Etikett: rasism

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Här följer den överklagan som Frederick Batzler lämnat in till Länsstyrelsen om Miljöförvaltningens avhysning av EU-migranter från lägret vid Industrigatan i Malmö. Eftersom handlingen är på 9 sidor exklusive bilagor så delar jag upp det i tre delar (plus bilagor), där jag lagt in en del synpunkter.

Här kommer första delen av överklagandet, som i väldigt, väldigt liten del handlar om Miljöförvaltningens avhysningsbeslut och skälen för detta, samt består av ett stort antal upprepningar:

Till:
Länsstyrelsen i Skåne
Rättsenheten

Receptionen Ink 2015 -05- 22

Dnr:

Malmö 2015-05-20

KOMPLETTERING AV ÖVERKLAGAN

Ärende nr 505 12481-15, Miljöförvaltningen Malmö stad

Avseende förbud mot boende på fastigheten Brännaren 19

Förelagd av Länsstyrelsen att komplettera överklagan önskar jag som ombud för Căldăraru Gheorghe att inkomma med följande yttrande.

Red’s kom:
Notera att ombud finns för endast en påstådd (ej på något sätt bekräftad existerande) EU-migrant av runt 150 markockupanter. Trots detta tar Frederick Batzler sig friheten att ej rätteligen tala för alla tidigare, nuvarande och kommande markockupanter.

Yrkande

Căldăraru Gheorghe vidhåller sitt yrkande att Miljöförvaltningens beslut från 2015-04-23 ska upphävas.

Red’s kom:
Detta kan inte ”vidhållas” eftersom det inte tidigare yrkats.

Bakgrund

Sedan mer än ett decennium tillbaka har fastigheten Brännaren 19 varit en öppen ödetomt där hemlösa har kunnat bosätta sig. Under de senaste åren har antalet boende växt och för närvarande består lägret av ett 150-tal människor. De flesta av dem är fattiga EU-migranter och romer.

Sorgenfrilägret, som tomten numera kallas i folkmun, är konsekvensen av ett antal sammanfallande sociala och strukturella trender. Det har skett en ökad migration av fattiga EU-medborgare till Sverige. Då dessa i väsentlig mening saknar medel har de bosatt sig där de kunnat, många gånger utomhus i tillfälliga läger och har funnit sin försörjning främst genom tiggeri. Deras sociala situation är påfallande utsatt och prekär.

Från det offentliga Sverige präglas reaktionen på inflödet av fattiga EU-migranter av en stor oförmåga och i värsta fall ovilja att möta deras utsatta situation. För att göra saken värre drabbas dessa människor av en omfattande strukturell diskriminering. Samtidigt riktas många grova rasistiska övergrepp mot EU-migranterna, och samhället tycks oförmöget att skydda dem.

Miljöförvaltningens beslut från 2015-04-23 är, som ska visa sig, ytterligare ett uttryck för myndigheternas oförmåga att ta hänsyn till en av de mest utsatta grupperna människor i samhället. Handläggningen i ärendet ger förhanden att tillsynsmyndigheten har visat väldigt liten omsorg om de boendes hälsa, säkerhet och sociala situation, trots att sådana avvägningar ska göras när förbud och förelägganden utfärdas med stöd av Miljöbalken.

Red’s kom:
Nej, markockupanternas eventuella utsatthet i Rumänien ska inte tas hänsyn till av Miljöförvaltningen i Sverige. Snarare är det så att Miljöförvaltningen och Malmö stad varit alltför generösa i sin hänsyn till markockupanternas (ej ”de boendes”) ”hälsa, säkerhet och sociala situation” samt brottsliga agerande (utan straffsanktioner) genom att alternativt temporärt boende erbjudits, liksom gratis hemresa.

Miljöförvaltningens handläggning

Vid en genomgång av handläggningen av ärendet kan ett antal brister konstateras.

Förbud och förelägganden enligt 26 kap 9 § MB måste riktas till en viss namngiven fysisk eller juridisk person. De får inte ges generellt till ett icke namngivet kollektiv av miljöpåverkare. Miljöförvaltningens förbud från 2015-04-23 sattes upp på staketet till fastigheten Brännaren 19, och av handlingen framgår tydligt att det inte riktar sig till någon särskild person. Denna omständighet är i sig grund för att upphäva beslutet.

Red’s kom:
Det står inte i Miljöbalken, 26 kap 9 §, att förbud och föreläggande måste riktas till ”en viss namngiven fysisk eller juridisk person”.
Det står heller inte att de inte får ges ”generellt till ett icke namngivet kollektiv av miljöpåverkare”;

26 kap 9 § Miljöbalken:
”Förelägganden och förbud
9 § En tillsynsmyndighet får i det enskilda fallet besluta om de förelägganden och förbud som behövs för att denna balk samt föreskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med stöd av balken ska följas.
Mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet får inte tillgripas.
Förelägganden och förbud får inte begränsa ett beslut eller en dom om tillstånd i ansökningsmål som har rättskraft enligt 24 kap. 1 §.
Ett tillståndsbeslut eller en tillståndsdom hindrar dock inte en tillsynsmyndighet från att meddela sådana förelägganden eller förbud som
1. är brådskande och nödvändiga för att undvika att ohälsa eller allvarlig skada på miljön uppkommer, eller
2. gäller säkerhetshöjande åtgärder vid en damm som klassificerats enligt 11 kap. 24 och 25 §§.”

En förvaltningsrättslig och demokratisk grundsats är att en part i ett ärende ska ha möjlighet att tillvarata sina intressen. Därför måste denne få insyn genom kommunicering och ges tillfälle att säga sin mening om de uppgifter som ingår i materialet för att därmed kunna argumentera för sin sak.

Någon sådan möjlighet har de boende på fastigheten inte fått innan det överklagade beslutet fattades. Miljöförvaltningen har under handläggningen kategoriskt underlåtit att kommunicera med de boende. Den första kommuniceringen med de boende skedde först sedan beslutet fattades.

Red’s kom:
Alla EU-migranter har fått möjlighet att ”tillvarata sina intressen”. Det är uppenbart för samtliga markockupanter att de bryter mot lagen. Upprepade försök till avhysningar har gjorts (men som fallit pga bristande/otydligt regelverk). Det står klart och tydligt vid ingången till lägret (på svenska, engelska och rumänska) att det inte är tillåtet att bosätta sig på platsen. Inget tillstånd har sökts av någon EU-migrant. De har bara utnyttjat bristerna i regelverk och myndigheters slapphänta hantering.

Precis som för svenska medborgare får man inte allt serverat på ett silverfat, utan om man saknar information är man fri att vidta de åtgärder som behövs för att söka denna information. Romer kan inte ha särskilda juridiska förmåner i Sverige.

Det förväntas av en tillsynsmyndighet att denne ska verka för att se till att miljöbalkens bestämmelser upprätthålls. Detta framgår bland annat av 26 kap 1 § MB.

Något sådant arbete har Miljöförvaltningen emellertid inte ägnat sig åt i förhållande till de boende på fastigheten. Miljöförvaltningen har varken engagerat sig i någon slags dialog, eller på något annat sätt försökt förmå de boende att komma tillrätta med de eventuella problem som finns på fastigheten.

Red’s kom:
Det är givetvis inte acceptabelt att komma som gäster till ett annat land och ta sig friheten att ägna sig åt miljöförstöring och låta det svenska samhället stå för kostnaderna. Det är inte Miljöförvaltningens uppgift att föra en dialog med EU-migranter, men EU-migranterna har vid upprepade tillfällen upplysts om att deras nedskräpning är oacceptabel, utan att de tagit någon notis om detta. Inte ens när fastighetsägaren ställde upp en container på området brydde sig EU-migranterna om att nyttja denna. Först när svenska medborgare mer eller mindre tvingade markockupanterna att slänga sitt skräp i den av fastighetsägaren bekostade containern skedde detta till viss del.

Miljöförvaltningen har (inte minst med sitt avhysningsbeslut) just verkat enligt 26 kap 1 § MB.

Det måste betraktas som anmärkningsvärt att Miljöförvaltningen har fattat beslut om en synnerligen ingripande åtgärd med, som ska visas, långtgående konsekvenser, utan att ens ha kontaktat de boende. Därför vore det orimligt att upprätthålla det överklagade beslutet.

Red’s kom:
Det är inget argument för något att Frederick Batzler personligen anser att Miljöförvaltningen fattat beslut om avhysning med stöd av lagen utan att ha kontaktat de boende. Det är lagen som styr. Lagen fastställer inte denna skyldighet för Miljöförvaltningen.

Avvägningen mellan enskilda och allmänna intressen

Avvägningsregeln i 26 kap 9 § 2 st MB innebär att mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet inte får tillgripas. Åtgärden ska alltså begränsas till vad som är nödvändigt.

Red’s kom:
Vad som står i 26 kap 9 § 2 st Miljöbalken är;
”Mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet får inte tillgripas.
Förelägganden och förbud får inte begränsa ett beslut eller en dom om tillstånd i ansökningsmål som har rättskraft enligt 24 kap. 1 §.
Ett tillståndsbeslut eller en tillståndsdom hindrar dock inte en tillsynsmyndighet från att meddela sådana förelägganden eller förbud som
1. är brådskande och nödvändiga för att undvika att ohälsa eller allvarlig skada på miljön uppkommer, eller
2. gäller säkerhetshöjande åtgärder vid en damm som klassificerats enligt 11 kap. 24 och 25 §§.”

Avhysning är det minsta som är nödvändigt. Inte minst av hänsyn till markockupanternas hälsa, där de ligger på giftig, cancerframkallande mark.

Vid förelägganden och förbud ska en proportionalitetsprincip tillämpas där enskilda och allmänna intressen vägs mot varandra.

Red’s kom:
Här har allmänna intressen under orimligt lång tid fått stå åt sidan för en olaglig ockupation av svensk mark. De utländska ockupanternas intresse av särskilda förmåner i Sverige väger inte tyngre än lag och svenska medborgares intressen.

MÖD har i beslut 2005-12-19 i mål M 1742-04 slagit fast att ett yrkande om förbud också innefattar en skyldighet för myndigheten att pröva om mindre ingripande åtgärder än förbud kan vara motiverade för att motverka olägenheter.

Red’s kom:
Jag har inte detta rättsfall framför mig, men ”mindre ingripande åtgärder” är inte aktuellt här, speciellt eftersom det inte finns någon mindre ingripande åtgärder som kan komma tillrätta med alla problem.

Detta innebär för det förevarande fallet att Miljöförvaltningen innan beslutet om förbud borde ha undersökt möjligheten för minde ingripande åtgärder. Detta har Miljöförvaltningen inte gjort. Som nämnts ovan har tillsynsmyndigheten inte ens kontaktat de boende.

Red’s kom:
Vi vet inget om ifall Miljöförvaltningen undersökt ”möjligheten för mindre ingripande åtgärder”, men det finns under givna omständigheter inget som pekar på att en sådan möjlighet fanns, eller finns. Tillsynsmyndigheten har vid en dylik undersökning ingen uttalad skyldighet att kontakta de EU-migranter som tagit sig friheten att ockupera svensk mark, väl medvetna om sitt olagliga beteende.

Frågan är då vilka enskilda intressen som ska vägas mot de miljöintressen som Miljöförvaltningen anför som grund för sitt beslut?

Red’s kom:
Nej, frågan är vilka intressen bland EU-migranterna som ska vägas mot allmänhetens och fastighetsägarens intressen, miljömässigt.
Där torde det vara enkelt att konstatera att de som olovligen tagit privat mark i besittning redan av denna anledning helt saknar rättigheter att fortsätta med detta brottsliga agerande. De svenska medborgarnas intresse är därmed allena avgörande, även om en avhysning också gagnar markockupanterna i längden, och således odiskutabelt även ligger i deras intresse.

Inledningsvis ska anmärkas att det måste stå klart att det skulle leda till allvarliga konsekvenser för de boendes hälsa, säkerhet och sociala situation om de tvingades lämna fastigheten.

Red’s kom:
På vilket sätt då?
Nej, alla begriper att så inte är fallet. Tvärtom är det uppenbart att EU-migranter måste följa svensk lag, liksom att det får allvarliga konsekvenser för de boendes hälsa, säkerhet och sociala situation om de bor kvar.

Enligt Frederick Batzlers förvirrade resonemang skulle därmed EU-migranterna fått besittningsrätt till den privata fastighetsägarens mark (vilket är juridiskt omöjligt). Frederick Batzler säger att den privata marken nu övergått i EU-migranternas ägo, och att de aldrig kan tvingas därifrån eftersom det skulle leda till ”allvarliga konsekvenser” för EU-migranternas ”hälsa, säkerhet och sociala situation” (vilket givetvis på intet sätt är korrekt).

Att förbjuda verksamheten innebär betydligt större olägenheter än att låta den fortsätta.

Red’s kom:
Exakt vilka ”betydligt större olägenheter” skulle det leda till om den brottsliga verksamheten tvingades upphöra?

Vad väntar de boende om de tvingas lämna fastigheten idag?

Vid en avvägning är det relevant att belysa vad de boende har för möjliga boendealternativ efter en genomförd avhysning. De flesta skulle vid ett förbud hamna i en situation som innebär att de inte har någon boendeplats överhuvudtaget. På grund av deras knapphändiga ekonomiska resurser saknas möjlighet att exempelvis bosätta sig på vandrarhem.

Red’s kom:
Trots att det är respektive lands ambassad uppgift att hjälpa till med hemresa via lån om medborgaren inte har resurser för detta så har Malmö stad erbjudit att finansiera EU-migranternas hemresa med skattemedel. Det är tveksamt om Malmö stad har denna juridiska rätt, men det är i alla fall vad som erbjudits.

EU-migranternas ekonomiska situation har inget att göra med att bl a Miljöbalkens regelverk upprätthålls.

Detta är ett helt separat problem fristående från avhysningen.

Normalt har kommunen det yttersta ansvaret för att enskilda får sådant stöd som behövs, vilket följer av socialtjänstlagen. Detta ansvar omfattar även EU-migranter.

Red’s kom:
Det följer inte av socialtjänstlagen att kommunen har något annat ansvar än akut hjälp (vilket också styrkts av SKL). Därefter är det respektive hemland som ska finansiera vad som eventuellt behövs.

Det ska noteras att EU-migranter som inte kan försörja sig själva enligt lag saknar vistelserätt i Sverige, även under de tre första månaderna i landet.

Det ska anmärkas att Malmö stads sociala åtgärder vad gäller EU-migranterna främst har inneburit att erbjuda betalda hemresor. Det finns i vart fall inget hållbart alternativ eller långsiktig plan för de boende för det fall de tvingas lämna fastigheten.

Red’s kom:
Detta erbjudande (som kan diskuteras om det är rimligt) från Malmö stad om gratis hemresa är i praktiken det längsta en kommun har rätt att gå i att försörja andraländers medborgare. En långsiktig plan för EU-migranter är hemlandets skyldighet att erbjuda.

Som konsekvens därav innebär Miljöförvaltningens beslut att de boende på fastigheten förvisas till hemlöshet.

Red’s kom:
Bevisligen inte. De förvisas till sitt hem i de fall de saknar försörjningsmöjlighet på egen hand (och därmed rätt att vistas i Sverige). Precis som om någon av oss skulle hamna i ekonomiska svårigheter i annat land.

Tillvaron för de hemlösa EU-migranter i Malmö som inte bor i Sorgenfrilägret är mycket svår. De blir ständigt avhysta och bortjagade från platser där de slår sig ner för natten.

Red’s kom:
Nej, det är just det som är problemet. Markockupanterna har aldrig blivit ”avhysta och bortjagade” från sin olagliga bosättning.

När migranterna under dagen lämnar sina saker på platsen för att tigga i centrum händer det ofta att polisen städar bort deras ägodelar, däribland mediciner, kläder, hygienartiklar och saker med affektionsvärde.

Red’s kom:
Det är rent påhitt. Är det så stor brist på argument att Frederick Batzler t o m måste ta till rena lögner?

När de sedan återvänder under kvällen kan polisen be dem lämna platsen, vilket upprepas dagligen.

Red’s kom:
Lever Frederick Batzler i en fantasivärld?

Att förvisa ytterligare 150 personer från Sorgenfrilägret till samma situation skulle innebära att tillståndet för Malmös hemlösa EU-migranter blir fullständigt ohållbar.

Red’s kom:
Tillståndet för fastighetsägaren och allmänheten har varit ”fullständigt ohålllbar” under lång tid. Dessutom är EU-migranterna i Sorgenfrilägret inte ”hemlösa”, de har ett hem i sitt hemland. En avhysning skulle vara till en fördel även för EU-migranterna, en odiskutabel förbättring för dem på alla sätt.
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Misslyckad avhysning av EU-migranter i Malmö

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

De enögda svenskarna anklagar mig för att vara kvinnohatare och litterär pedofil. Varför är Sverige så fyllt av hat och rädsla? Varför är alla så tysta? Författaren Karl Ove Knausgård gör upp med den svenska debattens trångsynthet.

Landet är fullt av välstånd, butikerna fulla av varor, alla har vad de behöver och mer än så. Ändå är cykloperna inte lyckliga. Många av dem är arga och uppfyllda av hat. Och många av dem är rädda. Jag har bott här i tretton år och ännu har jag inte förstått varför det finns så mycket hat och rädsla här.

Grunden till att det finns så mycket hat hos cykloperna, och så mycket fruktan, tror jag är enkel. Cykloperna vill inte veta av de delar av verkligheten som inte är som de anser att den bör vara.

Till och med Sveriges statsminister ägnar sig åt hatiska angrepp mot dem som inte tycker som honom

Cyklopernas statsminister kallade för inte länge sedan ett legitimt parti, invalt i riksdagen, för ett nyfascistiskt parti. Alla vet att det inte stämmer, men det spelar ingen roll för om de har en annan åsikt i en känslig fråga, så är de fascister.

Red’s kom:
Om det vore så väl att alla begriper att SD inte är ett nyfascistiskt parti. Det är tyvärr inte bara Stefan Löfvén, Magdalena Andersson, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Feministiskt initiativ och övriga vänsterextremister som desperat försökt definiera Sverigdemokraterna som ”nyfascister”. Det enda parti som valt att hålla sig utanför lekhagen här är Moderaterna.

Ingen skandal i Sverige när en folkvald regering ägnar sig åt ärekränkning och förtal

I vilket annat land som helst hade det ansetts vara en skandal. Men inte hos cykloperna, där det är ett rimligt påstående.

Sverige vet alltid bäst

Det märkligaste är att de tror att det är likadant på alla andra platser, i alla andra länder, och ingenting kan övertyga dem om att så inte är fallet. Cykloperna tror att deras bild av verkligheten gäller för alla, och när det någonstans inte stämmer, som till exempel i grannlandet Danmark, så blir de arga på danskarna.

Red’s kom:
Ett av oändligt många exempel på detta är när Stefan Löfvén och resten av S+MP-regeringen inte ens vill diskutera ett tiggeriförbud i Sverige. Det är alla andra länder som gör fel. Sveriges regering vet bättre än både väljare och resten av EU-länderna.

Sveriges världsunika syn på invandring är också ett exempel där Sveriges politiker tror sig veta bäst, men argumenten lyser med sin frånvaro. Som alltid. Sveriges politiker anser sig inte bara veta mer än alla andra, de anser också att de inte ska behöva motivera sin ståndpunkt. Med hatiska angrepp försöker de glida undan sakfrågorna.

Finns det bara ont och gott och inget därimellan?

Cykloperna kan inte hantera det ambivalenta. Det som inte är antingen ont eller gott förstår de inte, och det gör dem arga. Den litteratur de tycker om är bara den som överensstämmer med deras bild av det goda och det onda.

Red’s kom:
Debattklimatet i Sverige är fruktansvärt, vilket bl a hämmar möjligheter för att beslut som politiker tar är till gagn för landets medborgare. Politikers såväl som medias alltför frekvent vinklade uttalanden uppviglar medborgare till hat och är en starkt bidragande faktor till en växande rasism.

Är ett land demokratiskt där samtliga övriga partier än SD kan komma överens om att med alla tänkbara medel frysa ut Sveriges tredje största parti?

Är ett land demokratiskt där samtliga partier utom ett kan komma överens om att man ska frångå de åsikter som väljarna röstat på och inte kritisera en budget bara för att på detta sätt desperat försöka ta bort varje litet inflytande från snart 1/5 av Sveriges befolkning?

Nazist används som skällsord för allt

Jag är författare och många av cykloperna har läst mina böcker. Några av dem har blivit väldigt arga. En cyklop skrev att jag är nazist. Nazisterna försökte utrota ett helt folkslag, och brände miljontals judar i ugnar. Många cykloper har skrivit att jag är misogyn, alltså kvinnohatare.

Istället för debatt ska de med annan åsikt skrämmas till tystnad

Så lunkar vardagen på i cyklopernas land. Cykloperna blir arga och kastar stora stenar efter de som säger något de inte gillar eller inte förstår. Detta skrämmer andra cykloper, för de vet att om de säger något som andra inte gillar eller inte förstår, så kommer de arga cykloperna att börja kasta sten på dem också. Cykloperna är därför antingen arga eller tysta.

Det cykloperna har störst problem med är identitet. Förhållandet mellan kvinnor och män förvirrar dem, eftersom det inte är entydigt. Och förhållandet mellan människor från den egna kulturen och andra kulturer, som inte heller är entydigt, förvirrar dem likaså.

Måste alla ovillkorligt och förutsättningslöst gilla invandring?

Därför är cykloperna aldrig så arga som när de pratar om kön eller invandring. Detta är inte något man kan vara för eller emot, men likväl är det det de kräver, så att allt som finns mellan kategorierna, allt som finns i gränsområdena, inte blir sett och inte pratat om. Ändå finns det. Detta anar cykloperna, men utan att de klarar av att begripa det, och då blir de ännu argare eller ännu tystare.

Red’s kom:
Det är korrekt. Det är omöjligt att vara för eller emot invandring. Invandring är generellt sett bra om det styrs upp rätt av politikerna med fungerande integrering. Invandring är generellt sett dåligt om det t ex fungerar som idag, där politikerna är inkapabla att se till så att integreringen av de nyanlända fungerar.

Är nationalism lika med nazism?

I fjällandet som jag kommer från har det nyss varit nationaldag. Då tar alla på sig sina finaste kläder och går ut på gatorna för att vifta med flaggor, se på barnparader och ropa hurra. Många cykloper är arga på detta, de säger att det är nazism. Många gånger har jag försökt förklara att vi bara tycker om vårt land. Men alla flaggorna, säger cykloperna då. De är uttryck för nationalism. Och nationalism är nazism.

Red’s kom:
Sverige har en argsint vänsterextremistisk grupp av befolkningen som inte är så stor, men desto mer högljudd. Denna grupp saknar, pga sin okunskap och bristande logik, förmåga att diskutera och när deras världsbild enkelt kan smulas sönder har de bara hat att obstruktion att bemöta argument med.

Måste tycka ”rätt” – Åsiktsförtryck

Det är för övrigt mycket som är nazism för cykloperna. En gång i ett middagssällskap hamnade jag i skottgluggen när jag sa att jag trodde det var bättre för ett barn att födas naturligt, långsamt och smärtsamt genom vaginal förlossning, än med kejsarsnitt. Alla cykloper stelnade till. Så tittade en av dem på mig och sa att det var en reaktionär syn. En annan gång råkade jag illa ut när jag sa att jag trodde att min fru hade en annan anknytning till vårt barn än jag hade, eftersom hon haft barnet i sin kropp, fött det under smärtor och nu ammade det. Cyklopen sa att det var en kvinnofientlig ståndpunkt.

Vad händer med ett samhälle som inte förhåller sig till verkligheten?

Vad händer med ett samhälle som slutar förhålla sig till det som finns, men som det inte vill ha? Ett samhälle som inte ser sanningen i ögonen, utan tittar bort? Som sätter ”bör” över ”är”?
Se även bl a;
Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

Svensk invandringspolitik är extrem?

Inför en förundrad omvärld

Rossana DinaMarca (V) gör Riksdagen till sin lekstuga

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Ledande socialdemokrater försöker skrämma väljare från SD

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt/

Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt

Forskare eniga i att SD inte är fascister

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed ventilerar sina bitvis märkliga åsikter om tiggeriet som hon anser att det visar hur rasistiskt samhället är. Det är inte helt lätt att förstå hur hon resonerar och faktafelen är frekventa.

Ge tiggarna en människovärdig tillvaro i Sverige

Kerstin Vinterhed skriver;
Här och nu gäller det att ge tiggarna en människovärdig tillvaro här i Sverige och samtidigt arbeta för att förbättra deras villkor i hemländerna. Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!

Red’s kom:
Om vi ska ge EU-migranterna en ”människovärdig tillvaro” – vad det nu innebär – så måste det ske i EU-migranternas hemländer.

Skylla på offren? Vem skyller vad på EU-migranterna i Sverige? Nedskräpning/miljöbrott? Olaglig ockupering av mark? Brott mot stadens stadgar? Tiggarslagsmål/Interna strider mellan olika grupperingar av tiggare? Kör med målvaktsbilar och/eller oskattade/obesiktigade bilar? Provocerande tiggeri? Fejkade handikapp? Vanvård av djur? Människohandel? Prostitution? Stöld? Brottslighet?

Hur stor ränta betalar tiggarna på lån för sina resor till Sverige?

Ja, det finns många tiggare i Stockholm. Cirka 2 000 faktiskt, om man räknar hela Stockholmsområdet. Och de kommer hit i organiserad form, i hyrda bussar. En enkelbiljett kostar 1 400 kronor som man får låna ihop mot 40 procents ränta.

Red’s kom:
Det finns ingen som vet hur mycket tiggarna får betala i ränta på sina lån för resan fram och tillbaka mellan Rumänien och Sverige. Det enda vi vet med 100% säkerhet är att räntan varierar. Från kanske 40% till 100%, eller mer.

Hur länge stannar tiggarna i Sverige?

En tiggare från Rumänien eller Bulgarien, varifrån de flesta kommer, stannar i genomsnitt tio veckor i Sverige.

Red’s kom:
Det var väldigt vad Kerstin Vinterhed tror sig veta mycket. De påståenden hon kommer med här har inte förankring i någon som helst undersökning. Dessutom bortser Kerstin Vinterhed från att ”stanna” är en subjektiv beteckning, förutom att de svar EU-migranterna ger på hur länge de varit i Sverige inte är tillförlitliga uppgifter och det finns ingen som helst kontroll. Många EU-migranter återkommer. Av naturliga skäl, med tanke på alla förmåner de åtnjuter som tiggare i Sverige jämfört med de övriga EU-länderna.

Hur mycket tjänar en tiggare? 10 kr/dag?

Den som då orkar tigga i, säg 70 dagar, kanske får ihop några tusenlappar men sedan lån och ränta betalats återstår inte mycket – knappast mer än 700 kronor. Det innebär en dagsförtjänst på tio kronor. Eller kanske ännu mindre eftersom man får mindre i pappmuggen när konkurrensen ökar. Många förbipasserande kör dessutom bara med kontantkort och har ingen växel på sig.

Red’s kom:
Detta är nog de vildaste spekulationer som jag någonsin läst om EU-migranterna. Vad vi med 100% säkerhet kan konstatera är i alla fall att Kerstin Vinterhed har galet fel i de gissningar hon framför som sanningar. Var och en begriper att om tiggarna bara tjänat 10 kr per dag så hade det inte funnits några EU-migranter i Sverige.

Det finns uppgifter på att tiggare tjänar 1.000 Euro/månad (drygt 300 kr/dag), men ingen vet. Det beror bl a på hur attraktiv plats tiggaren har samt på kön.

Vems fel är tiggeriet och vad kan man göra åt det?

Hårda bud för tiggarna i Stockholm, alltså, och på många andra håll i Sverige. Frågan är vems fel det är och vad man kan göra åt det.

Red’s kom:
Svaren är väldigt enkla och därför inget som behöver diskuteras.
• Vems fel är det att tiggarna kommer till Sverige?
Ansvaret för detta fördelas mellan;
1. Tiggaren.
2. Organisatören.
3. Hemlandet som inte tar ansvar för sina medborgare.
4. EU, som inte ställer krav på Rumänien.
5. Svenska politiker som inte tar sitt ansvar som folkvalda.
6. Regeringen som bara försöker glida undan alla frågor och problem.
7. De som ger pengar direkt till tiggarna.
Alltså mycket enkelt att svara på denna fråga. Hur stor del respektive part sedan har saknar relevans, förutom att det är Sveriges politiker som har huvudansvaret och som medborgarna måste ställa krav på och/eller inte välja om.

• Vad kan man göra åt problemen med tiggeriet?
Det är lika enkelt att svara på.
– Problemen i Sverige löses genom att;
1. Lag upprätthålles.
2. Tiggeriförbud införs.
– Problemen i EU-migranternas hemländer löses genom att;
1. Regering och EU-parlamentariker ställer hårda och löpande krav på EU att vidta åtgärder mot de EU-länder som inte lever upp till kraven för medlemskap i EU.

Politisera tiggeriet

På sista tiden har det börjat mullra, inte i maktens krater, utan i folkets. Att resorna uppenbarligen är organiserade – av cyniska landsmän – luktar kriminalitet, tycker en del. Detta måste vi sätta p för! Vi har ju byggt hela vårt välfärdssamhälle för att slippa ifrån armod, tiggeri och allmosor. Vårt socialförsäkringssystem bygger på rättigheter: vars och ens rätt till ett mänskligt, värdigt liv. Det har vi lyckats med!

Red’s kom:
Är det ”cyniskt” att landsmän organiserar resor?

Tilläggas kan att politikerna här inte följer grundlagen, där politikerna ska utgå från folkets vilja.

Och så kommer tiggarna. De sitter på gatan med framsträckta muggar och vädjar till ett sorts diffust dåligt samvete. En syn som inte setts på Stockholms gator sedan tjugutalet. Till slut tog vi itu med saken. Inte genom att sparka ut tiggarna utan genom att politisera frågan. Det måste vi göra nu också. Det måste hela EU göra.

Red’s kom:
Resonemanget håller inte. På 1920-talet hade vi t ex inte en strid ström av tiggare från andra länder.
Vart skulle vi då sparka ut svenska medborgare?

Visar tiggeriet att Europa är rasistiskt?

Tiggeriet visar med all önskvärd tydlighet hur ojämlikt Europa är, och hur rasistiskt.

Red’s kom:
Självfallet är Europa ojämlikt och så kommer det säkert att förbli de närmaste 100 åren och förmodligen bra mycket längre. Men det är nu inte bara Europa som är ojämlikt. Inom Sveriges gränser finns också stora ojämlikheter, men det är inte relevant, för allt kretsar bara runt andra landsmedborgare?

Hur visar tiggeriet att Europa är rasistiskt???

Hur mycket har Rumänien fått i bidrag av EU för landets utveckling och de fattiga?

Tiggarna är ju huvudsakligen romer, utstötta människor i sina hemländer som lever under hopplösa förhållanden. Av de sex miljarder euro som betalats ut till Rumänien för att stötta romerna i deras hemländer har kanske bara en miljard nått fram. Resten har hamnat i fel fickor.

Red’s kom:
Vilda spekulationer från Kerstin Vinterhed igen. Visst är Rumänien i allra högsta grad ett korrupt land, men hur mycket pengar som hamnat i ”fel fickor” har vi inte en susning om.

Det har inte betalats ut 6 miljarder euro till Rumänien!!!

Dessutom var pengarna inte öronmärkta för romerna, utan avsåg alla fattiga. Det finns fattiga som inte är romer.

FAKTA:
Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

När ett drygt år återstod av perioden visade det sig att Rumänien endast plockat ut 6 procent av stödet för de fattiga.
Drygt 30 miljarder kronor, som kunde användas för landets fattiga, var orörda och riskerade att skickas tillbaka till EU:s centrala budget.
När budgetperioden tog slut vid årsskiftet 2013/2014 hade Rumänien, efter påtryckningar, utnyttjat en större del: cirka 20 procent, dvs drygt 6 miljarder kronor. Men Rumänien var fortfarande sämst i EU på att använda stödet för landets utsatta.

Nästa programperiod började 2014 och gäller 2014–2020. Rumänien och Bulgarien har fått två år extra på sig att plocka ut pengarna från perioden 2007–2013. Hur mycket som tagits ut så här långt har jag ingen uppgift om.

På vilka olika sätt måste tiggeriet angripas?

Politiseringen av tiggeriet innebär att problemet måste angripas på flera sätt samtidigt, precis som vi gjorde när vi tog itu med de svenska romernas situation på femtio- och sextiotalen.

Red’s kom:
Det var verkligen ingen lyckad jämförelse.

Visst kan EU mobilisera. Det visar ju samlingen efter flyktingdrunkningarna i Medelhavet; även om man är långt ifrån en lösning kommer åtgärder att vidtas, förbättringar att ske.

Red’s kom:
Ännu en misslyckad jämförelse.

Det går inte att blunda längre – det är under unionens värdighet. Och det är under EU:s värdighet – och vår egen värdighet som välfärdsstat – att fortsätta titta bort när vi möter tiggare på gatorna i Stockholm och annorstädes.

Red’s kom:
Varför ska vi titta på tiggarna och hur hjälper det dem ur deras fattigdom?

Ge pengar till hjälporganisationer, inte till tiggare

Starka frivilligorganisationer har här en central uppgift, dels genom att lyfta fram frågan, dels genom sina egna insatser, men också och framför allt genom sin problemförståelse.

Red’s kom:
Vad är det för ”fråga” som måste lyftas fram?

Pengar till romerna bör alltså slussas genom organisationer som exempelvis ”Hjärta till hjärta” med lång erfarenhet från Rumänien så att de hamnar rätt.

Red’s kom:
Det är givetvis långsiktigt en på alla sätt avsevärt bättre lösning att ge pengar till hjälporganisationer istället för direkt till tiggarna.

I den egna tidningen Romfolk, som nu börjat säljas på Stockholms gator, kan man också läsa om lyckade hjälpinsatser som lett till arbete och egenförsörjning i hemlandet.

Red’s kom:
Precis som överallt annars är hjälp till självhjälp den enda fungerande lösningen. Pengar till tiggare bara befäster tiggarens utsatthet och leder inte till någon förbättring för tiggaren.

Två vägar framåt, alltså: människovärdig tillvaro här i Sverige för tillfälliga EU-migranter, effektiva åtgärder i hemlandet där man måste lära sig att kryssa förbi korruptionen, både inom och utom den statliga administrationen.

Red’s kom:
Dessa åsikter saknar värde. Det behövs konstruktiva och praktiskt genomförbara lösningar. Inte teoretiskt dravel.

Vad innebär en ”människovärdig tillvaro” i Sverige? Vem ska betala för detta, till vilken kostnad, och vad leder det till?
Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Löfven vill INTE göra något åt problemen med EU-migranterna!

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Statsvetarprofessor Bo Rothstein vill se en kriminalisering av givandet i linje med sexköpslagen. Att tigga är förnedrande och den som ger är därför klandervärd, resonerar Rothstein. I motsatt ringhörna står en annan professor, juristen Mårten Schultz, som nyligen sablade ner förslaget att förbjuda organiserande av tiggeri. Det vore som att kriminalisera organisering av arbetare, slog han fast (SvD 30/4).

Är tiggeri prostitution eller arbete / svartjobb?

I ena fallet är tiggeri alltså att jämställa med prostitution, i det andra med arbete.

Red’s kom:
Om man vill jämställa tiggeri med arbete är en grundförutsättning att inkomsten är belagd med skatt. Men inkomst från tiggeri är skattebefriad (och det blir i övrigt omöjligt att belägga tiggeri med skatt eftersom inkomsten inte är kontrollerbar). Det går inte ens att jämställa tiggeri med svart arbetskraft eftersom tiggeri inte tillför något för samhället eller medborgarna på något sätt.

Konsekvenser av tiggeri

Är tiggeriet något ont bör i konsekvensens namn någon straffas för det – tiggaren, givaren eller den som eventuellt profiterar på verksamheten.

Red’s kom:
Konsekvenserna av tiggeriet är tvivelsutan inte på något sätt fördelaktigt för de skattebetalare som tvingas att finansiera EU-migranternas framfart i Sverige (stora extrakostnader på en mängd olika sätt för samhället). Det är heller inget positivt för dem som får en sämre vård (eller skola) pga prioriteringar på andra länders medborgare.

Som det fungerar idag ställs olika grupper mot varandra, och svenska medborgare tycks alltid vara förlorarna.

I de fall någon utnyttjar och profiterar på tiggare – och alla med sunt förnuft förstår att detta förekommer även om omfattningen av det kriminellt organiserade tiggeriet aldrig utretts pga att vilja att göra detta saknas – så är det också något ”ont” som profitören rimligtvis ska straffas för.

Tiggeri saknar positiva effekter

Men om tiggeriet tvärtom är något gott framstår kravet på att någon part i normalfallet ska kriminaliseras som bisarrt.

Red’s kom:
Tiggeri är sällan eller aldrig något gott, i alla fall inte i den form det förekommer i samband med EU-migranter.
Dvs inte ens om tiggeriet inte är kriminellt organiserat, där tiggare från främst Rumänien och Bulgarien tar lån för att betala 2.800 kr per resa till Sverige för att tigga.
Tiggeri är negativt inte minst eftersom;

Tiggeriet skapar en belastning på det svenska samhället som på olika sätt drabbar svenska medborgare.
Tiggeriet tillför absolut ingenting för Sverige.
Tiggeriet leder ofrånkomligen till nedprioriteringar av landets egna utsatta medborgare.
Tiggeriet försvårar möjligheterna för dem som försöker hjälpa de fattiga ur sin fattigdom i EU-migranternas hemländer.

Tiggeri kan endast i bästa fall vara en delvis kortvarig lösning för enskilda EU-medborgare på ett långvarigt problem.

Är det en god gärning att ge tiggare pengar?

Den som ger gör ju en god gärning liksom den som på olika sätt försöker främja det frivilliga tiggandet.

Red’s kom:
Den som ger pengar till tiggare gör inte en god gärning. Varken för tiggaren eller för Sverige och dess medborgare. Sedan är det en annan sak att givaren säkert i sin okunskap (inte minst pga vinklad och felaktig information i media och från svenska politiker) själv tror att denne gör en god gärning. De vänsterextremistgrupper som på olika sätt försöker försvåra att styra upp problemen gör bara tiggarna en björntjänst.

Måste tänka längre än i ett steg

Att inte ens denna fråga har kunnat besvaras entydigt i debatten säger något om tiggandets svårgreppbara natur.

Red’s kom:
Det finns inget som är entydigt, men om man beaktar alla parametrar, och har förmåga att tänka längre än i ett steg, kan man bara komma fram till en enda slutsats och det är att EU-migranternas tiggeri inte är till gagn för medborgarna i EU-länderna. Varken för länderna i sig eller för enskilda grupper av tiggare. Säkert finns det enstaka tiggare som kan få kortvariga fördelar men för samhällena i stort är det enbart negativt. Alldeles särskilt på lite längre sikt.

Tiggare åtnjuter fördelar som inte gäller för svenska medborgare

Men tiggeriet ställer oss även inför andra svåra vägval såsom välfärdsstatens gränser och likabehandlingsprincipen;
– Ska EU-migranter erbjudas gratis vård, även om de saknar ett europeiskt sjukförsäkringskort?
– Ska deras barn få gå i svensk skola?
– Vilka former av tillfälliga boenden är förenliga med kommunallagen?

Red’s kom:
Det är nedbrytande för moralen bland svenska medborgare att andra länders medborgare kan komma till Sverige och få förmåner utan kostnad för sådant som svenska medborgare tvingats arbeta hårt för att få ta del av, och dessutom måste betala för, i motsats till EU-migranterna.

Var går gränsen för solidaritet mot andra länders medborgare?

Sådana frågor brottas lokalpolitiker med över hela landet numera. Det handlar inte bara om att tolka oklara rättslägen, utan om ett djupare ideologiskt ställningstagande: var ska vi dra gränsen för solidariteten med andra länders medborgare?

Red’s kom:
De politiker som inte primärt är solidariska mot det egna landets medborgare måste vi se till att de inte väljs om.

Särbehandling och likabehandlingsprincipen

Nära besläktad är frågan om likabehandling kontra särbehandling. Många av argumenten i debatten bygger på tanken att denna grupp är så utsatt att vi måste göra olika former av undantag.
– Det kan gälla att stoppa avhysningar från kommunal eller privat mark och därigenom öppna för framväxten av olagliga bosättningar.
– Andra förslag går ut på att reservera campingplatser eller markområden för just tiggare.

Red’s kom:
Det är några bra exempel på hur debatten förs istället för att det handlar om vad som kan göras för att värna om landets egna medborgare såväl som fattiga i andra länder.

Sverige är extremt på det sättet att det för politikerna tycks viktigare att ge sig i den hopplöst omöjliga uppgiften att lösa världsproblemen istället för att lösa problemen på hemmaplan.

Vilket ansvar har Sverige för barnen i andra EU-länder?

Den kanske mest brännande frågan rör barnen. I Stockholm tillåter man exempelvis inte att barn bor i bilar eller i skogen, eftersom socialtjänstlagen inte gör skillnad på barn och barn. Ytterst hotar socialförvaltningen alltså med ett omhändertagande. Följden har blivit att de som tigger i Stockholm lämnar kvar sina barn i Rumänien medan barnen ofta följer med till andra svenska städer, såsom Göteborg och Uppsala.
Här står alltså principen att lagen måste gälla lika för alla mot ett slags medveten principlöshet i humanismens namn.

Red’s kom:
Här glöms alltid bort att den fria rörligheten är förenad med villkor. Om EU-migranter inte kan försörja sig själva och sina barn har de förverkat sin rätt att utnyttja EU’s fria rörlighet. Problemet är att Sverige inte upprätthåller lagen och genomför avvisningar/utvisningar.

Politiker i Sverige har abdikerat

Precis så här svår och mångskiktad är tiggeriproblematiken. Därför behöver vi ”provprata” och tänka högt. Och därför behövs ett nationellt ledarskap i frågan i stället för dagens politiska abdikation.

Red’s kom:
Problemet är att diskussionerna bara leder till en aldrig sinande ström av påhopp – med epitet som bl a rasist, fascist och antiziganist – mot den som vågar ha en annan åsikt än att Sverige ska prioritera hjälp till all världens fattiga framför landets egna medborgare. Vi har också sett en rad ”experter” uttala galenskaper som får stå oemotsagda bara för rädslan att utsättas för påhopp istället för att diskussionen förs sakligt.

Problemen i andra länder är skilt från problemen i Sverige

Det duger inte att hänvisa till att grundproblemet är fattigdomen och diskrimineringen i Rumänien. Självfallet är det så, men det ger inga svar på hur tiggeriet ska bemötas här och nu ute i svenska kommuner.

Red’s kom:
Inte minst politiker glider alltid undan problemen i Sverige genom att flytta fokus från problemen i Sverige till problemen i andra länder. Stefan Löfvén är duktig på att flytta bort fokus från vad det handlar om. Visst, om fattigdom inte fanns i andra länder skulle EU-migranter inte komma till Sverige för att tigga. Men fattigdomen i andra länder kommer att ta åtskilliga decennier att lösa. Problemen vi har i Sverige måste lösas idag!

Välgörenhet för andra länders medborgare ska aldrig idkas på lokal nivå!

Regeringen måste tydligt klargöra att tiggeri är destruktivt

Politiker kan inte vara filosofer, utan måste faktiskt sätta ner foten. Det är hög tid att regeringen drar upp en nationell strategi i frågan. Den bör börja med konstaterandet att tiggandet är i grunden destruktivt.

Det räcker med att lyssna till hjälporganisationerna på plats för att drabbas av den insikten: ”Vår mycket starka rekommendation är att inte ge pengar till tiggare. Det förvandlar tiggeriet till ett yrke, barnen hemma i Rumänien överges och missar ofta skolan när föräldrarna är borta”, säger exempelvis Florin Ivanovici, direktör för Liv och Ljus (SVT 29/4).

Red’s kom:
EU-migranter är och kommer att förbli ett samhällsproblem i Sverige så länge politikerna inte vågar styra upp problemen. Vi måste inse den bistra verkligheten att de tiggande EU-migranterna inte har någon framtid i Sverige, däremot finns goda möjligheter att EU-migranterna på sikt – med rätt stöd och påtryckningar från EU – kan bli produktiva i sina hemländer.

Vi ska inte frånta EU-migranterna denna möjlighet att få rättsida på sina liv genom att understödja deras tiggeri i Sverige.

Regeringen måste uppmana svenska medborgare att inte ge pengar till tiggare

Stefan Löfven bör därför rikta en uppmaning till svenska folket om att hellre skänka till hjälporganisationer på plats än att ge pengar i pappmuggen. Det är det bästa sättet att hjälpa eftersom Sverige varken har några boendealternativ att erbjuda eller kan laga en trasig skolgång.

Red’s kom:
Stefan Löfvén – som aldrig uttrycker sig i klartext – skulle aldrig våga göra detta.

Regeringen måste underlätta avhysningar av illegala boplatser

Därtill bör regeringen göra det lättare att avhysa från olagliga bosättningar. Kronofogden och kommunerna måste ha möjligheter att upprätthålla lagen.

Regeringen måste förbjuda organiserat tiggeri

Slutligen bör regeringen titta närmare på Moderaternas förslag om att förbjuda organiserande av tiggeri. Det skulle i så fall kunna definieras som att någon ekonomiskt utnyttjar tiggares utsatta situation. Även om brottet blir svårt att bevisa skulle en sådan lag kunna ha ett viktigt signalvärde.

Red’s kom:
Precis som detta signalvärde ges i alla andra EU-länder med olika former av tiggeriförbud, med positiv effekt, så är Sverige givetvis inget undantag.
Men – hur obekväm denna fråga än är för politikerna – så måste man överväga ett förbud mot tiggeri liknande de som finns i andra EU-länder.

Nationell samordnare endast för att regeringen inte ska behöva engagera sig i problemen

Som alla svåra frågor har även denna hamnat i knäet på en nationell samordnare. I den bästa av världar borgar det för att regeringen till sist presenterar en gedigen plan som blandar skarpa förslag med ett fortsatt starkt engagemang för romernas situation. I den sämsta av världar är samordnaren bara ett sätt att hålla frågan borta från Rosenbad för överskådlig tid.

Vad som först och främst måste göras

Oavsett vad som görs i övrigt åt de problem EU-migranterna orsakar Sverige är följande vad som omedelbart måste göras;

Ett kontrollsystem byggs upp för att hålla reda på hur länge de tiggande EU-migranterna befunnit sig i Sverige.
Ett regelverk tas fram som klargör att det inte räcker med att sätta sina fötter i t ex Danmark och sedan påbörjas en ny tremånadersperiod.
Ett regelverk tas fram som gör att inga/minimala kostnader faller på det svenska samhället för EU-migranterna, vilket bl a innebär att om EU-migranterna inte kan försörja sig själva med ett acceptabelt boende, etc så ska de utvisas.
Migrationsverkets roll i utvisning av EU_migranter tas bort.
De EU-migranter som saknar vistelserätt i Sverige utvisas snabbt.

Se även bl a;
Stefan Löfven försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

Löfven: Tiggeri är inte enligt den svenska modellen – MP bromsar tiggeriförbud

Löfven-regering rädd för att ta ställning mot de problem EU-migranter skapar

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Bara forskningen kan bota Moderaterna, Bo Rothstein

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vem ska försörja EU-migranterna?

Ska Sverige försörja andra medlemsstaters medborgare?

Frågan om Sverige ska försörja andra medlemsstaters medborgare som bosätter sig i Sverige är högaktuell. Hittills har debatten om icke ekonomiskt aktiva EU-migranter handlat om socialtjänstens ansvar. Samma frågeställningar och utmaningar kan emellertid också uppstå för Försäkringskassans vidkommande.

Red’s kom:
Varför görs en enkel fråga så komplicerad? Regelverket för den fria rörligheten innefattar begränsningar för denna fria rörlighet. Om EU-medborgare från annat land inte kan försörja sig själv saknas rätt att vistas i Sverige. Sverige måste då nyttja sig av regelverket och avvisa dessa ej behöriga personer.

Nationella intressen mot EU’s intressen

Det är motstridiga intressen som gör sig gällande; medlemsstaternas välfärdssystem bygger på en nationell och territoriellt begränsad solidaritet, medan EU:s system bygger på en tanke om ekonomisk integration genom fri rörlighet för personer och ett alltmer fristående och betydelsefullt unionsmedborgarskap.

Red’s kom:
Någonstans går en gräns för hur mycket ett enskilt land kan avsätta av skattemedel för att hjälpa ett annat unionsland. Svenska medborgare avsätter mer pengar än några andra landsmedborgare för att hjälpa romerna. Detta alltså redan innan all den hjälp för miljarder kronor till de 6 000 EU-migranter som befinner sig i Sverige idag.

Det kan kännas lite surt att under ett av världens högsta skattetryck betala för en välfärd som sedan tillfaller dem som inte bidragit överhuvudtaget till landets välfärd. Utöver att vi redan innan betalat mest i världen i bistånd.

Har solidaritet med andra landsmedborgare inga begränsningar

Denna personrörlighet utmanar nuvarande syn på välfärd och solidaritet. Fri rörlighet för personer slår in en kil i den nationella uppfattningen av vad solidaritet är, vem den är ämnad för och på vilket sätt man ska ”göra rätt för sig”.

Red’s kom:
Solidaritet med andra är givetvis viktigt, men man måste förstå att det inte håller att ett land (Sverige) är ensidigt solidariskt med alla andra länder. Det måste också finnas en solidaritet inom landet.

EU migranter tillför inget för Sverige

Vad gäller icke ekonomiskt aktiva EU-migranter finns inte någon direkt ”nytta” i form av skatteinkomster eller erlagda socialavgifter som kommer vistelsestaten till godo, så som följer vid ett arbete.

Red’s kom:
Tiggeri ger skattebefriade pengar, dvs ”svartjobb”.

EU inte längre till för ekonomisk tillväxt för Sverige

I stället har vi, genom EU-domstolens förståelse av unionsmedborgarskapet, börjat röra oss bort från rena ekonomiska bevekelsegrunder för den fria rörligheten mot en union där unionsmedborgarskapet, med EU-domstolens ord, utgör den ”grundläggande ställningen” oaktat om man är ekonomiskt aktiv eller inte. Men vem ska försörja dessa EU-medborgare?

EU-migranter får inte ligga Sverige till last

EU-domstolen har i och med rättsfallet ”Dano” senhösten 2014 markerat att en vistelsestat faktiskt kan ställa krav på icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter: sociala förmåner kan villkoras av att de icke-ekonomiskt aktiva EU-migranterna inte ”får ligga vistelsestaten till last”.

Socialtjänstlagen måste förtydligas

Den lagstiftning som kan ändras för svenskt vidkommande är socialtjänstlagen. Så har dock inte skett utan socialtjänstlagens konstruktion om vistelsekommunens yttersta ansvar ställer fortsatt krav på landets socialtjänster att sörja även för de icke-ekonomiskt aktiva EU-migranterna.

Red’s kom:
Det är inte sant. EU-migranter som inte kan försörja sig själva saknar rätt att vistas i Sverige enligt EU’s regelverk.

De EU-migranter som saknar vistelserätt i Sverige utvisas inte pga att rättssystemet falerar. Antingen förstår politiker inte regelverket eller så vågar de inte ställa krav på polisen att utföra sitt arbete, av rädsla för att kallas rasister.

Socialförsäkringen

Utöver socialtjänstlagen kan, vilket inte uppmärksammats i debatten, även den svenska socialförsäkringen i kombination med EU-lagstiftningen på socialförsäkringens område stötta en fortsatt bosättning för icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter.

Red’s kom:
Det går inte att förstå vad som menas med detta påstående. Självförsörjningskravet gäller!

Vistelsestaten behörig?

Det faktum att EU-förordning 883/2004 pekar ut vistelsestaten som behörig, vid konstaterad bosättning vad gäller icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter, leder till att välfärdsmodeller som utgår från en bosättning riskerar att öppnas upp. Den svenska socialförsäkringsbalken baseras, till stora delar, på bosättning. Barnbidrag men även exempelvis föräldrapenning på lägstanivån, bostadsbidrag och äldreförsörjningsstöd kan därför betalas ut vid konstaterad bosättning. Den svenska modellen står här inför stora utmaningar.

Red’s kom:
Detta saknar relevans. Man kan inte bara bortse från den del av regelverket som stadgar att EU-migranter är skyldiga att kunna försörja sig själva annars måste de återvända till sitt hemland, dvs det hemland som har det sociala ansvaret för respektive EU-migrant.

Att Sverige inte följer regelverket och ser till att EU-migranter transporteras till utanför landets gränser är det grundläggande problemet för svenska medborgare.

Regering blundat för hoten mot den svenska välfärden

EU-rättens påverkan på den svenska välfärden är ingen egentlig nyhet. Det är ett faktum sedan EU-inträdet 1995. Det som är anmärkningsvärt i sammanhanget är i stället att såväl sittande som föregående regeringar så länge blundat för de utmaningar den svenska välfärden står inför.

Utredning om trygghetssystem och internationell rörlighet

Först efter drygt 20 års medlemskap tillsatte den förra regeringen sommaren 2014 ”Utredningen om trygghetssystemen och internationell rörlighet”, som ska göra en översyn av socialförsäkringen ur ett internationellt perspektiv.

Nationell samordnare

I slutet av januari 2015 tillsatte nuvarande regering en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare.

Red’s kom:
Detta är ingen utredning. Det är en subjektiv person som fungerar som språkrör för regeringen och som själv inlett sitt uppdrag med att konstatera att hans ettåriga uppdrag inte kommer att resultera i någon lösning på problemen med tiggarna som strömmar till Sverige.

Det är välkommet att utredningarna sent omsider tillsatts. Det är nu viktigt att utredningarna utmynnar i konkreta resultat genom att faktiskt besvara ett antal obekväma frågor.
Vad kan Sverige göra för att ändra sin nationella lagstiftning på välfärdens område med beaktande av EU-rätten?
Bör socialtjänstlagens vistelsebegrepp förändras?
Kan socialförsäkringsbalkens bosättningsbegrepp kompletteras med ytterligare kvalifikationskrav?
Eller bör Sverige gå i riktning mot en arbetsbaserad socialförsäkring?

Den fria rörligheten resulterar i EU-migranter som bara utnyttjar välfärdssystemet

I debatten som följt på utvidgningen av EU österut och migrerande EU-medborgare har många medlemsstater kommit att se den fria personrörligheten som ett problem; att migrerande EU-medborgare enbart är ute efter att utnyttja vistelsestatens välfärdssystem.

Red’s kom:
Den fria rörligheten inom EU är i sig inget problem. Problemet är att den missbrukas, att regelverket är bristfälligt formulerat och att Sveriges regering/politiker såväl som EU låtsas som det regnar istället för att ta tag i problemen.

Den fria rörligheten försämrar landets välfärd

Fokus har förflyttats från något som kan bidra till den egna statens välfärd genom välbehövlig, faktisk eller potentiell, arbetskraft och inkomster som genererar tillväxt och ökad välfärd, till att bli något som i stället gröper ur välfärdsstaten.

Red’s kom:
Pga ett inkompetent EU finns det inte en tydlig spärr mot missbruk av den fria rörligheten. Vem som helst begriper att om fattiga kan dra nytta av välfärden i andra länder, och t ex få gratis vård, så är det givet att de kommer att göra detta.

Medlemsstaterna söker en inre stabilitet samtidigt som man blundar för att en stabilitet på EU-nivå är själva förutsättningen för denna inhemska stabilitet.

Red’s kom:
Nej, en stabilitet i EU är definitivt inte en förutsättning för en stabilitet i Sverige, precis lika lite som det är för Norge. Det är inte en förutsättning för Sveriges stabilitet är att Sverige övertar ansvaret för EU’s 125 miljoner fattiga.

Behövs fler medborgare?

Medlemsstaterna bortser därmed också från rådande demografiska strukturer och de egna befolkningarna kommer snart inte att räcka till att upprätthålla de nationella välfärdssystemen. Medlemsstaterna kommer därför i framtiden, alldeles oavsett dagens hållning, att bli tvingade att börja tävla om arbetskraft genom att erbjuda generösa villkor, däribland attraktiva socialförsäkringar.

Red’s kom:
Lösningen på problemet med Sveriges demografiska struktur är inte att försöka sysselsätta outbildade tiggare från andra länder. Det är Sverige övermäktigt, som inte på långa vägar ens klarar av att integrera asylsökande och deras anhöriga.

Se tiggare som arbetskraft?

För att en sådan dragkamp ska bli konstruktiv och hållbar i längden måste den nuvarande idén om en nationalstat revideras och alla migrerande personer, såväl aktiva som icke ekonomiskt aktiva, börja ses som en möjlighet att gemensamt inom EU utveckla hållbara välfärdssystem.

Red’s kom:
Utopiska tankegångar. Det behövs mer verklighetsförankring i resonemangen.
Se även bl a;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Sveriges vice statsminister agerar som en aktivist.

Institutionaliserad europeisk ondska, enligt MP

Åsa Romsons jämförelse mellan Medelhavskatastrofer och Auschwitz har fördömts i många träffande ordalag: tondövt, historielöst, kränkande. Vad menade hon egentligen när hon sa: ”Vi håller på att göra Medelhavet till det nya Auschwitz.”?

Med ”vi” måste hon ha menat Europa. Med Auschwitz måste hon ha menat ondskefullt, systematiskt, rasistiskt mördande: Döden på Medelhavet beror på institutionaliserad europeisk ondska.

Red’s kom:
Åsa Romson (MP) är förmodligen Sveriges sämst omtyckta politiker och partiledardebatten, som Åsa Romson stammade sig igenom utan att kunna säga något meningsfullt, visade tydligt varför det är så.

Är migration endast en moralisk fråga?

Om det var så hon menade, är hon inte unik. Det har varit legio i den svenska debatten att se migration uteslutande som en moralisk fråga: ont står mot gott. Praktikaliteter har viftats bort som svepskäl i ondskans och rasismens tjänst.

Red’s kom:
Den kanske tydligaste signalen på att man är aktivist är att ekonomi aldrig är en faktor att räkna in när beslut ska tas. Det finns alltid en till synes outsinlig källa av pengar och resurser för att hjälpa världens befolkning. Och de man ska hjälpa (mest) är alltid de som är närmast. Resten får lida utom synhåll.

Fi, V och MP tycks alltid föra samma förvirrade resonemang, där den egna befolkningens väl och ve inte är relevant i något läge eller på något sätt.

Floskler som ”Alla människor har lika värde” haglar över dem som förstår att fri invandring inte är ekonomiskt möjlig, speciellt inte i ett Europa där en handfull länder – Sverige i topp – står för 80 % av mottagningen av asylsökande.

Är fattigdom ett asylskäl?

Alla som vill komma till Europa har inte asylskäl. De vill skapa sig en bättre framtid än den som bjuds i det fattiga, orättvisa, korrupta land som de hade olyckan att födas i. Ingenting är lättare att förstå än den drivkraften. Kanske blir den extra stark i en uppkopplad värld där Europas välstånd, trygghet och lycka kan beskådas i realtid.

Allt står mellan nazism eller icke nazistisk fri invandring för MP

Hur kan Europa förhindra att dessa ekonomiska migranter hamnar på smugglares otjänliga flytetyg och riskerar att drunkna i Medelhavet? Det icke-nazistiska Åsa Romson-svaret måste rimligen vara att Europa öppnar sina gränser. Kvoter och asylansökningar på ambassader hjälper ju inte dem som saknar asylskäl. Det enda sättet att helt förhindra drunkningskatastrofer på Medelhavet vore att sätta in färjor som på ett säkert sätt transporterar över alla som vill flytta till Europa.

Det enda sättet för Sverige att svära sig fritt från ondska, i Åsa Romsonsk bemärkelse, måste vara att välkomna alla migranter som vill flytta till Sverige.

Realistiskt med fri invandring till Europa?

Skulle Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och alla de andra träiga myndigheterna som gör Sverige till ett välordnat, rättssäkert land, klara en oändligt ökad arbetsbörda? Skulle Sveriges läkare och sjuksköterskor, tandläkare och lärare räcka till för att tjäna alla som vill bli svenskar i denna miserabla värld?

Red’s kom:
Den som inte förespråkar fri invandring får omedelbart ord som ”ökad nationalism”, ”rasism”, ”egoism” och ”kortsiktighet” kastad i ansiktet på sig från inte bara MP, utan även från Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ.
MP har i övrigt sin egen definition av ordet ”kortsiktigt”. Det som MP tycker är långsiktigt är i verkligheten kortsiktigt.

Enligt MP ska bara de få stanna i Sverige som ”behöver” det

Det är uppenbart att fri invandring skulle förändra Sverige på sätt som vi knappt kan förutse. Men Miljöpartiet vill väl ha fri invandring? Nej, lustigt nog inte, när det kommer till kritan. I partiets ”Vår politik”-avsnitt på hemsidan kan man läsa att ”människor som behöver ska få stanna i Sverige”. Behöver, inte ”vill”, alltså.

Red’s kom:
Fast det stämmer inte. I princip kan man säga att alla som vill komma till Sverige också behöver det. Om man t ex inte har ett arbete i Zambia att gå till så ”behöver” man komma till Sverige bara av denna anledning. Dvs MP vill inte ha någon reglerad eller behovsprövad invandring. Det är och förblir fri invandring som MP, precis som Centerpartiet, förespråkar.

Och så står det att ”alla som kommer hit ska snabbt få kontakt med skola, vård och jobb”.

Med MP’s politik kommer fattiga människor fortsätta riskera sina liv

Om miljöpartistisk politik präglade Europa, finns det inget som talar för att ekonomiska migranter skulle sluta att försöka äntra Fort Europa på livsfarliga sätt. Men om hon verkligen skulle mena att detta är nazism, borde väl Åsa Romson byta till något mindre nazianstruket parti. Och genast lämna Stefan Löfvens brunaktiga regering.

En vice statsminister måste uppträda mer ansvarsfullt

Det bästa alternativet är att Sveriges vice statsminister börjar uppträda lite mer ansvarsfullt. Sållar bland de moraliskt fotade känsloutbrotten och erkänner att migrationspolitik i en orättvis värld förblir en svår – för migranter, överjävlig – kompromiss mellan det önskvärda och möjliga.
Åsa – ”Vita, heterosexuella män” – Romson har minimalt med stöd bland väljarna, där endast 2 % av Sveriges befolkning ser MP som lämplig att sitta i regeringsställning med S, och det kan här vara på sin plats att påminna om vad Expressen skrev 2014-10-14;
MP-språkröret Romson har inte fått en lysande start som miljöminister och vice statsminister. Expressen har i en rad artiklar avslöjat att statsrådet har:
• Underlåtit att betala energiskatter för diesel till sin giftmålade båt.
• Målat sin husbåt med en giftig kopparbaserad bottenfärg.
• Värmer upp fartyget med en oljepanna.
• Tömmer gråvatten rakt ut i Östersjön.

Fler ”pinsamheter” av Åsa Romson:

• Anställde knarksvampssmugglare
När Åsa Romson skulle handplocka tjänstemän till regeringskansliet så hade hon inte riktigt kollat upp personernas bakgrund. En av tjänstemännen hade dömts för narkotikabrott 2012, då han försökt smuggla knarksvampar av märket ”Philosopher’s Stones” in i Sverige.

• Skickade dyr restaurangnota till skattebetalarna
När Åsa Romson och hennes kollegor skulle äta middag gick de till fina restarangen Sabis i Stockholm, beställde varsin trerätters för 650 kronor var och beställde också in en flaska vin. I och med att middagen kallades ”arbetsmöte” så fick skattebetalarna ta notan. Dock betalade miljöministern vinet själv.

Åsa Romson själv verkar förvånad över granskningen. Hennes första kommentar var att bilderna på båten som Expressens reporter visade för henne var upphovsrättsskyddade. Och hon har sedan dess ändrat sina förklaringar vid flera tillfällen.

Stora delar av medierna tycks också tagna på sängen. För trots att Sverige alltså har en vice statsminister som smitit från skatten så har uppföljningarna varit förvånansvärt få.

Medierna tycks bedöma hennes felsteg efter en egen måttstock. För små tuvor har vält statsråd förr. Kulturminister Cecilia Stegö Chilò, M, fick efter hårt medietryck exempelvis avgå 2006 efter bara tio dagar på grund av att hon inte betalat sin tv-licens.

Not. 40 % av svenska journalister uppger sig sympatisera med Miljöpartiet.

Dagens nyheter: MP driver oppositionspolitik i regeringen

Fadäsen är ännu ett exempel på att S/MP-regeringen skickar motsägelsefulla signaler. Det finns en gräns för hur stort avstånd en vice statsminister kan ta från sin egen regerings politik.

Citat: ”Romson kan inte låta bli att ta varje tillfälle i akt att visa sitt missnöje med regeringens politik i frågor där MP inte har fått styra. I regeringsställning blir det problematiskt. I det här fallet rentav oprofessionellt.”

Aftonbladet: Hur mycket mer Romson tål MP?

”Det är inte snällt att sparka på någon som ligger. Men vi måste faktiskt prata om Miljöpartiet”, inleder politiska chefredaktören Karin Pettersson. Hon konstaterar att Mp har problem med både sina företrädare och själva politiken.

Citat: ”Efter Romsons genomklappning skulle Miljöpartiet göra klokt i att ta sig en riktig funderare på hur de ska komma in i matchen igen.”

Se även bl a;
Vad är Åsa Romsons prioriteringar?

Tunnelbanesvenskar 🙂

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

Varför är det inte ”politiskt korrekt” att kalla romer för zigenare?
Är det ett nedvärderande uttryck på något sätt och kan någon i så fall förklara varför?

Romson kallade romer för zigenare

Vice statsminister Åsa Romson använde ordet zigenare i Expressen.
– Jämförelsen (om situationen på Medelhavet) handlar om att väldigt många människor dör i onödan. Det blir liksom en stor dödsfälla, på ett sätt en gaskammare fast det är ett hav den här gången. Men det har inget med Hitler att göra, och de brott som han gjorde mot judarna, zigenarna, homosexuella och andra som han gasade ihjäl.

– Jag är den första att be om ursäkt om det är någon av de grupper som… Hitlers brott mot judarna, mot zigenarna, mot homosexuella och Hitlers brott i gaskamrarna står helt för sig själv, sa språkröret Åsa Romson när SVT Nyheter bad henne förklara varför hon i debatten sagt att Medelhavet var det nya Auschwitz.

Efter intervjun bad hon om ursäkt – via sin pressekreterare:
– Det är absolut inte rätt, man ska använda romer och det är oförsvarbart att använda det uttrycket, säger Åsa Romsons pressekreterare Helena Hellström Gefvert till SVT Nyheter.

Red’s kom:
Varför är det oförsvarbart att använda sig av ordet zigenare, och när blev detta ett fult ord? Vem har bestämt att zigenare är ett fult ord? Är det någon som vet?

Är ”resande folk” eller ”mobilt folk” eller ”tattare” bättre?

Soraya Post anser att ordet zigenare är främlingsfientligt, men varför?

Soraya Post, som själv är rom och sitter i Europaparlamentet, tror inte att Åsa Romson har något ont uppsåt och menar att ordet kan ha slunkit ut av misstag. Men det borde ändå inte hända, säger hon.
– Vi har kämpat i många år för att få bort det här ordet. Att hon säger det publikt kan göra att andra anser att det är legitimt att använda det, främlingsfientliga människor som vi vet har en snedvriden syn. Det kan smitta av sig på barn och då startar en ny spiral med kränkningar, säger Soraya Post, Fi.

Red’s kom:
Smitta av sig på barn? Kränkningar, vilka?

Vilka är ”vi” (bara Soraya Post?) som kämpat för att få bort ordet zigenare?
På vilket sätt har Soraya Post kämpat för att få bort ordet zigenare, och varför?

Soraya Post sitter i EU som representant för svenska medborgare, inte för andra länders medborgare, men verkar uteslutande arbeta med romska frågor, och dessutom tycks hennes engagemang kretsa runt de mest oväsentliga frågorna.

I t ex England används det motsvarande ordet för zigenare, ”gypsy”, utan att någon reagerar eller tycker att det är rasistiskt på något sätt.
Det finns svenska välgörenhetsarbetare för romer som sagt att de föredrar ordet zigenare, för det är traditionellt och har inget med rasism att göra.
Jag känner själv en rumän (som pratar svenska) och har frågat henne om ordet. För henne är ordet zigenare som vilket ord som helst, så vad är det Soraya Post (finns det fler?) har emot detta ord?

Definiton av ordet ”gypsy”:
A member of a traditionally itinerant people who originated in northern India and now live chiefly in south and southwest Asia, Europe, and North America.
A member of a travelling people.
A nomadic or free-spirited person.
Gypsies speak a language (Romany) that is related to Hindi and are believed to have originated in South Asia.

EJ KORREKT ORD HAR BLIVIT POLITISKT KORREKT ORD
Ordet EU-migranter är inte ett korrekt ord för tiggarna i Sverige, men är ändå det politiskt korrekta ord som blivit allmänt vedertaget för tiggare. Hur länge ska det ta innan Soraya Post vill förbjuda orden EU-migranter och tiggare?
Se även bl a;
Ordet EU-migrant tolkas av Institutet för språk och folkminnen och SVT

Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Under rubriken ”Här Här hoppar M på populisttåget” skriver Susanne Sjöstedt i en ledare (allehanda.se) om sin personliga världsbild:

Jag vet inte hur ni känner, men att bränna ner någons hus tycker jag i alla fall inte borde vara lagligt. Eller att slå på någon med ett brännbollsträ. Någon borde förbjuda det. Skydda eventuella framtida offer från detta hemska. Bestraffa de som gör det.
”Det är redan förbjudet”, säger ni? Jaha. Men då så.
Där hade vi kunnat sluta diskutera vad som ifjol var sverigedemokratisk politik men nu är moderat: att förbjuda ”organiserat tiggeri”.

Red’s kom:
Förslaget om förbud mot tiggeri från moderaterna är förvisso långt ifrån konkret, men det kanske vore smart att vänta med kritiken tills det klargjorts vad förslaget egentligen innebär. Att t ex underlätta att komma åt organiserat tiggeri såväl som att bestraffa detta kan väl ingen tycka är fel?

Sedan är det tröttsamt att hela tiden höra vänsterextremisterna spela ut rasist-kortet eller SD-kortet så fort någon ens antyder något om restriktioner och uppstyrning av något som så uppenbart är till enbart skada för samtliga svenska medborgare (och till ingen nytta för de tiggande EU-migranterna).

Mörkläggning och kartläggning

Förra justitieministern Beatrice Ask och den nya moderata partisekreteraren Tomas Tobé menar att ”antalet tiggare och den omfattande utbredningen i landet tyder på att det ofta bygger på en organiserad och strukturerad verksamhet”. Gissningar således.

Red’s kom:
Ibland kan det vara praktiskt att läsa hela texten istället för utvalda meningar. Som t ex i detta fall där Ask och Tobé gav ett tydligt exempel på fakta för sina åsikter om EU-migranterna:
”I maj 2014 presenterades en rapport från Länsstyrelsen i Stockholm som innehöll en nationell kartläggning där man inhämtat information från bland andra polismyndigheter, kommuner och frivilligorganisationer. I rapporten uppskattade man att 300–500 personer kan ha utnyttjats för tiggeri under 2013”.

Sedan är det givet att så länge ingen vill tillsätta en utredning för att utreda just hur omfattande det organiserade tiggeriet är desto svårare blir det att hänvisa till något (dvs mörkläggning).

Förutom att kartläggning på kartläggning på kartläggning visat att ”organisation” i form av någon i toppen som bestämmer vart EU-migranterna ska resa, var de ska sitta och sedan lägger beslag på pengarna de samlat in helt enkelt inte finns, att ”organisationen” på sin höjd handlar om enskilda migranter som samordnar och planerar – så är det redan förbjudet i svensk lag att utnyttja någon för att tigga.

Red’s kom:
Susanne Sjöstedt måste leva i en drömvärld. Det finns inte ens en enda – än mindre ”kartläggning på kartläggning på kartläggning” – som visat att tiggeriet inte är organiserat. Tvärtom!

OK att utnyttja människor?

I grövre fall klassas det i Brottsbalken som människohandel, i mindre allvarliga former som utnyttjande. Förbjudet är alla varianter.
Så vad är det Ask och Tobé egentligen vill?

Red’s kom:
Det är i sig inte en oväsentlig fråga. Kan det vara för att underlätta att komma åt dem som utnyttjar tiggare genom att organisera tiggeri? Är det fel att komma åt de personer som utnyttjar människor?

Populistiskt kapitalisera…

Det torde vara uppenbart: De försöker populistiskt kapitalisera på en växande känsla hos många att det är jobbigt att se tiggare utanför affären och se bilder på kåkstäder under uppbyggnad i de större städerna.

Red’s kom:
De flesta politiker – precis som mediaskribenter som Susanne Sjöstedt – är populistiska, men bara för att några politiker säger vad 50-70 % av Sveriges befolkning tycker så innebär det inte att åtgärdsförslagen är populistiska.

Trakasserier att upprätthålla lag?

De gör det genom att hitta på nya sätt att förbjuda EU-migranterna från att både tigga och bo utan att trakasseras av polis – och de gör det under falsk flagg av ”omtanke om de mest utsatta”.

Red’s kom:
För att det ska kunna finnas ”nya” sätt att förbjuda tiggarna att tigga måste det först finnas ett sätt. Det finns det ännu inte.

Susanne Sjöstedt tycker alltså att om polisen i några fall upprätthåller lagen så är det att definiera som att brottslingarna trakasseras.

Om de lagt sina förslag under falsk flagg är ointressant, det viktiga är att det finns politiker med i alla fall lite mer vett än Susanne Sjöstedt. Politiker måste sluta låta sig skrämmas av epitet från vänsterexteremisterna och sina motståndare.

Åtgärder mot organiserad brottslighet gagnar inte brottsoffer?

Men nej, utspelet saknar helt omtanke.

Red’s kom:
Ok, så det är till de utnyttjades nackdel att någon vill se till så att de inte utnyttjas. Logiskt?

Kan det finnas förslag som inte ensidigt hjälper tiggare?

Förutom ett pliktskyldigt ”vi vill ställa skarpare krav på länderna EU-migranterna kommer ifrån att ta hand om sina medborgare”, så saknas helt förslag på hur man skulle kunna hjälpa tiggarna till ett bättre liv.

Red’s kom:

Politikernas primära uppgift är att värna om landets egna medborgare. Välgörenhet idkas bäst av välgörenhetsorganisationer.
Politikernas förslag är just det som Susanne Sjöstedt efterlyser, men som hon sorgligt nog inte förstått.
Att fortsatt låta problemen eskalera är inget som hjälper tiggarna på något sätt.

Moderaternas förslag var inte att lösa fattigdomen i EU

För utspelet handlar ju inte om det, utan om att vilja rensa bort ett oönskat inslag i gatubilden.

Red’s kom:
Det är riktigt att moderaternas förslag inte handlar om att lösa fattigdomen för 125 miljoner fattiga i EU. Det är en annan fråga, men det innebär inte att man inte kan lösa de problem som EU-migranterna genererar i Sverige idag.

Blir konsekvensen samtidigt en minskning av ett ”oönskat inslag i gatubilder” så är detta naturligtvis bara ett plus.

Tröttnat på populistiska skribenter

Fler väljare har tröttnat på att se dem och Moderaterna ser sin chans att hoppa på populisttåget.

Red’s kom:
Väldigt, väldigt många har tröttnat på osakliga, meningslösa icke-konstruktiva åsikter från landets starkt vänsterdominerade media.

Är det rasism att värna om ALLAS bästa?

Så varför gör man det? Hur hamnade Moderaterna här efter att så sent som i höstas genom Fredrik Reinfeldt kraftigt markera mot just denna sorts populism med rasistisk botten?

Red’s kom:
Kanske för att moderaterna dels börjar inse problemen och dels börjar inse ilskan bland sina väljare och i de egna leden växa över den totala handlingsförlamningen över fullständigt oacceptabla problem?

”Populism med rasistisk botten”???
Ja, det är ett välkänt faktum att vänsterextremister betraktar varje inskränkning i bidrag till andra länders medborgare som rasism. Men det är det bara i vänsterextremisternas lilla bubbla.

Är SD-politik den enda politik som värnar om medborgarna?

Det är så simpelt att det är tragiskt: För att locka tillbaka förlorade väljare från Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Och här kom det igen!

Sverige behöver förnyelse i journalistkåren.

Det är alltför många okunniga populister som hela tiden spelar ut SD- och rasist-kortet istället för att hålla sig till fakta. Det är också alldeles för få journalister som utreder något. Tycks vara viktigast för många att ge sina personliga åsikter, utan att de är underbyggda på något sätt.

Susanne Sjöstedt håller samma låga klass som Susanne Nyström, Liberala Nyhetsbyrån och Anders Lindberg, Aftonbladet och Stefan Lisinski, DN.
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Med anledning av moderaternas utspel om kriminalisering av organiserat tiggeri, förenkling av avhysningar och översyn av penninginsamling skriver Ledarsidorna följande om EU-migranterna;

Jag vet inte vad jag är tröttast på i dagsläget.

• Att få en pappmugg upptryckt i ansiktet med ett uppfordrande ”Pliiiiiis” och en sur blick när jag går vidare utan att ge något.
• Att se nedskräpning i våra parker.
• Att se hur äganderätten till mark och fastigheter urholkas (avhysningarna från kommunal och privat mark är i dagsläget en process på flera veckor givet att inte aktivistgrupper förlänger oredan)
• Att känna hur min empati eroderas ut.
• Att känna att jag knappt orkar köpa Situation Stockholm längre.
• Att polisen inte lyckas ens upprätthålla dagens regleringar. Senast i veckan kunde jag läsa om en kvinna och en man som varit här i fyra månader, EU:s medborgares uppehållsrätt inskränker sig till tre månader. Polisen kan med andra ord inte klara av att upprätthålla dagens lagrum.

Empatilöshet, hjälplöshet och uppgivenhet

Något har hänt i mig det senaste året. Jag orkar inte längre. Jag orkar snart inte hålla emot. Jag orkar inte ta in mer. Jag orkar inte känna det jag börjar känna. Empatilösheten. Hjälplösheten och uppgivenheten inför hur jag känner att jag förändras till något sämre. Något jag inte vill vara. Därför är Moderaternas förslag välkommet – att debatten tar fart. Lika välkommet som att Åsa Regnér, Socialdemokraterna, inte avfärdar förslagen.

Äganderätten

Det som är i särklass viktigast för mig är dock äganderätten och med vilken snabbhet tillfälliga boenden utan markägarens explicita tillstånd kan avhysas. Det ska inte behöva vara som idag, att det tar veckor eller månader för en fastighetsägare, allmän eller privat, att avhysa obehöriga gäster.
Äganderätten är okränkbar och ska intrång ske i form servitut eller expropiering till så är det reglerat hur det ska gå till på ett rättssäkert sätt.
Det ska heller inte behöva vara så att intrång i fastigheter, som t ex källare eller tvättstugor, ska kunna gå obemärkt förbi.

Jag kan inte tänka mig att Rumänien, Bulgarien och Ungern, varifrån de flesta tycks komma, har en annan syn på äganderätt och dispositionsrätt än vi. Att mötas av ”vi visste inte att det var olagligt” kan inte duga som förklaring.

Red’s kom:
Jag är övertygad om att samtliga EU-migranter som ockuperar såväl privat mark som allmän mark är fullt medvetna om att de bryter mot svensk lag. EU-migranterna hävdar helt enkelt inte att de inte visste att de begick ett brott. Men de har av erfarenhet lärt sig att det inte får några konsekvenser att bryta mot lagen i Sverige och därför gör de vad de gör. Om EU-migranterna blir avhysta så är det ändå bara att flytta till en ny olaglig plats.

Det är enkelt att konstatera att EU-migranterna inte har den minsta respekt för svensk lag. Ett tydligt exempel på detta är EU-migranterna i Malmös kåkstad som vid upprepade tillfällen, såväl skriftligt som muntligt, informerats om att deras bosättning på den privata marken är olaglig. Ingen tar någon notis om detta.

En avhysning ska inte behöva ta mer än någon eller några timmar till att den effektueras om markägaren har sina papper i ordning och ansöker om det.

Red’s kom:
Vad gäller avhysning från allmän mark ska det inte ens behövas en ansökan om avhysning. Polis och eller ordningsvakter ska kunna avhysa dem som bryter mot lagen utan ansökan om detta.

Motsvarande måste gälla även för privat mark.

Men vad som kanske är viktigare är att brott ska leda till straff. Dvs EU-migranter som bryter mot lagen måste vara beredda att betala böter. Fattiga ska inte ha fler rättigheter än andra bara för att de är fattiga. Skattebetalare ska heller inte stå för kostnader som lagbrytare fult medvetet orsakar.

Det är inte de som drabbas av brott som ska stå för kostnaderna!

Vad som alltid glöms bort i debatten är kostnaderna för den nedskräpning som EU-migranterna orsakar. Det måste till en tydlig lagregel som gör att EU-migranterna själva får stå för renhållningen efter dem.

Öppnare och ärligare debatt eller mer rasism

Jag är personligen trött nu. Och jag känner att min empati urholkas över tid. Gör det mig till rasist? Kanske i vissas ögon gör det detta. Mest tror jag nog ändå att det stora flertalet känner igen sig och välkomnar därför en bredare debatt.

En bredare debatt som leder till en märkbar förändring och inte blir ytterligare ett skott i luften. Och då, om inte förr om det bara blir ett skott i luften, kan vi nog se en debatt som kan innehålla rasisistiska förtecken.

Red’s kom:
Det är politiker som inte vågar uttrycka sin åsikt och är livrädda för att anklagas för att vara rasistiska om de uttrycker folkets mening, som skapar rasism. Aktivisterna har också, med sin totala oförmåga att se vad som är bäst för alla parter, där de bara verkar vara ute efter att synliggöra sig själva i stället för att verka i de utsattas intresse, en stor skuld i att rasismen i landet ökar.
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Ett 20-tal personer hade samlats för en manifestation för att Gotland ska ta ansvar för EU-migranterna, på initiativ av fullmäktigeledamot Elin Bååth (Fi), i Visby inför måndagens fullmäktigemöte. Det var både gotlänningar och EU-migranter som ville uppmärksamma politikerna på migranternas situation på Gotland.

Gratis boende till alla

Elin Bååth har skrivit en interpellation till socialnämndens ordförande där hon vill veta hur hon ser på socialtjänstlagen och EU-migranternas situation. Elin Bååth anser att regionen som minst måste se till att det finns en plats för tiggande EU-migranterna i sommar för att kunna ställa upp tält och där det finns toaletter och duschar. Men Elin Bååth vill helst att kommunen erbjuder gratis boende i ett hus där EU-migranterna kan få sova när de är på Gotland.

Red’s kom:
Vad praktiskt det hade varit om jag kunde åka runt i Europa och få gratis boende i alla EU-länder. För gratis boende åt alla är väl vad Elin Bååth förespråkar, även för t ex de 35 000 hemlösa svenskarna, som Elin Bååth aldrig nämnt med ett ord?

Jag upphör aldrig att förvånas över hur okunnig och förvirrad man kan vara som politiker. Feministiskt initiativ kommer med de mest verklighetsfrånvända förslagen, helt befriade från såväl intelligens som sunt förnuft.

– Jag är inte så säker på att ett boende är den rätta vägen att gå, säger riksdagsledamoten Hanna Westerén (S).

Fullt stöd i Sverige till alla i EU

Elin Bååth (Fi) anser att de romska EU-migranterna har rätt till fullt stöd enligt socialtjänstlagen och inte bara till akuta insatser. Hon anser att Region Gotland, liksom många andra svenska kommuner, tolkar lagen fel.

Red’s kom:
Kommunerna tolkar lagen rätt. Det finns inga tveksamheter. Men sedan kanske Elin Bååth borde förstå det orimliga i att Sverige skulle fungera som socialhjälpsstat för 125 miljoner fattiga i EU (utöver för världens flyktingar).

Elin Bååth hänvisar till ej existerande rättspraxis

Maria Björkman (S), ordförande i socialnämnden, har svarat på interpellationen och hävdar – precis som regionstyrelsens ordförande Björn Jansson (S) – att regionen följer rättspraxis och till dess en ny rättspraxis tillkommit är det vad som gäller.

– Enligt rättspraxis har de rätt till fullt stöd enligt socialtjänstlagen, säger Elin Bååth.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan rättspraxis som Elin Bååth hävdar, men Feministiskt inititativ gör som alltid och hittar på saker som stöd för sin personliga åsikt. Sakliga argument lyser som alltid med sin frånvaro.

95% av EU-migranterna är arbetssökande med verklig möjlighet till anställning?

Elin Bååth kritiserar definitionen av de romska EU-migranterna som utländska medborgare ”på besök”.
– Det är beklämmande att SKL beskriver de här som en grupp som kommer hit för att tigga, vi vet att de är här för att i första hand arbeta. Av de rumäner som är här är 95 procent arbetssökande med verklig möjlighet till anställning. Några gravida kvinnor är inte anställningsbara just nu.

Reds kom:
Märkligt att Elin Bååth anser sig veta att av de EU-migranter som kommit till Gotland för att tigga så är ”95% arbetssökande med verklig möjlighet till anställning”. Detta innebär en långt högre andel än svenska medborgare, svensktalande med avsevärt högre utbildning och med arbetslivserfarenhet, i motsats till majoriteten av EU-migranterna (som i regel inte behärskar något annat än romernas eget språk).

Om det varit sant som Elin Bååth säger, varför har då dessa 95% inget arbete (varken här eller i sitt hemland)?

Diskriminering, utropar Elin Bååth

Jonas Niklasson (C) och Annamaria Bauer (V), som båda arbetar aktivt för att hitta någonstans för migranterna att bo när härbärget i Axelsro stänger om några veckor, gav sina synpunkter med anledning av uppehållsrätten där EU-medborgare som vill ha hjälp av socialtjänsten måste söka hjälp. Enligt rättspraxis har EU-medborgare som lagligen vistas här och som kommit hit för att bosätta sig i princip samma rättigheter som alla svenskar, menade de.

– De har uppehållsrätt! Men om de går till socialen så får de en biljett till fastlandet. Det är diskriminering rakt av! utropar Elin Bååth.

Red’s kom:
Nej, de har enligt regelverken bara upphållsrätt om de kan försörja sig själva. Märkligt att Elin Bååth, och resten av Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet, samt nu även Centerpartiet, har en tendens att glömma bort denna ”detalj”.

Det är inte diskriminering att regelverken följs. Däremot är det diskriminering att EU-migranterna får stöd som inte svenskar får, samt att EU-migranter tillåts göra sådant som inte skulle accepteras om svenskar gjort samma sak (t ex mark- och husockupation och miljöbrott som nedskräpning).

Orden diskriminering, rasism och fascism återkommer hela tiden varje gång Elin Bååth eller någon annan inom Fi argumenterar, oavsett vad det handlar om.

Är det inte diskriminering mot oss andra att bara romerna får gratis biljetter?

Biljett till ”fastlandet”?

Se även bl a;
Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är man rasist om man jobbar på ett härbärge för hemlösa svenskar?

Härbärget Värme och vila i Kristinehamn hjälper kommunens cirka 40 stycken hemlösa med boende och mat, med stöd av halvt föreningsbidrag samt gåvor från allmänheten och ideella volontärer. Värme & Vila i Kristinehamn.

Anställda på härbärget har kritiserats för att de inte hjälper EU-migranter (som oftast inte är hemlösa). En av dem som jobbat på härbärget under två år, Angelica, har tröttnat på att kallas rasist bara för att deras målgrupp är hemlösa svenska medborgare.

Angelica uppger följande skäl till varför härbärget inte kan utöka verksamheten till att ta in EU-migranter;
1. Vi har ingen möjlighet då det oftast är fullbelagt.
2. Vi får inte då de är kommunens ansvar.
3. Vi värnar främst åt de hemlösa som står skrivna i vår kommun, vilket även står i föreningens stadgar.

Red’s kom:
Nästan alla resurser i de frivilligorganisationer som arbetar i Sverige riktar idag in sig enbart på att ge boende, mat och allt vad det nu kan vara åt specifikt EU-migranter. De hemlösa glöms emellertid bort. Får det då inte finnas i alla fall en liten organisation i landet som prioriterar landets egna medborgare?

Angelica tillägger;
Vi vill men kan inte hjälpa alla, tyvärr!
Vi måste sätta ner foten och säga att det räcker nu, Vi måste kunna ta hand om dem som redan finns i vårt samhälle!! Jag är inte rasist för att jag har denna åsikt, jag tänker långsiktigt och fortsätter det så här så går allt snart åt helvete rent ut sagt!

Red’s kom:
Det är väl en fullt rimlig och förnuftig åsikt, eller?
Det finns en lång rad vänsterextremister som i sin okunskap befäster tiggarna i deras fattigdom med sin kortsynthet, och det är kanske hög tid att fundera på annat än temporära nödlösningar till stora kostnader med lite eller inget konstruktivt resultat?

Är man rasist om man är realist?

Man är inte rasist för att man har förmåga att se vad som är rimligt, och förstår att det tyvärr saknas resurser för Sverige att hjälpa all världens fattiga, eller ens Rumäniens tiggare, för den delen.

Se även bl a;
Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Se: Rasist/främlingsfientlig – Definition & hur anklagelser kan bemötas!

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

En paneldebatt med Sören Eskilsson från Filadelfiakyrkan, Veronica Wolgast Karlberg från socialtjänstförvaltningen och Anders Lindberg från Aftonbladet diskuterade ämnet fattiga EU-migranter i Stockholm. Endast ett 20-tal stockholmare dök upp.

Red’s kom:
Kanske var det ett så litet engagemang eftersom det idag är känt att inga sakliga svar ges på frågor om EU-migranter, och då är det bortkastad tid att dels inte få några svar och dels att bli påhoppad av vänsterextremister som inte accepterar en annan åsikt än deras egen samt är oförmögna att föra en saklig diskussion. Speciellt med tanke på hur panelen var utformad – helt befriad från opposition – var det nog många som inte såg någon mening i att delta i debatten.

Sven Hovmöller – bajamajor & el till EU-migranter

Sven Hovmöller från föreningen Hem, som jobbar ideellt för att ”hjälpa” EU-medborgare, ställde den märkliga frågan;
– När kommer staden att bli så civiliserad att man ställer ut bajamajor i lägren, och när kommer de att få elektricitet?

Veronica Wolgast Karlberg, samordnare för Stockholms stads insatser för EU-migranter, svarade;
– I dag finns inga planer på att ställa ut bajamajor i tältläger eller planer på omfattande jobbprogram för EU-medborgare i Stockholm. Kommunallagen sätter gränser för vad Stockholms stad kan och får göra.

Red’s kom:
Jag har tidigare läst om Sven Hovmöller och hans åsikter, men aldrig tagit upp något av detta här, eftersom jag inte kunnat finna att hans åsikter tillför något överhuvudtaget i debatten.

Rasist om man inte tycker som Sven Hovmöller

En kvinna hävdade att ”tiggarna vid Odenplan har de modernaste kläderna och de senaste mobiltelefonerna” och därför bör ifrågasättas. Tiggeriet är organiserat och kriminellt, fortsatte hon.

Sven Hovmöller från Hem skrek då:

”Sluta! Rasist!”

Red’s kom:
Ja, det var ju ett sakligt, konstruktivt och välformulerat inlägg i debatten från Sven Hovmöller. I sann vänsterextremistisk anda.

Anders Lindberg far med osanning

– Alla journalister som fördjupat sig i sådana fördomar har kommit fram till att de inte är sanna, replikerade Anders Lindberg från Aftonbladet på kvinnans åsikter.

Red’s kom:
Anders Lindberg, ledarskribent Aftonbladet, har förekommit några gånger tidigare i denna blogg där jag tydligt visat på hans bristande logik och saklighet i vad han skriver.
När nu Anders Lindberg återigen påstår något som bevisligen inte är sant är det dags att bemöta hans galenskaper igen;

Vad är det som gör att en journalists personliga åsikt väger tyngre än någon annans?
Ingen journalist har någonsin utrett (för övrigt inte ens möjligt) i vilken omfattning som tiggeriet är organiserat. Om något ska utredas så är det personer som är kompetenta för uppdraget, och objektiva, som ska göra detta. Sedan kan journalister vidarebefordra resultatet. Anders Lindbergs syn på hur systemet fungerar är inte riktigt hur verkligheten ser ut eller ska se ut.
Ett flertal grävande journalister, i motsats till Anders Lindberg, har hittat exempel på organiserat tiggeri, där det inte bara varit organiserat inom en släkt.
Tillägg: Bl a Corren, med riktiga journalister, har bekräftat kriminellt organiserat tiggeri i Östergötland.
Om Anders Lindberg hade satt sig in i de frågor han uttalar sig om skulle han sett att även polisen har exempel på organiserat tiggeri (vilket jag refererat till flera gånger i denna blogg).

Hur Anders Lindberg kan tillåtas sitta i en paneldebatt är för mig obegripligt, med tanke på hans bristande kunskap och virriga samt genomgående faktabefriade svar. Det blir ingen seriös debatt.

Anders Lindberg söker desperat uppmärksamhet enbart genom att tycka tvärtemot alla andra. Det är sorgligt att en så uppenbart inkompetent journalist får sitta som ledarskribent. Hur tänkte Aftonbladet där?

Frågor utan svar

Exempel på andra frågor som dök upp var;
– Varför ber ni inte frivilligorganisationer att ordna en campingplats om staden inte kan göra det själv?
– Vad är det bästa man kan göra för de fattiga personer man passerar på gatan?

Red’s kom:
Även om inga svar gavs på de frågor som ställdes så visar frågorna i sig på hur stor okunskapen är dels om EU-migranterna och dels om vad som är bäst för de olika parterna.

Veronica Wolgast Karlberg undvek att gå i polemik. Hon förklarade att hennes jobb är att genomföra det som politikerna beslutat och att staden måste hålla sig till vissa lagar och regler.
”Jag är stolt över det arbete som Stockholm gör i samarbete med frivilligorganisationerna men jag är inte stolt över hur det ser ut i Europa och att människor far illa”, sa Veronica Wolgast Karlberg, samordnare för Stockholms stads insatser för EU-migranter.

Red’s kom:
I vanlig ordning ersätts konkreta svar med personligt tyckande utan relevans för vad som måste göras lokalt och inom personernas ansvarsområde.
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Bilan Osman (kopplad till den vänsterextrema organisationen Expo) skriver en artikel där hon menar att utsatta grupper ställs mot varandra, men Bilan Osman gör som många andra (även dem hon kritiserar) och fokuserar på fel saker:

5.000 EU-migranter i Sverige mer värda än 35.000 hemlösa svenskar?

Bilan Osman skriver;
2011 beräknades 34 000 människor vara hemlösa i Sverige. Sedan dess har siffran med största sannolikhet stigit, och mörkertalet är stort. Läget för landets hemlösa är kritiskt.

Red’s kom:
Är det verkligen rimligt att debatten fokuserar på hur 5.000 icke hemlösa EU-migranter i Sverige ska kunna bistås med hjälp innan ens någon lösning finns för Sveriges runt 35.000 hemlösa (och säkert ständigt växande i antal)?

Dessutom i ett land där finansministern dramatiskt beskriver landets ekonomi som att ”ladorna står tomma”.

Självklart ska fattiga i andra länder hjälpas i den mån det är realistiskt möjligt, men borde inte landets regering prioritera det egna landets utsatta medborgare i första hand?

Det är väl knappast troligt att Sverige skulle lyckas lösa fattigdomen för EU, Europa eller världen om man inte ens lyckas med detta på hemmaplan för svenska medborgare?

Hyckleri bland politiker & välgörenhetsorganisationer

Bilan Osman skriver;
I centrum av den här diskussionen har frågan om hemlöshet aktualiserats. Det är en diskussion som synliggör hyckleriet hos de som tidigare aldrig ägnat en tanke åt de tusentals människor som i dag saknar bostad och sover ute i kylan. Hyckleriet som först nu börjar tala om hemlösas utsatthet, men enbart för att sätta det i relation till EU-migranternas närvaro i samhället.

Red’s kom:
Det finns ett extremt utbrett hyckleri, alldeles särskilt inom Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ som helt saknar verklighetsförankring, enligt vad som beskrivits här tidigare. Ingen har tidigare tagit någon större notis om de hemlösa/fattiga i Sverige. Men när Sverige svämmas över av icke-hemlösa tiggare, då kretsar diskussionen bara runt hur Sverige ska försörja dessa EU-migranter på bästa och mesta sätt, och hur man ska kunna kringgå regelverk och sunt förnuft för att särbehandla dessa EU-migranter framför landets egna hemlösa och fattiga.

Är en ”nedlåtande syn” problemet?

Bilan Osman skriver;
Den nedlåtande synen på fattiga människor som på grund av svåra sociala omständigheter tvingas tigga hörs inte längre bara på arbetsplatsernas fikabord, runt köksborden eller på skolrasterna. Den har numera även letat sig in i några av landets redaktioner. Det är en skrämmande utveckling.

Red’s kom:
Nedlåtande syn på fattiga? När jag läser dylika kommentarer söker jag febrilt efter exempel. Men det ges aldrig några exempel eller någon form av belägg för sitt personliga tyckande. Det förekommer naturligtvis till viss del en ”nedlåtande syn” på fattiga människor i Sverige precis som i varje annat land i världen, men det är inte detta som är problemet. Det som är problemet är att politikerna inte fungerar. Den nedlåtande synen på politiker (och media som fokuserar på fel saker och låter Fi, V & MP dominera debatten med osakligheter och felaktigheter) är nog betydligt mer omfattande, och även högst berättigad.

Utvecklingen är absolut skrämmande, men inte för att några enstaka personer i landet presenterar för vissa känsliga fakta och vågar säga sanningen, där de inte helt styrs av en för alla parter förödande politisk korrekthet.

Avhumaniserar ordet tiggare?

Bilan Osman skriver;
Den senare tidens debatt om hemlösa EU-migranter, eller de som i folkmun avhumaniseras genom att benämnas som ”tiggare”, bör oroa oss alla.

Red’s kom:
Det finns mycket som borde oroa betydligt mer. Hur kan det vara en avhumanisering att kalla tiggare för deras rätta benämning? Även här blir det galet när man fokuserar på betydelselösa saker, som enstaka ord, istället för att koncentrera sig på det som har betydelse och på konstruktiva lösningar.

Det är handling, eller brist på handling, som avhumaniserar. Inte beskrivande ord! Andra tycker att det ord Bilan Osman använder – EU-migranter – avhumaniserar. Så kan vi hålla på i all oändlighet och aldrig komma vidare.

Sedan måste nog Bilan Osman lära sig att man inte per automatik blir hemlös bara för att man tigger.

Rasism mot de fattiga EU-migranterna?

Bilan Osman skriver;
Hemlösa EU-migranter möter i Sverige samma form av rasism som har tvingat många av dem att lämna sina hem och familjer för att sätta sig på en trottoar och förlita sig på att förbipasserande, på sin höjd, ger några kronor.

Red’s kom:
Precis som främst Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet talar Bilan Osman om en rasism, men – som alltid annars – utan att kunna specificera hur denna rasism skulle yttra sig. Orden rasism och antiziganism används hej vilt hela tiden som någon form av argument i debatten, utan att kunna peka på någon rasism eller antiziganism och utan att kunna sätta dessa påståenden i något sammanhang för eventuella problemlösningar.
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Sedat Dogru, kommunpolitiker (M) i Haninge, skriver att frågan om det utbredda tiggeriet blir alltmer akut och att de ”lösningar” som lanseras inte kommer att leda till något, utan vad som krävs är att Rumänien slängs ut från EU:s fria rörlighet.

Sedat Dogru skriver;
Överallt i landet finns nu tiggare. Vid mataffärer, torg och butiker har människor slagit sig ned, utan annan sysselsättning än att be om att få pengar av förbipasserande. Ett fåtal kan uthärdas, men när det uppenbarligen är en form av massrörelse måste något göras.
På senare tid har förslag kommit från olika håll. Enklast och vanligast är rop på förbud.
Problemet är att det dels blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar – vill man ge bort pengar så måste det vara okej – och dels drabbar det personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar. Ja, de finns i Sverige.

Red’s kom:
Ett förbud mot tiggeri är en del av den under omständigheterna lämpligaste lösningen. Man måste se frågan i ett helikopterperspektiv för att förstå detta. Hur väl ett förbud fungerar beror på hur förbudet formuleras och vilka andra åtgärder som vidtas samtidigt. Där finns en hel del lärdom att dra från de tiggeriförbud som införts i de andra EU-länderna.
– ”Enklast och vanligast är ett rop på förbud”
Nej, det är inte enkelt, men det är det under omständigheterna effektivaste.
Nej, det är inte vanligast bland politiker. Bland politiker är undanglidande och meningslösa svar vanligast.
– ”Ett förbud är ingen lösning på problemet”
Säg då vad som är en lösning! Ett tiggeriförbud är den bäst fungerande åtgärden av tänkbara alternativ som har någon effekt.
– ”Man kan inte förbjuda fattigdom”
Ett förbud mot tiggeri är inte ett förbud mot fattigdom. Det är en tramsig tanke.
– ”Det blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar”
Nej, det är inget förbud mot att ge pengar till tiggare. Det är ett förbud mot tiggeri (sedan kan förvisso alla åtgärder som görs tolkas som ingrepp i något). Däremot är det ett allvarligt ingrepp i medborgarnas rättigheter att behöva stå för kostnader som vi dels inte är ansvariga för och dels är för något som vi redan betalat mest i EU till. Det är heller inget förbud mot att ge pengar till hjälporganisationer – som är ett avsevärt bättre alternativ än att ge pengar till tiggare.
– ”Vill man ge bort pengar måste det vara ok”
Självklart, och denna rätt tar inte ett tiggeriförbud bort på något sätt överhuvudtaget.
– ”Det drabbar personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar”
Nej, ett tiggeriförbud innebär i sig inte ett förbud mot hjälp, inte ens om det skulle vara förbjudet även för svenskar att tigga. I Sverige har vi något som heter Socialförvaltning där man får den hjälp man behöver och är berättigad till. Sedan har vi ett stort antal hjälporganisationer som gör tiggeri överflödigt (och det är till dem man ska ge pengar).
– ”Ett tiggeriförbud vore att gå SD till mötes”
Behövs ens något argument mot ett så korkat påstående? Den som säger något sådant visar på en massiv okunskap.

Sedat Dogru skriver;
Mer kreativa lösningar såsom tidningsförsäljning eller att ”ordna riktiga arbeten” är vällovliga, men kommer aldrig att förbättra situationen på sikt. Tidningsköp blir i praktiken en gåva och arbetena är tillfälliga.

Red’s kom:
Ja, det torde vara helt uppenbart för den mest oinitierade att tidningsförsäljning och kvasttillverkning av trädgrenar samt att tälja smörknivar inte är något annat än konstgjord andning som bara förlänger lidandet för EU-migranterna. Dessutom kommer denna konstgjorda andrning att ta viktiga resurser från samhället att hjälpa Sveriges egna medborgare.

Sedat Dogru skriver;
Resultatet av en förändrad socialpolitik i Rumänien lär inte komma i närtid och att tro att det ska slå igenom för de romer som i dag väljer att leva tiggarliv i Sverige är minst sagt naivt. En symbolisk insats som de båda regeringarna kan visa upp. Mer än så blir det inte.

Red’s kom:
Ja, vad de styrande än kan komma på för nödlösningar i Sverige så är det inget som gagnar romerna på lite längre sikt. Tvärtom, Sverige bara befäster EU-migranternas utsatta situation.

Sedat Dogru skriver;
Det enda som fungerar är verklig handling. Sverige kan på EU-nivå begära att Rumänien kastas ut från den fria rörligheten. Rumäner får tills vidare inte automatisk rätt att resa till de andra länderna. Visst strider det mot grundtanken i EU-samarbetet, men det är inte heller en EU-dröm att stora folkgrupper ska åka till andra länder för att tigga.

Om Rumänien utesluts ur Schengen blir de tvungna att ta tag i det utanförskap som drabbar romerna. Då kan de inte längre exportera sina sociala problem.

Red’s kom:
Vad man än tycker om denna lösning så kommer det aldrig införas i Sverige där den politiska korrektheten är allmänt styrande. En majoritet i riksdagen vill inte ens fundera i dessa tankebanor för att utreda om det är ett möjligt alternativ i någon form.

Och tyvärr faller resonemanget om en utestängning av Rumänien på att de fattiga romerna kommer från fler länder, inte minst Bulgarien.

En bättre lösning är i så fall att ställa krav på EU att i sin tur ställa krav på Rumänien (och Bulgarien) att uppfylla de grundkrav som gäller för medlemskapet i EU (med stöd av de EU-pengar där Sverige bidragit mest), med konkreta konsekvenser om det ej sker.

Om EU inte gör detta med omedelbar verkan måste Sverige följa andra EU-länders strategi och införa tiggeriförbud (för EU-migranter).

Sedat Dogru skriver;
Ytterst är det Sveriges rätt att bestämma vilka som får befinna sig inom vårt lands gränser. Vi kan ensidigt säga upp avtalet om den fria rörligheten. Så att hävda att EU-regler skulle hindra detta är struntprat. Finns viljan, finns möjligheterna.

Red’s kom:
Sverige är att betrakta som en lydstat till EU. Men den fria rörligheten avser Schengenländer, till vilka Rumänien och Bulgarien inte hör.

All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Så lyder portalparagrafen i regeringsformens första kapitel om statsskickets grunder. Men den följs inte av regering och riksdag. Vi kan kallt konstatera att folkets makt har gått förlorad, om den någonsin funnits, men vem bryr sig?

Sedat Dogru avslutar med;
Sluta hoppas att tiggeriet upphör med välvilja. Regeringens senaste infall kommer i bästa fall hjälpa några i Rumänien, på gatorna här i Sverige kommer tiggarna att vara kvar.
Det är hög tid för politiken att se tiggeriproblemet – och vad som kan göras åt det, på riktigt!

Red’s kom:
Tyvärr är det så den bistra verkligheten ser ut. Men innan problemen får regeringen att reagera så kommer Sverige hamna i en situation som blir avsevärt svårare att ta sig ur än om man agerat i tid. Alla är rädda att stämplas som rasist eller antiziganist av vänsterextremisterna och det andra blocket. Nästan alla väljer då hellre det enklaste alternativet, dvs att inte ha några konstruktiva förslag alls.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Ett utspel från Feministiskt Initiativ om att förbjuda nazistisk organisering väcker reaktioner.

Tre företrädare för Feministiskt Initativ – partiledarna Gudrun Schyman och Sissela Nordling Blanco samt Victoria Kawesa, styrelseledamot – föreslår att lagstifta om ett förbud mot vad man kallar nazistisk organisering, något som de menar är ett hot mot samhället. I grunden pekar Feministiskt Initiativ på kritik som riktats mot Sverige från FN:s rasdiskrimineringskommitté, men i debattartikeln i Dagens Arena (2015-03-21) argumenterar Fi bredare än så;

I en tid när fascismen, rasismen och nazismen breder ut sig, när talmannen gör skillnad på folk och folk, när nyhetsrapporteringen kantas av attacker mot moskéer och synagogor runt om Sverige, när den rasistiska organisationen Pegida får manifestera sitt hatbudskap under fullt polispådrag, när svenska staten blir stämd för olaglig registrering av romer och när Sverigedemokraterna fortsätter slå rekord i varenda opinionsmätning, då måste vi agera!

Fi får svidande kritik från Hanif Bali (M)

En av de som reagerar mot utspelet är den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali som på Facebook kritiserar Feministiskt Initativ. Han antyder att Fi även borde förbjuda sig själva.

Tycker att FI har en alldeles utmärkt idé, men varför bara nazism? Alla organisationer som förespråkar särbehandling av biologiska skäl – inte bara etnicitet – utan även kön och avkräver interneringsläger borde förbjudas. Även organisationer som riktar hat mot en särskild biologisk gemenskap, t ex män eller judar borde förbjudas. Organisationer som vill använda statens makt att ta över företag och i korporativistisk anda och tvinga dem att följa deras sekteristiska ideologi borde förbjudas. Vad nu Gudrun, inte så sugen längre?

En av grundfrågorna hos Feministiskt Initativ bygger på idén om att kvotera maktpositioner i samhället, såväl inom statlig som privat verksamhet. Kritiker har jämfört detta med korporativismen, alltså det ekonomiska system som den fascistiska ideologin tillämpar. Likheten menar man ligger i att marknaden tillåts endast vara fri under förutsättning att den arbetar för ett högre värde – i det här fallet idén om lika utfall baserat på kön, ras, sexuell läggning och dylikt.

Red’s kom:
Feministiskt Initiativ drar också till med sin domedagsprofetia att Sverige står inför en utveckling ”som hotar yttrandefriheten, demokratin och de mänskliga rättigheterna och där människoliv såväl som Sveriges framtid står på spel”.
Men deras extrema åsikter ger mest intryck av att vara ett led i att minska yttrandefriheten och även i att försöka försvåra kritik mot dem själva.

Det ska noteras att Feministiskt Initiativ aldrig bemöter kritik eller argumenterar för sina åsikter. T ex finns det inte en endaste Fi som haft den minsta åsikt i denna blogg om vad som skrivits om dem.

Feministiskt Initiativ tycks helt sakna verklighetsförankring och det är trist att de får så enormt mycket uppmärksamhet i media för sina galenskaper. Inte minst med tanke på att de är försumbart få personer. Men samtidigt kan det givetvis vara en fördel att medborgarna upplyses om vad Fi egentligen står för och att Fi inte har några realistiskt genomförbara förslag, utan snarare underbygger en rasism i samhället.

Det är oärliga och ej uppriktiga/sanningsenliga politiker och media, med åsiktsförtryck, som skapar rasism, och där anser jag att Fi är en bidragande orsak till en ökad rasism i Sverige.

Utöver detta anser jag att Feministiskt initiativ med sina extrema åsikter hotar yttrandefriheten, demokratin och de mänskliga rättigheterna samt sätter Sveriges framtid på spel. Så det ironiska förslaget att Fi förbjuds kanske inte är så tokigt?

Se även bl a;
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta (en ideell förening som på kristen grund genomför olika biståndsinsatser i främst östra Europa) och volontär vid Crossroads i Linköping, skriver;
Situationen med fattiga EU-medborgare som lever i misär i Sverige väcker både det bästa och det sämsta i oss. Många vill hjälpa – andra stöta bort.
Det är värt att komma ihåg att vi definierar vilka vi är genom hur vi agerar mot de svagaste.

Red’s kom:
Det är riktigt, och HUR är nyckelordet här.
Dvs många vill hjälpa, få vet hur. Det som vid ett första ögonkast ser ut som medmänsklig hjälp till EU-migranter kan vara förödande för en majoritet och för ännu fler på längre sikt. Eller så gör hjälpen varken till eller från.

De avhysningar som hittills har ägt rum har varit meningslösa.

Red’s kom:
Avhysningarna, som kan ses som något nödvändigt ont, har naturligtvis inte varit meningslösa. Inte ur något perspektiv, under gällande omständigheter.

De kostar oss skattebetalare samtidigt som de utsatta behandlas på ett sätt som inte är värdigt ett civiliserat samhälle.

Red’s kom:
• Vad gäller kostnaden för svenska skattebetalare så är den i alla fall avsevärt lägre för en avhysning jämfört med samtliga andra tänkbara alternativ.
• Sedan är det nog nödvändigt att lagar och regelverk upprätthålls, vad vissa än vill tycka om detta. Det gagnar ingen att vissa grupper i samhället tillåts stå över lagen.
• Det hade inte varit värdigt ett civiliserat samhälle att inte genomföra de avhysningar som nu gjorts runtom i landet. Däremot skulle dessa avhysningar istället skett omedelbart, så som man gör bl a i Finland och Danmark. I detta avseende har de svenska politikernas handlingsförlamning skadat såväl EU-migranterna som det svenska folket.

Lägren byggs snart upp någon annanstans.

Red’s kom:
Detta är ett genomuselt argument, som vi får höra hela tiden, för att inte upprätthålla lagen för vissa grupper i samhället.
Precis som det fungerat i andra länder med avhysningar pga lagbrott så fungerar det naturligtvis även i Sverige. Avhysningar kanske inte är optimala på kort sikt, men på längre sikt har de en klart positiv effekt (dessutom ur flera synvinklar). Precis som de flesta andra åtgärder mot lagbrott.

Sedan är det en helt annan sak att avhysningarna inte i sig är en direkt lösning på 120 miljoner människors fattigdom inom EU. Om det varit så enkelt…

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta, listar sina förslag på åtgärder för EU-migranterna (som han kallar ”EU-medborgare”);

1. Tak över huvudet-garanti
Det är ingen långsiktig lösning men kan användas akut.

Red’s kom:
Det är korrekt att en Tak-över-huvudet-garanti inte är en långsiktig lösning, men det är betydligt värre än så. Det ger en uppenbart skadlig effekt på lite längre sikt. För såväl EU-migranter som svenska medborgare.

Vid ett tidsbegränsat boende bör rådgivning ges. Frågan ”Vad vill du?” ställer ingen till EU-migranterna i dag – åtminstone inte systematiskt.
Inför ett återvändande till hemlandet är rådgivning en god förberedelse för individen.

Red’s kom:
Ingen behöver någonsin ställa frågan ”Vad vill du?” till någon EU-migrant. Varje normalbegåvad person vet redan svaren på denna fråga.
Erbjudande om härbärge och återvändande till hemlandet är varandras motsatser. Och råd utan resurser kanske inte tillför särskilt mycket.

2. Inventera problemen
För att i grunden kunna ändra på förhållandena i ett lokalsamhälle måste vi ha en detaljerad problembeskrivning. Först då vet vi precis vilka insatser som kan ges till verklig förändring.
Hjärta till hjärta har identifierat fyra fokusområden runt om i byar och bosättningar i Rumänien (omfattningen kan variera mellan olika platser): utbildning, hälsa, försörjning genom arbete samt strukturella insatser för identitet och ägande.

Red’s kom:
Denna ”detaljerade” problembeskrivning har vi haft i många år.
”Utbildning, hälsa, försörjning genom arbete samt strukturella insatser för identitet och ägande” är givet för alla och envar. De som bäst vet detta är de välgörenhetsorganisationer som arbetar med romer i Rumänien (vilket Rickard Klerfors, som arbetat under lång tid där, känner till). Låt välgörenhetsorganisationerna göra sitt jobb i Rumänien istället för att försvåra för dem.

I januari 2015 var Sveriges ungdomsarbetslöshet 22,2 procent. Låt oss först lösa problemen med bristen på arbete för svenskar innan Sverige ska försöka lösa problemen med arbetslösheten i EU.

3. Upprätta ett strukturerat nätverk i Rumänien
Hjärta till Hjärta har varit med och kartlagt de svenska organisationer som gör insatser i Rumänien. Detta kontaktnät kan vara värdefullt för dem som återvänder.

Vår organisation bygger en struktur med kompetenta områdesansvariga och lokala samarbetspartners i Rumänien. Vi vill samverka och bygga nätverk med svenska aktionsgrupper, organisationer, kyrkor och kommuner. Kan vi förena våra ansträngningar kommer vi från det svenska samhället kunna göra betydande insatser för att komma åt orsakerna till den desperata migration vi ser i dag.

Red’s kom:
Det är bra om någon kartlägger vad välgörenhetsorganisationer gör i Rumänien (vad blev resultatet av kartläggningen?). Men ännu bättre om man då drar lärdom av detta.
Ovanstående är det enda verkliga och realistiska förslaget som kan leda till något.
Samverkan med svenska aktionsgrupper, organisationer, kyrkor och kommuner tillför emellertid inget om ett dylikt nätverk lägger sina resurser på fel saker.
Det är insatser i främst Rumänien och Bulgarien som behövs.

Dessutom är det inte alls bra att fler än 110 miljoner fattiga inom EU – förutom de utsatta i Sverige – nedprioriteras bara pga att vissa romer missbrukar den fria rörligheten i EU och ofta inte visar den respekt som vore önskvärd för sitt värdland.

4. En Marshall-plan för Europas romer
Efter andra världskriget upprättades en plan för återuppbyggnad av Europa, den så kallade Marshall-planen. Vi behöver i dag ta fram en gemensam strategi för inkludering av den romska minoriteten i Europa, för fattigdomsbekämpning och ett gott hushållande av befintliga resurser. Nu behövs en Marshall-plan för Europas romer.

Red’s kom:
Detta är inte en uppgift för svenska välgörenhetsorganisationer, det är heller inte en uppgift för Sverige. Idén är kanske inte dum (även om den befinner sig i det blå för tillfället), men om den ska leda till något positivt måste det ske på EU-nivå. Annars kastar vi bara bort resurser och värdefull tid och skapar ett förlängt lidande för många fattiga.

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta, fortsätter;

Proportioner på problemet
I den allmänna debatten har det lyfts fram att antalet tiggare ökat markant. Det är riktigt men vi har inte frågat oss om en del av vår missriktade solidaritet faktiskt kan vara en av förklaringarna till ökningen.

Det finns i dag uppskattningsvis runt 5000 EU-migranter i Sverige från Bulgarien och Rumänien. Många av dem är romer men inte alla. Samtidigt så lever bara i Rumänien mellan två och tre miljoner romer. Av dessa lever cirka 90 procent under den rumänska fattigdomsgränsen. Vi har alltså 5000 EU-migranter i Sverige i dag – men bara i Rumänien finns det cirka 1 800 000 potentiella migranter.

Red’s kom:
Det är just vad bl a jag undrar över, dvs om vår missriktade solidaritet är en av förklaringarna till varför de fattiga EU-migranterna söker sig till specifikt Sverige.

Sveriges missriktade välvilja kan alltså leda till 1,8 miljoner EU-migranter bara från Rumänien som vill ha del av välfärden i Sverige.

När de första 100.000 EU-migranterna vallfärdar till Sverige, står Sverige beredd att försörja dessa och integrera dem i det svenska samhället?

Gör upp med vår egen attityd
Vi måste inse att den främsta resursen till att nå en hållbar förändring är individerna själva. Vi måste bort från en osund välgörenhetsmentalitet och inse att dessa människor har traditioner, erfarenheter, kunnande och vilja att arbeta. Vår ”jultomte-inställning” riskerar hålla dem kvar i beroende och underdånighet – det är nu ca 160 år sedan slaveriet avskaffades i Rumänien men fortfarande lever många av deras ättlingar under samma förhållanden. Ska vi verkligen vara en generation som kvarhåller dem i denna ställning – även om vi gör det i tomtedräkt?

Red’s kom:
Bra sagt, men det som här benämns som ”jultomte-inställning” och ”osund välgörenhetsmentalitet” är ju precis det som Rickard Klerfors i vissa delar förespråkar i sin artikel.

Låt oss stå upp för ett öppet och fredligt Europa. Vi måste motverka främlingsfientlighet, rasism och rashat. Vi måste stå upp för alla människors lika värde men låt oss göra det välorganiserat och realistiskt! Vi måste lära oss av historien – rashat och etnisk diskriminering leder aldrig till ett välmående samhälle.

Red’s kom:
Kan bara instämma. Frågan är bara hur.

Och människors lika värde innebär inte att t ex romer får förmåner och rättigheter som inte svenska medborgare har.
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Vänsterpartiet: Tiggeri ska mötas med mer gemensam välfärd.

Christina Höj-Larsen. Migrationspolitisk talesperson (V), skriver;
Vänsterpartiets politik går ut på att skapa en värld där alla människor har bostad, arbete och trygghet.

Red’s kom:
Jag tycker att Vänsterpartiet bör begränsa sig till det område där de har i alla fall en liten chans att kunna påverka, och det är Sverige. När alla svenska medborgare har bostad, arbete och trygghet i Sverige (vilket givetvis är allas mål, om än onåbara) kan Vänsterpartiet försöka sprida de lösningar Vänsterpartiet tyvärr ännu inte har till utanför landets gränser.

Vad Sverige behöver är politiker som värnar om det egna landets medborgare i första hand, parallellt med stöd för utsatta människor i andra länder. Det är den enda realistiska metoden baserat på gällande förutsättningar. Allt annat är feltänk som resulterar i negativa konsekvenser på flera plan.

Tänk om Vänsterpartiet varit lika mån om svenska medborgare som de utger sig för att vara om andra länders medborgare. Sverige har en ungdomsarbetslöshet på drygt 22 procent. Ungefär 35 000 unga har inte haft ett jobb i ett halvår eller mer. Många har lämnat grundskolan eller gymnasieskolan med ofullständiga betyg. Andra har utbildat sig till fel yrken. Men här har Vänsterpartiet inga förslag på åtgärder för att förbättra situationen, eller ens synpunkter på att något måste göras.

Hjälp i hemland enda fungerande lösningen

Men under tiden måste vi även hjälpa dem som har det allra värst. De som lever på våra gator kan inte vänta.

Red’s kom:
De EU-migranter som lever på våra gator – vilket inte är de som har det allra värst så som V tror – är i behov av stöd, men det är inte så att de fattiga i andra länder kan vänta längre än vad EU-migranter som tagit sig till Sverige kan. 120 miljoner fattiga i Europa behöver lyftas ur sin fattigdom. Det är förmätet av Vänsterpartiet att tro att det Sverige gör, och kan göra, för EU-migranterna i Sverige tillför något. Hög tid för en reality check för V!

Välorganiserade och värdiga lösningar

Därför behövs även välorganiserade och värdiga lösningar här och nu för människor som befinner sig i en ovärdig situation.

Red’s kom:
Märkligt att Vänsterpartiet förordar ”välorganiserade och värdiga lösningar här och nu” för medborgare i andra länder, men helt saknar förslag på hur utsatta svenska medborgare ska värnas om. Dessutom saknar Vänsterpartiet ”välorganiserade och värdiga lösningar” för alla, oavsett härkomst.

Vad vi alla vill

Vi vill ha ett Europa där ingen tvingas ut på gatorna för att försörja sig och sina barn.

Red’s kom:
Vem vill inte ha det?

Kan Vänsterpartiet påverka EU?

För att uppnå det måste EU vända ryggen åt en ekonomisk politik som stryper möjligheterna till välfärdslösningar och ökar privatiseringarna.

Red’s kom:
Jag tror inte det i sig är någon lösning, speciellt med tanke på att det inte specificeras vad som avses, men föreslå då gärna vad det nu är som avses för EU och se vad det leder till. En hint; ingenting.

Resande från Rumänien, Sydeuropa och Grekland

Så länge åtstramningspolitiken får fortsätta är det de mest sårbara som pressas ut på gatorna först – romer och resande från Rumänien, papperslösa från fruktodlingarna i Sydeuropa och arbetslösa från Grekland.

Red’s kom:
Vilken åtstramningspolitik?
Personligen tycker jag att det är raka motsatsen som gäller. 34 miljarder kronor från EU enbart till Rumäniens fattigaste är inte kattskit.
Vad som istället behövs är att hjälpen effektiviseras för de fattiga i deras hemländer, där hjälpen gör mest nytta, att bistånd används för hjälp till självhjälp och att Sverige inte glömmer bort utsatta svenska medborgare (så som V har gjort), utan att resurser även läggs på dem.

Avsaknad av konstruktiva förslag från Vänsterpartiet

Medlemsländerna måste föra en ekonomisk politik för arbete och välfärd som går hand i hand med kamp mot diskriminering.

Red’s kom:
Politikerretorik istället för konstruktiva förslag.

Vad har vänsterpartiet tillfört?

Vänsterpartiet kämpar därför mot åtstramningspolitiken och för att makthavarna i EU ska använda mer resurser på att skapa arbeten, bekämpa fattigdom och ta fram politiska sanktioner mot länder som diskriminerar sina medborgare.

Red’s kom:
På vilket sätt kämpar det lilla Vänsterpartiet i Sverige mot vilken åtstramningspolitik i EU?
Vad har denna påstådda kamp rent konkret lett till? Inget överhuvdutaget, eller hur? Inga extra arbeten, och fattigdomen har istället ökat, och inga ”politiska sanktioner” har tagits fram mot länder (av V ospecificerade länder) som diskriminerar (utan att V definierar diskrimineringen) sina medborgare.
Kanske bättre om V lägger sina resurser på något praktiskt genomförbart?

Hur ska projekt för självförsörjning skapas?

I arbetet med strukturfonder måste de fattiga som berörs ges egenmakt att skapa projekt för självförsörjning.

Red’s kom:
Ja… men istället för tomma ord, hur tycker Vänsterpartiet att det ska ske???

Vissa kommuner har lagt resurser på EU-migranter som skadat eller inget tillfört

I Sveriges kommuner bemöts fattiga migranter väldigt olika. I några kommuner har man valt att försöka erbjuda värdiga lösningar för boende och barnomsorg, medan andra främst riktar in sig på att avhysa och skicka tillbaka migranterna.

Red’s kom:
Det är riktigt att förståelsen i vissa kommuner varit låg för situationen, vilket lett till nödlösningar i form av boende och barnomsorg för EU-migranter som inte tillfört något utan snarare enbart skadat de fattiga i Rumänien och samtidigt varit bortkastade resurser för Sverige.

Statlig pott för boende till EU-migranter samtidigt som svenskar inte får denna förmån

För att lösa den akuta situationen kring boende i Sverige föreslår Vänsterpartiet en statlig pott som kommunerna kan söka medfinansiering ur, för att skapa tak över huvudet för hemlösa. Det kan gälla fler platser på härbärgen eller tillfälliga uppställningsplatser med vatten och sanitet.

Red’s kom:
Vänsterpartiet visar fortfarande ingen som helst förståelse för problemen;
1. Att svenska skattebetalare ska stå för boende till EU-migranter ovanpå de pengar svenska skattebetalare redan betalat (mest av alla) som del av de 184 miljarder kronorna enbart till Rumänien, är föga rimligt.
2. Att söka medfinansiering i en statlig pott för detta är bortkastade resurser på administration.
3. Vilka ”hemlösa”? EU-migranterna är i regel inte hemlösa!
4. ”Fler platser på härbärgen” för vilka? Vad löser detta för problem?
5. ”Tillfälliga uppställningsplatser med vatten och sanitet” för vilka? Vad löser detta för problem?

Vänsterpartiets förslag är skrämmande ogenomtänkta. Det är heller inga förslag som någonstans löser någonting för någon.

Vänsterpartiet kräver att det ska fungera som det fungerar

Avhysningar bör endast ske om det finns alternativ. Ingen människa ska behöva jagas från sin sovplats utan att ha någonstans att ta vägen.

Red’s kom:
Det är alltid så avhysningar gått till i Sverige. Kanske Vänsterpartiet också ska kräva att vatten ska vara vått?

Vänsterpartiet vill prioritera medborgare från andra länder

När vi nu återigen möter akut fattigdom på våra gator och torg handlar högerns förslag om att städa undan de fattiga så de slipper se dem.

Red’s kom:
Nej, det är ingen unik högerlösning på problemet att avhysa EU-medborgare som bryter mot lagen och att värna om de svenska medborgarna.
Det handlar inte om att ”slippa se” EU-migranterna utan det handlar om att göra det bästa för EU-migranterna såväl som för de svenska medborgare som Vänsterpartiet inte tycks anse att de ska ha några rättigheter.

Rasister, rasister, rasister…

Rasisterna försöker göra karriär på att hetsa mot Europas mest utsatta.

Red’s kom:
Förstår inte alls vad som menas med detta. Konstruktiva förslag är alltid bättre än hets mot okända personer såväl som mot andra partier.

Annie Lööf-retorik, ”Jag vill”, istället för att beskriva hur

Vi vill i stället bekämpa fattigdomen och under tiden hitta värdiga lösningar.

Red’s kom:
Om Vänsterpartiet vill bekämpa fattigdomen kanske en bra början vore att komma med i alla fall något litet förslag på metod för detta?
Sedan går det inte ihop att bekämpa fattigdom parallellt med att ”hitta värdiga lösningar”. Först hittar man lösningar, sedan effektuerar man dessa. Vänsterpartiet har ännu inte kommit till det första steget.

Vad är medmänsklighet?

Vi vet att medmänsklighet vinner i längden. Den skillnaden mellan oss är inget nytt.

Red’s kom:
Jag tror också medmänsklighet vinner i längden. Problemet är bara att Vänsterpartiet inte har några konstruktiva förslag på medmänsklighet, utan presenterar bara ogenomtänkta förslag på nödlösningar som inte är praktiskt genomförbara och/eller skadar istället för att hjälpa.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

I Köpenhamn kör polisen bort utländska tiggare och hemlösa som sover i parker.

Danmark vill driva tiggarna till Sverige

Socialdemokraterna vill att ryktet om Danmarks hårda linje sprids i Danmarkj och övriga Europa att det är förbjudet att sova ute och att tigga i Danmark, så att EU-migranterna väljer att åka till exempelvis Sverige istället.
– Vi håller fast vid att det ska finnas ett förbud mot tiggeri, förbud mot övernatta i folks bakgårdar. När det ryktet sprids så har det en effekt på antalet. Så väljer man ett annat land, t ex Sverige, för där vet man att det finns bättre möjligheter, säger Trine Bramsen, Socialdemokraternas rättspolitiska talesperson.

Insats endast mot utländska tiggare

Den särskilda bortdrivningen av tiggare som sover ute riktar sig enbart mot utlänningar. Polisen patrullerar och rycker ut efter klagomål på EU-migranter som tigger eller sover i parker och på gårdar.

Varning, böter eller omedelbar utvisning

EU-migranterna får normalt varningar eller böter – andra kan bli utvisade direkt.

Sociallagen förbjuder kommuner och organisationer att hjälpa dem utan danskt personnummer

EU-migranterna i Danmark har ingen annanstans att ta vägen än att sova ute. Inga härbärgen erbjuds. Sociallagen förbjuder både kommuner och organisationer att hjälpa dem som saknar danskt personnummer.

Danmark inget gratis hotell för EU-migranter

Trine Bramsen, Socialdemokraternas rättspolitiska talesperson och sitter i Folketinget, förklarar varför det i Danmark är olagligt för hjälporganisationer att hjälpa EU-migranterna;
– Det är för det att man inte önskar att göra Danmark till ett hotell där ryktet sprids i Europa att man kan komma till Danmark och övernatta gratis, man kan också få gratis mat.

Gissningsvis 500 EU-migranter i Köpenhamn

Man tror att det finns i snitt 500 utländska tiggare i Köpenhamn, och så många som var femte hamnar i missbruk eller blir psykiskt sjuka av livet på gatan.

Red’s kom:
I Danmark finns inte den hämmande politiska korrektheten som styr besluten i Sverige, och politikerna är inte rädda för att ta beslut som ofelbart leder till vänsterextremisternas påhopp om rasism och antiziganism. Istället prioriterar de danska politkerna vad som är bäst för landets medborgare, vilket i detta fall dessutom råkar vara vad som är bäst för de tiggande romerna på längre sikt. Politikernas strategi är också ett sätt att sätta mer press på Rumänien att ta mer ansvar för sina medborgare.

Man skulle vilja tro att detta var en väckarklocka för svenska politiker, men så tycks ej vara fallet, utan politikerna i Sverige kör på i samma gamla hjulspår, utan långsiktiga lösningar som förbättrar situationen för EU-migranterna.

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter