Etikett: miljöpartiet

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Här följer en sammanställning av några av de ”plakat-slogans” som hela tiden används av inte minst politiker och media. Speciellt när det handlar om att bemöta ett tiggeriförbud, där det inte tycks finnas några sakliga motargument överhuvudtaget. Istället regerar kvasiargument som ”man kan inte förbjuda fattigdom”, ”att förbjuda tiggeri är bara att sopa problemen under mattan” och ”vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp”.

Debattklimatet är hätskt och den som vill försöka styra upp problemen med landets EU-migranter blir överöst med epitet som rasist, fascist och antiziganist. Inte bara från vänsterextremisterna även om de naturligtvis dominerar på hatområdet. T o m landets statsminister och finansminister ägnar sig åt detta.

Här nedan hittar du en rad med floskler och felaktiga påståenden som alla enkelt kan se brister i logiken, och som endast syftar till att manipulera och lura medborgarna samt ta fokus från frågan.

Fyll gärna på om du hittar floskler i media som rör EU-migranter/tiggare.

PÅ VILKET SÄTT LÖSER TIGGERI FATTIGDOM?

Hans Swärd och Per Eriksson jämför tiggeriförbud med att ”Problemen sopas under mattan”:
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DN 2013-12-30
Man sopar helt enkelt problemen under mattan så att man slipper se dem.
Hans Swärd, professor, Socialt arbete, Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa, Lunds universitet

ETC 2014-01-17
Tiggeriförbud löser inte några problem
Vi ifrågasätter starkt att en kriminalisering skulle ge några positiva effekter för dem som tigger. Det skulle bara sopa problemen under mattan.
Hans Swärd, professor i socialt arbete vid Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa
Per Eriksson, rektor Lunds universitet

Beatrice Ask, Moderaterna: Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp.
Tiggeri är ingen långsiktig lösning.
Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

socialdemokraterna.se 2015-04-24
Anna Hedh, europaparlamentariker, Socialdemokraterna: Det hjälper inte att förbjuda tiggeriet, det är bara att sopa problemet under mattan.
En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Martin Valfridsson, S+MP-regeringens förlängda arm, jämför tiggeriförbud med att ”Sopa problemet under mattan”:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt. Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom. Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.
Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

SvD 2014-05-14
Michael Anefur, regeringens hemlöshetssamordnare och kandidat för KD till Europarlamentet, tycker illa om SD:s kampanj:
– De vill förbjuda tiggeri och det håller jag inte med om överhuvudtaget. Det är lika dumt som att förbjuda fattigdom. Därför är kampanjen osmaklig. Man försöker få röster på de mest utsatta i samhället, säger han.

TV4 2014-06-12
Michael Anefur, nationell hemlöshetssamordnare: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.

GD 2014-07-10
Patrik Cederlöf, nationell samordnare mot människohandel: Nej, fattigdom går inte att lagstifta bort.
Han säger till TT att de som jobbar med frågan professionellt är överens om att ett förbud inte hjälper.
och;
– De är här för att söka arbete, men endast var femte får lön från arbete. Runt var tredje försörjer sig som gatumusikant eller genom att tigga.
(Från Socialstyrelsens kartläggning: Not. Bluff!)

Expressen: Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.
Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Jonas Grafström, Migro: Tiggeri är att be om hjälp. Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg
Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Pirjo Holmström (Miljöpartiet), Angel villaverde (Miljöpartiet), Jasmin Khwaiter (Grön ungdom): Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Stefan Löfvén, Socialdemokraterna, statsminister: Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig.
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Aftonbladet 2015-04-03
Stefan Löfvén: Att lagstifta mot fattigdom är ett slag i luften (om en mätning som visade att halva befolkningen önskar förbjuda tiggeri).

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom.
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Hallands nyheter 2015-06-22
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag vill inte gå en väg där man faktiskt förbjuder att folk ber om hjälp i en mycket utsatt situation.

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Regeringen har inte för avsikt att förbjuda tiggeri, det är självklart att problemet med fattigdom inte kan lösas med kortsiktiga förslag.
Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

SVT 2015-04-17
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Tiggeriförbud är att förbjuda fattigdom
Tiggeriförbud är inte aktuellt för Åsa Regnér, barn- och äldreminister (S) som har ansvaret i frågan. Det vore att förbjuda fattigdom. Det löser inga problem när det gäller utsattheten för de människor som tigger, säger hon i SVT:s Agenda.

SLL 2015-02-12
Åsa Regnér, Socialdemokraterna, talade på SKL:s konferens om utsatta EU-medborgare: Hon sa då att regeringen inte tänker förändra den fria rörligheten; Vi tänker inte förbjuda tiggeri, det vore som att försöka förbjuda fattigdom.

Expressen 2015-05-19
Veronica Palm, Socialdemokraterna: Lösningen är inte att ha en diskussion om förbud eller inte i Sverige.

Morgan Johansson, Socialdemokraterna: Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har.
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

BT 2014-03-17
Morgan Johansson, rättspolitisk talesman, Socialdemokraterna: Man kan inte förbjuda fattigdom. Tiggeriet är ett symptom på hur fattigdomen ser ut i Europa nu, och det måste förebyggas med sociala insatser för att minska klyftorna. Det gäller i Sverige, men också andra europeiska länder.
och;
Anti Avsan, justitieutskottet, Moderaterna: Vi är emot att förbjuda tiggeri, det är som att förbjuda fattigdom. Man ska kunna be om hjälp utan att det är straffbart. Däremot vill vi se om man kan förbjuda att personer utnyttjar andra, som ett komplement till människohandelslagen.

Martina Skrak, Vänsterpartiet: Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda.
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Susanne Nyström: Förbud av organiserat tiggeri är att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Joar Forssell och Anton Wemander Grahm, LUF: Att utöver det redan påtagliga utanförskapet stämplas som kriminell kan leda till större problem.
Det går inte att förbjuda ett problem, i det här fallet fattigdom.
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Åsa Romson, Miljöpartiet: Tiggeriförbud har ungefär samma verkan som att förbjuda lokala alkisars närvaro i det offentliga rummet.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Rasmus Törnblom, MUF: Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som…
EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Mårten Schultz (SvD): Att förbjuda organiserande av tiggeri vore som att kriminalisera organisering av arbetare.
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Mårten Schultz (SvD): Tiggeriet vill få normalempatiska människor förbjuda.
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Norran 2014-09-01
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och fristående krönikör hos Liberala nyhetsbyrån: Tiggeriförbud är som att försöka lagstifta bort misshandel genom att förbjuda slagna människor att visa sina blåmärken.
Alla har rätt att be om hjälp
Riksdagsledamot Cecilia Magnusson (M) gick i en debattartikel i Dagens Nyheter (13/8 2014) igenom olika åtgärder ”mot gatutiggeriet på sikt”. Hon landade i slutsatsen att förbjuda gatutiggeriet inte var ”att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas”. Ett sådant förbud skulle också vara en ”insats som ligger väl i arbetslinjens anda”.

Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri minskar varken fattigdomen eller utanförskapet.
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

SDS 2015-04-14
Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Kenneth G Forslund, distriktsordförande, Socialdemokraterna, Bohuslän: Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder tiggare
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sandro Wennberg, Socialdemokraterna: Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer.
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Annie Lööf, Centerpartiet: Det vore smaklöst att införa ett tiggeriförbud eftersom misären inte försvinner bara för att man förbjuder folk att tigga.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed: Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!
Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Zonfira Tan (rom): Förbjud inte tiggare från att försörja sig på det enda sätt de kan. Det vore att kriminalisera tiggeriet.
Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna.
Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

Expo 2014-03-25
Soraya Post: Vi frågar om vi ska förbjuda tiggeri: Skamligt, jag skäms! Börja prata om hur vi ska förbjuda fattigdom istället.

Aftonbladet 2015-04-03
Anonym riksdagsledamot: – Det är svårt att förbjuda fattigdom
och;
Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Något förslag om att förbjuda tiggeri kommer dock Valfridsson inte att lägga.
– Nej, jag tycker inte att det är en bra lösning och det ingår heller inte i mitt uppdrag. Jag tycker inte att man ska straffbelägga medmänsklighet. Det är en kortsiktig lösning som bara sopar problemen under mattan.
och;
Veronica Palm, Socialdemokraterna:
– Jag vill inte leva i ett samhälle där man förbjuder något så fint som att vara givmild mot fattiga människor. Vi måste lösa det här på riktigt. Det här handlar om att massor av människor lever i djup fattigdom i Europa och då räcker det inte med en enkel lösning som gör att vi slipper se problemen.
och;
Karin Rågsjö, Vänsterpartiet:
– Nationellt bör man titta på möjligheterna till en extrafond, alltså pengar, till att hjälpa de romer som kommer. Man kan ta fram lättare arbeten och i alla fall i storstäderna ta fram särskilda uppställningsplatser där man kan få bo och kan tvätta kläder och duscha.

Red’s kom:
Som synes av svaret ovan tycks Karin Rågsjö ha väldigt lite kontaktyta med verkligheten. Vänsterpartiet föreslår åtgärder som inte är realistiska istället för att anpassa sig efter hur verkligheten ser ut, inte minst med hänsyn till ekonomiska aspekter (även om detta aldrig är en aspekt för Vänsterpartiet).

VF 2015-04-30
Håkan Svenneling, värmländsk riksdagsledamot, Vänsterpartiet: Tiggeriförbud är fel sätt att angripa ett humanitärt problem.
– Ett dåligt förslag. Man kan aldrig förbjuda fattigdom, det var det här handlar om i grunden.

Aftonbladet
Anders Lindberg och Karin Pettersson: Det går inte att förbjuda fattigdom. Inte ens i totalitära stater har man lyckats hindra desperata människor från att be om hjälp.

Vimmerby tidning: 2015-01-28
Helen Nilsson, Socialdemokraterna: Det finns tiggare från olika delar av Europa i alla städer i Sverige numera på grund av fattigdom. Och att förbjuda fattigdom är svårt. Om vi skulle förbjuda det, skulle det inte innebära att människorna får det bättre.

Kommunfullmäktigeblogg Orsa 2015-04-27
Marie Olsson, Socialdemokraterna: Bra svar på motionen. Rent lagligt går inte att förbjuda tiggeri.

HD 2015-05-24
Julia Klingberg, Moderaterna: Människor som kommer hit bör erbjudas en resa in i samhället istället för att erbjudas en resa hem.
– Att diskutera förbud är bara att sopa problemen under mattan.

smalanningen.se 2014-12-10
Inget av kommunalråden i tidningens spridningsområde vill förbjuda gatutiggeriet.
Bengt Germundsson, Kristdemokraterna, kommunstyrelsens ordförande i Markaryd: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.
och;
Ann-Charlotte Wiesel, Ljungby, Moderaterna: Ett förbud mot tiggeri sopar bara problemen under mattan.

mariestadstidningen 2015-01-07
Morgan Forsberg, ordförande Kristdemokraterna i Mariestad: Vad skulle ett tiggeriförbud lösa?
Att sopa sådant som är obehagligt under mattan är långsiktigt en ohållbar och kontraproduktiv metod.

Prop 2014/15:2337 riksdagen.se
Edward Riedl, Moderaterna: Länder i vår närhet har infört olika typer av förbud vilket gör att problemet sopas under mattan utan att lösas.

lokaltidningen.se, Lund, 2015-01-02
Riksdagsman Mats Persson, Folkpartiet, Lund: Att som Sverigedemokraterna vill förbjuda tiggarna är bara att sopa problemet under mattan och absolut ingen lösning.

DI 2015-04-30
Maria Ferm, Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor: Det är problematiskt att lägga fram förslag på kriminalisering och fler ordningsvakter då problemen snarare handlar om fattigdom, hemlöshet, arbetslöshet och diskriminering.
Förslagen ger sig på symptomen snarare än grundorsakerna som är fattigdom och utsatthet.

Maria Ferms blogg
Maria Ferm, Miljöpartiet: Sverige behöver en regering som bekämpar fattigdomen och diskrimineringen, inte romerna eller tiggarna.
Maria Ferm, Miljöpartiet: Helt felaktig strategi att kriminalisera fattigdom och social utsatthet. Det innebär svåra gränsdragningar för polisen att avgöra vad som är tiggeri. (SvD)
Maria Ferm, Miljöpartiet: Det finns betydligt mer effektiva sätt att bekämpa fattigdom än att försöka förbjuda det. (SR)

SR 2014-10-29
Åsa Lindhagen, Miljöpartiet: Vi kan inte förbjuda fattigdom. Det här är konsekvenserna av den diskriminering och fattigdom som finns i Europa, det är det vi ser på våra gator i dag.

VK 2014-10-27
Elza Dunkels, Umeå: Kommunens förslag går ut på att problemet ska försvinna från vår horisont så att vi slipper se det, inte att lösa problemet med människors utanförskap och utsatthet.

OP 2015-04-08
Kyrkoherde Leif Jarlebjörn, Östersund: Andra människor på samhällets botten, en del med kriminellt förflutet, hjälper vi gärna, men tiggare ska ut. Bort.
Några skriker efter förbud. Det är att sopa problemen under mattan. Men då slipper vi i alla fall se dem.

ETC 2015-05-10
Dennis Thunell Karabegovic, antirasistisk feminist: Ett förbud mot tiggeri bara är att sopa problemet under mattan för stunden.

VF 2013-07-17
Sopar tiggarna under mattan
Problemet med utslagna försvinner inte bara för att vi inte ser det sittandes på en kartongbit utanför Ica.

PT 2015-05-27
Bengt-Urban Fransson, politisk chefredaktör på Piteå-Tidningen: Lösningen på problemet är inte att vi förbjuder dem att sitta framför våra fötter och utanför våra affärer.

allehanda.se, ledare 2014-08-14
Peter Franke: Bekämpa fattigdomen i stället för att jaga tiggare.
Med hänvisning till arbetslinjen föreslår Cecilia Magnusson, riksdagsledamot (M), ett förbud mot tiggeri. Hon ser det som ett samhällsproblem som fått ökad spridning. Hon har inga tankar på hur förnedrande det måste vara för de människor som sitter med pappmuggen framför sig. Så långt sträcker sig inte hennes empati. Hon tror att problemet löses genom att det sopas under mattan.
Det är en vanlig inställning hos konservativa högermänniskor.

Kristianstadsbladet, ledare 2015-05-15
Karin Rebas: Tiggeri är inget lyft ur fattigdom
Ja, EU:s fria rörlighet ska självklart också gälla fattiga romer. Nej, det går inte att lagstifta bort fattigdom.

Ttela, ledare 2015-05-28
Ulla Andersson: Varför inte förbjuda fattigdom?
Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt förbud mot tiggare och därmed tigger partiet om en ”fattig” debatt i frågan. Varför inte passa på att också förbjuda fattigdom, förbjuda att människor tvingas leva helt utblottade, utlämnade till att någon vänlig själ sticker en slant i deras utsträckta näve. Vad Moderaterna egentligen vill är att slippa se tiggarna på gator och torg, slippa bli påminda om vår orättvisa värld där klyftan mellan rika och fattiga blir allt större – även i välfärdens förlovade land. Moderaterna tycks uppfatta ett förbud som en skänk från ovan. Fel, förbjud detta förbud.

Aftonbladet, ledare, 2014-08-23
Michael Anefur, Kristdemokraterna, Kristianstad: Jag har pratat med snart sagt alla som har med tiggeriet att göra. Ingen påstår att det finns tecken på att organiserad brottslighet eller människohandel ligger bakom.
Staffan Heimersson: Det är vandringssägner, typ råttan i pizzan.

Liknelsen ”Råttan i pizzan” kopierade sedan Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg 2015-05-20 (”Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan”).

NT, debatt, 2015-06-06
Bosse Blideman, Miljöpartiet: Moderaterna stjäl fräckt Sverigedemokraternas politik. På det sättet ger man framgång till Sverigedemokraterna.
Moderaterna fiskar i grumliga vatten.
Man löser inte svåra problem med att ställa människor mot varandra.
Man kan inte förbjuda utsatthet.
Skulle det vara så att det finns människor som skor sig på andras olycka, finns det redan lagar om hur vi bl a bekämpar människohandel.

DN 2015-03-24
Stadsmissionen: Staket är ingen lösning på hemlöshet (men det var inte hemlöshet man försökte lösa när man hindrade EU-migranter från att sova under en lastkaj i Stockholm)

DT, ledare 2014-05-23
Sara Telde: En ny undersökning slår fast att 56 procent vill förbjuda tiggeri. Det är som att vi ska förbjuda fattigdom och tro att det löser några problem.

feministisktperspektiv 2013-10-03
Mårten Färlin: Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom. Och i förlängningen människors rätt till existens.
Not. Mårten Färlin verkar ha varit den som myntade uttrycket ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom”.

enrostmotrasism
Vi anser att ett förbud inte alls skulle hjälpa de utsatta människorna utan endast sopa problemen under mattan.
Det finns inga enkla lösningar på svåra problem.

internationalen.se 2014-03-31
Anders Karlsson: En orsak till denna opinionskantring kan vara att vi är ovana vid att se fattigdomen så markant manifesterat rakt framför våra fötter, och att vi i en snabbreflex helt enkelt vill sopa eländet under mattan.
En annan orsak kan vara att det inte enbart är främlingsfientliga krafter på högerkanten som idag föreslår förbud mot tiggeri, utan att det även är talrikt av allianspolitiker som stämmer in i samma kör.

sydnarkenytt 2015-01-28
Staffan Göransson, Vänsterpartiet: SD’s inställning är rasistisk.
– Eftersom ni segregerar befolkningen och drar isär och delar upp människor i olika läger, det skedde 1938-45 och det kommer också sluta i gaskammaren om vi inte får stopp på det.
och;
Mats Hellgren, Moderaterna: Att förbjuda tiggeri är ingen lösning, lösningen finns i medmänskligheten.
Till SD: Du stod här uppe och generaliserade om en hel grupp, om romer. Den människosynen har inte jag, jag ser individer. Helt förkastligt att tala om en hel folkgrupp, en hel kultur, och ge dem attribut. Sådan människosyn hör hemma i ideologier där man inte ser på mångfald som i ett demokratiskt samhälle.
och;
Kajsa Rosén, Folkpartiet: Vi ser problemen, men vad är sverigedemokraternas lösning på det akuta problemet?
Det här att det skulle vara organiserad brottslighet bakom tiggarna , det är en bild som sd försöker sätta, men det finns inga undersökningar som stödjer det.
och;
Ellinor Falk, Socialdemokraterna: Vi löser inga problem med att sopa dem under mattan och förbjuda tiggeri.
och;
Christoffer Stockman, Centerpartiet: Jag håller med Mats Gunnarsson (Miljöpartiet) när han beskrev att tiggarna är ett symptom på problem, och problemet är fattigdom.

SVT 2014-04-23
Sven Johansson: Ett förbud mot tiggeri löser inte problemet med Europas fattiga som tigger på våra gator.
Vi ska hjälpa inte bekämpa.
Jag tror att det är ett trubbigt medel, man skulle inte komma åt problemet bakom. Det är bara att sopa det under mattan.

PT 2015-06-03
Rasmus Orsén, statsvetare: Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

GP 2015-06-02
Gert Gelotte: Det självklara att tiggeriet endast kan bekämpas genom att fattigdomen bekämpas rinner numera av den svenska politiska debatten på högsta nivå som vatten från ryggen på en gås.

Dagen 2013-01-09
Emil Mattsson, direktor för Räddningsmissionen i Göteborg: Vi måste våga se fattigdomen i vår vardag.
– Fattigdomen finns och det är viktigt att vi inte sopar problemen under mattan.
– Jag tror inte att det finns några enkla lösningar.
och;
– Vi vill utreda omfattningen av problemet. Vi tycker att vi ska fundera på om man på något sätt kan kriminalisera de som utnyttjar människor och organiserar det hela, sa justitieminister Beatrice Ask till Rapport i december.
Not. Emil Mattsson verkar ha varit den första som använt sig av uttrycket ”sopa problemen under mattan” i samband med EU-migranter.
Aaron Israelson, chefredaktör för de hemlösas tidning Faktum i Göteborg: Att införa ett förbud mot organiserat tiggeri kommer slå hårt mot de här familjernas sätt att försörja sig. Det är hemskt om vi väljer att blunda för detta.
Detta riskerar att slå undan benen för de som redan tillhör en av Europas allra fattigaste grupper, nämligen romerna.

Aftonbladet 2015-05-08
Thomas Hammarberg och Heidi Pikkarainen, Kommissionen mot antiziganism: Många ”tiggare” som nu befinner sig i Sverige är romer. Dagens diskussion om avhysningar och krav om att förbjuda EU-medborgares tiggeri påminner starkt om hur åtgärder mot romer historiskt har diskuterats.
Den aktuella debatten om att förbjuda tiggeri och förslag på åtgärder för att underlätta vräkningar bidrar till att sprida en stigmatiserande uppfattning om dessa fattiga personer, bland dem många romer. Talet om kriminalisering föder de unkna fördomarna om en koppling mellan dessa människor och brottslighet.
Förslagen syftar ytterst till åtgärder för att fördriva de som tagit sig hit och hindra andra från att komma.
Historien upprepas. Debatten om kriminaliserandet av tiggeri bekräftar många romers erfarenheter och känsla av att leva i en fientlig omgivning.
(Kommissionen mot antiziganism tillsattes av regeringen 2014 för att åstadkomma en kraftsamling i arbetet mot antiziganism och diskriminering av romer.)Det är intressant att denna kommission mot antiziganism i Sverige fortfarande efter ett år inte kan påvisa någon antiziganism (Skånepolisens rom-register är det närmaste de kommer). Det finns grupper i samhället som är starkt diskriminerade såväl som utsatta, men om dessa bryr sig ingen.

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Miljöpartiet i Höör inte eniga om gratis boende för EU-migranter

Miljöpartiet i Höör har skrivit en motion om att inrätta ett natthärbärge för de EU-migranter som vistas i kommunen. Men partiet är inte enigt i frågan.
– Jag vill hjälpa tiggarna. Men varför ska de bo gratis utan att tillföra något i samhället i övrigt som vi andra får göra, säger Maria Truedsson (MP), andre vice ordförande i socialnämnden.

Red’s kom:
Glädjande att det faktiskt finns självständigt tänkande personer inom MP.

Fredrik Hanell (MP) och Elin Hyltén-Cavallius

En mindre konflikt har blossat upp i Miljöpartiet angående den motion Fredrik Hanell (MP) och Elin Hyltén-Cavallius skrivit om att inrätta ett natthärbärge i Höör.

Johan Magnusson

En av initiativtagarna till motionen är miljöpartisten och ersättaren i socialnämnden Johan Magnusson. Han är också ordförande i nystartade föreningen ”Höörs eldsjälar” som bl a vill hjälpa EU-migranterna.

Maria Truedsson motståndare till motionen

Miljöpartisten Maria Truedsson var motståndare till att motionen skrevs vilket hon tog upp på ett medlemsmöte.
– Jag meddelade vad jag tyckte och då fanns det medlemmar som inte höll med mig. De ville lägga motionen i alla fall, säger Maria Truedsson.

Inte socialnämndens uppdrag att sponsra natthärbärge för EU-migranter

På socialnämndens senaste sammanträde beslutade man att inte bidra med hyreskostnaden för ett natthärbärge för hemlösa EU-migranter under vinterhalvåret. Nu skickas frågan vidare till kommunstyrelsen.

Socialnämnden var helt enig i beslutet. Miljöpartisten Maria Truedsson närvarade inte på sammanträdet men stödjer nämndens beslut och går därmed mot sitt eget parti.
– Självklart vill jag hjälpa tiggarna och ingen ska behöva frysa ihjäl. Men jag tror inte det hjälper i längden med att kommunen finansierar ett boende, säger hon.

Natthärbärge låser in tiggarna i deras fattigdom

– Det ingår inte i socialnämndens uppdrag att sponsra ett natthärbärge till denna grupp. De är inte här för att leta bostad utan primärt för att få pengar eftersom de lever under fattiga förhållanden. Man lider med människor som måste lämna sina barn för att sitta och förnedra sig utanför en butik. Men ett natthärbärge låser bara in tiggarna i deras fattigdom, säger Anders Magnhagen (S), ordförande i socialnämnden.

Att erbjuda gratis boende till tiggare är inte att sponsra dem?

Johan Magnusson (MP) från Höörs eldsjälar närvarade inte heller på nämndens sammanträde. Han beklagar beslutet.
– Vi vill inte sponsra tiggarna. Vi vill hjälpa dem nu och de sover ute om vi inte hjälper dem. I dag finns inget tältläger i Höör eftersom tiggarna sover hemma hos folk, fortsätter Johan Magnusson.

Alla kan inte vara överens inom MP

– Alla kan inte vara överens i ett parti och här var det en eller två som var osäkra på om ett natthärbärge var lösningen, säger han om Miljöpartiets splittring.

Red’s kom:
Det är första gången någonsin som en Miljöpartist uttalat sig offentligt där det handlat om att inte stödja EU-migranternas tiggeri i Sverige!

5-12 EU-migranter samtidigt i Höör sedan november

Föreningen Höörs eldsjälar gör bedömningen att 30-tal EU-migranter besökt Höör sedan i november. Mellan 5 och 12 tiggare har varit i byn samtidigt.

10 inneboende EU-migranter

– I början var det kyrkan som hjälpte till och ställde upp med sovplatser. Sedan februari har fyra olika familjer ställt upp. I dag är det två familjer som har EU-migranter boende hos sig, säger Johan Magnusson och nämner att en person ett tag hade tio EU-migranter boende hos sig.

Motionen om ett natthärbärge ska slutligen avgöras i kommunfullmäktige.
Se även bl a;
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Gratis sommarbostad med el/vatten för tiggare i Varberg

Jobb och bostäder till EU-migranter sökes av Svenska kyrkan i Östersund

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Rykten rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Partier kommer att haka på moderaternas förslag om tiggeriförbud, utom MP och V

Förslaget att förbjuda tiggeri speglar en stark opinion. Alla partier utom V och MP kommer att följa efter, och lägga invandringskritiska förslag. Så fungerar politiken, konstaterar statsvetare Kent Asp.

Styrelsen för Moderaterna i Bohuslän föreslår att Sverige återinför ett nationellt förbud mot tiggeri.

Dessutom vill de att det ska bli enklare att tvinga bort olovliga bosättningar.

Förslaget är ett resultat av att tiggeri är mycket mer förekommande nu, anser Kent Asp som är docent i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Han säger vidare att tiggeri är en företeelse som sannolikt alla politiker inom alla partier får höra om av sina väljare.

Moderaterna vill följa regeringsformen

Det är en av förklaringarna till att Bohusläns moderater väljer att föreslå ett tiggeriförbud just nu. Förslaget speglar helt enkelt en opinion som finns i samhället, konstaterar han.

Red’s kom:

All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Så lyder portalparagrafen i regeringsformens första kapitel om statsskickets grunder. Men regering och riksdag tycks vara mycket ovilliga att följa denna portalparagraf.

Det medför enorma kostnader för samhället att låta EU-migranter komma till Sverige för att belasta samhället utan att de tillför något överhuvudtaget. Men det är också viktigt att man förstår att det inte är en lösning för tiggare och deras fattigdom att tigga ihop pengar i Sverige samt att det liv de lever i Sverige – sämre än i sitt hemland – inte är människovärdigt.

Samtidigt speglar det den bild som SD har av samhället. Är då förslaget en eftergift för SD?
– Det behöver inte nödvändigtvis vara en eftergift för SD även om det får konsekvensen att det bekräftar opinionsbilden. SD får i den meningen stöd för den uppfattningen, säger Kent Asp.
– Eftergift är ett starkt ord som innebär att man sitter och spekulerar inom partiet om detta är ett sätt att ta tillbaka röster. Jag tror inte att det fungerar så.

Red’s kom:
Var liger logiken i att politiker inte kan ge förslag endast av skälet att förslaget råkar överensstämma med vad ett annat parti tycker?

Ett tiggeriförbud speglar en kraftig opinion som partierna tvingas följa

Utvecklingen att vrida i riktning mot SD började redan genast efter valet, konstaterar Kent Asp vidare. Först ut i den riktningen var KD.
– I den politiska opinionsbildningen är det inget överraskande. Förslaget om tiggeri är ett exempel på den förskjutning av opinionen som började redan efter valet. Det speglar en kraftig opinion i samhället och efter ett tag kommer de andra partierna att följa efter. Det är så det fungerar i politiken.

Kritiken mot invandringspolitiken ökar, tiggeriförbud är ett exempel

– Tiggeriet är ett så starkt inslag i gatubilden och många tycker att det är jobbigt. När det finns en stark opinion tar partierna upp frågan. Alla partier kommer under den här mandatperioden att följa efter. Annars skulle det förvåna mig mycket. Den invandrarkritiska riktningen har redan börjat och förslaget om tiggeri är ett exempel.

Miljöpartiet och Vänsterpartiet kommer inte att följa medborgarnas vilja

Däremot bedömer han inte att V och MP följer med i samma utveckling eftersom de har starka väljarkårer.

Red’s kom:
Det finns ett växande missnöje över EU-migranter även bland Vänsterpartister. De syns och hörs aldrig i media för de vågar inte gå emot partiledningen eller vänsterextremisterna, men det finns missnöja Vänsterpartister också… även om de kanske inte är så många.

Miljöpartiets väljare tycks emellertid leva i en helt egen bubbla utan kontakt med verkligheten, vilket är sorgligt. En gång i tiden hade MP ganska bra värderingar.
Se även bl a;
Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Ska politiker följa folkets vilja?

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Samtliga riksdagspartiers väljare – utom MP’s – vill minska invandringen.

Nästan 60% vill minska invandringen

En majoritet i Sverige tycker att invandringen är för stor. 58 procent anser att invandringen är för omfattande (då kan man ana hur högt resultatet blivit om specifika grupper angivits i frågan).

Det är svårt att hitta någon annan politisk fråga där folket står så eniga. Ett av få exempel på detta är undersökningen som visade att 98% av befolkningen ogillar regeringskombinationen S+MP. Ett annat exempel är integrationspolitiken, där Sverige är nästsämst i Europa trots att det är väljarnas nästviktigaste fråga (DN 2015-01-29).

34 % av väljarna är antingen likgiltiga i frågan (ingen åsikt) eller tycker att storleken på invandringen är ok som den är idag.

Av dessa 34 % kan man gissa att en större andel inte skulle bry sig om ifall regeringen minskade på flyktingströmmen. (Inget undersökningsinstitut har ställt frågor av typ; ”Skulle du tycka det var dåligt om flyktingströmmen/anhöriginvandringen av analfabeter från Etiopien/Somalia minskades något?”.)

Antalet negativa till invandringspolitiken ökat med 13% sedan 2012

Andelen som tycker att invandringen är för stor har sedan 2012 ökat med 13 procentenheter, från 45 procent till 58 procent. Förutom att fler är negativa så har andelen mycket negativa ökat mest.

Åsikten i invandringsfrågan per partis väljare

Nedanstående balansgraf (alltså de som anser att invandringen är för stor minus de som anser att den är för liten) visar de olika partiernas väljares åsikt i frågan.

Endast MP och V som någon gång 2010-2015 ansett att invandring ska öka

Det är bara Vänsterpartiet och Miljöpartiets väljare som någonsin under perioden 2010 – 2015 i majoritet ansett att Sverige behöver öka invandringen.

Förklaringen till medias skeva rapportering

Nationalekonomen Tino Sanandaji skriver;
”Miljöpartiets väljare är den enda grupp där fler anser att invandring är för liten än för stor. Vi ser här en ledtråd till den skeva rapporteringen av dessa frågor. Professor Kent Asp är den som har forskat mest om svenska journalisters politiska sympatier. Asps studier visar att journalistkåren har blivit väldigt ideologiskt avvikande.

Fler journalister på SVT sympatiserar med vänsterpartiet än den samlade borgerligheten. Journalistkåren är mer vänstervriden i relation till allmänheten idag än de var 1968. Åsiktsklyftan mellan journalister och folket har aldrig varit större.

Värdeprogressiva Miljöpartiet har stöd av ungefär 6-7 procent av allmänheten. Samtidigt får Miljöpartiet stöd av 54 procent av journalisterna på Sveriges Radio och 52 procent av journalisterna på SVT(!).

Public Service får 8 miljarder kr per år i kollektiv finansiering för sitt samhällsuppdrag att opartiskt och sakligt rapportera sanningen. SVT och SRs uppgift är att företräda alla medborgare, inte att driva en politisk agenda. De senaste åren har Public Service misskött sitt samhällsuppdrag. Journalisterna tycks tro att de äger SVT och har rätt att driva det som en lekstuga för vänsterprogressiva.”
Silent Majority: 58 procent uppger till Demoskop att invandringen är för stor

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.

Källa: Svenska journalister 1989–2011, Prof. Kent Asp

Ett parti (MP) med drygt 6% av väljarna har total dominans i media!

Någon som undrar varför informationen i media är så extremt vinklad, när hälften av Sveriges journalister hör till de två partier (MP+C) som förespråkar fri invandring?

Inte en enda av traditionella media har tagit upp Demoskops undersökning! Denna information är bara för dem som förstått att media inte ger sanningen och lärt sig att söka information på nätet.

Även Vänsterpartiets väljare vill minska invandringen

Nu, år 2015, vill även Vänsterpartiets väljare se mindre invandring.

KD’s väljare har kraftigt ändrat sig om invandringen

Även Kristdemokraternas väljare och Folkpartiets väljare har kraftigt ändrat attityden, även om också Socialdemokraternas, Moderaternas och Centerpartiets väljare stärker sin åsikt i frågan.

Endast MP’s och SD’s politik motsvarar vad dess väljare tycker

Endast Miljöpartiets och Sverigedemokraternas politik i invandringsfrågan avspeglar respektive partis väljares åsikter.

Väljarna har inte stött Moderaternas migrationspolitik

Moderaterna hävdar felaktigt i sin eftervalsanalys att väljarna stödjer partiets migrationspolitik.

En majoritet av väljarna stödjer den nuvarande migrationspolitiken.

Enligt Demoskops opinionsundersökning har Moderaternas väljare sedan minst 2010 inte stött den nuvarande migrationspolitiken, utan majoriteten av Moderaternas väljare vill se mindre invandring.

Moderaterna är det parti med näst mest invandringskritiska väljare, vilket innebär att Moderaternas politik legat helt fel i invandringsfrågan jämfört med vad partiets väljare tycker. Som Tino Sanandaji skriver;

Stora delar av Moderaternas partiledning och MUF driver en radikal vision om fri invandring som går tvärtemot sina kärnväljares uppfattning.

Om undersökningen

Undersökningen publiceras av den nyliberala tankesmedjan Den nya välfärden.
Presentationen av undersökningen (PDF).

Resultaten för 2015 baserar sig på 5 743 respondenter, vilket är en för Sverige mycket omfattande opinionsundersökning (dessutom inte anonym).
Se även bl a;
Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Umeå kommun kommer inte att ställa upp med en ny plats för EU-migranternas husvagnar eftersom kommunen anser att det blir för dyrt.

Umeå kommunstyrelses arbetsutskott har beslutat att det inte blir någon långsiktig uppställningsplats för de utsatta EU-medborgarnas husvagnar på kommunal mark. Kostnaden blir för hög, och det är inte ett kommunalt ansvar, menar majoriteten.

Just nu finns det 120 EU-migranter i Umeå och för ett 50-tal av dem blev campingen en tillfällig lösning. De bor för närvarande i husvagnar på campingen vid Nydala men kommer att behöva flytta. Hyreskontraktet har löpt ut sedan länge, och nu måste de bort från platsen.

Kostnad för EU-migranters camping: 3 mkr + 600 000 kr/år i driftskostnad

För att rymma samtliga 120 personer skulle det krävas två uppställningsplatser och den totala kostnaden för att iordningställa det skulle hamna runt 3 miljoner med en årlig driftkostnad på 600 000 kronor av skattemedel.

– De kostnaderna går inte att motivera utifrån likställighetsprincipen, som är lagreglerad. Det finns andra grupper med stora behov, och kommunen måste ha en struktur som håller, säger kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S).

– Man ska komma ihåg att de här människorna vistas här tillfälligt med tanke på 3-månadersregeln, säger kommunstyrelsens 1:e vice ordförande Anders Ågren (M).

Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverar sig mot avhysning av EU-migranter

Vänsterpartiet och Miljöpartiet reserverade sig mot beslutet att EU-migranterna kommer att avhysas, skriver SVT.
– Det innebär att man sätter barn på gatan utan tak över huvudet. Detta strider mot socialtjänstlagen och kommunfullmäktiges beslut om att pröva alla beslut ur ett barnperspektiv med utgångspunkt i barnkonventionen, säger Ulrika Edman, gruppledare för Vänsterpartiet i Umeå.

– Kommunens beslut om att inte garantera barn ett boende äventyrar deras trygghet och säkerhet. Ett fyrtiotal barn riskerar att fara illa. Vi värnar barns rätt till en trygg miljö oavsett vilka barn det gäller. I detta fall är det romernas barn, säger hon.
Se även bl a;
EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Justitieminister Morgan Johansson öppnar i dag för att se över lagen om människohandel, för att stoppa de som kan utnyttja tiggare. Om det visar sig att nuvarande lagstiftning innehåller en lucka så att det inte går att komma åt organiserat tiggeri kan det bli aktuellt.

Morgan Johansson håller med Erik Ullenhag

Justitie- och migrationsminister Morgan Johanssons uttalande kommer efter att tidigare integrationsministern Erik Ullenhag (FP) gått ut och förespråkat en översyn av lagen. Detta efter rapporter från bland annat kommuner och regeringens egen samordnare kring tiggerifrågan.
– Det finns signaler om att det kommit in mer av hårdföra personer som använder sig av fattiga människors situation och det tycker jag inte vi ska acceptera, säger Erik Ullenhag.
– Jag tycker inte det ska vara tillåtet till exempel att en person säger att den som tigger ska sitta utanför en affär och den personen drar vinst av det tiggandet. Där kan det hända att vi behöver skärpa lagstiftningen, säger Erik Ullenhag.

Erik Ullenhag får medhåll av justitieminister Morgan Johansson (S):
– Om den nationella samordnaren pekar på att här finns det ett problem, en lucka i lagstiftningen, som innebär ett bekymmer är vi öppna för att göra en översyn av lagstiftningen. Det handlar om människohandelslagstiftningen som ligger närmast till hands.

Red’s kom:
Detta är synnerligen vaga formuleringar med mycket ”om”, ”tycker” och ”se över”. Varför är politiker så rädda för att ta tydlig ställning för eller emot och för att föreslå konkreta åtgärder?

Vänsterpartiet vill inte ha skärpt lagstiftning mot människohandel

Regeringens stödparti, Vänsterpartiet, understryker att man inte tror att skärpta lagar är vad som behövs.
– Jag tycker det är populistiska och enkla lösningar på ett problem som är mycket svårare och komplexare än så, säger Christina Höj Larsen (V).
– Jag är besviken på att Socialdemokraterna ansluter sig till dem som tycker att det finns enkla, ytliga lösningar på ett problem som är väldigt djupt och svårt. För det som det handlar om är en djup social katastrof i dagens Europa. Att människor är så fattiga att de faktiskt sitter på våra gator, säger Christina Höj Larsen (V). Christina Höj Larsen, Riksdagsledamot Vänsterpartiet, Västernorrland

Red’s kom:
Christina Höj Larsen kopierar Anders Lindbergs (Aftonbladet) obegripliga jämförelse och jämför det organiserade tiggeriet med ”råttan i pizzan” (som Anders Lindberg i sin tur kopierat från Staffan Heimersson, Aftonbladet).

Som vanligt har Vänsterpartiet inga egna förslag till lösningar utan de anser bara att Sverige har mer ansvar för andra EU-länders utsatta än för Sveriges egna utsatta.

Vänsterpartiet anser inte att man kan ha olika lösningar för olika problem utan ser det bara som möjligt att ha bara en enda övergripande lösning som ska lösa alla delproblem samtidigt.

För Vänsterpartiet är lösningsförslag populistiska om de överensstämmer med folkets vilja. Vad medborgarna tycker ska man inte ta hänsyn till.

AVHYSNING OLAGLIGA BOSÄTTNINGAR

Även när det gäller avhysning av bosättningar både på kommunal och privat mark är tidigare integrationsminister Ullenhag och nuvarande justitieminister Morgan Johansson överens om att lagen bör ses över.

– Jag tycker inte man kan ha en ordning där det växer upp mer och mer av spontana bosättningar över stora delar av vårt land. Det går inte, säger Morgan Johansson.
– Jag har fått en hel del signaler om att det är ett problem för privata markägare. Det handlar om att se över både lagstiftning och förodningar kring detta för att förenkla förfarandet, säger Morgan Johansson (S).

Red’s kom:
Detta är rena självklarheter och endast något som vänsterextremister kan opponera sig mot. Att ”se över lagen” är fegt uttryckt, typiskt politiker. De skulle istället mycket bestämt sagt;
”Vi måste omedelbart tillsätta en utredning för att förbättra lagstiftningen för avhysningar så att det blir avsevärt lättare och snabbare att avhysa EU-migranter från olagliga bosättningar. Vi ska ha nolltolerans och målet ska vara att avhysning sker samma dag som en olaglig bosättning uppstår. En ny lagstiftning om detta ska vara klar inom tre månader.”.

Endast då skulle Erik Ullenhags och Morgan Johanssons uttalande vara av något värde.

I dag är det komplicerat att avhysa personer från privat mark. Bland annat behöver markägarna veta namnen på de som ska avhysas, betala en avgift och gå igenom en omfattande byråkratisk process. Under interpellationsdebatten i riksdagen den 22/5 sade Morgan Johansson att regeringen är villig att se över den processen för att förenkla för markägare. Han sa att till skillnad från privat mark är det mycket enklare att avhysa personer från kommunens ägor.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ”mycket” enklare?
Dessutom spelar det ingen roll om det är enklare ifall det ändå inte görs.

– Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har, sade Morgan Johansson i riksdagen, rapporterar DN.

Red’s kom:
Återigen kommer floskler som ”förbjuda fattigdom”. Att förbjuda tiggeri har i sig inget som helst att göra med att förbjuda fattigdom. Det är bara en retorik som lurar de mest lättlurade, och är inget argument mot ett tiggeriförbud!

SKOLA FÖR EU-MIGRANTER

Både Ullenhag och Johansson inne på att det sänder fel signaler att EU-migranters barn ska få gå i svensk skola och att det ska vara hemländernas ansvar att ordna skolgången.

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

Erik Ullenhag, f.d. integrationsminister, anser också att det är fel att erbjuda tillfällig skolgång för EU-migranters barn.
– Jag är orolig för att det finns en del signaler, t ex från utbildningsminister Gustav Fridolin, där man anser att man bör öppna upp skolgång för EU-migranters barn. Gör man det så så kommer det att bli fel. Då kommer fler barn till Sverige som lever under miserabla förhållanden under ett par månader. Det är inte lösningen, säger Erik Ullenhag.

Skolgång är hemländernas ansvar

– Det är hemländernas ansvar att se till att barnen går i skola, och det trycket tycker jag vi måste öka för de länder vi talar om, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Istället för att uttrycka personliga åsikter om det absurda i att erbjuda EU-migranters barn skola i Sverige så hade det varit bra om Erik Ullenhag och Morgan Johansson gett förslag på hur regelverket ska konkretiseras så att kommunerna förstår att detta inte är något som kommunerna ska erbjuda.

MP vill inte kommentera EU-migranters skolgång

Annika Hirvonen, riksdagsledamot för MP och vice ordförande i justitieutskottet, säger till TT att hon inte vill kommentera rätten för EU-migranters barn att gå i svensk skola.
Se även bl a;
Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Socialdemokraternas plan för flyktingar

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Populismen präglar politikerna

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Ohållbart med tiggarläger

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Sedan i måndags har sju husvagnar utan tillstånd stått parkerade vid Möllebadet i Garnuddens naturreservat i Salem, något som lett till att både kommunen och polisen blivit nedringda av undrande och kritiska kommuninvånare. Även i Facebook-gruppen Grannsamverkan i Salem/Rönninge uppstod en livlig diskussion kring husvagnarna.

Enligt föreskrifterna för Garnuddens naturreservat är parkering tillåten i högst 24 timmar.

Olämpligt med bosättning i naturreservat

– Det är olämpligt att ha den här typen av bosättning i ett naturreservat. Det finns risk för nedskräpning eller läckage. Det här är ju ingen campingplats med service eller möjlighet att tömma toalett-tank, säger samhällsbyggnadschefen Anders Öttenius.

Kommuntjänstemännen åkte i veckan ut till platsen för att förklara vilka regler som gäller. Om husvagnarna nu inte flyttas frivilligt, tar kommunen hjälp av kronofogden och polisen för att avhysa migranterna från platsen.

Diskriminering att avhysa EU-migranter från olaglig boplats?

Politikern Mats Nittve (MP) tycker att kommunens agerande är diskriminerande.

– Det är gräsligt. Den politiska majoriteten i kommunen har bestämt sig för att motarbeta de här migranterna på alla sätt. Att de faktiskt har rätt att vara här är underordnat. De parkerar sina husvagnar på en parkering där alla får parkera. Om de blir avhysta från platsen, bör de åtminstone få en chans att stå någon annanstans. Det saknas en politisk vilja att hjälpa de stackarna.

Red’s kom:
Men regelverket är 24 timmar. Varför skulle EU-migranter särbehandlas och stå över lagen? Ska vi ha en lag som gäller för svenskar och en annan mer givmild lag för speciella folkgrupper? Ska i alla fall inte Sveriges naturreservat vara fredade från nedskräpning av EU-migranter? Varför skulle kommunen ha en skyldighet att ordna med gratis platser på skattebetalarnas bekostnad för specifikt EU-migranter medan alla andra får betala för detta?
Se även bl a;
Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Kommunen vill flytta EU-migranter från Lidingö

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Sveriges vice statsminister agerar som en aktivist.

Institutionaliserad europeisk ondska, enligt MP

Åsa Romsons jämförelse mellan Medelhavskatastrofer och Auschwitz har fördömts i många träffande ordalag: tondövt, historielöst, kränkande. Vad menade hon egentligen när hon sa: ”Vi håller på att göra Medelhavet till det nya Auschwitz.”?

Med ”vi” måste hon ha menat Europa. Med Auschwitz måste hon ha menat ondskefullt, systematiskt, rasistiskt mördande: Döden på Medelhavet beror på institutionaliserad europeisk ondska.

Red’s kom:
Åsa Romson (MP) är förmodligen Sveriges sämst omtyckta politiker och partiledardebatten, som Åsa Romson stammade sig igenom utan att kunna säga något meningsfullt, visade tydligt varför det är så.

Är migration endast en moralisk fråga?

Om det var så hon menade, är hon inte unik. Det har varit legio i den svenska debatten att se migration uteslutande som en moralisk fråga: ont står mot gott. Praktikaliteter har viftats bort som svepskäl i ondskans och rasismens tjänst.

Red’s kom:
Den kanske tydligaste signalen på att man är aktivist är att ekonomi aldrig är en faktor att räkna in när beslut ska tas. Det finns alltid en till synes outsinlig källa av pengar och resurser för att hjälpa världens befolkning. Och de man ska hjälpa (mest) är alltid de som är närmast. Resten får lida utom synhåll.

Fi, V och MP tycks alltid föra samma förvirrade resonemang, där den egna befolkningens väl och ve inte är relevant i något läge eller på något sätt.

Floskler som ”Alla människor har lika värde” haglar över dem som förstår att fri invandring inte är ekonomiskt möjlig, speciellt inte i ett Europa där en handfull länder – Sverige i topp – står för 80 % av mottagningen av asylsökande.

Är fattigdom ett asylskäl?

Alla som vill komma till Europa har inte asylskäl. De vill skapa sig en bättre framtid än den som bjuds i det fattiga, orättvisa, korrupta land som de hade olyckan att födas i. Ingenting är lättare att förstå än den drivkraften. Kanske blir den extra stark i en uppkopplad värld där Europas välstånd, trygghet och lycka kan beskådas i realtid.

Allt står mellan nazism eller icke nazistisk fri invandring för MP

Hur kan Europa förhindra att dessa ekonomiska migranter hamnar på smugglares otjänliga flytetyg och riskerar att drunkna i Medelhavet? Det icke-nazistiska Åsa Romson-svaret måste rimligen vara att Europa öppnar sina gränser. Kvoter och asylansökningar på ambassader hjälper ju inte dem som saknar asylskäl. Det enda sättet att helt förhindra drunkningskatastrofer på Medelhavet vore att sätta in färjor som på ett säkert sätt transporterar över alla som vill flytta till Europa.

Det enda sättet för Sverige att svära sig fritt från ondska, i Åsa Romsonsk bemärkelse, måste vara att välkomna alla migranter som vill flytta till Sverige.

Realistiskt med fri invandring till Europa?

Skulle Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och alla de andra träiga myndigheterna som gör Sverige till ett välordnat, rättssäkert land, klara en oändligt ökad arbetsbörda? Skulle Sveriges läkare och sjuksköterskor, tandläkare och lärare räcka till för att tjäna alla som vill bli svenskar i denna miserabla värld?

Red’s kom:
Den som inte förespråkar fri invandring får omedelbart ord som ”ökad nationalism”, ”rasism”, ”egoism” och ”kortsiktighet” kastad i ansiktet på sig från inte bara MP, utan även från Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ.
MP har i övrigt sin egen definition av ordet ”kortsiktigt”. Det som MP tycker är långsiktigt är i verkligheten kortsiktigt.

Enligt MP ska bara de få stanna i Sverige som ”behöver” det

Det är uppenbart att fri invandring skulle förändra Sverige på sätt som vi knappt kan förutse. Men Miljöpartiet vill väl ha fri invandring? Nej, lustigt nog inte, när det kommer till kritan. I partiets ”Vår politik”-avsnitt på hemsidan kan man läsa att ”människor som behöver ska få stanna i Sverige”. Behöver, inte ”vill”, alltså.

Red’s kom:
Fast det stämmer inte. I princip kan man säga att alla som vill komma till Sverige också behöver det. Om man t ex inte har ett arbete i Zambia att gå till så ”behöver” man komma till Sverige bara av denna anledning. Dvs MP vill inte ha någon reglerad eller behovsprövad invandring. Det är och förblir fri invandring som MP, precis som Centerpartiet, förespråkar.

Och så står det att ”alla som kommer hit ska snabbt få kontakt med skola, vård och jobb”.

Med MP’s politik kommer fattiga människor fortsätta riskera sina liv

Om miljöpartistisk politik präglade Europa, finns det inget som talar för att ekonomiska migranter skulle sluta att försöka äntra Fort Europa på livsfarliga sätt. Men om hon verkligen skulle mena att detta är nazism, borde väl Åsa Romson byta till något mindre nazianstruket parti. Och genast lämna Stefan Löfvens brunaktiga regering.

En vice statsminister måste uppträda mer ansvarsfullt

Det bästa alternativet är att Sveriges vice statsminister börjar uppträda lite mer ansvarsfullt. Sållar bland de moraliskt fotade känsloutbrotten och erkänner att migrationspolitik i en orättvis värld förblir en svår – för migranter, överjävlig – kompromiss mellan det önskvärda och möjliga.
Åsa – ”Vita, heterosexuella män” – Romson har minimalt med stöd bland väljarna, där endast 2 % av Sveriges befolkning ser MP som lämplig att sitta i regeringsställning med S, och det kan här vara på sin plats att påminna om vad Expressen skrev 2014-10-14;
MP-språkröret Romson har inte fått en lysande start som miljöminister och vice statsminister. Expressen har i en rad artiklar avslöjat att statsrådet har:
• Underlåtit att betala energiskatter för diesel till sin giftmålade båt.
• Målat sin husbåt med en giftig kopparbaserad bottenfärg.
• Värmer upp fartyget med en oljepanna.
• Tömmer gråvatten rakt ut i Östersjön.

Fler ”pinsamheter” av Åsa Romson:

• Anställde knarksvampssmugglare
När Åsa Romson skulle handplocka tjänstemän till regeringskansliet så hade hon inte riktigt kollat upp personernas bakgrund. En av tjänstemännen hade dömts för narkotikabrott 2012, då han försökt smuggla knarksvampar av märket ”Philosopher’s Stones” in i Sverige.

• Skickade dyr restaurangnota till skattebetalarna
När Åsa Romson och hennes kollegor skulle äta middag gick de till fina restarangen Sabis i Stockholm, beställde varsin trerätters för 650 kronor var och beställde också in en flaska vin. I och med att middagen kallades ”arbetsmöte” så fick skattebetalarna ta notan. Dock betalade miljöministern vinet själv.

Åsa Romson själv verkar förvånad över granskningen. Hennes första kommentar var att bilderna på båten som Expressens reporter visade för henne var upphovsrättsskyddade. Och hon har sedan dess ändrat sina förklaringar vid flera tillfällen.

Stora delar av medierna tycks också tagna på sängen. För trots att Sverige alltså har en vice statsminister som smitit från skatten så har uppföljningarna varit förvånansvärt få.

Medierna tycks bedöma hennes felsteg efter en egen måttstock. För små tuvor har vält statsråd förr. Kulturminister Cecilia Stegö Chilò, M, fick efter hårt medietryck exempelvis avgå 2006 efter bara tio dagar på grund av att hon inte betalat sin tv-licens.

Not. 40 % av svenska journalister uppger sig sympatisera med Miljöpartiet.

Dagens nyheter: MP driver oppositionspolitik i regeringen

Fadäsen är ännu ett exempel på att S/MP-regeringen skickar motsägelsefulla signaler. Det finns en gräns för hur stort avstånd en vice statsminister kan ta från sin egen regerings politik.

Citat: ”Romson kan inte låta bli att ta varje tillfälle i akt att visa sitt missnöje med regeringens politik i frågor där MP inte har fått styra. I regeringsställning blir det problematiskt. I det här fallet rentav oprofessionellt.”

Aftonbladet: Hur mycket mer Romson tål MP?

”Det är inte snällt att sparka på någon som ligger. Men vi måste faktiskt prata om Miljöpartiet”, inleder politiska chefredaktören Karin Pettersson. Hon konstaterar att Mp har problem med både sina företrädare och själva politiken.

Citat: ”Efter Romsons genomklappning skulle Miljöpartiet göra klokt i att ta sig en riktig funderare på hur de ska komma in i matchen igen.”

Se även bl a;
Vad är Åsa Romsons prioriteringar?

Tunnelbanesvenskar 🙂

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Socialdemokraterna och Miljöpartiet har skrivit varsin skrivelse till kommunstyrelsen om stöd till EU-migranter som tigger i kommunen.
Miljöpartiet vill se en lokal handlingsplan för hur Värmdö ska hjälpa EU-migranterna.
Socialdemokraterna föreslog att det skulle utredas vilka av kommunens lokaler som kan bli tillfälliga härbärgen.

Härbärge för EU-migranter strider mot kommunal- och socialtjänstlagen

Tjänstemännen skriver bl a att det inte är klarlagt om tillfälligt bygglov kan beviljas för ändrad användning av lokaler. Dessutom, påpekar man, strider det ”troligtvis” mot kommunal- och socialtjänstlagen att upplåta kommunala lokaler till personer som inte är ”kommunmedlemmar”.

Sandro Wennberg accepterar inte att härbärgen strider mot kommunallagen

Sandro Wennberg, S, som skrev förslaget, är inte nöjd med svaret.
– Det är ett alltför defensivt sätt att förhålla sig till frågan, inte minst med tanke på vad Stockholms stad gör ihop med civilsamhället för att ordna härbärgen, säger han.

Red’s kom:
Det blir inte mer rätt för att fler gör fel.
Med ”civilsamhället” avses de hjälporganisationer som kommuner använder som bulvaner för att komma runt regelverken.

Sandro Wennberg köper inte resonemanget om att härbärgen strider mot kommunallagen.
– Jag menar inte att exkludera kommuninvånarna från härbärgena. De skulle finnas för alla som har behovet.

Red’s kom:
Det var inte vad Sandro Wennberg sagt tidigare. Om det inte varit för EU-migranterna hade han heller aldrig skrivit sitt förslag.

Sedan spelar det ingen roll om även svenska hemlösa inkluderas på ett hörn. Det är fortfarande en fråga hur skattepengar kan användas för andra länders medborgare som inte bidrar eller kommer att bidra till samhället på något sätt.

Konventionen om mänskliga rättigheter?

Framför allt vänder Sandro Wennberg sig emot att det, enligt honom, saknas långsiktiga lösningar för EU-migranterna i Värmdö.
– För mig handlar det om samhällets ansvarstagande. Självklart är det en fråga för hela EU, men i den mån Värmdö berörs tycker jag att vi har ett ansvar att leva upp till konventionen om mänskliga rättigheter. Vi flyttar bara problemet om vi inte gör något.

Red’s kom:
Det är väl högst rimligt att flytta problemet tillbaka till hemlandet som har ansvaret för EU-migranterna?

Konventionen om mänskliga rättigheter säger inte att Sverige ska ta över ansvaret för andra EU-länders medborgare. Dylika osakliga argument drar man till med om man saknar sakliga och relevanta argument.

– Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer, säger Sandro Wennberg.

Red’s kom:
Vad menar Sandro Wennberg (S)? Ska lagen inte följas?

Lösning finns bara i hemlandet

På MP:s fråga om en lokal handlingsplan svarar tjänstemännen att det först måste till en regional dialog. En sådan är också igång: Förbundet Kommunerna i Stockholms län, KSL, bestämde på sitt senaste möte att ett nätverk ska bildas.
– Vi vill samordna oss i regionen. Tjänstemän ska kunna ha löpande kontakt kring exempelvis avhysningar. Alla kommuner brottas med samma utmaningar och ingen har hittat lösningen, säger KSL:s nye ordförande, Nackas kommunalråd Mats Gerdau (M).

Red’s kom:
Ingen kommer att hitta lösningen heller, så länge man söker efter en lösning i Sverige på fattigdomen för andra EU-länders medborgare. Det är istället de problem och kostnader som EU-migranterna orsakar i Sverige som måste lösas primärt, sedan kan man se hur Sverige ska kunna bistå med hjälp i EU-migranternas hemländer. Då förhoppningsvis utan att glömma bort utsatta svenska medborgare.

– Man kan tycka att det är en hemsk situation, men samtidigt har Sverige och Nacka inte möjlighet att ta emot en halv miljard fattiga människor från hela världen, säger Mats Gerdau (M).

Red’s kom:
Det låter väl logiskt?
Se även bl a;
Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Susanne Nordling, landstingsråd, Miljöpartiet Stockholms läns landsting, skriver:

Stockholms landsting måste ta ställning för EU-medborgares och tredjelandsmedborgares rätt till samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
Var ligger rimligheten i att 500 miljoner EU-medborgare ska få gratis vård i Sverige, där enbart svenska medborgare ska behöva betala för vården?

MP vill att bara svenskar ska betala för vård i Sverige

Miljöpartiet vill att alla EU-medborgare och människor med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till vård i Stockholms läns landsting.

Red’s kom:
Det innebär att vi som under många år betalat via skatter för att få subventionerad vård i Sverige också ska belastas med kostnaden för vård av medborgare i alla andra EU-länder samt medborgare i all världens övriga länder som fått någon form av uppehållstillstånd i ett av EU-länderna.

Sverige har världens nästhögsta skatter, vi delar idag andraplatsen med Belgien (endast Danmark har högre skatter), fram tills S+MP-regeringen genomfört utlovade skattehöjningar. Nu kommer vi inte att få det vi betalat för eftersom resurserna i allt högre grad går till att hjälpa andra länders utsatta medborgare istället för landets egna.

Sverige lägger redan mest eller nästan mest i världen i bistånd till andra länders medborgare. Någonstans kanske det tar stopp för hur acceptabelt det är att minska på välfärden för landets egna medborgare?

Det är många som ifrågasatt rimligheten i att de som arbetat hårt i hela sitt liv och bidragit till samhällets utveckling ska straffas för detta med sämre levnadsförhållanden på olika sätt genom att medborgare i andra länder (där hemlandet inte tar nödvändigt ansvar för de svagaste) ska kunna ”glida in på en räkmacka” och dra nytta av den svenska, alltmer krackelerande, välfärden. Dessutom utan den minsta motprestation.

EU-medborgare med svåra/många kroniska sjukdomar är Sveriges ansvar och ska få gratis vård i Sverige

I dag lever en växande grupp människor som inte har en självklar tillgång till den vård vi andra tar för given i vårt län. Människor med många och ibland svåra kroniska sjukdomar som känner sig osäkra på om de kan vända sig till sjukhus och vårdcentraler när de är sjuka. Det är omänskligt.

Red’s kom:
Ja, det är trist att vi inte lever i en utopi där alla har lika mycket och där pengar inte längre behövs. Men ibland kanske man måste vara realistisk och inse begränsningar samt vad som är rimligt i förhållande till hur verkligheten ser ut. Miljöpartiet tillsammans med Fi och V (och emellanåt C) tycks helt sakna denna förmåga, där dessa politiker sällan ser till landets egna medborgares bästa.

Det finns ett mycket stort antal svenska medborgare som redan idag inte får den vård de behöver. Hur många ytterligare svenska medborgare ska förvägras vård för att EU-migranter ska prioriteras?

Är det någon som tvingat de EU-migranter med många och svåra kroniska sjukdomar till Sverige för att tigga? Är det någon som tvingat alla gravida tiggare till Sverige för att föda just här?

Utan Europeiska sjukförsäkringskortet har man friheten att stanna i sitt hemland

Vårdsituationen för fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU är komplicerad. De ska få subventionerad vård om de kan visa upp sitt Europeiska sjukförsäkringskort. Problemet är att många fattiga EU-medborgare, ofta romer från Rumänien, och tredjelandsmedborgare av olika anledningar inte har något sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Med ett sjukförsäkringskort får hemlandet ta ansvar för sina medborgare. I vissa EU-länder får man inte sjukförsäkringskort om man är fattig (aldrig haft något arbete) och blir då respektive EU-lands fulla ansvar.

Uppsala läns landsting följer inte lagen

I Uppsala läns landsting har politiken valt att ge fattiga EU-medborgare rätt till samma vård som papperslösa, i enlighet med förarbetena till lagen om vård för tillståndslösa.
I förarbetena går det att läsa att det inte är uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i vissa fall också kan gälla unionsmedborgare.

Red’s kom:
Denna mening i förarbetena är utesluten att vila ett beslut på att ge EU-migranter vård gratis.
Även om man refererar till denna mening i förarbetena så står det klart och tydligt ”i enstaka fall”. Dvs det avses i extremfall, och gäller uttryckligen enbart EU-medborgare som vistas olagligen i Sverige.

Uppsala läns landsting har gjort en absurd tolkning av denna formulering i förarbetena där de omvandlat ”i enstaka fall” till ”i samtliga fall” och dessutom inkluderat samtliga EU-migranter, vare sig de vistas olagligt i landet eller ej. De som tagit detta beslut borde bli personligt skadeståndsskyldiga för detta missbruk av skattemedel och nedprioritering av svenska medborgares behov av vård.

Formuleringen i förarbetet är;

… det är dock inte uteslutet att föreslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Norrbottens läns landsting har gjort en fullt korrekt utredning och tolkning.

MP efterlyser direktiv i stället för att lagen följs

I Stockholms läns landsting har alliansen inte gett förvaltningen eller sjukvårdspersonalen några tydliga direktiv om vilken vård fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU ska ha rätt till.

Red’s kom:
Ingen har gett någon några tydliga direktiv i denna fråga (utom NLL).

Vad säger Miljöpartiets partiledning om detta? Knäpptyst som vanligt?

MP vill att landsting ska sluta följa regelverket

Frivilligorganisationer som Läkare i Världen och Röda Korset vittnar om att människor som tillhör dessa grupper inte alltid släpps in i landstingets sjukvård. Och vårdpersonal söker svar på hur de ska bemöta dessa människor som saknar sjukförsäkringskort.

Red’s kom:
Det behövs inga vittnen från Läkare i Världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) och Röda Korset. Det är allmänt känt för alla som läser media att de flesta landsting följer regelverket. Fem av 21 landsting bryter mot lagen.

Det är regeringens ansvar att omedelbart tillrättavisa de fem landsting som bryter mot lagen!

Svaret är enkelt. Saknas sjukförsäkringskort kan inget annat än akutvård ges. Vad som däremot är svårare att reda ut är vem som ska stå för kostnaden för akutvård av EU-migranter. Tiggarna med sina skattefria inkomster eller rumänska staten?

Oklart betalningsansvar – klart att EU-migranter & Rumänien inget betalar

Direktiven om hur betalningsansvaret ser ut är också oklara. I vissa fall ser personalen mellan fingrarna och låter bli att kräva någon betalning, i andra fall skickas en faktura som inte följs upp, och i ytterligare fall skickas fakturor till hemländerna. Det gör att många sjuka inte vågar söka vård i vårt landsting.

Red’s kom:
”Faktura som inte följs upp”? Vart skickas denna faktura? Till EU-migrantens hem i dennes hemland eller till husvagn/tält/skjul på dennes olagliga boplats i Sverige?
”Fakturor till hemländerna”? Alltså till rumänska staten? Som heller inte följs upp. Eftersom inte en enda faktura som skickas till den rumänska staten någonsin betalats kanske man kan tycka att denna administrativa process är meningslös.

Rätten till vård är hemlandets ansvar

Med ett otydligt system skapar landstinget en situation där rätten till vård, som är en mänsklig rättighet, knyts till medborgarskap och ekonomi – inte till människan. Så kan vi inte ha det.

Red’s kom:
Men det är så regelverket ser ut. T o m inom Sverige fungerar det så att respektive landsting får ta kostnaden för sina invånare även om vården sker i annat landsting.

Om vi bortser från akutvård; Rätten till vård finns i respektive hemland, men rätten till vård finns dessutom redan för alla EU-migranter i Sverige, så länge kostnaden inte belastar Sverige.

Det är ett oförsvarbart svek mot svenska medborgare om EU-migranter särbehandlas och får rättigheter som inte svenska medborgare har.

Mänskliga rättigheter ska inte bara gälla andra länders medborgare

Otydliga regler ställer också vårdpersonal inför en situation där de kan tvingas att bryta mot sin yrkesetik: att behandla alla människor lika oavsett kön, ålder, härkomst och social position.

Red’s kom:
Det finns tyvärr mycket som är en mänsklig rättighet, men som svenska medborgare ändå inte har rätt till. Det borde vara en mänsklig rättighet för landets egna 35 000 hemlösa att få en bostad i Sverige. En annan mänsklig rättighet borde vara att alla arbetslösa svenskar skulle erbjudas ett avlönat arbete och möjlighet till inkomst genom arbete (170 000 av Sveriges 8% arbetslösa får aktivitetsersättning). Men så är det inte.

Varje land har ansvar för sina medborgare även i en union

Det är inte helt enkelt att formulera tydliga regler, men den utmaningen måste vi anta för att skapa en humanare vårdsituation för både de som är sjuka och för vårdpersonalen.

Red’s kom:
Ja, reglerna kan förtydligas att varje land i unionen ansvarar för sina egna medborgare och inget enskilt land (Sverige) ansvarar ensamt för resten av unionens (eller världens) medborgare.

MP anser att Sverige har unikt ansvar för världens medborgare

Miljöpartiet vill därför att Stockholms läns landsting tydligt tar ställning för alla människors rätt till hälsa och vård genom att ge fattiga EU-medborgare och tredjelandsmedborgare med uppehållstillstånd i EU rätt samma vård som papperslösa.

Red’s kom:
I ”alla” ingår inte bara EU-medborgare. Visst ingår väl alla medborgare utanför EU också i ”alla människors rätt till hälsa och vård”?
Susanne Nordling menar alltså att Sverige har ensamt ansvar för närmare 8 miljarder människors hälsa och vård.
Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Under rubriken ”Ekande tomhet om tiggeriet till vänster” tar Johan Eriksson, Norrbottenskuriren, upp problemet med att vänstern saknar argument i frågor om den fattigdom som i allt sörre omfattning exporteras till Sverige. Han skriver följande;

Sverige behöver en politik för att hantera tiggeriet. Det håller inte att Socialdemokraterna spelar ut SD-kortet varje gång någon pekar på problemen.

Tiggare som reklampelare för fattigdom

Tiggeriet har synliggjort den brutala situationen för utstötta, mestadels romer, i östeuropeiska forna kommunistdiktaturer. Men Sverige kan inte importera andra EU-länders sociala problem.

Den bästa hjälpen finns inte inom Sveriges gränser utan i länder som Rumänien, Bulgarien, Ungern, Tjeckien och Slovakien, där tiggarna har sina familjer och släktingar.

Nationell samordnare bekräftar organiserad kriminalitet bland EU-migranter

För Sveriges Radio (23/4) bekräftar Martin Valfridsson, nationell samordnare för utsatta EU-migranter, misstankarna om att det förekommer organiserad kriminalitet och prostitution bland tiggarna.

Politikers handlingsförlamning befäster tiggarnas fattigdom

Frågan är inte enkel. Men det är inte rimligt att politikerna fortsätter att titta bort medan tiggeri, kåkstäder, kriminalitet och prostitution breder ut sig. Det riskerar bara att befästa en ordning som potentiellt är skadlig både för EU-migranterna och för tilliten i Sverige.

Ordningsvakter för avhysning och reglering av tiggeri

Mot denna bakgrund var det glädjande läsning som Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé och den moderata ordföranden i justitieutskottet Beatrice Ask bjöd på när de skrev på torsdagens DN Debatt (30/4). Tobé och Ask föreslår att lokala ordningsvakter ska få större befogenheter att avhysa tiggare samt att kommuner i högre utsträckning ska ha möjlighet att reglera var och hur tiggandet får bedrivas.

Åsa Regnér ångrar sig, övergår till attack

Extra glädjande var att barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) inledningsvis välkomnade M-förslaget: ”Jag tycker det är bra med konkreta förslag i frågan. Det är ett intressant förslag”, sade hon till SvD (30/4). Glädjen blev tyvärr kortvarig. En kort stund senare replikerade Regnér på DN Debatt. Då hette det att ”Moderaterna fiskar i grumligt vatten”.

Regeringen saknar politik – törs inte ens erkänna problemen

Så insiktsfullt. Inte nog med att regeringen saknar en egen politik för att ta itu med problem kopplade till tiggeri (och integration och migration); man är dessutom så nervös för att legitimera ”främlingsfientliga åsikter” att man inte törs erkänna att det finns några problem. Vänstern spelar ut SD-kortet så fort någon pekar på svårigheterna. Stefan Löfven gjorde likadant när KD lanserade tre förslag på integrationsområdet före jul.

Red’s kom:
Ja, det är ett ostridigt faktum att vänstern aldrig har några lösningsförslag för att komma tillrätta med tiggeriproblemen i landet.

Anfall är bästa försvar sägs det, och det är sorgligt nog den enda strategi vänstern har att komma med. Om någon föreslår något som kan begränsa tiggeriet och dess följdproblem, samt förbättra situationen för svenska medborgare, så vet vi att det inte kommer några motförslag från vänstern. Endast en attack med osakliga anklagelser, och främst att de som fört fram förslagen för en SD-politik.

Är verkligen all form av begränsning av problem en unik ”SD-politik”?

Är lösningen på alla problem istället full frihet för andra länders (endast) medborgare att tigga i Sverige och på svenska skattebetalares bekostnad belasta vårdsystemet, ha rätten att sätta upp olagliga boplatser var de behagar, skräpa ner och begå miljöbrott, få gratis boende/natthärbärge, få gratis frukost/mat, belasta rättssystemet, etc, etc?

Allt detta utan att EU-migranterna tillför samhället något med sitt tiggeri.

Är det rätt och rimligt att tiggarna ska kunna utnyttja den svenska välfärden på detta sätt, där de inte varit med och bidragit med en enda krona?

Varför tycker vänstern det är rätt att 6 000 EU-migranter har rätt att belasta samhället mer än svenskar samt ha fler rättigheter och möjligheter än Sveriges 35 000 egna hemlösa?

Johan Eriksson avslutar med;
Den påklistrat endimensionella godheten hjälper dock inte de utsatta. Den hindrar bara ett konstruktivt debattklimat i svåra frågor.

Red’s kom:
Ja, vänstern hoppas kunna stoppa en debatt genom påhopp och anklagelser. Ett sätt att skrämma såväl andra politiska partier som övriga medborgare till tystnad och därigenom dölja sin egen okunskap, sitt oengagemang och sin bristande förmåga att värna om landets medborgare.
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Kriminalisering av organiserat tiggeri bland EU-migranter

Vi vill att organiserande av tiggeri förbjuds. Kommunerna bör få anställa personal för att upprätthålla ordningen, och se till att illegala boplatser inte permanentas. Dessutom bör reglerna för Kronofogden förenklas. Lagarna för hur man får bo måste gälla för alla, skriver Tomas Tobé (M), partisekreterare, och Beatrice Ask (M), ordförande i justitieutskottet.

Tomas Tobé (M) och Beatrice Ask (M) skriver att lönsingen på problemen med med tiggarna i Sverige inte är att stå passiva inför ett ökat tiggeri på Sveriges gator. Tvärtom riskerar det att låsa fast människor i utanförskap. Förbjuda organiserat tiggeri. Beatrice Ask och Tomas Tobé

Upp till 6 000 EU-migranter i Sverige från andra länder

Det finns inga bekräftade siffror på hur många människor från EU-området som kommer till Sverige i syfte att tigga, men uppskattningar säger att det kan handla om 4 000-6 000 personer. Antalet har ökat och förväntas öka än mer framöver.

Red’s kom:
Bra att Tomas Tobé och Beatrice Ask inte låtit sig förvillas av de siffror som presenterades av SVT häromdagen. De har kanske läst denna blogg där jag pekat på en troligare siffra på runt 6 000 tiggare i Sverige – och ständigt ökande i takt med det stöd de ges med skattemedel.

Den fria rörligheten inom EU är inte ovillkorlig

Den fria rörligheten är inte ovillkorlig och får redan i dag begränsas t ex med hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa. Alla måste dessutom följa den lagstiftning som finns i respektive medlemsland.

300-500 i organiserat tiggeri 2013

I maj 2014 presenterades en rapport från Länsstyrelsen i Stockholm som innehöll en nationell kartläggning där man inhämtat information från bland andra polismyndigheter, kommuner och frivilligorganisationer. I rapporten uppskattade man att 300–500 personer kan ha utnyttjats för tiggeri under 2013.

Det är viktigt med fler och uppdaterade kartläggningar för att bättre i detalj klargöra hur situationen ser ut i dag, men antalet tiggare och den omfattande utbredningen i landet tyder på att det ofta bygger på en organiserad och strukturerad verksamhet.

Moderaterna vill inte förbjuda tiggeri

Moderaterna vill inte förbjuda enskilda människor att tigga, men vi kan heller inte acceptera ett omfattande och organiserat tiggeri i hela landet. Därför kommer vi inför Moderaternas partistämma i höst föreslå att organiserande av tiggeri ska kriminaliseras.

Red’s kom:
Förbud mot tiggeri har införts i alla övriga EU-länder utom Finland. Vad är det de svenska politikerna tror sig veta som inte politikerna i något annat EU-land vet?

Alltför många politiker är rädda för att inte vara politiskt korrekt när det gäller tiggeriförbud, trots att ett tiggeriförbud i någon form så uppenbart är den enda fungerande lösningen till dess att fattigdomen minskat i EU’s fattigaste länder.

Ask och Tobé vill förbjuda organiserat tiggeri, men det är ju redan förbjudet. På vilket sätt skulle lagen ändras så att det skulle bli mer förbjudet än vad det redan är i dag genom lagen om människohandel, olaga hot och olaga tvång? Det är redan brottsligt att utnyttja någon för att tigga. Även mindre allvarliga former av utnyttjande är kriminaliserat. Regler om ocker innebär ett förbud mot att utnyttja personers trångmål eller beroendeställning för att skaffa sig otillbörliga fördelar.

Vad som istället behövs är att se till så att lagen efterlevs bättre, dvs högre krav på ordningsmakten och rättsväsendet. Det är ju dessutom ett faktum att de som tiggare som utnyttjas normalt inte vågar berätta om detta. Vad hjälper det då med hur många lagar som än införs?

Däremot kan man naturligtvis tycka att oavsett vem som organiserar tiggeriet så är det inte rimligt som det fungerar idag där EU-migranter varje dag transporteras fram och tillbaka mellan mindre och större kommuner för att tigga. Det spelar ingen roll om det är släkt och vänner som arrangerar dessa dagliga transporter. Det spelar heller ingen roll om det är en gemensam överenskommelse där den med bil får ersättning för de dagliga transporterna. Det spelar heller ingen roll om transportören inte anser sig göra en förtjänst på transporterna. En dylik organisering känns ändå oacceptabel. De som i sin okunskap ger tiggare pengar tror nog ofta att de pengar de ger går oavkortat till tiggaren, och när så inte sker blir det en form av scam.

Översyn av ordningslagen för penninginsamling

Dessutom vill vi att ordningslagen ses över, bland annat vad gäller regler för penninginsamling och hur den ska tillämpas i landets kommuner för att man lokalt ska kunna agera enligt regelverket.

Red’s kom:
Jag tolkar detta som att Beatrice Ask och Tomas Tobé inte bara uttrycker sin åsikt här utan att de även avser skriva en saklig motion om att lagen ska ses över avseende insamling av pengar.

Avhysning av tiggare. Beatrice Ask och Tomas Tobé

Något måste göras åt de olagliga bosättningarna

Bosättningarna, som ofta är olagliga, medför sanitära olägenheter och nedskräpning. Utvecklingen innebär många gånger oacceptabla boendemiljöer med risker för de enskilda i form av miljö- och hälsoproblem. Det är en ohållbar utveckling. Vår uppfattning är att något måste göras för att komma tillrätta med problemen.

Verktyg för kommuner – förtydligande av regelverk

Svenska kommuner måste ges verktyg att kunna möta utmaningarna på gator, torg och i parker. Det finns redan i dag regler för hur man får bo, både på kommunal och privat mark. Dessa lagar måste gälla för alla. Svårigheterna ligger i tolkningar av reglerna och brister när det gäller möjligheterna till avhysning av illegala bosättningar. Detta måste förtydligas.

Inte bara polisen ska kunna stoppa illegala bosättningar

Landets kommuner måste få bättre möjligheter att kunna säkerställa att illegala boplatser inte uppkommer eller permanentas. Därför vill vi bland annat göra det möjligt att låta kommunerna anställa personal som upprätthåller ordningsföreskrifterna. I dag är det bara polisen som har den befogenheten. Bakgrunden är att insatserna är mycket resurskrävande, vilket inte bara gäller polisen, utan också sociala myndigheter och Kronofogdemyndigheten som kopplas in.

Översyn av regelverk för avhysning från bosättningar på privat mark

Utöver översynen av regelverket för kommunerna vill vi även att regelverket för bosättningar på privat mark och avhysning ses över. Många markägare känner oro och frustration då det är markägarens sak att själv hantera ett avlägsnande av en grupp personer som olovligen bosatt sig på en fastighet, ofta med stora kostnader som följd. Vi vill att reglerna för så kallad särskild handräckning hos Kronofogdemyndigheten förenklas och ses över, eftersom de i dag är administrativt betungande.

Red’s kom:
Jag tolkar detta som att Beatrice Ask och Tomas Tobé inte bara uttrycker sin åsikt här utan att de även avser skriva sakliga motioner om att;
• kommunerna ska kunna anlita personal som säkerställer att illegala boplatser inte uppkommer eller permanentas, så att det inte bara är polisen som ska kunna avhysa ockupanter, dvs ordningsvakter ges större befogenheter,
• det blir lättare med avhysning från privat mark,
• rutinerna för särskild handräckning förenklas.

Regeringen ska ta initiativ på EU-nivå

Utöver att hantera lokala problem och frågor i Sverige krävs att regeringen tar initiativ på EU-nivå.

Sverige måste nu agera och sätta press på andra medlemsstater. Situationen vad gäller hälsa, bostäder, utbildning och arbete måste förbättras i de av EU:s medlemsstater det handlar om. Länder som Rumänien och Bulgarien måste vidta kraftfulla åtgärder för att minska de sociala problem och den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare söker sig till andra EU-länder. Ansvaret för detta ligger på de lokala och nationella myndigheterna, men såväl Sverige som andra EU-länder kommer att behöva bistå och ta ansvar i det arbetet framöver.

För att bryta utanförskapet hos de människor det handlar om måste de få möjlighet till utbildning och hållbar försörjning för sig själva och sina familjer. Vi vill ställa skarpare krav på de EU-medlemsstater vars medborgare inte ser någon bättre lösning än att tigga på gatorna långt hemifrån och vi kommer aldrig att acceptera att utsatta människor utnyttjas.
SvD skriver;
– Jag tolkar det som ett förslag för att förbjuda koppleri, fast för tiggeri, jag tycker att det är bra med konkreta förslag i frågan. Det är ett intressant förslag. Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom, men ingen tycker att det är bra att man utnyttjar fattiga människor som även regeringens samordnare beskriver förekommer, säger socialminister Åsa Regnér.

Red’s kom:
Det är den politiskt korrekta åsikt som framförs gång på gång utan att någon kan förklara på vilket sätt ett förbud mot tiggeri är samma som att förbjuda fattigdom. Varje normalintelligent person begriper att det är två olika saker. Dessutom är det att säga att svenska politiker vet bättre än politikerna i alla andra EU-länder (även Finland som är det enda EU-land utöver Sverige som inte har någon form av tiggeriförbud, men där detta lär införas snart).

Dagens Industri skriver;
Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor, Maria Ferm, anser att det är problematiskt att lägga fram förslag på kriminalisering och fler ordningsvakter då problemen, enligt henne, snarare handlar om fattigdom, hemlöshet, arbetslöshet och diskriminering.
– Förslagen ger sig på symptomen snarare än grundorsakerna som är fattigdom och utsatthet.

Red’s kom:
Ibland måste man angripa symptomen för att kunna bekämpa grundorsaken till problemen, som t ex i detta fall. Att införa verktyg för att bekämpa olagligheter som begås av EU-migranter är i övrigt nödvändigt. Sverige kan och ska inte lösa andra länders fattigdom i Sverige, precis som de som är insatta i frågorna säger. Maria Ferm visar på en stor okunnighet när hon uttalar sig.

Centerpartiet, som kom med ett förslag mot tiggeri 2012, säger nej till moderaternas tre förslag, rapporterar DI.

I SVT’s Agenda utvecklar Beatrice Ask förslagen:

Moderaternas förslag om att kriminalisera organiserande av tiggeri har väckt stark kritik.

Red’s kom:
Det är en handfull personer som kritiserat, och som alltid oppositionen, som kritiserar allt oavsett vad det handlar om från det andra blocket. Ingen av kritikerna på något som helst sakligt sätt.

– Vi vill inte förbjuda organiserat tiggeri, utan vi vill komma åt de där det finns en risk att man utnyttjar utsatta människor. Och det finns risk för det i den omfattning av tiggeri vi ser i Sverige i dag, och där räcker vår lagstiftning inte till, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Politiskt korrekt säger Beatrice Ask naturligtvis att hon inte vill göra vad en majoritet av befolkningen vill.

Tre dagar efter Beatrice Asks och Tomas Tobés artikel drar Beatrice Ask fegt tillbaka deras förslag att förbjuda organiserat tiggeri!

Men det är korrekt att lagstiftningen som den ser ut idag kan förbättras.

Hjälporganisationer och polis i Stockholm och Göteborg menar att man i stort sett inte märkt av något organiserat utnyttjande av tiggare. Men Ask menar att det ”finns en risk att det finns skrupelfria människor” som ska locka och ta betalt för tjänster av människor som har det dåligt i hemlandet – och att lagen om människohandel inte räcker till.

Red’s kom:
Som jag sagt många gånger förr;
Det är givet att det inte går att hänvisa till några enstaka personers tyckande (där detta tyckande dessutom kan bekräftas som felaktigt) istället för en relevant utredning.

Att det förekommer ”organiserat utnyttjande av tiggare” är fastställt med 100 % säkerhet. Det handlar bara om i vilken omfattning detta förekommer.

– I längden är jag rädd att vi bygger upp strukturer som kan leda till att vi får ett allvarligt utnyttjande av många människor och det finns en och annan rapport som tyder på att vi kan ha det redan i dag, säger Ask.

Red’s kom:
Det är rätt tänkt. När dessa strukturer – maffialiknande eller ej – väl byggts upp blir det bara ännu svårare att komma tillrätta med problemen.

SVT: Ni har fått kritik för att ni har påstått att tiggare utnyttjas utan att ha något större belägg för detta…
– Vi har inte påstått det. Men det finns rapporter som antyder att det tycks förekomma, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Ja, kritiker har i sin okunskap lagt orden i mun på moderaterna.

SVT: Finns det inte en risk att ni medverkar till att fientligheten mot tiggare växer? Att man tror att de är kriminella?
– Jag tror att det stora problemet just nu är att många politiker inte vill prata om det som det pratas om vid varenda middagsbord. Var du än går och handlar i Sverige så ser du dessa människor som sitter ute i kalla vintern och ber om pengar. Om politiker inte vill diskutera problemen med att människor sover utomhus tror jag att man bidrar till förrakt. Vi måste ta tag i de praktiska problemen.

Red’s kom:
Det är en absurd tanke att man ska låta bli att föra en politik som är den bästa bara för att det finns ett annat parti som har liknande åsikter. Det skapar en sjuk politik i Sverige med sådana infantila resonemang.

I samband med EU-valet förra våren hade Sverigedemokraterna affischer där man krävde stopp för det organiserade tiggeriet i Sverige – någonting som Moderaterna nu föreslår. Men Ask värjer sig mot att kopplas ihop med Sverigedemokraterna.
– Jag vill gärna påpeka att Moderaterna hade den här frågan uppe på sin partistämma redan 2013 och vi presenterade förslag långt innan. Vi har inte samma uppfattningar som Sverigedemokraterna. De riktade sig mot utländska tiggare och de har en helt annan människosyn, säger Beatrice Ask.

Red’s kom:
Partierna kan aldrig anstränga sig nog för att försöka fjärma sig från SD. Om Sveriges politik ska styras på ett sätt där man inte får eller kan ha samma åsikter som ett speciellt parti så kommer politiken aldrig att fungera.

Med en dylik strategi bland partierna ser väljarna inte mycket annat val än att rösta på SD, oavsett vad man tycker om Sverigedemokraterna. Vad är det som gör att partierna inte förstår något så grundläggande? Speciellt med tanke på att det är erfarenheterna från en lång rad andra EU-länder.

Se även bl a;
8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Medan andra länder i EU gör allt mer för att begränsa strömmen av tiggare från framförallt Rumänien och Bulgarien så finns det många politiker i Sverige som vill gå motsatt väg och göra det lättare och lönsammare för de 125 miljoner (och ständigt växande i antal) fattiga i EU att ta sig till Sverige och, utan krav på motprestation, dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad.

Det är framförallt Socialdemokrater (dock inte så mycket på kommunal nivå), Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet, Miljöpartiet samt partitoppen i Centerpartiet som på olika sätt verkar för att fler tiggare ska komma till Sverige.

Utöver EU-migranterna så uttalar sig statsminister Stefan Löfvén om att EU ska verka för att göra det lättare för de fattiga i Afrika att komma hit (med stöd av inte bara – som vanligt – V, MP och C, utan även FP och KD). Lyckligtvis får detta inget stöd från något annat land i EU, men dylika förslag skadar Sveriges anseende, och det blir allt svårare för andra EU-länder att ta Sverige seriöst.

Allt fler fattiga länder kommer att komma in i EU och behöva minst lika mycket stöd som Rumänien (där svenska medborgare får betala mest). Närmast på tur står Ukraina. Då blir det inte bara fattigdom som exporteras till de rikaste länderna, och framför allt till Sverige, utan Sverige kommer dessutom att bli mer direkt involverad i Putins galenskaper. Eftersom Stefan Löfvén – såväl som ett antal av hans partikamrater – inte har några hämningar i vad han säger, riskerar Sverige att hamna i ett särskilt svårt läge, ekonomiskt såväl som på andra sätt.

Den fria rörligheten inom EU måste rimligtvis begränsas så att fattigdom inte bara exporteras till Sverige.

Följande är en insändare i HD;
Tack till dig som medverkar till att understödja och utveckla tiggeriet på våra gator och torg.
Tack till dig som genom detta förhållningssätt medverkar till förslumningen av våra parker.
Tack till er som tycker att våra skatter ska användas för att ytterligare utveckla, bistå och fördjupa denna förnedrande verksamhet.

Pengar till tiggare håller kvar tiggare i passiviserat och förnedrat tillstånd

Ni som lägger pengar och godisbitar i pappmuggarna utanför våra butiker. Du som genom denna handling tycker dig ta något slags ansvar för dina medmänniskor, utan att reflektera över vad det är du egentligen gör eller över konsekvensen av ditt handlande. Du som inte inser att du genom din handling håller kvar den medmänniska du vill hjälpa i ett passiviserat och förnedrat tillstånd.

Pengar till tiggare handlar om egen sinnesro?

Du som genom ditt handlande i själva verket förstärker kränkningen, trycker ner och försvagar. Handlar det egentligen inte mer om din egen sinnesro, än om omsorg om en fattig medmänniska? Att du genom ditt handlande vill köpa dig fri. Från det som skaver. Åtminstone för stunden.

Lyfter tiggeri någon ur fattigdom?

Jag understödjer inte tiggeriet. Jag tycker att det ska förbjudas. Det är ett riktigt konstaterande att fattigdom inte kan förbjudas, men det innebär inte att vi måste acceptera tiggeriet eftersom det inte gör den fattige rikare eller leder till bättre självkänsla för denne. Finns det ens något exempel där tiggeri bidragit till att lyfta någon ur fattigdom? Som företeelse tycker jag tiggeriet är förfärligt och kan inte förstå att vi i Sverige accepterar och medverkar till denna form av egenförnedring. Det är vare sig humant eller respektfullt.

Du betalar redan via din skatt till att bibehålla EU-migranter i sin fattigdom

Jag vill inte att den kommunalskatt jag betalar ska användas för att understödja sådan verksamhet.

Red’s kom:
Det ska noteras att nästan 90 % av alla som läst artikeln (13 868 röster) håller med!
I en kommentar till insändaren skrivs;
Tiggeriet kommer att fortsätta att eskalera om våra beslutsfattare och politiskt valda inte sätter stopp för denna form av förnedring av människor.

Följden av att detta blir ytterligare ett godkännande av ett klassamhälle där de kommer att bli kvar i beroende – utan möjlighet till självförsörjning och uppehälle.

Det hjälper föga att understödja detta system som våra beslutsfattare har godkänt genom sitt agerande. Exempelvis genom att erbjuda camping för tio kronor per dygn.

Tiggeri som försörjning blir även tiggarnas barns enda möjlighet till inkomst. Det håller dem kvar på samhällets botten med mycket begränsade möjligheter att bryta sitt sociala arv.

Använd istället biståndspengar till att hjälpa fattiga människor på vår jord i deras hemländer, men skicka inte ner pengar direkt till dessa länder eftersom stora delar av biståndet ofta går till mutor eller hamnar i de styrandes egna fickor.

Red’s kom:
Sverige betalar redan rekordmycket i bistånd;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen
Varje land måste prioritera (där landets egna medborgare måste komma i första hand), sedan måste man fasställa hur mycket bistånd som kan ges till andra länders utveckling. I Sverige fungerar det så att man bestämmer en nivå på 40 miljarder kr/år i biståndspengar (där Sverige är bland de länder som ger mest i världen) och sedan lägger man till ett okänt antal miljarder kr i bistånd utöver detta.

Se även bl a;
EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Romer startar förening för att pressa Sverige på jobb och bostad till EU-migranter

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Skarpnäck har två bosättningar med EU-migranter. Stadsdelen vill avhysa, men har ingen makt att besluta när så sker.

En av boplatserna i Skarpnäcks stadsdel har funnits länge. Men nyligen har ytterligare en dykt upp i närheten i samma skog. Hur många människor som bor där är oklart eftersom det varit tomt varje gång socialtjänstens uppsökningsteam besökt lägren.

Även om de två fasta boplatserna ligger i en skog i Söderort är det staden centralt som bestämmer när polis och kronofogden verkställer avhysningen.
– Polis ser till att lag och ordning följs. Staden ser till att det finns evakueringslokaler och erbjuder sängplatser under kortare period. Det ligger inom mitt ansvarsområde. Och som ordförande i Skarpnäck så stöttar jag min förvaltning när den begär avhysning, säger Ewa Larsson (MP), nämndordförande i Skarpnäcks stadsdel samt socialborgarråd och högsta ansvarig för sociala frågor i Stockholm.

Kriterier för avhysning

Prioriteringen för avhysningar nu, när det finns bäddar som kan ta emot de hemlösa, bestäms efter vissa kriterier.

Bosättningar som ligger nära miljö där barn vistas ligger högst, på grund av problem med nedskräpning, avföring och eldning. Skarpnäcks bosättningar ligger i skyddade naturområden, vilket prioriteras lägre.

EU-migranter får inte göra mer än svenska medborgare?

Ewa Larsson viftar bort åsikter om att svenska medborgare aldrig skulle tillåtas uppföra sig på samma sätt i ett reservat, och komenterar detta med;
”Så är det inte, det är samma regler för alla människor”.

Ingen politisk fråga att bromsa bosättningar… eller?

Hon ser det som en strikt polisiär fråga där hon som politiker gjort vad hon kan för att erbjuda sociala kopplingar vid avhysning.

Men när hon sedan får till svar att medborgarna ser det som en politisk fråga som politikerna måste lösa, så ändrar Ewa Larsson sig och säger;
– Polisen är också en politisk organisation. Så det är helt rätt. Det är en politisk fråga.

När responsen på detta blir att det är Ewa Larsson som folk röstar på och det är politikernas röst folk vill höra eftersom det här är en politisk fråga säger Ewa Larsson undvikande;
– Fast polisen är också en politiskt styrd organisation.

Odefinierat samarbete med frivilligorganisationer

Ewa Larsson säger att staden samarbetar med frivilligorganisationer i Rumänien, men hur detta samarbete är utformat kan hon inte svara på.
– Jag har träffat dem, jag har lyssnat på dem. Staden kommer att fortsätta stötta civilsamhället. Och jag vill tala om för alla människor att de finns. Vi pratar med kulturförvaltningen. Kan de få hjälp att exponera sin organisation på Kulturhuset i Stockholm, kanske även på kulturhuset i Skarpnäck så att människor kan få kanalisera sitt engagemang och känsla av vanmakt som vi alla känner när vi ser utsatta människor.

Snart kan Rumänien hjälpa till?

Ewa Larsson tror att Rumänien inom en snar framtid kommer att ta hand om sina utsatta och fattiga.
– Det är väldigt många organisationer som arbetar med hjälp till självhjälp för fattiga människor. Och de har precis fått mycket pengar från EU för att aktivt arbeta med den akuta fattigdomen, säger Ewa Larsson.

FAKTA

Hur går en avhysning till?

Alla stadsdelsförvaltningar informerar fortlöpande till socialförvaltningen om var bosättningarna finns i deras område. Socialförvaltningen gör sedan en lista i vilken ordning lägren ska avhysas där exempelvis närhet till förskolor och skolor prioriteras.

Avhysningen utförs sedan i samråd med polis och kronofogdemyndigheten. Stadsdelarna har sedan årsskiftet rätt att få ersättning av staden centralt för avhysningar.

12 avhysningar har kostat skattebetalarna i Söderort 2,1 miljoner kronor

Exploateringskontoret har utfört 12 avhysningar i Söderort under 2013 och 2014 till en total kostnad på 2,1 miljoner kronor.
Kostnaden för en avhysning varierar beroende på boplatsens storlek, hur mycket som ska städas bort, tillgänglighet för fordon med mera.

I januari antog politikerna i staden en policy som i stora drag innebär att fler tillfälliga sovplatser ska ordnas, gemensamma rutiner för avhysningar och samarbeten med frivilligorganisationer för att förbättra situationen i deras hemländer.

Anna König Jerlmyr: ”Socialborgarrådet flyr sitt ansvar”

Ewa Larsson duckar för frågan om illegala bosättningar. Det är provocerande. Det säger oppositionens Anna König Jerlmyr.
– Hon sitter på dubbla stolar. Dels är hon socialborgarråd i staden och stödjer en politik som slår fast att avhysningar ska ske mycket restriktivt. Och dels så är hon nämndordförande i Skarpnäck och säger sig där stödja när förvaltningen vill att polisen ska avhysa. Det är dubbla budskap som skapar stor förvirring, säger Anna König Jerlmyr.

Moderaternas gruppledare anser att Ewa Larsson i sin roll som socialborgarråd för ett regeringsparti har alla möjligheter i världen att påverka.
– Hon kan hemställa till regeringen att ändra lagen så att polisen får fler verktyg att avhysa och byråkratin minskar. Det går att göra det mindre krångligt så att polisen mäktar med sitt jobb. Bland annat genom att ta bort att kronofogden måste medverka vid avhysning.

Ewa Larsson sätter sin tilltro till att Rumänien inom kort ska kunna ta hand om sina egna fattiga. Det anser Anna König Jerlmyr är orimligt.
– Rumänien är decennier bort att kunna ta hand om det här. Samtidigt beräknas att antalet EU-migranter i Stockholm kommer att dubblas i sommar. Det är ohållbart att vi ska acceptera permanenta kåkstäder. Att då som Ewa Larsson prata om att ordna utställningar på Skarpnäcks kulturhus så att medborgarna kan ”kanalisera sitt engagemang”, är provocerande.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Regelverket säger att EU-medborgare får subventionerad vård i Sverige endast om de har ett europeiskt sjukförsäkringskort. Med ett sjukförsäkringskort belastar inte andra EU-medborgare den svenska vården ekonomiskt eftersom kostnaden tas av ett försäkringsbolag och/eller EU-medborgarens hemland (utom Rumänien).

Många EU-migranter saknar europeiskt sjukförsäkringskort. Framför allt i den stora gruppen romer från Rumänien. De måste enligt regelverket betala för all vård de får i Sverige, även akutvård.

Uppsala särbehandlar EU-migranter

Uppsala är ett av fem landsting som struntar i regelverket. EU-migranterna i Uppsala särbehandlas och slipper undan med en lägre kostnad än vad t o m svenska skattebetalare får betala. Allt EU-migranterna behöver betala är en patientavgift på 50 kr. Det är oklart om ens denna summa betalas.

Red’s kom:
Jag vet inte hur det ser ut i andra delar av landet, men i Malmö är det nästintill omöjligt att få besökstid på en vårdcentral. Söker man sig till akutmottagningen får man i bästa fall vänta i en kö på 3-4 timmar. Om det överhuvudtaget är någon som ens svarar i telefon så är det i regel en telefonsvarare. Där finns endast två språk att välja mellan, svenska eller somaliska (inte ens engelska). Situationen är redan ohållbar, och det kommer bara att bli värre och värre.

Fem landsting/regioner i Sverige bryter mot regelverket

16 av 21 landsting eller regioner lämnar fakturor på hela vårdbeloppet till de EU-medborgare som saknar europeiskt sjukförsäkringskort.

Dessa 16 landsting bedömer att EU-migranterna inte omfattas av lagen om vård för tillståndslösa, en lag som ger vuxna som befinner sig i Sverige utan tillstånd rätt till ”vård som inte kan anstå” på samma villkor som svenska medborgare.

Västerbottens läns landsting utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Det framgår inte hur stor del av dessa pengar som betalades, om ens någon.

Rumänien låter Sverige ta hela vårdkostnaden för Rumäniens medborgare

De vårdavgifter som Rumänien ska betala har Rumänien aldrig betalat så därför har den svenska vården slutat med att ställa krav på Rumänien att de ska uppfylla sina skyldigheter.

Not.
Lagen säger att ”papperslösa” har rätt till ”vård som inte kan anstå”. Socialstyrelsen har i en utvärdering konstaterat att begreppet inte är medicinskt tillämpbart. Begreppet är en kompromiss i den överenskommelse mellan regeringen och Miljöpartiet som ledde fram till den nya lagen. De migrationspolitiska talespersonerna Maria Ferm (MP) och Emma Henriksson (KD) säger att deras partier vill gå längre i förmånerna till medborgare från andra länder.

Se även bl a;
EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Riksdagen har tagit bort krav på registrering för EU-medborgare efter tre månaders vistelse i landet

EU-medborgare som ska stanna i Sverige längre än tre månader har tidigare varit tvungna att registrera sig vid Migrationsverket. Detta krav togs bort i Sverige den 1 maj 2014. Efter detta har Sverige ingen inre gränskontroll överhuvudtaget. (Se Krav på registrering för EU-medborgare tas bort.)

Rikspolisstyrelsen ogillade förslaget och skrev i sitt remissvar (ur Prop. 2013/14:82 , s. 54-55) att ”det är viktigt att det belyses vem som har bevisbördan för när inresa har skett. RPS påpekar att inresedatum blir avgörande för vilken myndighet som har beslutsbehörigheten och att Schengenområdets gränslösa resande medför att det kan vara svårt att reda ut när inresa har skett.”.

EU-länderna får kräva att EU-medborgare registrerar sig efter tre månader. Registreringen är en form av bekräftelse på att personen har rätt att vara i landet, och är ett viktigt instrument för att kunna upprätthålla regelverken.

Om det finns något annat EU-land som gjort som Sverige och tagit bort kravet på registrering för EU-medborgare är okänt. Dock föga troligt.

Kravet att ansöka om uppehållskort inom tre månader finns kvar i Sverige för EU-medborgares familjemedlemmar som är från ett land utanför EU. För dessa personer ska beslut om uppehållskort fattas inom sex månader, enligt EU-reglerna. Beslut inom sex månader är orimligt lång tid förutom att det kan bli kostsamt för Sverige.

Medan andra länder i världen (USA, Australien, Canada för att nämna några få) avvisar besökande (alltså inte ens tiggare) till landet som inte kan bevisa att de kan försörja sig själva under sin vistelse (de släpps inte ens in i landet) så gör Sverige motsatsen. Det är givet att det skapar en ohållbar situation.

Det ”fria rörlighetsdirektivet”

Rättigheten att vistas i andra EU-länder, enligt den fria rörligheten inom EU:s schengenländer, kan regleras om något land anser sig ha goda skäl. Dessa goda skäl finns nu i allra högsta grad, när det skapar instabilitet och dessutom försämrar situationen för de fattiga på olika sätt.

Läs om det fria rörlighetsdirektivet.

Se även: Uppföljning av rörlighetsdirektivets genomförande Ds 2012:60.

Sammanboende/sambo till EU-medborgare kan komma till Sverige utan att ha ingått äktenskap/partnerskap eller vara släkt. En sambo kan efter inresa stanna kvar om förhållandet upplösts, enligt det nya riksdagsbeslutet.

Riksdagen tog också bort kravet på identitetshandlingar. Rikspolisstyrelsen uppskattar inte detta eftersom polisen får svårare att avvisa EU medborgare och deras anhöriga som kan innebära risk för ordning, brott eller hälsa.

Red’s kom:
Detta är det som är mest skrämmande av allt! Riksdagen (med Fredrik Reinfeldt i spetsen) beslutade alltså om att göra det så svårt som möjligt att upprätthålla lag och ordning, utan några som helst relevanta skäl för detta.

Miljöpartisterna;
– Pirjo Holmström (MP), sakkunnig inom EU-migranter
– Angel villaverde (MP), språkrör, tillsammans med
– Jasmin Khwaiter (Grön ungdom), språkrör
skriver;
Från och med 1 maj 2014 blev det enligt svensk lag tillåtet för EU-migranter att vistas i Sverige utan att behöva registrera sig. Alltså, tremånadersregeln togs bort just för att det inte går att veta hur länge någon vistats här. Det innebär att våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag.

Men de har helt missuppfattat regelverket.
Att registreringskravet tagits bort specifikt i Sverige innebär inte på något sätt att ”våra EU-migranter inte vistas olagligt i Sverige idag”. EU-migranterna – oavsett om de kommer från ett Schengenland eller ej – måste fortfarande kunna försörja sig på egen hand. Att tiggeri i Sverige räknas som försörjning är naturligtvis extremt långsökt och borde prövas juridiskt i högsta instans. Men oavsett vad som gäller för detta kan vi utifrån alla de miljoner kr svenska kommuner lägger bara på boende för EU-migranterna – bistånd förunnat endast romer, medan andra diskrimineras, inte bara Sveriges hemlösa medborgare – bekräfta att EU-migranterna inte kan försörja sig själva utan de utgör en orimlig belastning för biståndssystemet. Därmed vistas EU-migranterna olagligt i Sverige redan under sina tre första månader i Sverige (förutom av en rad andra skäl).

Att tillåta tiggeri i Sverige är inhumant.

Utlänningslag (2005:716) – Utdrag

8 kap. Avvisning och utvisning

Avvisning när föreskrivna handlingar saknas

8 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon saknar pass eller visering när det krävs en sådan handling för inresa eller vistelse i Sverige.

Avvisning får inte ske på den grunden att utlänningen saknar pass om han eller hon kan styrka sin identitet på annat sätt än genom innehav av pass.

Avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet

9 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas under de tre första månaderna efter inresan om han eller hon visar sig utgöra en orimlig belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen (2001:453).

Red’s kom:
Oklart från socialtjänstlagen vad som avses med ”orimlig belastning” för biståndssystemet. Alltså öppet för fria tolkningar. Kan t ex avse om natthärbärge är nödvändigt för EU-migranter eller om EU-migranter är behov av mat under längre tid än några dagar.

En utlänning som har uppehållsrätt får inte avvisas enligt första stycket.

Utvisning när uppehållsrätt eller tillstånd att vistas i Sverige saknas

10 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har vistats i Sverige mer än tre månader och som inte har uppehållsrätt, får utvisas om han eller hon uppehåller sig här men saknar de tillstånd som krävs för att få uppehålla sig i landet.

Avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

11 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som inte avvisas i anslutning till inresan eller under de tre första månaderna efter inresan enligt första stycket får därefter utvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Red’s kom:
Förarbetena säger följande om begreppet ”allmän ordning”;
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.

Visst är väl t ex ockupation av mark/fastighet att räkna in här liksom sanitära olägenheter?

12 § Avvisning eller utvisning enligt 11 § får ske endast om utlänningens eget beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Tidigare domar i brottmål får inte i sig utgöra skäl för ett sådant beslut. Det får inte vara ekonomiska syften som ligger till grund för beslutet.

13 § När en fråga uppkommer om avvisning eller utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare enligt 11 §, ska hänsyn tas till utlänningens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation samt sociala och kulturella integrering i Sverige. Hänsyn ska också tas till hur länge utlänningen har vistats i Sverige och till banden till ursprungslandet.

Red’s kom:
Dvs för t ex en rom
• som inte pratar hygglig svenska, och
• som inte varit i Sverige en längre tid (över ett år) alternativt inte kan bevisa längden på sin vistelse i Sverige, och
• som måste tigga för sin försörjning samt
• har barn/släkt i sitt hemland
har därmed fyra starka kriterier för avvisning/utvisning.

14 § En EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare som har permanent uppehållsrätt får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om det finns synnerliga skäl.

En EES-medborgare som är barn får avvisas eller utvisas enligt 11 § endast om beslutet är oundgängligen nödvändigt av hänsyn till allmän säkerhet.

Red’s kom:
Utlänningslagen och socialtjänstlagen måste å det snaraste revideras för att klargöra ansvar och skyldigheter och för att det ska framgå att det inte är andra EU-länders medborgare som Sverige ska ha primärt försörjningsansvar för.

Men dessa förbättringar förutsätter nog en annan regering än S+MP (där V dessutom har orimligt stor makt) och inte minst en annan statsminister.

9 kap. Kontroll- och tvångsåtgärder

Kontroll av personer enligt kodexen om Schengengränserna

Kontroll under vistelsen i Sverige

9 § En utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att han eller hon har rätt att uppehålla sig i Sverige.
Utlänningen är också skyldig att efter kallelse av Migrationsverket eller Polismyndigheten komma till verket eller myndigheten och lämna uppgifter om sin vistelse här i landet.
Om utlänningen inte gör det, får han eller hon hämtas genom Polismyndighetens försorg.
Om det på grund av en utlännings personliga förhållanden eller av någon annan anledning kan antas att utlänningen inte skulle följa kallelsen, får han eller hon hämtas utan föregående kallelse.

Red’s kom:
Enligt 9 kap. 9 § utlänningslagen är det utlänningen som har en skyldighet att visa att han eller hon har rätt att vistas i Sverige och enligt allmänna förvaltningsrättsliga principer ska den som påstår något styrka det.
För en EES-medborgare (med EES avses alla länder i EU samt Norge, Island och Schweiz) innebär det att det är han eller hon som ska visa att vistelsen inte överstiger tre månader eller att han eller hon uppfyller villkoren för uppehållsrätt.
Med hänsyn till syftet med rörlighetsdirektivet kanske det inte kan ställas för höga beviskrav när en EES-medborgare uppger att han eller hon inte varit i Sverige i mer än tre månader. Det kan möjligen anses vara ett rimligt beviskrav att EES-medborgaren gör sin inresetidpunkt sannolik eftersom alltför höga beviskrav skulle kunna tolkas som en begränsning av rörelsefriheten.

Det räcker att EES-medborgaren reser ut för att få tre ”nya” månader!

Regeringens proposition 2013/14:82 – Utdrag

Tydligare regler om fri rörlighet för EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Grunderna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar

Enligt artikel 5 i rörlighetsdirektivet ska medlemsstaterna tillåta unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt identitetskort
eller pass och tillåta unionsmedborgares familjemedlemmar som inte
själva är unionsmedborgare att resa in på deras territorium med ett giltigt pass.

Unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare får under vissa förutsättningar åläggas skyldighet att ha visering.

Av artikel 6 i direktivet följer att unionsmedborgare ska ha rätt att
uppehålla sig på en annan medlemsstats territorium i högst tre månader
utan några andra villkor eller formaliteter än kravet på att inneha ett
giltigt identitetskort eller pass.

Även unionsmedborgares familjemedlemmar som inte själva är unionsmedborgare ska ha rätt att uppehålla sig på en medlemsstats territorium i högst tre månader, om de följer med eller ansluter sig till unionsmedborgaren och har ett giltigt pass.

Rätten enligt artikel 6 ska gälla för unionsmedborgare och deras familjemedlemmar så länge de inte blir en belastning för den mottagande medlemsstatens sociala biståndssystem (artikel 14.1).

Avlägsnande på grund av belastning för det sociala biståndssystemet får inte ske av unionsmedborgare eller deras familjemedlemmar om unionsmedborgarna är anställda, egen företagare eller arbetssökande (artikel 14.4).

Därutöver gäller enligt artikel 27.1 i direktivet att medlemsstaterna får
begränsa den fria rörligheten för unionsmedborgare och deras
familjemedlemmar, oavsett medborgarskap, av hänsyn till allmän
ordning, säkerhet eller hälsa.

Av nämnda direktivsbestämmelser framgår att unionsmedborgare och
deras familjemedlemmar får avlägsnas vid inresan eller under de tre
första månaderna efter inresan
– om de saknar föreskrivna handlingar,
– om de blir en belastning för det sociala biståndssystemet eller
– av hänsyn till allmän ordning, säkerhet eller hälsa.
I förtydligande syfte bör utlänningslagens bestämmelser som reglerar förutsättningarna för avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar utformas så att det klart framgår att det är dessa tre avvisningsgrunder som gäller.

EU-migranter kan ej avlägsnas pga folkhälsa
Det bör i detta sammanhang nämnas att Sverige har valt att inte införa en möjlighet att avlägsna EES-medborgare och deras familjemedlemmar av hänsyn till allmän hälsa (folkhälsa).

Grunderna för avvisning bör regleras i olika paragrafer.

När det gäller avvisningsgrunden belastning för det sociala
biståndssystemet anges i dag i 8 kap. 2 § tredje stycket UtlL att
för en EES-medborgare och hans eller hennes familjemedlemmar gäller att avvisning får ske, av andra än arbetstagare, egen företagare, arbetssökande samt dennes familjemedlemmar, om någon av dem efter inresan i Sverige visar sig utgöra en belastning för biståndssystemet enligt socialtjänstlagen.

För att förtydliga vad som gäller bör i den svenska författningstexten anges ”orimlig belastning” i stället för ”belastning”.

Förvaltningsrätten i Malmö anser att tillämpningsområdet för bestämmelsen om avvisning vid orimlig belastning för biståndssystemet inte bör begränsas till biståndssystemet enligt socialtjänstlagen eftersom förmåner även kan utgå med stöd av andra lagar.
Det saknas beredningsunderlag för att i detta lagstiftningsärende överväga en sådan ändring som förvaltningsrätten efterfrågar.

Några remissinstanser har synpunkter på förslaget som rör avvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

Riksdagens ombudsmän (JO) ifrågasätter utredningens bedömning att dess förslag inte innebär några sakliga förändringar i de regler som redan gäller.
JO anför att enligt förslaget kan en EES-medborgare inte avvisas exempelvis med hänvisning till att han eller hon under vistelsen i Sverige inte kommer att försörja sig på ett ärligt sätt utan endast ”av hänsyn till allmän ordning och säkerhet” och under vissa ytterligare förutsättningar.
Det utgör enligt JO en förändring i förhållande till vad som i dag gäller för EES-medborgare.

Rikspolisstyrelsen (RPS) framför att utredningens förslag innebär försämrade möjligheter för polismyndigheten att fatta beslut om avvisning av EES-medborgare och deras familjemedlemmar som en brottsförebyggande åtgärd och att detta är negativt ur brottsbekämpande synpunkt.

Regeringen vill med anledning av dessa synpunkter anföra följande.
I samtliga bestämmelser om avvisning i 8 kap. UtlL anges att avvisning får ske.
Någon ovillkorlig skyldighet att avvisa en utlänning som uppfyller rekvisiten i bestämmelserna föreligger således inte utan myndigheterna får efter omständigheterna pröva om avvisning bör ske.

När prövningen avser en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare måste avvisningsbestämmelserna tolkas i ljuset av bl.a. rörlighetsdirektivet.
Mot den bakgrunden anser regeringen att det även enligt gällande rätt föreligger hinder mot att avvisa en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare om det skulle strida mot rörlighetsdirektivet.

Säkerhetspolisen har inget att erinra mot den föreslagna regeln att en EES-medborgare och en familjemedlem till en EES-medborgare får avvisas av hänsyn till allmän ordning och säkerhet om avsikten är att sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet ingår i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Begreppet allmän ordning och säkerhet är ett unionsrättsligt begrepp och ska ges den innebörd som följer av unionsrätten.
Allmän ordning tolkas generellt som att förhindra störande av samhällsordningen.
EU-domstolen har uttalat att för att en situation ska omfattas av begreppet allmän ordning, måste det under alla omständigheter, utöver den störning av ordningen i samhället som varje lagöverträdelse innebär, föreligga ett verkligt, aktuellt och tillräckligt allvarligt hot avseende ett grundläggande samhällsintresse.
Allmän säkerhet anses som regel omfatta både en medlemsstats inre och yttre säkerhet med syftet att bevara medlemsstatens territoriums okränkbarhet och dess institutioner.
Förhindrande av sabotage, spioneri och olovlig underrättelseverksamhet torde enligt regeringens bedömning ingå i begreppet allmän ordning och säkerhet.

Det är dock viktigt att notera att de allmänna principer som framgår av artiklarna 27.1 och 27.2 och som närmare behandlas i avsnittet nedan måste beaktas vid avlägsnande av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare av skäl hänförliga till allmän ordning och säkerhet.

Förutsättningar för avvisning och utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet

I rörlighetsdirektivet anges att hänsyn till allmän ordning eller säkerhet inte får åberopas för att tjäna ekonomiska syften (artikel 27.1).
Åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning eller säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen och uteslutande vara grundade på vederbörandes personliga beteende. Tidigare straffdomar ska inte i sig utgöra skäl för sådana åtgärder. Den berörda personens eget beteende måste utgöra ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintresse. Motiveringar som inte beaktar omständigheterna i det enskilda fallet eller som tar allmänpreventiva hänsyn ska inte accepteras (artikel 27.2).
Dessa allmänna principer har inte uttryckligen angetts i utlänningslagen.
Principerna ska visserligen beaktas redan i dag men det framgår inte uttryckligen av lagen.
Regleringen bör i detta avseende förtydligas något.

Proportionalitetsprincipen är en hävdvunnen princip i svensk rätt och gäller som en allmän rättsgrundsats inom förvaltningsrätten.

I 1 kap. 8 § UtlL anges också att lagen ska tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.
Regeringen anser mot den bakgrunden att det inte är nödvändigt att i anslutning till bestämmelserna om avlägsnande av EES-medborgare och deras familjemedlemmar ange att åtgärder som vidtas med hänsyn till allmän ordning och säkerhet ska överensstämma med proportionalitetsprincipen.

Av artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet följer att innan ett beslut om avlägsnande av hänsyn till allmän ordning eller säkerhet fattas ska sådana faktorer beaktas som längden av personens uppehåll inom dess territorium, personens ålder, hälsotillstånd, familjesituation, ekonomiska situation, sociala och kulturella integrering i den mottagande medlemsstaten och banden till ursprungslandet.
De faktorer som anges i artikel 28.1 ska beaktas redan i dag men samtliga dessa faktorer anges inte uttryckligen i lagen. I förtydligande syfte bör regleringen ändras i detta avseende.
Av regleringen bör framgå att de nu nämnda faktorerna ska beaktas vid såväl avvisning som utvisning av hänsyn till allmän ordning och säkerhet.

När det gäller den lagtekniska lösningen föreslår regeringen att bestämmelsen som placeras i 8 kap. UtlL ska innehålla en uppräkning av de faktorer som anges i artikel 28.1 i rörlighetsdirektivet och inte en hänvisning till bestämmelsen som motsvarar nuvarande 8 kap. 11 § första stycket UtlL (som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott).

För att det inte ska råda någon tvekan om att de faktorer som anges i artikel 28.1 även ska beaktas vid utvisning av en EES-medborgare eller en familjemedlem till en EES-medborgare på grund av brott bör vid utvisning på grund av brott, förutom bestämmelsen som anger vilka faktorer som ska beaktas när en domstol överväger att utvisa en utlänning på grund av brott, även gälla vad som föreskrivs i den bestämmelse som nämns ovan och som föreslås i fråga om annat avlägsnande än utvisning på grund av brott.

Hur löser andra EU-länder problemen med tiggare?

I Belgien har sociala förmåner för EU-migranter dragits in nyligen och i Tyskland förbereds liknande begränsningar.

Storbritannien införde den 1 januari 2014 regler som innebär att europeiska tiggare och hemlösa skickas ut ur landet omedelbart och inte kan komma tillbaka inom 12 månader.

Mina Andreeva, representant för EU-kommissionens juristkommissionär, hävdade i Financial Times 2014-03-16 att det står varje EU-land fritt att skicka hem andra medlemsländers medborgare efter sex månader om de inte kan försörja sig och inte hade egna socialförsäkringar.

Den fria rörligheten tycks tolkas helt olika i olika länder.

Se även bl a;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Anna König Jerlmyr (M), oppositionsborgarråd i Stockholms stad, hänvisar till att den nationella samordnaren varnat att det redan kraftigt ökade antalet tiggande EU-migranter snart kommer att fördubblas. Hon ger tre förslag till lösningar på de problem som följer av EU-migranters tiggeri i Sverige;

Ta snarast initiativ till ett EU-toppmöte om mänskliga rättigheter och sociala trygghetssystem.
Toppmöten ska inte enbart sammankallas när det krisar i ekonomin utan också frågor som rör diskriminering, korruption och bristfälliga trygghetssystem i medlemsländer som Rumänien och Bulgarien.
Regeringen och den nationella samordnaren måste se över det svenska regelverket så att kommuner och privata markägare kan agera tydligt i frågan kring avhysning av olagliga boplatser, men också vilket stöd och insatser som ska ges till utsatta EU-medborgare enligt svensk lagstiftning. Dels för att möta de utmaningar vi har idag men inte minst för att kunna arbeta för att inga nya boplatser växer fram.
Svenska kommuner måste ges verktyg att kunna möta utmaningarna på våra gator, torg och parker. Moderaterna i Stockholms stad vill ge kommunerna rätt att anställa vakter som upprätthåller ordningsföreskrifterna. Idag är det bara polisen som har den befogenheten att själv agera och de mäktar inte med dagens situation, som befaras växa i omfattning.

Anna König Jerlmyr faller sedan in i den politiskt korrekta avdelningen och framhåller att ett förbud mot tiggeri inte är någon lösning.

Red’s kom:
Förbud mot tiggeri har genomförts med lyckade resultat i andra EU-länder. Att Sverige vill stå utanför denna metod innebär att Sverige blir ännu mer attraktivt för EU-migranter som ägnar sig åt att tigga.

Fattigdom kan inte förbjudas, men det kan bevisligen tiggeri. Det innebär dock inte att rätten till hjälp i nöd försvinner. Med ett tiggeriförbud tvingas emellertid varje land – där den långsiktigt mest effektiva hjälpen kan ges – att ta mer ansvar för sina egna medborgare, även om vissa länder (Rumänien) gör det på andra EU-länders bekostnad (främst Sveriges).

Pirjo Holmström (MP), Angel villaverde (MP) och Jasmin Khwaiter (Grön ungdom) skriver;
Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Men nej, ett tiggeriförbud innebär på intet sätt att det skulle vara olagligt att be om hjälp. De fattiga EU-migranterna får givetvis hjälp, men det går inte att komma ifrån att Sverige inte ensamt kan ta det fulla ansvaret för Rumäniens alla fattiga, eller Europas, eller världens.
Dessa miljöpartister visar att de saknar förmåga att tänka i mer än ett steg och att de inte kan se hela bilden, vilket är nödvändigt i många frågor, inte minst här.

De tillägger;
Om man förbjuder tiggeri så sopar man bara under mattan de verkliga problemen och tar bort den enda möjligheten till försörjning för en stor grupp människor i nöd.
Nej! Att tillåta tiggeri är att sopa de verkliga problemen under mattan. Att tillåta tiggeri är inhumant och det absolut enda det leder till är att befästa tiggarnas situation som tiggare.

Anna König Jerlmyr skriver;
Den största utmaningen är de olagliga boplatserna som växer fram, samtidigt saknas en acceptans för kommuner att agera mot olagliga boplatser och att upprätthålla svensk lagstiftning. Det är inte möjligt att särbehandla en grupp, svensk lagstiftning måste gälla lika för alla som vistas här.

Red’s kom:
Om någon ska ha det minsta förtroende för lagen kan Sverige inte låta en specifik folkgrupp stå utanför den lagstiftning som alla vi andra måste följa.

Anna König Jerlmyr skriver;
Det behövs nationella riktlinjer för hur kommuner ska agera som är lika över hela landet men också ett starkare uttalat stöd från regeringen för kommuner att faktiskt agera. Det är genom att hela tiden arbeta förebyggande med information, att upprätthålla lokala ordningsföreskrifter och motverka att nya boplatser växer fram som vi kan motverka att skjuta problemen vidare till nästa stad eller nästa gata.

Red’s kom:
Detta borde vara en självklarhet för alla. Om lagen upprätthålls av ordningsmakten ges tydliga signaler att det inte lönar sig att begå brott även om ordningsmakten väljer att brott av en särskild folkgrupp inte får några andra påföljder, t ex böter.

Anna König Jerlmyr skriver;
Den problematik vi möter idag kan inte lösas av en enstaka kommun och inte heller av att endast arbeta fram fler sovplatser eller dagverksamheter. Däremot behöver kommunerna fler verktyg att hantera att boplatser inte växer fram som permanenta kåkstäder. Det är först när kommuner ges stöd i sitt arbete som vi kommer att kunna se en förändring.

Red’s kom:
Konsekvensen av fler sovplatser och dagverksamheter kan bara få ett resultat och det är ständigt ökade behov och krav på mer resurser, fler sovplatser, mer dagverksamheter, mer påfrestningar på en redan bräcklig välfärd, etc.

Anna König Jerlmyr riktar också en känga åt ansvarig minister Åsa Regnér och menar att hon inte kan fortsätta undvika att ta något ansvar genom att bara hänvisa till sin nationella samordnare, som inte har några lösningar.
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige