Etikett: äganderätten

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Det ska inte vara kriminellt att tigga anser Martin Valfridsson – regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-migranter. Martin Valfridsson utsågs i januari till nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare.

Tiggeri ska inte kriminaliseras?

Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt, enligt Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Notera här hur regeringens språkrör försöker vilseleda allmänheten.
Han använder sig av floskler (vilka sedan sprids vidare) som argument istället för att vara saklig och hålla sig neutral. Man blir t ex inte kriminell för att man går mot röd gubbe.
Martin Valfridsson för sin uppdragsgivares politik, och den är att Sverige inte ska göra som övriga länder i EU och förbjuda tiggeri i någon form, utan motivering.
Sedan vänder och vrider han på orden och försöker ge sken av att ett förbud av tiggeri är en kriminalisering av tiggeri. Så är det inte.

Det är högst anmärkningsvärt att han tar sig rätten att ha denna åsikt från start – bara för att det ingår i hans uppdrag att ha denna åsikt -, istället för att grunda sin åsikt på en objektiv utredning och sakliga argument.

– Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom.

Red’s kom:
Här kommer det igen; ”att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom”.
Att förbjuda att stjäla är också att förbjuda fattigdom, enligt detta resonemang.

Som någon skrev;
Den retoriska figuren som ofta används i dessa sammanhang – att förbjuda fattigdom – är ohederlig och i sig bara ägnad att försvåra för den vanlige medborgaren se mer nyktert på problematiken.

Vad Sverige måste komma tillrätta med är inte primärt EU-migranternas tiggeri i sig, det är de för samhället mycket kostnadskrävande följdeffekterna samt försämring av välfärden i Sverige.

Förbud mot tiggeri som verktyg för att bekämpa fattigdom!
Dessutom befäster man bara tiggarnas fattigdom genom att tillåta tiggeri i Sverige, samt försvårar möjligheterna att hjälpa de fattiga i sina hemländer.

Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.

Red’s kom:
Återigen vänder och vrider Martin Valfridsson på orden för att medvetet försöka lura de mest lättlurade.

Det har aldrig varit på tal att straffbelägga ”att skänka pengar till tiggare”.

Däremot är det fullt rimligt att förbjuda stöd till EU-migranter direkt eller indirekt via skattemedel. Dvs så som Danmark gjort.
Det är våra pengar som används för att befästa tiggarna i deras fattigdom.

Att kriminalisera medmänsklighet skapar bara ett hårdare samhälle utan att lösa några problem.

Red’s kom:
Bara floskler. Det är inte ”medmänsklighet” som kriminaliseras! Ett förbud innebär inte per automatik ”kriminalisering”. Att ge pengar innebär heller inte per automatik ”medmänsklighet”, det kan likaväl vara motsatsen.

Självklart är det i allra högsta grad en del i problemlösningen att förbjuda tiggeri.

Inte organiserad brottslighet???

Martin Valfridsson säger också att det inte är organiserad brottslighet som ligger bakom tiggeriet.
– Visst får vi signaler om att individer utnyttjar andra för att tigga. Det rör sig inte om människohandel, men det är oroande och jag kommer titta närmare på om nuvarande lagstiftning täcker dessa problem.

Red’s kom:
Uppenbarligen har denna intervju med Martin Valfridssons gjorts innan Kalla faktas avslöjande om organiserat tiggeri och människohandel med tiggare. Men samtidigt så har det genom årens lopp funnits många bevis för att detta förekommer, så om Martin Valfridsson varit det minsta insatt i frågan skulle han också känt till detta redan innan Kalla faktas avslöjanden.

Redan 2009 dömdes en ligaledare till fem års fängelse för människohandel för att ha utnyttjat en man utan armar för tiggeri i Sverige. Fler rättsliga prövningar har följt därefter.

Att människohandel inte anmäls eller inte utreds är inte samma sak som att människohandel inte förekommer. Vi kommer aldrig att veta hur frekvent det är, men samtidigt kan det inte vara ett godtagbart skäl för att tillåta brott.

Som DN skrev 2015-05-15:
Bland EU-migranterna, romska såväl som icke-romska, finns också förövare. Där finns människor som utnyttjar andra för tiggeri eller prostitution. Där finns människor som begår andra brott, som mannen i Kalla fakta-reportaget som försöker få den hemvändande bussen att ta med ett stort antal stulna cyklar för avyttring i Rumänien. Alla EU-migranter är inte kriminella, men helt uppenbart finns en kriminalitet kopplad till migrationen.

Att det är grovt kriminella som organiserar tiggeriet är ett rykte som förföljt många som tigger, men både polisen och frivilligorganisationer som arbetar med utsatta EU-migranter säger att det inte finns något som tyder på en utbredd sådan verksamhet.

Red’s kom:
Nej, så är det bevisligen inte alls och vem har pratat om ”grovt kriminella”???
Hur kan Martin Valfridsson ljuga alla rakt upp i ansiktet på detta flagranta sätt?

Polis och frivilligorganisationer har ingen kunskap om detta (av naturliga skäl, eftersom det aldrig utretts), men polis och frivilligorganisationer är ändå bland dem som avslöjat kriminellt organiserat tiggeri.

Avhysningar måste få fortsätta

Martin Valfridsson anser att avhysning måste fortsätta att vara ett alternativ.
– Jag ser det som otänkbart att avskaffa rätten till avhysning. Det vore att upphäva äganderätten och lagen måste gälla lika för alla.

Red’s kom:
Varför diskutera en icke-fråga?
Det är bara en handfull vänsterextremister (om än högljudda) som förespråkar ett upphävande av äganderätten i Sverige till förmån för andra länders medborgare. Vi kan bortse från dessa vänsterextremister och koncentrera oss på relevanta frågor istället.

– Att avskaffa rätten till avhysning skulle i förlängningen leda till att vi återinför kåkstäder. Med detta sagt är det för tidigt att säga om regelverket är perfekt. Det är något jag tittar på.

Red’s kom:
Det där var väldigt luddigt formulerat.
För den som är det minsta insatt i regelverket och hur EU-migranter utnyttjar bristerna i regelverket för avhysning så är det uppenbart att äganderätten måste stärkas, och EU-migranternas ockupationer av svensk mark måste stävjas å det snaraste.

Det måste således till en lagändring som förenklar och snabbar upp avhysningar av de EU-migranter som anser sig ha rätt att ockupera mark i Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i Dagens Juridik, 2015-05-13
Se även bl a;
S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Nationella samordnaren för EU-migranter ger sin lösning på problemen – En flopp!

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Något måste göras åt tiggeriet i Sverige och den urholkade äganderätten

Med anledning av moderaternas utspel om kriminalisering av organiserat tiggeri, förenkling av avhysningar och översyn av penninginsamling skriver Ledarsidorna följande om EU-migranterna;

Jag vet inte vad jag är tröttast på i dagsläget.

• Att få en pappmugg upptryckt i ansiktet med ett uppfordrande ”Pliiiiiis” och en sur blick när jag går vidare utan att ge något.
• Att se nedskräpning i våra parker.
• Att se hur äganderätten till mark och fastigheter urholkas (avhysningarna från kommunal och privat mark är i dagsläget en process på flera veckor givet att inte aktivistgrupper förlänger oredan)
• Att känna hur min empati eroderas ut.
• Att känna att jag knappt orkar köpa Situation Stockholm längre.
• Att polisen inte lyckas ens upprätthålla dagens regleringar. Senast i veckan kunde jag läsa om en kvinna och en man som varit här i fyra månader, EU:s medborgares uppehållsrätt inskränker sig till tre månader. Polisen kan med andra ord inte klara av att upprätthålla dagens lagrum.

Empatilöshet, hjälplöshet och uppgivenhet

Något har hänt i mig det senaste året. Jag orkar inte längre. Jag orkar snart inte hålla emot. Jag orkar inte ta in mer. Jag orkar inte känna det jag börjar känna. Empatilösheten. Hjälplösheten och uppgivenheten inför hur jag känner att jag förändras till något sämre. Något jag inte vill vara. Därför är Moderaternas förslag välkommet – att debatten tar fart. Lika välkommet som att Åsa Regnér, Socialdemokraterna, inte avfärdar förslagen.

Äganderätten

Det som är i särklass viktigast för mig är dock äganderätten och med vilken snabbhet tillfälliga boenden utan markägarens explicita tillstånd kan avhysas. Det ska inte behöva vara som idag, att det tar veckor eller månader för en fastighetsägare, allmän eller privat, att avhysa obehöriga gäster.
Äganderätten är okränkbar och ska intrång ske i form servitut eller expropiering till så är det reglerat hur det ska gå till på ett rättssäkert sätt.
Det ska heller inte behöva vara så att intrång i fastigheter, som t ex källare eller tvättstugor, ska kunna gå obemärkt förbi.

Jag kan inte tänka mig att Rumänien, Bulgarien och Ungern, varifrån de flesta tycks komma, har en annan syn på äganderätt och dispositionsrätt än vi. Att mötas av ”vi visste inte att det var olagligt” kan inte duga som förklaring.

Red’s kom:
Jag är övertygad om att samtliga EU-migranter som ockuperar såväl privat mark som allmän mark är fullt medvetna om att de bryter mot svensk lag. EU-migranterna hävdar helt enkelt inte att de inte visste att de begick ett brott. Men de har av erfarenhet lärt sig att det inte får några konsekvenser att bryta mot lagen i Sverige och därför gör de vad de gör. Om EU-migranterna blir avhysta så är det ändå bara att flytta till en ny olaglig plats.

Det är enkelt att konstatera att EU-migranterna inte har den minsta respekt för svensk lag. Ett tydligt exempel på detta är EU-migranterna i Malmös kåkstad som vid upprepade tillfällen, såväl skriftligt som muntligt, informerats om att deras bosättning på den privata marken är olaglig. Ingen tar någon notis om detta.

En avhysning ska inte behöva ta mer än någon eller några timmar till att den effektueras om markägaren har sina papper i ordning och ansöker om det.

Red’s kom:
Vad gäller avhysning från allmän mark ska det inte ens behövas en ansökan om avhysning. Polis och eller ordningsvakter ska kunna avhysa dem som bryter mot lagen utan ansökan om detta.

Motsvarande måste gälla även för privat mark.

Men vad som kanske är viktigare är att brott ska leda till straff. Dvs EU-migranter som bryter mot lagen måste vara beredda att betala böter. Fattiga ska inte ha fler rättigheter än andra bara för att de är fattiga. Skattebetalare ska heller inte stå för kostnader som lagbrytare fult medvetet orsakar.

Det är inte de som drabbas av brott som ska stå för kostnaderna!

Vad som alltid glöms bort i debatten är kostnaderna för den nedskräpning som EU-migranterna orsakar. Det måste till en tydlig lagregel som gör att EU-migranterna själva får stå för renhållningen efter dem.

Öppnare och ärligare debatt eller mer rasism

Jag är personligen trött nu. Och jag känner att min empati urholkas över tid. Gör det mig till rasist? Kanske i vissas ögon gör det detta. Mest tror jag nog ändå att det stora flertalet känner igen sig och välkomnar därför en bredare debatt.

En bredare debatt som leder till en märkbar förändring och inte blir ytterligare ett skott i luften. Och då, om inte förr om det bara blir ett skott i luften, kan vi nog se en debatt som kan innehålla rasisistiska förtecken.

Red’s kom:
Det är politiker som inte vågar uttrycka sin åsikt och är livrädda för att anklagas för att vara rasistiska om de uttrycker folkets mening, som skapar rasism. Aktivisterna har också, med sin totala oförmåga att se vad som är bäst för alla parter, där de bara verkar vara ute efter att synliggöra sig själva i stället för att verka i de utsattas intresse, en stor skuld i att rasismen i landet ökar.Klicka här för att gå till artikeln i Ledarsidorna, 2015-04-30
Se även bl a;
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

8 av 12 ledamöter i justitieutskottet vill inte ha förbud mot organiserat tiggeri

Lennart Bondeson (KD) tycker vi ska vänja oss vid problemen med tiggeriet

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Polischef i Göteborg kritiserar Moderaternas tre förslag

EU-migranter gör inget fel. Allt är antiziganismens fel, enligt Fi

Rickard Klerfors har fel om bl a varför EU-migranter söker sig till Sverige

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vänstern saknar åtgärdsförslag för problem med tiggeriet

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

De försöker stoppa tiggeriet genom att konkurrera ut EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Frederick Batzler om besittningsrätt

Som jag förklarat tidigare har markockupanterna i kåkstaden, vid Industrigatan i Malmö, inte någon besittningsrätt. Malmö stads jurist instämmer.

I SDS får Frederick Batzler frågan:
Kan Centrum för sociala rättigheter förklara för mig varför de anser att man försöker kringgå besittningsrätten genom att ta till miljöbalken?
EU-migranterna har väl varken hyresavtal eller betalar någon hyra?

Juridikstudenten Frederick Batzler, Centrum för sociala rättigheter, svarar (med personligt tyckande, utan att kunna ge en enda referens till lagen):

Vem som har besittningrätt måste prövas
Vi är ute i juridiska gråzoner som inte är riktigt prövade, men man måste skilja på besittningsrätt och besittning.

Red’s kom:
Frederick Batzler vill föra frågeställaren bakom ljuset genom att svara på en fråga som inte ställts.
Frågan var inte om ”besittning” utan om besittningsrätt/besittningsskydd!
Detta med anledning av Frederick Batzlers felaktiga påstående;
”Vi ser allvarligt på att man försöker kringgå besittningsrätten genom att ta till miljöbalken”.

Vi är inte ute i ”juridiska gråzoner” (slitet uttryck som missbrukas när man inte har något svar att ge). Frågan om besittningsrätt är solklar.

Frederick Batzler skriver;
Att ha besittning innebär att ha faktisk rådighet över något. I och med att migranterna bor på tomten sedan ett tag tillbaka har besittning uppstått. Om tomtägaren vill ta tillbaka tomten så måste denne ägare rubba de boendes besittning. Det måste ske genom ett särskilt förfarande, genom kronofogden.

Red’s kom:
Frågan var inte om ”besittning” !!!

Frederick Batzler skriver;
”I och med att migranterna bor på tomten sedan ett tag tillbaka har besittning uppstått.”.
Ja, markockupanterna har i strid med lagen tagit mark i besittning, men detta lagbrott gör inte att EU-migranterna har eller ens kan få besittningsrätt (någonsin!), enligt vad Frederick Batzler påstår i sin okunnighet.

Frederick Batzler skriver;
”Om tomtägaren vill ta tillbaka tomten…”
Om t ex markägaren vill ta tillbaka den olagligt ockuperade tomten så gör han det baserat på bl a den grundlagsskyddade äganderätten i Sverige.

Men nu är det inte detta som det handlar om när Miljöförvaltningen avhyser markockupanter med stöd av Miljöbalken.

Enligt Frederick Batzlers resonemang kan vem som helst ta vad som helst i besittning och kalla det för sitt eget (få besittningsrätt), men det är inte riktigt så ett demokratiskt land fungerar.

Frederick Batzler skriver;
Migranterna har alltså besittning. Om de har rätt till denna besittning eller inte måste prövas juridiskt. Det är detta som kommunen försöker kringgå genom att använda sig av miljöbalken.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte ”rätt till besittning”. Lagen är tydlig i detta och någon prövning av frågan är därför överflödig.

Kommunen försöker absolut inte kringgå något! Miljöbalken är en lag, och bara för att man utnyttjar sig av vad lagen säger så kringgår man inte något. Däremot kan Frederick Batzlers agerande kategoriseras som att försöka kringgå lagen.

De EU-migranter som begått en brottslig handling genom att ockupera en privat fastighetsägares mark står inte över lagen, och torde rimligen straffas för detta, precis som resultatet hade blivit om en svensk medborgare gjort likadant.

Varför går ingen ut till EU-migranterna och informerar dem att de riskerar att få betala skadestånd eller kanske t o m få fängelse? Är det inte rimligt att de informeras om vad konsekvenserna kan bli av att begå brott?

Frederick Batzler skriver;
Man kan jämföra tomten med en cykel. En person lånar ut sin cykel, med den som lånar den tror att det är en gåva. Det uppstår alltså en tvist om vem som äger den. Tills det är avgjort vem som har rätt i tvisten har den som har lånat cykeln besittning. Det skulle vara egenmäktigt förfarande om den som lånade ut cykeln tog tillbaka den innan tvisten var avgjord.

Red’s kom:
Nej, man kan inte jämföra ägd mark som ockuperats med en utlånad cykel.
Markägaren har inte lånat ut marken. Marken har olovligen tagits i besittning och markockupanterna har inte fog att tro att marken är en gåva till dem.

Enligt Frederick Batzlers märkliga resonemang är det nu EU-migranterna som äger marken de ockuperat, men jag tror alla förstår att detta förvirrade resonemang inte håller på något sätt.

Det är inte egenmäktigt förfarande om Miljöförvaltningen avhyser markockupanterna med stöd av Miljöbalken.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-04-27
Se även bl a;
EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Vänsterextremistgruppen Allt åt alla uppmanar sina gelikar att i morgon komma till Malmös kåkstad, där EU-migranter olagligen ockuperat privat mark, för att försöka störa en eventuell avhysning av markockupanterna.
EU-migranters läger i Malmö, vid industrigatan, 2015-04-23
Allt åt alla skriver;
På måndag (27/4) vräks Malmöbor från sina hem.

Red’s kom:
Hur seriös kan man ta en organisation som kallar EU-migranter som illegalt ockuperat mark, och byggt upp sin olagliga bosättning under ett års tid med olika EU-medborgare, för ”Malmöbor”?

Blir jag ”Paris-bo” om jag slår upp ett tält i en park i Paris?

Och vad menar de med ”sina hem”. Ingen vräker dem från sina hem i hemlandet.

U-migranters läger i Malmö, vid industrigatan, 2015-04-23
Allt åt alla fortsätter;
Malmöbor som inte fått den mest grundläggande hjälp med sophämtning och avlopp kastas nu ut med den påhittade anledningen att det inte är rent nog där de bor.

Red’s kom:
Inga dåliga krav. Allt åt alla tycker inte det räcker med att EU-migranterna ockuperat mark, nu vill de att även kommunen ska ta marken i besittning från den privata fastighetsägaren och installera avloppssystem för ockupanterna samt finansiera den brottsliga handlingen genom att stå för sophantering.

Dessutom är bilden ovan ett bevis på att de fått ”grundläggande hjälp” med sophämtning trots att de helt saknar rätt till detta. Att EU-migranterna sedan inte vill slänga slänga sina sopor i containern är en annan sak.

Dessutom är marken förgiftad, men Allt åt alla bryr sig inte om detta utan tycker att de fattiga ska ligga direkt på giftig mark. Om Allt åt alla värnat om EU-migranterna det minsta så hade Allt åt alla istället lagt alla sina krafter på att EU-migranterna skulle avhysts långt tidigare.
EU-migranters läger i Malmö, vid industrigatan, 2015-04-23
Allt åt alla fortsätter;
Vi är alla överens om att tältläger inte är någon lösning. Att förstöra den enda fasta punkten som människor har löser inget.

Red’s kom:
Allt åt alla säger rejält emot sig själv.
Först säger det att de förstår att ”tältläger” inte är en lösning och i meningen direkt därefter säger de att det inte löser något att upprätthålla lagen genom att ta bort denna icke-lösning.

Allt åt alla fortsätter;
Lösningen är omfördelning av samhällets resurser.

Red’s kom
Det är Allt åt allas lösning på allt.
Hur många går på socialbidrag i gruppen Allt åt alla?
Ska kanske kommunen ta bort deras försörjningsstöd och ge till de EU-migranter som begår brott i Sverige? Då omfördelas ju resurserna.
Eller vad menar Allt åt alla egentligen?
EU-migranters läger i Malmö, vid industrigatan, 2015-04-23
Allt åt alla fortsätter;
Vi vet vad det här egentligen handlar om: klassförakt och rasism. De fattiga ska bort – till vilket pris som helst.

Red’s kom:
Det är inte ”klassförakt” att upprätthålla lagen. Däremot är det oacceptabelt att EU-migranter ska ha rättigheter som svenska medborgare inte har.

Rasism är ett ord som nu används av vänsterextremister i var och varannan mening när de inte förmår att diskutera sakligt.

Allt åt alla fortsätter;
Malmö är inte till för oss som bor här.

Red’s kom:
Det är väl just vad Malmö är till för… eller i alla fall borde vara.

Allt åt alla skriver;
Anledningen till att det nu är miljöförvaltningen som vill genomföra vräkningen, är att Malmö stad tidigare har misslyckats att vräka lägret. Detta eftersom människorna har bott där i över två år, vilket ger dom viss legal rätt att vistas där.

Red’s kom:
Fel #1:
Malmö stad har aldrig försökt ”vräka lägret”! Anledningen till att specifikt Miljöförvaltningen nu vill avhysa markockupanterna är bl a pga ett ostridigt miljöbrott.

Fel #2:
Eu-migranterna har bevisligen inte bott där över två år. Det är ett år! Ett år för länge.

Fel #3:
Spelar ingen roll om de ockuperat marken under 10 år. Det finns ingen som helst ”legal rätt” för EU-migranterna att ta över äganderätten genom sina brott mot fastighetsägaren och svensk lag.

Allt åt alla fortsätter;
Nu säger vi emot. Det är nog nu. På måndag sluter vi upp för att stödja våra grannar och kamrater när kommunen kommer för att köra bort dem från deras hem. Samling från klockan 8:00 inför den planerade vräkningen klockan 10!
Var? Korsningen Nobelvägen/Industrigatan

Red’s kom:
Det är inte bara ”nu” som Allt åt alla ”säger emot”. De gör ju inget annat än att säga emot. 1 601 personer har signat upp sig så här långt för att komma i morgon kl. 08.00. Har de inga jobb att gå till?
EU-migranters läger i Malmö, vid industrigatan, 2015-04-23
Allt åt allaAllt åt alla skriver;
Imorgon kommer miljöförvaltningen att försöka avhysa dom över 200 personer som idag bor på tomten på Sorgenfri. Deras argument är att tomten är smutsig och ohygienisk – detta då kommunen vägrat ge dom boende tillgång till vatten, containrar och sanitära inrättningar.

Mycket pekar mycket på att miljöförvaltningen inte kommer att kunna avhysa någon imorgon. Detta är bland annat ett resultat av alla ni fantastiska människor som lovat att sluta upp.

Ifall lägret mot förmodan skulle vräkas så vill vi:
1. Att du tar dig till platsen så fort som möjligt för att förhindra rivningsarbetet.
2. Kommer till platsen vid 18.00 och deltar i en demonstration som kräver att kommunen ger dessa människor en plats att bo.

Red’s kom:
Tråkigt med dylika organisationer som helt saknar realistiska lösningar och som  enbart ställer till med skada för såväl EU-migranter som svenska medborgare. Det finns enligt min mening inget godhjärtat i deras agerande, i motsats till de etablerade seriösa hjälporganisationerna som inte tänker rätt alltid, men som i alla fall gör något konstruktivt.

Har Allt åt alla inte tänkt tanken att någon avhysning kanske inte ens är planerad i morgon? Kl. 10.00 imorgon är bara satt som deadline för när EU-migranterna ska ha flyttat ut, det är inte sagt något om att en avhysning ska ske då.

Se även bl a;
EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Den 1/4 kom Rickard Klerfors, biståndsorganisationen Hjärta till Hjärta, med förslag på vad Sverige borde göra åt EU-migranterna. Dessa förslag höll jag delvis med om, men i andra delar kritiserade jag det hårt;
Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Två veckor senare återkommer Rickard Klerfors med fyra nya förslag på åtgärder, denna gång med vad som behöver göras i Rumänien. Det märks tydligt att dessa förslag bygger på kunskap och erfarenhet.

OBS! Nedanstående fyra uppunktade förslag leder inte till färre romer som kommer till Sverige för att tigga. I alla fall inte under de närmaste decennierna. Därför krävs även andra åtgärder. En förutsättning för att Richard Klerfors utmärkta förslag ska fungera i Rumänien är att de sker parallellt med att strömmen av EU-migranter till Sverige stryps. Den enda fungerande vägen för detta är någon form av tiggeriförbud.

EU-migranter saknar förutsättningar för att få arbete i Sverige

Många vill ha bostad och arbete i Sverige, men det kommer helt enkelt inte att ske för EU-migranterna, som Klerfors förklarar (utöver bristande arbetserfarenhet och yrkeskunskaper);
Utan skolgång och språkkunskaper platsar de inte på vår arbetsmarknad.

Lösning kommer att ta ett antal decennier och kan bara ske i hemlandet

Vi måste vara lösningsorienterade samtidigt realistiska, skriver Klerfors, och fortsätter;
Lösningen på problematiken ligger i förändrade förhållanden i hemländerna. Jag är övertygad om att förändring är möjlig men det kommer att ta tid.

Sverige cementerar fast EU-migranter i beroendeställning

Klerfors skriver;
Arbetsföra personer som uteslutits från arbetsmarknaden på grund av etnisk tillhörighet ska inte cementeras fast i beroendeställning genom passiva bidrag. Bryt strukturerna som är orsaken till fattigdomen i Europa!

Missriktad svensk solidaritet leder bara till ökad migration

Klerfors skriver;
Jag har dessvärre sett katastrofala följder av en missriktad svensk solidaritet. Det är naturligt att vi vill hjälpa de individer vi lärt känna utanför vår matbutik – de har för oss blivit ett ansikte och en person. Men om vi ensidigt kopplar insatser och hjälp till det faktum att man varit i Sverige riskerar våra välmenade intentioner att bli ytterligare ett starkt incitament till ökad migration.

Exempel på hur svensk välvilja får motsatt effekt än önskat

Klerfors ger ett exempel på hur stöd till EU-migranter lett till en ökad ström av nya EU-migranter;
Två personer från ett urbant ghetto i Rumänien tog sig till Sverige. De fick god kontakt med några privatpersoner som öppnade plånboken rejält och såg till att familjen kunde bygga sig ett hus hemma i Rumänien. Familjen har byggt ett bättre hus men också skaffat sig en minibuss och startat en transportverksamhet till Sverige. De tigger inte längre i Sverige men just nu är ett hundratal personer i vårt land från detta urbana ghetto. Dessa har kommit till Sverige genom den transportverksamhet som de första startat.

Bättre utfall om EU-migranter i Sverige inte givits stöd av Sverige

Klerfors skriver;
Om resurserna i stället satsats på ett bredare projekt i ghettot och man inte vare sig exkluderat eller premierat de som kommit till Sverige, hade utfallet blivit ett helt annat.

Lösningen på Europas fattigdom finns i migranternas hemländer.

Rumänien – Ett av Europas rikaste länder

Rumänien är ett av Europas rikaste länder, sett till naturtillgångar och resurser. Trots det lever en stor andel av befolkningen under landets fattigdomsgräns.

Lösningsförslag för Rumänien

Följande åtgärder skulle effektivt kunna ändra på det, enligt Klerfors:

1. Genomför en arrendereform.
Stora arealer av Rumäniens bördiga jordar ligger obrukade. Man ska försvara äganderätten men att denna resurs får ligga för fäfot samtidigt som delar av befolkningen saknar mat är vansinne! Låt kommunerna anordna arrendeaktioner för jordar som legat obrukade under några år. Det finns en win-win-effekt. Jordägaren får betalt. Arrendatorn kan försörja sig.
Ge stöd till personer som uppbär socialbidrag (arrende, utsäde mm). Relativt snabbt minskar kostnaderna för socialbidrag.
Från 1989 och framåt har Rumänien varit en nettoimportör av livsmedel vilket påverkat landets bytesbalans negativt.

2. Organisera materialförsörjning och avsättning för produktionen.
De rumänska småbrukarna är inte organiserade. Stöd bildandet av producentföreningar och kooperativ. Kostnaderna för inköp av material kan sänkas rejält. Tonvis med produkter ruttnar bort hos producenterna medan stadsbefolkningen knappt har råd med maten. Hos livsmedelskedjorna finns det uteslutande importerade livsmedel. Varför? En enskild bonde kan inte teckna avtal. Det är nödvändigt med samarbete i större enheter.
På sikt kan Rumänien bli en nettoexportör av livsmedel.

3. EU-medel och absorbering. Sluta med jobbcoaching!
EU har avsatt enorma summor för fattigdomsbekämpning. Rumänien har bl a genomfört jobbcoaching och korttidsutbildningar för hundratusentals romer. Resultaten, personer som fått jobb efter dessa insatser, är extremt dåliga.
Man försöker lösa en u-landsproblematik med i-landsmetoder. Anpassa regelverket till verkligheten – coaching skapar inte arbetstillfällen. Ett gott hushållande av resurser och skapande av mervärden gör däremot det.

4. Brist på långsiktighet och fragmentering. Insatser under decennier.
Processerna som kan utrota fattigdomen i Europa är komplexa. Det är orimligt att ha korta perspektiv men det har EU har i dag. Man kan inte söka medel för projekt som spänner över olika områden under lång tid. Det som behövs är långsiktiga integrerade insatser under ett antal årtionden.
Håller EU fast vid ett kortsiktigt och fragmenterat perspektiv kommer man att genomföra insatserna enligt regelboken men resultaten kommer att bli magra och situationen för de fattiga oförändrad samtidigt som våra skattemedel förbrukas.

Vem tar ett politiskt ansvar för att se till att de offentliga medel som satsas från EU verkligen används på ett effektivt sätt och att de olika insatserna verkligen leder till reell förändring för de fattiga?

Det finns en europeisk strategi för inkludering av den romska minoriteten. En strategi för inkludering har också antagits av de olika medlemsstaterna på nationell nivå. Så länge som långsiktigheten saknas och fragmenteringen består för olika typer av projekt och finansieringen av dessa kommer strategierna för inkludering av den romska minoriteten att förbli vackra ord och målsättningar utan någon verkligen innebörd för Europas fattiga romer. Skärpning EU!

Red’s kom:
Utmärkta förslag som säkert alla är nödvändiga. Klerfors har bara glömt en mycket viktig punkt; utbildning. Alla fattiga måste ges lika bra utbildning som övriga, med obligatorisk skolplikt i Rumänien och ett socialt system som inte tvingar barn att stanna hemma eller arbeta.

Sedan måste det till krafttag för att minska korruptionen i Rumänien.

Nu vet vi alltså bättre än någonsin tidigare vilka insatser som behöver göras. Återstår bara att reda ut vem som ska göra vilket av detta, och hur.

Vi vet också att det som görs och har gjorts av organisationer i stil med ”Hem”, ”Solidaritet med EU-migranter” och ”Tiggare i Lund” samt politiska partier som Feministiskt initiativ, Vänsterpartet och Miljöpartiet varit fel. Återstår bara att försöka få dessa organisationer och partier att förstå att de gör fel.

Sedan återstår problemet hur de 115 miljoner övriga fattiga i Europa ska hjälpas. Bara för att det finns en fattig folkgrupp som ockuperar svensk mark och står runt hela landet som reklampelare för fattigdom innebär det inte att de förtjänar mer stöd än den fattiga majoriteten i EU.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-04-16
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Miljöförvaltningen i Malmö har anmält nedskräpningen i kåkstaden i Malmö som miljöbrott och dömt ut tomten som olämplig för boende och övernattning. Chefsåklagare Stefan Göransson har dock meddelat att han inte tänker inleda någon förundersökning pga att ”det är uppenbart att brottet inte går att utreda”.

Red’s kom:
Det här visar att det är inte bara privatpersoner som per automatik får beskedet ”Förundersökning har lagts ner på grund av att brott inte kan styrkas”, eller liknande. Detta oavsett hur enkelt det än är att utreda såväl som att styrka brottet. Rättssäkerheten är låg i Sverige.

Överprövning begärd av Miljöförvaltningen

Miljöförvaltningen har begärt överprövning av beslutet, i sista hand av Riksåklagaren.
– Brottet pågår och det finns misstänkta på platsen, säger Andrea Dalhammar, jurist på miljöförvaltningen.

Oskyldig part drabbas

Miljöfövaltningen ställer kraven gentemot fastighetsägaren, pga den bristfälliga lagstiftningen, istället för dem som begår brotten, dvs EU-migranterna.
– Den bygger på att det ska finnas en identifierbar adressat, säger Andrea Dalhammar.

Problemet är bara att den gällande lagstiftningen inte stöttar den grundlagsskyddade äganderätten och markägaren kan inte avhysa EU-migranterna utan stöd av Kronofogden. Och Kronofogden kan inte avhysa någon utan att namn (”personuppgifter”, men personnummer behövs inte, det är en direkt felaktig uppgift som spritts av media!) finns på alla som ska avhysas – vilket förutsätter att de som ska avhysas frivilligt vill uppge sina namn. Polisen i Malmö vill varken ta reda på namn eller se till att de EU-migranter utvisas som inte kan styrka att de följt regelverket för den fria rörligheten inom EU.

Till dags dato har Kronofogden inte avhyst en enda EU-migrant av alla de hundratals som brutit mot lagen i Malmö.

Hemlig plan för rivning av kåkstaden innan sommaren

SkD skriver;
Men det finns tankar om hur kommunen – miljöförvaltningen, stadsbyggnadskontoret och räddningstjänsten – ska kunna hantera problemen kring den olovliga campingen om fastighetsbolaget kan visa att man gjort allt man kan för lösa det själv (då det kan vara en fördel om fastighetsägaren lyssnar på mitt råd att sätta upp en skylt om ”obehöriga äga ej tillträde”).
– Vi håller på att arbeta fram en plan just nu. Blir olägenheterna tillräckligt stora måste de flytta. Vi kan inte ha en sommar med ett läger där, det går inte.

Red’s kom:
Det låter lovande, och återstår att se om denna plan fungerar. Om lagen så uppenbart inte fungerar, finns det i regel vägar förbi genom att utnyttja luddigheterna i lagen! Problemet är att det nog aldrig kommer att gå att få polisen till att upprätthålla lagen. Men kommunen måste ovillkorligen ta sitt ansvar för detta samhällsproblem och samarbeta med fastighetsägaren för att få till en snabb lösning.

Mer info om kommunens hantering av kåkstaden kommer inom kort!

Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-04-09Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

EU-migranter som skulle avhysas i Landskrona har tagit en stuga i besittning utanför staden.

Ägaren till stugan bor utomlands och befinner sig där endast ett par gånger om året.

Boende i närheten är upprörda över att någon olovligen kan ta ett hus i besittning utan att polisen bryr sig.

Flera har kontaktat polisen men polisen menar, enligt närpolischef Anneli Manelli, att de inte kan göra något förrän de fått in en polisanmälan från fastighetsägaren, och polisen har inte för avsikt att försöka nå stugägaren för utredning om brott begåtts.

Red’s kom:
Jag som trodde att polisens uppgift vara att hindra och förebygga brott.
Skulle det vara komplicerat för polisen att kontakta EU-migranterna och i alla fall fråga om de fått tillstånd att vara där och samtidigt undersöka om det finns tecken på inbrott? Lever vi i ett rättssäkert samhälle?

Det finns anledning för alla som har en stuga i Sverige att nu noga bevaka att den inte tas över av EU-migranter.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-03-30SR kompletterar med information:

Huset i Björkvik har stått tomt i flera år och det är bara att kliva rakt in om man vill. Vilket alltså en grupp romska EU-migranter nu gjort utan tillstånd.

Red’s kom:
Även om man är fattig EU-migrant från Rumänien känns det inte försvarbart ur någon synvinkel att flytta in i ett hus bara för att det för tillfället står tomt. Inte i Sverige, inte på 2000-talet.

Kan vi alla lägga beslag på precis vad vi vill, och om ingen hävdat sin äganderätt inom några månader så har ägaren förlorat det man äger? Eller är det ett privilegium endast för EU-migranter från Rumänien?

Om EU-migranterna bor där i några månader, kommer då polisen göra likadant som polisen i Malmö och grundlöst hävda att EU-migranterna fått besittningsrätt till huset. Är det så lagen ska fungera?

Det känns som att äganderätten i Sverige behöver klargöras och definieras.

Peter Johansson, lokalområdeschef hos Polisen i Katrineholm, berättar att det har kommit in en anmälan om huset.
– Det kallas egenmäktigt förfarande att ta sig in i en annans hus. Vi har pratat med anmälaren och jag utgår från att vi ska prata med husägaren sedan. Tyvärr tar det lång tid med våra anmälningar. Egenmäktigt förfarande kanske inte är det brott som ligger överst i högen, säger Peter Johansson.

Red’s kom:
Det låter som polisen nu, efter medias uppmärksamhet, ändrat inställing. Återstår att se om ”jag utgår från att vi ska prata med husägaren sedan” innebär att polisen verkligen kommer att undersöka fallet… någon gång i framtiden.

– På nåt sätt är det bra att det händer sådant här, då dras situationen till sin spets. Då blir det en diskussion om det som händer här, säger en av Björkviksborna.

Red’s kom:
Det är en sak att hjälpa EU-migranterna, det är en helt annan sak att acceptera att EU-migranterna kommer till Sverige och tar sig friheter som inte skulle accepterats om det varit svenskar som gjort likadant. Varför är det en så markant skillnad i acceptansen mellan uteliggare som är svenska medborgare och EU-migranter från Rumänien?

Genom att hela tiden låta EU-migranterna göra lite som de känner för skickar det tydliga signaler om att det lönar sig att strunta i regelverken i Sverige.

Ovanpå allt annat så riskerar denna upprepade flathet från polisen att öka främlingsfientligheten. Det är illa om samhället bidrar med detta.

Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-03-30

Romer ockuperar sommarstuga i Gävle

Det är inte första gången romer tar hus i besittning. Redan 2012 kunde vi läsa i GD om en familj som upptäckte att 8 personer flyttat in i deras sommarstuga.

Polisen ringde upp ägarna till huset och berättade att ett ”kringresande sällskap” hyrt deras hus. När ägarna kom till sommarstugan såg de bilar på gården med utländska nummerskyltar. Romerna hade lagt beslag på kläder och möblerat om huset. De hade dessutom brutit upp låsen på de andra stugorna på tomten, gått igenom saker och krossat flera fönsterrutor.

Det enda polisen gjorde var att identifiera sällskapet och ta deras DNA, sedan släpptes de. Bevis saknades för brott.

Romer ockuperar stuga utanför Märsta

I februari 2015 avhyste Kronofogden EU-migranter som bodde i en skidstuga i Pinbacken utanför Märsta.
EU-migranterna som intog stugan hade under en tid eldat i en kamin som var egeninstallerad. Räddningstjänsten dömde ut stugan i samband med en inspektion.

Romer ockuperar båtar i Norge

I februari 2014 förstörde ett 50-tal romer minst 150 båtar i Norge som de använt som hem. De hade då t o m dragit in ström. Ett stort antal av båtarna nyttjades som lager för stöldgods, t ex silver och plattskärmar.

Brottslighet finns överallt, men med fattigdom ökar som regel denna brottslighet markant. En naturlig konsekvens för att kunna överleva.

Se även bl a;
Förundersökning återupptas av polisen för det av EU-migranter ockuperade huset i Högfors

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Lapp om avhysning för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Anslag med hot om avhysning av EU-migranter har nu satts upp av fastighetsägaren vid ingången till kåkstaden i Malmö, vid Industrigatan.

På lappen står det;

Anumt Importan

Este Interzis acest.
Teritoriv ce este privat.
Vei pârâsi acest teritoriv.
Ilegal ocupat cel târziu pe data de 2 Aprilie.
Cel ceva prins pâ acest loc dupâ
Data de 2 Aprilie va fi denuntat la Politie prins si dat in judecatâ.
Reprezentantul juridic
Al domeniului

Jonas Öjelid Law&Solution

Granen Fastighetsutveckling

Ännu en version finns:
Anumt Importan
Locul este proprietate paricularâ si nu este permis sä locviesti pe teritoriul privat.
Cel cenu va pârâsi acest domeniu cel târziu pe data de 2
Aprilie va fi denuntat la Politie.
De câtre proprietarul acestui domeniu si va fi prins de Politie si dat in judecatâ pentru delict.
Cu Amabilitate
Granen Fastighetsutveckling
Reprezentat de
Jonas Öjelid Law&Soloution

Fastigheten är privat egendom och det är inte tillåtet att bo på fastigheten. Den som inte flyttar från fastigheten senast den 2 April kommer att polisanmälas av fastighetsägaren och riskerar att gripas av polis och åtalas för brott.

Granen Fastighetsutveckling
Genom
Jonas Öjelid Law& Solution

The property is private property and it is not allowed to stay on the property. Those who do not move from the property no later than 2 April will be reported by the property owner and the risk of arrest by the police and charged with crimes.

Granen Fastighetsutveckling

Jonas Öjelid Law&Solution

Avhysning kåkstaden Malmö

– Det har just satts upp en lapp med hot om vräkning – något som är helt lagstridigt och som ingen annan grupp i samhället skulle utsättas för, säger Martin Hansson i den vänsterextremistiska gruppen Allt åt alla. Detta rapporteras av SkD idag.

Red’s kom:
Eller så är det kanske så att ingen annan grupp i samhället skulle tillåtas att ockupera mark på detta sätt?
Allt åt alla-folket har verkligen en udda världsbild. Lagstridigt att värna sin lagstadgade och grundlagsskyddade äganderätt i Sverige? Vi bor inte i ett ultrakommunistiskt land.

Det kan tilläggas att informationen som skrivits av Law & Solution i Göteborg (som uppger sig vara specialister på fastighetsjuridik) inte gjort ett särskilt bra arbete rent juridiskt. Ser extremt amatörmässigt ut. Och språket (särskilt engelskan, rumänska vet jag inget om) kunde varit en hel del bättre. Google-översättning?

Det är också uppseendeväckande att fastighetsägaren fortfarande inte satt upp en skylt om att ”Obehöriga äga ej tillträde…”.

Tre dagar senare hade alla anslag rivits ner.

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterns förslag nedröstade

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

Kåkstaden med EU-migranter på industritomten vid Norra Sorgenfri i Malmö växer hela tiden. Fastighetsägaren försöker nu avhysa tiggarna, men polisen vill inte göra något åt detta tältläger.

Tre av de uppemot 200 romer som bor på området har identifierats och dessa skulle vräkas av polisen den 12/3 2015.

SAMMANFATTNING AV NEDANSTÅENDE TEXT

  • Det finns inget uttalat lagkrav att EU-migranter behöver identifieras för att kunna avhysas, oavsett vilken typ av mark de ockuperat (allmän/privat mark).
  • Om identifiering av EU-migranter görs så är det alltid polisens ansvar att utföra denna identifiering (aldrig markägarens).
  • EU-migranter kan inte få besittningsrätt till det område de olovligen ockuperat i Sverige. Polis och professor har alltså fel!

Om någon säger att de som ska avhysas åkt hem sker ingen avhysning

Med hjälp av en tolk frågar kronokommissarie Kenth Persson efter de tre personer som skulle avhysas.
– Nej, de har redan åkt tillbaka till Rumänien, svarar en man på engelska.
Det räcker för att ingen avhysning ska ske. Om en okänd person svarar att de identifierade personerna inte längre är kvar görs inget mer, ingen undersökning, ingen kontroll, inget försök att hitta personerna som ska avhysas, ingenting.

I Stockholm gick det alldeles utmärkt att avhysa tiggare på Sergels Torg trots att man inte visste vem tiggarna var (och för de tiggare som inte var på plats slängdes alla deras tillhörigheter i överensstämmelse med Utsökningslagen). Det skedde på polisens inititiv, inte stadens. Men i Malmö vill polisen inte ta i frågan med tång.

Krav att identifera dem som ska avhysas?

Det påstås allmänt från myndigheter att det krävs att de som ska avhysas först måste kunna identifieras. Men det finns ingen som kan peka på något regelverk som styrker detta! Tvärtom så avhyses tiggare från sina bosättningar runt om i landet hela tiden utan att de först identifierats.

Göteborgs stad skriver;
Varför tar det så lång tid med en avhysning?
Själva processen att avhysa människor som bosatt sig illegalt är juridiskt reglerad. Steg ett är att fastställa att det faktiskt rör sig om en bosättning och sedan ska de boende identifieras innan kronofogden kan avhysa dem.

Även om det någonstans funnits ett krav (som ingen kan referera till) för Kronofogden att först identifiera dem som ska avhysas, så finns bevisligen inte detta krav för polisen (se andra avhysningar som gjorts, t ex Sergels Torg).

Hur gick identifieringen till?

Varför har polisen i Malmö inte identifierat fler än tre tiggare i tiggarlägret vid Industrigatan?

Vad är det som gör att tiggarna inte kan identifieras? Och hur vet polisen då om dessa ”oidentifierbara” utlänningar ens har rätt att befinna sig i Sverige?

Får alla utlänningar per automatik även uppehållsrätt/uppehållstillstånd i Sverige om de lyckas hålla sig undan myndigheterna ”tillräckligt” länge?

Så här säger Schengenreglerna om den fria rörligheten och rätten att vistas i ett annat EU-land längre än tre månader, enligt EU-upplysningen:

EU-medborgare har rätt att stanna längre tid än tre månader i ett annat EU-land om hon eller han är där för att:
– arbeta eller driva eget företag
– studera
– leva som pensionär.
EU-medborgare har också rätt att stanna längre än tre månader om hon eller han på annat sätt är självförsörjande.

Dvs, om en EU-migrant (eller dennes barn) efter tre månader behöver stöd i form av boende/natthärbärge, mat, duschmöjlighet, kläder, etc så är rätten att vistas i landet förverkad. Alltså samma krav som för de tre första månaderna.

OBS! EU-upplysningen klargör följande:

Viss kontroll kan förekomma inom Schengen
Även om passkontrollerna är avskaffade måste den som reser inom Schengenområdet kunna visa att hon eller han har rätt att uppehålla sig där vid identitetskontroller.

För att underlätta polisens arbete finns det även en bestämmelse om att den som bor på hotell eller campingplats i ett annat Schengenland ska fylla i ett särskilt registerkort. I samband med registreringen ska man visa upp en giltig ID-handling.

Det innebär att EU-migranter som ockuperat privat/allmän mark och inte kan eller vill uppvisa något som bekräftar dennes identitet och/eller där det inte kan bekräftas hur länge personen vistats i landet, kan utvisas ur landet med omedelbar verkan. Polisen är då skyldig att svara för detta.

Så här skrev SkD 2014-10-03:
Polisen har i omgångar identifierat boende i tältläger. Men när de kommit tillbaka har flera redan flyttat därifrån samtidigt som nya istället tillkommit.
Och även på annat håll i landet där det har planerats för avhysningar har det varit problem med identifieringen.

– Rent generellt är det bäst om enskilda personer kan identifieras när det handlar om en avhysning, säger Alexandra Nattlund Palmén, teamchef på kronofogdemyndigheten.

Så här skrev GP 2013-11-21:
Markägaren måste kontakta kronofogden och begära avhysning. Polisen upprättar en anmälan och identifierar personerna. Med polisanmälan som grund kan kronofogden sedan avhysa dem från platsen, oftast med hjälp av polisen.
– Men det är ett ärende mellan kronofogden och markägaren. Vi hjälper bara till vid själva avhysningen, säger Niklas Svensson, biträdande enhetschef för polisenheten Syd.

Så här skrev Stockholm Direkt 2014-08-29:
Fakta – Processen
• Stadsdelen får in tips på en olaglig bosättning
• Kontakt med polis och uppsökarenheten på socialkontoret
• Kontakt med markägaren
• Kontakt med Kronofogdemyndigheten
• Polisen åker till platsen för att identifiera personerna som bor där
• Kronofogden avhyser personerna
• Markägaren städar upp

Så här skrev SR, 2014-06-18:
EU-migranter bort från Delsjömotet
– Vad som gäller i sådana här läge är att markägaren, i det här fallet Göteborgs stads trafikkontor, gjort en polisanmälan. Polisen har varit där och gjort en identifiering, nu är det skickat till kronofogden som verkställer det, säger Mikael Ivarsson vid Göteborgs stads sociala resursförvaltning.

Kfm instämmer:
Att avhysa någon tar lång tid
En avhysning är en omfattande process som tar lång tid. Först ska polisen identifiera de personer som olovandes ”campar” i området.
Markägaren skickar sedan en begäran om avhysning till Kronofogden som börjar handlägga ärendet.
Kronofogden fattar sedan ett beslut om avhysning. Kronofogden genomför sedan avhysningen tillsammans med polisen.
Källa: Kronofogden

Se Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning;
2 § Innan avhysning sker ska svaranden beredas tillfälle att yttra sig. Saknar svaranden känt hemvist och har det inte kunnat klarläggas var han eller hon uppehåller sig, får avhysning dock ske utan hinder av att han eller hon inte har beretts tillfälle att yttra sig.
I fråga om delgivning av handling varigenom svaranden bereds tillfälle att yttra sig gäller delgivningslagen (2010:1932). Har delgivningsmottagaren känt hemvist inom riket men träffas varken han eller någon som handlingen kan lämnas till enligt 34-37 §§ delgivningslagen och kan det inte klarläggas var han eller hon uppehåller sig, får kungörelsedelgivning användas eller handlingen lämnas i delgivningsmottagarens hemvist eller på lämplig plats i anslutning till hans eller hennes hemvist.

I Utsökningsbalken görs ingen skillnad mellan avhysning från allmän plats och privat mark. Härmed torde det vara bekräftat en gång för alla – med stöd av lagen – att identifiering inte behövs för att kunna avhysas (precis som Alexandra Nattlund Palmén, teamchef på Kfm, säger)!

Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
18 § Ansökningen skall innehålla uppgifter om parterna i den utsträckning som anges i 33 kap. 1 § rättegångsbalken. Lag (2006:709).

Rättegångsbalk (1942:740)
33 Kap. Om inlaga i rättegång och om delgivning
1 § En ansökan, en anmälan eller en annan inlaga i rättegång ska innehålla uppgift om domstolen samt parternas namn och hemvist.
En enskild parts första inlaga i rättegången ska innehålla uppgift om partens
1. personnummer eller organisationsnummer,
2. postadress och adress till arbetsplats samt i förekommande fall annan adress där parten kan anträffas för delgivning genom stämningsman,
3. telefonnummer till bostaden och arbetsplatsen samt mobiltelefonnummer, med undantag för nummer som avser ett hemligt telefonabonnemang som behöver uppges endast om rätten begär det,
4. e-postadress, och
5. förhållanden i övrigt av betydelse för delgivning med honom eller henne.
Förs partens talan av ställföreträdare, ska motsvarande uppgifter lämnas även om denne. Har parten ett ombud, ska ombudets namn, postadress, e-postadress, telefonnummer till arbetsplatsen och mobiltelefonnummer anges.
En stämningsansökan ska dessutom innehålla uppgift om enskild svarande i de hänseenden som anges i andra och tredje styckena.
Uppgift om svarandens eller dennes ställföreträdares arbetsplats, telefonnummer, e-postadress och ombud behöver lämnas endast om uppgiften utan särskild utredning är tillgänglig för sökanden. Saknar svaranden känd adress, ska uppgift lämnas om den utredning som gjorts för att fastställa detta.
Begär en part att ett vittne eller annan ska höras, är parten i den utsträckning som anges i fjärde stycket skyldig att lämna uppgifter beträffande denne.
Uppgifter som avses i första–femte styckena ska gälla förhållandena när uppgifterna lämnas till rätten. Ändras något av dessa förhållanden eller är en uppgift ofullständig eller felaktig, ska det utan dröjsmål anmälas till rätten. Lag (2010:1936).

Alltså ska ansökan innehålla (men uppges inte som krav för avhysning);
1. personnummer/organisationsnummer (och ev. namn på person)
2. postadress + adress till arbetsplats
3. hemtelefonnummer och mobiltelefonnummer
4. e-post

I Rättegångsbalken 33 kap. 1 § – som refereras till i 18 § i lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – står det endast att ansökan ska innehålla personnummer och postadress, men det står inte någonstans att dessa personuppgifter är en förutsättning för att avhysning ska kunna ske.

Att dessa uppgifter inte är ett krav för avhysning understryks av att de identifikationsuppgifter som nämns i Rättegångsbalken inte är applicerbara på alla människor (alla har inte personnummer, alla har inte bostad).

Dessutom fastställer Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning att identifiering inte behövs vilket torde slutgiltigt bekräfta att någon identifikation inte är nödvändig för avhysning.
Dvs avhysning kan ske av en grupp personer som ockuperat mark även om inte alla (eller ens någon) kunnat identifieras.
Sökanden kan alltså i sin ansökan om handräckning skriva; ”Identifiering har inte kunnat göras av någon av dem som ockuperat marken” kompletterat med skälet för detta, och detta skulle då i sig inte vara något hinder för att Kfm ska kunna avhysa personer.

Kfm uppger till mig att de önskar som minst namn och födelsedatum – vilket t o m motsägs av det regelverk Kfm själv refererat till som grund för sin åsikt; lag (1990:746) – på ockupanter av mark för att kunna initiera en avhysning av dessa personer. Men det är i praktiken ett uppenbart omöjligt krav eftersom det i sådant fall bara skulle vara möjligt för varje ockupant att vägra uppge namn och födelsedatum för att slippa bli avhyst. Ett sådant krav faller därmed på sin egen orimlighet (förutom att det bevisligen saknar stöd i lag).

Jag har ställt följande frågor till Kronofogdemyndigheten;
Fråga #1: Kan Kfm avhysa personer som olovligen tagit privat mark i besittning även om inte alla (eller ens någon) kunnat identifieras? Dvs ja eller nej?

a. Kan Kfm avvisa en ansökan om handräckning för avhysning av ockupanter som olovligen ockuperar privat mark enbart pga att ansökan inte innehåller namn och/eller födelsedatum på dem som ska avhysas? Dvs ja eller nej?

b. I så fall, med vilken rätt kan Kfm vägra att verkställa en avhysning av oidentifierade personer?
Detta alltså med tanke på att krav på identifiering för avhysning inte finns i rättegångsbalken, medan utsökningsbalken (16 kap., under rubriken ”Avhysning”) uttryckligen klargör att det inte finns något krav på identifiering av ockupanterna för att de ska kunna avhysas!

Fråga #2: Vilket regelverk styr att det är upp till sökanden att identifiera ockupanter av privat mark, i det fall namn och personnummer på dem som ska avhysas är en ovillkorlig förutsättning för att Kfm ska verkställa avhysning?

Kfm kan emellertid inte svara på någon av ovanstående grundläggande frågor.

Exempel på ansökan om avhysning av Kronofogden gällande ockupanter (inte av romer) av mark i park. Här kan man konstatera att Kfm önskar (inget krav för avhysning) identifiering av ockupanterna samt att denna identifiering i sådant fall sker av polisen.

Romer får besittningsrätt genom att bryta mot lagen

Den operativa chefen på Malmöpolisen, Mats Karlsson, säger;
– Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det, säger han.

Red’s kom:
1. Tolkat utifrån vad? Med vilket juridiskt stöd kan polisen hävda att romerna fått besittningsrätt till det område romerna olagligen berett sig tillträde till och ockuperat, dvs egenmäktigt förfarande?
2. Bara för att vissa personer varit där långt över den tid de har rätt att vistas i Sverige (där den första tiggaren ockuperade marken för ca 1 år sedan), varför skulle det innebära att alla nyanlända tiggare också skulle få besittningsrätt?

Ej heller finns det några bevis för hur länge någon av ockupanterna varit där eftersom tiggarna lever helt utan kontroll av myndigheter.

Det finns ingen som helst logik i Malmöpolisens absurda påstående och visar bara på en pinsam okunskap inom polisen om lagen!

I Europarådets skrift ”Romers och resandes mänskliga rättigheter i Europa” står det;

Romer som håller till i anspråkslösa bosättningar eller på mark som de inte äger liksom romer som bor i lagligt erkända bostäder saknar varje form av besittningsrätt i Europa.

Nu har emellertid Malmöpolisen självsvåldigt infört besittningsrätt för romer som folkgrupp på av oidentifierade romer olagligt ockuperad svensk mark.

Ett hot mot rättssäkerheten i Sverige

Fastighetsägaren har egendomsskydd enligt regeringsformen och Europakonventionen. Att polisen inte ingriper mot ockupation av privat mark är ett angrepp på rättssäkerheten och den grundlagsskyddade äganderätten. EU-migranterna måste kunna avhysas!

Opålitlig professor

Malmöpolisens operativa chef, Mats Karlsson, samt professor Bengt Lundell (expert på konstitutionella och offentligrättsliga frågor, med expertutlåtanden i juridiska frågor till Riksdagen, och som nu uttalat sig i HD) pratar således i nattmössan.
Om man är professor borde man veta bättre än att gå ut med åsikter om sådant man inte behärskar eller tänkt igenom. Detta är också en väckarklocka för alla att inte blint lita på någon bara för att denna person har en titel som professor. Det är fakta som gäller, inte personligt och grundlöst tyckande.

Jag har till professor Bengt Lundell ställt följande fråga;
Med anledning av vad som skrivits i HD 2015-03-13 undrar jag på vilken juridisk grund du kommit fram till att om okända och oidentifierbara personer från annat land under en okänd period (dvs under olika kortare perioder för som mest upp till ett år sedan) illegalt ockuperat privat mark i Sverige så skulle en hel grupp (andra) okända personer/ett specifikt folkslag få besittningsrätt till denna mark i Sverige som vissa okända och oidentifierbara personer olagligen tagit i besittning under kortare perioder?
Jag kan inte se att lagen uttrycker någon sådan möjlighet till besittningsrätt för mark.

Något svar har jag inte erhållit.

Polisens utredning

Biträdande närpolischef Erik Åberg säger till Skånes Fria, 2014-09-25, att polisen ska;
”utreda rättsläget och ta reda på hur polisen på andra orter i Sverige agerat. Knäckfrågan för polisen är huruvida tältlägret kan anses vara en olovlig bosättning, eller om det är ett brott mot den ordningslag som reglerar hur man får tälta. Eller om det handlar om en störning av den allmänna ordningen. Inom ett par veckor ska det vara utrett.”.

Red’s kom:
Vad blev resultatet av denna utredning från förra året? Vilka lagparagrafer vilar polisen sig på? Vad står i utredningsmaterialet och var hittar vi detta?

Regelverk som tiggarna bryter mot

Tiggarna i Malmö bryter mot bl a följande regelverk;

  1. Miljöbalken (29:7, 29:7a, 15:30, se även bl a 9:9, 2:3 och 9:3),
  2. Lag (2003:778) om skydd mot olyckor (Se SFS 2003:778 2:2-3, 3:1, 5:1-4),
  3. Störning av den allmänna ordningen (med t ex rök från brasor, grillning, etc),
  4. Brott mot ordningslagen för hur man får tälta enligt lokala ordningsstadgar,
  5. Egenmäktigt förfarande / Olaga intrång

Brandskyddet på området (med alla nyinstallerade kaminer) är inte förenligt med lag.

Dessutom kan det inte rimligen tillåtas att människor sover direkt på förgiftad mark, så som är fallet med tomten vid Industrigatan. Fastighetsägaren får inte ens tillstånd att bygga hus på området pga den förorenade marken.

Borde kanske Malmöpolisen JO-anmälas för att de vägrar upprätthålla lagen?

Svartbyggen

Stadsbyggnadskontoret i Malmö informerar om att det finns två tillsynsärenden angående svartbyggen för romernas läger på industritomten i kv. Brännaren 19 (dnr 2015-0428) samt Pildammsparken/Innerstaden 9:142 (dnr 2015-0589).

Besittningsrätt till mark för utländska tiggare

Tiggarna har inte betalat någon hyra (arrende) eller annan avgift (tvärtom har de bara kostat markägaren stora summor pengar) och följaktligen kan det aldrig bli en fråga om besittningsrätt.

Regelverket för besittningsskydd måste klargöras så att även polisen förstår vad det innebär!

Besittningsrätt går före äganderätt?

Vad innebär besittningsskydd?

Besittningsskydd innebär ett skydd för nyttjanderättshavaren om upplåtaren säger upp avtalet till upphörande.
En bostadshyresgäst har ett direkt besittningsskydd (dvs ”En rättighet för hyresgäst att som huvudregel få sitt hyresavtal förlängt när hyresvärden har sagt upp avtalet.”) som följer av 12 kap. 46 § jordabalken och innebär att hyresförhållandet i stort sett alltid förlängs.
En lokalhyresgäst har ett indirekt besittningsskydd som följer av 12 kap. 57–60 §§ jordabalken och innebär att ersättning kan utgå om hyresavtalet inte förlängs.

Besittningsskydd av mark

Vid jordbruksarrende, bostadsarrende och fiskearrende föreligger en i respektive lagstiftning närmare reglerad rätt för arrendatorn till förlängning av arrendeavtalet/upplåtelseavtalet (besittningsskydd). Arrendenämnden har att handlägga tvister om förlängning av sådana avtal.

Vad gäller anläggningsarrende (ett avtal om anläggningsarrende uppkommer genom att en jordägare och en arrendator ingår ett skriftligt avtal under ett antal givna förutsättningar) finns inte någon förlängningsrätt utan en rätt till skadestånd vid utebliven förlängning på motsvarande sätt som vid hyra av lokal (indirekt besittningsskydd). Arrendenämnden har här att på samma sätt som när det gäller lokaler fullgöra en medlande funktion samt pröva fråga om uppskov.

Om dylika regler som polisen i Malmö fått för sig gäller i Sverige hade gällt i andra länder så skulle vi kunna skicka ner alla svenska hemlösa till Rumänien för att ta deras mark i besittning.

Olaga intrång

Tolkning av och rättspraxis kring brottet “Olaga intrång”.

4 kap. 6 § Brottsbalken (1962:700): Den som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, dömes för hemfridsbrott till böter. Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter. Är brott som i första eller andra stycket sägs grovt, dömes till fängelse i högst två år.

Brottet olaga intrång har två viktiga delar, för det första måste man “obehörigen” ha inträngt eller kvarstannat på visst ställe. Med obehörigt inträngande menas att man till exempel brutit sig in i en byggnad, klättrat över staket eller liknande. Med obehörigt kvarstannande menas till exempel att man vägrat lämna en byggnad efter tillsägelse av ägaren.

Den andra delen av brottet handlar om vilken sorts plats man obehörigen inträngt/kvarstannat i. Bryter man sig in i någons bostad har man begått hemfridsbrott (oavsett om personen är hemma eller inte). Bryter man sig in i andra byggnader, som inte räknas som bostäder, klassas det som olaga intrång. Med andra byggnader avses framförallt arbetsplatser men också ödehus och inhägnade platser om det framgår att de är privata/inträde är förbjudet.

Så här skrev Lokaltidningen Malmö 2015-02-20;
Enligt lagen gäller olaga intrång endast för fastigheter, kontor, upplagsplatser eller annat dylikt ställe. I det här fallet rör det sig om en obrukad industritomt som inte varit helt avgränsad av staket och inte tydligt utmärkt som privat eller att obehöriga inte skulle ha tillträde.
– Har man börjat bo på en plats, även om du tagit dig in där olovligen från början, kan markägaren inte avhysa med polisens hjälp, berättar Linda Pleym, pressinformatör vid Skånepolisen.
Därför kan en eventuell avhysning inte göras kollektivt utan markägaren måste ansöka till Kronofogden för varje enskild person som den önskar avhysa. Det är markägarens ansvar, inte polisens, att identifiera den som ska avhysas, berättar Linda Pleym.

Red’s kom:
Det är märkligt att markägaren inte haft en skylt om att det är privat område och/eller att inträde är förbjudet (och heller inte satt upp detta i efterskott), men man kan fråga sig varför det skulle vara relevant i sammanhanget och vilken lag som stadgar detta som ett absolut krav (Brottsbalken ställer inte detta krav)?Privat område. Obehöriga äga ej tillträdeMen även om det hade varit ett krav att det ska vara skyltat som privat område så var uppges att det inte skulle gå att skylta om detta i efterskott, och att alla som därefter inträder gör sig skyldig till olaga intrång?

Pressinformatören vid Skånepolisen har fel i att det är markägarens ansvar att identifiera dem som ska avhysas. Var skulle detta sägas i vilken lag? Alla andra (inkl. polisen) som uttalat sig i frågan har sagt motsatsen, dvs att det är polisens uppgift att identifiera dem som ska avhysas. Det är i övrigt ingen annan än polisen som har denna behörighet. Bortsett från att det i Utsökningslagen tydligt framgår att det inte finns något krav på identifiering för att kunna avhysas.

Egenmäktigt förfarande – Ockupera mark

Brottsbalken (1962:700) 8 kap:

8 § Den som, i annat fall än särskilt i detta kapitel omförmäles, olovligen tager och brukar eller eljest tillgriper något, dömes för egenmäktigt förfarande till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla om någon utan tillgrepp, genom att anbringa eller bryta lås eller annorledes, olovligen rubbar annans besittning eller ock med våld eller hot om våld hindrar annan i utövning av rätt att kvarhålla eller taga något.

9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.

11 §
Gör någon intrång i annans besittning av fastighet, såsom genom att olovligen anbringa eller bryta stängsel, bygga, gräva, plöja, upptaga väg eller låta kreatur beta, eller skiljer någon obehörigen annan från besittning av fastighet eller del därav, skall vad i 8 och 9 §§ sägs om egenmäktigt förfarande eller självtäkt äga tillämpning.

Svenska medborgare och företag straffas för romernas olagligheter

Medan romerna tillåts begå brott straffas svenska medborgare och företag för tiggarnas brottslighet. Fastighetsägaren beläggs med vite för det avfall och avföring som romerna sprider på den tomt som de ockuperat, men ingen lyfter ett finger för att visa romerna att brott inte lönar sig i Sverige.

Vilka lagar gäller för illegala bosättningar?

Så här skriver Göteborgs stad (liksom Skara kommun m fl) på frågan vilka regelverk som styr tiggarnas bosättningar:

Allemansrätten tillåter att man får tälta något enstaka dygn i naturen om man inte stör markägaren eller skadar naturen. Vid längre tids tältning ska man dock alltid kontakta markägaren. Tältplatsen får inte ligga nära boningshus.

Om man tältar i stora grupper med många tält måste man be markägaren om lov eftersom risken för markskador, nedskräpning och olägenheter för människors hälsa är större. Ställer man upp en husvagn ska man kontakta markägaren.

De som bryter mot reglerna ovan gör sig skyldiga till egenmäktigt förfarande. Egenmäktigt förfarande är i svensk rätt ett tillgreppsbrott enligt 8 kap 8 § Brottsbalken. Påföljden är böter eller fängelse i högst två år.

Kommer staden se till att avhysning sker på alla illegala boplatser?
Formellt finns det inga rättigheter att bosätta sig var man vill. På ett humanitärt plan utgör illegala boplatser en oacceptabel boendemiljö med hygieniska problem, miljöproblem, brandsäkerhetsproblem, hälsoproblem med mera.

Alla människor måste anpassa sig till de lagar och regler som gäller. Att det uppstår illegala boplatser i Göteborg är inte långsiktigt hållbart. Boplatserna skapar också både oro och ilska hos grannar och andra som kommer i kontakt med dem.

Göteborgs Stad kommer även fortsättningsvis att avhysa de som bosatt sig på en plats utan markägarens tillåtelse. Vi kommer då hänvisa till andra möjligheter i form av akuta insatser eller hemresa.

Skyldighet att värna om svenska medborgare

Var ska samhället ha sina prioriteringar? Staten, liksom kommunen lokalt, har en direkt skyldighet att värna om landets medborgare. Någon sådan skyldighet finns inte för medborgare från andra länder, annat än temporärt i akuta situationer.

Hur kan man ha ett regelverk som är så otydligt att det ens är möjligt att göra en sådan vansinnig tolkning som polisen i Malmö gör?

Hur kan samhället ens tillåta att det är möjligt att bryta mot lagen på detta sätt?

Vilken myndighet ska hållas ansvarig för detta?

Varför har Regeringen belagt sig själva med munkavle i denna fråga?

Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-03-12

Länklista, se även bl a:
Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

När ska avhysning ske av tiggare från Pildammsparken i Malmö?

Beslut att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Handlingsplan för utsatta EU-medborgare i Malmö, Vänsterpartiets alla förslag nedröstade

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Boom för staket mot EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Denna blogg uppmärksammas i Rumänien och Finland, etc

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?

Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

FP-politiker tillrättavisas för harmlösa åsikter om tiggeri

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Bråk mellan tiggare i Stockholm, kvinnlig tiggare sparkad i ansiktet

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR

Varning för irländska/engelska hantverkare och asfaltsläggare

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Krav inom FP att överge Decemberöverenskommelsen

Folkpartiet bör dra sig ur decemberöverenskommelsen. Det kräver nu nio tunga profiler inom Folkpartiet – och lägger en motion om saken till landsmötet i höst.
– Det är vår liberala plikt att rösta emot, säger en av dem, Jenny Sonesson (tidigare politisk sakkunnig hos EU-ministern).

Den 27 december slöt regeringen och Alliansen den så kallade decemberöverenskommelsen. Sedan dess har missnöjet inom Alliansen bubblat, och partiledarna har kritiserats internt inom respektive parti.

De anser att överenskommelsens kärna ska bort: att partierna som inte är i regering förbinder sig att lägga ned sina röster i budgetomröstningarna.
”Det finns scenarier där det framstår som orimligt att tillämpa denna princip”, skriver profilerna, och tar exemplet att en vänsterregering skulle vilja inskränka äganderätten.

– Den här partiledaröverenskommelsen frångår de demokratiska spelreglerna där majoriteten i riksdagen styr. Riksdagen försvagas, det blir en maktförskjutning som kringsskär de folkvalda riksdagsledamöternas makt.

– Har vi en minoritetsregering så bygger det på att den regeringen samlar stöd för sin politik i riksdagen, eller att den i samtal med andra partier hittar lösningar som får majoritet i riksdagen. Inte på att partiledare hittar överenskommelser som bakbinder varje riksdagsledamot.

Beslut togs utan öppenhet

Agneta Berliner är kritisk till bristen på öppenhet som föregått överenskommelsen.
– Kring motsvarande beslut som gäller förändringar av regler för den demokratiska processen, brukar vi i Sverige värna om långa, öppna processer med många och öppna diskussioner. Det kan man konstatera att så har inte skett i det här fallet.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-01-23