Etikett: eu-migranter

Under den på flera sätt felaktiga rubriken ”Europarådet kritiserar vräkningarna av de romska migranterna” skriver Thomas Hammarberg:

Nils Muizniek kritiserar de länder som gör mest för EU-migranter

Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter har i ett kritiskt brev till svenska regeringen tagit upp frågan om avhysningarna – vräkningarna – av utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
Europarådets människorättskommissionär Nils Muizniek riktar hela tiden kritik mot Danmark, Norge och alla länder som inte tillåter fri invandring och som inte försörjer alla EU-migranter fullt ut. Hans kritik riktas i huvudsak till de länder som gör mest för flyktingar/EU-migranter.

Nils Muizniek är vänsteraktivist från Lettland och efterträdde 2012 Thomas Hammarberg i Europarådet.

Se även;
Sverige & Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Nu vet vi inte vad Nils Muizniek egentligen skrivit till regeringen eftersom Thomas Hammarberg inte vill lägga ut eller ens citera hans brev till Åsa Regnér, och ej heller Åsa Regnérs svar, så redan där kan vi ta Thomas Hammarbergs påståenden om detta med en nypa salt.

Vilka åtgärder kommer S+MP-regeringen vidta för att förse EU-migranter med gratis bostäder i Sverige?

Kommissionären Nils Muiznieks begär information om vilka åtgärder svenska regeringen tänker vidta för att undvika hemlöshet bland de romska migranterna.

Red’s kom:
Om detta är sant så visar det bara på en beklämmande okunskap hos Nils Muizniek. Varför ställer han inte denna fråga till den det berör istället? Dvs hemlandet. Sverige har inte det minsta ansvar för att förse EU-migranter med hem i Sverige.

Varför ska Sverige förse utländska medborgare med gratis bostäder bara för att de kommer till Sverige, beter sig illa och ställer krav?

Vad kommer S+MP-regeringen att göra för att avhysningar genomförs enligt ”mänskliga rättigheter”?

Vidare vill han veta vad som kommer att göras för att säkerställa att oundvikliga vräkningar genomförs på sätt som till fullo respekterar mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Om detta är sant så befästs Nils Muiznieks okunskap/bristande intelligens ännu mer.
Det har inte förekommit en enda avhysning från EU-migranternas olagliga bosättningar där inte mänskliga rättigheter till fullo respekterats. Detta trots EU-migranternas starkt bristande respekt för såväl Sverige och dess regelverk som svenska medborgare.

Regeringens rapport skrevs inte som svar på Nils Muiznieks frågor

Det brevet var avsänt från Strasbourg den 26 januari [2016]. En knapp vecka senare presenterade regeringens nationelle samordnare, Martin Valfridsson, sin rapport om de utsatta besökarna från Rumänien och Bulgarien – de flesta av dem romer.

Red’s kom:
”De flesta” av EU-migranterna är romer? Har Thomas Hammarberg ens hört talas om en enda EU-migrant som inte varit rom? Denna fråga vägrar han svara på.

Den gav knappast de svar som kommissionären var ute efter.

Red’s kom:
Kanske var det så att regeringens rapport om EU-migranter inte var avsedd som svar på kommissionären Nils Muiznieks irrelevanta frågor?

Regeringens rapport beaktade i alla avseenden ”mänskliga rättigheter”

Rapporten pläderade för snabbare och effektivare avhysningar och rekommenderade att kommunerna inte skulle erbjuda något alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Helt i linje med svenska folkets vilja och mänskliga rättigheter samt vad som är bäst för alla parter.

Mänskliga rättigheter var inte temat i den rapporten.

Red’s kom:
Orimligt stor del av rapporten handlade om mänskliga rättigheter. Att sedan vänsterextremister som Thomas Hammarberg och Nils Muizniek aldrig kommer att bli nöjda med mindre än att Sverige ensamt tar över ansvaret för all världens fattiga – och Sverige helt upphört fungera – är en annan sak.

Varför ställer Nils Muizniek frågor om vad han redan vet?

Ett par veckor senare sänder statsrådet Åsa Regnér regeringens svar till kommissionären. Det hänvisar till samordnarens rapport och meddelar att regeringen ska överväga hans förslag i en nära framtid. I övrigt skriver Regnér om kommunernas autonoma ställning och redogör för EU-reglerna om rätten till närvaro för medborgare från andra EU-länder – fakta som förstås är kända i kommissariens kontor.

Red’s kom:
Om ”kommissariens kontor” känner till regelverket, varför ställer Nils Muizniek frågor om det han i så fall redan känner till?

Samtliga avhysningar av EU-migranter följer ”mänskliga rättigheter”

Desto tunnare är svarsbrevet om det som var kommissariens huvudpunkt: om de genomförda avhysningarna verkligen lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
Vad mer behöver sägas än att avhysningarna av EU-migranter ”lever upp till internationella normer för de mänskliga rättigheterna”? Det finns ju ingen, ej heller Nils Muizniek, som kan påvisa något annat för ett endaste fall.

Strider det mot ”Sociala Stadgan” att avhysa EU-migranter utan att de erbjuds gratis boende på skattebetalarnas bekostnad?

Kommissionären hänvisade till Europarådets konvention om sociala rättigheter – Sociala Stadgan – som Sverige förstås ratificerat. Han påpekar i sitt brev att det strider mot denna konvention att vräka människor så att de blir hemlösa.

Red’s kom:
Nils Muiznieks personliga tyckande förtjänar inte ens ett bemötande. Det måste finnas en gräns någonstans för dumheten även för vänsterextremister.
• EU-migranter blir inte ”hemlösa” bara för att de lämnar sitt hem och åker till Sverige utan att betala för en fullvärdig och gratis semesterbostad i Sverige.
• Europarådets konvention om sociala rättigheter avser inte EU-migranter.
• Oavsett vad det påstås stå i denna konvention så är det ett faktum att svensk lag och den demokratiska ordningen styr i Sverige. Inte några Europeiska konventioner. Precis som för alla övriga länder står det fritt för Sverige att följa dessa riktlinjer som benämns ”konventioner”, ratificerade eller ej.

Ska avhysningar av respektlösa EU-migranter genomföras ”med respekt” och utan respekt för svenska medborgares rättigheter?

Han påminner om att den kommitté som övervakar respekten för Sociala Stadgan betonat att om en vräkning bedöms som nödvändig måste den genomföras med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter.

Red’s kom:
Det var ett evigt tjatande om detta. Samtliga avhysningar av EU-migranter har genomförts ”med respekt för de berörda personernas värdighet och med beaktande av regler som skyddar de enskildas rättigheter”.

Det måste bli ett slut på gnäll i allmänna ordalag. Är det något Europarådet anser gjorts fel får de klargöra detta och exakt vad som skulle gjorts istället.

Varför reagerar Nils Muizniek inte istället på fastighetsägarnas lagstadgade såväl som mänskliga rättigheter som EU-migranterna bryter mot när de ockuperar svensk mark?

Varför ska EU-migranter som bryter mot lagen erbjudas gratis boende som belöning för sina lagbrott?

Vidare ska alternativt boende föreslås.

Red’s kom:
Vem tycker detta och vad menas med det?

Något ”alternativt boende” ska naturligtvis aldrig erbjudas EU-migranter och det finns heller inget stöd för detta i något regelverk.

Ska andra länders medborgare som bryter mot lagen uteslutande erbjudas gratis boende i Sverige?

Han refererar vidare till att kommittén särskilt understrukit att dessa villkor också gäller för fall med migranter, oberoende av deras legala status eller hur länge de kan stanna i landet.

Red’s kom:
Det är emellertid inte vad som står i denna konvention. Det är enbart personligt tyckande av Nils Muizniek, och Thomas Hammarberg (m fl vänsterextremister). Dessutom: EU-migranter är inte migranter.

Varför är den ”Sociala Stadgan” relevant för EU-migranter?

Med andra ord: villkoren är relevanta i bemötandet av de besökande EU-medborgarna.

Red’s kom:
Med andra ord: Villkoren i konventionen (som dessutom inte överrider svensk lag) saknar helt relevans i frågan om EU-migranter.

Vad innebär att ”lösa situationen på ett humant och konstruktivt sätt”?

Varken Muiznicks eller Europarådets sociala kommitté menar att folk ska få upprätta läger på privat mark eller andra olämpliga platser.

Deras hållning är att sådana situationer helst bör förebyggas.

Red’s kom: Förebyggas hur? Av vem?

Men när detta inte skett så handlar det om att lösa den uppkomna situationen på ett humant och konstruktivt sätt. De som måste flytta bör få tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar. Och det kanske viktigaste: det bör föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning.

Red’s kom:
Vad Muiznicks och Europarådets sociala kommitté tycker vet vi inte eftersom det inte finns något dokument som bekräftar detta, men;
• Alla EU-migranter som fullt medvetet och respektlöst byggt upp sina olagliga bosättningar i Sverige har informerats om vad de redan innan visste, på ett ”humant och konstruktivt sätt” med ”tydlig – och för dem förståelig – information om att de inte kan bo kvar”. Problemet är istället att EU-migranterna struntar helt i detta. Det kan dock starkt ifrågasättas hur mycket kraft Sverige ska lägga på att informera EU-migranterna om vad de redan är väl medvetna om.
• Det ska inte ”föras ett samtal om rimliga alternativ för övernattning”. Det är inte en statlig eller kommunal uppgift, utan EU-migranter får hitta legalt boende på egen hand. Precis som alla andra turister.

Thomas Hammarberg anser att Sverige brutit mot ”samtliga” punkter, men kan inte ge ett enda exempel

På samtliga dessa punkter har det brustit i en rad fall.

Red’s kom:
På ingen av dessa punkter har det brustit i något enda fall.

Thomas Hammarberg far med osanning, och han kan aldrig ge ens ett enda konkret exempel, utan bara svamlar på i sin sedvanligt obegripliga och förvirrade vänsterretorik.

Vilken information till EU-migranter har inte fungerat? Varför är det Sveriges ansvar att överbrygga ”språkbarriärer”?

Informationen till besökarna har inte fungerat, alltför litet har gjorts för att överbrygga språkbarriärer.

Red’s kom:
Det är Thomas Hammarbergs personliga tyckande. Istället gäller följande;
• Informationen till EU-migranterna tar sig orimliga proportioner & kostnader, och det är hög tid för Sverige att sluta lägga kraft på detta.
• Det finns ingen som helst anledning för Sverige att ”överbrygga språkbarriärer” med EU-migranter.

Thomas Hammarberg vill aldrig lägga det minsta lilla ansvar på EU-migranterna, men faktum är att om EU-migranterna önskar ”överbrygga språkbarriärer” så står det dem fritt att lära sig engelska.

Vilken inställning har myndigheter till obstruerande och subversiva vänsterextremister?

Ansvariga myndigheter har inte sällan haft en avog, negativ hållning till de frivilliga organisationer som försökt bistå besökarna – och därmed missat möjligheten till konstruktiv dialog med EU-medborgarna.

Red’s kom:
Ansvariga myndigheter har haft en alltför vek, mesig och handlingsförlamad inställning till dessa ”frivilliga organisationer” bestående av vänsterextremister.
Det finns ingen konstruktiv dialog med EU-migranterna som Sverige kan ha. I Sverige är det Sverige som bestämmer och utländska medborgare har bara att rätta in sig i ledet eller lämna landet. Konstruktiva dialoger ska istället hållas i hemlandet mellan berörda parter. Det är det enda som kan få en positiv effekt.

Vems fel är det att EU-migranternas lagbrott är kostsamma för skattebetalarna?

Vissa ingripanden har – helt onödigt, enligt min mening – utformats som omfattande, kostsamma polisaktioner och genomförts med påtaglig brutalitet.

Madrasser, sängkläder och andra av besökarnas personliga tillhörigheter – i något fall även livsuppehållande medicin – har samlats upp och fraktats bort.

Red’s kom:
Det är inte Sverige som gör avhysningarna kostsamma. Det är EU-migranterna.

Brutaliteten står EU-migranterna och vänsterextremisterna för.

EU-migranternas tonvis med sopor slängs till enorma kostnader för samhället, istället för att EU-migranterna påtvingas det ansvar de har för dessa sopor.

I de fall EU-migranter lämnar medicin vind för våg bland sopor så är den inte livsuppehållande. Dessutom är det i så fall medicin som svenska skattebetalare står för.

Thomas Hammarberg nämner inget om de vapen och ammunition samt stöldgods som EU-migranterna förvarar i sina läger.

Varför ska olagliga husvagnar – emellanåt med diverse stöldgods – inte konfiskeras av samhället?

Även begagnade husvagnar har konfiskerats.

Red’s kom:
Alldeles för få av EU-migranternas olagliga husvagnar har konfiskerats. Rättssystemet måste skärpa till sig här.

Varför ska Sverige erbjuda gratis boende för EU-migranter som inte respekterar lag och regelverk?

Något verkligt alternativ för övernattning har inte erbjudits.

Red’s kom:
Alldeles för mycket alternativ för övernattning har erbjudits av okunniga politiker som på detta sätt försöker sopa problemen under mattan. Det fungerar kanske för stunden, men eskalerar bara problemen på sikt.

Varför ska skattebetalarna bekosta härbärgen för EU-migranter?

I en del kommuner finns visserligen tillfälliga härbärgen för ”evakueringsboende” som drivs av frivilliga organisationer i en medmänsklig anda.

Red’s kom: Det finns ingen medmänsklighet i detta.

Men bidragen från det offentliga är så utformade att besökarna inte kan stanna mer än vanligtvis högst fem nätter. Sen körs man på porten.

Red’s kom:
Dessa kostsamma härbärgen – finansierade med skattemedel – enbart lockar fler EU-migranter till Sverige och fyller ingen funktion.

Det är också orimligt att dessa boenden erbjuds under så lång tid som fem nätter (normalt mycket längre).

Thomas Hammarberg propagerar återigen för sin kompis Sven Hovmöller

Frivilligorganisationen HEM i Stockholmsområdet har vädjat om att åtminstone någon plats skulle kunna öppnas där besökarna skulle kunna ställa en husvagn eller resa ett tält.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg vill gärna gärna referera till sin kompis Sven Hovmöller. Dessa två old-timers är lika förvirrade när de resonerar, och bägge tycks helt sakna förmåga till logiskt tänkande.

Precis som övriga vänsterextremister förstår de inte konsekvenserna av att samhället skulle bygga upp bosättningar i Sverige med andra länders fattiga invånare. De tror i sin stora enfald att parallellsamhällen med utländska medborgare i Sverige är lösningen på alla problem.

Thomas Hammarberg tycker att EU-migranter ska erbjudas gratis boende precis som för migranter (inte ”flyktingar”)

Det finns idéer om enkla boenden – några av dem diskuteras nu för att möta flyktingarnas behov – för vilka även EU-besökarna skulle vara beredda att betala en mindre penning.

Red’s kom:
Thomas Hammarberg är väldigt okunnig om EU-migranter och det blir sällan meningsfullt när man pratar om frågor man inte är insatt i. Thomas Hammarberg känner t ex inte till att många av EU-migranterna inte ens är beredda att betala 10-20 kr per natt för boende med mat och tjänare.

Men framför allt; Varför ska Sverige sörja för inte bara världens flyktingar utan även för alla ekonomiska flyktingar?

När det gäller EU-migranter så är det dessutom ett faktum att brottsligheten inom denna grupp är väldigt stor. De är också skrämmande otacksamma för den hjälp och det alltför omfattande stöd de får av såväl okunniga kommuner/kommunpolitiker som likaledes okunniga frivilligorganisationer.

Sven Hovmöller nonchaleras

Men hittills föreningen HEM inte fått något positivt svar. I stället har avhysningarna i Stockholmsområdet trappats upp.

Red’s kom:
Om det finns det minsta lilla förnuft bland politikerna så kommer de att ignorera Sven Hovmöller och Thomas Hammarberg såväl som alla övriga okunniga vänsterextremister.

Lund och Helsingborg är skolexempel på misslyckanden med EU-migranter

Det finns positiva undantag. I Lund, Helsingborg och några andra kommuner har ett rimligt alternativt boende gjorts möjligt.

Red’s kom:
Helsingborg, och alldeles särskilt Lund, är negativa exempel.
Det finns många av dessa negativa exempel. Här följer den Svarta Listan, med de värsta kommunerna i Sverige;
Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

Thomas Hammarbergs definition av ”konstruktivt samarbete” är raka motsatsen till dess verkliga betydelse

I de kommunerna har samarbetet varit konstruktivt mellan de lokala myndigheterna och frivilliga grupper.

Red’s kom:
Med ”konstruktivt” samarbete menar Thomas Hammarberg att politikerna använt grupper av vänsterextremister och religiösa organisationer som bulvaner för att tillfälligt sopa problemen under mattan istället för att ta fram en konstruktiv lösning på de många problem EU-migranterna orsakar samhället.

Det vänsterstyrda Göteborg är den kommun i Sverige som misslyckats mest

Även i Göteborgs kommun har gjorts seriösa försök att utveckla en meningsfull dialog med grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
”Grupper som värnat om besökarnas mänskliga rättigheter” är en lustig omskrivning av vänsterextremister som inte tycks ha de den minsta empati för EU-migranter utan mest bara verkar i egensyfte.

Thomas Hammarberg väntade sig att S+MP-regeringen skulle gå vänsterextremisterna till mötes

Jag hade väntat mig att dessa försök skulle uppmuntras av den nationelle samordnaren.

Red’s kom:
Att Martin Valfridsson – regeringens förlängda arm – skulle uppmuntra okunniga vänsterextremister var kanske inte så troligt. Det är illa nog att Martin Valfridsson inte sågade dessa vänsterextremister längs fotknölarna i sin rapport. Det skulle behövts tydliga signaler som detta för att ta bort den politiska korrektheten som ligger som en slöja över alla förnuftiga beslut som nu hindras att tas av den stora mängden fega politiker.

När Åsa Regnér i sitt (engelska) svarsbrev till Muiznicks utlovade att regeringen nu skulle överväga samordnarens förslag skrev hon ordet ”förslag” i singularis (proposal). Det tyder på att hon avser det enda konkreta förslag som Valfridsson lämnade i slutet av sin rapport: att Länsstyrelsen i Stockholms län skulle få ett samordnande ansvar för frågan.

Red’s kom:
Det är en löjlig tolkning. För alla oss andra som har lite bakom pannbenet så förstår vi att Åsa Regnér syftade på rapporten som helhet (singularis), och som tagits fram i samarbete med S+MP-regeringen (vilket Thomas Hammarberg tydligen ännu inte förstått). Det som stod i ensamutredarens rapport var alltså förankrat i regeringen redan innan den gick ut till allmänheten.

Detta är okontroversiellt. Vad som borde diskuteras är i stället själva inriktningen i Valfridssons rapport – som faktiskt missar just det som kommissionären pekar på.

Red’s kom:
Regeringens rapport har missat det mesta, dock inte det som kommissionären pekar på, enligt Thomas Hammarberg.

Se även bl a;

THOMAS HAMMARBERG

Thomas Hammarberg vill sätta munkavle på politiker om EU-migranter – Antiziganism?

SVT tigger om stryk pga Soraya Post & Thomas Hammarberg, tycker SDS

FN-rapportör och organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill

Thomas Hammarberg sällar sig till vänsterextremisterna i Malmö – Stödjer EU-migranters lagbrott

Kraftig kritik mot Thomas Hammarbergs påståenden om EU-migranter från Malmös Carinor

Thomas Hammarbergs förslag på hur problem med EU-migranter ska utökas

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000 – 6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Ska skattemedel stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige?

Lista över svenska kommuner som försörjer EU-migranter och finansierar tiggeri

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Rika romer åker till Sverige för att tigga – Romer är inte som andra, menar Liv och Ljus

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Varför provocerar EU-migranter?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

Stoppa tiggeriet bums och skäll ut EU!

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.