socialförvaltningen – Sida 4

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Ioana Bunescu, migrationsforskare, har idag en artikel i SDS där hon med urvattnade argument och osaklig retorik försöker hävda något annat än att de enda fungerande lösningarna på EU-migrant-problemen är det under givna omständigheter bästa för alla parter. Själv har hon ingen som helst saklig och konkret lösning att föreslå till något av problemen.

Ioana Bunescu skriver;
Röster höjs nu för att förbjuda tiggeri i Sverige. Men europeiska länder som valt den vägen har varken lyckats förbättra situationen för romer i Europa eller sätta press på den rumänska regeringen och andra europeiska länder, så att de i större utsträckning utnyttjar EU:s fonder för sociala och etniska ändamål.

Red’s kom:
Här blandar Ioana Bunescu felaktigt ihop olika saker.
• Det är en sak att med förbud mot tiggeri värna om landets egna medborgare.
• Det är delvis en annan sak att förbättra situationen för romer i Europa, främst med press på den Rumänska regeringen. Denna press kan ingen annan än EU sätta på Rumänien, m fl länder.

Bara för att en lösning inte löser samtliga problem samtidigt innebär det inte att denna lösning inte ska införas för de problem lösningen löser.

Dessutom, allt sker inte över en natt. Även om situationen för romerna i Rumänien inte förbättrats nämnvärt sedan tiggeriförbuden införts runtom i EU så har situationen förbättrats avsevärt i de länder där förbud i olika former mot tiggeri införts.

Ett förbud mot tiggeri i Sverige, så som i andra länder, är – hur gärna man än sett något annat alternativ – ett nödvändigt steg i processen mot EU’s press på Rumänien m.fl. Inte minst för att det ska vara möjligt att göra en samlad kraftansträngning mot fattigdomen som får bästa möjliga utfall. Men även t ex för att Rumänien inte ska kunna fortsätta förklara sitt bristande stöd med att Sverige ”undanhåller” många fattiga genom att tillåta dem tigga här.

Här måste man också vara medveten om att en majoritet av de fattiga i EU inte är romer. Insatserna kan alltså inte riktas enbart till en särskild folkgrupp, medan alla andra diskrimineras. Även i Rumänien finns det fattiga icke-romer.

Ioana Bunescu skriver;
Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.

Red’s kom:
Nej, det leder till avsevärt mer än en ”skenbar förändring”!
Ett tiggeriförbud i Sverige leder bl a till;
1. färre tiggare på gator och torg, och utanför matbutiker & köpcentra.
2. färre/inga boplatser för tiggare med markant reducering av alla tillhörande problem, som miljöföroreningar, tiggarbråk, hatbrott, personella resurser och stora kostnader som inte tillför något i praktiken.
Redan här har man uppnått väldigt mycket, sedan tillkommer;
3. ökad press på Rumänien/Bulgarien att ta ansvar för sina fattiga, i kombination med den nödvändiga pressen från EU.
4. underlättande för att förbättra situationen för romerna, med hjälp till självhjälp.

Ioana Bunescu upprepar;
Ett förbud mot tiggeri skulle vare sig påverka rasismen eller fattigdomen; bara på sin höjd tillfälligt göra verkligheten mindre synlig på vissa håll i Sverige.

Red’s kom:
Det är inte alls sant. Ett tiggeriförbud skulle bl a;
1. Minska en eventuell, men aldrig utredd eller bekräftad, rasism (av vissa benämnd antiziganism) idag i Sverige gentemot romer.
2. Minska fattigdomen i Sverige.
3. Minska fattigdomen i förlängningen för romerna, dvs ett led i att verka för romernas utveckling med hjälp till självhjälp.

Verkligheten skulle bli den man ser i Sverige Inget dolt.

Precis som hjälporganisationer i Rumänien proklamerat tidigare är det i Rumänien som romerna ska hjälpas.

Ioana Bunescu skriver;
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Red’s kom:
Att komma med ett dylikt retoriskt påstående visar på en stor okunskap. Det är en oriktig slogan från vänsterextremister som sedan anammats av Stefan Löfven i brist på meningsfulla svar och konkreta lösningar samt pga en djup rädsla för epitet som antiziganist.

Fattigdom förbjuds inte bara för att tiggeri förbjuds. Det är naturligtvis två olika saker. Med förbud mot tiggeri försvinner eller kraftigt reduceras snabbt en lång rad problem i Sverige, även om det inte i sig och direkt löser fattigdomen i andra länder i världen (ej heller i Sverige). Dock underlättas framtida lösningar på fattigdomen med ett tiggeriförbud.

Ioana Bunescu skriver;
Ett vanligt argument i den svenska debatten är att många romska gatutiggare kommer från Rumänien, ett europeiskt land som blev EU-medlem 2007 och därför är det den rumänska regeringen som ska pressas att engagera sig i frågan.

Red’s kom:
Ja, detta är ostridiga fakta och det är givetvis Rumänien som ska pressas till att ta ansvar för sina medborgare och utnyttja de 34 miljarder kronor som EU avsatt för detta. Där svenska medborgare bidragit mest till dessa pengar.

Vem tycker Ioana Bunescu ska sätta press på vem istället?

Ioana Bunescu skriver;
Men faktum kvarstår, de flesta romer lever under sämre sociala och ekonomiska villkor än majoriteten av befolkningen i alla andra europeiska länder med stora romska grupper, som Ungern, Slovakien, Frankrike, Storbritannien, Spanien med flera.

Red’s kom:
Detta faktum har inget som helst att göra med det sakliga argumentet att det är Rumänien som ska pressas att uppfylla kraven för sitt oförtjänta medlemskap i EU. Om något så bekräftar detta faktum bara att det är just press på Rumänien från EU som måste till.

Istället för att ge en mindre andel fattiga EU-migranter en temporär nödlösning med boende i Sverige så att de kan fortsätta tigga och leva i armod, är det inte bättre att göra en meningsfull insats för ett större antal fattiga i bl a Rumänien och Bulgarien, där åtgärder har en chans att ge resultat?

Sedan kanske det inte är en helt orimlig tanke att börja med att lyfta fattiga svenska medborgare ur sin fattigdom innan Sverige försöker sig på att på egen hand lösa världens fattigdom?

Ioana Bunescu skriver;
Det tyder på att fattigdomen bland romer i Rumänien och i Europa har en etnisk dimension som måste ses i sitt historiska, politiska och socioekonomiska, men också i sitt demografiska, sammanhang.

Red’s kom:
Nu är vi ute på ett filosofiskt plan och inte på problemlösningar. Självklart har fattigdomen i Rumänien att göra med Rumäniens diskriminering av romer. Det har dock ingen betydelse i sammanhanget, varken för att Sverige följer andra länder och lagstadgar om ett tiggeriförbud eller att press sätts på Rumänien.

Ioana Bunescu skriver;
Enligt den senaste folkräkningen, Rumänien genomför dem vart tionde år, utgjorde den romska delen av befolkningen 3,3 procent 2011, vilket motsvarar 621 573 personer. Statistiken utgår ifrån hur individen själv definierar sig. Många människor som av sina grannar uppfattas som romer, finns alltså inte med, eftersom de inte själva anser sig vara romer. Motsvarande siffror, som bygger på omgivningens uppfattning om etnisk tillhörighet, har alltid legat högre än folkräkningstalen och brukar visa att 8 till 10 procent av befolkningen är romer.

Red’s kom:
Ja, statistiken är i vanlig ordning oplitlig och vi kommer aldrig att kunna få ett svar på hur många romer det finns i Rumänien. Vad som däremot är möjligt att i alla fall få en uppskattning om är antalet fattiga. Jag gissar på 1,8 miljoner fattiga i Rumänien. Andra gör säkert andra uppskattningar beroende på olika parametrar.
Men detta har ändå inget överhuvudtaget att göra med att;
– tiggeriförbud måste införas i Sverige.
– EU måste sätta press på Rumänien.

Skillnaden kan förklaras på flera olika vis:
• Romer vill inte identifiera sig som romer av rädsla för diskriminering och utifrån sin historiska erfarenhet av deportationer och förintelse. Folkräkningar användes under andra världskriget i flera europeiska länder, bland dem Rumänien, för att spåra upp och mörda främst judar och romer, men också andra grupper som ansågs olämpliga eller störande i en ”ren” stat.
• En del av de människor som av andra uppfattas som romer för att de är fattiga ser sig inte själva som romer och kan ha en annan etnisk bakgrund.

Red’s kom:
Ja, det kan säkert vara några plausibla förklaringar. Men saknar relevans för;
– Tiggeriförbud.
– Press på Rumänien.

Vad är Ioana Bunescus lösning på problemen med EU-migranter?

Lösningen ligger i att Rumänien, Sverige och EU-länderna på alla nivåer, kommunala, nationella och internationella, tillsammans tar itu med rasismen, främlingsfientligheten och fattigdomen i Europa och hur de påverkar varandra.

Red’s kom:
Mycket märkligt förslag på lösning. Det är ett maximalt flummigt förslag som inte tillför något. Vad som behövs är inte flummiga förslag som kanske löser något problem på något plan om 30 år. EU-migranternas tiggeri och tillhörande problem i Sverige lever vi med idag, och det är dagens problem vi måste hitta lösningar till.

Om vi fortsätter lika handlingsförlamade som tidigare kommer problemen bara att eskalera, liksom främlingsfientligheten, tills de blir mer eller mindre olösbara. Är det önskvärt?

Dessutom är det inte på något sätt en påstådd rasism/främligsfientlighet i Sverige som vidmakthåller de tiggande EU-migranterna i fattigdom!

Ioana Bunescu vill befästa tiggarnas situation som tiggare, men det tycker jag inte är en lyckad lösning!

Ioana Bunescu är migrationsforskare vid Malmö högskola och författare till boken Roma in Europe. The Politics of Collective Identity Formation.Jag har tidigare skrivit följande för att bemöta en del av alla osakliga argument som framförts mot ett tiggeriförbud, och som nu delvis upprepas av Ioana Bunescu;

Ett förbud mot tiggeri är en del av den under omständigheterna lämpligaste lösningen. Man måste se frågan i ett helikopterperspektiv för att förstå detta. Hur väl ett förbud fungerar beror på hur förbudet formuleras och vilka andra åtgärder som vidtas samtidigt. Där finns en hel del lärdom att dra från de tiggeriförbud som införts i de andra EU-länderna.

– ”Enklast och vanligast är ett rop på förbud mot tiggeri”
Nej, det är inte enkelt, men det är det under omständigheterna effektivaste.
Nej, det är inte vanligast bland politiker. Bland politiker är undanglidande och meningslösa/intetsägande svar vanligast.

– ”Ett förbud mot tiggeri är ingen lösning på problemet”
Säg då vad som är en lösning! Ett tiggeriförbud är den bäst fungerande åtgärden av tänkbara alternativ som har någon effekt på gällande problem.

– ”Man kan inte förbjuda fattigdom”
Ett förbud mot tiggeri är inte ett förbud mot fattigdom. Det är en tramsig tanke.

– ”Det blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar”
Nej, det är inget förbud mot att ge pengar till tiggare. Det är ett förbud mot tiggeri (sedan kan förvisso alla åtgärder som görs tolkas som ingrepp i något). Däremot är det ett allvarligt ingrepp i medborgarnas rättigheter att behöva stå för kostnader som vi dels inte är ansvariga för och dels är för något som vi redan betalat mest i EU till.

Det är heller inget förbud mot att ge pengar till hjälporganisationer – som är ett avsevärt bättre alternativ än att ge pengar till tiggare.

– ”Vill man ge bort pengar till tiggare måste det vara ok”
Självklart, och denna rätt tar inte ett tiggeriförbud bort på något sätt överhuvudtaget.

– ”Det drabbar personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar”
Nej, ett tiggeriförbud innebär i sig inte ett förbud mot hjälp, inte ens om det skulle vara förbjudet även för svenskar att tigga. I Sverige har vi något som heter Socialförvaltningen där man får den hjälp man behöver och är berättigad till. Ovanpå detta har vi ett stort antal hjälporganisationer som gör tiggeri överflödigt (och det är till dem man ska ge pengar).

– ”Ett tiggeriförbud vore att gå SD till mötes”
Behövs ens något argument mot ett så korkat påstående? Den som säger något sådant visar på en massiv okunskap och bör genast förvisas från debatten.

Se även bl a;
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud – Pinsamt okunniga professorer
Samtliga frågor lämnas obesvarade
Forskare pratar som politiker istället för att hänvisa till forskning
Hans Swärd och Per Eriksson försöker luras med retorik

LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask och Tomas Tobé (M)

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Sedat Dogru, kommunpolitiker (M) i Haninge, skriver att frågan om det utbredda tiggeriet blir alltmer akut och att de ”lösningar” som lanseras inte kommer att leda till något, utan vad som krävs är att Rumänien slängs ut från EU:s fria rörlighet.

Sedat Dogru skriver;
Överallt i landet finns nu tiggare. Vid mataffärer, torg och butiker har människor slagit sig ned, utan annan sysselsättning än att be om att få pengar av förbipasserande. Ett fåtal kan uthärdas, men när det uppenbarligen är en form av massrörelse måste något göras.
På senare tid har förslag kommit från olika håll. Enklast och vanligast är rop på förbud.
Problemet är att det dels blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar – vill man ge bort pengar så måste det vara okej – och dels drabbar det personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar. Ja, de finns i Sverige.

Red’s kom:
Ett förbud mot tiggeri är en del av den under omständigheterna lämpligaste lösningen. Man måste se frågan i ett helikopterperspektiv för att förstå detta. Hur väl ett förbud fungerar beror på hur förbudet formuleras och vilka andra åtgärder som vidtas samtidigt. Där finns en hel del lärdom att dra från de tiggeriförbud som införts i de andra EU-länderna.
– ”Enklast och vanligast är ett rop på förbud”
Nej, det är inte enkelt, men det är det under omständigheterna effektivaste.
Nej, det är inte vanligast bland politiker. Bland politiker är undanglidande och meningslösa svar vanligast.
– ”Ett förbud är ingen lösning på problemet”
Säg då vad som är en lösning! Ett tiggeriförbud är den bäst fungerande åtgärden av tänkbara alternativ som har någon effekt.
– ”Man kan inte förbjuda fattigdom”
Ett förbud mot tiggeri är inte ett förbud mot fattigdom. Det är en tramsig tanke.
– ”Det blir ett ingrepp i folks rätt att göra vad de vill med sina pengar”
Nej, det är inget förbud mot att ge pengar till tiggare. Det är ett förbud mot tiggeri (sedan kan förvisso alla åtgärder som görs tolkas som ingrepp i något). Däremot är det ett allvarligt ingrepp i medborgarnas rättigheter att behöva stå för kostnader som vi dels inte är ansvariga för och dels är för något som vi redan betalat mest i EU till. Det är heller inget förbud mot att ge pengar till hjälporganisationer – som är ett avsevärt bättre alternativ än att ge pengar till tiggare.
– ”Vill man ge bort pengar måste det vara ok”
Självklart, och denna rätt tar inte ett tiggeriförbud bort på något sätt överhuvudtaget.
– ”Det drabbar personer som är utsatta på riktigt eller mår så dåligt att de behöver tigga småpengar”
Nej, ett tiggeriförbud innebär i sig inte ett förbud mot hjälp, inte ens om det skulle vara förbjudet även för svenskar att tigga. I Sverige har vi något som heter Socialförvaltning där man får den hjälp man behöver och är berättigad till. Sedan har vi ett stort antal hjälporganisationer som gör tiggeri överflödigt (och det är till dem man ska ge pengar).
– ”Ett tiggeriförbud vore att gå SD till mötes”
Behövs ens något argument mot ett så korkat påstående? Den som säger något sådant visar på en massiv okunskap.

Sedat Dogru skriver;
Mer kreativa lösningar såsom tidningsförsäljning eller att ”ordna riktiga arbeten” är vällovliga, men kommer aldrig att förbättra situationen på sikt. Tidningsköp blir i praktiken en gåva och arbetena är tillfälliga.

Red’s kom:
Ja, det torde vara helt uppenbart för den mest oinitierade att tidningsförsäljning och kvasttillverkning av trädgrenar samt att tälja smörknivar inte är något annat än konstgjord andning som bara förlänger lidandet för EU-migranterna. Dessutom kommer denna konstgjorda andrning att ta viktiga resurser från samhället att hjälpa Sveriges egna medborgare.

Sedat Dogru skriver;
Resultatet av en förändrad socialpolitik i Rumänien lär inte komma i närtid och att tro att det ska slå igenom för de romer som i dag väljer att leva tiggarliv i Sverige är minst sagt naivt. En symbolisk insats som de båda regeringarna kan visa upp. Mer än så blir det inte.

Red’s kom:
Ja, vad de styrande än kan komma på för nödlösningar i Sverige så är det inget som gagnar romerna på lite längre sikt. Tvärtom, Sverige bara befäster EU-migranternas utsatta situation.

Sedat Dogru skriver;
Det enda som fungerar är verklig handling. Sverige kan på EU-nivå begära att Rumänien kastas ut från den fria rörligheten. Rumäner får tills vidare inte automatisk rätt att resa till de andra länderna. Visst strider det mot grundtanken i EU-samarbetet, men det är inte heller en EU-dröm att stora folkgrupper ska åka till andra länder för att tigga.

Om Rumänien utesluts ur Schengen blir de tvungna att ta tag i det utanförskap som drabbar romerna. Då kan de inte längre exportera sina sociala problem.

Red’s kom:
Vad man än tycker om denna lösning så kommer det aldrig införas i Sverige där den politiska korrektheten är allmänt styrande. En majoritet i riksdagen vill inte ens fundera i dessa tankebanor för att utreda om det är ett möjligt alternativ i någon form.

Och tyvärr faller resonemanget om en utestängning av Rumänien på att de fattiga romerna kommer från fler länder, inte minst Bulgarien.

En bättre lösning är i så fall att ställa krav på EU att i sin tur ställa krav på Rumänien (och Bulgarien) att uppfylla de grundkrav som gäller för medlemskapet i EU (med stöd av de EU-pengar där Sverige bidragit mest), med konkreta konsekvenser om det ej sker.

Om EU inte gör detta med omedelbar verkan måste Sverige följa andra EU-länders strategi och införa tiggeriförbud (för EU-migranter).

Sedat Dogru skriver;
Ytterst är det Sveriges rätt att bestämma vilka som får befinna sig inom vårt lands gränser. Vi kan ensidigt säga upp avtalet om den fria rörligheten. Så att hävda att EU-regler skulle hindra detta är struntprat. Finns viljan, finns möjligheterna.

Red’s kom:
Sverige är att betrakta som en lydstat till EU. Men den fria rörligheten avser Schengenländer, till vilka Rumänien och Bulgarien inte hör.

All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Så lyder portalparagrafen i regeringsformens första kapitel om statsskickets grunder. Men den följs inte av regering och riksdag. Vi kan kallt konstatera att folkets makt har gått förlorad, om den någonsin funnits, men vem bryr sig?

Sedat Dogru avslutar med;
Sluta hoppas att tiggeriet upphör med välvilja. Regeringens senaste infall kommer i bästa fall hjälpa några i Rumänien, på gatorna här i Sverige kommer tiggarna att vara kvar.
Det är hög tid för politiken att se tiggeriproblemet – och vad som kan göras åt det, på riktigt!

Red’s kom:
Tyvärr är det så den bistra verkligheten ser ut. Men innan problemen får regeringen att reagera så kommer Sverige hamna i en situation som blir avsevärt svårare att ta sig ur än om man agerat i tid. Alla är rädda att stämplas som rasist eller antiziganist av vänsterextremisterna och det andra blocket. Nästan alla väljer då hellre det enklaste alternativet, dvs att inte ha några konstruktiva förslag alls.

Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

Linköpings kommun har bestämt att en ny resa till Rumänien och staden Pestera ska genomföras. Om en vecka ordnar Linköping en bussresa till Rumänien (277 mil) för de EU-migranter som vill åka hem. Bussen rymmer cirka 50 passagerare. I går hade 28 personer anmält intresse.

För att få följa med på den bussen får man inte tidigare ha fått en hemresa betald.

Red’s kom:
Ett högst rimligt krav för en kostnad som medborgarnas land rätteligen borde stå för, men som bl a inte Malmö stad haft i samband med avhysningen från Pildammsparken.

Och de som utnyttjar gratisresorna från Sverige till Rumänien för några veckors ”semester” i hemlandet, vad händer med dem?

Tidigare transport av EU-migranter

I början av februari körde en fullastad buss med 50-talet rumänska medborgare. Beslutet togs efter att socialförvaltningen kontaktats av flera EU-migranter som ville få hjälp att återvända hem.

280 000 kr/år för hemresor till EU-migranter i Linköping

Corren:
I förra veckan bussades 52 av Linköpings tiggare tillbaka hem till Rumänien. Totalt kostade det kommunen 99.000 kr. Linköping hör till de kommuner som ”i vissa fall” beviljar bidrag till hemresor och förra året var det 140 EU-migranter som fick stöd att ta sig hem.
Man kan bara få bidrag en gång per person och varje resa kostar i snitt 2 000 kr vilket innebär att kommunen la cirka 280 000 kr på hemresor förra året.

Tillfälligt boende för EU-migranter

Efter beslutet att tiggarna i Linköping inte får bo kvar under Tullbron, där ett 30-tal EU-migranter slagit läger under flera månader, har Linköpings kommun ordnat ett tillfälligt boende för 20 personer. Boendet kommer att vara öppet fyra arbetsdagar.

Bosättning rivs, kvarlämnade prylar åker till tippen

– Linköpings kommun måste värna om alla kommuninvånares hälsa och välbefinnande och att våra offentliga platser är tillgängliga och trygga för alla, har kommunen skrivit.

EU-migranterna har avhysts och idag revs den boplats som många tiggare haft under Tullbron i Linköping.

Container efter container har fylts med skräp. Renhållningsarbetarna hittade bl a barnleksaker, matrester, filtar och madrasser.

Se även bl a;
EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Politiker i Farsta oeniga om avhysningar av EU-migranter – debatt mellan S och M

Stadsdelsnämndens ordförande i Farsta, Lars Bäck (V), och vice ordförande Lars Jilmstad (M) diskuterar frågan om avhysningar av EU-migranter från deras bosättningar.

Lars Jilmstad (M): Varför görs inget? Det är ett brott mot svensk lag att EU-migranterna slår läger så här. Nu står det till och med i de rödgrönas budget att avhysningar ska undvikas. Socialförvaltningen centralt äger frågan, men jag tycker att majoriteten i stadsdelen borde slå näven i bordet.

Red’s kom:
Det är lätt att delegera ansvar och skuld på någon annan än de som är ytterst ansvariga.

Lars Bäck (V): Lite elakt kan man ju konstatera att förra majoriteten flyttade runt EU-migranterna genom täta avhysningar. De avvisades från ett ställe, men dök snart upp på ett annat.

Red’s kom:
Om EU-migranter bryter mot lagen finns tre alternativ;
a. Utvisning ur landet.
b. Böter (vilket är omöjligt eftersom pengar saknas) eller fängelse (kostar bara samhället pengar att bistå med husrum och mat).
c. Omedelbar åtgärd vid lagbrott, dvs löpande avhysningar tills EU-migranterna tröttnar och åker hem eller vidare.
Vilket av dessa tre möjliga alterntiv är det bästa för alla parter?

Vi försöker hitta en mer långsiktig lösning och avvisar först när det finns ett humant alternativ.

Red’s kom:
Det är så långt från ett humant alternativ som man kan komma att låta tiggarna bo kvar där de inte får istället för att de omedelbart avvisas.

Ett avsevärt mer humant alternativ är att med omedelbar verkan skicka hem dem som olovligen ockuperar mark och som inte kan försörja sig själva, och därmed inte uppfyller kraven för att få vistas i landet.

Om alla vi ”vanliga” medborgare kan se att varken politikernas handlingsförlamning eller trevande försök att lösa delproblem leder till någon som helst förbättring, hur lång tid ska det ta för politikerna att se detta?

Enda långsiktiga lösningen är att arbeta med problemen i respektive hemland (normalt Rumänien), dvs en fråga för regeringen, inte kommunerna.

Jilmstad: Men vi kan ju inte ha två parallella rättssystem. Då sänder man ju ut signalen att det är okej att bosätta sig så här. Lägren blir allt mer permanenta och ökar i omfattning. Som kvinnan här borta som med stort tålamod tvingats se hur de slagit läger precis vid hennes tomt. Det är en sanitär olägenhet och de eldar alldeles intill hennes k-märkta snickeri. Gång på gång har hon påtalat detta. Men det händer ingenting, det är ett hån.

Red’s kom:
Någon som kan opponera mot detta argument?

Bäck: Jag har hissat frågan internt och bett dem titta på det lägret ur brandsynpunkt. Finns det fara för människor runtomkring påpekar vi det för våra centrala politiker.

Red’s kom:
Att bara hissa frågor ”internt” är ingen lösning på något. Endast det som aktivt görs kan tillföra något.

Bäck: Stadsdelsförvaltningen skickar information till socialförvaltningen om var lägren finns. Men det vore fel om jag sa till dem att göra si eller så av den enkla anledningen att jag inte har kompetensen att göra det. Lokalt måste vi överlämna till professionen att göra de bedömningarna. Annars blir det helt fel.

Red’s kom:
Det tycks alltid handla om att skjuta från sig ansvaret på någon annan.
Vem är ”professionen”?

Jilmstad: Det finns ju ett lokalt tryck att de ska avhysas. Det skulle vara oroande om inte de önskemålen följs. Då sviker vi vår roll som politiker.

Red’s kom:
Ja, om svenskars väl och ve alltid kommer i andra hand så får det ett flertal negativa effekter.

Sen förstår jag att det tar tid om avhysningarna ska ske på ett rättssäkert sätt.

Red’s kom:
Nej, det är en usel bortförklaring till att inte agera med omedelbar verkan.
Om någon bosätter sig olagligt kan avhysning enkelt ske med hundraprocentig rättssäkerhet redan en timme senare.

Det skulle vara bra om politiker inte bara värnar om EU-migranters rättssäkerhet, utan att även svenskars rättssäkerhet beaktas.

Bäck: Och efter avhysningarna då? Ska vi sätta ut ordningsvakter som dina partivänner i Stadshuset föreslår?

Red’s kom:
Ja, om det visar sig nödvändigt och politikerna fortsatt inte kan tänka långsiktigt, varför inte?

Jag tycker att det saknas ett humant perspektiv i debatten.

Red’s kom:
Nej, det finns ett överflöd med humana perspektiv i debatten. Men allt kanske inte enbart kan utgå från ”humana perspektiv” (som dessutom är inhumana)?
Tilläggas kan att med ”humant perspektiv” avses att EU-migranterna är stadens skyldighet, och att man ska bortse från regelverken för en viss folkgrupp.

Det finns en slags föreställning om att de här människorna är här frivilligt. Så är det inte, det är en sista desperat utväg.

Red’s kom:
Nej, det är givet att de flesta EU-migranter är här frivilligt. Endast i de fall kriminella ligor tvingat dem till Sverige är de här utan egen vilja.
Visst är det ofta en ”desperat utväg”. Men det är väl inte detta som ensamt ska styra om lagar ska gälla eller inte i Sverige?

Därför tror jag att lösningen är det vi är inne på nu: frivilligorganisationer som tar ett stort ansvar och att Sverige genom EU sätter press på ursprungsländerna.

Red’s kom:
Nej. Bäck har fel;
1. Frivilligorganisationerna i Sverige endast befäster EU-migranternas misär.
2. Ingen är inne på att ”Sverige genom EU sätter press på ursprungsländerna”. Då måste det gå från ord till handling först. Det är i övrigt inte kommunens uppgift, utan landets. Det gäller att veta vem som har ansvar för vad.

Jilmstad: Självklart kan vi inte blockera platser med taggtråd. Men bosättningarna strider mot svensk lagstiftning och det är därför vi efterlyser ordningsvakter eller någon annan åtgärd som gör att avhysningarna ska kunna ske lite snabbare.

Sen håller jag helt med dig om att man på regeringsnivå måste gå ihop med andra länder och sätta press på Rumänien. Vi måste få dem att behandla alla folkgrupper på ett bra sätt. Jag är medveten om att de här människorna är bedrövligt bemötta, men lösningen är inte att låta dem bo olagligt på stadens mark.

Red’s kom:
Resultatet av denna debatt blev plus-minus-noll. Det enda vi fått bekräftat är att ingen vill ta tag i problemen på ett seriöst sätt.

Se även bl a;
Ohållbart med tiggarläger

Olagliga läger för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Handräckning beviljad för avhysning av EU-migranter i skjul på privat tomt i Landskrona

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

EU-migranter utanför Märsta avhysta

Linköping bussar hem EU-migranter, krav att hemresa ej tidigare betalats av kommunen

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Kommunfullmäktige i Karlskrona har gjort en utredning om tiggarnas situation där man noterat problemet med att en del av kvinnorna som tigger är gravida och därför kan kräva särskilda resurser av samhället.

De gravida kvinnorna sover i bilar eller på bänkar vid järnvägsstationen.

En av de gravida kvinnorna fick pengar till mat och hemresa i förra veckan, och en annan ska snart föda. Därför har socialförvaltningen bidragit till en tolk några timmar i veckan som informerar om vilken hjälp EU-medborgare kan få här, och det är i princip detsamma som vilken medborgare som helst, pengar till hemresa.

Oklart antal tiggare

Utredningen visar att det är minst 20 personer som tigger eller tillhör en familj som försörjs genom tiggeri i Karlskrona (flera av dem vistas i stationshuset), men att gruppen ständigt förändras och att det därför är mycket svårt att göra en ordentlig kartläggning.

Tiggare har skulder till sina transportörer

Det finns uppskattningsvis ett hundratal tiggare i Blekinge.

Utredaren Tore Svensson slår fast att flera av tiggarna har skulder till personer som kört dem till Sverige.

Oklart ansvar

Enligt socialtjänstlagen är kommunen skyldig att hjälpa personer som är i nöd och därför har många kommuner hjälpt tiggare på olika sätt. Men vilket ansvar en kommun har tolkas olika.

Inget ansvar för tiggarna

Karlskronas kommundirektör Ingrid Augustinsson Swennergren har tidigare varit tydlig med att kommunen inte har något ansvar för de EU-migranter som kommer till Karlskrona och tigger då de gör det av fri vilja.
Att öppna kommunala lokaler för övernattning menar hon är otänkbart.

Socialen i Karlskrona kan bli tvungen att begära mer pengar för att ordna ett natthärbärge för tiggare i stan.
– Men det förutsätter att politikerna beslutar om det, och det kan i så fall bli först till nästa vinter, säger socialchefen Anette Gladher.

Lösning endast på nationell- och EU-nivå

Den politiskt styrande majoriteten i Karlskrona har också sagt att tiggarnas situation borde lösas på nationell nivå eller på EU-nivå och inte av enskilda kommuner.

Red’s kom:
Ja, alla vill gärna skyffla över ansvaret på någon annan. Men visst är det ett nationellt problem som regering och riksdag borde ta ställning till. Problemet är bara att de inte vågar detta. Alla trycker ner huvudet i sanden och hoppas att någon annan ska ta tag i problemen eller att de löser sig av sig själv.

Förslag att kringgå lagstiftning

I utredningen föreslås några åtgärder som kommunen skulle kunna bidra med. Övernattningsplatser inför nästa vinter är en av dem. Framför allt handlar det om att ge ekonomiskt stöd till de frivilligorganisationer som gör insatser för tiggarna.

Red’s kom:
Återigen föreslås det att kommunen ska kringgå lagstiftningen genom att använda sig av bulvaner. Kommunen ger pengar till frivilligorganisationer att användas för EU-migranter utan villkor, där dessa skattepengar sedan används utan kontroll av kommunen.

Tiggartolkar

Utredaren föreslår också att kommunens socialnämnd ska bekosta tolk som ett par timmar i veckan (3.000 kr/gång) kan bistå i kontakten mellan tiggarna och de kyrkliga samfund som hjälper till med sovplatser och mat. Han anser dessutom att nämnden ska bistå kyrkan som har sovplatser.

Red’s kom:
Frågan är om detta är kommunens ansvar och skyldighet, eller om skattepengar ska användas för de behov som de svenska medborgarna har?

Det är förståeligt att gravida tiggare kommer till Sverige eftersom den vård de då får utan kostnad säkert är bättre än i deras hemländer.

Dessutom är det bara en tidsfråga innan de tar med sig sina barn från hemlandet. Man kan misstänka att ju mer förmåner tiggarna får desto fortare och fler av barnen kommer att föras till Sverige för att dra nytta av den svenska välfärden.

Hur många av landets kommuner har förberett sig för allt fler gravida tiggare som måste tas om hand och en ökande ström av barn?

Se även bl a:

VÅRD

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
Landstinget i Norrbotten har fakturerat en EU-migrant, som födde barn på sjukhuset i Luleå, 32 681 kr. Det är pengar som givetvis aldrig kommer att betalas in, men historien väckte ändå stor uppståndelse i media. Det startades t o m en insamling i Sverige för att betala EU-migrantens vårdkostnader.

KOSTNAD

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Det finns inga nationella riktlinjer för hur fattiga EU-medborgare ska bemötas. Stockholms stad ska under året ta fram en långsiktig strategi, skriver Ewa Larsson (socialborgarråd i Stockholm, MP).

Red’s kom:
Om denna strategi tillför något i framtiden återstår att se men det löser inte de akuta problemen. Kanske en strategi för innevarande år också ska tas fram?

EU-migranter ska få bostad, dock inte hemlösa svenskar

Som socialborgarråd är det jag som är ansvarig för de insatser som riktas till de fattiga EU-medborgare som finns i Stockholm. Det är en del av mitt jobb att lyssna på deras historia, på uppsökare från socialförvaltningen och på frivilligorganisationer som stöder och ser till att fler får tak över huvudet.

Red’s kom:
Det är inte stadens uppgift att prioritera EU-migranter över svenska medborgare.

Endast hälften av EU-migranterna bedöms kunna ta ett arbete i någon form

Alla som sitter på trottoaren har sina individuella skäl för att vara här. Vissa har aldrig haft möjlighet att gå i skolan. Andra har utbildning och vill inget hellre än att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden. På organisationen Crossroads, som arbetar med bland annat fattiga EU-migranter, uppskattas att 50 procent av dem de träffar skulle kunna ta ett jobb i morgon om det fanns möjlighet. Det handlar om kreativa och kompetenta människor med yrkeskunskap.

Red’s kom:
Det finns också väldigt många svenskar som skulle kunna ta ett jobb. Om dessa jobb funnits.
Att det endast är 50% av EU-migranterna som man tror (hoppas) skulle kunna ha en möjlighet att ta ett okvalificerat vilket-som-helst-jobb – om sådana funnits – är en mycket stark signal om hur allvarligt problemet är!

Socialborgarråd Ewa Larsson skriver ”Det handlar om kreativa och kompetenta människor med yrkeskunskap” samt ”Andra har utbildning”. Genom att generalisera på detta sätt verkar det som Ewa Larsson tror att hon ska kunna fara med osanning utan att någon reagerar. Men det hon påstår är inte sant. Kreativiteten vet ingen något om, ej heller Ewa Larsson, men kompetens och yrkeskunskap är tyvärr inte vad tiggarna har som kommer till Sverige. Såtillvida man inte räknar bettleri dit. Det är inga läkare som tigger på gatorna.

Vi har i media sett hur några tiggare kunnat sysselsättas i jobbliknande verksamhet genom att tälja till träskedar och binda ihop kvastar av trägrenar samt sälja tidningar (vilket bara är en variant på tiggeri). Kanske inte den typ av arbete som tillför något för landet.

Om inte ens svenska medborgare kan få jobb – och okvalificerat arbete är närmast obefintligt i Sverige -, hur skulle romer, som sällan eller aldrig haft ett arbete, som inte kan språket (oftast inte ens engelska), som ofta inte kan läsa och skriva, som ofta inte ens gått i grundskolan, som inte har någon kunskap om landet och som inte har yrkesutbildning kunna få ett seriöst arbete i Sverige?

Vad de behöver först är utbildning, men det kan endast ges i deras hemland.

Demokratisera Rumänien

Rumänien är bördigt och har fler naturtillgångar än de flesta kanske tror. Diskriminering och ojämlikhet får människor att göra livsval de hellre skulle undvika. Med demokratiska spelregler skulle problemet med speciellt fattiga och utsatta människor kunna lösas.

Red’s kom:
Demokratiska spelregler i Rumänien vore bra, även om det inte är kommunens uppgift att verka för detta, men kanske demokratiska spelregler först och främst ska utvecklas och följas i vårt eget land?

Juridisk plikt att försörja EU-migranter?

Enligt kommunallagen har vi inte rätt att rikta insatser till människor som inte har hemvist i kommunen; å andra sidan har vi en juridisk och moralisk plikt att hjälpa människor i nöd.

Red’s kom:
Det ska noteras att den ”juridiska plikten” består av akut nödhjälp samt betald resa till hemlandet.

Stöd till tiggare via organisationer för att kringgå regelverket

Nu vill vi förenkla för den organisation eller de stockholmare som vill bidra till att förbättra möjligheterna för fattiga EU-medborgare också på hemmaplan. Det kan handla om föreningsstöd eller hjälp med lämpliga lokaler. Vi vill också ge möjlighet att i samband med stadens arrangemang skapa förutsättningar och underlätta för insamlingar till förmån för det här arbetet.

Red’s kom:
Kommunen ska enligt regelverket inte utnyttja skatteintäkter från medborgarna till annat än akut hjälp. Nu vill socialborgarrådet i Stockholm komma runt detta regelverk genom att finansiera tiggarna via organisationer som ges bidrag av kommunen (utan kontroll över hur dessa pengar sedan nyttjas).

Var behövs ökad kunskap om EU-migranter mest?

Under våren kommer Stockholms stad att verka för att öka kunskapen bland stockholmarna om fattiga EU-medborgare och deras situation. Vi kommer också att arbeta för att öka kunskapen bland EU-medborgarna om deras mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför ska specifikt stockholmarna ges information (dessutom med stor risk vinklad sådan, att döma av vad socialborgarrådet skrivit)? Det känns som att där kunskapen framförallt behöver ökas är inom kommun, myndigheter och politiker.

Vad Sverige behöver är politiker som inte enbart ser frågorna ur humanitär aspekt och som även värnar om svenska medborgares intressen och välfärd istället för att prioritera andra länders medborgare. Den humanitära aspekten är givetvis viktigt, men det får inte bli uteslutande humanitärt eftersom det omöjligen fungerar rent praktiskt att helt bortse från ekonomiska aspekter och regelverk samt svenska medborgares välmående.

Ja, det är självklart synd om EU-migranterna/tiggarna, men det är också synd om många svenskar.
Replik #1:

Anna König Jerlemyr (oppositionsborgarråd Stockholms stad, M) gör samma iakttagelse som jag i sin replik med rubriken ”Akut socialt problem som måste lösas”, där hon skriver ”vi måste samtidigt agera konkret för att på kort sikt avhjälpa problemen”. Dvs det är nu problemen ska lösas inte successivt från nästa år.
– Antalet olagliga boplatser har på kort tid ökat kraftigt efter att de rödgrönrosa tog över makten och slutade arbeta mot olagliga boplatser. De befaras nu öka än mer inför sommaren. Samtidigt saknar kommuner verktyg för att upprätthålla lagen. Tyvärr blir MP svaret skyldig på vad de rödgrönrosa konkret tänker göra för att redan nu komma till rätta med den rådande situationen och förhindra att den förvärras. Vi kan inte heller acceptera att vissa människor får undantag från lagen och ges rätt att bosätta sig var som helst. De rödgrönrosa måste lämna oppositionsrollen, ta ansvar och agera för att lösa vad som är ett akut socialt problem här och nu, skriver Anna-König Jerlemyr.

Kommuner kan inte ge bistånd till andra länder

Anna König Jerlemyr skriver vidare;
Konkreta insatser i hemländerna är bra, men måste ske på ett sätt som är förenligt med lagstiftningen, som uttryckligen förbjuder kommuner att bedriva bistånd i utlandet. Kommuner erbjuder tillfälligt stöd i Sverige, men regeringen måste ställa krav på länder som Rumänien och Bulgarien.

Vi är skyldiga både EU-medborgarna och väljarna att vidta verksamma åtgärder för att få en lösning som kombinerar hänsyn till socialt utsatta människor med berättigade krav på trygghet och ordning i det offentliga rummet.

Replik #2:

Politikerna i Stockholms stad tycks lamslagna över EU-migranterna och kommer inte med några konstruktiva lösningar på problemen. Det skriver socialarbetaren Anne-Marie Strömberg (Socialarbetare, i Stockholm kan man förutsätta) i en replik till socialborgarrådet. Och fortsätter;

Antalet hemlösa EU-migranter utan uppehållsrätt har ökat markant både i Stockholm och ute i övriga landet under de senaste åren. Bosättningar förekommer lite varstans och då de inte är iordningsställda för ”camping” blir de snabbt sanitära olägenheter. Samtidigt har hemlösa EU-medborgare utan uppehållsrätt – till skillnad för vad många tror – mycket begränsad rätt till bistånd från socialtjänsten.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga EU-migranter i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men ofta även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Regelverk förbinder kommunen att endast ge nödhjälp

För socialtjänsten gäller följande:
EU-medborgare har rätt att vistas tre månader i annat EU-land. En förutsättning är att de kan försörja sig själva. Det bistånd som socialtjänsten därmed kan ge de hemlösa EU-medborgarna är endast akut nödhjälp, i princip ”livräddningsaktioner” – ingen ska svälta ihjäl eller frysa ihjäl. Om de inte kan försörja sig själva och ordna boende själva kan de erbjudas bistånd till hemresa. Men med tanke på förhållandena i hemlandet är det få som accepterar, eller så kommer de tillbaka. Till nya bosättningar.

Socialborgarrådet Ewa Larsson (MP) talar om att ”sängplatser ska vara ordnade när avhysningar genomförs”. Vad hon inte säger är att sängplatserna för de hemlösa EU-medborgarna erbjuds högst tillfälligt, enligt nuvarande regelverk då det är kallare än minus 7 grader och att boende endast erhålls för några få dagar. I avvaktan på ”annan lösning”. Dvs hemresa eller – oftast – ny bosättning någon annanstans.

Det är dags för samtliga partier att bestämma sig för nivån på biståndet till hemlösa EU-medborgare – och stå upp för detta.

Gratis camping till specifikt EU-migranter

Ställ iordning campingplatser med toaletter, duschar, matlagningsmöjligheter och sophämtning, där de som har husvagnar kan ställa upp dessa och se till att campingplatserna hålls i ordning. Ordna boenden som är värdiga, där de hemlösa EU-medborgarna kan bo familjevis och då inte endast några få dagar i taget.

Red’s kom:
Men detta förslag strider mot det regelverk som Ann-Marie Strömberg precis själv redogjort för.
Hur bra och humant det än hade varit om Sverige kunnat härbergera och försörja alla Europas fattiga så låter det sig inte göras rent ekonomiskt. På skattebetalarnas bekostnad.

Ingen lösning finns annat än att försörja EU-migranter?

Ann-Marie Strömberg skriver vidare;
Att förbättra förhållandena i de länder de hemlösa EU-medborgarna kommer ifrån blir svårt. Jag tvivlar på att ens viljan finns hos de styrande i dessa länder, och än mindre pengarna.

Till dess måste de hemlösa EU-medborgarna få värdiga levnadsförhållanden. De kommer att finnas här, oavsett vad politikerna och medborgarna i staden tycker.

Red’s kom:
Att de fattiga hemlösa från andra länder kommer att finnas här för alla framtid förutsätter att inga åtgärder vidtages för att stoppa, begränsa eller förändra detta.

Se även bl a:
EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

EU migranter – Bilder du inte får se i media