människors lika värde – Sida 3

Pengar till EU-migranter cementerar fattigdom och utanförskap

Syftet med EU’s fria rörlighet är inte att ett land ska omhänderta andra länders fattiga

EU-medborgares fria rörlighet har vissa förutsättningar. För att få uppehålla sig i ett annat EU-land krävs först och främst egen försörjning, eller att man på ett relevant sätt står till arbetsmarknadens förfogande. Uppfylls inte dessa kriterier ska man efter tre månader återvända till det land varifrån man kom. Den fria rörligheten innebär alltså inte att man kan åka till ett annat land och förvänta sig att där bli omhändertagen, eller i brist på omhändertagande tigga. Tiggeri är inte arbete.

Red’s kom
Det viktiga är vad som nämns här, dvs att en förutsättning för att få dra nytta av den fria rörligheten är att man inte ligger landets välfärdssystem till last. Saknar man förmåga att försörja sig själv med boende, mat och annat så har man förverkat sin rätt att vistas i landet och övergår till att bli föremål för utvisningsbeslut av Migrationsverket. Romer är inget undantag.

En kommun saknar rättigheter att idka välgörenhet för andra länders medborgare, och en kommun kan inte kringgå regelverket genom att anlita bulvaner för detta.

Tiggeriet leder till åtskilliga problem och kostnader för Sverige

Tiggeriet för med sig många problem såsom olagliga bosättningar, men också långtgående risker exempelvis i form av människohandel och prostitution. Att understödja tiggeriet är därför knappast att långsiktigt hjälpa människor.

Red’s kom:
Problemen och kostnaderna med EU-migranterna är åtskilliga;
Varför provocerar EU-migranter?

Samhället uppbyggt på att skattemedel ska gå tillbaka till svenska medborgare

Vårt samhälle bygger på att vi medborgare underförstått tecknat ett samhällskontrakt som innebär att den skatt vi betalar går till de gemensamma byggstenarna i form av vård, skola och omsorg – ett finmaskigt välfärdsnät där ingen ska behöva tigga och vara beroende av okända välgörare – ett synsätt skapat i demokratiskt samförstånd och utvecklat under det senaste dryga halvseklet.

Vi måste vara på det klara med att det uppstår långtgående följder om vi börjar rucka på grunderna i detta samhällsbygge.

Regeringen klargör att pengar i tiggarkopp cementerar utsatthet

I dagarna har regeringens nationella tiggerisamordnare, Martin Valfridsson, och ansvarig minister, Åsa Regnér, i riksmedia framhållit problemen med att fortsätta ge pengar till tiggare i Sverige. Budskapet är tydligt: Pengar i pappmuggen cementerar fattigdom och utanförskap. Bättre är att ge pengar till organisationer som hjälper på plats i hemländerna. Analysen är korrekt. Det är bara en varaktig förändring av situationen i Rumänien och Bulgarien som verkligen hjälper en utsatt grupp – som är långt större än det antal individer som nu uppehåller sig i Sverige.

Red’s kom:
Bara de som kommer till Sverige och syns ska hjälpas. Det är exakt samma bristande logik som för flyktingar, där t ex S+MP-regeringen resonerar som att om de kan ta sig till Sverige så ska de försörjas, annars kan vi strunta i dem. De som är så fattiga att de inte kan ta sig till Sverige får klara sig bäst de kan.

Ge pengar bara för sitt eget personliga välmående oavsett alla negativa konsekvenser

I diskussion och samtal har vi mött många som uttrycker att de själva mår bra av att ge pengar till tiggare. Men tyvärr, och säkert helt omedvetet, innehåller denna hållning ett slags cynism; att utsatta människor görs till instrument för någon annans känslor.

Målsättningen måste vara att romernas situation i deras hemländer varaktigt förändras till det bättre, inte att svenskar ges möjlighet att känna sig givmilda och goda, att döva ett dåligt samvete för stunden i utbyte mot några kronor som de facto cementerar fattigdom och utanförskap.

Denna fråga kan inte styras av känslor. Vår uppmaning, även om den kan verka hård, är därför densamma som Martin Valfridssons och Åsa Regnérs: Sluta ge pengar i pappmuggen! Ge istället till de organisationer som kan åstadkomma långsiktig och varaktig förändring på plats!

Ovanstående skriver: Elisabet Stålarm (M), oppositionsråd Skara, och Markus Hagberg (M), vice ordförande omsorgsnämnden, Skara.

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Ovanstående insändare bemöts av två diakoner i Skara pastorat; Ingela Tidqvist Karlén och Åsa Wikman;

Världen är större än Skara

Vilken värld lever Elisabeth Stålarm och Markus Hagberg i? Inte i vår värld i alla fall.
Vår värld befolkas av människor som går under av fattigdom på Skaras gator, som inte får behandling av sina psykiska sjukdomar, som sover på cementgolv i källare och under bilar.

Red’s kom:
Skara är inte världen. Världen sträcker sig utanför Skaras stadsgräns och man måste nog kunna se längre än vad man bara ser framför sig.

Sedan kan man inte bortse från de kriterier som gäller. Ett av de viktigaste kriterierna är att utländska medborgare inte är kommunens ansvar att försörja, ett annat är att kommunen bryter mot kommunallagen om den använder skattemedel till missriktad välgörenhet för andra länders medborgare, vilket kommunen inte ens har rätt att göra för andra kommuners invånare.

Diakoner upprätthåller romers utsatthet när de finansierar tiggeriet

I vår värld delar vi ut 10 matkassar i veckan till människor som inte passar in i sociallagen. De har inte uppehållstillstånd, de söker inte arbete på rätt sätt eller de kan inte språket. Självklart talar vi här i allmänna termer, exemplen gäller flera olika grupper i vårt samhälle.

Red’s kom:
Självklart talar diakonerna inte alls i generella termer eftersom de med ”människor som inte passar in i sociallagen” avser specifikt EU-migranter.

Med diakonernas agerande löses inga problem överhuvudtaget. Tvärtom. De bara befäster EU-migranternas utsatthet. Så blir det tyvärr när man har tunnelseende och bristande kunskaper om regelverk såväl om vad som är bäst för andra länders utsatta medborgare under givna förutsättningar.

Ingenting är gratis

I vår värld finns det tack och lov en och annan vårdcentral som tar emot romer kostnadsfritt, annars kan de över huvudtaget inte få medicinsk behandling i Sverige.

Red’s kom:
Kostnadsfritt för EU-migranter blir ofrånkomligen en kostnad för svenska skattebetalare.

Om EU-migranter är i behov av medicinsk behandling så har de ett hemland som ansvarar för detta. När Sverige övertar vården av andra länders medborgare så blir det förvisso bekvämt för dessa länder, men samtidigt så sätts ingen press på ländernas vårdsystem att utvecklas och förbättras.

Håller med om att tiggeri inte är arbete, att det inte är människovärdigt och löser inget

Vi håller helt och hållet med Stålarm och Hagberg om att tiggeri inte är arbete, det är inte människovärdigt och det är inte en långsiktig lösning.

Men romerna väljer ändå tiggeriet för att det är något bättre än det som de har i sitt hemland.

Red’s kom:
Det är diakonernas personliga åsikt. Det finns inget stöd för att tiggeri i Sverige är ett bättre alternativ till vad romer har i sitt hemland.

Vi håller helt med om att det optimala är att regering, riksdag och EU inför åtgärder så att romerna kan leva drägligt hemma. Utan trakasserier, slipper skjul utan vatten och el, med mat och skola för barnen. Ja! Vi gillar det.

Men vi måste också vara medvetna om att när regeringen och för all del EU och välgörenhetsorganisationer som Svenska kyrkans Internationella arbete, Hjärta till hjärta och Slättmissionens hjälpande hand, inför åtgärder, sätter upp riktlinjer och bygger skolor, då är det ett mycket långsiktigt arbete. Vi talar om 15-20 år framåt. Självklart skall vi arbeta långsiktigt framför allt.

Red’s kom:
Detta långsiktiga arbete i hemländerna saboteras/försvåras när bl a diakoner finansierar tiggeriet (med skattemedel) och upprätthåller EU-migranternas fattigdom.

Det kommer att ta många år för alla fattiga – inte bara romer, där allt fokus ligger idag – att få ett drägligt liv. Men det enda välgörenhetsorganaisationer för EU-migranter gör med sina åtgärder är att förlänga denna process och därmed försvåra ytterligare för EU’s fattiga.

Diakoner tror att finansiering av tiggeri hjälper trots att det stjälper

Men inte bara. För utanför våra affärer sitter människor av kött och blod. Människor som behöver kläder, insulin för sin diabetes, möjlighet att duscha och litet barmhärtighet och medmänsklighet. De kan inte vänta 15 år. De behöver medmänsklighet och omsorg nu.

Red’s kom:
Det finns några miljarder människor i världen med lika stort eller större behov än vad romer har.

Kortsiktiga akutinsatser som diakonerna förespråkar riktar sig bara till dem som finns framför näsan på dem och tillför dessutom inget ens för dem.

Man kan heller aldrig komma från att det inte är kommunens uppgift att försörja EU-migranter, förutom det faktum att en kommun inte ens har denna rättighet. Denna försörjning är lagstridigt.

Är försörjning av andra EU-medborgare en fråga om vad Sveriges medborgare har råd med?

Sverige och svenskarna har råd att ge sina småpengar, erbjuda mat och dusch, kanske till och med en möjlighet att tvätta sina kläder.

Red’s kom:
Om Sverige och svenskarna har råd att försörja andra länders medborgare kan diskuteras – inte minst med tanke på Sveriges egna 35.000 hemlösa och 225.000 fattigpensionärer som lever under existensminimum, med som inte har alla dessa vänsterorganisationer och religiösa organisationer som intresserar sig för dem.

Om man trots detta skulle komma fram till att Sverige och svenskarna har råd att försörja andra länders medborgare, så finns det endast en väg och det är att det sker det strukturerat via staten. Det får inte ske via kommunala skattemedel, som dessutom enbart är kortsiktiga nödlösningar som stjälper mer än det hjälper.

Är det Sveriges uppgift att bygga upp andra EU-länder?

Samtidigt som vi ger de stora pengarna till uppbyggnad och omvandling av det samhälle som romerna kommer från.
Samtidigt som vi ger pengar till de välgörenhetsorganisationer som gör ett fantastiskt arbete med att installera vatten, bygga skolor och dela ut mat i Rumänien.

Red’s kom:
I ”vi” ingår inte kommuner. Många kommuner missbrukar skattemedel, i strid med lag, och det måste upphöra omedelbart!

Sverige har inte något enskilt ansvar för att bygga upp andra länder på bekostnad vårt eget. Alla vänsterextremister och religiösa organisationer måste lära sig att rikta sina krav rätt, och i detta fall är det EU.

Skara finns, och har alltid funnits, för alla

För att skapa ett Skara för alla, ett Skara som bygger på alla människors lika värde krävs att vi kan göra flera saker samtidigt.

Red’s kom:
Ett Skara för alla har funnits i alla tider, så länge regelverk följs. Man ska inte tro att att Sverige är tillgängligt för alla som inte följer regelverk samt lag och ordning.

För ett medmänskligt Skara!

Reds kom:
Medmänsklighet är inte att göra missriktade insatser med fel resurser. Diakonerna har inte riktigt rätt uppfattning om vad som är medmänsklighet.

Diakonerna får svar på tal under rubriken ”Skjut inte budbäraren!”, där moderaterna klargör att de inte tog upp andra länders eventuella nödställdhet utan tiggeriproblematiken;

Skaras diakoner, Ingela Tidqvist Karlén och Åsa Wikman, ger i sin insändare ett utmärkt exempel på hur man går tillväga när man vill misstänkliggöra andra människor. Syftet med deras svar är uppenbarligen inte så mycket att argumentera i sak som att ifrågasätta vårt sociala patos. Det är lågt, för att inte säga skamligt.

Red’s kom:
Det är den strategi som vänsterextremister – och numera även religiösa organisationer – använder sig av. När argumenten tryter så kritiserar man istället dem som inte är av samma åsikt.

Medmänsklighet är inte vad Skaras diakoner förespråkar

Det är heller inte så att Skaras diakoner har patent vare sig på medmänsklighet eller på hur verkligheten ska uppfattas.

Red’s kom:
Medmänsklighet ska vi ha, men missriktad medmänsklighet måste vi undvika. Om man inte utgår från hur verkligheten ser ut så blir det omöjligt att komma till rätt slutsatser.

Diakoner saknar helikoptersyn och tänker bara i ett steg

Anspråken är häpnadsväckande. De möter en sida genom sitt arbete, men det finns naturligtvis fler synvinklar. Det är ingen hemlighet att samhället just nu står inför stora utmaningar och att människor ibland faller mellan stolar, inte minst de med psykiska problem. Det är inte detta vi diskuterar.

Red’s kom:
Det är tydligen många i detta avlånga land som inte kan tänka längre än i ett steg i taget.

Om man
• feltolkar medmänsklighet,
• inte utgår från hur verkligheten ser ut,
• inte kan tänka i flera steg framåt,
så kommer man aldrig att uppnå några förbättringar.

Politiker har ett ansvar inför sina väljare

Som förtroendevalda har vi ett stort ansvar i denna situation. I ansvaret ingår att betrakta frågorna från så många håll som möjligt, och det är inte alltid så att den bästa lösningen framträder i det kortsiktiga perspektivet.

Red’s kom:
Vad kommunpolitiker tycker är den bästa lösningen för andra länders medborgare saknar helt relevans för kommunpolitiken. De är skyldiga enligt lag att välja det alternativ som är bäst för kommunens invånare oavsett vad som är bäst eller sämst för EU-migranterna.

S+MP-regering, nationell samordnare och hjälporganisationer eniga i att pengar i tiggarmuggen inte tillför något

Vi är heller inte ensamma i vår analys. Tillgänglig expertis, däribland regeringens tiggerisamordnare och organisationer som arbetar bland romer på plats i deras hemländer, är eniga med oss då vi skriver att pengar i pappmuggen cementerar fattigdom och utanförskap. Detta är fakta. Skjut inte budbäraren!

Red’s kom:
Diakonerna bortser i sitt resonemang helt från tiggeriproblemen i Sverige och utgår bara från att man ska ”hjälpa”. Dessutom med en missriktad välvilja, som inte hjälper.

Nöd i världen är en sak, tiggeriproblemen i Sverige är en annan sak

Men nu gällde alltså inte vårt inlägg nöden i stort utan tiggeriproblematiken specifikt.

Lösningen på världens fattigdom är inte att tigga i Sverige

Det finns många miljoner fattiga människor runt om i världen. Lösningen på deras fattigdom är inte att tigga i Sverige.

Romer är välfärdsturister, inte flyktingar från krig och katastrofer

De romer som nu tigger på bland annat Skaras gator har rest många hundra mil för att tigga just här. Vi ifrågasätter inte att de kommer från bedrövliga omständigheter, tvärtom, men de flyr inte från krig och katastrofer.

Pengar i tiggarmugg löser inget på varken kort eller lång sikt

Det finns ingen lösning, vare sig kortsiktigt eller långsiktigt, i att ge dem pengar här och nu. Det är bara i hemlandet som de kan få hjälp.

För att hemlandet ska kunna lösa romers problem måste de befinna sig där

Återvändandet är därför en del av lösningen, och när de har återvänt, då kan vi hjälpa dem där genom betrodda organisationer som arbetar på plats.

Red’s kom:
Inget blir bättre av att fattigdom exporteras till Sverige och att dumpa alla problem på de svenska skattebetalarna.

Konstruktiva förslag och saklig debatt saknas

Vårt förslag, som alltså förordas av Sveriges regering, hjälporganisationer och den sakkunnige nationelle samordnaren, är konstruktivt och det enda som på sikt kan hjälpa romerna. Låt oss ha en saklig debatt om detta, utan misstänkliggöranden och personangrepp. Det är ju inte om oss det handlar, utan om romerna.

Red’s kom:
Om man – som så många vänsterextremister gör – inte kan hålla isär olika problem med tillhörande lösningar så blir diskussioner meningslösa.

Problem 1: De många problemen och kostnaderna med EU-migranters tiggeri i Sverige.
Problem 2: Fattigdom i Rumänien/Bulgarien.

Diakonerna blandar ihop dessa två olika problem och tror att lösningar på problemen med fattigdomen i Rumänien/Bulgarien löser problemen/kostnaderna med EU-migranetrnas tiggeri i Sverige. Så är det naturligtvis inte!
Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

GP tipsar alla EU-migranter i Sverige att åka till Hamburg

I GP skriver Gert Gelotte om EU-migranter i Göteborg. Men kan vi lita på svenska journalister? Är de sanningsenliga? Vet de vad de talar om? Låt oss se;

Göteborg kan och bör göra som Hamburg, där behöver ingen sova på gatan, skriver Gert Gelotte.

Red’s kom:
Sju gånger återkommer Hamburg som referens i Gert Gelottes artikel. Men vad är egentligen sanningen om hur EU-migranter hanteras i Hamburg och Tyskland?

Det är nu vi avgör om de fattigaste bland de fattiga även kommande vinter skall behöva sova på avsatserna i Götatunneln, i fuktiga hålrum i brofundament, i gistna husvagnar utan värme, i soprum, på offentliga toaletter och i trappuppgångar.

Red’s kom:
Den som inte är helt okunnig begriper naturligtvis att detta inte är sant. De ”fattigaste av de fattiga” finns inte i Sverige.

Vilka är ”vi” som bestämmer om ”våra medmänniskor” (ännu ett alias för EU-migranter) kommer att sova i en säng eller under Älvsborgsbron?

Är det inte EU-migranterna själva som bestämmer om de vill sova i sitt hem i Rumänien/Bulgarien eller om de vill stanna i Sverige över vintern för att se vilka speciella förmåner de kommer att erbjudas av kommunerna med skattebetalarnas pengar?

Varför tycker Gert Gelotte att EU-migranter inte har en egen vilja eller en egen förmåga att förbättra sin livssituation på något sätt?

Se även bl a;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Otillräckliga insatser för EU-migranter?

De insatser som gjorts hittills är otillräckliga.

Red’s kom:
De insatser som gjorts i Sverige, och i synnerhet Göteborg, är inte ”otillräckliga”. De är felaktiga. Inga insatser har gjorts som är EU-migranterna till gagn, t ex;
• Kommunalt finansierade härbärgen för EU-migranter – i strid med lagen – bibehåller och försvårar EU-migranternas redan tidigare utsatta situation.
• Skola i Sverige för romska barn får svåra konsekvenser för barnen, dess föräldrar, landet Sverige och landet Rumänien.

Vad är det egentligen som upprör svenskarna med EU-migranterna?

Varje år framåt jul blir vi lika förfärade över att det finns ett sådant elände omkring oss.

Red’s kom:
Blir vi? Eller är det kanske istället politikernas handlingsförlamning som vi förfäras över, när de inte vågar ge tydliga signaler om att svensk lag ska följas och när politiker vill att svenska skattebetalare – som redan innan betalat mest i världen till Rumänien för att lösa sina problem – dessutom ska finansiera tiggeriet i Sverige?
Se även; Varför provocerar EU-migranter?

Problemet är VAD som ska göras åt EU-migranterna, inte att något måste göras

Det är som om insikten varje år är lika ny. Men det är den ju inte. Vi vet hur det varit, hur det är och hur det kommer att bli om vi inte gör något. Därför är det dags att göra något – nu!

Red’s kom:
Att det är dags att göra något är vi alla överens om, det handlar bara om vad.

”Det är som om insikten varje år är lika ny”. Alltså ”varje år” sedan 2014/2015, när problemen dastiskt ökade pga den enorma tillströmningen av EU-migranter.

Fel och orättvist att anklaga Göteborgs kommun för vad dess politiker gör för EU-migranter?

Det vore både fel och orättvist att beskylla Göteborgs kommun för att inte göra något.

Red’s kom:
Däremot är det rätt och rättvist att konstatera att vänsterstyret i Göteborgs kommun gör fel saker.

Kommer ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter” att försvinna?

Men det görs tveksamt och så lite som möjligt. Som om den extrema fattigdomen mitt ibland oss är en obehaglig tillfällighet. Som om tiggare och andra utfattiga EU-migranter kommer att försvinna.

Red’s kom:
”tiggare och andra utfattiga EU-migranter”? De fattigaste människorna finns inte i Europa och Europas fattigaste människor finns inte i Sverige, inte ens i egenskap av EU-migranter (romer).

I t ex Indien, som romerna kommer från, är situationen avsevärt värre. Men har det någonsin yttrats ett ord av någon vänsterextremist om att hjälpa dem där? Svaret är nej. För vänsterextremister handlar det bara om att ”hjälpa” (vilket tyvärr blir motsatsen i praktiken) dem som syns. För vänsterextremisterna handlar det inte om att hjälpa utan om egen personlig vinning på olika sätt.

Varför ska vi inte tro att EU-migranternas tiggarresor till Sverige kan minska?

Tro inte det.

Red’s kom:
Gruppen EU-migranter kommer att till största delen försvinna om svenska kommuner följer lagen och slutar finansiera tiggeriet, samt verkar för att lag och ordning upprätthålls.

Vill EU-migranter ägna sig åt tiggeri i Sverige så kan de göra detta så länge de respekterar alla lagar och regelverk, men tiggeriet ska inte stödjas med skattemedel i Sverige.

Fler jobb och välstånd, men inte för svenska medborgare

Vi lever i en ny värld. Globaliseringen ger oss jobb och välstånd, men också ett mycket konkret ansvar.

Red’s kom:
Jag vet inte vilken värld Gert Gelotte lever i, men vi som lever i den här världen vet hur det fungerar.
Den ”nya världen” (”globaliseringen”) leder till färre jobb för svenska medborgare och lönedumpningar, genom att bl a Östeuropeiska medborgare sprids över Europa och inte minst Sverige, där de arbetar för avsevärt lägre löner.

Vilket ansvar har en kommun i Sverige för andra länders medborgare?

Den ”brutalaste fattigdomen” finns i Sverige?

Den brutalaste fattigdomen är inte längre något vi enbart ser och kan se bort från på semesterresor. Den är här nu, mitt ibland oss.

Red’s kom:
Alla med den minsta kunskap om hur världen ser ut vet att den ”brutalaste fattigdomen” enbart finns i länder utanför EU.

Varför är EU-migranter endast svenska skattebetalares ansvar?

Det är vårt ansvar, ingen annans!

Red’s kom:
Varför är andra länders medborgare specifikt svenska medborgares/Göteborgares ansvar?
Har inte staten, andra länder, EU, FN, WHO, etc, något ansvar alls?

Var går gränsen för hur många härbärgen svenska skattebetalare ska finansiera för EU-migranter?

Förra vintern ställde Göteborg upp med 35 övernattningsplatser åt EU-migranter på härbärget Stjärnklart. Det var tio fler än föregående vinter. Vackert så, men knappast tillräckligt.

Det var inte alltid fullbelagt på Stjärnklart, kan någon invända. Det är sant. Men så är också reglerna utformade för att hålla folk borta. Efter två nätter inomhus gäller två nätter utomhus och så vidare.

Rimligt att alla – utom svenskar – som vill bo gratis i Sverige får detta?

Vore det inte rimligare att ställa upp med så många sängar som behövs, i stället för att med armbågen bjuda på så få övernattningsplatser som möjlig?

Det krävs ingen raketforskning.

Red’s kom:
Vad som krävs är sunt förnuft samt kunskap, och det finner vi väldigt lite av i media såväl som bland politiker.

Varför skulle Göteborg göra som Hamburg, vad det nu är?

Göteborg kan göra som Hamburg.

Där gäller från 1 november till 31 mars ett ”vinternödprogram för hemlösa människor”. Principen är enkel och finns att läsa på stadens hemsida: I Hamburg behöver ingen sova på gatan.

Red’s kom:
Ifall denna princip finns att läsa på stadens hemsida så är den väl dold. Tydligen vill Gert Gelotte inte att vi ska upptäcka felen i hans resonemang eftersom han inte vill ge oss en länk till hans påstådda källa.

810 sovplatser i Hamburg för 1 200 hemlösa och EU-migranter?

Vintern 2014/2015 ställde Hamburgs kommun upp med 810 sovplatser i härbärgen och tillfälliga baracker. Till dessa tillkom 116 platser ordnade av 22 församlingar och två universitetsinstitutioner. Beläggningen var i genomsnitt 719 personer. Vissa nätter var det fullt, men är det slut på sängar finns madrasser att lägga på golven.

Red’s kom:
Eftersom Gert Gelotte undanhåller oss källan till sina påståenden så kan hans uppgifter inte kontrolleras, men med stöd av andra källor kan man i alla fall hitta några av felen i hans påståenden.

Viktigast av allt är kanske följande två punkter;

Hamburg gör inte som Göteborg eller någon annan svensk kommun!
I Göteborg särbehandlas romer, där det är endast detta folkslag som erbjuds härbärge.
I Hamburg erbjuds samtliga folkslag (även utomeuropeiska) härbärge (dock inte av den höga kvalitet som flyktingar får i Sverige).
Konsekvensen av Hamburgs härbärge är en explosiv ökning av fattiga som tar sig till Hamburg. Det kommer t o m bussar direkt från Rumänien som stannar utanför porten till härbärget i Hamburg.

Antalet hemlösa – inkl ej hemlösa EU-migranter – uppskattas idag till 1.200 i Hamburg. Problemen växer och fattigdomen består.

Hamburg är fyra gånger större än Göteborg.

I Hamburg garanteras all världens medborgare gratis boende?

Ingen avvisas. Det spelar ingen roll vem du är eller varför du befinner dig i Hamburg.

Red’s kom:
Att ingen avvisas behöver vi ingen källa för att förstå att det är osant.

Staden garanterar att ingen behöver sova på gatan och tar fullt ansvar för löftet.

Red’s kom:
Om det skulle vara sant (jag kan inte finna någon källa som säger detta) att Hamburg garanterar att ingen behöver sova på gatan, så skulle det vara ett löfte som givetvis är omöjligt att garantera i praktiken.

Gratis bussar till gratis boende i Hamburg

För att det skall vara lätt att hitta, även för den som inte känner till Hamburg, finns gratis bussförbindelse från centrum till två av de stora härbärgena.

Red’s kom:
Gert Gelotte vill inte ens att vi ska kunna kontrollera vad sanningen egentligen är om detta, och uppger därför varken namnen på dessa två härbärgen eller länk till information om detta.

Mat/soppkök, rådgivning, dusch, tvätt, dagcentraler, sjukstuga

Förutom en säng att sova i erbjuds ett mål mat, social rådgivning samt möjligheter att duscha och tvätta kläder, antingen på härbärget eller på någon av de sex åretruntöppna dagcentralerna för hemlösa. Dessutom finns flera soppkök samt en liten sjukstuga med 14 sängplatser.

Red’s kom:
Det är lätt att förstå vilka problem dessa förmåner leder till.

Hamburg är lösningen på fattigdomen?

Varför tipsar inte svenska kommuner EU-migranterna att åka till Hamburg om de vill ha dessa förmåner? Om detta är en lösning man förespråkar så är väl lösningen på alla problem att skicka alla EU-migranter till Hamburg, eller?

Finns det inget alternativ till att försörja EU-migranter?

Principen ”ingen skall behöva sova på gatan” är lika enkel som självklar. För vad är alternativet? Jo, att vi godtar att människor hänvisas till att sova under broarna.

Red’s kom:
Hela resonemanget blir fel eftersom det i Hamburg handlar om hemlösa tyska medborgare såväl som fattiga från diverse olika länder, medan det i Sverige enbart handlar om icke-hemlösa romer.

Men om vi bortser från det, varför skulle det enda alternativet vara att försörja fattiga?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta t ex hjälp i hemlandet?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta att krav ställs på EU-migranter?

Är hjälp i hemlandet att ”blunda för eländet”?

Går det att blunda för eländet och sedan öppna ögonen och se sig själv i spegeln?

Red’s kom:
Kan Gert Gelotte se sig själv i spegeln när han förespråkar att Sverige ska bidra till en försämring av EU-migranters situation genom att särbehandla romer och erbjuda dem facilitieter som inte gör något annat än att upprätthålla deras utsatthet och fattigdom?

Fler förmåner, fler EU-migranter

Visst går det att lura sig själv. Vanligast är att köpa påståendet att ger vi tiggarna ett bättre liv, så kommer det fler tiggare till Göteborg.

Red’s kom:
Det är inte att lura sig själv att inse det självklara. Fler förmåner till EU-migranter leder till en stridare ström av EU-migranter.

Kanske är det så på marginalen. Men ingen reser från Rumänien till Göteborg för att få sova i en sovsal.

Red’s kom:
Nej, men många reser från Rumänien till Göteborg för att de vet att Göteborg finansierar tiggeriet. Precis som det fungerat överallt i Europa. Om man saknar logiskt tänkande kan det vara bra att utgå från empiriska undersökningar.

Antalet tiggare är inte självreglerande

I stället torde antalet tiggare vara självreglerande. När tiggarna blir för många sjunker inkomsterna.

Red’s kom:
Här är två allvarliga tankefel.
• Det handlar inte om ”för många” EU-migranter. Målet måste vara att det finns noll EU-migranter som tigger i Sverige.
• EU-migranter är välfärdsturister, och tiggeriet är inte självreglerande så länge kommuner erbjuder förmåner som gör att EU-tiggare kan komma till Sverige utan att behöva få särskilt många kronor i koppen.

Geografiskt bredda försörjning av EU-migranter, logiskt tänkande saknas

Om Göteborg garanterar att ingen behöver sova på gatan finns risk för en viss pendling från kranskommunerna. Det kan motivera att Göteborgsregionen tar ett gemensam ekonomiskt ansvar för en vintergaranti.

Red’s kom:
Vad Gert Gelotte inte förstår är att var man än drar en geografisk gräns för var hjälpen erbjuds så finns det en andra sida av denna gräns.

Det spelar därför ingen som helst roll om Göteborgs stad utökar sin finansiering av tiggeriet till ett område som inbegriper kranskommunerna. Det leder bara till en stridare ström utifrån Göteborgsregionen.

Ska resurser omfördelas från skola och äldreomsorg till stöd för andra länders medborgare?

Ett annat argument mot att hjälpa fattiga EU-medborgare är att Göteborg har tillräckligt med ouppfyllda behov inom skolan och äldreomsorgen. Sådana finns och är allvarliga nog.

Red’s kom:
Det måste klargöras att det inte handlar om ”fattiga EU-medborgare”. Diskussionen avser inte dessa 125 miljoner medborgare, utan endast en väldigt liten grupp av dessa fattiga, dvs en andel av den romska befolkningen. Västerextremister försöker alltid dölja detta faktum och vill därför hela tiden kalla romerna för något annat.

Sedan handlar det inte om att inte hjälpa EU-migranter, men det ska inte göras på det felaktiga sätt som hittills varit allenarådande i Sveriges kommuner.

Floskler: Alla människor är lika värda

Men alla människor är lika mycket värda och ingen äldre göteborgare som skulle behöva en plats på ett äldreboende behöver någonsin riskera att få sova i en fuktig håla under Älvsborgsbron.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas floskler dominerar debatten och det blir bara fel när man inte kan hålla sig till fakta och sakfrågor.

Är verkligen alla människor lika mycket värda? Är t ex en mördare lika mycket värd som Ghandi?

Se även bl a;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Många goda skäl till att inte försörja EU-migranter

Vad säger Göteborgs politiker? Finns det någon anledning att inte göra som i Hamburg? Vilken i så fall?

Red’s kom:
Vad som görs i Hamburg vet vi inte, men vad svenska kommuner ska göra står däremot helt klart.

Det känns lite onödigt att alltid göra samma misstag som andra istället för att lära sig av misstagen och göra rätt fgrån början.

Svenska kommuner ska;
• Verka för att lag och andra regelverk upprätthålls, dvs EU-migranter ska inte stå över lagen.
• Följa lagen själva.
• Inte finansiera tiggeriet.
• Inte idka välgörenhet för andra länders medborgare (får endast ske strukturerat på statlig nivå).
• Värna om de egna medborgarna.
• Inte använda skattemedel för att upprätthålla romers utsatthet.
• Påverka S+MP-regeringen att välja ett av de enda två fungerande alternativ som finns; tiggeriförbud eller tiggeritillstånd (där tillståndsplikt för att tigga är det sämre alternativet av dessa två, men dock ett avsevärt lyft jämfört med idag).
• Motverka intresset för välfärdsturister att dra nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Media i Tyskland verkar mest skriva om situationen med EU-migranter i Sverige, men här kommer några exempel på hur det ser ut med EU-migranter i Hamburg och övriga delar av Tyskland.

Cities Struggle to Handle Rise in Homeless
The Hamburg winter emergency shelter program, with its makeshift accommodations in a former office building near the city’s central train station, offers 230 beds. Since it can’t accommodate all comers on most evenings, some of Hamburg’s homeless are forced to sleep on tables and chairs.

Munich, Stuttgart, Cologne and other German cities face a similar problem: There are more people seeking help than there is space in homeless and emergency shelters.

The homeless population in Germany has grown sharply in recent years, partly because of a growing influx of destitute Romanians, Bulgarians and other Eastern Europeans. Since their native countries joined the European Union in 2007, Bulgarians and Romanians have been able to enter Germany without visas or residence permits.

In 2011, the number of Bulgarians in Germany grew by more than 22,000, while that of Romanians went up by 36,000.

The poorest end up in homeless shelters, either because they have no money or abuse the emergency shelters as free hotels.

Abusing the System

Conditions in Germany’s emergency shelters expose the flipside of the largess of an open Europe.

”Immigration is a problem that has been growing for years,” and yet policymakers have been tight-lipped about it for just as long, says Thomas Specht, managing director of the German Federal Task Force on Homelessness (BAG). According to its figures, in 2011, more than 15 percent of the people in assistance programs for the homeless were foreigners.

In a shelter on Spaldingstrasse in Hamburg, about two-thirds are from Romania, Bulgaria and Poland. On one occasion, a bus from Romania pulled up to the building and unloaded 12 day laborers.

Economic migrants ”abuse the winter emergency program and take away space from the homeless,” says Detlef Scheele, responsible for the social portfolio for the city-state of Hamburg.

Worries about Making Things Too Attractive

The spartan accommodations represent Cologne’s effort to handle the influx. In nearby Dortmund, the city administration takes the position that homeless people from other EU countries ”were not homeless in their native countries but, instead, deliberately made themselves homeless by traveling as EU citizens,” and thus should not be entitled to stay in German homeless shelters.

The authorities in various cities are worried about making their accommodations for the homeless seem too attractive, as no city wants to become a magnet for a new group of homeless people. ”The word quickly spreads about places where conditions are good, prompting local officials to worry that everyone will come to their city,” says a social worker who prefers to remain anonymous.

”We make less money begging because they’re here,” says Dirk, referring to homeless from abroad, ”and we don’t find as many deposit bottles because they’re also looking for them.”

Poverty Migration
With the tide of Bulgarians and Romanians flooding Germany showing no signs of abating, officials in Berlin have called on the two countries to stem the exodus by boosting efforts to integrate Roma into their own societies. Poverty migration, they argue, must be combatted at the source.

A major surge of immigrants from Bulgaria and Romania to Germany since the countries joined the European Union in 2007 and began to benefit from free movement within the bloc is creating what many are calling a serious integration problem. Statistics show that some 147,000 Bulgarian and Romanian nationals moved to Germany in 2011 alone.

Authorities in Germany’s biggest cities are complaining of spiraling costs as well as a rise in begging, prostitution and illegal labor.

Romanians Duped into Panhandling in Germany

A Romanian family in Hamburg has made a business out of luring compatriots to Germany and promising them jobs and better lives. Instead, they are coerced under highly dubious circumstances into becoming beggars for the ”employer”.

Earning 800 to 900 Euros a Day

Most of the beggars have entrusted themselves to the care of a facilitator, someone they know from back home and who organizes their trip to Germany and provides them with a mattress and a place to beg, earning a commission in return. They can earn €50 a day or more on a good day, but less than €10 on rainy days. They are allowed to keep 10 or 15 percent of the money, while the boss collects the rest.

Human-Trafficking

According to a study by the International Labor Organization human traffickers forced more than 300,000 people to beg in 2012.

Trandafir came to his village in Romania with his van and took along Rotaru and 10 other men. He told them there would be work for them in Hamburg, and he offered to drive them there and provide with accommodations for €100 each, which they could pay later or work off. The men spent the 2,000-kilometer (1,243 mile) trip on an old mattress in the back of the van. There was little conversation. Rotaru has no idea which countries they passed through. He stared at the ceiling and thought about his new life in Hamburg.

Trandafir collects the money his workers have earned begging and enters their names and the amounts into a green book, says Rotaru. ”Sandu earns between 800 and 900 euros a day,” he explains.

Se även bl a;
56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Säffle kommun ger 120 000 kr till bulvan för boende till EU-migranter – Protester!

Säffle kommun ska ge 120 000 kronor i bidrag som ska användas till ett härbärge för EU-migranter. Detta har Säfflepolitiker beslutat. Ett beslut som får Sverigedemokraterna att rasa.

120 000 kr till bulvan – Centrumkyrkan – för boende till EU-migranter

Det kokade i stadshuset i måndags, när kommunstyrelsen sammanträdde. I en halvtimme pågick debatten kring frågan om kommunen ska tilldela Centrumkyrkan 120 000 kronor i bidrag för att täcka hyran för lägenheter som bildar ett härbärge för EU-migranter.

Alla partier utom ett ville bevilja bidraget – Sverigedemokraterna sa tvärt nej.

Red’s kom:
Jag rekommenderar starkt en laglighetsprövning av detta kommunala beslut som bryter mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, där alla partier (utom SD) bryter mot lagen, trots att den nationella samordnaren klargjort att detta är ett lagbrott.
Se; Gratis boende för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Dessa 120 000 kr är kostnaden bara fram till slutet av december. Och endast för gratis boende, dvs exklusive vårdkostnader och allt annat.

Centrumkyrkan sökt pengar för att försörja EU-migranter

Bakgrunden är följande: i ett tjänsteyttrande från kommunledningskontoret (som beretts av kommunledningen i samråd med socialförvaltningen och Säfflebostäder) kan man läsa att Centrumkyrkan i början av juni sökte pengar från kommunen.

Centrumkyrkan ansökte om särskilt föreningsbidrag för lägenheter

Man sökte ett särskilt föreningsbidrag för att täcka hyreskostnader för lägenheter som används som härbärge för EU-migranter.

120 000 kr för att härbärgera max 12 EU-migranter

Härbärget kan ge upp till 12 EU-migranter tak över huvudet.

Kyrkor i samverkan med kommuner skadar Sverige

Under vintern har Säfflebostäder och socialförvaltningen tillfälligt upplåtit en lokal för ändamålet, och det är kyrkorna i Säffle som tagit ansvar för de boende.

Med kyrkan som huvudansvarig ska Säfflebostäder hyra ut lägenheter med månadskontrakt.

Kommunledningskontoret vet att kommunen inte har något ansvar för EU-migranter

Kommunledningskontoret har föreslagit för politikerna att bevilja kyrkan 120 000 kronor så att hyran täcks.

I tjänsteyttrandet menar kommunledningskontoret att ansvaret för EU-migranterna inte ligger på någon kommunal instans, inte heller Säfflebostäder. Men, man vill ändå vara behjälpliga från kommunens sida.

Red’s kom:
Behjälplig? För vem? Inte för EU-migranterna i alla fall. Och definitivt inte för kommunens invånare där de, via skattemedel, tvingas försörja andra länders medborgare, utöver de enorma bidrag Sverige redan gett för detta.

Det är nog snarare så att de involerade parterna bara vill hjälpa sig själva.

Centerpartiet vill inte att kommunfullmäktige ska ta beslut om ifall lagbrott är ok

Förslaget väckte minst sagt starka känslor på kommunstyrelsens sammanträde.
– Det var ganska så irriterad stämning, berättar Erik Evestam (C).

Sverigedemokraterna begärde att ärendet skulle tas upp i kommunfullmäktige för beslut, men så kommer det inte att bli. Det är inte frågan om att äska nya pengar till härbärget, utan det är befintliga pengar som tas ur kommunstyrelsens medel för föreningsbidrag på finansförvaltningen och just den omständigheten gör att fullmäktige inte kommer att ta upp ärendet.

– Det är inte så att vi är rädda för att ta debatten i kommunfullmäktige, tvärt om. Det hade vi mer än gärna gjort. Men gör vi det för det här ärendet måste vi göra det med fler ärenden, som ska tas av nämnderna. Skickar vi sådana här ärenden till kommunfullmäktige kan det fördröja beslutsprocessen med flera månader, menar Erik Evestam (C).

Red’s kom:
Löjlig förklaring av Centerpartiet för att undvika ett demokratiskt förfarande. Med tanke på den nationella samordnarens uttalande om kommuners lagbrott så har situationen kommit i ett annat läge och alla kommuner måste nu beakta om de ska följa lagen eller ej.

Sverigedemokraten Billy Johansson kommenterar:
– Vi var fler som ville ha upp det här till fullmäktige. Man kan tycka vad man vill i frågan, men jag är övertygad om att det finns personer som röstat på alla möjliga partier som har en åsikt och vill veta var Säffles politiker står. Det är skattepengar vi pratar om!

– De sa att det ”bara” rör sig om 120 000 kronor – hur kan man säga ”bara” när Gallans fritidsgård i Svanskog hotas av nedläggning för att det saknas 35 000 kronor?

Självklart att hjälpa EU-migranter? Men hur?

Kommunstyrelsens förste vice ordförande Ingegerd Welin Fogelberg (Siv) tycker att det är självklart för kommunen att göra vad de kan för att hjälpa de EU-migranter som befinner sig i Säffle, skriver Värmlands Folkblad.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta självklart?

Vi måste underlätta för EU-migranterna? Men hur?

– Det är ingen av oss som tycker att det är en bra situation. Men vi får försöka underlätta så gott vi kan för de här människorna, säger Ingegerd Welin Fogelberg (Siv).

Red’s kom:
Det hade varit bättre om kommunens politiker följt lagen istället. Samt att folkvalda politiker värnar om de medborgare som är tillsatta för att göra just detta för, och inte ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Dessutom en allvarligt missriktad sådan välgörenhet.

– Ingen väljer frivilligt en livssituation där man tvingas tigga, säger hon.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta relevant för vad? Dvs om det nu varit sant.

Vad man tycker om försörjning av EU-migranter beror på vilken människosyn man har?

– Det här är en komplicerad fråga och vad man tycker beror mycket på vilken människosyn man har, säger Ingegerd Welin Fogelberg (Siv).

Red’s kom:
Nej, vad man tycker beror inte alls på vilken människosyn man har, så som vänsterextremister alltid försöker ge sken av, i syfte att försöka begränsa debatten. Oavsett människosyn så är den försörjning av EU-migranter som vänsterextremister förespråkar inget som hjälper EU-migranterna på något sätt. Tvärtom så får det uppenbart negativa effekter för EU-migranter, som blir svåra att komma tillrätta med i efterskott.

Ett mer korrekt sätt att formulera detta är;
– Detta är en ganska okomplicerad fråga i grunden (även om vänsterextremister i sin okunskap försöker komplicera den), och vad man tycker är bästa stödet för EU-migranter – såväl som för de invånare i kommunen som kommunens politiker har ett uttalat krav på sig att verka för -, beror helt på hur intelligent man är.

Ingen ska behöva fara illa. Alltså ingen ska behöva frysa ihjäl eller svälta ihjäl, säger Ingegerd Welin Fogelberg (SiV), vice ordförande kommunstyrelsen, till SVT.

Red’s kom:
Men om de fryser här (eller är hungriga) så står det faktist EU-migranterna fritt att åka till sitt hem och värma upp sig.

Ingegerd Welin Fogelberg säger att hon vet att ”detta” (vad det nu är) är ett stort problem för Rumänien, men ”det” (vad det nu är) är inget som kan lösas på kommunal nivå, utan ”vi” kan hjälpa till för stunden, och det är det kommunen gör på det här sättet.

Ingegerd Welin Fogelberg säger att det är rimligt att skattepengar ska finansiera tiggeriet.

Försörjning av EU-migranter löser inget problem

– Det här är rent vansinne! Visst, om de som kommer hit är i absolut nöd och behöver stanna några nätter och vi kan hjälpa dem hem igen, men det här kommer inte att lösa problemet, säger Billy Johansson (SD).

Erik Evestam (C) menar också att härbärget inte löser situationen långsiktigt med att män och kvinnor från Rumänien kommer till Säffle för att tigga.
– Nej, det löser inte problemet. Men när de kommer hit, ska de sätta upp tält någonstans? Bo ute när vintern kommer? Man kan tycka vad man vill om det, men vi måste lösa det här när problemet står för dörren. Det är inte förbjudet att tigga.

Red’s kom:
Vad har det med saken att gör att det inte är förbjudet att tigga (vilket det borde vara i Sverige för andra länders medborgare)?

Om EU-migranterna vill bo ute i Sverige så är det upp till dem. Om de inte kan försörja sig i Sverige så får de inte vistas i landet.

EU-migranter bryter mot lag när de stannar längre än vad lagen medger

– När Sverigedemokraterna kallade dem för kriminella var det många av oss som blev upprörda, säger Erik Evestam (C).

– Jag sa att de har ett kriminellt beteende, säger Billy Johansson (SD). Om de är i Sverige mer än tre månader så begår de en kriminell handling. En del ville påvisa att Säffles EU-migranter inte är här mer än tre månader, men så är det!

Bättre plocka svamp än att tigga

På Facebook rasar debatten efter mötet. Säfflepolitiker bråkar med varandra i Facebook-trådar och beskyller varandra för att ljuga.
– Jag sa under mötet att det är bättre att de plockar svamp och bär och säljer i stället för att förnedra sig själva genom att sitta och tigga. Jag kan gladeligen ta med en svampkorg och visa dem, säger Billy.

Föreningar som försörjer EU-migranter får mer föreningsbidragbidrag än större föreningar

Att politikerna beviljade pengarna som ett särskilt föreningsbidrag är anmärkningsvärt, menar Billy Johansson.
– Jag har frågat ett par föreningar i Säffle hur mycket de får i föreningsbidrag och de berättar att de får mellan fem och tio tusen om året. Det är föreningar med relativt stort antal deltagare. Det här är 120 000 kronor! Det kan inte vara rätt att ge det här när det går till 12 personer på ett år.

Försörjning av EU-migranter kommer att fortsätta diskuteras

Frågan lär komma upp igen senare i år, när politikerna åter ska ta ställning. Ett nytt beslut ska nämligen fattas i slutet av året kring verksamheten och om kommunen ska fortsätta ge bidrag till kyrkan.

Överklaga kommunens beslut till kammarrätten

Sverigedemokraterna kommer att lämna in en skriftlig reservation mot beslutet och överväger också att överklaga beslutet till kammarrätten.

Red’s kom:
Först av allt måste kommunens beslut laglighetprövas. Varje invånare i kommunen kan begära laglighetsprövning.
Se även bl a;
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Under rubriken ”Stadsmissionens svar på SD:s hetskampanj stoppas av SL” skriver Aftonbladet om hur Stockholms stadsmission i samarbete med energibolaget GodEl vill sätta upp ”reklam” mot Sverigedemokraterna.

Att Sverigedemokraternas reklam omöjligen kan definieras som hets mot folkgrupp – vilket alla kunniga, inkl Justitiekanslern, är överens om – bryr sig Aftonbladet inte det minsta om utan Aftonbladet (Gustaf Eriksson) är bara intresserad av att hetsa sina läsare mot Sverigedemokraterna.

Inledningen av Stadsmissionens svar på Sverigedemokraternas hårt kritiserade kampanj mot tiggeriet skulle ha sett ut så här;
”Förlåt för röran här i Sverige. Det finns de som gör skillnad på människor. Varje dag gör vi vårt allra bästa för att förändra det.”

Red’s kom:
• För det första så är det skillnad på människor. Det är så världen ser ut och det är ingen normal människa som kan förneka denna uppenbara verklighet.

• För det andra så gjorde Sverigedemokraterna inte skillnad på människor genom att kritisera det som minst 90 % av befolkningen upplever som ett problem. Det är bara vänsterextremister som önskade att SD gjorde skillnad på människor så att de har något att uppröra sig över tillsammans.

Stadsmissionen gör inget för att förändra att det finns de som ”gör skillnad på människor” i valfri negativ betydelse. Stadsmissionen bara underblåser rasism.

Stadsmissionen riktar sig till en specifik folkgrupp med text på romani

Budskapet i kampanjen skulle ha varit skrivet på romani, som de tiggande romerna ofta talar.
– Genom att kommunicera på språket som många av de EU-migranter vi möter varje dag pratar ville vi visa på alla människors lika värde, säger Marika Hjelm Siegwald, kommunikationschef, Stockholms stadsmission.

Red’s kom:
Stadsmissionen och GodEl går alltså ut med politisk reklam som svenskar inte förstår. Riktad till utländska medborgare som inte har med svensk politik att göra, och som inte ens förstått (eller läst) Sverigedemokraternas reklam som å sin sida var fullt korrekt riktad samt med relevant och väsentlig information!

Att kommunicera reklam på romani visar inte på ”alla människors lika värde”! Det visar bara att en liten grupp medborgare i Sverige har ett tankesätt som avviker från alla andra!

SL sätter stopp för Stadsmissionens hatkampanj

Efter ett beslut från Storstockholms lokaltrafk, SL, stoppas den tänkta kampanjen på tunnelbanestationen vid Östermalmstorg i centrala Stockholm. Stadsmissionens affischer skulle ha satts upp ovanför rulltrappan.

– Vi har inget att anföra mot budskapet, men vi vill inte ha någon annonsering alls på balkarna ovanför rulltrappan efter att affischerna revs ner för några veckor sedan. Av säkerhetsskäl har vi stoppat all annonsering på den platsen tills vidare, säger Jesper Pettersson, pressinformatör på SL.

– De är välkomna att annonsera sitt budskap på andra ställen.

Vet Stadsmissionen vad medmänsklighet är och ingår hatkampanjer i denna medmänsklighet?

– Det är jättetråkigt. Det kändes väldigt viktigt för oss att föra in medmänsklighet i tiggeridebatten, säger Marika Hjelm Siegwald, kommunikations- och insamlingschef på Stockholms Stadsmission.

Red’s kom:
• För det första så sysslar tyvärr Stockholms Stadsmission inte längre med medmänsklighet när de försvårar situationen för EU-migranter.

• För det andra för man inte in något överhuvudtaget i debatten genom att rikta ”reklam” till specifikt romer från andra länder med hat mot Sveriges största politiska parti.

Det handlar om väldigt utsatta människor som inte ser någon annan utväg än att tigga för sin försörjning, och vi arbetar med och för utsatta människor, säger Marika Hjelm Siegwald.

Red’s kom:
Det handlar inte om de mest utsatta människorna, dvs de som inte har råd att ta sig till Sverige, eller som inte har råd till hus i sitt hemland eller som inte har råd till så fina och dyra fordon som många har av de EU-migranter som finns i Sverige.

Om Stadsmissionen vill arbeta med och för utsatta människor får de nog börja leta efter dem på något annat ställe än bland de EU-migranter som i strid ström söker sig till Sverige i syfte att tigga ihop pengar som överstiger vad välbetalda rumäner, som arbetar för brödfödan och tillför något till samhället, får.

Aftonbladet har sin egen personliga definition av SD’s reklam

Det var i början av augusti som Sverigedemokraterna lanserade en hetskampanj på Östermalmstorgs tunnelbanestation.

Red’s kom:
Det var ingen hetskampanj!

Kampanjen gav förvisso intryck att vara riktad till turister, och många var det – inkl. media – som inte förstod att reklamen istället var riktad till svenska medborgare med kritik mot S+MP-regeringens handlingsförlamning. En handlingsförlamning som vi alla kunnat notera och som det inte finns några tvivel om.

Reklamen beskrev läget i Sverige ”spot on”

I reklamen bad partiet turister om ursäkt på engelska för ”röran” som tiggande EU-migranter påstods orsaka.

Red’s kom:
”Påstods”? Finns det någon som kan förneka att denna beskrivning av ”röra” är hundraprocentigt korrekt?

Vänsteraktivister tog lagen i egna händer och rev ner reklamen

Kampanjen gav upphov till starka protester. I samband med en demonstration rev aktivister ner affischerna.

Red’s kom:
Förtydligande;
Kampanjen gav upphov till många protester bland en av landets minsta samhällsgrupper, dvs vänsterextremister.

SL stoppade reklamen av ”säkerhetsskäl”

Det fick SL att stoppa reklamen som var placerad ovanför rulltrappan.
– Vi har gjort en ren säkerhetsmässig bedömning. Det gick vilt till i går. Folk klättrade upp på rulltrappan och utsatte sig själva och andra för stora risker, sa Jesper Pettersson, pressinformatör på SL, till Aftonbladet då.

Red’s kom:
Ett annat möjligt sätt att hantera situationen vore att låta yttrandefriheten gälla i Sverige och åtala de vänsterextremister som saknar respekt för lagen.

Var det ett misstag att tillåta Sverigedemokraternas kampanj?
– Så här i backspegeln kan man säga att vi gjorde en felbedömning av det utrymmet. Nu avvaktar vi riktlinjer från vår politiska ledning kring hur annonsering som dominerar stationer ska hanteras. Det kommer säkert att bli en politisk diskussion om detta i höst, säger Jesper Pettersson.

Red’s kom:
Det blir givetvis en politisk diskussion. Allt har in i minsta detalj gått som Sverigedemokraterna velat. Det hade inte kunnat bli bättre för SD om hela händelseförloppet regisserats direkt av SD. Sveriges befolkning blir alltmer medveta om vilken fara för demokratin som vänsterextremisterna innebär och att något måste göras åt detta.

GodEl är inte god

Det är energibolaget Godel som betalat för reklamplatsen som Stadsmissionen skulle ha använt sig för.
– Vi finns för att skapa medel till välgörenhet. På grund av hur debatten kring tiggeriet ser ut i Sverige kände vi att vi inte kunde vara tysta längre. Då beslutade vi att göra detta tillsammans med Stadsmissionen, säger Godels vd Marie Dahllöf.

Red’s kom:
Ett energibolag som ägnar sig åt hatkampanj mot ett politiskt parti? Märkligt, men jag kommer definitivt inte att anlita GodEl hädanefter med tanke på att de, liksom vänsterextremisterna, vill censurera den offentliga debatten.

Dessutom är elpriserna som GodEl erbjuder genomgående högre än andra elleverantörer, så det finns all anledning att nyttja bättre alternativ.

GodEl vågar inte erkänna att deras budskap är politiskt

Hon anser inte att att kampanjen bör ses som ett svar på SD:s reklam.
– Budskapet är inte politiskt, säger Godels vd Marie Dahllöf.

Red’s kom:
Självklart är det i allra högsta grad ett politiskt budskap och ett svar på SD:s reklam. Det blir bara löjeväckande att inte våga erkänna det som vi alla förstår.

GodEl har sin egen definition av medmänsklighet

– Men deras kampanj gav en kontext och en tidpunkt som gjorde det lämpligt att påminna om att medmänsklighet är viktigt.

Red’s kom:
Medmänsklighet är extremt viktigt, men inte den form av vänsterextremistisk medmänsklighet som Stockholms stadsmission och GodEl står för. Den är enbart förödande och får uteslutande negativa effekter på många olika sätt.

Stadsmissionen och GodEl vill skapa en hätsk debatt

– Det här säger mycket om det rådande samhällsklimatet och hur hätsk debatten om tiggeriet har blivit, säger Marie Dahllöf.

Red’s kom:
Vad – utöver Stadsmissionens och GodEl’s hatkampanj – säger något om ”hur hätsk debatten om tiggeriet har blivit”? Det är ju vänsterextremisterna som står för hätskheten i debatten.

Marika Hjelm Siegwald kommer att föra ut reklamen i sociala medier

– Vi kommer att gå ut med den i sociala medier, så budskapet kommer gå fram. Vi vet att det är många som stödjer oss i detta och det är vi väldigt tacksamma för. Vi vill på detta sätt också lyfta fram de goda krafterna i samhället, säger Marika Hjelm Siegwald på Stadsmissionen.

Red’s kom:
Kommer ”budskapet” (vilket det nu är) att gå fram? Hur många av EU-migranterna läser svenska sociala medier?

Varför går Stadsmissionen & GodEl inte ut med reklamen på andra SL-ställen. SL säger ju att det är ok, så länge deras hatkampanj inte presenteras ovanför rulltrapporna.

Jag tycker att de ska lägga ut reklamen överallt så att allt fler blir medvetna om att vänsterextremister och religiösa organisationer ägnar sig åt subversiv verksamhet.
Se även bl a;
SD överklagar Skånetrafikens annonsstopp om EU-migranter – rättsexpert tror SD vinner

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Rickard Klerfors vänder sig mot Erik Hanssons (Uppsala universitet) påstående att Hjärta till hjärtas fokus att hjälpa EU-medborgare i hemlandet är att skjuta problemet ifrån sig:

Lösningsorienterad problembeskrivning

Genom att ha en lösningsorienterad problembeskrivning kan vi tillsammans finna vägar framåt och vara med och förändra den romska minoritetens situation i Europa. Vi genomförde i samarbete med Erikshjälpen och studieförbundet Bilda regionala konferenser runt om i Sverige med mottot ”Värdighet här – Förändring där”.

Aktivister/vänsterextremister försvårar förbättringsprocessen

Aktionsgrupperna och organisationerna verkar för att lindra den akuta nödsituationen för de medmänniskor som kommit hit från främst Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Detta säger Rickard Klerfors för att han, som så många andra, är rädd för dessa grupper liksom för mediadrevet från det vänsterstyrda media. Men han vet naturligtvis mycket väl att de bara gör situationen värre för EU-migranterna;
Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vill EU-migranterna ha arbete i Sverige?

Migranterna vill ha arbete – de vill inte tigga. Eftersom man i många fall saknar utbildning, arbetslivserfarenhet och språkkunskaper är möjligheterna till att man ska kunna finna ett arbete i Sverige eller i hemlandet mycket små.

De flesta av EU-migranterna vill helst av allt kunna vara hemma men eftersom man inte ser någon annan möjlighet till försörjning och överlevnad på kort sikt är vistelsen i rikare länder i Europa och tiggeriet de näst värsta alternativen.

Red’s kom:
En klar majoritet av EU-migranterna är säkert införstådda med att det inte finns några arbeten för dem i Sverige. De kommer till Sverige för att tigga.

Rumänien är ett rikt land som inte utnyttjar sina tillgångar

Rumänien är ett oerhört rikt land, sett till naturtillgångar och resurser. Problemet är att man idag inte tar vara på dessa.

287 nya miljarder kr till Rumänien

Dessutom finns under nuvarande budgetperiod inom EU, 2014 – 2020, det gigantiska beloppet 31 miljarder euro avsatta inom strukturfonder, just för Rumänien.

Red’s kom:
Rumänien – ett land med ungf. dubbelt så många medborgare som Sverige – får alltså varje år mer än hela den svenska biståndsbudgeten (som i sig är den ungefär högsta i världen per capita)!

FAKTA:
Under budgetperioden 2007 till 2013 avsatte EU 184 miljarder kronor till Rumäniens utveckling. 32 miljarder kronor av dem kunde användas för utbildning, sociala insatser och för att hjälpa landets fattiga – däribland romer.

När ett drygt år återstod av perioden visade det sig att Rumänien endast plockat ut 6 procent av stödet för de fattiga.
Drygt 30 miljarder kronor, som kunde användas för landets fattiga, var orörda och riskerade att skickas tillbaka till EU:s centrala budget.
När budgetperioden tog slut vid årsskiftet 2013/2014 hade Rumänien, efter påtryckningar, utnyttjat en större del: cirka 20 procent, dvs drygt 6 miljarder kronor. Men Rumänien var fortfarande sämst i EU på att använda stödet för landets utsatta.

Nästa programperiod började 2014 och gäller 2014–2020. Rumänien och Bulgarien har fått två år extra på sig att plocka ut pengarna från perioden 2007–2013.

Hur mycket som tagits ut så här långt har jag ingen uppgift om.

EU lägger alltså nu ytterligare drygt 287 miljarder kronor (okänt hur mycket som är öronmärkt av dessa pengar specifikt för de fattiga) vilket innebär att EU lägger ut 471 miljarder kronor – där svenskar betalat mest !!! – bara till Rumänien !!!

Är det verkligen rimligt att Sverige ovanpå detta dessutom försörjer de EU-migranter som vi redan betalat mest i världen till?
Om EU-migranterna i Sverige kostar 6 miljarder kr i år, så kanske kostnaden för EU-migranter är 12 miljarder kr nästa år, osv.

Kanske det är dags att säga att det är nog nu?

Hjälp ska ske i hemlandet

Min konklusion är att med hänsyn till migranternas önskan om att kunna leva och försörja sig i hemlandet samt de resurser som finns där och genom EU:s strukturfonder, borde vi från svensk sida lägga merparten av våra ansträngningar på att vara med och bidra till förändring där.

Red’s kom:
Det är alltför diplomatiskt uttryckt. Varenda krona som läggs på EU-migranter i Sverige är en bortkastad krona!

Varje insats i Sverige minskar effekterna av insatser i hemlandet

Samtidigt är det viktigt att vi fortsätter att göra något åt den akuta nöd som de som tagit sig hit befinner sig i. Det anstår vårt svenska välfärdssamhälle grundat på alla människors lika värde att agera för ”Värdighet här – Förändring där”.

Red’s kom:
Den ”akuta nöd” som EU-migranterna befinner sig i här måste genast sändas tillbaka till hemlandet. I alla fall om de resurser som läggs i hemlandet ska ha något värde. Hjälpen ska inte ske i Sverige överhuvudtaget eftersom varje insats här bara får en negativ effekt och fördröjer processen till bättring för Europas fattiga.

Det blir fel när floskler som ”alla människors lika värde” används för att motivera positiv särbehandling av vissa medborgare från andra länder.

Förutsättningar för förbättring finns i hemlandet

Min ståndpunkt att tyngdpunkten för våra ansträngningar bör ligga på att förändra situationen för den romska minoriteten i hemländerna grundar sig inte på SD:s argumentation eller ambition utan på dessa EU-medborgares egen önskan samt på de enorma förutsättningar jag ser till förändring på lång sikt i dessa EU-länder.

Red’s kom:
Tiggarnas reklam i Sverige måste vara historiens mest lönsamma för ett folkslag. Lite märkligt med tanke på att en stor del av denna reklam består i dåligt beteende, och bristande respekt för lagar och värdland. Det lönar sig tydligen att bete sig illa.

Jag noterar att Rickard Klerfors låtit sig påverkas Erik Hansson, samt av dem som inte har något annat att tillföra diskussionen än att klaga på ord, när han nu bytt ut beteckningen ”EU-migranter” till ”dessa EU-medborgare”.

Tiggeri ingen lösning på någonting

Jag hoppas att vi är överens om att tiggeriet inte är lösningen för att i grunden förändra den romska minoritetens situation av utsatthet, fattigdom och utanförskap i Europa.
Se även bl a;
Justitieministern chockad när han fick reda på hur mycket bistånd Rumänien får

Har Rumänien tilldelats 287 eller 471 miljarder kr av EU:s strukturfonder?

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?
Dessa 30 miljarder kronor kan jämföras med de 34 miljarder kronor som alla övriga EU’s länder – där svenska skattebetalare betalat mest – avsatt för Rumäniens fattigaste (utöver alla oredovisade pengar som Sverige betalat till svenska välgörenhetsorganisationer i Rumänien).

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
I dag använder Rumänien 60 procent av de EU-fonder som landet har rätt till, och Rumänien har som målsättning att öka uttaget till 80 procent under 2015.
• Har Rumänien tagit ut mer än 6 miljarder kr av de bidrag (mest från svenska medborgare) på 34 miljarder kr som är avsedda för de fattiga i Rumänien?
• Vad har dessa pengar resulterat i rent konkret så här långt, i förbättringar?
• Hur mycket har försvunnit i korruption?

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt
Istället för att frysa inne pengar som Rumänien inte hämtat ut så har EU helt unikt gett Rumänien två extra år på sig att plocka ut pengarna. Samtidigt som nya miljarder trillar in i bistånd från Sverige och andra EU-länder- kravlöst, så att Rumänien fritt kan fortsätta med sin korruption och misskötsel av land och medborgare.

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas
Förslag:
• EU tvingar Rumänien att omedelbart nyttja de EU-pengar på 34 miljarder kr som Rumänien ges tillgång till för att lyfta landets fattiga (alltså inte enbart romer, som många tror) ur sin misär, men där Rumänien ännu bara nyttjat 20% av dessa pengar.
• Pengar avsätts till alla 120 miljoner fattiga inom EU, istället för enbart till en speciellt utvald grupp av människor (som dessutom utgör en mindre del av de fattiga romerna) i endast ett av EU-länderna.

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas – antiziganism
Vad EU måste göra är att se till så att Rumänien tar ansvar för romerna i landet och utnyttjar de EU-pengar de fått tillgång till för detta (184 miljarder kr under 7 år till Rumäniens utveckling, varav 34 miljarder kr till fattiga där endast 20% av pengarna utnyttjats av Rumänien), med maximal kontroll mot korruption.

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Vänsterpartiets förslag på problemen med EU-migranterna skadar istället för att hjälpa

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Varför ska tiggeri förbjudas i Sverige?
Inga förutsättningar att hjälpa EU-migranter när 80% av Sveriges romer lever i fattigdom
Maria Leissner säger i en artikel publicerad i Dagens Nyheter (30/7 2010): ”Enligt utredningar som andra har gjort kostar en människa som är arbetslös under hela sitt liv staten 14 miljoner kronor. Om man utgår från att vår uppskattning är korrekt – att vi har 50 000 romer i landet varar 80 procent går utan arbete – så medför det 560 miljarder kronor i extra utgifter för staten under deras livstid”.

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Åsa Romson, vice statsminister i Sverige, uppträder som aktivist

Sveriges vice statsminister agerar som en aktivist.

Institutionaliserad europeisk ondska, enligt MP

Åsa Romsons jämförelse mellan Medelhavskatastrofer och Auschwitz har fördömts i många träffande ordalag: tondövt, historielöst, kränkande. Vad menade hon egentligen när hon sa: ”Vi håller på att göra Medelhavet till det nya Auschwitz.”?

Med ”vi” måste hon ha menat Europa. Med Auschwitz måste hon ha menat ondskefullt, systematiskt, rasistiskt mördande: Döden på Medelhavet beror på institutionaliserad europeisk ondska.

Red’s kom:
Åsa Romson (MP) är förmodligen Sveriges sämst omtyckta politiker och partiledardebatten, som Åsa Romson stammade sig igenom utan att kunna säga något meningsfullt, visade tydligt varför det är så.

Är migration endast en moralisk fråga?

Om det var så hon menade, är hon inte unik. Det har varit legio i den svenska debatten att se migration uteslutande som en moralisk fråga: ont står mot gott. Praktikaliteter har viftats bort som svepskäl i ondskans och rasismens tjänst.

Red’s kom:
Den kanske tydligaste signalen på att man är aktivist är att ekonomi aldrig är en faktor att räkna in när beslut ska tas. Det finns alltid en till synes outsinlig källa av pengar och resurser för att hjälpa världens befolkning. Och de man ska hjälpa (mest) är alltid de som är närmast. Resten får lida utom synhåll.

Fi, V och MP tycks alltid föra samma förvirrade resonemang, där den egna befolkningens väl och ve inte är relevant i något läge eller på något sätt.

Floskler som ”Alla människor har lika värde” haglar över dem som förstår att fri invandring inte är ekonomiskt möjlig, speciellt inte i ett Europa där en handfull länder – Sverige i topp – står för 80 % av mottagningen av asylsökande.

Är fattigdom ett asylskäl?

Alla som vill komma till Europa har inte asylskäl. De vill skapa sig en bättre framtid än den som bjuds i det fattiga, orättvisa, korrupta land som de hade olyckan att födas i. Ingenting är lättare att förstå än den drivkraften. Kanske blir den extra stark i en uppkopplad värld där Europas välstånd, trygghet och lycka kan beskådas i realtid.

Allt står mellan nazism eller icke nazistisk fri invandring för MP

Hur kan Europa förhindra att dessa ekonomiska migranter hamnar på smugglares otjänliga flytetyg och riskerar att drunkna i Medelhavet? Det icke-nazistiska Åsa Romson-svaret måste rimligen vara att Europa öppnar sina gränser. Kvoter och asylansökningar på ambassader hjälper ju inte dem som saknar asylskäl. Det enda sättet att helt förhindra drunkningskatastrofer på Medelhavet vore att sätta in färjor som på ett säkert sätt transporterar över alla som vill flytta till Europa.

Det enda sättet för Sverige att svära sig fritt från ondska, i Åsa Romsonsk bemärkelse, måste vara att välkomna alla migranter som vill flytta till Sverige.

Realistiskt med fri invandring till Europa?

Skulle Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och alla de andra träiga myndigheterna som gör Sverige till ett välordnat, rättssäkert land, klara en oändligt ökad arbetsbörda? Skulle Sveriges läkare och sjuksköterskor, tandläkare och lärare räcka till för att tjäna alla som vill bli svenskar i denna miserabla värld?

Red’s kom:
Den som inte förespråkar fri invandring får omedelbart ord som ”ökad nationalism”, ”rasism”, ”egoism” och ”kortsiktighet” kastad i ansiktet på sig från inte bara MP, utan även från Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ.
MP har i övrigt sin egen definition av ordet ”kortsiktigt”. Det som MP tycker är långsiktigt är i verkligheten kortsiktigt.

Enligt MP ska bara de få stanna i Sverige som ”behöver” det

Det är uppenbart att fri invandring skulle förändra Sverige på sätt som vi knappt kan förutse. Men Miljöpartiet vill väl ha fri invandring? Nej, lustigt nog inte, när det kommer till kritan. I partiets ”Vår politik”-avsnitt på hemsidan kan man läsa att ”människor som behöver ska få stanna i Sverige”. Behöver, inte ”vill”, alltså.

Red’s kom:
Fast det stämmer inte. I princip kan man säga att alla som vill komma till Sverige också behöver det. Om man t ex inte har ett arbete i Zambia att gå till så ”behöver” man komma till Sverige bara av denna anledning. Dvs MP vill inte ha någon reglerad eller behovsprövad invandring. Det är och förblir fri invandring som MP, precis som Centerpartiet, förespråkar.

Och så står det att ”alla som kommer hit ska snabbt få kontakt med skola, vård och jobb”.

Med MP’s politik kommer fattiga människor fortsätta riskera sina liv

Om miljöpartistisk politik präglade Europa, finns det inget som talar för att ekonomiska migranter skulle sluta att försöka äntra Fort Europa på livsfarliga sätt. Men om hon verkligen skulle mena att detta är nazism, borde väl Åsa Romson byta till något mindre nazianstruket parti. Och genast lämna Stefan Löfvens brunaktiga regering.

En vice statsminister måste uppträda mer ansvarsfullt

Det bästa alternativet är att Sveriges vice statsminister börjar uppträda lite mer ansvarsfullt. Sållar bland de moraliskt fotade känsloutbrotten och erkänner att migrationspolitik i en orättvis värld förblir en svår – för migranter, överjävlig – kompromiss mellan det önskvärda och möjliga.
Åsa – ”Vita, heterosexuella män” – Romson har minimalt med stöd bland väljarna, där endast 2 % av Sveriges befolkning ser MP som lämplig att sitta i regeringsställning med S, och det kan här vara på sin plats att påminna om vad Expressen skrev 2014-10-14;
MP-språkröret Romson har inte fått en lysande start som miljöminister och vice statsminister. Expressen har i en rad artiklar avslöjat att statsrådet har:
• Underlåtit att betala energiskatter för diesel till sin giftmålade båt.
• Målat sin husbåt med en giftig kopparbaserad bottenfärg.
• Värmer upp fartyget med en oljepanna.
• Tömmer gråvatten rakt ut i Östersjön.

Fler ”pinsamheter” av Åsa Romson:

• Anställde knarksvampssmugglare
När Åsa Romson skulle handplocka tjänstemän till regeringskansliet så hade hon inte riktigt kollat upp personernas bakgrund. En av tjänstemännen hade dömts för narkotikabrott 2012, då han försökt smuggla knarksvampar av märket ”Philosopher’s Stones” in i Sverige.

• Skickade dyr restaurangnota till skattebetalarna
När Åsa Romson och hennes kollegor skulle äta middag gick de till fina restarangen Sabis i Stockholm, beställde varsin trerätters för 650 kronor var och beställde också in en flaska vin. I och med att middagen kallades ”arbetsmöte” så fick skattebetalarna ta notan. Dock betalade miljöministern vinet själv.

Åsa Romson själv verkar förvånad över granskningen. Hennes första kommentar var att bilderna på båten som Expressens reporter visade för henne var upphovsrättsskyddade. Och hon har sedan dess ändrat sina förklaringar vid flera tillfällen.

Stora delar av medierna tycks också tagna på sängen. För trots att Sverige alltså har en vice statsminister som smitit från skatten så har uppföljningarna varit förvånansvärt få.

Medierna tycks bedöma hennes felsteg efter en egen måttstock. För små tuvor har vält statsråd förr. Kulturminister Cecilia Stegö Chilò, M, fick efter hårt medietryck exempelvis avgå 2006 efter bara tio dagar på grund av att hon inte betalat sin tv-licens.

Not. 40 % av svenska journalister uppger sig sympatisera med Miljöpartiet.

Dagens nyheter: MP driver oppositionspolitik i regeringen

Fadäsen är ännu ett exempel på att S/MP-regeringen skickar motsägelsefulla signaler. Det finns en gräns för hur stort avstånd en vice statsminister kan ta från sin egen regerings politik.

Citat: ”Romson kan inte låta bli att ta varje tillfälle i akt att visa sitt missnöje med regeringens politik i frågor där MP inte har fått styra. I regeringsställning blir det problematiskt. I det här fallet rentav oprofessionellt.”

Aftonbladet: Hur mycket mer Romson tål MP?

”Det är inte snällt att sparka på någon som ligger. Men vi måste faktiskt prata om Miljöpartiet”, inleder politiska chefredaktören Karin Pettersson. Hon konstaterar att Mp har problem med både sina företrädare och själva politiken.

Citat: ”Efter Romsons genomklappning skulle Miljöpartiet göra klokt i att ta sig en riktig funderare på hur de ska komma in i matchen igen.”

Se även bl a;
Vad är Åsa Romsons prioriteringar?

Tunnelbanesvenskar 🙂

Åsa Romson kallar romer för zigenare, vad är fel med ordet zigenare?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta (en ideell förening som på kristen grund genomför olika biståndsinsatser i främst östra Europa) och volontär vid Crossroads i Linköping, skriver;
Situationen med fattiga EU-medborgare som lever i misär i Sverige väcker både det bästa och det sämsta i oss. Många vill hjälpa – andra stöta bort.
Det är värt att komma ihåg att vi definierar vilka vi är genom hur vi agerar mot de svagaste.

Red’s kom:
Det är riktigt, och HUR är nyckelordet här.
Dvs många vill hjälpa, få vet hur. Det som vid ett första ögonkast ser ut som medmänsklig hjälp till EU-migranter kan vara förödande för en majoritet och för ännu fler på längre sikt. Eller så gör hjälpen varken till eller från.

De avhysningar som hittills har ägt rum har varit meningslösa.

Red’s kom:
Avhysningarna, som kan ses som något nödvändigt ont, har naturligtvis inte varit meningslösa. Inte ur något perspektiv, under gällande omständigheter.

De kostar oss skattebetalare samtidigt som de utsatta behandlas på ett sätt som inte är värdigt ett civiliserat samhälle.

Red’s kom:
• Vad gäller kostnaden för svenska skattebetalare så är den i alla fall avsevärt lägre för en avhysning jämfört med samtliga andra tänkbara alternativ.
• Sedan är det nog nödvändigt att lagar och regelverk upprätthålls, vad vissa än vill tycka om detta. Det gagnar ingen att vissa grupper i samhället tillåts stå över lagen.
• Det hade inte varit värdigt ett civiliserat samhälle att inte genomföra de avhysningar som nu gjorts runtom i landet. Däremot skulle dessa avhysningar istället skett omedelbart, så som man gör bl a i Finland och Danmark. I detta avseende har de svenska politikernas handlingsförlamning skadat såväl EU-migranterna som det svenska folket.

Lägren byggs snart upp någon annanstans.

Red’s kom:
Detta är ett genomuselt argument, som vi får höra hela tiden, för att inte upprätthålla lagen för vissa grupper i samhället.
Precis som det fungerat i andra länder med avhysningar pga lagbrott så fungerar det naturligtvis även i Sverige. Avhysningar kanske inte är optimala på kort sikt, men på längre sikt har de en klart positiv effekt (dessutom ur flera synvinklar). Precis som de flesta andra åtgärder mot lagbrott.

Sedan är det en helt annan sak att avhysningarna inte i sig är en direkt lösning på 120 miljoner människors fattigdom inom EU. Om det varit så enkelt…

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta, listar sina förslag på åtgärder för EU-migranterna (som han kallar ”EU-medborgare”);

1. Tak över huvudet-garanti
Det är ingen långsiktig lösning men kan användas akut.

Red’s kom:
Det är korrekt att en Tak-över-huvudet-garanti inte är en långsiktig lösning, men det är betydligt värre än så. Det ger en uppenbart skadlig effekt på lite längre sikt. För såväl EU-migranter som svenska medborgare.

Vid ett tidsbegränsat boende bör rådgivning ges. Frågan ”Vad vill du?” ställer ingen till EU-migranterna i dag – åtminstone inte systematiskt.
Inför ett återvändande till hemlandet är rådgivning en god förberedelse för individen.

Red’s kom:
Ingen behöver någonsin ställa frågan ”Vad vill du?” till någon EU-migrant. Varje normalbegåvad person vet redan svaren på denna fråga.
Erbjudande om härbärge och återvändande till hemlandet är varandras motsatser. Och råd utan resurser kanske inte tillför särskilt mycket.

2. Inventera problemen
För att i grunden kunna ändra på förhållandena i ett lokalsamhälle måste vi ha en detaljerad problembeskrivning. Först då vet vi precis vilka insatser som kan ges till verklig förändring.
Hjärta till hjärta har identifierat fyra fokusområden runt om i byar och bosättningar i Rumänien (omfattningen kan variera mellan olika platser): utbildning, hälsa, försörjning genom arbete samt strukturella insatser för identitet och ägande.

Red’s kom:
Denna ”detaljerade” problembeskrivning har vi haft i många år.
”Utbildning, hälsa, försörjning genom arbete samt strukturella insatser för identitet och ägande” är givet för alla och envar. De som bäst vet detta är de välgörenhetsorganisationer som arbetar med romer i Rumänien (vilket Rickard Klerfors, som arbetat under lång tid där, känner till). Låt välgörenhetsorganisationerna göra sitt jobb i Rumänien istället för att försvåra för dem.

I januari 2015 var Sveriges ungdomsarbetslöshet 22,2 procent. Låt oss först lösa problemen med bristen på arbete för svenskar innan Sverige ska försöka lösa problemen med arbetslösheten i EU.

3. Upprätta ett strukturerat nätverk i Rumänien
Hjärta till Hjärta har varit med och kartlagt de svenska organisationer som gör insatser i Rumänien. Detta kontaktnät kan vara värdefullt för dem som återvänder.

Vår organisation bygger en struktur med kompetenta områdesansvariga och lokala samarbetspartners i Rumänien. Vi vill samverka och bygga nätverk med svenska aktionsgrupper, organisationer, kyrkor och kommuner. Kan vi förena våra ansträngningar kommer vi från det svenska samhället kunna göra betydande insatser för att komma åt orsakerna till den desperata migration vi ser i dag.

Red’s kom:
Det är bra om någon kartlägger vad välgörenhetsorganisationer gör i Rumänien (vad blev resultatet av kartläggningen?). Men ännu bättre om man då drar lärdom av detta.
Ovanstående är det enda verkliga och realistiska förslaget som kan leda till något.
Samverkan med svenska aktionsgrupper, organisationer, kyrkor och kommuner tillför emellertid inget om ett dylikt nätverk lägger sina resurser på fel saker.
Det är insatser i främst Rumänien och Bulgarien som behövs.

Dessutom är det inte alls bra att fler än 110 miljoner fattiga inom EU – förutom de utsatta i Sverige – nedprioriteras bara pga att vissa romer missbrukar den fria rörligheten i EU och ofta inte visar den respekt som vore önskvärd för sitt värdland.

4. En Marshall-plan för Europas romer
Efter andra världskriget upprättades en plan för återuppbyggnad av Europa, den så kallade Marshall-planen. Vi behöver i dag ta fram en gemensam strategi för inkludering av den romska minoriteten i Europa, för fattigdomsbekämpning och ett gott hushållande av befintliga resurser. Nu behövs en Marshall-plan för Europas romer.

Red’s kom:
Detta är inte en uppgift för svenska välgörenhetsorganisationer, det är heller inte en uppgift för Sverige. Idén är kanske inte dum (även om den befinner sig i det blå för tillfället), men om den ska leda till något positivt måste det ske på EU-nivå. Annars kastar vi bara bort resurser och värdefull tid och skapar ett förlängt lidande för många fattiga.

Rickard Klerfors, Hjärta till Hjärta, fortsätter;

Proportioner på problemet
I den allmänna debatten har det lyfts fram att antalet tiggare ökat markant. Det är riktigt men vi har inte frågat oss om en del av vår missriktade solidaritet faktiskt kan vara en av förklaringarna till ökningen.

Det finns i dag uppskattningsvis runt 5000 EU-migranter i Sverige från Bulgarien och Rumänien. Många av dem är romer men inte alla. Samtidigt så lever bara i Rumänien mellan två och tre miljoner romer. Av dessa lever cirka 90 procent under den rumänska fattigdomsgränsen. Vi har alltså 5000 EU-migranter i Sverige i dag – men bara i Rumänien finns det cirka 1 800 000 potentiella migranter.

Red’s kom:
Det är just vad bl a jag undrar över, dvs om vår missriktade solidaritet är en av förklaringarna till varför de fattiga EU-migranterna söker sig till specifikt Sverige.

Sveriges missriktade välvilja kan alltså leda till 1,8 miljoner EU-migranter bara från Rumänien som vill ha del av välfärden i Sverige.

När de första 100.000 EU-migranterna vallfärdar till Sverige, står Sverige beredd att försörja dessa och integrera dem i det svenska samhället?

Gör upp med vår egen attityd
Vi måste inse att den främsta resursen till att nå en hållbar förändring är individerna själva. Vi måste bort från en osund välgörenhetsmentalitet och inse att dessa människor har traditioner, erfarenheter, kunnande och vilja att arbeta. Vår ”jultomte-inställning” riskerar hålla dem kvar i beroende och underdånighet – det är nu ca 160 år sedan slaveriet avskaffades i Rumänien men fortfarande lever många av deras ättlingar under samma förhållanden. Ska vi verkligen vara en generation som kvarhåller dem i denna ställning – även om vi gör det i tomtedräkt?

Red’s kom:
Bra sagt, men det som här benämns som ”jultomte-inställning” och ”osund välgörenhetsmentalitet” är ju precis det som Rickard Klerfors i vissa delar förespråkar i sin artikel.

Låt oss stå upp för ett öppet och fredligt Europa. Vi måste motverka främlingsfientlighet, rasism och rashat. Vi måste stå upp för alla människors lika värde men låt oss göra det välorganiserat och realistiskt! Vi måste lära oss av historien – rashat och etnisk diskriminering leder aldrig till ett välmående samhälle.

Red’s kom:
Kan bara instämma. Frågan är bara hur.

Och människors lika värde innebär inte att t ex romer får förmåner och rättigheter som inte svenska medborgare har.
Se även bl a;
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Det har varit noll och inga uttalanden om EU-migranter och medföljande problem från såväl EU-parlamentariker som Sveriges S+MP-regering. Nu tar Europaparlamentarikern Cecilia Wikström (FP) bladet ur mun.

EU-pengar för att lära EU-migranter hur de ska dra nytta av landet

Sverige och EU satsar tillsammans 87 miljoner kronor för att ge bättre hjälp, till exempel hälsofrämjande insatser, till de fattiga EU-medborgare som sökt sig till Sverige för att tigga. Det handlar också om tolk- eller översättningshjälp och information om var soppkök och härbärgen finns och förbättrade möjligheter att sköta hälsa och hygien. Informationen handlar också om deras skyldigheter i Sverige.

Red’s kom:
Information om EU-migranternas skyldigheter fyller föga funktion, förutom att den är försumbar i de 87 miljoner kronorna. EU-migranterna är väl medvetna om att de inte får ockupera svensk mark och förorena områden samt strida sinsemellan, men det är tyvärr en naturlig följd av de olovliga bosättningarna.

Minst varannan kommun i Sverige har tiggande EU-migranter

En enkät som nyligen gjordes av Sveriges Kommuner och Landsting visar att var tredje kommun i Sverige har EU-migranter som främst försörjer sig på musicerande eller tiggeri och som sover i tillfälliga läger.

Red’s kom:
Denna undersökning är väldigt inaktuell. Det är högst sannolikt minst varannan kommun som idag har EU-migranter som tigger på gator och torg.

Det skulle vara intressant att veta om det överhuvudtaget finns en enda kommun i Sverige som EU-migranterna ännu inte hittat till. Tipsa i så fall gärna här.

Inaktuell statistik

I Stockholm var de i april 2014 mellan 300–900 personer, enligt uppgifter från Stockholm stad. I Uppsala beräknades de vara omkring 50–100 personer, i Linköping 50 och i Umeå mellan 20 och 40 personer. Därför är det välkommet att Sverige sökt stöd från fonden för EU-bistånd till de sämst ställda.

Red’s kom:
Räknas inte Malmö och Göteborg?
Detta är ett år gammal statistik. Det har skett en omvälvande ökning sedan dess över hela Sverige, eftersom romerna uppfattar Sverige som det kanske mest givmilda landet i EU.

Fler tiggare

Men åtgärderna här på hemmaplan räcker inte för att bekämpa den fattigdom och diskriminering som dessa människor söker sig bort ifrån. Ser man sig omkring på våra gator så ser det ut som att tiggarna ständigt blir fler.

Red’s kom:
För oss som befinner sig i Sverige så inte bara ser det ut så. Vi vet alla att det skett en drastisk ökning av EU-migranter, och antalet bara växer och växer.

Välfärdsmigration en EU-fråga

Frågan är gränsöverskridande och måste därför behandlas på både EU-nivå och nationell nivå. För det är framförallt i EU-migranternas hemländer som det krävs hållbara lösningar. Därför är det dags för Sveriges regering att ta på sig ledartröjan i EU:s ministerråd och verkligen bli den humanitära stormakt vi har rykte om oss att vara. Sverige borde ta initiativet i medlemsrådet för att förmå fler länder att sluta leden och säga att vi inte längre står ut med att se hur illa den romska nationella minoriteten behandlas i exempelvis Rumänien.

Red’s kom:
Det är lite märkligt att lilla Sverige alltid ska vara det land som ska initiera alla besvärliga frågor, emellanåt till stor skada för Sverige, men i detta fall är det givet att Sverige måste börja reagera på ett ohållbart problem som alla politiker tycks sky som elden, där de hellre väljer att låta landet förfalla än att ta ”känsliga” men nödvändiga beslut.

Sanktioner mot Rumänien

Vi måste sätta mer press på och införa sanktioner mot de medlemsländer som inte lever upp till de grundläggande medborgerliga fri- och rättigheter som omfattar alla EU:s över 500 miljoner medborgare.

Red’s kom:
Eller för att uttrycka det mer i klartext; Primärt EU-landet Rumänien.
Hur verkningslöst är EU om EU-politikerna inte ens kan sätta press på Rumänien att ta ansvar för sin befolkning?

Vad har Cecilia Wikström – som är en av de få av oss som har en position med möjlighet att påverka – själv gjort?

Kännbara ekonomiska sanktioner

I dag kan EU påföra kännbara ekonomiska sanktioner mot de medlemsländer som bryter mot den europeiska ekonomiska stabilitetspakten. Ingen ifrågasätter att det kostar pengar att bryta mot den. Men när det gäller det som var grunden till hela det europeiska projektet, nämligen grundläggande värden och värderingar, så kan man bryta mot dessa utan påföljder.

Red’s kom:
Det gör det bara ännu mer märkligt att EU står precis lika handlingsförlamad som Sveriges S+MP-regering.

Granskningskommission för att bevaka att EU-länderna efterlever grundläggande rättigheter

Därför menar jag att EU borde upprätta en rättighetsmekanism som granskar att medlemsländerna efterlever de så kallade Köpenhamnskriterierna samt EU:s stadgar om de grundläggande rättigheterna, som alla medlemsländer är bundna av.

Red’s kom:
Varför det?
Alla vet redan;
1. Rumänien följer inte de grundläggande rättigheterna.
2. Rumänien är det land som skapar störst problem för övriga länder och nu alldeles särskilt för Sverige.
Varför inte börja att nysta där problemen är som störst och allvarligast istället för att förhala processen ännu mer?

Demokrati som respekterar mänskliga rättigheter och skyddar minoriteter

Dessa kriterier handlar bl a om att landet måste vara en stabil demokrati som respekterar mänskliga rättigheter och skyddar minoriteter. Problemet är att medlemsländerna är motvilliga till att inrätta en sådan kommission, eftersom de är rädda för att själva bli kritiserade i likartade sociala frågor.

Red’s kom:
Om länderna är rädda för att granskas, hoppa då över detta onödiga steg och gå rakt på kärnproblemet, dvs Rumänien!

Det finns flera EU-fonder för medlemsländerna att söka pengar ur för att förbättra levnadsvillkoren för romerna, men hittills resultaten låter vänta på sig.

Red’s kom:
Det är Rumänien som ska söka dessa pengar, och använda dem.

Romskt sändebud

Därför bör EU skyndsamt införa ett särskilt sändebud för romsk inkludering i varje berört medlemsland som kan ta ett samlat grepp på området och som kan verka för minoriteters integrering, och samtidigt övervaka att de EU-medel som söks verkligen kommer romerna till del och inte försvinner i korruption.

Red’s kom:
Det kan omöjligen ligga på varje EU-land att ta det fulla ansvaret för Rumäniens misskötsel av sina medborgare. Dessutom en vansinnig idé med tanke på att man då bara komplicerar problemen ytterligare och skapar större och nya problem för de redan drabbade romerna.

Därför ska inget romskt sändebud införas någonstans utom i Rumänien. Detta inte minst för att tydligt visa Rumänien var ansvaret ligger.

Sedan är det en annan sak att det kanske inte bara ska vara Sverige som har en ”nationell samordnare för utsatta EU-medborgare”.

Lära oss att människor är lika värda?

Den allra svåraste utmaningen ligger hos oss själva, inom oss. Vi måste verka för en attitydförändring, där vi alla inser att varje människa är lika mycket värd oavsett vem den är eller var den kommer ifrån. Samhället måste göra upp med sina fördomar och erkänna att många romer än i dag är systematiskt förföljda, utpekade och satta på undantag – och det i varje land, även i Sverige. Parallellt med detta är det viktigt att påminna oss om att alla tiggare inte är romer och att alla romer inte är tiggare.

Red’s kom:
Det går alldeles utmärkt att förstå att alla människor är lika mycket värda samt att romerna befinner sig i en tuff situation, utan att för den sakens skull tycka att ett enskilt land måste lösa världsproblemen på egen hand.

Är romerna ”systematiskt förföljda, utpekade och satta på undantag” i Sverige? Det skulle vara intressant att veta hur romerna är systematiskt förföljda och satta på undantag i Sverige. Inte minst med tanke på de förmåner Sverige ger romerna. Men låt oss säga att så är fallet, vems fel är då detta? Kan det vara någon annans än politikernas?

Främlingsfientlighet skapas ofta av politiker, inte minst i Sverige. Det är alltså bland politikerna man måste börja åstadkomma förändringar, om man vill att främlingsfientligheten ska minska.

Vänsterextremisterna kommer alltid att kasta epitet som rasist och fascist över alla som inte vill som dem istället för att resonera sakligt, oavsett hur bra och effektiva förslag som presenteras, men som politiker får man inte låta sig styras i sina beslut av rädsla för detta. Politiker ska primärt arbeta för medborgarnas bästa.

Ett Europa där vissa inte har tillgång till skola, drägliga hus och hälso- och sjukvård och där människor har det så eländigt att de beger sig på en lång resa till den kallaste utposten i Europa brister i sin solidaritet och Europa riskerar att slitas itu.

Red’s kom:
Det är givet att romerna tar sig till det land som är förmånligast för dem. Och enligt dem själva verkar det vara Sverige… som i övrigt inte är nämnvärt kallare än Rumänien, och absolut inte är ”den kallaste utposten i Europa”!

Sveriges regering handlingsförlamad

Sveriges regering borde göra mycket mer på ministerrådets möten för att tvinga Rumänien att ta hand om sina fattigaste och mest utsatta medborgare. EU måste få kraftfulla verktyg för att övervaka alla medborgares grundläggande fri- och rättigheter och medlemsländer som kränker sina medborgare måste ställas till svars med kännbara ekonomiska sanktioner som följd. Tyvärr är det ju så att pengar talar sitt tysta språk, och när inget annat hjälper är det detta som vi nu måste ta till.

Red’s kom:
Jag noterar att ingenstans i sin text tar Cecilia Wikström, som glider undan flera grundläggande frågor (inte minst vård, skola, barn), upp problemet med att de tiggande EU-migranterna bryter mot regelverket för den fria rörligheten, samt att dessa brott sedan understöds av svenska kommuner. Vad ska vi med regelverk till som det är fritt att bryta mot (dessutom bara på ena hållet)?

Se även bl a;
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Soraya Post (Fi) arbetar inte för Sverige i EU och konkreta förslag saknas

EU-migrant misshandlad i Malmö av fega råttor! – Utnyttjas sedan av Feministiskt Initiativ

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Hjärta till hjärtas lösningar på Sveriges runt 5.000 EU-migranter

En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Politiker i Finland vill registrera tiggare

I Finland irriterar sig hälften på tiggare

Danmark vill med sitt tiggeriförbud styra om EU-migranter till Sverige

Majoritet i Norge för förbud mot tiggeri

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Hjälp till EU-migranter lockar fler tiggare, enligt Moderaterna i Haninge

Rykten om mer stöd och natthärbärge lockar EU-migranter till Uppsala

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Projekt startas för att informera EU-migranter om deras rättigheter i Sverige – Göteborg experimentstad

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Alice Bah Kuhnkes företrädare för muslimer

Zulmay Afzali irriterar sig på att kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke bjöd in representanter för muslimska organisationer för att diskutera integration och ta emot råd av dem.

Red’s kom:
Ja, vi är många som skulle vilja bli inbjudna till regeringen för att diskutera viktiga frågor, men det är extremt få förunnat. Jag väntar själv på en inbjudan av regeringen. Det handlar tyvärr här bara om att Alice Bah Kuhnke vill ge en bild utåt att hon gör något. Som vanligt, mycket snack men lite/ingen verkstad.

Representanter för Sveriges muslimer?

Zulmay Afzali skriver;
Bland dem som enligt regeringen representerar muslimer i Sverige, finns bland andra Fatima Doubakil – en person som ofta ger uttryck för en mycket negativ syn på det land hon lever i. Hon företräder något som heter Muslimska Mänskliga Rättighetskommittén, och som motsätter sig skärpt terrorlagstiftning. Enligt Bah Kuhnkes deltagarlista verkade dessutom samtliga deltagare vid dialogmötet vara sunnimuslimer.

Red’s kom:
”Muslimer” är inte på något sätt en enhetlig grupp. Om annat än en pytteliten grupp av muslimer bara i Sverige skulle representeras hade det behövts kanske minst 1.000 representanter.

Positiv särbehandling av muslimer

Zulmay Afzali skriver;
Jag har svårt att förstå varför man i ett demokratiskt land som Sverige, där det alltid talas om ”allas lika värde” och där muslimer, kristna, judar, ateister och andra lever sida vid sida, måste skilja ut människor som bekänner sig till en speciell religion – islam – och anse att just de behöver särskilda ”representanter”.
Som flykting i Sverige måste jag säga att den här typen av särbehandling bekymrar mig.

Regeringen permanentar ett vi- och dem tänkande

Sverige är ett litet, sekulärt land och det som borde stärkas är sammanhållning och samhörighet. Att dela upp invånarna i olika grupper beroende på religion och framhålla skillnader i stället för likheter är ju att permanenta ett ”vi och dom”-tänkande. Men det är just vad den svenska regeringen gör anser jag. Det är förkastligt, segregerande och, i det långa loppet, farligt.

Red’s kom:
Regeringen inte bara saknar förmåga att integerera nytillkomna i det svenska samhället, utan skapar istället klyftor mellan olika grupper.

Regeringen måste klargöra vad som gäller i Sverige

Zulmay Afzali skriver;
Regeringen borde i stället vara tydlig med att i Sverige gäller svenska lagar och regler och att religionsfrihet är en rättighet för alla, men att det är en helt privat sak som man får hantera på sin fritid.

Red’s kom:
Så länge vi har en regering som aldrig kan vara annat än extremt politiskt korrekt blir det svårt att komma tillrätta med många problem. Religionen ska inte styra ett sekulärt land. Religion är inte något som ska styra oss som inte är religiösa eller har en annan religion. Det är inte samhället som ska anpassa sig efter olika religioner.

De kloka åsikter som Zulmay framför måste även en svensk politiker våga säga. Visst, det kommer att skrikas ”fascist”, ”främlingsfientlig” och hela raden av standardiserade skällsord, från extremisterna och en rad politiker från oppositionen, men om trenden i Sverige ska kunna vändas till en saklig diskussion även i för partierna känsliga frågor så måste politikerna/partierna ta detta om de vill visa minsta ansvar i sina uppdrag.

Zulmay Afzali skriver vidare;
Regeringen har ett ansvar mot alla: såväl ursprungsbefolkning som alla dem som beviljats uppehållstillstånd i landet. När det gäller frågor om rikets säkerhet bör man konsultera områdeskunniga personer – oavsett religiös, etnisk eller annan bakgrund.

Red’s kom:
Vad Alice Bah Kuhnkes möte med de ”muslimska representanterna” utmynnade i får vi förmodligen aldrig veta, men man tycker kanske att resurserna kunnat användas bättre.

Zulmay Afzali är f.d. regeringstjänsteman i Afghanistan, flykting i Sverige sedan fyra år, lärare och författare.

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Migrationspolitiska förslag har på sistone skapat splittring inom Folkpartiet och bland annat motiverat avgångskrav mot Folkpartiledaren Jan Björklund. Även före detta EU-ministern Birgitta Ohlsson har varit starkt kritisk till Björklunds förslag liksom flera andra partistyrelseledamöter. Nu kommer ytterligare ett förslag: Låt kommunernas kapacitet sätta tak för invandringen.

Åtgärder nu eller minskad välfärd

Fyra folkpartister, tre av dem ledamöter i FP:s styrelse, skriver på DN Debatt att ”Sveriges allvarliga läge kräver åtgärder nu”. De varnar för att stora förändringar av välfärden annars kommer att krävas. T ex;
• större skolklasser,
• längre vårdköer,
• man måste kvalificera sig till vissa bidrag.

”Samhället vill väl, men saknar redskap för att hantera läget”, skriver de.

Flyktingpolitiken leder till sämre välfärd för alla

— Om vi förändrar välfärdssystemen så drabbar inte det bara dem som kommer nya hit, då måste man ha en acceptans hos hela den svenska befolkningen för att vi ska ha en sämre välfärd för alla. Jag är inte säker på att den beredskapen finns, säger partistyrelseledamoten Staffan Werme.

Begränsning av flyktingar efter kommunens kapacitet

Lösningen är enligt dem en bred nationell överenskommelse om hur mottagandet av flyktingar i nuläget kan begränsas efter i vilken utsträckning kommunerna kan leva upp till ett rimligt mottagande. ”Kommunernas årliga förmåga till ett humant och fungerande flyktingmottagande borde därför utgöra ett tak för Sveriges samlade åtagande”, skriver de.

Artikelförfattarna, tre av dem kommunalråd, vill ha ett tak för mottagandet som bygger på kommunernas förmåga att ha en human och fungerande flyktingmottagning.

Tak för mottagande av flyktingar

Hur det ska gå till att sätta upp taket och på vilken nivå är oklart – även för skribenterna själva.

Ett sätt skulle kunna vara att utgå från de avtal som kommunerna har redan i dag har med migrationsverket om hur många personer man är villig att ta emot. Samtidigt konstateras det i artikeln att Migrationsverkets prognoser visar på fortsatt höga flyktingsströmmar under de kommande åren medan bara ett fåtal av Sveriges 290 kommuner ”är med och tar det stora ansvaret för landets gemensamma migrationspolitik”.

Jan Björklunds partivänner varnar i debattartikeln för att om inte ett tak införs så kommer det krävas andra och stora reformer på flera områden för att Sveriges ekonomi ska gå ihop. Enligt dem skulle det bland annat handla om;
• sänkta trösklar in på arbetsmarknaden genom låglönejobb,
• betydligt billigare boenden med låg kvalitet,
• hårdare krav för att få del av social trygghet och bidrag,
• större skolklasser,
• etc.

Att prata volymer är tabu

Torkild Strandberg (FP), kommunalråd i Landskrona, tycker att de som avvisar ett tak gör det lätt för sig.
— Jag har gått med i det här partiet därför att jag tror på öppenhet och på människors lika värde, men det får inte innebära att man inte ser de utmaningar verkligheten bjuder, säger han.

Inom FP finns också en grupp som inte vill prata volymer och tak. Partiets EU-parlamentariker Cecilia Wikström anser att tak är att sätta en gräns för humaniteten.

Införande av låglönejobb

Förändringar av arbetsmarknaden och Jan Björklund utesluter inte låglönejobb.

Se även bl a:
Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.

Är berättigad oro för islamism en fobi?

Vad är islamofobi?

Islamofobi brukar beskrivas som obefogad rädsla för islam, men en sådan tenderar att sammanblandas med den välgrundade oron över islamismens teori och praktik.

Red’s kom:
Ordet islamofob kom till för att stoppa granskning och kritik av islamism. På detta sätt har man desavouerat folk som inte har de ”rätta” åsikterna. Därigenom blir det ingen öppen debatt.

Vem har hittat på termen islamofobi?

Den har ofta tillskrivits den vänstersinnade brittiska tankesmedjan Runnymede Trust, som 1997 publicerade rapporten ”Islamophobia: A challenge for us all” i vilken fobin definierades som ogrundad motvilja mot muslimer med diskriminering som följd.

Sharia överträffar nationell lag

1990 skrev utrikesministrarna från 57 länder som kallar sig muslimska under ett gemensamt dokument, Kairodeklarationen, enligt vilket en gudomlig lag, sharia, övertrumfar all nationell lagstiftning.

Genom FN har de här staterna sedan dess tryckt på för att få omvärlden att anta blasfemiparagrafer som ska omöjliggöra varje uns av diskussion, kritik eller satir. Det är i denna krets som dagens islamister och jihadister hämtar ekonomisk, ideologisk och militär uppbackning.

Antiislamism

Kanske skulle man efter attackerna i Paris i stället börja tala om antiislamism. Termen islamofobi omöjliggör alla vettiga samtal, gör dem till något slipprigt och oanständigt, men en antiislamistisk hållning drar gränsen mellan demokrater och antidemokrater och gör det nödvändigt att diskutera politik och värderingar.

Är allmänheten fördomsfull?

Islamofobidiskursen utgår i viss mån från samma felsyn som den svenska integrationsdebatten, där ett politiskt och kulturellt etablissemang länge förnekat faktiska problem, avvisat relevanta bekymmer och betraktat allmänheten – mer utbildad, bättre informerad och enligt internationella mätningar mer tolerant än de flesta – som fördomsfull.

Självcensur leder inte till demokratisering

Självcensur i västvärlden av hänsyn till religiösa känslor uppmuntrar inte till demokratisering av länder där religiösa lagar kränker det fria ordet.

Ropar man islamofob efter alla som vill diskutera religionens anspråk och värderingar spelar man de totalitära i händerna.

Mehmet Kaplan och Omar Mustafa

När Islamiska förbundets Omar Mustafa och Mehmet Kaplan, numera regeringsmedlem, talar om ett speciellt muslimskt civilsamhälle markerar de att detta inte riktigt är en del av Sverige.

Omar Mustafa

I april 2013 avgick Omar Mustafa från Socialdemokraternas partistyrelse och lämnade också alla andra poster inom partiet.

Stefan Löfven säger:
– Det går inte att vara förtroendevald i Socialdemokraterna om man inte fullt upp kan stå upp för partiets värderingar om människors lika värde och jämställdhet mellan kvinnor och män. Det är värderingar som vi bygger hela vår politik på. Det är okränkbart.

Omar Mustafa är ordförande för en organisation som blivit en plattform för talare med antisemitiska åsikter och som i sina stadgar anser att män och kvinnor ska ha olika lagliga status.

Så här skrev Omar Mustafa, apropå Stefan Löfvens ultimatum om att Omar Mustafa inte kan sitta i partistyrelsen och samtidigt vara ordförande i Islamiska förbundet, i ett öppet brev på Islamiska förbundets hemsida: ”Partiledningen menar att man inte kan förena ett partiuppdrag och ett uppdrag i det muslimska civilsamhället. Partiledningens uppfattning är inte bara beklagligt, det är även en skrämmande signal till muslimer och andra troende socialdemokrater”.

Islamiska förbundets stadgar

Det var arbetarekommunens ordförande Veronica Palm (som länge jobbat mot rasism och främlingsfientlighet) som uppmanade Omar Mustafa att avgå från partistyrelsen. Hon säger att arbetarekommunen nominerade Omar Mustafa med vetskap om Islamiska förbundets stadgar om ”skillnader i varje köns lagliga status”.

Red’s kom:
Mot ”rasism och främlingsfientlighet”? Det är synonymer!

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Stefan Löfven hakar snabbt på Magdalena Anderssons smutskastningar och säger; ”Jag kommer aldrig att agera på ett sätt som ger makten över landets utveckling till ett nyfascistiskt enfrågeparti som vare sig respekterar människors olikheter eller Sveriges demokratiska institutioner.”.

Se: Forskare eniga i att SD inte är fascister

Varför är det så viktigt för Löfven & co att använda en retorik som bara går ut på att smutskasta, istället för att föra en saklig debatt?
• Varför skulle SD inte respektera människors olikheter?
• På vilket sätt respekterar SD inte Sveriges demokratiska institutioner?
• Respekterar Stefan Löfven Sveriges demokratiska institutioner när Löfven vill verka för att minska demokratin med ändringar i riksdagens röstningsrutiner?
• Och hur var det nu med samarbetet? Anser Stefan Löfven att det enda viktiga samarbete är ett samarbete som stärker hans egen position?

Förolämpar 1 miljon medborgare genom att anklaga dem för att vara fascister

Stefan Löfven visar på en märklig syn på samhället när han i Skavlan anklagar kanske en miljon väljare för att vara fascister. Ett råd till Löfven är att börja prova sakliga argument och inse att även minoriteter har rätt att tycka och uttrycka sig. Snart kan Socialdemokraterna vara en av dessa minoriteter så Löfven kanske borde försöka behärska sitt hat mot dem som han anser ha ställt till det för honom personligen?

SDS: ”Expert” (Henrik Arnstad) ger Andersson och Löfven rätt

Magasinet Neo: Sådan är fascismen

DN: Olyckligt att S skruvar upp tonläget i den politiska debatten

Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven

Löfven har ett högt tonläge

Löfvens dubbla budskap

98 % av Sverige ogillar S+MP

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Magdalena Andersson hävdar att SD är nyfascistiskt

Pajkastningen fortsätter. Var är argumenten i sakfrågor?

Magdalena Andersson förklarar sin åsikt om att SD är ett nyfascistiskt parti med:
”Det är ett parti som inte står för grundläggande värderingar om att alla människor är lika mycket värda som nu höjer rösten och vill diktera villkoren i svensk politik. Jag ser väldigt allvarligt på det”.

Jag har sökt överallt jag kunnat men inte lyckats hitta någon som ens kommer i närheten av den tolkning som Magdalena Andersson gör av aktuellt ord.

Dessutom förutsätter hennes bevisligen högst personliga tolkning av ordet att det stämmer som hon anklagar SD för, men har Magdalena Andersson verkligen rätt där eller kan det möjligen vara ännu en personlig åsikt?

På vilket sätt skulle SD inte anse att alla människor är lika mycket värda?

På vilket sätt vill SD diktera villkoren i svensk politik bara för att SD uttrycker sin åsikt?

Är det inte att klassa som förtal lydandes under allmänt åtal när en finansminister går ut på detta sätt och i sin retorik anklagar ett helt parti (och dess väljare) för att vara fascister?

Fult att hjälpa flyktingar?

De politiska partierna har, med stöd av särskilt Aftonbladet och vissa okunniga journalister, försökt göra det till något fult att hjälpa flyktingar.
SD vill använda pengarna för flyktingstöd på ett bättre och effektivare sätt än idag där flyktingar lever under högst inhumana omständigheter i Sverige.

Varför skulle politikernas inhumana hantering av flyktingar så här långt per automatik vara bättre än något annat alternativ?

Varför vill politikerna inte diskutera denna fråga?

Försörjningsstöd i Sverige motsvarar försörjning av 280 personer i flyktingläger

Bara som ett litet exempel; En asylsökande som lämnat asylboendet och bor i egen lägenhet på försörjningsstöd får lika mycket pengar som en månadsförsörjning av 280 personer i ett flyktingläger.

Flytta fokus från egna misslyckanden

Kan det vara så att partiernas hätska utfall mot SD kanske mer beror på en avundsjuka mot och ilska över att allt fler röster går till SD, och att partierna vill försöka flytta fokus från sina egna misslyckanden genom att på varje sätt möjligt smutskasta sin konkurrent i syfte att vinna personliga fördelar istället för att göra vad som är bäst för såväl Sverige som de nödställda?

Människors lika värde… i Sverige?

De 7 etablerade partierna kan inte tro på alla människors lika värde när flyktingar behandlas så illa som de gör i Sverige, och borde därmed – med Nobelstiftelsens resonemang – inte bjudas in till den årliga nobelfesten.

Svensk invandringspolitik är extrem?

Invandringspolitiken påverkar Sverige på ett antal olika sätt. Det handlar om invandringens omfattning, kostnader, sociala, kulturella och politiska effekter på samhället osv. medias roll. Den svenska massinvandringens förespråkare har inte verkligheten och fakta på sin sida. Deras argumentation består mest av fraser om att Sverige ”tjänar på” och ”berikas av” invandring, om att ”gilla olika”, ”alla människors lika värde”, att vara en ”humanitär stormakt”, ”öppenhet”, ”mångfald” osv. Syftet är att framställa dig som är kritisk till massinvandringspolitiken som en sämre, mindre empatisk, rädd och fientlig människa. Sakargument vinner dock i längden. Därför är det bra att vara påläst.

1. Svensk invandringspolitik är extrem.
Sveriges befolkning var länge ovanligt homogen. 1970 var bara 0,4 % – 32.353 personer födda utanför Europa. Men de senaste 2-3 decennierna har invandringen från länder långtifrån Sverige varit mycket stor.

De senaste åren utfärdas mer än 100.000 uppehållstillstånd/år, 2013 var siffran 116.587 st! Bara 4 städer i Sverige har större befolkning!

Denna extreminvandring har gjort att 2012 var
• 735.069 personer födda utanför Europa
• andelen utlandsfödda eller svenskfödda med båda föräldrarna födda utomlands var 20,1%.
Denna befolkningsmässiga förändring är en av de största samhällsförändringarna någonsin i Sveriges historia.

Sverige är det befolkningsmässigt 14:e största landet inom EU men trots det är Sverige år efter år bland de länder som tar emot allra flest asylsökanden.

2. Invandringen gör Sverige fattigare.
Invandrarnas sysselsättningsgrad 20-64 år ligger sedan mitten av 90-talet ca 25 %-enheter lägre än inföddas.

Över 60% tävlar om 2,5% av jobben
Sept 2012 skrev regeringen att över 60 % av de nyanlända flyktingarna och deras anhöriga högst har förgymnasial utbildning. I Sverige är bara 2,5 % av alla jobb åtkomliga för dem med lägre kvalifikationer, jämfört med EU-snittets 17 %.

Nettoförlust på 125 miljarder kr/år
Samtliga beräkningar över NETTO- effekten av invandringens ekonomiska påverkan sedan mitten av 1990-talet har kommit fram till att den inneburit en kostnad. Jan Tullberg, docent på Handelshögskolan, beräknade våren 2014 nettoförlusten för offentlig sektor till 125 miljarder kr/år.

3. Invandringen ökar utanförskapet och har skapat en ny underklass.
1990 fanns det 3 utanförskapsområden i Sverige. 2006 hade de ökat till 156 st. 2012 hade antalet utanförskapsområden växt till 186 st.

4. Invandringen gör Sverige till ett farligare land.
I en rapport från rikskriminalpolisen 2012 står:
”De etniska nätverken inom den organiserade brottsligheten samt territoriella nätverk bedöms utgöra ett allvarligt samhällshot.”,
”I Sverige finns det idag otaliga kriminella nätverk vars huvudsakliga sammanhållande faktor är den gemensamma etniciteten eller släktskapet”, ”Segregering och känslor av utanförskap är viktiga förutsättningar för att de territoriella nätverken ska kunna växa sig starka, rekrytera och bibehålla sitt direkta inflytande över människorna i ett område. De kriminella individerna i de territoriella nätverken blir normsättande för de boende i området och då särskilt för barn och ungdomar.”

Jämfört med svenskfödda med två svenskfödda föräldrar är utrikes födda enligt BRÅ 150 % överrepresenterade i brottsstatistiken och svenskfödda med två utrikesfödda föräldrar överrepresenterade 100 %.
De utrikes födda har särskilt hög överrepresentation när det gäller allvarliga brott såsom dödligt våld, våldtäkt, misshandel och rån.

5. Invandringen gör Sverige mer muslimskt.
Uppemot en halv miljon människor i Sverige har sina rötter i muslimska länder och miljöer, varav knappt en tredjedel beräknas vara i någon mån utövande muslimer.

I takt med den muslimska invandringen ökar ständigt Islams makt och påverkan på svenska samhället. (Dagen, SvD 140101, Utrikespolitiska institutet, koranens budskap Per Gudmundson, AB140903)

6. I journalistkåren finns extremt stöd för partier som stödjer en extrem invandringspolitik.
MP är tillsammans med V och C de som förordar allra extremast invandringspolitik.
41 % av journalisterna stödjer MP och 15 % stödjer V!
Av de som bevakar politik/samhälle stödjer 46 % MP och 19 % V!
På SR och SvT sympatiserar en majoritet med MP!

7. Sverige är inte demokratiskt.
Det var knäpptyst i media om den stora SCB-rapporten från december 2013 ”Integration – en beskrivning av läget i Sverige”, när den borde varit huvudrubrik. Anledningen var uppenbar: Rapporten visade tydligt invandringens negativa påverkan på samhället i en mängd avseenden och att påståendet att invandringen ”berikar” Sverige är en grov lögn.

Sept 2012 sade expressens politiske redaktör i SvT att ”Man är naturligtvis oerhört rädd för att någonting man skriver skall på något sätt kunna gynna Sverigedemokraterna”. Med den inställningen blir det svårt att publicera fakta om invandringens påverkan på samhället.
Allra tydligast blev detta då SD i Sept 2014 av en stor mängd tidningar förvägrades införa annonser innehållandes officiell asylstatistik. Denna statistik har tidningarna själva ett ansvar att publicera. Det har de inte gjort. Men inte nog med det. När ett parti vill betala för att denna statistik ska publiceras så förvägras alltså detta!!

I avsikt att tysta fullt legitima åsikter skam- och skuldbelägger många av dem dessutom all form av kritik mot den extrema invandringspolitiken vilken avfärdas som rasism eller främlingsfientlighet. Därmed har media hindrat fri åsiktsbildning, motarbetat yttrandefriheten och satt demokratin ur spel.

Begreppet ”demokratur” har använts av bla Vilhelm Moberg: ”I en demokratur råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, men den fria debatten stryps.” (W Moberg i DN 1965, BRÅ)

8. Den viktigaste frågan för 7 av 8 riksdagspartier är trots allt detta att fortsätta med den extrema invandringspolitiken.
I alla frågor utom bevarandet av Europas mest extrema invandringspolitik är det öppet för kompromisser och samarbete.

Vid val brukar frågor om jobb vara dominerande. Att det ”skapats fler jobb” under alliansen beror enbart på att befolkningen ökat. Men det är andelen som jobbar och deras inkomst som välstånd bygger på, inte antalet som arbetar, och sysselsättningsgraden är oförändrad.

9. Invandringsförespråkarna är hycklare.
Om alla de som säger sig förespråka mångkultur levde som de lär skulle det inte finnas någon etnisk segregation.

Men det går inga flyttlass med invandringsförespråkare till de invandrartäta områdena. Den politiska och kulturella eliten gör istället allt de kan för att i sina egna liv slippa konsekvenserna av det samhälle som extreminvandringen skapar och som de utåt vill försvara.

Insändare publicerad 2014-08-30 i Avpixlat

Varför ska SD följa medias vilja istället för folkets?

Varför skulle SD lägga ner sina röster om budget?

Att förvänta sig att SD skulle lägga ned sina röster – för att eventuellt vinna någon poäng hos de etablerade medier som ändå har gjort till sin livsuppgift att alltid framställa partiet i sämsta möjliga dager – är rent obegåvat. Ändå uttryckte mängder av journalister och statsvetare just att de var ”förvånade” över SD:s val.

Alla bryter mot praxis

Samma sak med ältandet om praxis. ”SD bröt mot praxis”, snyftar debattörer och politiker från de andra partierna, som om man kan kräva eller förvänta något annat av SD som gång på gång har drabbats när de andra partierna valt att frångå praxis (kvittningssystemet, talmansvalet, utskottsordförandeposter, för att nämna några exempel) – utan att någon journalist i anklagande ton har frågat de andra varför de inte följer praxis.

Klyfta pga media

Det är så uppenbart att det blir banalt att påpeka att det går en avgrundsklyfta mellan SD och de andra partierna. Men jag tror inte att klyftan egentligen handlar om ”synen på alla människors lika värde”, eller ens invandringspolitiken. Den främsta orsaken till klyftan är att alla de andra partierna accepterat och anpassat sig efter mediekratin och medielogiken, medan SD inte har gjort det.

Detta gör att SD har en potential som inget annat parti i Sverige i dag att faktiskt stå för demokrati, i bemärkelsen att lyssna på väljare och partimedlemmar och anpassa sig efter dessas, snarare än journalistkårens, åsikter.

Politik i samverkan med medborgarna

Politik ska utformas i dialog med väljare i stället för att politiken utformas i en avskärmad elitbubbla där de enda känslorna för folket är förakt. Det är denna goda populism SD har potential att förverkliga, just för att de är pariastämplade av etablerade medier och därför inte har någon anledning att anpassa sig till medielogiken.

Mobbning av dem som inte tycker som media

Man kan jämföra Sverigedemokraternas utveckling med den tidiga socialdemokratin i Sverige, med samma potential att växa och bli en betydande och inflytelserik folkrörelse, och med samma desperata reaktionsmönster från etablerad makt och överhet, samma försök att skrämma till tystnad, frysa ut, håna och mobba och till och med lagstifta emot.

Svenskar och invandrare flyr mångkultur

White flight kallas fenomenet när etniska svenskar, men även framgångsrika invandrare, flyr de bostadsområden, skolor och andra institutioner som blir alltmer präglade av mångkultur.
Hur ska integrationen av invandrare lyckas om svenskar flyr från alla ställen dit invandrarna tar sig?

Är alla rasister?

Traditionellt har man med ”rasist” avsett en person som hävdar att det finns ”raser” och att vissa ”raser” är överlägsna andra på grund av medfödda, genetiska skillnader.

Vad är en rasist?

Med den definitionen finns det väldigt få rasister i Sverige. Men i den svenska politiska och mediala debatten har en rasist kommit att bli något mycket vidare och bredare:
• En rasist kan vara föräldern som blir orolig att det sjuåriga barnet inte ska få tillräcklig lärartid i skolan när den lilla kommunen plötsligt tar emot så många asylsökande att hälften av förstaklassarna kommer från denna grupp.
• En rasist kan vara en tonåring som inte visar tillräcklig inlevelse när hon på en skolteater uppmanas att ta ställning mot polisen och för stenkastande och bilbrännande ungdomsbrottslingar.
• En rasist kan vara eldsjälen i hembygdsföreningen som skriver något om kulturarvet som råkar låta ungefär som en formulering i SD:s partiprogram.
• Rasister är alla som uttrycker oro för att Europas högsta invandringsnivåer kan hota tilliten, kulturen eller välfärden i Sverige.
• Rasister är alla som är bekymrade över hur gängbrottslighet, våldtäkter och annan våldsbrottslighet tycks öka.
• Rasister är dessutom ytterligare ett antal människor, som inte har gjort sig skyldiga till något av ovanstående men som rasiststämplas ändå, eftersom det är bättre att ta en för mycket än en för litet när det handlar om något så fruktansvärt som rasism.

Svensken som var glad och nöjd när det gick två invandrare i det egna barnets klass, men som byter skola när det plötsligt är 20 invandrare i klassen, har han plötsligt blivit rasist eller drar han slutsatsen att utbildningen blir sämre när 20 individer inte behärskar språket och måste få extra stöd från läraren?

Med en mer stringent definition av rasism är det däremot självklart att politiken bör söka balansera invandringsnivåerna så att de inte blir så stora att det hotar tillit, kultur eller välfärd, och det ligger ingen rasism i det.

Är medborgarna i Danmark, Norge och Finland rasister?

Fast grannländerna är ju förstås rasister, eftersom de har ungefär sådana invandringsvolymer som SD vill att Sverige ska ha.

Vad blir konsekvensen av en dramatisk demografisk förändring?

En så dramatisk demografisk förändring som dagens invandring till Sverige innebär är allt annat än långsam och försiktig, och det vi råkar slå sönder på vägen kan visa sig omöjligt att reparera i efterhand.

Integration hör ihop med volym

Marika Formgren skriver vidare;
”I sammanhanget vill jag också säga att jag inte tror på de debattörer, till höger och vänster, som försvarar dagens invandringsvolymer och menar att det bara är ’bristande integrationspolitik’ som är problemet. I min värld är integration direkt kopplad till volym.
Den hypotetiska skolklassen med två invandrarelever ger oerhört mycket bättre integrationsmöjligheter än den hypotetiska skolklassen med 20 invandrarelever (särskilt efter att ”white flight” har fått alla elever med svenska som modersmål att byta skola)”.

Ogenomförbar integrationspolitik

Dessutom är de integrationspolitiska förslag som brukar framföras politiskt ogenomförbara. Vänsterns och socialliberalernas integrationspolitik brukar innebära positiv särbehandling av invandrargrupper; kvotering, subventionerade anställningar, särskilda bidrag till kultur med ”mångfaldsperspektiv” och liknande. Det strider mot principen om likhet inför lagen, och framförallt strider det mot svenskens sinne för rättvisa. Här ska ingen glida fram på en räkmacka med en silversked i röven, oavsett om orsaken är att man är adlig eller att man har flytt från Syrien.

Politiker som försöker genomföra detta kommer inte att lyckas, trots att journalisterna lär göra allt de kan för att hjälpa till med propaganda.

Marika Formgren (2014-12-08)