generalisera – Sida 2 – Politik & Partier

10 felaktiga punkter om EU-migranter av Sofia Mirjamsdotter

Sofia Mirjamsdotter eldar på sina åsikter i sina ledare om EU-migranter. Tyvärr besitter inte Sofia Mirjamsdotter kunskap eller förståelse för de EU-migranter hon så frekvent skriver om. Det framgår tydligt från hennes ledare – där hon målar upp en onyanserad bild av verkligheten – att hon har mycket att lära och man kan bara stilla hoppas hon gör detta genom att läsa vad som skrivs här:

I går skrev jag om att husvagnslägret i hamnen [Sundsvall] är strömlöst. Jag tog också ställning för de insatser som kommunen gör för dem som bor där. Enligt uppgifter till SVT Nyheter Västernorrland diskuteras en ny möjlig plats för lägret. Något som vare sig bekräftas eller dementeras från kommunen. Det är bara att hoppas att en lösning är nära. Och att en ny plats kan erbjuda något bättre faciliteter för de boende än den nere i hamnen.

Red’s kom: Det är ingen lösning på något!

Att fatta beslut gällande vad som är bäst för alla när det kommer till EU-migranterna är inget jag avundas. Det är självklart enklare att sitta på läktaren och ha åsikter. Men det måste gå att föra en sansad diskussion om situationen, och komma bort från den polarisering som alldeles för ofta uppstår när detta kommer upp på bordet. Därför finns det några saker som är viktiga att hålla i huvudet för alla som är i kontakt med tiggarna.

Har EU-migranterna rätt att vistas i Sverige?

1. Personerna i lägret är EU-medborgare och omfattas av den fria rörligheten. De har alltså rätt att vistas här.

Red’s kom:
EU-migranterna har inte rätt att vistas i Sverige längre än tre månader. Men det bryr de sig inte det minsta om. Precis som myndigheterna, som inte vågar utvisa dem som bryter mot EU:s rörlighetsdirektiv av rädsla för att bli kallade rasister av vänsterextremisterna.

EU-migranterna har heller inte rätt att vistas i Sverige om de inte kan försörja sig, och det framgår med all önskvärd tydlighet att de inte kan detta, eftersom de endast kan vistas här om de försörjs av samhället, på skattebetalarnas bekostnad.

När EU-migranter bryter mot lagen så händer normalt ingenting. Men det måste finnas en gräns för acceptans av lagbrott innan utvisning sker av denna anledning.

Fega politiker vågar inte stå på de svenska medborgarnas sida

2. De har inte rätt att bosätta sig var som helst, varken på offentlig eller privat mark. I Sundsvall har de blivit hänvisade den plats där det nuvarande lägret finns.

Red’s kom:
EU-migranterna har särbehandlats av politiker som av ren feghet inte vågat ställa några krav på EU-migranterna utan istället belönat deras brott med särskilda rättigheter som ingen annan får. Det är skamligt av politikerna.

Det är i dagsläget den minst dåliga lösningen. Sämre än i vissa andra kommuner, men betydligt bättre än i många andra där tiggarna hänvisas ingenstans och bor i tält eller utomhus.

Red’s kom:
Den bästa lösningen är att lagen upprätthålls och att EU-migranter inte särbehandlas av ansvarslösa politiker och myndigheter.
Den sämsta lösningen är att särbehandla EU-migranterna, så som sker i bl a Sundsvall.

EU-migranternas boende i Sverige är inte skattebetalarnas ansvar.

Varför kan man inte begära att EU-migranter ska respektera Sverige eller åka hem?

3. Det största ansvaret för dessa personer har såklart deras hemländer, ofta är hemlandet Rumänien. Det pågår mängder av insatser för att förbättra situationen för de fattigaste i Rumänien, både inom landet och från andra länder och EU. Men det är stora förändringar som krävs, förändringar som inte görs i en handvändning.

Det går inte att begära av enskilda personer som själva försöker göra något åt sin situation att de ska åka hem och vänta på bättre tider.

Red’s kom:
EU-migranterna försöker inte göra något åt sin situation genom att sitta som zombier 8 timmar per dag framför butiker och tigga. Vad EU-migranterna gör – när de permanentar sig som tiggare och skaffar barn på löpande band som de inte kan försörja istället för att ägna sig åt något konstruktivt – är absolut raka motsatsen till att försöka göra något åt sin situation.

Det går alldeles utmärkt att begära att EU-migranter ska åka hem. Det innebär emellertid inte att de bara ska sitta och ”vänta på bättre tider”, utan att de lär sig att deras passiva beteende – och att göra ingenting – inte leder till några förbättringar för dem och att de får en möjlighet att ta del av det pågående förbättringsarbetet i hemlandet.

Akuta åtgärder

4. Socialtjänsten har ansvar för akuta åtgärder när det gäller dem som har det som svårast, detta gäller även dessa personer.

Red’s kom:
”Akuta åtgärder” innebär exakt vad det säger. Inget annat. Det innebär t ex inte att socialtjänsten ska underlätta tiggeri eller permanenta EU-migranternas utsatthet, så som sker i bl a Lund och Göteborg (och i ett tjugotal andra kommuner i Sverige).

Ett ansvar som inte sällan försvåras av bristen på tillit till myndigheter från dem det berör. Här krävs insatser för att underlätta kommunikation, inte minst är behovet av tolkar stort.

Red’s kom:
Det finns ett överflöd av tolkar. EU-migranterna skulle kunna få 5 tolkar per EU-migrant om så önskades. Detta är inget problemområde på något sätt.

Tolkar som inte bara kan översätta, utan även försöka förklara hur saker och ting fungerar i Sverige.

Red’s kom:
EU-migranterna vet vad de behöver veta, och behöver ingen särskild behandling.
Deras bristande respekt för lagen beror inte på okunskap utan på att de inte känner för att följa lagen samt att de vet att de är mer eller mindre straffbefriade för lagbrott.

Tiggeriförbud – den enda fungerande lösningen

5. Att förbjuda tiggeri löser inga som helst problem, det flyttar bara problemen och riskerar att förvärra dem.

Red’s kom:
Självklart löser tiggeriförbud en lång rad problem, om än inte fullt ut. Någon sådan komplett lösning finns inte.

Tvärtom så förvärras problemen om inte ett tiggeriförbud i någon form införs, eventuellt i form av ett partiellt tiggeriförbud, men då måste det vara i kombination med en komplett registrering av samtliga utländska tiggare.

Varför lagförs inte EU-migranter för sina brott?

6. Det finns personer som kommer hit inte främst för att tigga utan för att livnära sig genom mer ljusskygg verksamhet. Dessa personer skall lagföras. Det gäller självklart även dem som begår brott mot den egna gruppen, som utövar hot och utpressning mot andra fattiga EU-migranter.

Red’s kom:
Det är en självklarhet. Vi kan bara konstatera att det inte fungerar på detta sätt, pga fega och handlingsförlamade politiker och myndigheter. Detta skapar svåra konsekvenser för Sverige på kort och lång sikt.

Rimligt att brott mot EU-migranter ska prioriteras högre än brott mot svenska medborgare?

7. Brott som begås mot EU-migranterna ska alltid utredas. De upprepade trakasserier som lägret utsatts för får inte nonchaleras.

Red’s kom:
Det är i teorin en självklarhet. Problemet är bara att brott som begås mot svenskar utreds i en extremt liten omfattning, och då uppstår osökt frågan varför just brott mot utländska medborgare – EU-migranter som inte visar respekt för det land de befinner sig i – ska ha högre prioritet?

Även här finns problem med tillit och minimalt förtroende för polisen. Kanske just därför är det av yttersta vikt att ta de anmälningar som görs på allvar för att visa att polisen i grunden finns för att hjälpa, …

Red’s kom:
EU-migranternas eventuellt bristande förtroende för polisen kan inte vara ett skäl för att ge brott mot EU-migranter högre prioritet än brott mot svenska medborgare.

Och frågan är om förtroendet för polisen är lägre bland EU-migranterna än bland svenska medborgare?

… och för att Sverige ska vara ett rättssäkert land där det råder likhet inför lagen.

Red’s kom:
Men nu är den bistra verkligheten sådan att Sverige verkligen inte är ett rättssäkert land. Långt, långt, långt därifrån.

Och likhet inför lagen existerar definitivt inte i Sverige. Det finns i det närmaste oändlig många exempel på detta, men bara för att nämna ett exempel så kan det inte ha undgått någon i Sverige att om svenska medborgare gjort vad EU-migranter gör så skulle de straffats för detta, medan EU-migranterna nästan undantagslöst undgår straff. De bötfälls t ex inte (med böter som de behöver betala).

Är tiggeri exempel på handlingskraft?

8. De vuxna EU-migranterna är handlingskraftiga, om än väldigt utsatta, människor.

Red’s kom:
Hur kan man definiera apatiska tiggare som inte tar tag i sin livssituation, och inte tar ansvar för sina handlingar, som ”handlingskraftiga”?

Det bevisas inte minst av att de tagit sig hit och trots stora umbäranden försöker förbättra sin och sina barns situation.

Red’s kom:
Det finns ingen handlingskraft i att ta sig till Sverige för att tigga och begå brott.

Och vad gäller att de skulle förbättra situationen för sina barn så skaffar EU-migranter, på ett extremt ansvarslöst sätt, ett så stort antal barn att de själva omöjliggör en förbättring.

De bör självklart behandlas med respekt, och som de handlingskraftiga, starka människor de är.

Red’s kom:
”handlingskraftiga, starka människor”?

Om EU-migranterna hade visat Sverige och dess medborgare lite respekt så behandlas de säkert med respekt.

Respekt fungerar sällan ensidigt.

Varför ska en eventuell antiziganism vara viktigare än att ställa krav?

9. Ovanstående bör kombineras med en ödmjukhet inför de flesta av EU-migranternas bakgrund, och inte minst medvetenhet om den anti-ziganism som romerna utsatts och utsätts för.

Red’s kom:
Jag tror inte man kan skyla över lagbrott och bristande respekt för landet genom att generalisera med en eventuell ”antiziganism” (ett ord som vänsterextremister alltid kastar ur sig utan att ens ha en definition av ordet) som de utsatts för tidigare i andra länder.

Den rasismen och diskrimineringen gör saker med människor, som förmodligen är helt omöjliga att helt förstå om man inte varit där.

Red’s kom:
Rasism och diskriminering – som så mycket annat – gör säkert ”saker” med människor. Men man har fel fokus om man utgår från detta i vad som görs för och med EU-migranter i Sverige.

Tiggeriet är här för att stanna bara så länge politikerna fortsätter vara handlingsförlamade

10. Tiggeriet är här för att stanna, åtminstone under överskådlig tid.

Red’s kom:
Det är en av vänsterextremisternas favoritfloskler, och något Sofia Mirjamsdotter gärna vill upprepa, men faktum är att tiggeriet är här för att stanna enbart så länge politiker och myndigheter fortsätter med sitt daltande av EU-migranter och handlingsförlamningen inte upphör.

Ingen tjänar på att göra problemen större än de redan är eller skulle behöva vara.

Red’s kom:
Tyvärr är det just vad politiker samt okunniga religiösa organisationer och hjälporganisationer gör. Inklusive Sofia Mirjamsdotter med sina oseriösa åsikter utan verklighetsförankring.

Det finns många i civilsamhället som är beredda att göra omfattande insatser för att underlätta tillvaron för EU-migranterna. Här skulle ökad samordning av olika insatser, både från myndighetshåll och civilsamhälle, göra stor nytta.

Red’s kom:
Problemet är att detta ”civilsamhälle”, bestående av vänsterextremister och kyrkliga organisationer som fikar efter pengar, saknar insikt och kunskap om problemen, och därför inte gör annat än att förvärra situationen för alla parter.
Se även bl a;
Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

11 miljoner kr till EU-migranter i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall – Syfte okänt!

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Gratis vinterhärbärge etc för 80 EU-migranter med 21 husvagnar i Sundsvall

Sundsvall lägger 1,5 miljoner kr på att finansiera EU-migranters tiggeri och kåkstad

EU-migranter som resurs – Stadsmissionens meningslösa projekt

Ström för Sundsvalls EU-migranter avstängd pga olagliga inkopplingar

Vilka privilegier är rimliga för EU-migranter i Sundsvall?

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

Tino Sanandaji, en av Sveriges kunnigaste civil- och nationalekonomer, tar upp några av de felaktiga uttalanden som Hans Rosling gjort i Aktuellt, och visar bl a på felaktigheterna i Hans Roslings påståenden om kostnaderna för flyktingarna;

Hans Rosling, professor i internationell hälsa vid Karolinska institutet, har på senare tid gjort uppmärksammade inlägg i flyktingdebatten.

Hyckleri av svenska politiker

Om det finns 12 miljoner på flykt i Syrien och Sverige beviljar alla asyl, varför kommer inte fler än några tio tusen? Svaret är att Sverige medvetet inte beviljar asylsökande från Syrien, Afghanistan, Eritrea, Irak, Somalia och liknande länder visum att ta sig hit legalt. Rosling förklarar: ”Europa är villig att hjälpa de som sätter sin fot här inne. Men vi gör ju allt för att stoppa dem från att komma hit.”

Naturligtvis har det att göra med att länderna har ändrat sin asylpolitik, och gjort det enligt: ”Visserligen är vi väldigt generösa om du lyckas ta dig över, men vi bygger en mur så det finns inga lagliga vägar in”.

Det är dock tveksamt att fokusera på det så kallade transportansvaret som bötlägger flygbolag och rederier som transporterar invandrare utan giltiga resehandlingar. Transportansvaret vore inga problem om Sverige beviljade Syrier och andra asylsökande visum att ta sig hit. Att säga att Sverige ger alla Syrier skydd men vägra låta de flyga hit är naturligtvis inget annat än hyckleri.

I Aktuellt får Hans Rosling frågan;
– Du har sagt att svenska politiker hycklar. Vad menar du med det?

– Genom att vi å ena sidan är vänliga och tar hand om de människorna som kommer och bidrar till vårt land. Å andra sidan gör vi det så svårt det bara går för att komma hit, och vi ger de inte rimliga livsbetingelser i flyktinglägren, svarar Hans Rosling.

– Men det finns ändå en tredjedel av den svenska väljarkåren som är emot flyktingmottagning. Som inte vill att vi ska ta emot fler flyktingar.

Red’s kom:
Det är fler än 33 % som är missnöjda med Sveriges flyktingpolitik. Se bl a;
58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

– Men de verkar vara emot utlänningar i allmänhet, även om de kommer hit och är duktiga och ska jobba, forska eller kommer hit av kärlek, så det verkar vara en värderingsfråga. Så vi kan lämna det åt sidan tycker jag och i stället titta på den stora delen av vår befolkning, som jag tillhör, som tycker att vi ska hjälpa till.

Red’s kom:
Hans Rosling generaliserar grovt och menar – så som alla okunniga vänsterextremister – att alla som tycker att det finns bättre alternativ till dagens flyktingpolitik är rasister!

Hans Rosling försvarar hänsynslösa flyktingsmugglare som låter människor dö i deras transporter

Hans Rosling har fått kritik för sitt försvar av flyktingsmugglare, som han menar inte bör kallas för smugglare.
– Det är ju inte de här människorna som hjälper till som väljer att ha dåliga båtar. De kan ju inte ha annat än engångsbåtar när de tas när de kommer fram, säger Hans Rosling.

Flyktingsmugglare kan naturligtvis använda bättre båtar om de vill, och försummar flyktingarnas säkerhet av profitmotiv. Vad exakt motiverar för övrigt att inte ge flytvästar till barn?

Hans Rosling har fel i att pengar från biståndsbudgeten täcker migrationskostnader

Hans Rosling har rätt om politikernas hyckleri men gör flera inkorrekta påståenden, bl a om budgetfrågor.

Rosling kritiserar att resurser förs över från biståndsbudgeten för att finansiera flyktingmottagning. Han påstår samtidigt att detta helt täcker Sveriges migrationskostnader, vilket inte stämmer.

Kostnader för initial asylmottagning nästan tredubblats till 34 miljarder kr på 5 år

Kostnader för initial asylmottagning finns i budgetposterna ”Migration och Integration”. Dessa har ökat från ca 12 miljarder år 2010 till ca 34 miljarder 2015 och förväntas öka ytterligare framöver. En del av dessa kostnader har tagit från biståndsbudgeten. År 2010 togs ungefär 2 miljarder från biståndsbudgeten, medan det i år rör sig om drygt 8 miljarder kronor.

Biståndet finansierar knappt fjärdedel av asylmottagning och drygt en fjärdedel av de senaste årens kostnadsökning.

Red’s kom:
En fråga som osökt uppstår här är var 26 miljarder kronor tas från, bara för kostnaderna för den initiala asylmottagningen?

Vad vi med 100% säkerhet vet är att dessa kostnader för flyktingar – och framtida integrationskostnader, etc – belastar landet hårt och att det ofrånkomligen medför en märkbart minskad välfärd för landets medborgare.

Citat från Aktuellt om kostnader

Aktuellts inslag med Hans Rosling börjar 8 minuter in i programmet.
– Vi har hört många politiker uttala sig om flyktingkrisen. Nu ska vi höra på vad en vetenskapsman har att säga, inleder SVT med.

– Jag tycker att vårt land gör något fint som tar emot så många människor. Men pengarna för det, det tar vi inte från svenska budgetposter, det tar vi från fattiga människor i Afrika, säger Hans Rosling om budgeten.

– Hur då?

– 8 miljarder tas från planerade biståndsprojekt via internationella organisationer. Det är vaccin till barn, det är preventivmedel till kvinnor, och till och med insatser i flyktingläger. De pengarna använder vi, svarar Hans Rosling.

– Så du menar att flyktingmottagandet i Sverige så här långt har inte ansträngt den svenska statens budget?

– Det har inte rört den. Västra Götaland får mer i biståndspengar än Mocambique får. Och Mocambique är det land som får mest svensk bistånd. Ungefär i den storleksordningen. 8 miljarder, ungefär en tredjedel eller fjärdedel av det svenska biståndet används nu för mottagandet. Märk väl, jag lägger inga värderingar i detta. Jag tillhör de rent privat som tycker att man ska ta hand om de här. Men då ska vi också betala för det med egna medel. Det är ingen regel att man måste göra såhär, det är en liten fotnot i statistiken som man använder sig av. Det står i det svenska budgetplanen att det kallas för avräkning, svarar Hans Rosling.

– Vi måste också inte bara ha hjärtat och låta det styra utan vi måste tänka på varifrån kommer de här 8 miljarderna. Om det nu ska komma fler, och vi behöver 4-8 miljarder till, svarar Hans Rosling

Det är alltså inte korrekt att avräkning från biståndet skulle ha täckt alla kostnader för asylmottagning. Dessutom är det mer än 4-8 miljarder som behövs för ökade flyktingkostnader.

Medias kritik av Hans Roslings felaktiga påståenden lyser med sin frånvaro

Trots att Hans Roslings påståenden om budgeten och annat var inkorrekt hyllas intervjun av journalister och vänsteraktivister.

K-G Bergström twittrar förtjust om Roslings uppenbara faktafel: “Vilket intervjuobjekt! Hans Rosling borde få eget TV-program på bästa sändningstid”.

Hans Rosling erkänner bara att han hade fel om kostnaderna

Professor Hans Rosling twittrar “Yes I was wrong in TVnews. 1st year assylum costs are from Int Aid budget. Bigger costs thereafter are general budget. Sorry”.

Red’s kom:
Men alla andra felaktigheter ber Hans Rosling inte om ursäkt för. Se;
Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar
samt;
Hans Rosling vilseleder svenska folket om migranter/flyktingar
samt;
De svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna uppgick till runt 75 miljarder kronor 2016. FN (UNHCR) hade 30 miljarder kr samma år för att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.

Se även bl a;
För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Under den dramatiska (och felstavade) rubriken ”Ministern uppmaning att inte ge till tiggare fördöms” skriver SR om en enskild person som upprörs över att S+MP-regeringen gör ett litet diskret försök att styra upp kaoset med EU-migranter i Sverige.

Normalt är det länder, statsministrar eller i alla fall personer med högt uppsatta positioner som kan fördöma, men nu vill SR ge denna möjlighet att fördöma även till enskilda vänsterextremister.

Lisen Kebbe från nätverket Gotland Solidaritet som hjälper romska migranter är en av många som har reagerat på jämställdhetsminister Åsa Regnérs debattartikel.

Red’s kom:
Hur kan statlig media ta sig rätten att bestämma åt oss att det är ”många” som ”reagerat på” S+MP-regeringens senaste desperata försök att komma tillrätta med problemen med EU-migranter genom att säga självklarheter? Trots att vänstern helt dominerar i ”gammelmedia” så har de inte lyckats skrapa ihop mer en handfull röster i Sverige – samtliga utan sakliga argument – som hörts i kritiken mot S+MP-regeringens utspel.

I artikeln i DN skrev Åsa Regnér och Martin Valfridsson, nationell samordnare för utsatta Eu-medborgare, dels att de vill minska antalet Eu-migranter i Sverige och dels att det är bättre att skänka pengar till hjälp på plats i hemländerna än att skänka dem till migranter i Sverige.

Lisen Kebbe är en av flera 100 medlemmar i Gotland solidaritet, en av flera organisationer som hjälper EU-migranter på ön med bl a bostad och pengar. Hon tycker det är bra att organisationer hjälper till i hemländerna, men tycker att det är lika viktigt att hjälpa i Sverige.
– De som är här behöver pengar nu, de svälter. Så enkelt är det! säger hon.

Red’s kom:
Så enkelt är det tyvärr inte. Långt därifrån. Att förenkla problem på detta sätt och bortse från alla relevanta fakta gagnar ingen.

Gotland Solidaritet samarbetar med Svenska kyrkan och Nattvandrarna och har nu fått till stånd ett härbärge i Stadsmissionens lokaler. Uppgifter om hur detta härbärge finansieras saknas.

Hur många medlemmar som Gotland Solidaritet har vet absolut ingen utanför nätverket, och det är extremt subjektivt av SR att hävda, så som att det var en sanning, att nätverket – som alltså inte är en förening, bara en allmän gruppering – har ”flera hundra medlemmar”.

Det är som att SR skulle säga att nätverket ”Politik och partier” har 2 362 medlemmar, bara för att det är så många som just nu klickat i vilket parti de röstar på, i röstningen här till vänster.

Lisen Kebbe säger att ”de här människorna” (varför vänsterextremister alltid vill hitta omskrivningar på romer är märkligt) har inga som helst rättigheter mer än att flytta sig över gränserna.
Men ett av de många problemen är att EU-migranter har fler rättigheter än vad svenska medborgare har, förutom det faktum att romer dessutom tar sig rättigheter själva.

– Alla romer vill arbeta. Ingen vill sitta där med sin mugg, säger Lisen Kebbe.

Red’s kom:
Genom att generalisera på detta sätt och säga saker som vi alla vet inte är hur verkligheten ser ut så inger hon inte särskilt mycket förtroende.

Jag tror inte att Lisen Kebbe vill romerna illa, och det finns säkert bra saker hon gör för någon enstaka av de många EU-migranterna, men sett i det stora hela så för denna organisation inte utvecklingen framåt för romerna. De endast bibehåller romernas utsatthet.

Bara för att SD tycker som folket är det fel av regeringen att tycka som folket?

– Jag blir förvånad när en socialdemokratisk minister… jag tycker jag känner igen den här argumenteringen om att hjälpa till på plats från ett helt annat parti. Jag är väldigt förvånad att man går ut på det här sättet. Att spela på de här strängarna, att inte ge till dem som som sitter här, alltså jag tycker det är helt vidrigt, säger Lisen Kebbe.
Se även bl a;
Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

Erik Thorselius skriver sina personliga åsikter under rubriken ”Migranter är uppsalabor” där han menar att EU-migranter i Uppsala har rätt till gratis camping med ordentliga tvätt och- hygienmöjligheter på skattebetalarnas bekostnad;

Vilka är uppsalabor?
Är det studenterna som bor i korridor under terminerna, men som försvinner bort från staden så fort sommaren kommer?
Är det de som har fast anställning, men som söker sig härifrån på semestern?
Är det de kämpande själar som i den mån de kan gör olika parkeringsplatser till sina flyktiga boplatser, i vetskap om att de när som helst antingen kan bli trakasserade av illvilliga förbipasserande eller avhysas av stadens polis?

Red’s kom:
En fråga utan relevans för de EU-migranter som olagligen ockuperar områden i kommunen, men väldigt enkel att besvara. Uppsalabor är de som bor i Uppsala lagligt (vilket EU-tiggare inte gör ens under sina tre första månader i Sverige om dessa välfärdsturister måste försörjas av skattebetalare) och som är folkbokförda i kommunen.

Jag skulle bestämt vilja hävda att alla tre exemplen i någon mån absolut är uppsalabor. De är människor som tillbringar dagar och nätter i en stad som jag älskar, för att få sina respektive liv att gå runt. För somliga är det mer besvärligt än för andra.

Red’s kom:
Så om en japansk turist är på genomresa i staden så är han också Uppsalabo istället för turist? Turister finns inte längre i Erik Thorselius värld?

För somliga är boendet i Uppsala permanent, för andra är det temporärt. Vissa bor här i några år tills studierna är avklarade. Andra flyttar efter några månader, sökande efter arbetsmöjligheter och ett drägligt liv.

Red’s kom:
För EU-migranter är boendet i regel olagligt. Till skillnad från övriga kategorier.

Är man cynisk för att det finns tiggare som är organiserade?

Under den senaste tiden har jag stiftat bekantskap med några ur den mindre lyckosamma gruppen. Den gruppen som cyniska politiker kallar för organiserade tiggare.

Red’s kom:
Det existerar ingen politiker som generaliserar på detta sätt och sagt att alla romer är ”organiserade tiggare”. Detta trots att säkert en majoritet av EU-tiggarna är organiserade. En del på på lagligt sätt, en del på olagligt sätt.

Vad är den verkliga orsaken till trakasserier av romer?

Den gruppen som bland annat tack vare just den stigmatiseringen fått utstå trakasserier, hot och ibland även misshandel.

Red’s kom:
Nej, att en väldigt liten andel av romerna får utstå trakasserier av en extremt liten andel av svenskar beror på två saker;
1. Vänsterextremisternas orimliga krav och oförmåga att förstå vad som är bäst för såväl EU-tiggare som för Sverige.
2. Politikernas handlingsförlamning och genomgående rädsla för att ta tag i problemen.

Vad sedan gäller ”hot” så verkar detta nästan uteslutande förekomma internt mellan romer.

Livet är en ständig kamp för de flesta

Som om att kämpa dagligen för att ens ha råd till mat eller medicin inte vore illa nog.

Red’s kom:
Jag kämpar också dagligen för att ha råd till det jag behöver, precis som så många andra svenska medborgare.

Kan EU-tiggare ha ”mindre charmiga egenskaper”?

Min erfarenhet av dessa människor har inte skilt sig nämnvärt från min erfarenhet av andra. De är gästvänliga, humoristiska och ödmjuka personer. De har säkert mindre charmiga egenskaper därtill, men vem har inte det?

Red’s kom:
Jo, de har nog mindre charmiga egenskaper också, t ex åldringsbrott, de fejkade dövstumma som lurar till sig pengar via falska namnlistor, cykelstölder, inbrott, markockupationer, nedskräpning/miljöförstöring och ficktjuveri, interna slagsmål och hot, etc. Men vem har inte det?

Vad ska vi kalla EU-tiggarna… och vad spelar det för roll?

De kallas EU-migranter eller tiggare. De är romer från bland annat Rumänien. Jag kallar dem medmänniskor och uppsalabor.

Red’s kom:
Det är fritt att kalla EU-tiggare vad man vill. Du kan kalla dem EU-migranter, tiggare, romer från varduvill eller t o m utomjordingar, om så önskas. Vi lever i en fri (relativt) del av världen så man får benämna EU-tiggare det man tycker är relevant för stunden. Man kan t o m kalla dem för Uppsalabor, men det gör dem inte till Uppsalabor för detta, lika lite som att de blir utomjordingar för att man kallar dem för utomjordingar.

Alla vill ha trygghet i sitt liv, men det är få förunnat

En trygg plats att stanna och bo på är det minsta de förtjänar.

Red’s kom:
Ja, det är det minsta vi alla förtjänar. Men det är inte så lätt att uppnå. Det finns många svenska medborgare som inte har denna trygghet och kanske det är där man först ska lägga våra resurser?

Vill Erik Thorselius lägga sina privata medel på att förse andra länders medborgare med vad de önskar är han fri att göra detta. Men utöver det bistånd Sverige ger av skattemedel – vilket är bland det högsta i världen – så finns det många som tycker att det får räcka, speciellt gäller detta säkert de svenska medborgare som lever under fattigdomsgränsen, t ex 250 000 pensionärer.
Se; Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenska medborgare är dessutom de som – utan att tillfrågas eller ens informeras – tvingats lägga mest av de 471 miljarder kr som Rumänien får av EU.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Varför kan ingen precisera vad de syftar på med ”fördomar” mot romer?

Fördomar och rädsla, irritation, illvilja och alltför ofta även hat är känslor och uttryck som verkar vara alldeles för lätta att hemfalla till för människor som inte är i samma situation.

Red’s kom:
Vilka fördomar?

Är Sverige försörjningsskyldig för EU-tiggare för att någon annan i historisk tid behandlat dem illa?

Tyvärr riktas ofta sådana tendenser överlag mot utsatta människor, men vad gäller romer är attityden mot dem så historiskt, frekvent förekommande att det gränsar till det parodiska, om det inte vore så hemskt. Från nazistiska förintelseläger till att bli trakasserade på svenska gator och parkeringsplatser samt en lång resa i otrygghet, diskriminering och förtryck däremellan. Ja, om detta må vi sannerligen berätta.

Red’s kom:
Och där kom det. Vänsterextremister vill gärna jämföra allt med nazistiska förintelseläger och klämma in detta och annan dåtidsinformation i resonemangen om dagens situation.

Ett svammel av sällan skådat slag från Erik Thorselius, som man skulle kommentera mycket, men för alla förnuftiga människor står det klart att ingen av oss placerat någon rom i förintelseläger och svenska medborgare kan inte betala för allt ont som hänt alla människor i världen genom historien.

Vad begär EU-migranterna av Sverige?

De som jag har pratat med har olika planer för sin vistelse i Sverige. De begär inte nödvändigtvis att stanna här till tidens ände.

Red’s kom:
Nej, det begär de inte nödvändigtvis, även om det står klart att de gärna sett att vi lägger våra pengar på att försörja dem. Men nu har Rumänien avsatt en sensationellt hög summa för att förbättra levnadsstandarden för dem i Rumänien och då känns det lite korkat att vi ska betala långt mer än dubbelt för samma sak.

Vissa vill kunna försörja familjen, andra behöver pengar till medicin eller brådskande operationer. De kämpar på en dag i taget.

Red’s kom:
Ja, precis som många svenskar, med den lilla skillnaden att EU-tiggare inte tillför något för landet.

Grundläggande respekt saknas

Lägg därtill den grundläggande respekt som alla bör visa varandra. Jag tror att de flesta i Uppsala känner på samma sätt.

Red’s kom:
Ja, inte bara i Uppsala. Jag tror en väldigt klar majoritet hade sett att romerna visat en grundläggande respekt för Sverige, dess regelverk och dess invånare. Speciellt med tanke på att de försörjs av Sverige utan att de bidrar med något överhuvudtaget.

Jag tror att den som går förbi en bebodd parkeringsplats och upplever medlidande förklätt till irritation innerst inne känner så.

Red’s kom:
Den som går förbi en p-plats som olagligen ockuperats av EU-tiggare, med eller utan ”medlidande förklätt till irritation”, irriterar sig säkert över romernas till synes totala respektlöshet för oss.

Jag tror att den polis som har hjärtat på rätt ställe, men som i tjänst tvingas köra bort barnfamiljer från sina tillfälliga hem känner så.

Red’s kom:
Den polis som har hjärta och hjärna på rätta stället förstår säkert att det är ohållbart på alla sätt – för EU-tiggare såväl som för brotssoffren – att låta EU-tiggarna ta sig vilka friheter de känner för i Sverige.

Jag tror att den makthavande politiker som utöver den här frågan har 101 andra uppgifter att ta itu med också känner så. Det är mänskligt.

Red’s kom:
Hur ”makthavande politiker” känner sig får vi sällan eller aldrig veta eftersom vi har ett debattklimat där man inte kan säga vad man verkligen tycker eftersom man då sekundsnabbt får epitetet rasist av vänsterextremister som i sin okunskap bara försvårar levnadssituationen för EU-tiggarna.

Camping med alla faciliteter på skattebetalarnas bekostnad

Tillsammans för Uppsala vill se en förändring av den här ohållbara situationen och anser att en säker campingplats bör upprättas med ordentliga tvätt och- hygienmöjligheter, varifrån de boende inte blir ivägkörda.

Red’s kom:
Ingenstans beaktar Erik Thorselius hur den ökade strömmen av EU-migranter ska hanteras. Ska det inte finnas något tak för de ökade kostnaderna, t ex för vård? Vad effekterna blir på vårdköerna? Eller alla andra kostnader som är förenade med EU-migranter, inte minst rättsliga? Hur ska kommunen hantera problemen när allt fler barn hämtas från Rumänien av EU-tiggarna? Och vad ska kommunen göra när prostituerade tar över gatorna? Etc, etc i all oändlighet.

Det blir nästan komiskt hur svårt det är för vänsterextremister att tänka längre än i ett steg i taget och hur svårt det är för dem att förstå konsekvenserna av de åtgärder de efterlyser. Logiskt tänkande är inte deras starka sida, så man kan bara hoppas de har andra kvalifikationer.

EN FACEBOOKGRUPP UTAN GRUNDARE OCH STYRNING
I övrigt, hur vet Erik Thorselius vad ”Tillsammans för Uppsala” vill? Det finns ingen som står bakom denna organisation. Det är ingen förening eller organisation på något sätt – även om de utger sig för att vara detta. Det är endast en ren diskussionsgrupp – ett forum – som tiotusentals andra i Sverige. Vem som helst kan säga och tycka vad som helst på denna Facebook-sida, men det behöver inte innebära att någon annan i gruppen tycker likadant. Erik Thorselius är inte talesperson för någon mer än sig själv, och kan följaktligen bara tala för sig själv.

Vi vill att Uppsala ska vara en trygg plats för alla som bor här oavsett om boendet är permanent eller temporärt.

Red’s kom:
Vilka ”vi”?

Erik Thorselius, du är välkommen till Malmö med nästan 300.000 riktiga Malmöbor (folkbokförda i Malmö) där det smäller bomber och granater var och varannan vecka, och kräva trygghet för oss som bor här. Personligen tycker jag att även vi som rent definitionsmässigt bor i staden har rätt till en trygg plats.

Om du vill att EU-tiggarna får ett tryggt boende varför åker du inte ner till Rumänien och ser till att de som ansvarar för sina medborgare förser dem med en trygg plats?

Not.
Facebookgruppen Tillsammans för Uppsala beskriver sig med följande text;
”I en tid då rasistiska krafter verkar för splittring vill Tillsammans för Uppsala stärka sammanhållningen i lokalsamhället. Tillsammans för trygghet!”
Alltid denna påstådda rasism som vänsterextremisterna lever på. Men vem är det som egentligen splittrar? Kan det vara vänsterextremisterna?

Se även bl a;
Vad tycker politiker i Uppsala ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Uppsala samarbetar med Livets ord och Stadsmissionen – Kommunen har gått in med cirka två miljoner kronor

Sängplats för barn i Uppsala genom Räddningsmissionen

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Gratis vård i Uppsala för specifikt Rumäner

Tiggeri bekräftas som organiserat i Uppsala

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Att blint hävda rätten till skolgång för EU-migranters barn, samtidigt som vi godtar att de lever under totalt oacceptabla förhållanden, går stick i stäv med barnens bästa. Lösningen är att säkra skolgången i hemlandet, skriver regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare Martin Valfridsson och Rickard Klerfors, den kristna hjälporganisationen Hjärta till hjärta.

Ifrågasätter rätten till skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Under våren har vi sett en debatt om alla barns rätt att gå i skolan även när deras familjer vistas tillfälligt i Sverige. Det finns röster som hävdar att vi enligt Barnkonventionen är skyldiga att se till att alla barn som vistas här alltid ska få gå i skolan i Sverige. Det kan vid en första anblick tyckas finnas goda skäl för en så generell tolkning av vad som är barnets bästa.

Barn tas ur skolan i Rumänien för att följa med föräldrar till Sverige

Vad som föranleder oss att skriva denna artikel är vad som berättats på tre orter i Rumänien i länen Bacau, Sibiu och Buzau. Orterna ligger långt från varandra. Barn har under våren, tagits ut ur skolan för att följa med sina föräldrar till Sverige.

Barns framtid offras för kortsiktig vinning

En rektor uttryckte inför Rickard Klerfors stor frustration. ”Ska vi i den fria rörlighetens namn tillåta att föräldrar offrar sina barns framtid för kortsiktig vinning?”

100 barn på 3 orter har avbrutit skolgång sedan 6 månader tillbaka

Från dessa tre orter handlar det om cirka 100 barn som sedan årsskiftet avbrutit sin skolgång. I värsta fall permanentas dessa avhopp.

Sverige måste sända rätt signaler om barn- och skolfrågan för EU-migranter

Majoriteten av de utsatta EU-medborgarna kommer inte att bosätta sig i Sverige. Om det svenska samhället sänder ogenomtänkta signaler kring barn- och skolfrågan riskerar vi att bidra till att barn rycks ur en pågående skolgång.

Barnens bästa är skola i hemlandet

Ska vi blint hävda barnens rätt till skolgång i Sverige samtidigt som vi accepterar att man bor och lever under totalt oacceptabla förhållanden? Skulle det inte i de flesta fall vara bättre för barnen att gå kvar i skolan i hemländerna?

Barnens rätt till skola är inte i Sverige

Det svenska samhället, det offentliga och det civila, kan och bör verka för att alla barn får gå i skolan – men det innebär inte per automatik att de ska göra det i Sverige.

Vi förenklar bilden och intentionen med Barnkonventionen om vi entydigt hävdar att det bästa för barn till EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige, är att de går i svensk skola.

Finns fall där EU-migranters barn ska gå i svensk skola?

Å andra sidan kan det i undantagsfall vara förenligt med barnets bästa, för barn som varit här en längre tid, att få gå i skola.

Red’s kom:
Det handlar emellertid inte om EU-migranter som är här i strid mot EU’s fria rörlighet, dvs som inte kan försörja sig själva med boende, mat och allt annat. I dessa fall ska – för barnens bästa – utvisning ske så fort kännedom om detta sker.

EU-migranters barn som föds i Sverige

Vi har kännedom om enstaka barn som i vissa fall fötts i Sverige och som levt hela sitt liv fram till skolstarten i Sverige.

Red’s kom:
Där har alltså Sverige sänt fel signaler som känt till detta men ändå inte utvisat dem som bryter mot regelverket för EU’s fria rörlighet.

Endast i undantagsfall bäst för EU-migranters barn att gå i skola i Sverige

Det finns enstaka kommuner där barn till EU-medborgare bott en längre tid och kontakten med hälso-och sjukvård, skola eller socialtjänst är i princip obefintlig. Barnen har kanske inte gått i skolan i hemlandet. I dylika fall bör en enskild bedömning göras.

Skolgång för barn som inte har skolplikt

Finner man i det enskilda fallet att det är förenligt med barnets bästa kan man använda sig av skolförordningens möjlighet att erbjuda skolgång även för barn som inte har skolplikt. Det bör dock i sådana fall föregås av en noggrann prövning av barnets förutsättningar. Inga barn bör kastas in i skolverksamhet i en okänd miljö på ett språk man inte känner till utan en föregående utredning.

Vad är barnets bästa för skolgång i Sverige?

För att kunna bedöma vad som är barnets bästa när det gäller skolgång i Sverige kan vi lära oss något genom närliggande forskning och avgöra om det går att överföra slutsatserna till dessa barn. Vi bör fördjupa oss i det arbete som Skolinspektionen, Socialstyrelsen och forskare bedriver.

Jurister vet inte vad som är barnets bästa

Det goda riskerar att bli det bästas fiende. Jurister talar med emfas om vad som gäller kring skolgång och barnkonventionen. Bekymret är att det sällan är jurister som är mest lämpade för att bedöma vad som är det enskilda barnets bästa på lång sikt. För att avgöra det bör vi snarare lyssna på anställda inom socialtjänst, skola och andra som arbetar med barnen, framför allt i hemländerna, men även i Sverige.

Red’s kom:
En förutsättning för detta är ändå att det tas fram nationella riktlinjer för alla att utgå från.

Många faktorer spelar in

För att kunna bedöma barnets bästa för de barn, som lämnar skolan i hemländerna och tas med till Sverige för en tillfällig vistelse, måste det också sättas i sitt sammanhang. Vad vet vi om barns möjlighet att ta till sig kunskap vid byte av språk och skolsystem? Vad säger forskning och beprövad erfarenhet?

Sämre boende för EU-migranter i Sverige

De EU-medborgare som tar med barn till Sverige, avbryter inte bara i många fall en pågående skolgång utan lämnar i många fall en bostad, i och för sig ofta med väldigt låg standard, till en osäker och många gånger illegal boendesituation.

Skolplikt i Rumänien och Bulgarien

Att skolplikt råder i Rumänien och Bulgarien ska också vägas in.

Sverige ska verka för att barns skolgång sker i hemlandet

Den långsiktiga lösningen, när det gäller utbildning för barn, måste vara att genom samarbete med hemländerna arbeta för att barn får sin rättighet till skolgång tillgodosedd där.

Utredning om barn bor eller vistas i olämpliga miljöer

Om anmälningar eller tecken på att barn bor eller vistas i olämpliga miljöer ska alltid en utredning inledas.

Martin Valfridsson utlovar riktlinjer för skolgång till EU-migranters barn

Regeringens nationella samordnare kommer under hösten att föra diskussioner med de professioner, som redan i dag gör svåra individuella bedömningar, om barnets bästa i olika situationer. Målsättningen med dialogen är att bidra till ett förhållningssätt för det svåra övervägandet om när det i enskilda fall är förenligt med barnets bästa att påbörja skolgång i Sverige och när det faktiskt inte är det.

EU-migranter en komplex fråga

Problematiken och orsakssambanden kring utsatta EU-medborgare som tillfälligt kommer till Sverige, främst från Rumänien och Bulgarien är komplexa. Även om vi dagligen arbetar med frågan har vi fortfarande jämförelsevis begränsad kunskap kring problembilden. Den offentliga debatten och diskussionen riskerar att bli förenklad och generaliserad. Det kan leda till att vi inte hittar rätt lösningar utan snarare motverkar förbättrade förhållanden. Problembilden förändras ständigt. Det finns risk att vi söker bekräftande fakta för den egna versionen av problembilden.
Se även bl a;
Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Samordnare för EU-migranter har inga svar till kommunerna

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

Stefan Löfvén försöker flytta fokus från problemen med EU-migranterna

FP: Felriktade insatser för EU-migranter leder bara till fler tiggare i Sverige

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Här följer en sammanställning av några av de ”plakat-slogans” som hela tiden används av inte minst politiker och media. Speciellt när det handlar om att bemöta ett tiggeriförbud, där det inte tycks finnas några sakliga motargument överhuvudtaget. Istället regerar kvasiargument som ”man kan inte förbjuda fattigdom”, ”att förbjuda tiggeri är bara att sopa problemen under mattan” och ”vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp”.

Debattklimatet är hätskt och den som vill försöka styra upp problemen med landets EU-migranter blir överöst med epitet som rasist, fascist och antiziganist. Inte bara från vänsterextremisterna även om de naturligtvis dominerar på hatområdet. T o m landets statsminister och finansminister ägnar sig åt detta.

Här nedan hittar du en rad med floskler och felaktiga påståenden som alla enkelt kan se brister i logiken, och som endast syftar till att manipulera och lura medborgarna samt ta fokus från frågan.

Fyll gärna på om du hittar floskler i media som rör EU-migranter/tiggare.

PÅ VILKET SÄTT LÖSER TIGGERI FATTIGDOM?

Hans Swärd och Per Eriksson jämför tiggeriförbud med att ”Problemen sopas under mattan”:
Hans Swärd och Per Eriksson i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

DN 2013-12-30
Man sopar helt enkelt problemen under mattan så att man slipper se dem.
Hans Swärd, professor, Socialt arbete, Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa, Lunds universitet

ETC 2014-01-17
Tiggeriförbud löser inte några problem
Vi ifrågasätter starkt att en kriminalisering skulle ge några positiva effekter för dem som tigger. Det skulle bara sopa problemen under mattan.
Hans Swärd, professor i socialt arbete vid Lunds universitet
Stig Larsson, professor emeritus i socialmedicin och global hälsa
Per Eriksson, rektor Lunds universitet

Beatrice Ask, Moderaterna: Vi kan inte förbjuda människor att be om hjälp.
Tiggeri är ingen långsiktig lösning.
Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

socialdemokraterna.se 2015-04-24
Anna Hedh, europaparlamentariker, Socialdemokraterna: Det hjälper inte att förbjuda tiggeriet, det är bara att sopa problemet under mattan.
En svensk EU-parlamentarikers vaga förslag på hur problemen med EU-migranter ska lösas

Martin Valfridsson, S+MP-regeringens förlängda arm, jämför tiggeriförbud med att ”Sopa problemet under mattan”:
Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Att göra det kriminellt att tigga är inte aktuellt. Straffrätten ska inte användas för att bekämpa fattigdom. Inte heller är det aktuellt att göra det straffbart att skänka pengar till tiggare.
Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

SvD 2014-05-14
Michael Anefur, regeringens hemlöshetssamordnare och kandidat för KD till Europarlamentet, tycker illa om SD:s kampanj:
– De vill förbjuda tiggeri och det håller jag inte med om överhuvudtaget. Det är lika dumt som att förbjuda fattigdom. Därför är kampanjen osmaklig. Man försöker få röster på de mest utsatta i samhället, säger han.

TV4 2014-06-12
Michael Anefur, nationell hemlöshetssamordnare: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.

GD 2014-07-10
Patrik Cederlöf, nationell samordnare mot människohandel: Nej, fattigdom går inte att lagstifta bort.
Han säger till TT att de som jobbar med frågan professionellt är överens om att ett förbud inte hjälper.
och;
– De är här för att söka arbete, men endast var femte får lön från arbete. Runt var tredje försörjer sig som gatumusikant eller genom att tigga.
(Från Socialstyrelsens kartläggning: Not. Bluff!)

Expressen: Men att förbjuda själva tiggeriet, att låta fattiga människor be om hjälp, har det inte talats om från partiledningens sida.
Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Jonas Grafström, Migro: Tiggeri är att be om hjälp. Tiggeriförbud för in Sverige på Rysslands väg
Argument mot ett tiggeriförbud saknas

Pirjo Holmström (Miljöpartiet), Angel villaverde (Miljöpartiet), Jasmin Khwaiter (Grön ungdom): Förbjuda människor i nöd att tigga innebär att det inte är lagligt att be om hjälp.
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Går inte att förbjuda fattigdom – en sliten slogan utan logik från dem utan argument

Stefan Löfvén, Socialdemokraterna, statsminister: Det är precis som att säga att det är förbjudet att vara fattig.
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Aftonbladet 2015-04-03
Stefan Löfvén: Att lagstifta mot fattigdom är ett slag i luften (om en mätning som visade att halva befolkningen önskar förbjuda tiggeri).

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag och regeringen vill inte förbjuda tiggeri som sådant, det är att förbjuda fattigdom.
Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Hallands nyheter 2015-06-22
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Jag vill inte gå en väg där man faktiskt förbjuder att folk ber om hjälp i en mycket utsatt situation.

Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Regeringen har inte för avsikt att förbjuda tiggeri, det är självklart att problemet med fattigdom inte kan lösas med kortsiktiga förslag.
Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

SVT 2015-04-17
Åsa Regnér, Socialdemokraterna: Tiggeriförbud är att förbjuda fattigdom
Tiggeriförbud är inte aktuellt för Åsa Regnér, barn- och äldreminister (S) som har ansvaret i frågan. Det vore att förbjuda fattigdom. Det löser inga problem när det gäller utsattheten för de människor som tigger, säger hon i SVT:s Agenda.

SLL 2015-02-12
Åsa Regnér, Socialdemokraterna, talade på SKL:s konferens om utsatta EU-medborgare: Hon sa då att regeringen inte tänker förändra den fria rörligheten; Vi tänker inte förbjuda tiggeri, det vore som att försöka förbjuda fattigdom.

Expressen 2015-05-19
Veronica Palm, Socialdemokraterna: Lösningen är inte att ha en diskussion om förbud eller inte i Sverige.

Morgan Johansson, Socialdemokraterna: Det är en sak att säga att vi inte kan förbjuda tiggeri eftersom vi inte kan förbjuda fattigdom, men vi kan inte heller tillåta att det växer upp massor av boplatser i strid med de ordningsregler som vi har.
Lag kan skärpas mot utnyttjande av tiggare, EU-migranters bosättningar och skola

BT 2014-03-17
Morgan Johansson, rättspolitisk talesman, Socialdemokraterna: Man kan inte förbjuda fattigdom. Tiggeriet är ett symptom på hur fattigdomen ser ut i Europa nu, och det måste förebyggas med sociala insatser för att minska klyftorna. Det gäller i Sverige, men också andra europeiska länder.
och;
Anti Avsan, justitieutskottet, Moderaterna: Vi är emot att förbjuda tiggeri, det är som att förbjuda fattigdom. Man ska kunna be om hjälp utan att det är straffbart. Däremot vill vi se om man kan förbjuda att personer utnyttjar andra, som ett komplement till människohandelslagen.

Martina Skrak, Vänsterpartiet: Fattigdom går inte att blunda bort eller förbjuda.
Vänsterpartister, Martina Skrak m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Susanne Nyström: Förbud av organiserat tiggeri är att förbjuda fattigdom istället för att förbjuda lagbrott och utnyttjande av utsatta människor.
Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Joar Forssell och Anton Wemander Grahm, LUF: Att utöver det redan påtagliga utanförskapet stämplas som kriminell kan leda till större problem.
Det går inte att förbjuda ett problem, i det här fallet fattigdom.
LUF visar upp sin okunskap om tiggeriförbud

Åsa Romson, Miljöpartiet: Tiggeriförbud har ungefär samma verkan som att förbjuda lokala alkisars närvaro i det offentliga rummet.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Rasmus Törnblom, MUF: Att förbjuda tiggeri löser problemet med fattigdom lika lite som…
EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Mårten Schultz (SvD): Att förbjuda organiserande av tiggeri vore som att kriminalisera organisering av arbetare.
Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Mårten Schultz (SvD): Tiggeriet vill få normalempatiska människor förbjuda.
Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Norran 2014-09-01
Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet och fristående krönikör hos Liberala nyhetsbyrån: Tiggeriförbud är som att försöka lagstifta bort misshandel genom att förbjuda slagna människor att visa sina blåmärken.
Alla har rätt att be om hjälp
Riksdagsledamot Cecilia Magnusson (M) gick i en debattartikel i Dagens Nyheter (13/8 2014) igenom olika åtgärder ”mot gatutiggeriet på sikt”. Hon landade i slutsatsen att förbjuda gatutiggeriet inte var ”att förbjuda fattigdom, utan att det är att ta bort en av de värsta riskerna för att fattigdom permanentas”. Ett sådant förbud skulle också vara en ”insats som ligger väl i arbetslinjens anda”.

Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri minskar varken fattigdomen eller utanförskapet.
Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

SDS 2015-04-14
Ioana Bunescu: Ett förbud mot tiggeri leder bara till en skenbar förändring: fattigdomen hos de tiggande romerna syns i bästa fall mindre på gatorna, men det minskar varken fattigdomen eller utanförskapet, som i olika former finns i alla europeiska länder.
Att förbjuda tiggeri är ytterst ett försök att förbjuda fattigdom, och det låter sig inte göras med en lagtext.

Kenneth G Forslund, distriktsordförande, Socialdemokraterna, Bohuslän: Fattigdom försvinner inte för att man förbjuder tiggare
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

Sandro Wennberg, Socialdemokraterna: Det här blir inte löst bara för att man hänvisar till lagparagrafer.
S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Annie Lööf, Centerpartiet: Det vore smaklöst att införa ett tiggeriförbud eftersom misären inte försvinner bara för att man förbjuder folk att tigga.
Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Prästen och samhällsdebattören Kerstin Vinterhed: Sluta skylla på offren – det leder ingen vart!
Visar tiggeriet hur rasistiskt samhället är? – Vad kan göras åt tiggeriet?

Zonfira Tan (rom): Förbjud inte tiggare från att försörja sig på det enda sätt de kan. Det vore att kriminalisera tiggeriet.
Problemet försvinner inte bara för att vi skickar iväg tiggarna.
Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

Expo 2014-03-25
Soraya Post: Vi frågar om vi ska förbjuda tiggeri: Skamligt, jag skäms! Börja prata om hur vi ska förbjuda fattigdom istället.

Aftonbladet 2015-04-03
Anonym riksdagsledamot: – Det är svårt att förbjuda fattigdom
och;
Martin Valfridsson (S+MP-regeringens förlängda arm): Något förslag om att förbjuda tiggeri kommer dock Valfridsson inte att lägga.
– Nej, jag tycker inte att det är en bra lösning och det ingår heller inte i mitt uppdrag. Jag tycker inte att man ska straffbelägga medmänsklighet. Det är en kortsiktig lösning som bara sopar problemen under mattan.
och;
Veronica Palm, Socialdemokraterna:
– Jag vill inte leva i ett samhälle där man förbjuder något så fint som att vara givmild mot fattiga människor. Vi måste lösa det här på riktigt. Det här handlar om att massor av människor lever i djup fattigdom i Europa och då räcker det inte med en enkel lösning som gör att vi slipper se problemen.
och;
Karin Rågsjö, Vänsterpartiet:
– Nationellt bör man titta på möjligheterna till en extrafond, alltså pengar, till att hjälpa de romer som kommer. Man kan ta fram lättare arbeten och i alla fall i storstäderna ta fram särskilda uppställningsplatser där man kan få bo och kan tvätta kläder och duscha.

Red’s kom:
Som synes av svaret ovan tycks Karin Rågsjö ha väldigt lite kontaktyta med verkligheten. Vänsterpartiet föreslår åtgärder som inte är realistiska istället för att anpassa sig efter hur verkligheten ser ut, inte minst med hänsyn till ekonomiska aspekter (även om detta aldrig är en aspekt för Vänsterpartiet).

VF 2015-04-30
Håkan Svenneling, värmländsk riksdagsledamot, Vänsterpartiet: Tiggeriförbud är fel sätt att angripa ett humanitärt problem.
– Ett dåligt förslag. Man kan aldrig förbjuda fattigdom, det var det här handlar om i grunden.

Aftonbladet
Anders Lindberg och Karin Pettersson: Det går inte att förbjuda fattigdom. Inte ens i totalitära stater har man lyckats hindra desperata människor från att be om hjälp.

Vimmerby tidning: 2015-01-28
Helen Nilsson, Socialdemokraterna: Det finns tiggare från olika delar av Europa i alla städer i Sverige numera på grund av fattigdom. Och att förbjuda fattigdom är svårt. Om vi skulle förbjuda det, skulle det inte innebära att människorna får det bättre.

Kommunfullmäktigeblogg Orsa 2015-04-27
Marie Olsson, Socialdemokraterna: Bra svar på motionen. Rent lagligt går inte att förbjuda tiggeri.

HD 2015-05-24
Julia Klingberg, Moderaterna: Människor som kommer hit bör erbjudas en resa in i samhället istället för att erbjudas en resa hem.
– Att diskutera förbud är bara att sopa problemen under mattan.

smalanningen.se 2014-12-10
Inget av kommunalråden i tidningens spridningsområde vill förbjuda gatutiggeriet.
Bengt Germundsson, Kristdemokraterna, kommunstyrelsens ordförande i Markaryd: Att förbjuda tiggeri är som att förbjuda fattigdom.
och;
Ann-Charlotte Wiesel, Ljungby, Moderaterna: Ett förbud mot tiggeri sopar bara problemen under mattan.

mariestadstidningen 2015-01-07
Morgan Forsberg, ordförande Kristdemokraterna i Mariestad: Vad skulle ett tiggeriförbud lösa?
Att sopa sådant som är obehagligt under mattan är långsiktigt en ohållbar och kontraproduktiv metod.

Prop 2014/15:2337 riksdagen.se
Edward Riedl, Moderaterna: Länder i vår närhet har infört olika typer av förbud vilket gör att problemet sopas under mattan utan att lösas.

lokaltidningen.se, Lund, 2015-01-02
Riksdagsman Mats Persson, Folkpartiet, Lund: Att som Sverigedemokraterna vill förbjuda tiggarna är bara att sopa problemet under mattan och absolut ingen lösning.

DI 2015-04-30
Maria Ferm, Miljöpartiets talesperson i migrationsfrågor: Det är problematiskt att lägga fram förslag på kriminalisering och fler ordningsvakter då problemen snarare handlar om fattigdom, hemlöshet, arbetslöshet och diskriminering.
Förslagen ger sig på symptomen snarare än grundorsakerna som är fattigdom och utsatthet.

Maria Ferms blogg
Maria Ferm, Miljöpartiet: Sverige behöver en regering som bekämpar fattigdomen och diskrimineringen, inte romerna eller tiggarna.
Maria Ferm, Miljöpartiet: Helt felaktig strategi att kriminalisera fattigdom och social utsatthet. Det innebär svåra gränsdragningar för polisen att avgöra vad som är tiggeri. (SvD)
Maria Ferm, Miljöpartiet: Det finns betydligt mer effektiva sätt att bekämpa fattigdom än att försöka förbjuda det. (SR)

SR 2014-10-29
Åsa Lindhagen, Miljöpartiet: Vi kan inte förbjuda fattigdom. Det här är konsekvenserna av den diskriminering och fattigdom som finns i Europa, det är det vi ser på våra gator i dag.

VK 2014-10-27
Elza Dunkels, Umeå: Kommunens förslag går ut på att problemet ska försvinna från vår horisont så att vi slipper se det, inte att lösa problemet med människors utanförskap och utsatthet.

OP 2015-04-08
Kyrkoherde Leif Jarlebjörn, Östersund: Andra människor på samhällets botten, en del med kriminellt förflutet, hjälper vi gärna, men tiggare ska ut. Bort.
Några skriker efter förbud. Det är att sopa problemen under mattan. Men då slipper vi i alla fall se dem.

ETC 2015-05-10
Dennis Thunell Karabegovic, antirasistisk feminist: Ett förbud mot tiggeri bara är att sopa problemet under mattan för stunden.

VF 2013-07-17
Sopar tiggarna under mattan
Problemet med utslagna försvinner inte bara för att vi inte ser det sittandes på en kartongbit utanför Ica.

PT 2015-05-27
Bengt-Urban Fransson, politisk chefredaktör på Piteå-Tidningen: Lösningen på problemet är inte att vi förbjuder dem att sitta framför våra fötter och utanför våra affärer.

allehanda.se, ledare 2014-08-14
Peter Franke: Bekämpa fattigdomen i stället för att jaga tiggare.
Med hänvisning till arbetslinjen föreslår Cecilia Magnusson, riksdagsledamot (M), ett förbud mot tiggeri. Hon ser det som ett samhällsproblem som fått ökad spridning. Hon har inga tankar på hur förnedrande det måste vara för de människor som sitter med pappmuggen framför sig. Så långt sträcker sig inte hennes empati. Hon tror att problemet löses genom att det sopas under mattan.
Det är en vanlig inställning hos konservativa högermänniskor.

Kristianstadsbladet, ledare 2015-05-15
Karin Rebas: Tiggeri är inget lyft ur fattigdom
Ja, EU:s fria rörlighet ska självklart också gälla fattiga romer. Nej, det går inte att lagstifta bort fattigdom.

Ttela, ledare 2015-05-28
Ulla Andersson: Varför inte förbjuda fattigdom?
Moderaterna i Bohuslän vill ha ett nationellt förbud mot tiggare och därmed tigger partiet om en ”fattig” debatt i frågan. Varför inte passa på att också förbjuda fattigdom, förbjuda att människor tvingas leva helt utblottade, utlämnade till att någon vänlig själ sticker en slant i deras utsträckta näve. Vad Moderaterna egentligen vill är att slippa se tiggarna på gator och torg, slippa bli påminda om vår orättvisa värld där klyftan mellan rika och fattiga blir allt större – även i välfärdens förlovade land. Moderaterna tycks uppfatta ett förbud som en skänk från ovan. Fel, förbjud detta förbud.

Aftonbladet, ledare, 2014-08-23
Michael Anefur, Kristdemokraterna, Kristianstad: Jag har pratat med snart sagt alla som har med tiggeriet att göra. Ingen påstår att det finns tecken på att organiserad brottslighet eller människohandel ligger bakom.
Staffan Heimersson: Det är vandringssägner, typ råttan i pizzan.

Liknelsen ”Råttan i pizzan” kopierade sedan Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg 2015-05-20 (”Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan”).

NT, debatt, 2015-06-06
Bosse Blideman, Miljöpartiet: Moderaterna stjäl fräckt Sverigedemokraternas politik. På det sättet ger man framgång till Sverigedemokraterna.
Moderaterna fiskar i grumliga vatten.
Man löser inte svåra problem med att ställa människor mot varandra.
Man kan inte förbjuda utsatthet.
Skulle det vara så att det finns människor som skor sig på andras olycka, finns det redan lagar om hur vi bl a bekämpar människohandel.

DN 2015-03-24
Stadsmissionen: Staket är ingen lösning på hemlöshet (men det var inte hemlöshet man försökte lösa när man hindrade EU-migranter från att sova under en lastkaj i Stockholm)

DT, ledare 2014-05-23
Sara Telde: En ny undersökning slår fast att 56 procent vill förbjuda tiggeri. Det är som att vi ska förbjuda fattigdom och tro att det löser några problem.

feministisktperspektiv 2013-10-03
Mårten Färlin: Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom. Och i förlängningen människors rätt till existens.
Not. Mårten Färlin verkar ha varit den som myntade uttrycket ”Att förbjuda tiggeri är att förbjuda fattigdom”.

enrostmotrasism
Vi anser att ett förbud inte alls skulle hjälpa de utsatta människorna utan endast sopa problemen under mattan.
Det finns inga enkla lösningar på svåra problem.

internationalen.se 2014-03-31
Anders Karlsson: En orsak till denna opinionskantring kan vara att vi är ovana vid att se fattigdomen så markant manifesterat rakt framför våra fötter, och att vi i en snabbreflex helt enkelt vill sopa eländet under mattan.
En annan orsak kan vara att det inte enbart är främlingsfientliga krafter på högerkanten som idag föreslår förbud mot tiggeri, utan att det även är talrikt av allianspolitiker som stämmer in i samma kör.

sydnarkenytt 2015-01-28
Staffan Göransson, Vänsterpartiet: SD’s inställning är rasistisk.
– Eftersom ni segregerar befolkningen och drar isär och delar upp människor i olika läger, det skedde 1938-45 och det kommer också sluta i gaskammaren om vi inte får stopp på det.
och;
Mats Hellgren, Moderaterna: Att förbjuda tiggeri är ingen lösning, lösningen finns i medmänskligheten.
Till SD: Du stod här uppe och generaliserade om en hel grupp, om romer. Den människosynen har inte jag, jag ser individer. Helt förkastligt att tala om en hel folkgrupp, en hel kultur, och ge dem attribut. Sådan människosyn hör hemma i ideologier där man inte ser på mångfald som i ett demokratiskt samhälle.
och;
Kajsa Rosén, Folkpartiet: Vi ser problemen, men vad är sverigedemokraternas lösning på det akuta problemet?
Det här att det skulle vara organiserad brottslighet bakom tiggarna , det är en bild som sd försöker sätta, men det finns inga undersökningar som stödjer det.
och;
Ellinor Falk, Socialdemokraterna: Vi löser inga problem med att sopa dem under mattan och förbjuda tiggeri.
och;
Christoffer Stockman, Centerpartiet: Jag håller med Mats Gunnarsson (Miljöpartiet) när han beskrev att tiggarna är ett symptom på problem, och problemet är fattigdom.

SVT 2014-04-23
Sven Johansson: Ett förbud mot tiggeri löser inte problemet med Europas fattiga som tigger på våra gator.
Vi ska hjälpa inte bekämpa.
Jag tror att det är ett trubbigt medel, man skulle inte komma åt problemet bakom. Det är bara att sopa det under mattan.

PT 2015-06-03
Rasmus Orsén, statsvetare: Utsatta tiggare finns inte för att det är roligt att tigga.

GP 2015-06-02
Gert Gelotte: Det självklara att tiggeriet endast kan bekämpas genom att fattigdomen bekämpas rinner numera av den svenska politiska debatten på högsta nivå som vatten från ryggen på en gås.

Dagen 2013-01-09
Emil Mattsson, direktor för Räddningsmissionen i Göteborg: Vi måste våga se fattigdomen i vår vardag.
– Fattigdomen finns och det är viktigt att vi inte sopar problemen under mattan.
– Jag tror inte att det finns några enkla lösningar.
och;
– Vi vill utreda omfattningen av problemet. Vi tycker att vi ska fundera på om man på något sätt kan kriminalisera de som utnyttjar människor och organiserar det hela, sa justitieminister Beatrice Ask till Rapport i december.
Not. Emil Mattsson verkar ha varit den första som använt sig av uttrycket ”sopa problemen under mattan” i samband med EU-migranter.
Aaron Israelson, chefredaktör för de hemlösas tidning Faktum i Göteborg: Att införa ett förbud mot organiserat tiggeri kommer slå hårt mot de här familjernas sätt att försörja sig. Det är hemskt om vi väljer att blunda för detta.
Detta riskerar att slå undan benen för de som redan tillhör en av Europas allra fattigaste grupper, nämligen romerna.

Aftonbladet 2015-05-08
Thomas Hammarberg och Heidi Pikkarainen, Kommissionen mot antiziganism: Många ”tiggare” som nu befinner sig i Sverige är romer. Dagens diskussion om avhysningar och krav om att förbjuda EU-medborgares tiggeri påminner starkt om hur åtgärder mot romer historiskt har diskuterats.
Den aktuella debatten om att förbjuda tiggeri och förslag på åtgärder för att underlätta vräkningar bidrar till att sprida en stigmatiserande uppfattning om dessa fattiga personer, bland dem många romer. Talet om kriminalisering föder de unkna fördomarna om en koppling mellan dessa människor och brottslighet.
Förslagen syftar ytterst till åtgärder för att fördriva de som tagit sig hit och hindra andra från att komma.
Historien upprepas. Debatten om kriminaliserandet av tiggeri bekräftar många romers erfarenheter och känsla av att leva i en fientlig omgivning.
(Kommissionen mot antiziganism tillsattes av regeringen 2014 för att åstadkomma en kraftsamling i arbetet mot antiziganism och diskriminering av romer.)Det är intressant att denna kommission mot antiziganism i Sverige fortfarande efter ett år inte kan påvisa någon antiziganism (Skånepolisens rom-register är det närmaste de kommer). Det finns grupper i samhället som är starkt diskriminerade såväl som utsatta, men om dessa bryr sig ingen.

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Det finns inga nationella riktlinjer för hur fattiga EU-medborgare ska bemötas. Stockholms stad ska under året ta fram en långsiktig strategi, skriver Ewa Larsson (socialborgarråd i Stockholm, MP).

Red’s kom:
Om denna strategi tillför något i framtiden återstår att se men det löser inte de akuta problemen. Kanske en strategi för innevarande år också ska tas fram?

EU-migranter ska få bostad, dock inte hemlösa svenskar

Som socialborgarråd är det jag som är ansvarig för de insatser som riktas till de fattiga EU-medborgare som finns i Stockholm. Det är en del av mitt jobb att lyssna på deras historia, på uppsökare från socialförvaltningen och på frivilligorganisationer som stöder och ser till att fler får tak över huvudet.

Red’s kom:
Det är inte stadens uppgift att prioritera EU-migranter över svenska medborgare.

Endast hälften av EU-migranterna bedöms kunna ta ett arbete i någon form

Alla som sitter på trottoaren har sina individuella skäl för att vara här. Vissa har aldrig haft möjlighet att gå i skolan. Andra har utbildning och vill inget hellre än att ta sig in på den svenska arbetsmarknaden. På organisationen Crossroads, som arbetar med bland annat fattiga EU-migranter, uppskattas att 50 procent av dem de träffar skulle kunna ta ett jobb i morgon om det fanns möjlighet. Det handlar om kreativa och kompetenta människor med yrkeskunskap.

Red’s kom:
Det finns också väldigt många svenskar som skulle kunna ta ett jobb. Om dessa jobb funnits.
Att det endast är 50% av EU-migranterna som man tror (hoppas) skulle kunna ha en möjlighet att ta ett okvalificerat vilket-som-helst-jobb – om sådana funnits – är en mycket stark signal om hur allvarligt problemet är!

Socialborgarråd Ewa Larsson skriver ”Det handlar om kreativa och kompetenta människor med yrkeskunskap” samt ”Andra har utbildning”. Genom att generalisera på detta sätt verkar det som Ewa Larsson tror att hon ska kunna fara med osanning utan att någon reagerar. Men det hon påstår är inte sant. Kreativiteten vet ingen något om, ej heller Ewa Larsson, men kompetens och yrkeskunskap är tyvärr inte vad tiggarna har som kommer till Sverige. Såtillvida man inte räknar bettleri dit. Det är inga läkare som tigger på gatorna.

Vi har i media sett hur några tiggare kunnat sysselsättas i jobbliknande verksamhet genom att tälja till träskedar och binda ihop kvastar av trägrenar samt sälja tidningar (vilket bara är en variant på tiggeri). Kanske inte den typ av arbete som tillför något för landet.

Om inte ens svenska medborgare kan få jobb – och okvalificerat arbete är närmast obefintligt i Sverige -, hur skulle romer, som sällan eller aldrig haft ett arbete, som inte kan språket (oftast inte ens engelska), som ofta inte kan läsa och skriva, som ofta inte ens gått i grundskolan, som inte har någon kunskap om landet och som inte har yrkesutbildning kunna få ett seriöst arbete i Sverige?

Vad de behöver först är utbildning, men det kan endast ges i deras hemland.

Demokratisera Rumänien

Rumänien är bördigt och har fler naturtillgångar än de flesta kanske tror. Diskriminering och ojämlikhet får människor att göra livsval de hellre skulle undvika. Med demokratiska spelregler skulle problemet med speciellt fattiga och utsatta människor kunna lösas.

Red’s kom:
Demokratiska spelregler i Rumänien vore bra, även om det inte är kommunens uppgift att verka för detta, men kanske demokratiska spelregler först och främst ska utvecklas och följas i vårt eget land?

Juridisk plikt att försörja EU-migranter?

Enligt kommunallagen har vi inte rätt att rikta insatser till människor som inte har hemvist i kommunen; å andra sidan har vi en juridisk och moralisk plikt att hjälpa människor i nöd.

Red’s kom:
Det ska noteras att den ”juridiska plikten” består av akut nödhjälp samt betald resa till hemlandet.

Stöd till tiggare via organisationer för att kringgå regelverket

Nu vill vi förenkla för den organisation eller de stockholmare som vill bidra till att förbättra möjligheterna för fattiga EU-medborgare också på hemmaplan. Det kan handla om föreningsstöd eller hjälp med lämpliga lokaler. Vi vill också ge möjlighet att i samband med stadens arrangemang skapa förutsättningar och underlätta för insamlingar till förmån för det här arbetet.

Red’s kom:
Kommunen ska enligt regelverket inte utnyttja skatteintäkter från medborgarna till annat än akut hjälp. Nu vill socialborgarrådet i Stockholm komma runt detta regelverk genom att finansiera tiggarna via organisationer som ges bidrag av kommunen (utan kontroll över hur dessa pengar sedan nyttjas).

Var behövs ökad kunskap om EU-migranter mest?

Under våren kommer Stockholms stad att verka för att öka kunskapen bland stockholmarna om fattiga EU-medborgare och deras situation. Vi kommer också att arbeta för att öka kunskapen bland EU-medborgarna om deras mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Varför ska specifikt stockholmarna ges information (dessutom med stor risk vinklad sådan, att döma av vad socialborgarrådet skrivit)? Det känns som att där kunskapen framförallt behöver ökas är inom kommun, myndigheter och politiker.

Vad Sverige behöver är politiker som inte enbart ser frågorna ur humanitär aspekt och som även värnar om svenska medborgares intressen och välfärd istället för att prioritera andra länders medborgare. Den humanitära aspekten är givetvis viktigt, men det får inte bli uteslutande humanitärt eftersom det omöjligen fungerar rent praktiskt att helt bortse från ekonomiska aspekter och regelverk samt svenska medborgares välmående.

Ja, det är självklart synd om EU-migranterna/tiggarna, men det är också synd om många svenskar.
Replik #1:

Anna König Jerlemyr (oppositionsborgarråd Stockholms stad, M) gör samma iakttagelse som jag i sin replik med rubriken ”Akut socialt problem som måste lösas”, där hon skriver ”vi måste samtidigt agera konkret för att på kort sikt avhjälpa problemen”. Dvs det är nu problemen ska lösas inte successivt från nästa år.
– Antalet olagliga boplatser har på kort tid ökat kraftigt efter att de rödgrönrosa tog över makten och slutade arbeta mot olagliga boplatser. De befaras nu öka än mer inför sommaren. Samtidigt saknar kommuner verktyg för att upprätthålla lagen. Tyvärr blir MP svaret skyldig på vad de rödgrönrosa konkret tänker göra för att redan nu komma till rätta med den rådande situationen och förhindra att den förvärras. Vi kan inte heller acceptera att vissa människor får undantag från lagen och ges rätt att bosätta sig var som helst. De rödgrönrosa måste lämna oppositionsrollen, ta ansvar och agera för att lösa vad som är ett akut socialt problem här och nu, skriver Anna-König Jerlemyr.

Kommuner kan inte ge bistånd till andra länder

Anna König Jerlemyr skriver vidare;
Konkreta insatser i hemländerna är bra, men måste ske på ett sätt som är förenligt med lagstiftningen, som uttryckligen förbjuder kommuner att bedriva bistånd i utlandet. Kommuner erbjuder tillfälligt stöd i Sverige, men regeringen måste ställa krav på länder som Rumänien och Bulgarien.

Vi är skyldiga både EU-medborgarna och väljarna att vidta verksamma åtgärder för att få en lösning som kombinerar hänsyn till socialt utsatta människor med berättigade krav på trygghet och ordning i det offentliga rummet.

Replik #2:

Politikerna i Stockholms stad tycks lamslagna över EU-migranterna och kommer inte med några konstruktiva lösningar på problemen. Det skriver socialarbetaren Anne-Marie Strömberg (Socialarbetare, i Stockholm kan man förutsätta) i en replik till socialborgarrådet. Och fortsätter;

Antalet hemlösa EU-migranter utan uppehållsrätt har ökat markant både i Stockholm och ute i övriga landet under de senaste åren. Bosättningar förekommer lite varstans och då de inte är iordningsställda för ”camping” blir de snabbt sanitära olägenheter. Samtidigt har hemlösa EU-medborgare utan uppehållsrätt – till skillnad för vad många tror – mycket begränsad rätt till bistånd från socialtjänsten.

Not.
Det är viktigt att förstå att få eller inga EU-migranter i Sverige är hemlösa. De har i regel ett hem i sitt hemland, men ofta även ett hem i Sverige, om än spartanskt. Det är viktigt att göra denna åtskillnad jämfört med svenska medborgare som är hemlösa i verkligheten.

Regelverk förbinder kommunen att endast ge nödhjälp

För socialtjänsten gäller följande:
EU-medborgare har rätt att vistas tre månader i annat EU-land. En förutsättning är att de kan försörja sig själva. Det bistånd som socialtjänsten därmed kan ge de hemlösa EU-medborgarna är endast akut nödhjälp, i princip ”livräddningsaktioner” – ingen ska svälta ihjäl eller frysa ihjäl. Om de inte kan försörja sig själva och ordna boende själva kan de erbjudas bistånd till hemresa. Men med tanke på förhållandena i hemlandet är det få som accepterar, eller så kommer de tillbaka. Till nya bosättningar.

Socialborgarrådet Ewa Larsson (MP) talar om att ”sängplatser ska vara ordnade när avhysningar genomförs”. Vad hon inte säger är att sängplatserna för de hemlösa EU-medborgarna erbjuds högst tillfälligt, enligt nuvarande regelverk då det är kallare än minus 7 grader och att boende endast erhålls för några få dagar. I avvaktan på ”annan lösning”. Dvs hemresa eller – oftast – ny bosättning någon annanstans.

Det är dags för samtliga partier att bestämma sig för nivån på biståndet till hemlösa EU-medborgare – och stå upp för detta.

Gratis camping till specifikt EU-migranter

Ställ iordning campingplatser med toaletter, duschar, matlagningsmöjligheter och sophämtning, där de som har husvagnar kan ställa upp dessa och se till att campingplatserna hålls i ordning. Ordna boenden som är värdiga, där de hemlösa EU-medborgarna kan bo familjevis och då inte endast några få dagar i taget.

Red’s kom:
Men detta förslag strider mot det regelverk som Ann-Marie Strömberg precis själv redogjort för.
Hur bra och humant det än hade varit om Sverige kunnat härbergera och försörja alla Europas fattiga så låter det sig inte göras rent ekonomiskt. På skattebetalarnas bekostnad.

Ingen lösning finns annat än att försörja EU-migranter?

Ann-Marie Strömberg skriver vidare;
Att förbättra förhållandena i de länder de hemlösa EU-medborgarna kommer ifrån blir svårt. Jag tvivlar på att ens viljan finns hos de styrande i dessa länder, och än mindre pengarna.

Till dess måste de hemlösa EU-medborgarna få värdiga levnadsförhållanden. De kommer att finnas här, oavsett vad politikerna och medborgarna i staden tycker.

Red’s kom:
Att de fattiga hemlösa från andra länder kommer att finnas här för alla framtid förutsätter att inga åtgärder vidtages för att stoppa, begränsa eller förändra detta.

Se även bl a:
EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare !!!

Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Olika tolkningar av bilder från Charlie Hebdo

Översättning: ”Koranen är ju skit. Den släppte genom kulorna i Egypten.”

Sheik Abdi Raman, Imam i Göteborg
Den här bilden är kränkande för mig – mot både islam och alla muslimer. Det stämmer att papper inte skyddar mot kulor, men det här är sarkastiskt mot vår heliga skrift – Koranen.

Mohammed Fazlhashemi, Professor i Islamisk teologi och filosof vid Uppsala universitet
Det är riktat mot militärkuppen i Egypten 2013. Militären genomförde en statskupp i Egypten och de islamister som fanns samlade på gator och torg trodde kanske att de skulle vara skyddade men inte ens Koranen kan hjälpa dem. Att skjuta mot Koranen skulle kunna uppfattas som kränkande.

Jan Hjärpe, Professor i islamologi vid Lunds universitet
Det är mycket provocerande, och därmed en tacksam anledning för en militant aktion som extremisterna ser det, att kalla Koranen ”skit”. Den här teckningen måste ha gjort attentatsmännen rätt belåtna: Här finns möjligheter att även deras muslimska kritiker reagerar negativt.

Leif Stenberg, Professor vid centrum för Mellanösternstudier, Lunds universitet
Den kanske starkaste bilden. Koranen är Guds ord och kulor avlossas mot Koranen – troligen av någon som inte är muslim. Här vill man visa att Koranen är falsk och inte är Guds ord. Det är mycket allvarligt att behandla Koranen så här. Jag tror att många muslimer kan bli upprörda.

Översättning: ”Om Muhammed skulle komma tillbaka…”
– Jag är profeten, dumbom!
– Håll käften, du otrogne.

Jan Hjärpe, Professor i islamologi vid Lunds universitet:
Det här är den mest förolämpande teckningen just för extremisterna. Poängen i den är ju att den förklarar att deras islamtolkning och gärningar strider mot Profetens förkunnelse och föredöme. Den går alltså in i den kritik som riktas mot grupper som al-Quaida, Boko Haram och IS av just troende muslimer. Den pekar på den brist på stöd som extremisterna har från de troende. Den kritiken är ju särskilt farlig och förolämpande för extremisterna eftersom den tar fram något som de själva är medvetna om – deras faktiska marginalisering.

Jonas Otterbeck, Professor islamologi vid Lunds universitet:
Denna är direkt kopplad med IS avrättningsvideor. Klassisk politisk satir med innebörden ”Ni är så blinda så ni skulle avrättat Muhammed om han kom”.

Leif Stenberg, Professor vid centrum för Mellanösternstudier, Lunds universitet:
Bilden vill visa att man inte ska veta vem som är profeten. Det visar en muslim som dödar en annan. Bilden visar att allt som har med islam att göra också är våldsrelaterat. Det ger en stereotyp bild av muslimer.

Översättning: ”100 piskrapp om ni inte dör av skratt.”

Jonas Otterbeck, Professor islamologi vid Lunds universitet:
Driver givetvis med islam generellt, de hårda kroppsstraffen men också med muslimskt utseende. Noterar att de gillar stora näsor på sina gestalter, parallell med klassisk antisemitism. Tydligen ska detta vara Muhammed som agerar gästredaktör för numret.

Mohammed Fazlhashemi, Professor i Islamisk teologi och filosof vid Uppsala universitet:
Jag uppfattar att den föreställer Muhammed. Det är inte den bilden av Muhammed som muslimer bär på. Det här är en löjeväckande figur med lång näsa, utåtblickande ögon och det löjeväckande skimret runt figuren skulle kunna uppfattas som stötande.

Not. Den som sett TV-serien Mash vet att det skämtas ofta om Klingers (Jamie Farr med libanesiskt ursprung) näsa. Ingen har regareat på detta. Sedan är hela meningen med karikatyrer att överdriva karakteristiska drag.

Jan Hjärpe, Professor i islamologi vid Lunds universitet:
En hänvisning till vissa traditionella shariareglers tillämpning av de extrema grupperna – samtidigt som en poäng är att teckningen antyder att rörelserna i fråga egentligen är löjliga.

Översättning: ”Bin Ladin lever!”

Sheik Abdi Raman Imam i Göteborg:
Jag tror att IS eller al-Quaida kan reta sig på att man blandar ihop olika kulturer. Här är det ju Elvis och en karikatyr på bin Ladin som mixas till en person. Bin Ladin var ju al-Qaidas föredöme och ledare.

Översättning: Kraschen i New york:
– Utan händer!

Jan Hjärpe, Professor i islamologi vid Lunds universitet:
En kombination av allusion på vissa traditionella sharia-tillämpningar med stympningsstraff och det faktum att 11 septemberattackerna skedde ”utan händer”. Rätt poänglöst.

Leif Stenberg, Professor vid centrum för Mellanösternstudier, Lunds universitet:
Man generaliserar att muslimer vill ha denna straffrätt och man generaliserar att muslimska män alltid har skägg och bär turban.

Experterna om karikatyrerna