Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Följande är en transkribering av vad Soraya Post (Feministiskt Initiativ) sa i SVT’s Agenda. Finns det någon som förstår vad hon säger bland alla floskler och sällan skådat svammel?

Hård ton av regeringen
Journalist: En hårdare ton, har ni från regeringen bidragit till denna?

Anders Ygeman: Nej, det är en ogrundad och ganska osmaklig anklagelse.

Journalist: På vilket sätt då?

Anders Ygeman: Vi har från dag ett tagit hatbrott på allvar, vi har gett speciella uppdrag till polisen att kartlägga förekomsten av brott mot utsatta EU-medborgare och återkomma till regeringen med förslag på åtgärder, vi har kraftigt förstärkt de hatbrottsenheter som jobbar mot hatbrott.

Journalist: Soraya Post, vad tycker du om regeringens uttalande och politiska förslag den senaste tiden?

Soraya Post: Ja, alltså jag tycker det är väldigt beklagligt. Jag är väldigt besviken på regeringen. Jag har nog inte tidigare hört någon regering som öppet går ut och uppmanar att inte känna empati när man ser fattigdom framför sina egna ögon. Och jag tycker inte, för förslaget är att man ska skänka till frivilligorganisationer istället, jag tycker inte att det ena ska utesluta det andra. Och jag tror att i en tid där vi ser att främlingsfientliga krafter växer sig starkare och starkare så är det vansinnigt farligt att uppmana eller se att eller ja uppmana att människor inte ska känna empati. Fattigdomen finns här.Soraya Post (Fi)

Journalist: Vad gör det med klimatet, menar du?
Soraya Post: Ja men jag menar ju att det innebär ju att människor tar sig rättigheter som de inte ska göra. Legitimerar att kanske ännu mera hatbrott, att man inte ser på de här människorna.

Anders Ygeman: Men den artikeln som hänvisas till uppmanar ju att ge och visa medmänsklighet och säga att ett alternativ är att ge till de organisationer som är verksamma i Rumänien och Bulgarien. Det är upp till var och en att avgöra hur de vill hjälpa, men artikeln uppmanar till att hjälpa.Anders Ygeman (S)

Journalist: Ni tycker att pengarna gör bäst nytta på plats i hemländerna?

Anders Ygeman: Ja, det är ju ingen långsiktig lösning att människor ska tigga på våra gator.

Soraya Post: Det är ingen lösning att folk ska sitta på gatorna och tigga men nu är det faktiskt så att om man befinner sig i Sverige och sitter här för att de kommer från en miljö där de inte kan överleva och vetenskap forskning visar att tvärtom att det är mycket bättre att ge pengar till dem för att vi får inte ha en förmyndarpolitik. De här människorna vet vad de behöver bäst och vad de ska göra bäst med pengarna. Och jag har sett hel del exempel på människor där de har fått pengar här i Sverige, tagit med sig dem, de bygger sin egen infrastruktur. Det som samhället brister där fyller de på. Och tänk då om de här frivilligorganisationerna finns på plats och stöttar dem i det arbetet. Perfekt. Men alltså jag vill då starkt hävda att det här är någonting som jag aldrig hört tidigare och man uppmanar faktiskt att inte se fattigdom i… alltså jag förstår…

Journalist: När Soraya Post, som själv är rom och har god insikt i det, säger att hon har aldrig hört en regering uttrycka sig på det här sättet?

Anders Ygeman: Det är möjligt, men det står var och en fritt att välja hur man vill vara med och bidra. Men är det ingen som bidrar till frivilligorganisationerna då finns det ingen frivilligorganisation där. Regeringen har varit med och bidragit med över 50 miljoner kronor för frivilliginsatser, för social inkludering. Jag tror att om man ska bygga en långsiktigt förbättring då handlar det om att bygga den på plats med långsiktiga insatser. Det är tyvärr inte att ge i koppen.

Avhysning av EU-migranter
Journalist: Vi hörde också om att det ska bli lättare att avhysa människor från illegala bosättningar, vad säger du om den delen?

Soraya Post: Ja, men det är också väldigt tydligt att det är en politik som inte sätter människan främst. Alltså det finns ju ingen medmänsklighet i det. Alltså jag tycker så här. Alla EU-medborgare har rätt att förflytta sig inom EU och man har rätt att vara i tre månader utan arbete. Sedan om man, längre tid om man får möjlighet till arbete. Jag tycker att Sverige borde föregå med gott exempel och kanske rusta sig för att det faktiskt finns medborgare inom EU som inte är studenter, som inte är läkare eller som har några särskilda yrkeskunskaper med sig, utan det kommer att röra sig fattiga människor också och då måste man kunna rusta sig för det.

Journalist: Vad menar du med ”rusta”? Ska vi ha bostäder klara..?

Soraya Post: Jag menar att vi i arbetsförmedlingarna t ex ska se till så att det finns ett samordningsnummer till exempel. Vi måste förbereda oss, alltså när vi klubbar igenom det här och sa så här ska det va, då har man inte tänkt på att det finns människor, eller också har man inte brytt sig om överhuvudtaget om de här fattiga människorna. När det gäller frivilligorganisationer vill jag bara säga det här…

Journalist: Får jag bara höra vad Anders Ygeman säger om det här med avhysningar.

Anders Ygeman: Vi ska naturligtvis välkomna människor hit för att söka arbete eller utbilda sig men vi kan inte tillåta att människor bosätter sig på andra människors tomter eller i andra människors bostäder. Då måste lagen gälla.

Journalist: Ska de avhysas och var ska de ta vägen då?

Anders Ygeman: Ja, kortsiktigt är det Socialförvaltningen som ska erbjuda alternativ. Ytterst är det den enskilda individen som ansvarar för sitt boende.

Journalist: Så om de inte kan fixa sitt boende här, då är det som Morgan Johansson sa?

Anders Ygeman: Vi kan naturligtvis inte erbjuda boende för alla människor i Europa i Sverige. Det är en orimligt tanke. Däremot ska vi vara öppna och välkomnande i Sverige.

Journalist: En orimlig tanke, Soraya Post, är det inte så? Jag menar titta på flyktingströmmarna, människor som flyr från krig och hur svårt Sverige har att hitta boende till dem.

Soraya Post: Mm, alltså det finns andra alternativ. Och jag står till förfogande med all den kompetens och erfarenheter jag har för att kunna lösa det här bättre. För jag vill att vi ska bygga en politik där vi känner solidaritet och medmänsklighet i första hand. Och det är särskilt viktigt. Och vi har sett hur folk nu går ur hem och hus för att visa medmänsklighet. Den kraften måste vi ta vara på och använda i vår politik för att vi överhuvudtaget ska kunna ha en politik som gäller in i den samtiden som vi lever i nu. När det gäller frivilligorganisationer, samtidigt så uppmanar regeringen att vi ska ge den vägen. Men samtidigt så tar regeringen och tar bort skatteavdraget för gåvor som ges till frivilligorganisationer. Alltså det blir dubbel politik. Det verkar som vänster hand inte vet vad höger hand gör. Och jag vill ta mitt samhällsansvar och som politiker men också som medmänniska. Som en människa som fått växa upp här i Sverige och sett hur det utvecklar sig. Och jag är rädd för den utvecklingen vi ser, och därför så vill jag med allt jag har kunna hjälpa till.

Anders Ygeman: Du är välkommen naturligtvis, och vi har försökt hitta en träff tidigare och vi ska nog kunna hitta detta innan årets slut för vi har ju en del andra saker att jobba med.

Antiziganistisk regering
Journalist: Den politik regeringen bedriver kallade du för antiziganistisk?

Soraya Post: Jaaa, och det kan vara omedvetet för antiziganismen sitter så djupt rotad i Sverige, i alla medlemsstaterna, i hela Europa. Mycket sker medvetet. Det vill jag inte påstå att det gör här hemma i Sverige, jag ser…

Journalist: Men vad i regeringens politik skulle vara antiziganistisk?

Soraya Post: Ja, men det här är ju samhällets mest utsatta människor, och de är romer. Och antiziganismen är så utbredd och djupt rotad i Sverige ändå. Så om regeringen också går och säger att ge inte pengar till de här, nu sa hon inte exakt så, men man kan ju tolka det på det sättet att de ska skänka till frivilligorganisationer. Men att inte våga säga rent ut de här människorna lider helvetets kval, gör vad ni kan för att hjälpa dem.

Anders Ygeman. Antiziganism är naturligtvis en ogrundad anklagelse. Jag beskrev ju i början hur regeringen arbetat mot antiziganismen. Men naturligtvis ska man hjälpa människor som är utsatta. Frågan här har handlat om hur man ska hjälpa dem. Vi har haft kommittén mot antiziganismen, Thomas Hammarberg, leder den. Vi har haft en vitbok mot de övergrep som romer råkat ut för. Vi har ett speciellt uppdrag till polisen att kartlägga den brottslighet som riktar sig mot utsatta EU-medborgare och romer. Så vi gör ett antal kraftfulla åtgärder som inte har gjorts förut.

Red’s kom:
Hur kan det vara att inte politiker och media samfällt kräver Soraya Posts avgång från sin post som EU-parlamentariker, med tanke på den okunnighet och inkompetens hon genomgående uppvisar?


Av ovanstående totalt intetsägande, vinklade (där ingen fick bemöta de snurriga påståendena i inslagen från bl a Sven Hovmöller och Thomas Hammarberg) och i stora delar obegripliga, debatt gjorde SvD följande tolkning:

Inrikesminister Anders Ygeman (S) och EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi) möttes i en debatt om tiggare och migrantläger i söndagens Agenda.
Jag är besviken på regeringen, sa Soraya Post.

Regeringen har den senaste tiden mottagit kritik från hjälporganisationer och människorättsaktivister. Det handlar om socialdemokratiska ministrars uttalanden om att det bör bli lättare att avhysa EU-migranter från illegala bosättningar och att det är bättre att skänka pengar till biståndsorganisationer i Bulgarien och Rumänien än direkt till tiggare.

Ämnet debatterades av inrikesminister Anders Ygeman (S) och EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi).

Anders Ygeman började med att svara på kritiken om att regeringen har bidragit till en svårare tillvaro för romerna i Sverige.
– Det är en ogrundad och ganska osmaklig anklagelse, sa han.

Soraya Post var å sin sida tydlig med vad hon anser om regeringens politik.
Jag är besviken på regeringen. Inte tidigare har jag hört någon regering gå ut och säga att man inte ska känna empati för fattigdom. Det är vansinnigt farligt att uppmana människor att inte känna empati. Fattigdomen finns här. Kanske legitimerar det här ännu mer hatbrott, sa hon.

Anders Ygeman håller inte med om tolkningen.
– Jag tror att hjälpen är bäst i hemländerna och det är ingen långsiktig lösning att de här människorna ska tigga på gatorna. Det är fritt för var och en att välja hur de vill bidra. Men jag tror att för att bygga en långsiktig förbättring gör man det bäst på plats.

Angående förslaget att det ska bli lättare för markägare att avhysa illegala bosättare sa Anders Ygeman (S):
– Vi kan inte tillåta att människor bosätter sig på andra människors tomter eller i andra människors bostäder.

Post anser att också det är en politik utan medmänsklighet och att man måste titta på andra alternativ. Dessutom menar hon att politiken som nu förs är antiziganistisk, om än omedvetet.

– Det är en ogrundad anklagelse, svarade Ygeman.


Expressens omskrivning

Expressen, å sin sida, lyckades få ihop följande mycket märkliga tolkning av vad Soraya Post sa i Agenda:

Regeringen har mötts av kritik i tiggerifrågan efter uttalanden om EU-migranter som vistas i Sverige.

I en debattartikel i DN har barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér lyft alternativet att skänka pengar till frivilligorganisationer snarare än tiggare, samtidigt som justitieminister Morgan Johansson har sagt att man kommer att göra det lättare att avvisa människor som illegalt bosatt sig på annans mark.

På söndagskvällen gick EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi) till hårt angrepp mot inrikesminister Anders Ygeman i SVT:s Agenda.
– Jag har inte hört någon regering som öppet går ut och uppmanar till att inte se empati när man ser den med sina egna ögon, säger hon.

Red’s kom:
Det sa Soraya Post emellertid inte.
Istället sa Soraya Post exakt:Jag har nog inte tidigare hört någon regering som öppet går ut och uppmanar att inte känna empati när man ser fattigdom framför sina egna ögon.

Uttalanden som fällts av regeringen kan få förödande konsekvenser, menar EU-parlamentarikern.
– Det ökar risken för ytterligare hatbrott och även att de blir våldsammare, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Som synes från transkriberingen sa Soraya Post inget om ”våldsammare” hatbrott och ej heller sa hon att regeringens uttalanden kan få förödande konsekvenser.

Vad Soraya Post sa var istället;Ja men jag menar ju att det innebär ju att människor tar sig rättigheter som de inte ska göra. Legitimerar att kanske ännu mera hatbrott, att man inte ser på de här människorna.

Anders Ygeman motsatte sig omedelbart anklagelsen.
– Det är ogrundade och osmakliga anklagelser, säger han.

I stället pekade han på flera åtgärder som regeringen har vidtagit, som regeringens Kommission mot antiziganism, vitboken om oförrättelser mot romer och speciella direktiv till polisen att intensifiera arbetet mot hatbrott.
– Vi tog upp hatbrott från dag ett i Stefan Löfvens regeringsförklaring, säger Anders Ygeman.

Justitieminister Morgan Johansson har tidigare sagt att regeringen vill göra det lättare att avhysa människor som satt upp illegala bosättningar på annans mark. Soraya Post är enig, men menar att det först krävs åtgärder som säkerställer att människor har lagliga platser att bo på.
– Därför behöver kommuner och landsting att komma in och öppna upp tillfälliga boplatser, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Som synes från transkriberingen så är ovanstående påstående om vad Soraya Post sagt helt och hållet – från första till sista ord (!!!) – taget ur luften. Men Expressen var väl tvungen att hitta på något för att kunna fylla ut texten.

Anders Ygeman svarar att den typen av boendelösningar finns på många platser i Sverige, men att lagen samtidigt är villkorslös:
– Du kan inte bosätta dig på någon annans mark eller någon annans bostad. Då kommer polisen att vara tvungen att avvisa dig därifrån. Vi ska välkomna människor till Sverige men vi måste ha ordning och reda, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
Var och en kan själv kontrollera medias tolkningar med transkriberingen ovan från SVT’s Agenda.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-10-04
Se även bl a;
SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

Allt fler privatpersoner vill hjälpa Malmös bostadslösa EU-migranter.

Red’s kom:
Det finns absolut ingenting som tyder på detta!
1. EU-migranter är inte ”bostadslösa”. De har ett boende i sitt hemland och dessutom en olaglig semesterbostad i Sverige.
2. Det är hela tiden samma aktivistgrupper som försöker sabotera för såväl EU-migranterna själva som för kommunen, dess medborgare och landet.
3. Ingen ”privatperson” har så här långt bistått någon av Malmös EU-migranter med hjälp. Vänsteraktivister gör tyvärr inget annat än att förvärra situationen för redan tidigare utsatta EU-migranter.

Vänsteraktivisterna har redan skadat EU-migranterna mycket nog. Det är hög tid att de övriga 99 procenten av Sveriges befolkning sätter stopp för detta och ser till EU-migranter inte fortsätter att utsättas för alla de problem som vänsteraktivisterna skapar för dem, innan det tar en ände i förskräckelse.

Nu bygger frivilliga bättre bostäder i tältlägret inför vintern.

Red’s kom:
Varför envisas SR med att kalla kåkstaden för ”tältläger” när det i princip inte finns något tält alls bland byggnaderna?

Om något ska byggas, varför kan EU-migranterna inte göra det själva?

Solidaritet med EU-migranter påstår sig sjudubblats på två månader

På två månader har gruppen ”Solidaritet med EU-migranter” växt från ett 20-tal medlemmar till närmare 150.

Red’s kom:
Om detta vet vi ingenting. Det finns inte ens en medlemsförteckning. Man kan inte – som SR – alltid utgå från att vänsterextremister är sanningsenliga.

Dessutom är det samma aktivister som är med i olika grupper (Solidaritet med EU-migranter, Allt åt alla, Fi, MP, V, etc). Att samma person är med i många olika aktivistgrupper gör inte dem fler. De är fortfarande en försumbar andel av Sveriges befolkning.

Solidaritet med EU-migranter bygger tält till EU-migranter?

De gör allt från att bygga bättre tält till att hålla vakt på nätterna för att förhindra nya brandattentat.

Red’s kom:
Vänsteraktivisterna ”bygger” inga tält.

Nya brandattentat”? För att kunna använda ordet ”nya” måste det ha hänt i alla fall en gång tidigare… vilket det inte har.

Oro inför vintern?

– Det finns en stor oro i lägret inför vintern, säger Somaya Al Sad, en av gruppmedlemmarna.

Red’s kom:
För vad? Vi får förutsätta att fram till dess kommer de antingen vara avhysta, utvisade pga deras brott mot EU’s fria rörlighet eller frivilligt själva åkt hem.

Antalet ockuperande tiggare minskat till 50 stycken över en natt?

När Somya Al Sad från nätverket ”Solidaritet med EU-migranter” kommer in i lägret på en ödetomt utmed Nobelvägen hälsar många igenkännande. Hon har tidigare mött de flesta av de omkring 50 rumänska EU-medborgare som bor där just nu.

Red’s kom:
Är detta ett skämt? 50 ”rumänska EU-medborgare”? Vem försöker SR lura? Vi vet att kåkstaden växt den senaste tiden från 200 till en okänd siffra som av vissa uppges vara ca 400 st. Andra uppger som minst 250. Att döma av det mycket stora antalet bilar i kåkstaden är det troligt att det finns som minst 350 EU-migranter i lägret.

Solidaritet med EU-migranter tillförde 170 extra lastpallar under måndagen

Under måndagen hämtade gruppen ”Solidaritet med EU-migranter” 170 lastpallar som ska användas för att förbättra lägerbostäderna.

Red’s kom:
Det är märkligt att fastighetsägaren inte åtalar vänsteraktivisterna för den rätt de tar sig på denna privata mark.

Kan inte EU-migranterna själva hämta lastpallar längre?EU-migranter, läger i Malmö vid Industrigatan-Nobelvägen. Klicka här för en större bild

Tobias Lohse visar hur man med hjälp av pallarna kan få upp tälten från den kalla leriga marken och också bygga provisoriska väggar.

Red’s kom:
Finns det verkligen ingen av de upp till 400 EU-migranterna som har kunskap om så elementära saker? Har ingen av EU-migranterna själva uppfört de byggnader de sover i?

– Så att tälten får ett ”hus” omkring sig, förklarar han.

Red’s kom:
Vilka tält?
Ett hus omkring sig? De flesta skjul har andra skjul ”vägg i vägg”, där finns inte utrymme för mer.

Sanningen om el, vatten och toaletter

Trots lastpallarna är nöden skriande i lägret. Där finns ingen el, inget vatten och inga toaletter.

Red’s kom:
Är det inte bättre att hålla sig till sanningen?
• Vatten finns, men de måste göra som de ofta gör i sin bostad i hemlandet och hämta vatten. Varför är det så mycket besvärligare att göra detta i Sverige?
• Bajamajor finns, men eftersom ingen vill städa dessa så gör EU-migranterna som tidigare och uträttar sina behov utanför skjulen.
Se: EU-migranter i Malmös kåkstad kräver att någon ska städa åt dem
och;
EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

När vänsteraktivister talar om EU-migranter så beskriver de EU-migranterna som helt oförmögna att kunna göra någonting överhuvudaget på egen hand. De verkar vara lika apatiska i kåkstaden som de är utanför butikerna där de tigger.

Många äldre EU-migranter hittar bara mellan tiggarplats och kåkstad

– De yngre vågar sig kanske ner på stan för att hitta en riktig toalett. Men många av de äldre hittar inte alls, de kan bara vägen mellan lägret och platsen där de tigger om dagarna.

Red’s kom:
När det nu finns upp till 400 EU-migranter, kan de inte hjälpa varandra? Finns ingen sammanhållning alls?
Om EU-migranterna inte vill hjälpa varandra, kan i så fall inte vänsteraktivisterna hjälpa dem med något så oerhört enkelt som att hitta till en toalett?

– Och dessutom är de ständigt rädda för attentat.

Red’s kom:
Vad menar Somya Al Sad det har att göra med att hitta till en toalett? EU-migranterna saknar förmåga att på egen hand hitta dit de vill för att de är rädda för attentat? Låter som en ganska krystad bortförklaring.

Solidaritet med EU-migranter ska köpa många fler presenningar samt skaffa filtar, kläder och ved

Gruppen ska också köpa många fler presenningar, skaffa fler filtar, varma kläder och ved.

Red’s kom:
Allt för att fortsatt befästa tiggarnas utsatthet. Solidaritet med EU-migranter förstår inte att de gör tiggarna en björntjänst.

Man får förutsätta att de pengar som vänsteraktivisterna lägger ut på EU-migranterna inte så mycket kommer från ”insamligar” utan snarare i grunden är skattemedel som missbrukas.

Solidaritet med EU-migranter hjälper EU-migranter få gratis vård

De följer också med tältinvånarna till besök hos myndigheter och läkare.
– Många är sjuka, här finns allt från sårskador till infektioner. Men de flesta vet inte att de kan få läkarhjälp.

Red’s kom:
Ja, det finns nog en hel del smittosamma sjukdomar som de riskerar sprida.
Se bl a: Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Men de har i alla fall förmånen att få gratis sjukvård vilket inte är alla förunnat bland svenska medborgare. Andra turister får betala för detta om de behöver vård.

Det är kanske inte så troligt att de flesta inte vet att de får gratis sjukvård. EU-migranterna verkar vara mycket väl insatta i vilka förmåner de kan få och hur de kan dra nytta av den svenska välfärden på bästa och mesta sätt.

Ordet ”tältinvånarna” har jag aldrig hört innan.

Försämrad psykisk hälsa

Även lägerinvånarnas psykiska hälsa blir allt sämre för varje dag, berättar Somaya Al Sad.

Red’s kom:
Somaya Al Sad vill gärna att vi ska tycka synd om de romer som tar sig rätten att ockupera svensk mark och som visar väldigt liten eller ingen respekt för varken landet, medborgarna eller regelverken. Visst har säkert en del av dem tufft, men den bistra verkligheten är ändå att det inte är kommunens ansvar att försörja EU-migranter.

När vänsterextremisterna bistår EU-migranterna att leva i den utsatthet de lever i så är det också effekterna av detta som dessa vänsterextremister måste ha på sitt samvete.

– Jag ser hur de mår allt sämre för varje vecka.

– Många oroar sig mycket för vintern, hur de ska överleva. Och sen finns oron för familjen hemma i Rumänien, för barnen. Hur ska de klara vintern?

Red’s kom:
Därav att det är viktigt att de fortast möjligt avhyses.

Brandfarliga eldstäder och kaminer i EU-migranternas träskjul

En äldre man kommer fram och visar sin brännskadade fot. Han låg och sov i sin sovsäck mitt i natten när den nedre delen av täcket plötsligt började brinna. Innan han lyckades kravla sig ut ur tältet hade foten skadats och nu haltar han fram, sårig, öm och svullen.

För tolken har han berättat att någon eller några tände eld på det som låg närmast tältöppningen, nämligen hans fötter i sovsäcken.

Red’s kom:
Eller så kanske sanningen istället är att det är en av de mycket brandfarliga hembyggda kaminerna som startade en brand?

– I branden förlorade han också allt han jobbat ihop i Sverige, berättar Somya Al Sad. Kvar finns bara sönderbrända madrasserna.

Red’s kom:
Vad EU-migranter, vänsterextremister och deras tolk säger måste man nog ta med en väldigt, väldigt stor nypa salt. Även om SR inte gör detta.

En stor fråga här är hur de kunnat släcka branden och varför inte en större del av kåkstaden brann ner? De flesta byggena är ju bara centimeter från varandra. Brandrisken är enorm med alla hembyggda kaminer – cementklumpar eller lösa tegelstenar med ett plåtrör ut genom trät – i skjulen. De skulle inte accepterats en dag av myndigheterna om det inte handlat om EU-migranter.

De öppna eldarna utanför, precis intill byggena, är också en oerhört stor brandrisk. Bara för att det handlar om EU-migranter så vågar Räddningstjänsten Syd inte ta tag i detta problem.

Om det sker en allvarlig olycka där pga av dessa uppenbara bandrisker är det inte bara myndigheterna som ska skuldbeläggas. Vänsteraktivisterna har då också en mycket stor skuld i detta.

Solidaritet med EU-migranter nattvakt i kåkstaden

Efter att sovsäcken började brinna förra veckan håller gruppen ”Solidaritet med EU-migranter” vakt om nätterna i lägret.

– Jag gillar inte alls tanken på ett medborgargarde, men så länge inte polisen har någon extra bevakning på lägret så känns det nödvändigt att vi hjälper till, säger Tobias Lohse.

Red’s kom:
Polisen har bevakning på kåkstaden i Malmö, men man kanske inte kan begära att polisens resurser ska användas till 24-timmar-om-dygnet bevakning av en olaglig bosättning. Någonstans måste det finnas en gräns för de resurser samhället lägger på EU-migranterna, där Malmös EU-migranter kostat samhället åtskilliga tiotals miljoner kronor redan.
Se: Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015
Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-09-28
Se även bl a;
Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Solidaritet med EU-migranter lyckas inte få med sig EU-tiggare till möte i stadshuset

Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”


EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Respons på Allt åt allas skrivelse som de påstod var från EU-migranter i Malmö


EU-migranter från kåkstaden i Malmö bjuds in av MP för diskussion om byggplaner nästa år

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad


Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö


Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Läkare i världen kräver att Sverige ska vaccinera EU-migranter gratis


Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Fi försöker arrangera städning i Malmös kåkstad

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Per Svensson, SDS, försvarar Sveriges åsiktskorridor om flyktingar

Nedanstående är citat från debatten som var ett samarbete mellan SVT och DR2, där Per Svensson, SDS, fick svara på frågor om bl a skillnaderna mellan dansk och svensk media, där Sveriges starkt vänsterstyrda media företrädesvis låter bara en sida komma till tals när det gäller migrationsfrågor.

Medverkande:
• Per Svensson, journalist och debattör, kulturskribent SDS
• Poul Madsen, chefredaktör Extra Bladet

I Sverige sändes tidigare ett program om flyktingfrågan som kallades ”flyktingkrisen”, ett program med samma ämne som sändes i Danmark samma dag och samma tid hade titeln ”flyktingkaoset”.

De som inte har regeringens politiskt korrekta åsikt stämplas som onda

Poul Madsen: I Danmark tar vi en debatt som man försöker utestänga i Sverige. De svenska medierna är överens om att några är onda och andra är goda. De onda är de som inte accepterar den politik som förs i Sverige. Alltså en minoritet som helt utraderas ur debatten.

Red’s kom:
Det har tydligen inte kommit till Danmarks kännedom ännu att det numera istället är en minoritet som försöker utradera en majoritet ur debatten.

Media i Sverige skapar rasism

Poul Madsen: Under valet hade min systertidning Expressen en helt svart förstasida. Det framställdes som något förfärligt att SD fick en massa röster. Något sådant skulle man aldrig uppleva i Danmark.

Journalist: Så det är typiskt för Sverige att inte vilja prata om de besvärliga sakerna?
Per Svensson, SDS: Expressen är en liberal tidning och blev då ledsen när liberala grundläggande värderingar hotas. Det tycker jag är ett sundhetstecken.
Min uppfattning är att främlingsfientligheten i Danmark är ett elitproblem. Det är den mediala och politiska eliten som bär fram främlingsfientligheten.
Bland vanliga danskar tror jag att man är mycket mycket närmare den svenska uppfattningen, också i det danska näringslivet.

Red’s kom:
Men vilken ”främlingsfientlighet”? Vilken ”svenska uppfattningen”?
Med ”främlingsfientlighet” menar Per Svensson de åsikter som en majoritet av Sverige har.
Med ”svenska uppfattningen” menar Per Svensson de åsikter som snart bara de etablerade partiernas partiledningar har tillsammans med ett fåtal vänsterextremister.

I Sverige är det den mediala och politiska eliten som håller på att bygga upp en främlingsfientlighet, med sina starkt vinklade, subjektiva åsikter, en aldrig sinande ström av snyfthistorier, och försök att trycka på svenska folket åsikter som saknar förankring i verkligheten.

Per Svensson förstår inte uttrycket ”politiskt korrekt”

Journalist: Är du politiskt korrekt?
Per Svensson, SDS: Ja, jag är politiskt korrekt i den mening att jag tycker att det finns vissa grundläggande demokratiska värderingar och dessa vill jag faktiskt försvara.

Red’s kom:
Det är istället de som inte tycker som Per Svensson som vill försvara dessa ”grundläggande demokratiska värderingar”, så hans påstående blir inte begripligt på något sätt.

Sant och relevant?

Journalist: Finns det något som inte mår bra av att inte lyftas?
Per Svensson, SDS: Nej, jag tycker att kriteriet för journalistik ska vara sant och relevant.

Red’s kom:
Fast det är uppenbarligen inte det viktigaste för Sydsvenskan. Det kan vem som helst snabbt se genom att läsa SDS när t ex frågor om EU-migranter diskuteras och där det nästan uteslutande är vänsterextremister som får komma till tals, och oftast stå helt obemötta (med endast något litet undantag).

Per Svensson, SDS: Om det är lögn och oviktigt så tycker jag att det inte finns någon anledning att ägna tid och kraft åt det.

Red’s kom:
Verkligen?

I motsats till Sverige får bägge sidor komma till tals i Danmark

Poul Madsen: Det är precis som i Danmark. Skillnaden är att min tidning upplåter utrymme för debatten kring att många danskar är oroliga över att det kommer många utlänningar hit. I Sverige försöker man däremot säga att den debatten inte existerar. Men det gör den! Jag vill att danska politiker ska se verkligheten som den är.

Per Svensson hänvisar de som inte tycker som honom till alternativa medier

Journalist: Släpper ni inte fram den debatten i svenska medier, dvs debatten där man är orolig över förändringen i samhället?
Per Svensson, SDS: Debatten är inte en person som står och kackar på dörren och inte får komma in. Utan debatten är det som kommer till uttryck. Det finns väldigt många möjligheter för människor att uttrycka sin uppfattning.

Red’s kom:
Ja precis, debatten är den som SDS tillåter att finnas, och de möjligheter att uttrycka sin uppfattning för dem som inte tycker som det vänsterstyrda media är via alternativa meda. Internet.

Per Svensson vill inte tillåta alternativ till hur hans värld ser ut

Journalist: Finns det inte en koncensus, en åsiktskorridor i Sverige?
Per Svensson, SDS: Om det finns en koncensus om att man ska ta emot människor som flyr från krig så är det en bra koncensus.

Red’s kom:
Eller så ska man fråga sig varför media tycker att man bara har dessa två alternativ att välja mellan, hjälp i Sverige eller ingen hjälp alls?

Vilket det bästa alternativet är får inte diskuteras

Per Svensson, SDS: Man behöver inte fråga sig varför människor är överens om detta, man bör istället fråga sig varför det finns människor som inte tycker att man ska ta emot människor som flyr från krig.

Red’s kom:
Den enda fråga som är viktig är väl hur man bäst hjälper människor som flyr från krig samt vilket alternativ som får minst negativa konsekvenser för det egna landet? Men denna fråga vill varken Sveriges vänsterstyrda media eller politiker diskutera.

Media vill styra våra åsikter

Journalist: Har du sett en förändring i hur den svenska debatten ser ut?
Per Svensson, SDS: Det finns ett problem i att vi i medierna är i en kommersiell bransch. Det finns en frestelse för oss att anpassa oss efter vad vi tror är det som marknaden efterfrågar.

Red’s kom:
De viktigaste problemen är att media tror att de kan styra vad vi ska tycka istället för att lyssna på vad medborgarna tycker och att media i regel inte vill låta andra än vänsterextremisterna komma till tals.

Främlingsfientlig/flyktingfientlig eller kritisk till migrationspolitiken?

Per Svensson, SDS: Det tycker jag att man gjort i Danmark i alltför stor utsträckning. Man tror att det finns en flyktingfientlig opinion så anpassar man sig efter den.

Red’s kom:
Per Svensson använder sig hela tiden av orden ”främlingsfientlig” och ”flyktingfientlig”, som om att främlingsfientlighet och flyktingfientlighet finns. Han kan inte skilja på vad som är främlingsfientligt/flyktingfientligt och vad som är en relevant diskussion om landets invandringspolitik samt vilka lösningar som hjälper flest och bäst.

Om Per Svensson hade satt sig in det minsta i frågan så skulle han förstått att vad han tror att medierna tror är verklighet i den mening att danskarna – precis som svenskarna (förutom de okunniga vänsterextremisterna) är oroliga över de uppenbart många negativa konsekvenserna för samhället. Det mest tydliga och odiskutabla beviset för detta är resultatet av valet i Danmark där det ”invandringskritiska” partiet Dansk Folkeparti ökade från 12,3 procent till 21,1 procent och därmed blev näst största parti 2015.

I Europaparlamentsvalet 2014 blev Dansk Folkeparti dessutom största parti med 27 procent av rösterna.

Ingenting blir bättre av att göra som Per Svensson och förneka fakta och hur verkligheten ser ut.

Per Svensson ser en tendens till att politiker börjar lyssna på folket

Per Svensson, SDS: Den tendensen kan man se lite i svensk debatt, alltså en vilja att kunna lyfta in Sverigedemokraterna i ett regeringsunderlag på samma sätt som Dansk Folkeparti kom in i regeringen.Per Svensson, SDS

Folkets åsikter överensstämmer inte med partitopparnas politiskt korrekta åsikter

Journalist: Kommer vi att se en utveckling där Sverige de närmaste åren blir mer danskt när det gäller åsikter, värderingar, debatt?

Red’s kom:
Här gör den danska journalisten misstaget att blanda ihop partitopparna med med folket. Svenska folkets åsikter skiljer sig inte från det danska folkets.

Per Svensson, SDS: Jag hoppas det inte blir så. Som jag sa, det finns bland borgerliga politiska opinionsbildare en sorts längtan att kunna lyfta in Sverigedemokraterna i värmen. Använda dem som maktbas. Precis som Venstre gjort med Dansk Folkeparti, men det har skadat Venstre, det har urholkat Venstres ideologiska kärna.

Red’s kom:
Är det viktiga vad som skadat olika partier eller är det viktiga vad som är bäst för landet samt för flyktingar?

Hela debatten (2015-09-17) kan du se här

Se även bl a;
Henrik Arnstad i debatt om flyktingar – alla tokigheter listas här


Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker


Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa årLista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland


Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman


Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken


Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår


Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

TT tolkade klädinsamling som EU-migranter

Idag spreds informationen i media som en löpeld över hela Sverige att ett läger med tiggare brunnit under natten.

DN skrev;

Husvagnsläger med EU-migranter i brand

I lägret bor EU-migranter, men ingen ska ha skadats.
– Vi kommer vara där hela natten och in på morgonen, säger Thomas Lundén, ledningsoperatör vid …

Några av de många tidningar som snabbt hakade på nyheten var Aftonbladet och Expressen, där Expressen skrev;

Husvagnsläger i brand

Ett husvagnsläger i Högdalen i södra Stockholm eldhärjades natten mot onsdagen. Branden har förstört två husvagnar och ett skjul.
I lägret bor EU-migranter, men ingen ska ha skadats.
– Vi kommer vara där hela natten och in på morgonen, säger Thomas Lundén, ledningsoperatör vid Stockholms brandförsvar, till aftonbladet.se.
Orsaken till branden är oklar.
Av TT

Strax efter den felaktiga nyheten kom en rättelse från TT, varefter DN ändrade sin artikel till;
Klädinsamling i brand
Ett klädinsamlingslager i Högdalen i södra Stockholm eldhärjades i natt.
Två husvagnar har brunnit och polisen misstänker att det är ett elfel som ligger bakom. Ingen person har kommit till skada.
Och kompletterade med;
Rättelse 2015-09-09 06:36
Tidigare medieuppgifter om att det skulle röra sig om ett husvagnsläger där det bor EU-migranter är felaktiga, enligt både polis och räddningstjänst.
TT

När jag kollade vid 17-tiden på kvällen hittade jag ingen tidning utöver DN som varken rättat artikeln eller publicerat rättelsen från TT.

Vissa nyheter är givetvis viktigare än andra, men media gör ofta märkliga bedömningar. När t ex SD överklagade Säffle kommuns felaktiga beslut att använda skattepengar för att försörja EU-migranter med Centrumkyrkan som bulvan, så var det inga andra media som hakade på, trots de ganska omvälvande förändringar Förvaltningsrättens beslut kan få.

Vad gäller ”nyheten” om Åsa Regnérs planer med att teckna ett lika meninglöst avtal med Bulgarien som med Rumänien så spreds även detta rekordsnabbt till alla media. Trots att det inte fanns något av värde överhuvudtaget i denna information (SR var de enda som ens ansträngde sig för att försöka tillföra något läsvärt till TT’s text).

Se även bl a;
Vänsterextremister hyllar inlägg om streck vid EU-tiggare som hjälteinsats

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter


En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

Åsiktsklyftan ökar mellan journalister och allmänhet

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rom och cola – Inget att skämta om?

Komikern Mårten Andersson blev hårt attackerad när han la ut en bild med en flaska coca cola och en tiggande kvinna, med bildtexten ”Rom och Cola”.Romer och cola

Vi får inte skämta om något som kan kopplas till romer?

I DN skriver Kristofer Ahlström;

Efter att bilden lagts upp fick Andersson kritik, vilket han bemötte med kommentaren, ”Jag förstår inte varför en del blir upprörda av bilden. Det finns inget rasistiskt eller kränkande i den”.

Det är möjligt att Mårten Andersson ser dåligt.

Red’s kom:
Varför uttala sig kränkande om Mårten?

Oavsett kvaliteten på Mårtens syn tycker jag att det är bättre att se dåligt än att förstå dåligt.

Möjligtvis är han rent av blind för att han inte äger rätten att i det här fallet definiera vad som är rasistiskt eller kränkande,…

Red’s kom:
Det har Mårten aldrig hävdat.

Varför tycker Kristofer Ahlström att det är han som äger rätten att ”definiera vad som är rasistiskt eller kränkande”?

… och man får förutsätta att han inte kollat med kvinnan på bilden om hon är okej med att hennes etnicitet blir punchline i en riktigt tråkig ordvits.

Red’s kom:
Varför skulle Mårten fråga en för alla oidentifierbar person?

Det blir lite svårt att skämta om man först måste fråga alla i världen som skämtet kan tänkas beröra om det är ok.

Jag är redan utmattad av att skriva det här och egentligen borde tilltaget ignoreras som den dumhet det är, svältas ut och tigas ihjäl, men att tiga är någonstans att godta,…

Red’s kom:
Vi är väldigt många i Sverige som är utmattade av vänsterextremisters dumheter och om någon eller något ska ignoreras och ”svältas ut och tigas ihjäl” så är det alla dessa vänsterextremister och deras galna åsikter samt hatiska kommentarer om alla som inte tycker exakt som dem.

… och dessutom pekar påhittet på en lika viktig som obehaglig utveckling. En utveckling som, om man inte påpekar den och hela tiden gör den synlig, smyger sig på och kamouflerar sig i det kollektiva tankemönstret.

Red’s kom:
Det ska noteras att vad Kristofer Ahlström säger här faktiskt inte är ett skämt, även om man lätt skulle kunna tro det.

För Andersson kan omöjligen vara omedveten om reaktionerna tilltaget skulle orsaka.

Red’s kom:
Ja, det är inte alla som har insett hur absurt vänsterextremister beter sig. Extremisternas problem är att de saknar argument till sina åsikter liksom logiskt tänkande. Det gör att dessa vänsterextremister istället tar varje möjlighet de kan få att säga ord som ”nazist”, ”fascist”, ”förintelsen”, ”Auswitch”, ”populism”, etc.

Andersson vet bevisligen att ett nedsättande skämt orsakar indignation, och han använder återigen metoden för att hitta bevis för åsiktskorridorer och moralistiska tullbås.

Red’s kom:
Nu handlar det inte om ett nedsättande skämt här, men det går knappast att ta hänsyn till alla som blir indignerade av skämt. Då skulle samtliga skämt försvinna, och vill Kristofer Ahlström leva i en humorlös värld får han flytta till en sådan.

Hans ”man måste få skämta om allt”-försvar är komikernas version av ”det får man väl inte säga i det här landet längre”, konservativmartyrernas kollektiva stridsrop, den förnärmade ställningen där man värnar yttrandefriheten att få sparka nedåt.

Red’s kom:
Den ena överdriften efter den andra från Kristofer Ahlström. Det är inte svårt att förstå att Kristofer Ahlström är en av de vänsterextremister som har ett fattigt liv och desperat försöker göra sig hörd med absurda åsikter.

Att han som motlägg bedyrar att han känner till romernas utsatthet visar hur medvetet han missförstår – man får skämta om vad som helst, frågan är snarare om man bör, och varför är det de som gapar högst om att man ska få säga vad man vill sedan är de som blir mest upprörda när de kritiseras?

Red’s kom:
Var gränsen går för vad man får skämta om kan man diskutera fram till tidens slut om man vill. Jag nöjer mig med att konstatera att det aldrig handlar om vem man skämtar om, utan hur.

När det gäller specifikt romer så inte bara bör man skämta om dem, man ska göra detta. Inte för att kränka romer, utan för att visa personer som Kristofer Ahlström att vänsterextremister inte sätter agendan i detta land.

Andersson gör sig därmed till maskot för den populism som även drivs på av vissa borgerliga ledarsidor som klappar i takt med en femtedel av Sveriges befolkning.

Red’s kom:
Populism” är ett av vänsterextremisternas främsta favorituttyck. De har hittat ett ord som de tycker låter nedsättande om alla som inte tycker som dem, dvs drygt 99% av Sveriges befolkning.

Det är en position varifrån utsatta människor kan avhumaniseras i skämt som sparkar nedåt, en position varifrån den som ifrågasätter det kan utmålas som hysterisk pk-idiot. Och det är en position som, om den inte ifrågasätts, hela tiden flyttas framåt.

Red’s kom:
Det spelar ingen roll hur många gånger Kristofer Ahlström upprepar orden ”sparkar neråt”. Han övertygar ingen annan än sina gelikar.

In absurdum

Var ska detta sluta?

Ska vi byta namn på staden Rom till EU-migrant staden?
EU-migrant staden

Romelåsen är naturligtvis kränkande mot romer, så den får vi byta ut namnet på till något annat; EU-migrantåsen?

Shakespear’s Romeo och Julia får bli EU-migranten och Julia?

Kanske vi ska förbjuda den gotländska dialekten?Korna råmer i skogenKorna råmer i skogen”…

Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-09-01
Se även bl a;
Intervju med tiggare i Sverige (skoj)

Restauranggästens tålamod tröt mot falsksjungande tiggare – video

Tunnelbanesvenskar

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Parodi politik

Hets mot folkgrupp att likna böneutrop vid åsneskri

Olika tolkningar av bilder från Charlie Hebdo

Kränkningar/nidbilder

Islamiska symboler kan inte vara immuna

Poliser är också människor 🙂


Lättkränkthetsrapport


Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter


Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti

Under den obegripliga rubriken ”Säg tiggare, det räcker” (det är möjligt att texten ”för SD” fallit/tagits bort på slutet, men det gör ändå inte rubriken mer begriplig) skriver Gunilla Grahn-Hinnfors sina okunniga åsikter;

Enkla svar på komplicerade frågor?

I dagens polariserade debattklimat räcker det med enkla svar på komplicerade frågor.

Red’s kom:
När i Sveriges historia har politiker gett annat än ”enkla svar”? Varför skulle SD ha mer krav på sig än samtliga övriga partier?

Konkreta förslag leder till fler väljare

SD vill stänga gränsen och belönas med ökat väljarstöd i GP/Sifo.

Red’s kom:
Det visar att ett konkret förslag till lösning på problem är avsevärt bättre än inget förslag överhuvudtaget och att låta problemen växa fritt.

SD har aldrig sagt att de vill stänga gränsen, men SD förstår i alla fall att problemen måste lösas innan de blir helt olösbara.

Migrationsfrågor skapar dilemma för de partier som vill undvika dessa frågor

Det här året har den svenska samhällsdebatten totalt dominerats av ett enda ämne: migration. Det skapar ett dilemma för alla partier, utom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Mer korrekt uttryckt: Att migration debatteras skapar ett dilemma för alla partier som försöker undvika problemställningarna och som inte vill följa folkviljan. Alltså för alla partier utom SD.

INGEN INTEGRATIONSPOLITIK
Partierna har under många år nu förutsatt att det svenska folket inte skulle begripa att inget parti har någon fungerande integrationspolitik. Men lögner och bedrägeri fungerar bara till en viss gräns.

Idag vet alla med det absolut minsta förnuft att partierna bara räknat med att allt skulle lösa sig av sig själv och att ingen skulle förstå alla de samhällsproblem som invandringen leder till.

Det är märkligt att partierna – även om det varit med starkt stöd av det vänsterstyrda media – lyckats hålla en så stor del av befolkningen i okunskap under så lång period.

Vad kan partierna göra om de inte vill förlora förtroendet helt?

Om de andra sju partierna försöker tala om något annat än flyktingar och tiggare verkar de tondöva och hoppar de på invandringsspåret tycks det enda resultatet bli att SD växer ytterligare.

Red’s kom:
Om de sju handlingsförlamade partierna (S, MP, V, M, C, FP, KD) vill vända trenden att SD växer måste dessa sju partier;
• tänka långsiktigt
• omedelbart sluta försöka föra befolkningen bakom ljuset.

Självklart fortsätter SD växa så länge de sju partierna;
• fortsätter vara oärliga
• inte vågar säga annat än politiskt korrekta saker
• bara ägnar sig åt att kritisera SD (och göra som bl a Stefan Löfven & Magdalena Andersson och kalla SD för fascister)
• saknar konstruktiva förslag
• vägrar följa folkets vilja
• låter sig skrämmas av en liten grupp okunniga vänsterextremister.

Som statsvetare Sören Holmberg säger; Vill de etablerade partierna få tillbaka sina väljare så finns det bara en lösning och det är att ändra sin politik. Det är det enkla svaret, eftersom folket åsiktsröstar.

Vilket mätinsitut är mest trovärdigt?

I GP/Sifo når SD nytt rekord. Siffran 17,8 procent är inte i närheten av YouGovs omdiskuterade siffra från i torsdags, men placerar ändå partiet på en trygg pallplats bland de tre största.

Red’s kom:
Media gör allt för att försöka tona ner resultatet på 25,2 % för SD i YouGovs mätning, som är ”omdiskuterad” bland vänsterstyrda media och vänsterextremister. Att YouGov är det mätinstitut som lyckats pricka in valresultaten för SD bäst i de två senaste valen vill det vänsterstyrda media och vänsterextremister inte nämna. Istället försöker de desperat – på sätt som aldrig tidigare i historien förekommit för något mätinstitut – nedvärdera YouGovs resultat.

Sifo har, å sin sida, presenterat mätresultat som varit rent åt skogen felaktiga för SD i de två senaste valen.

Gunilla Grahn-Hinnfors vill utgå från den undersökning som ger SD lägst resultat
Gunilla Grahn-Hinnfors refererar till denna undersökning, som ger SD det lägsta resultatet av alla undersökningar. Inte ens i Aftonbladets undersökning, ”Sverige tycker” har SD ett så lågt resultat som 17,8 %.

Det kraftigt vänsterstyrda Aftonbladets mätning via Inizio (webbundersökning 11-19 augusti 2015) visar följande;
• Socialdemokraterna: 25,5 %
• Moderaterna 21,4 %
• Sverigedemokraterna: 20,8 %
Aftonbladets undersökningsresultat ”råkar” alltid ge Sverigdemokraterna ett antal procent lägre (och Socialdemokraterna ett antal procent högre) än vad det sedan blir i valresultaten.

YouGov och Aftonbladet/Inizio har i grunden samma teknik (självrekryterad webbpanel dit man får anmäla sig) för att rekrytera personer som svarar på undersökningar, med den inte helt oviktiga skillnaden att Aftonbladet/Inizio hämtar sina personer i stor del från det vänsterstyrda media.

Opinionsundersökningar Augusti 2015

 (Val 2014) YouGov GP/Sifo Aftonbladet/Inizio Sentio
S (31%): 23,4% 26,3% (-0,8) 25,5% (-1,8) 23,5% (-0,6)
MP (6,9%): 6,4% 7,6% (+1,0) 8,8% (+-0) 6,4% (+-0)
V (5,7%): 6,8% 6,5% (+0,3) 8,7% (-0,2) 7,5% (-1,1)
Fi (3,1%): 2,8% 1,7% (-0,7) 1,9% (-0,2) 2,3 (-0,1)
SD (12,9%): 25,2% 17,8% (+2,6) 20,8% (+2,9) 23,4% (+0,1)
M (23,3%): 21,0% 24,5% (-0,5) 21,4% (-2,9) 21,1% (+0,3)
C (6,1%): 5,6% 6,1% (-1,8) 8,6% (+0,6) 7,8 (+1,1)
FP (5,4%): 4,4% 4,7% (-0,1) 4,2% (+0,2) 4,6% (+0,2)
KD (4,6%): 3,7% 4,0% (-0,1) 4,5% (+1,4) 2,0 (-1,1)
Övriga: 0,8% 0,9% (-0,1%) 0,4 (-1,0)

S+MP-regeringen har sedan valet 2014 tappat nästan 7 procentenheter. Alliansen har tappat 0,7 procentenheter. SD har ökat med nästan 8 procentenheter (en ökning med över 60%), enligt Aftonbladet (och med utgångspunkt från Aftonbladets missvisande augusti-undersökning till nackdel för SD).

Tillägg: Den 29/8 ger Novus SD 18,6% (S=25,8%, M=23,8%).

Allt tydligare för väljarna att de etablerade partiernas invandringspolitik drabbar Sverige hårt

Det intressanta är att SD har nått den positionen utan att presentera någon ny politik.

Red’s kom:
Varför skulle SD behöva ”presentera någon ny politik” när man för den politik som en klar majoritet av befolkningen önskar? Det räcker alldeles utmärkt att allt fler medborgare inser att övriga partiers invandringspolitik inte är hållbar för landet, och att välfärden därav minskar konstant, för att SD ska fortsätta växa.

SD inte Sveriges största parti?

I sitt väldigt långa Almedalstal kom Jimmie Åkesson inte med många nyheter. Det mest spektakulära han sa var att SD skulle bli Sveriges största parti. Där är vi inte, men trenden att SD växer är otvetydig.

Red’s kom:
Där är vi idag, även om Gunilla Grahn-Hinnfors lever i förnekelse. Det är lite märkligt att bara utgå från att det undersökningsinsitut som misslyckats i sina prognoser inför valen, och det mätinsitut av alla som ger SD lägst resultat, är det som vi ska lita på mest.

Frågan är bara om de sju övriga partierna vill lära sig av andra länder, där man kan se att den strategi som andra länders partier haft inte fungerat alls. Ju mer de etablerade partierna försöker förtrycka ett växande parti som följer folkviljan desto färre röster får dessa ”förtryckarpartier”.

Folket vill ha minskad invandring och tiggeriförbud

Så vad vill SD? Efter att under en tid ha försökt att bredda politiken, till bl a äldreomsorg, har SD under det senaste året framför allt koncentrerat sig på sin gamla huvudfråga: invandring. Partiet vill minska invandringen med 90 procent och förbjuda tiggeri. I många väljares ögon verkar detta räcka långt.

Red’s kom:
Det är i alla fall odiskutabelt avsevärt bättre än något som de sju övriga partierna har kommit med. Antingen gör alliansen eller vänsterblocket mycket snart en helomvändning i invandringspolitiken och EU-tiggarpolitiken eller så är det ett faktum 2018 att SD är Sveriges största parti.

Att som SD ha ett mål att flykting – och anhöriginvandringen ska minska med 90% är väl ett bra mål att ha? Att detta sedan inte är möjligt så länge SD inte har drygt 50% av rösterna är en annan sak, men det är i alla fall ett mål.

Inget annat parti har något annat uttalat mål än att flykting- och anhöriginvandringen ska öka, tillsammans med tillhörande problem.

Dålig ekonomi och hög arbetslöshet

Inte minst som vi befinner oss i en tid med våldsamma konflikter och extremt stora flyktingströmmar i olycklig kombination med en europeisk ekonomi som inte tar fart och en hög arbetslöshet som biter sig fast. SD kommer med ett enkelt svar: stäng gränsen.

Red’s kom:
Vi vet alla (utom de okunniga vänsterextremisterna), oavsett hur mycket de etablerade partierna försöker dölja detta och ljuga medborgarna rakt upp i ansiktet, att det är omöjligt för den europeiska ekonomin att ta fart – och att arbetslösheten bara kommer att öka – så länge dessa enorma resurser läggs på att ta emot och försörja fattiga från i huvudsak fem länder. Nu dessutom EU-tiggare.

Vad krävs från partierna i migrationsfrågor?

De andra partierna måste ha bra svar på väljarnas oro när det gäller migration.

Red’s kom:
Inte bara ”bra” svar. Svaren om invandrare och EU-migranter måste vara;
• tydliga
• konstruktiva
• leda till markant färre invandrare
• leda till markant färre EU-tiggare
• vara ärliga (alla lögner måste upphöra omedelbart)
• leda till konkreta och otvetydigt verkningsfulla åtgärder i god tid innan 2018.

Invandring/integration viktigaste frågan för svenska folket

Invandring/integration har sedan i januari 2014 gått från sjunde till tredje plats bland de frågor som svenska folket rankar som viktigast, enligt Novus mätningar. Frågan är central, men långt ifrån den enda.

Red’s kom:
Frågan om invandring/integration har faktiskt gått till nästförsta plats i undersökningar som är mer överensstämmande med verkligheten, och ligger kanske på första plats idag.
Se; Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Och i Novus undersökning i juni 2015 visade det sig att 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken;
Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

2015-06-30 visade en Sifo-mätning att 65% av befolkningen var missnöjda med S+MP-regeringens invandringspolitik;
Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Men i verkligheten är det naturligtvis en betydligt högre andel än 65% som ogillar S+MP-regeringens invandringspolitik och handlingsförlamning när det gäller alla problem som EU-tiggare genererar. Ett mer verklighetsnära resultat är 90% missnöje.

Moderaternas integrationsförslag väcker ilska

Så hur försöker de två största partierna att rycka åt sig debattinitiativet? I sitt Almedalstal relanserade Anna Kinberg Batra begreppet utanförskap. På Moderat-prosa heter det numera ”det nya utanförskapet” och det ska botas med en förstajobbet-anställning riktad till unga och nyanlända.

Red’s kom:
Kan förslag som åsidosätter behoven bland svenska medborgare till förmån för andra länders medborgare göra annat än väcka ilska?

M har också föreslagit tillfälliga uppehållstillstånd och försörjningskrav.

Red’s kom:
Det låter kanske bra i ord, men är naturligtvis högst otillräckligt.

Socialdemokraterna saknar konkreta förslag – bara käbbel

Socialdemokraternas Stefan Löfven lägger å sin sida mycket krut på frågor som brukar förknippas med M. I sitt sommartal uppehöll sig Löfven länge vid brottslighet, oro och ordningsfrågor. I Almedalen försökte han införa ett nytt ord: utvecklingsmoral, som verkade handla om att alla behöver skärpa sig och anstränga sig mer.

Red’s kom:
Bara svammel och försök att manipulera medborgarna. Det lurar ingen normalt tänkande människa.

Slagkraftiga och trovärdiga förslag i budgetdebatt

Om några veckor är det budgetdebatt i riksdagen. För både S och M är det en ödesstund. Båda partierna behöver komma med slagkraftiga och trovärdiga förslag.

Red’s kom:
Några sådana ”slagkraftiga och trovärdiga förslag” lär vi inte se i annat än frågor som få intresserar sig för. Precis som det fungerat tidigare.

Stefan Löfven måste presentera en jobbpolitik som ska sänka den svenska arbetslösheten till Europas lägsta inom fem år.

Red’s kom:
Vi vet med 100% säkerhet att det är uteslutet att Stefan Löfvén skulle presentera något sådan trovärdig jobbpolitik.

Och Anna Kinberg Batra har det inte så mycket enklare. Hon ska stoppa väljarströmmen från M till SD, hålla ihop partiet och visa att M är ett vasst oppositionsparti, men ändå släppa igenom en rödgrön minoritetsregerings budget.

Red’s kom:
Att stoppa väljarströmmen till SD från M gäller lika mycket (eller mer) från S. Det är egentligen inte så svårt, men då måste Moderaterna göra det som de fruktar mest, dvs inleda samarbete med SD, alternativt anamma SD’s politik.

Men när Moderaterna släpper igenom den rödgröna budgeten – enligt decemberöverenskommelsen – så är frågan om det finns något som kan rädda Moderaterna och de övriga allianspartierna.

En nyanserad debatt är vad vänsterblocket fruktar mest

För sju av rikdagens partier väntar en stentuff höst. Inte nog med att de måste få fram handlingskraftig politik. De behöver också få till ett samtalsklimat som ger utrymme för en mer nyanserad debatt.

Red’s kom:
En nyanserad debatt fruktas framförallt av vänsterblocket. Det är uteslutet att vänsterblocket skulle ge utrymme för en mer nyanserad debatt i invandringspolitiken. Det kommer helt enkelt inte att hända.

GP/Sifo: Tre tendenser

• Centern minskar
Framgångstrenden för Annie Lööf har brutits.

• SD – Det nya arbetarpartiet
De som betecknar sig som arbetare röstar nu helst på SD. Där har partiet nästan 30 procent. I LO-gruppen är S fortfarande störst, med SD på andra plats.

• Stor koalition är liten
Om S och M skulle vilja bilda en koalition, lik den i Tyskland, skulle de få en mycket knapp majoritet: 50,8 procent.

Red’s kom:
För det första gäller det endast om;
– Den mest säkra undersökningen, dvs YouGovs, inte skulle stämma.
– Den minst säkra undersökningen, dvs Sifos, skulle vara korrekt (S = 26,3% och M = 24,5%).
– SD inte växer ytterligare, och det kommer SD givetvis att göra.

För det andra skulle en koalition mellan S och M resultera i början till slutet för såväl S som M. Även om de med en koalition lyckas lura medborgarna och därför lyckas hålla sig kvar under ytterligare 4 år, så skulle det definitivt vara slut för dessa partier efter detta. Är politikerna verkligen beredda att ta denna risk bara för att behålla sina jobb under ytterligare 4 år?

Sedan är det lätt att lura väljarna en gång, men det lär knappast fungera två gånger i rad. Om partierna inte i god tid innan valet 2018 avger ett heligt löfte om vem de kommer att regera tillsammans med så kommer det att trilla in många extraröster till SD i slutfasen av valet.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-08-21YouGovs väljarbarometer augusti 2015
Undersökningen är genomförd av Yougov under perioden 14-17 augusti 2015. Sammanlagt har 1 527 intervjuer genomförts via Yougovs panel med män och kvinnor 18-74 år.Sifo Augusti 2015
Se även bl a;
Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Valresultat 2014

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018


Antalet flyktingar måste få diskuteras

Fakta är inte onda eller goda

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna


Folkpartiets nya villkor för invandrare

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD


Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Under den dramatiska rubriken ”Nationell samordnare orsakar förtroendekris” skriver ETC att kommunpolitikerna Sven-Bertil Persson (V) och Emma Berginger (MP) i Lund samt Marcus Friberg (MP) i Helsingborg upprörs av att Sveriges nationella samordnare för EU-migranter kritiserar kommuner – bl a Lunds kommun och Helsingborgs kommun – som hanterar EU-migranter på ett felaktigt och lagstridigt sätt.

Subjektivt personligt tyckande från Dag Ankersen på ETC

Martin Valfridsson ska stötta kommunerna i deras arbete med EU-migranter. Men istället har han vid flera tillfällen offentligt kritiserat dem.

Red’s kom:
Martin Valfridsson har sagt sin mening helt i enlighet med sitt uppdrag. Att sedan enskilda kommunpolitiker tar illa vid sig för att det uppmärksammas att de gör fel är inget som Martin Valfridsson kan belastas för.

Kommunpolitiker säger nu att han missbrukar sitt uppdrag.

Red’s kom:
Vem av de tre känsliga kommunpolitikerna – Sven-Bertil Persson (V), Emma Berginger (MP) och Marcus Friberg (MP) – som sagt detta (om någon) framgår inte av artikeln. Men man kan gissa att det är Sven-Bertil Persson (V). Det är alltså bara en vänsterpolitiker i Sverige som tycker detta (även om fler okunniga lokalpolitiker säkert känner sig träffade av kritiken).

Den nationella samordnarens uppdrag

Som nationell samordnare i arbetet för utsatta EES-medborgare har Martin Valfridsson dels i uppdrag att sammanställa en rapport över hur situationen i Sverige ser ut men också att ”stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner och landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige”, enligt regeringskansliet.

Mer subjektivt personligt tyckande från vänsterjournalisten Dag Ankersen på ETC

Trots detta har han gjort flera uppmärksammade uttalanden som direkt motarbetar det arbete som kommunerna gör.

Red’s kom:
Det är personligt tyckande av ETC (Dag Ankersen) och vänsterextremistiska politiker att Martin Valfridsson motarbetar det arbete kommunerna gör.

Det hade varit mycket bättre och mer moget om dessa vänsterpolitiker – i stället för att gnälla som trilskna små barn över att de på detta mjuka sätt via den nationella samordnaren uppmärksammas på att de gör fel – rättade in sig i ledet och började följa regelverken. I enlighet med vad Martin Valfridsson tipsat dem om.

Martin Valfridsson har korrekt uttryckt att EU-migranter utnyttjas

Bland annat har Martin Valfridsson påstått att tiggare utnyttjas av kriminella ligor (en uppgift som Dagens ETC vid en granskning av hans källor kunde visa att han inte hade stöd för).

Red’s kom:
Journalisten Dag Ankersen drar sig inte för att ljuga rakt ut i sin artikel. Om ETC (Dag Ankersen) tror att det inte finns några tiggare som utnyttjas av kriminella ligor så är det extremt okunnigt.

Att kriminellt utnyttjande av EU-migranter förekommer är ställt bortom allt rimligt tvivel och bevisat åtskilliga gånger (trots svårigheterna att få fram denna information pga rädslan hos dem som utnyttjas). Detta har bevisats i Kalla fakta och det vänsterstyrda SVT, såväl som genom andra media.

Några exempel;
EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Utpressning av EU-migranter, 3 000-5 000 kr för tiggarplats

Tiggare tvingas betala för sovplats och plats att tigga i Västerås

EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Lunds och Helsingborgs kommuner särbehandlar EU-migranter

Nu senast i Dagens Nyheter (7/8) kritiserade Martin Valfridsson Lunds och Helsingborgs kommuner för att särbehandla EU-migranter när de upprättar campingplatser och mark för tiggarna att övernatta på.

Red’s kom:
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Martin Valfridssons kritik mot Lunds och Helsingborgs kommun var i högsta grad berättigad!

Att i Sverige inrätta gratis boende för andra länders medborgare, dessutom för ett visst folkslag, är givetvis ett brott mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Det skulle vara ett mycket allvarligt tjänstefel av Martin Valfridsson om han inte i tidigast möjliga skede signalerade till kommunerna att de måste avhålla sig från att bryta mot lagen.

Emma Berginger (MP) i Lunds kommun vill göra som hon själv tycker och vill inte se några rekommendationer

– Han har inte förstått fullt ut varför vi gör de här insatserna, säger Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Bara för att Martin Valfridsson kan se att Emma Berginger (MP) är på helt fel spår när hon vill att kommunens skattebetalare ska försörja EU-migranterna så innebär det inte att den nationella samordnaren inte förstår vad Emma Berginger (MP) gör… och att han förstår att det är fel.

Jag tycker att han ska fokusera på uppdraget att komma med lösningar.

Red’s kom:
Det är just vad den nationella samordnaren gör. Martin Valfridsson följer sitt uppdrag… även om han är delvis låst av S+MP-regeringen som tillsatt honom, och därför måste hålla fast vid S+MP-regeringens felaktiga linje om att Sverige inte ska införa någon form av tiggeriförbud, så som andra EU-länder gjort.
Se bl a;
Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Det ska komma en rapport i början av 2016 och vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag som kan underlätta det här arbetet, säger Emma Berginger (MP), som är vice ordförande i kommunstyrelsen i Lund.

Red’s kom:
Emma Berginger (MP) ger ett väldigt virrigt intryck. Dels blir hon arg över att Martin Valfridsson följer sitt uppdrag och ger signaler om vad som är rätt och fel samtidigt som hon ”ser fram emot” de rekommendationer som kommer att bli desamma som de hon nu fått.

Emma Berginger (MP) vill att Martin Valfridsson inte ska följa sitt uppdrag av S+MP-regeringen

Emma Berginger (MP) säger att det finns en annan risk med att Martin Valfridsson uttalar sig innan hans rapport står färdig i februari 2016.

Red’s kom:
Aldrig blir vänsterextremister nöjda. Om Martin Valfridsson inte uttalar sig så får han kritik för detta. Om han uttalar sig får han kritik bara för att han har åsikter innan rapporten är klar.

– Han riskerar att undergräva sitt förtroende hos kommunerna med dessa utspel, säger Emma Berginger.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren finns inte för att göra sig vän med alla, inkl. vänsterextremistiska politiker som Emma Berginger (MP), som med sitt oförståndiga agerande skadar såväl EU-migranter som medborgarna i Lund, och hela Sverige.

Förstår den nationella samordnaren inte Emma Berginger (MP)?

– Vi ser verkligen fram mot att det ska komma ett förslag för hur vi ska arbeta med detta, och det är tråkigt att man inte förstår våra insatser.

Red’s kom:
Finns det någon som förstår Emma Bergingers mygel och lögner i media?

Se bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Emma Berginger (MP) blev mycket upprörd av att hennes, Anders Almgrens (S) och Sven-Bertil Perssons (V) hemlighetsmakeri avslöjades i förtid.

– Vi hade hoppats på att vi snarare skulle få hjälp och stöd, säger hon.

Red’s kom:
Vilka ”vi”?

Emma Berginger har nu fått hjälp och stöd. Varför inte tacka och ta emot?

Om den nationella samordnaren inte ger hintar redan i ett tidigt skede, innan hans rapports färdigställande efter ett år, så skulle detta vara förödande.

En nationell samordnare är inte till för att understödja enskilda vänsterpolitiker som begår felaktigheter.


Sven-Bertil Persson (V) i Lunds kommun visar på skrämmande okunskap

Sven-Bertil Persson (V) går ännu hårdare fram i sin kritik. Som ordförande i Socialnämnden i Lund är det ytterst hans ansvar för hur Lunds kommun hanterar problemet med hemlösa EES-medborgare.

Red’s kom:
Någon borde kanske upplysa Sven-Bertil Persson (V) om att det inte finns några ”hemlösa” EES-medborgare i Lund.
Däremot finns det ett 50-tal tiggande EU-migranter som Sven-Bertil Persson (V) vill ge gratis boende för, och försörja fullt ut som minst under några år framöver.

På vilket sätt underblåser Martin Valfridsson fördomar?

– Han underblåser fördomar, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Hur underblåser Martin Valfridsson fördomar genom att klargöra läget?

Sven-Bertil Persson (V) vet inte vad Martin Valfridsson gör

– Jag vet ärligt talat inte vad det är för hjälp han ger.

Red’s kom:
Om du vill veta vad den nationella samordnaren gör så får du väl ta reda på det, eller hur?
T ex genom att läsa denna blogg, där du hittar den mesta informationen av värde om vad Martin Valfridsson ägnar sig åt.

På vilket sätt förstärker Martin Valfridsson en negativ bild av tiggare?

– Det finns ett utbrett illatyckande mot människor som sitter och tigger, och det är illa när en nationell samordnare går ut och förstärker den bilden.

Red’s kom:
Den nationella samordnaren förstärker inte något ”illatyckande” om EU-migranter. Det fixar vänsterextremister (som Sven-Bertil Persson) alldeles utmärkt på egen hand.

Sven-Bertil Persson (V) är sur över att det uppmärksammats att han gör fel och han försöker på detta sätt, med diffusa och hatfyllda anklagelser, ta hämnd på Martin Valfridsson.

Sven-Bertil kunde inte tänka sig Martin Valfridssons ”utspel”

– Jag träffade honom en gång i våras, och det var innan han satte igång på riktigt. Han sa att han samlade information och skulle göra några utspel under hösten, men jag kunde aldrig tänka mig att det var sådana här utspel han menade då.
– Utspelen är väldigt onödiga och jag tycker att han agerar konstigt, säger Sven-Bertil Persson (V), ordförande i socialnämnden i Lund.

Red’s kom:
Vilka utspel?

Sven-Bertil Persson (V) förväntar sig beröm när han gör fel

Vad skulle du vilja se istället?
– Det vi behöver är raka motsatsen, någon som sprider goda exempel och förklarar att kommunerna gör vad de kan.

Red’s kom:
Sven-Bertil Persson (V) vill ha en samordnare som säger meningslösa floskler som ”Kommunerna gör vad de kan” istället för att ge konstruktiva vägledningar.

Sven-Bertil vill att samordnaren ska göra mindre meningsfulla saker

– Det är bra att det finns en nationell samordnare, men han borde syssla med att samla in information och föra vidare hur det ser ut på olika ställen.

Red’s kom:
föra vidare hur det ser ut på olika ställen”? På vilket sätt skulle det tillföra något att sprida vidare felaktigheter som begås i olika kommuner, alldeles särskilt i Lund?

Vem är det egentligen som ”agerar konstigt”?

– Jag är besviken så här långt, jag trodde att han skulle jobba på ett annorlunda sätt. Han kanske gör vettiga saker också som inte syns, men de här utspelen är väldigt onödiga. I den delen tycker jag han agerar konstigt.

Red’s kom:
Det är Sven-Bertil Persson (V) som agerar konstigt. Extremt konstigt!


Marcus Friberg (MP) tycker han inte fått något stöd trots att det är vad han fått

Marcus Friberg (MP), kommunalråd i Helsingborg, berättar att man inte har fått något stöd av Martin Valfridsson sedan han tillträdde i januari i år.

Red’s kom:
Men, Marcus Friberg (MP), du har nu fått stöd av den nationella samordnaren när han signalerat att subventionerad/gratis camping för EU-migranter är fel väg att gå och dessutom lagstridigt. Det är väl ett alldeles ypperligt stöd?

– Vi har inte haft någon kontakt eller hjälp av honom hittills, men vi kommer ha det under hösten.

Red’s kom:
Det finns drygt 290 kommuner i Sverige. Tror Marcus Friberg inte att en nationell samordnare har vettigare saker att göra i sitt uppdrag än att ränna runt mellan kommunerna och trösta förvirrade politiker som inte vågra ta sitt ansvar och som inte har kompetens att ens förstå att subventionerad camping är regelvidrigt?

Marcus Friberg (MP) är säker på att Helsingborgs lagstridiga camping för EU-migranter är en bra lösning

Hur ser du på kritiken som Martin Valfridsson kommer med mot lösningen att arrendera en campingplats för tiggarna i Helsingborg?
– Vi är säkra på att vi har en bra lösning i Helsingborg som vi är trygga i, det är en blocköverskridande överenskommelse och den är vi stolta över.

Red’s kom:
Lite märkligt att vara stolt över att man bryter mot lagen och försvårar situationen för EU-migranterna samtidigt som kommunen finansierar tiggeriet och belastar kommunens skattebetalare med försörjning av andra länders medborgare till ingen som helst nytta för någon. Vad finns det i detta att vara stolt över?

Helsingborgs kommuns ”lösning” på EU-migranter inte legal

– Jag skulle tycka att vi har en fullt legal lösning som är både medmänsklig och skapar trygghet.

Red’s kom:
Du ska inte tycka, du ska veta. Men nu vet du att det är en lagstridig lösning. Den är dessutom på intet sätt medmänsklig. Hur vill du hantera detta, Marcus Friberg (MP)?

Ställa grupper mot varandra?

– Jag tycker inte att man ska ställa grupper mot varandra, svenska medborgare får ett mycket större stöd.

Red’s kom:
Alla dessa floskler. Så tröttsamt och meningslöst, men vänsterextremister saknar sakliga argument och då tar de desperat till de medel de kan.
I allt som görs, och i alla politiska beslut som tas, så ställs grupper mot varandra. Något annat är fullständig omöjligt, och som politiker är detta det minsta man borde förstå.

Svenska medborgare får alls inte ett större stöd (Marcus Friberg tycks inte känna till att det finns runt 35 000 hemlösa svenska medborgare, varav runt 5 000 i akut hemlöshet), men det handlar inte om vem som får mest stöd, utan om att stöd som bara skadar alla parter inte ska ges alls!


Barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) är den som tillsatt Martin Valfridsson, men vill inte svara på några frågor angående hans uppdrag. Per-Anders Sunesson, enhetschef på Socialdepartementet, vill heller inte kommentera Martin Valfridssons mediala utspel.
– Det är en politisk fråga och ingenting som jag kan säga något om, säger han.

Ingår det i hans uppdrag att göra dessa utspel?
– Det är ett ganska brett uppdrag på det sättet. Jag konstaterar bara vad som står i kommitté­direktivet, att han ska sprida kunskap om EES-medborgares rättigheter. Sedan är det en fråga för diskussion vad det innebär att sprida kunskap till allmänheten.


Mer personligt tyckande av den okunniga journalisten Dag Ankersen

Journalisten Dag Ankersen på ETC lägger på ett märkligt sätt till några citat i artikeln, som han tydligen tycker styrker hans personliga bild av verkligheten;

• ”Jag har hoppats att jag inte skulle se den bilden, men tyvärr gör jag det. Hur pass utbrett det är det vet i jag inte ännu. Men det är inte så förvånande. Prostitution är dessvärre ett sätt att försörja sig.
I april drog Martin Valfridsson stora rubriker för sitt uttalande att tiggare utnyttjas i prostitution. Dagens ETC ringde upp hans källa (ett boende i Stockholm) som förnekade att de alls sagt detta till honom.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, och det vore dåraktigt att lita på Dag Ankersen, men att rumänska kvinnor utnyttjas i prostitution har vi fått bekräftat från många delar av EU.

Se även bl a;
EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

• ”Om en barnfamilj blir vräkt i Sverige så har vi ingen tak-över-huvudet-garanti. Där finns ingen lagstiftning. I det ljuset blir det komplicerat att särbehandla gruppen EU-migranter.
Nu senast uttalade sig Martin Valfridsson i Dagens Nyheter om kommunernas arbete med att hjälpa tiggare, särskilt åtgärden i Helsingborg där man upprättat en camping där EU-migranter erbjöds att hyra in sig till en låg kostnad.

Red’s kom:
Jaha? Och vad är felet med att Martin Valfridsson upplyser om detta faktum?

• ”Vi kan inte erbjuda samma välfärd till alla.
Martin Valfridsson började sitt uppdrag med att i mars uttala sig om Sveriges möjligheter att ta hand om EES-medborgare. Valfridsson lade till att tiggare måste bemötas med respekt.

Red’s kom:
Vad är det som gör att vänsterextremister (miljöpartister och vänsterpartister) inte förstår något så uppenbart som att Sverige inte kan erbjuda samma välfärd till all världens medborgare?Klicka här för att gå till artikeln i ETC, 2015-08-17
Se även bl a;
Lättkränkthetsrapport


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Istället för att ställa högst relevanta frågor till Lunds kommun – Emma Berginger (MP) och hennes bundsförvant kommunalrådet Anders Almgren (S) – om vad kostnaderna blir för skattebetalarna att förse EU-tiggare med gratis camping i Lund på obestämd tid (utan deadline) så gräver SDS ner sig i den meningslösa frågan vems ansvar EU-tiggares avfall är.

Frågan om vem som får ansvar för städning och skräp efter EU-migranter har inget enkelt svar, enligt Olof Moberg, jurist på Sveriges kommuner och landsting.

Red’s kom:
Jo, få frågor är så enkla att besvara.

Eftersom;
1. EU-migranter struntar i svensk lag och övriga regelverk
2. EU-migranter aldrig någonsin betalar några böter
3. EU-migranter är svåra/omöjliga att få ut några pengar från
3. EU-migranter inte har några krav på sig från varken kommun eller stat
4. EU-migranter inte utvisas när så ska ske
blir det alltid kommunens skattebetalare som får stå för kostnaden för renhållning efter skattebefriade EU-migranter.

Enskild bosättare – nedskräpning dennes ansvar

– Om en enskild person får låna en markplätt att ställa upp sin husvagn på under en kortare tid så finns det ingen skyldighet för markägaren att också ansvara för renhållningen, säger Olof Moberg.
– Då är det snarast upp till den enskilde husvagnsägaren att också se till så att området hålls snyggt och prydligt, säger Olof Moberg.

Red’s kom:
Meningslösa spekulationer och gäller enbart under förutsättning att husvagnsägaren känner för att ansvara för renhållningen.

Markägarens ansvar om ”många” personer bosätter sig på en plats

Om många personer bosätter sig på samma plats och det uppstår problem med t ex nedskräpning hamnar det dock på markägarens bord att lösa det.

Red’s kom:
Fortsatt meningslösa spekulationer.

I resonemanget görs ingen skillnad mellan om markägaren erbjudit mark till EU-tiggare att bosätta sig på eller om marken ockuperats av EU-tiggare.

Varken ordet ”många” eller ”bosätta” definieras.

Referens till lag saknas. Bara personligt tyckande.

Uppställning av husvagnar kräver bygglov

– Om det liknar en campingverksamhet så har markägaren ett ansvar för sophämtning och latrin och så vidare. För att ha husvagnar uppställda under en längre tid krävs även bygglov.

EU-migranters sophämtning, etc, blir kommunens ansvar

I Lund har stadsbyggnadskontoret beviljat bygglov för en parkeringsplats intill Sankt Hans backar. Här ska EU-migranter få bo i sina bilar och husvagnar och det beviljade bygglovet innebär därmed också ett ansvar på kommunen.
– Ja, då blir det kommunens ansvar med sophämtning och liknande. Även om kommunen själva skulle säga att det bara handlar om att upplåta ett stycke mark så blir det som en camping, säger Olof Moberg.

Red’s kom:
Finns det ingen journalistiskt kunnig person i Sverige som kan ställa relevanta frågor, som vi vill veta svaren på?

FRÅGOR UTAN SVAR FRÅN LUNDS KOMMUN

Här följer några exempel på frågor där media gjort det lätt för det vänsterstyrda Lunds kommun genom att inte undersöka hur Miljöpartiet och Socialdemokraterna tänkt sig;

KOMMUNENS ANSVAR
Vilket ansvar tar Lunds kommun på sig – idag och i framtiden – rent konkret genom att upplåta mark till bosättningar för EU-migranter?

Vilket ansvar tycker kommunen att de har gentemot de egna invånarna?

ALTERNATIVA ÅTGÄRDER
Ser kommunen bara två tänkbara alternativ när det gäller EU-migranter?;
1. Göra ingenting alls – inga resurser läggs på EU-migranter
2. Försörja EU-migranter / Finansiera tiggeri av utländska medborgare.
Eller kan det finnas andra alternativ?
I så fall, vilka?

PRESENTERA REDOVISNING ÖVER KOSTNADER
Vad blir den initiala kostnaden för campingen?

Vad blir den löpande kostnaden per år?

Finns det någon gräns för hur mycket skattemedel Lunds kommun kan lägga på förmåner till andra länders medborgare?

Hur många kronor max/år och totalt i framtiden?

KOMMUNALLAGEN
Med vilken rätt tycker Lunds kommun att man kan förbigå kommunallagen som klargör att kommunen inte ska avsätta resurser (mer än för akuta åtgärder) på dem som inte bor i kommunen?

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN
Med vilken rätt tycker Lunds kommun att man kan förbigå likabehandlingsprincipen, och ge en speciell grupp av människor – dessutom från ett annat land – förmåner som ingen annan får? Inte ens svenska medborgare!

FÖRETRÄDER LUNDS KOMMUN MAJORITETEN?
Tror Lunds kommun att majoriteten i Lund vill att Lunds kommun ska försörja EU-migranter och att en skattefinansierad camping för EU-migranter är den bästa lösningen?

Är Lunds kommun intresserad av vad kommunens medborgare tycker?

Varför undersöker inte Lunds kommun vad medborgarna tycker i en så här stor och avgörande fråga för samhället och framtiden?

PRESENTERA KONSEKVENSANALYS
Har konsekvensanalys gjorts (och i så fall när och av vem) för kommunens åtgärder med anledning av stadens EU-migranter?

Varför inte?

På vilka sakliga grunder  tror Lunds kommun (Emma Berginger) att förmåner till EU-migranter inte leder till att fler EU-migranter söker sig till Lund?

VÅRDKOSTNADER OCH ANDRA KOSTNADER EU-MIGRANTER GENERERAR
Hur mycket har Lunds EU-migranter kostat Sverige i vårdkostnader?

Vilka övriga kostnader får kommunen genom EU-migranter?

EU-MIGRANTERNAS SÄKERHET
Varför tror Lunds kommun (Emma Berginger) att EU-migranterna bor mer säkert på en undanskymd plats vid S:t Hans Backar?

Är bevakningskostnader inberäknade i Lunds kommuns kalkyl? Med hur mycket per år?

CAMPING
Hur tänker Lunds kommun rent konkret hantera att EU-migranternas läger blir en uppställningsplats för målvaktsbilar och skrotbilar?

Vad är kommunens plan för kalla vinterdagar?

DEADLINE
Finns det någon sluttidpunkt för kommunens åtgärder eller är det stöd Lunds kommun ger EU-migranter permanent för all framtid så länge EU-migranter kommer till Lund?

Hur har Lunds kommun planerat att en nedstängning av camping för EU-migranter ska gå till i framtiden? Vad händer då? Vart ska de ta vägen då?

UTVISNING
Hur ställer sig Lunds kommun till att EU-migranter överskrider den tid de får vistas i Sverige?

Hur ställer sig Lunds kommun till att EU-migranter som under de tre första månaderna inte kan försörja sig på egen hand (utan stöd av skattemedel i annat fall än vid akut nödhjälp) saknar rätt att vistas i Sverige?

Är utvisning ett alternativ, dvs kan kommunen tänka sig att verka för att de EU-migranter som saknar rätt att vistas i Sverige utvisas (fristående från polisens roll i detta, vilket är ett naturligt sätt att glida undan frågan!)

Hur ställer sig Lunds kommun till att kommunen är behjälplig i lagbrott genom att försörja EU-migranter utan vistelserätt i Sverige?

471 MILJARDER KR TILL RUMÄNIEN
Förstår Lunds kommun att genom kommunens stöd till EU-migranter, vilket håller dem kvar i kommunen, så försvårar kommunen för Rumänien att ge den hjälp som behövs i Rumänien?

Ser Lunds kommun något problem i att kommunens åtgärder befäster EU-migranternas utsatthet och minskar deras möjligheter att förbättra sin situation?

GRAVIDA
Hur planerar Lunds kommun att hantera gravida EU-migranter som kommer till Lund?
Hur planerar Lunds kommun att hantera EU-migranter som blir gravida Lund?

BARN
Hur planerar Lunds kommun att hantera de barn som EU-migranter tar med sig till Lund?

Avser Lunds kommun att erbjuda skolgång till EU-migranternas barn?

HUR HAR BYGGLOV TAGITS FRAM?
Innan oppositionen fick information om bygglovet via media, vilka kontakter har Emma Berginger haft i denna fråga med Socialdemokraterna samt Vänsterpartiet och Fi?

Plus en rad frågor runt detta för att undvika alla de undanglidande svar som frågan ofrånkomligen resulterar i.

ÖVRIGT
Alla ovanstående frågor kommer naturligtvis att upplevas som mycket besvärliga för Lunds kommun, främst Emma Berginger (MP) och Anders Almgren (S). De kommer naturligtvis göra allt för att glida undan frågorna. Därför kan inte undanglidande svar accepteras utan frågorna med tilläggsfrågor måste ställas till dess att tillfredsställande svar givits.

Ovanstående frågor kan var och en ställa till Lunds kommun, bl a:
• Socialdemokraterna: Kommunalråd Anders Almgren anders.almgren@lund.se
• Socialdemokraterna: Kommunalråd Elin Gustavsson elin.gustafsson@lund.se
• Miljöpartiet: Kommunalråd Emma Berginger emma.berginger@lund.se

• Sven-Bertil Persson (ordförande) – Vänsterpartiet sven-bertil.persson2@lund.se
• Erik Hammarström (vice ordförande) – Miljöpartiet erik.hammarstrom@lund.se
• Joakim Månsson Bengtsson – Miljöpartiet joakim.manssonbengtsson@lund.se
• Peter Fransson – Socialdemokraterna peppe.fransson@yahoo.com
• Eva S Olsson – Socialdemokraterna eva.olsson6@lund.se
• Yumna Ramadan – Feministiskt Initiativ yumna.ramadan@lund.se

• Anna Gawrys (S), Socialnämnden anna.gawrys@lund.se
• Dara Ahmad (S), Socialnämnden dara.ahmad@lund.se
• Amanda Bjernestedt (MP), Socialnämnden amanda.bjernestedt@lund.se
• Martin Stensson (V), Socialnämnden martin.stensson@lund.se
• K Arne Blom (S), Socialnämnden, ingen epost
• Preben Widerberg (S), Socialnämnden, ingen epost
• Nita Lorimer (V), Socialnämnden, ingen epost
• Bengt-Göran Paradis (V), Socialnämnden, ingen epost
• Anna Baumann (MP), Socialnämnden, ingen epost

Kommunfullmäktige:
• Lennart Prytz (S), ordförande lennart.prytz@lund.se
• Christina Sjöström (MP) 1:e vice ordförande christina.sjostrom@lund.se
• Björn Abelson (S) bjorn.abelson@lund.se
• Kenth Andersson (S) kenth.andersson@lund.se
• Lena Fällström (S) lena.fallstrom@lund.se
• Monica Molin (S) monica.molin@lund.se
• Ann-Margreth Olsson (S) ann-margreth.olsson@lund.se
• Jeanette Olsson (S) jeanette.olsson@lund.se
• Per Olsson (S) per.olsson2@lund.se
• Stig Svensson (S) stig.svensson@lund.se
• Angelica Svensson (V) angelica.svensson@lund.se
• Hanna Gunnarsson (V) hanna.gunnarsson@lund.se
• Görild Malmberg (V) gorild.malmberg@lund.se
• Mats Olsson (V) mats.olsson2@lund.se
• Cherry Batrapo (FI) cherry.batrapo@lund.se
• Pernilla West (FI) pernilla.west@lund.se

• Anette Henriksson kommundirektör anette.henriksson@lund.se

• Annika Pettersson, socialdirektör
• Inger Wallin Fröman, verksamhetschef
• Marie Olsson, verksamhetschef Socialförvaltningen marie.olsson@lund.se
• Ricardo Espinoza Pena, verksamhetschef
• Johan Larsson Boström, enhetschef
• Karin Säfström, enhetschef karin.safstrom@lund.se
• Nisse Wessberg, enhetschef
• Tommy Persson, tf. enhetschef
• Martin Karlsson, vik nämndsekreterare martin.karlsson2@lund.se
Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-07-22
Se även bl a;
EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Varför provocerar EU-migranter?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterextremister hyllar inlägg om streck vid EU-tiggare som hjälteinsats

Ett litet vitt streck på en fastighetsägares mark fick enorma proportioner i media. Strecket ritades av fastighetsskötare pga att EU-tiggaren utanför butiken sitter med ben (och krycka) framför ingången med risk för att kunder skulle snubbla över honom, samt för brandsäkerheten så att nödutgång inte blockeras.

I Sveriges starkt vänsterstyrda media hävdade skribenter att det lilla strecket gav upphov till en folkstorm. Men vad media missade att berätta var att det handlade om en liten grupp vänsterextremister som stöttade en annan vänsterextremist och att den verkliga folkstormen var mot hur skribenter i framförallt Nyheter24, Aftonbladet och ÖP gjorde en höna av en fjäder.

I Nyheter24 skriver Gabriella Bark (2015-07-16) om strecket under rubriken ”Sprayade in tiggare i ett hörn – då svarade Martin med hjälteinsats” följt av ingressen ”Östersundskillen Martin tolererar inte sviniga handlingar.

Historien väckte stor uppmärksamhet på sociala media. Inte för händelsen i sig utan för medias extrema reaktion på något som var helt harmlöst. Vänsterextremisterna – liksom Gabriella Bark – ”rasade” och Martin Haake (Birka Folkhögskola) hyllades för att han rasat över detta på sin Facebooksida. Hur kunde någon bete sig så illa mot en EU-tiggare?

Gabriella Bark skriver;
Det var under torsdagseftermiddagen som Östersundskillen Martin Haake, 31, gick förbi Hemköp i Östersundcity. Martin handlar på just detta Hemköp varje dag, men den här gången såg han någonting som fick honom att reagera starkt.

– Det sitter en jättetrevlig tiggare utanför affären. Han har suttit där i cirka tre månader och varje gång säger han ett glatt hej och ser allmänt glad ut. Så jag sa som vanligt ”hej” och skulle precis till att gå in i affären när jag ser det där jävla strecket, berättar Martin.

Gabriella Bark (som tydligen har svårt för att stava och inte lärt sig använda stavningskontroll) ställer sin skjutjärnsfråga;
Hur menar du med sträck?

Martin Haake svarar vältaligt;
Någon idiot har sprayat ett stort, tjockt, vitt streck framför honom för att markera vart han får sitta och inte.

Gabriella Bark hävdar att när Martin Haake skrev om detta i Facebook så möttes det av ”starka reaktioner” bland hans vänsterextremistiska vänner;

– Människans värde i Östersund, torsdag 16 juli, klockan 16.30.
Denna mannen har stått utanför Hemköp varje dag i alla väder och hälsat med trevlig stämma på alla människor, vare sig personen hälsar tillbaka eller inte.

Red’s kom:
Vi som är lite mer världsvana än Martin Haake vet att det är så tiggare fungerar. Martin Haake har kanske aldrig varit utomlands, men där skulle han kunnat notera att det är så det fungerar över hela världen. Tiggare söker uppmärksamhet för att man inte ska kunna passera tiggare utan vidare. Ett ”försäljningstrick” som ofta upplevs som ganska irriterande.

Martin Haake fortsätter:

Idag när jag kom dit så har någon dragit ett streck framför honom för att han inte ska kunna gå ett steg fram antar jag?
Någon jävla idiot har alltså tagit sig rätten att ruta in ”hans plats” och hans rättighet som människa. Vad hände med att vi alla är människor? Man blir förbannad för mindre.

Red’s kom:
Ett streck på trottoaren utanför en butik innebär alltså att den tiggare som ockuperat denna plats inte är människa?
Ska vi alla kunna göra precis som vi vill, eller det är bara EU-tiggare som har dessa privilegier?

EU-tiggare har bara rättigheter – inkl. att bryta mot lag – men inga skyldigheter. Fastighetsägare har å sin sida inga rättigheter, bara skyldigheter mot EU-tiggare.

Gabriella Bark vill veta hur Martin Haakes närmaste vänner, med samma ideologiska tänkande, reagerade och ställer därför den intelligenta frågan;
Hur reagerade folk på din status?
– De blir förbannade. Vissa har delat den. Sen har jag skrivit med några vänner i privata konversationer om vad vi ska göra, svarar Martin Haake.

Gabriella bark vill veta mer om ingenting;
Får man fråga vad ni planerar att göra?
– Vi tänkte gå dit och spraya ett rött hjärta. Men det är ju kanske inte det smartaste att spraya på marken utanför en affär. Så är det inte borta till helgen kommer vi att gå dit och skrubba bort det. Han ska inte sitta där i nån jävla bur.

Red’s kom:
Nu blev strecket en ”jävla bur”?

Gabriella Bark hyllar Martin Haake för att han inte tillfört något för mänskligheten, inte ens för EU-tiggaren som tagit sig friheten att ockupera marken framför ingången;
En eloge till dig Martin!

– För mig är det ingenting man gör för att få en eloge. Det är någonting man gör för att det är självklart, svarar Martin Haake.

Red’s kom:
Det är korrekt att någon eloge är inte vad Martin Haake förtjänar, men vad är det som är självklart?Klicka här för att gå till artikeln i Nyheter24, 2015-07-16


ÖP hakade snabbt på historien och Ingmar Reslegård/mittmedia skrev under rubriken ”Tiggares utrymme streckbegränsades”;

På torsdagen utsattes tiggaren Tibi Positivero för en sprayburksaktion.

Red’s kom:
Notera den dramatiska formuleringen ”sprayburksaktion” som om det var något i klass med när vänsterextremister släpper ut minkar så att de dör en plågsam död i naturen.

Ingmar Reslegård/ÖP fortsätter;
Han tyckte att det var olustigt.

Red’s kom:
Eller så brydde sig EU-tiggaren inte ett dugg om detta utan bara förvånades över uppståndelsen över ingenting.

Hur vet Ingmar Reslegård att EU-tiggaren tyckte det var ”olustigt” med tanke på att EU-tiggaren inte var kommunicerbar?
Ingmar Reslegård bara spånar för att försöka få ihop en story som passar honom.

Man kan se på de många bilderna av EU-tiggaren att han fann det hela lustigt.

Ingmar Reslegård fortsätter;
En man sprayade ett vitt streck framför den plats vid Åhléns Kyrkgatsingång i Östersund där Tibi Positivero från Rumänien brukar stå och be förbipasserande om pengar.

Red’s kom:
Här konstaterar Ingmar Reslegård att det är ”en man” som sprayat strecket. Vem som gjort det vet han inte, men det måste ju vara en man, menar han.

Ingmar Reslegård fortsätter;
Det vita strecket har ett tydligt budskap, ”hit men inte längre”. Den det rör får inte gå över det.

Red’s kom:
Här blir vilda spekulationer snabbt fakta. Ingmar Reslegård har inte ens brytt sig om att undersöka vad det egentligen handlar om.

Streckmarkering kommer från fotbollen där domarna vid frisparkar, med skumspray, markerar en linje som försvarsspelarna inte får överträda.
Och anfallsspelare får inte flytta bollen utanför spraymarkeringen runt bollen. Strecken med vitt skum på fotbollsplanen försvinner av sig självt på samma sätt som diskmedelslödder gör det. Det vita färgstrecket framför Tibi Positivero måste saneras för att gå bort.

Red’s kom:
Hejdlöst ointressanta spekulationer i brist på fakta. Klicka här för att gå till artikeln i ÖP, 2015-07-16


Aftonbladet försitter aldrig en chans att dra en snyfthistoria om EU-migranter och Viktor Adolfsson skriver under rubriken ”Man gör inte så här mot en människa” med ingressen ”Fastighetsskötare sprejade in Rusitotero i ett hörn”. Detta skriver han efter att det klargjorts, med sakliga och högst relevanta skäl, varför strecket dragits;

I två-tre månader har Rusitotero från Rumänien stått och tiggt utanför Hemköp i Östersund. Hittills har den trevlige äldre mannen inte stött på några större problem. På torsdagen var det dock någon som sprejade ett vitt streck, som för att markera var Rusitotero fick stå. Enligt Östersunds-Posten upplevde han det som olustigt.

Red’s kom:
Olustigt, var det. Jojomensan, inte kul med varken bus-streck eller andra streck. Speciellt inte för EU-tiggare som inte har värre problem än så i sina liv.

Av de många bilderna av EU-tiggaren, som blev rikskändis över en natt pga ett vitt streck på marken, kan man se från hans ansiktsuttryck att han finner historien lustig istället för olustig. Han kan inte fatta hur en bagatell så liten som denna kan få media att reagera så starkt.

Tibi Positivero eller Rusitotero? Finns det nu plötsligt två tvilling-tiggare bakom strecket?

Buden är olika om hur länge EU-tiggaren suttit där men sanningen tycks vara att det i alla fall är längre än vad han enligt lag får befinna sig i landet.

Aftonbladet kontaktar snabbt Martin Haake för att få hans obegripliga reaktion på ett harmlöst streck;
– Jag tänkte att det är avskyvärt. Vem tar sig rätten att bestämma var en annan människa ska stå? Man gör inte så mot en medmänniska, säger Martin Haake.

Red’s kom:
Att rita ett litet vitt streck på marken har genom det vänsterstyrda media plötsligt blivit jämförbart med utrotning av ett folkslag.

Inlägget, som först uppmärksammades av Nyheter24, fick starka reaktioner bland Martins vänner.

En högst legitim förklaring till strecket

Nu visar det sig dock att det var fastighetsskötaren själv som sprejat dit strecket. Detta eftersom Rusitotero satt med fötterna för långt ut i vägen. Något som skulle försvåra utrymning vid en eventuell brand.
– Jag har inget emot honom men vi har inte lyckats kommunicera att han sitter i vägen. Han kan ju inte ett ord engelska, säger fastighetsskötaren.

Red’s kom:
EU-tiggaren orsakar problem pga att samhället inte sätter ner foten och avhyser EU-tiggare som stör ordningen, vad är mer naturligt än att vanliga människor då får ta över samhällets ansvar? Ska fastighetsägare vara rättslösa?

Handlaren på Hemköp vill inte uttala sig utan hänvisar till Axfoods kommunikationsavdelning.

Red’s kom:
Varför tycker Aftonbladet att handlaren skulle ha någon synpunkt på ingenting?

– Ingången är ju en utrymningsväg, ur brandsynpunkt så får man inte blockera den. Vaktmästaren har dragit det här strecket för att ge tiggaren en frizon, säger Claes Salomonsson, presschef på Axfood.
– Det är tråkigt och olyckligt det som har hänt. Den här mannen har aldrig gjort någon förnär, han hejar på handlaren varje morgon.
– Jag kan förstå att man regerade kring strecket, jag hade nog reagerat på samma sätt. Det var helt fel att dra en sån linje. Det kan tolkas som att man stänger in tiggaren, vilket inte var meningen, säger presschefen, enligt SR.

Red’s kom:
Axfood vågar inte annat än att uttrycka att det är ”tråkigt och olyckligt”, men vi vet alla att presschefen är precis lika förundrad som alla normala människor över medias reaktion.

Storm i ett vattenglas

– Det är inget att hålla på och bråka om, då tar vi hellre bort det. Det är ju en storm i ett vattenglas. Det är ingen som varit otrevlig mot honom, säger fastighetsskötaren.

När Martin Haake får reda på att det var fastighetsskötaren som låg bakom strecket tycker han ändå att det varit dåligt skött.
– Man kanske skulle kunnat hitta en bättre lösning än att bara gå fram och dra ett streck. Det kunde ha hanterats bättre, säger han.

Red’s kom:
Martin Haake skulle kanske borde hantera sig bättre?

När man läser i media vad butiksägare får stå ut med pga EU-tiggare och vänsterextremister så blir man bara förvånad hela tiden. Vad är det för land vi lever i där vi värnar mer om respektlösa EU-tiggare än landets egna företag och välfärd?Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-07-17


Dagen efter att ÖP/Ingmar Reslegård skapat stora rubriker över det lilla strecket anlitar ÖP till och med en tolk för att höra vad EU-tiggaren tycker och därigenom försöka göra storyn ännu större. EU-tiggaren, som tydligen hade mer vett än Nyheter24, ÖP, Aftonbladet, Omni m fl, ville dock inte prata med ÖP.

Jens Larsson/mittmedia skriver;

Den vita linje som målats framför tiggaren utanför Hemköp har skapat starka reaktioner.

Red’s kom:
Sanningen är en annan.
Den vita linjen har skapat starka negativa reaktioner hos en vänsterextremist och kanske ett par av hans närmaste kompisar. Hos en klar majoritet av övriga så är det istället hur media överdrivit historien som väckt starka reaktioner.

Flera såg strecket som en rasistisk markering.

Red’s kom:
Flera? Media har inte lyckats fiska fram mer än en person – Martin Haake – som kommit till denna galna slutsats. Ändå vill de försöka förstora upp storyn med att luddigt skriva ”flera”.

Nu visar det sig att det var fastighetens vaktmästare som såg till att linjen målades.
Det är inte klokt. Jag hade inte en tanke på att det skulle bli sådana här reaktioner, säger vaktmästaren Karl-Gustav De Sinegube.
Han har jobbat som vaktmästare i kvarteret Djurläkaren sedan 1970-talet, och aldrig har han varit med om något liknande.

Det var i torsdags som han tog beslutet att ett tjockt vitt streck skulle ritas framför tiggaren Tibi Positivero, som stått utanför ingången till Åhléns och Hemköp sedan tidigt i våras.

Vaktmästaren ska ha varit i kontakt med brandmyndighet och utifrån deras regler tagit beslut om att måla strecket. Strecket ska ha varit planerat i några dagar, man försökte då komma i kontakt med tiggaren för att försöka berätta om att linjen skulle målas, men mannen lyckades inte nås och man gjorde strecket i hans frånvaro, skriver SR.

För Karl-Gustav De Sinegube handlar strecket bara om säkerhet.
– Jag gjorde det av ett enda skäl och det är att enligt brandkårens säkerhetsregler så får utrymningsvägar inte vara blockerade. Sådana här streck har vi överallt för att visa att ytor inte får blockeras. Jag tyckte att det var ett bra sätt att lösa det på, säger han.
Och han har liten förståelse för reaktionerna.
– Vart allt ståhej kommer ifrån förstår jag inte, sådant här är ju rena jönseriet. Det är vår mark och det är klart att vi får måla ett streck.

Positivero har suttit med benen utsträckta framför dörren, och det var det de ville visa att ytan precis framför dörren måste vara fri.
– Det ska inte ligga några ben för ingången, för t ex synskadade är det direkt farligt. Eftersom att han inte kan engelska och ingen av oss kan rumänska så har vi inte kunnat prata med honom, jag sa åt vikarien som målade strecket att han skulle försöka förklara, säger han.

Vaktmästaren ger upp inför galenskaperna

Hur blir det med strecket nu efter alla reaktioner?
– Nu tar vi bort det, det är inget mer att snacka om.
Men om ni ansåg att strecket behövdes hur löser ni det nu då?
– Jag kan inte göra något mer, jag tänker inte ge mig i kast med tiggarna något mer. Nu får i så fall brandkåren komma dit och göra en anmärkning, de som har tillsynsansvaret. Jag gör inget mer åt det här. Jag tycker naturligtvis att det hade kunnat vara en linje, men med allt ståhej var det enklast att ta bort.Klicka här för att gå till artikeln i ÖP, 2015-07-17


Ett streck framför tiggaren utanför Åhléns entré i centrala Östersund har skapat storm i sociala medier, skriver Håkan Luthman/mittmedia i ltz.

Red’s kom:
De 1 113 vänsterextremister som som gillat sin likatänkande Martin Haakes inlägg skapade inte i närheten av en så stor storm som medias uppblåsning av storyn gjorde bland mer sansade och förnuftiga människor i landet.

Reaktionerna har inte låtit vänta på sig och strecket har uppmärksammats på Facebook och av media runt om i landet.
Usch! vilka hemska människor det finns….” och ”Vad fan är det för sjuk människa som gjort det?”.

Red’s kom:
Håkan Luthman/mittmedia plockar ut de starkaste reaktionerna från vänsterextremisternas kommentarer till Martin Haakes extrema Facebook-inlägg.

– Folk verkar ju inte förstå att det handlar om en utrymningsväg. Jag har arbetat här som vaktmästare sedan 1974 och jag har aldrig varit med om en sådan storm för ingenting, säger vaktmästaren som låtit dra strecket.
– Det har med brandsäkerheten att göra. Han har ju suttit med benen framför dörren i snart ett halvår och vi kan inte prata med honom. Det fungerar inte om det ska sitta människor och ha benen där folk ska gå. Det befinner sig mellan 400 och 500 personer i de här lokalerna ibland. säger Karl Gustaf De Sinegube.
Man får inte ställa cyklar eller annat framför utgångar heller, det får inte finnas en lös pryl utanför en nödutgång.

Red’s kom:
Fastighetsägaren behöver inte motivera streck! Man måste ha rättighet att råda över sin egendom och rita precis vilka streck man vill på marken. Ett tips är att göra som andra butiker och placera t ex en stor blomkruka där.

Varför tar ni bort strecket om det behövs?
– För att det har blivit sådant stim om det. Folk verkar ju inte förstå att det handlar om en utrymningsväg. De verkar ju inte ha något förstånd för hur det fungerar inom fastighet. Det är ju brandkåren som ger direktiv om hur sådant här ska vara och vi har fullt av streck i källaren och överallt där det inte får finnas någonting i vägen. Det är ett helt naturligt arbetssätt för mig.

Karl Gustaf De Sinegube ställer sig frågande inför de starka reaktionerna.
Jag anser att det är fullkomligt misstolkat av alla som förfasas över det här. De här reglerna gäller i alla fastigheter i hela Sverige.Klicka här för att gå till artikeln i LTZ, 2015-07-17
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Linnea Swedenmark (Aftonbladet): Vi ska inte ens få diskutera tiggare

Under den märkliga rubriken ”Högern förstör Sverigebilden” skriver Linnea Swedenmark en ledare i Aftonbladet om bl a det fruktansvärda i att någon dristar sig till att ta upp frågan om hur EU-tiggare påverkar bilden av Sverige.

Vem har sagt att tiggare inte ska få synas och att rasism inte finns?

De obehagliga exemplen, som ledarsidorna på Dagens Industri och Svenska Dagbladet står för, visar vilken politik dessa opinionsbildare försöker bana vägen för. Tiggande människor ska inte få synas. Rasism finns inte.

Red’s kom:
• Ingen har någonsin sagt att tiggande människor inte ska få synas.
• Ingen har någonsin sagt att rasism inte finns.
Två helt galna slutsatser av Linnea Swedenmark baserat på absolut ingenting.

Det fanns inget konkret att opponera sig mot i det som skrivits, och därför måste Linnea Swedenmark hitta på påståenden som ingen sagt. De enda hon lurar med detta är de som vill låta sig luras, och för dem finns det nog ändå ingen hjälp.

Det enda som stod i DI var följande text;

Visit Sweden arbetar med varumärket Sverige som resmål. Enligt varumärkesplattformen ska Sverige förknippas med idel positiva ord som empatisk, omtänksam, engagerad och jämställd. Flera EU-länder tillåter inte tiggeri i det offentliga rummet. En fråga vi bör ställas oss är hur turisters bild av vårt välfärdsland påverkas när en del av gatubilden i svenska städer numera utgörs av utfattiga människor som ber om allmosor.

På vilket sätt är det ett ”bissart resonemang” att fråga sig hur turisters bild av Sverige påverkas av de EU-tiggare som skräpar ner/förorenar över hela Sverige?

Är inte en fråga som denna högst befogad? Varför skulle vi inte få ställa en sådan fråga?

Är det uteslutet att EU-tiggare kan påverka bilden av Sverige negativt?

Tiggare kan påverka bilden av Sverige negativt.

Red’s kom:
Ja, självklart finns det en klar risk för detta. Speciellt med tanke på att Sverige är känt för att ha en välfärd som gör att ingen behöver tigga, vi har inga kåkstäder (som nu byggts upp i Malmö) och vi har få eller inga tiggare som uträttar sina behov i parker, buskar, kyrkogårdar, etc.

• Varför skulle man inte kunna oroa sig över detta?
• Varför skulle man inte kunna föra ett resonemang om detta?
• Varför skulle man inte kunna diskutera något som kan påverka Sveriges ekonomi negativt?

Varför ska vissa frågor inte få diskuteras?

Turister som borde förknippa vårt välfärdsland med jämställdhet och omtänksamhet kan få en annan bild när de ser fattiga människor som vill ha pengar.

Det här bisarra resonemanget hade ledarsidan i Dagens Industri.

Red’s kom:
Nej, det var inget resonemang som ledarsidan i DI hade.
Det fanns bara en enda mening om detta, ställd i frågeform;
En fråga vi bör ställas oss är hur turisters bild av vårt välfärdsland påverkas när en del av gatubilden i svenska städer numera utgörs av utfattiga människor som ber om allmosor.

En väl befogad fråga. Man kan göra som normalt och ta åt sig av frågan och diskutera för och emot. Därmed kan man utifrån diskussionen komma fram till antingen en lösning på problemen, eller att att det inte är något som vi behöver fundera vidare på.
Eller så kan man göra som Linnea Swedenmark och kritisera att någon överhuvudtaget vill diskutera frågan. Dvs så som mentaliteten generellt är bland vänsterextremister. Frågor som de upplever känsliga ska inte ens få diskuteras.

Bottenrekord att fråga sig hur EU-tiggare påverkar Sverige?

Av många märkliga texter kring tiggeri måste det här slå något slags bottenrekord.

Red’s kom:
Bottenrekord? Det är starka ord bara för att någon vågat ställa en kort fråga.

Jag kan inte säga att Linnea Swedenmarks ledare om detta är bottenrekord eftersom det finns så väldigt många texter av vänsterextremister på samma låga nivå, men man kan i alla fall konstatera att Linnea Swedenmarks ledare – helt utan sans och förnuft – platsar i detta område.

Påverkas inte omgivningen av EU-tiggare?

Men det går i linje med att samma ledarsida i våras hade en ledare med rubriken ”Förbjud tiggeriet”. Även då lyftes det fram att omgivningen kan påverkas av tiggare.

Red’s kom:
Den optimala lösningen för alla parter är att förbjuda tiggeri. Inte för att ett tiggeriförbud i sig löser fattigdomen – även om det gör det avsevärt mer än vad tiggeri gör – utan för att det helt enkelt inte existerar någon lösning som är bättre för såväl EU-tiggare som för Sverige och dess medborgare.

Inget kan väl vara mer uppenbart än att tiggeriet – med tillhörande nedskräpning, miljöförstöring, uträttande av behov på allmän plats, risk för spridning av diverse sjukdomar, etc – påverkar omgivningen. Varför skulle man inte få nämna hur verkligheten ser ut?

Varför ska man inte kunna diskutera ett tiggeriförbud?

Dagens Industris text gör att det diskuteras kring förbud av tiggeri igen.

Red’s kom:
Linnea Swedenmark är märkbart oroad över att vänsterextremisterna inte lyckats helt strypa diskussionen om tiggeriförbud.

Vem har påstått att det inte är synd om EU-tiggare?

Det är tydligen oss det är synd om, inte människorna som lever i total fattigdom och misär.

Red’s kom:
Linnea Swedenmark svävar i det blå. Det finns ingen som hävdat att det inte är synd om människor som lever i fattigdom. Det har inte ens hävdats att dessa personer inte ska hjälpas. Frågan är bara om det ska göras på rätt eller fel sätt.

Däremot så finns det i alla fall några klarsynta människor som inser att den strategi som vänsterextremister står för inte gör annat än att befästa tiggarnas utsatthet. Vi måste kunna föra fram denna verklighet utan att alltid behöva anklagas för rasism av vänstextremister som i brist på argument bara kan kasta epitet på dem som vill hitta den bästa lösningen för alla. Detta istället för att förlänga och försvåra lidandet för EU-tiggare, enligt hur vänsterextremister vill att det ska fungera.

Hur driver vänsterextremister opinion?

Men det här sättet att driva opinion är tyvärr inte något unikt för svensk höger just nu.

Red’s kom:
Linnea Swedenmarks sätt att driva opinion är inte unikt för vänsterextremister.


Får man inte diskutera om strukturell rasism finns?

Per Gudmundson på Svenska Dagbladets ledarsida konstaterade att det inte finns strukturell rasism i Sverige. Detta i en text om Adam Tensta, artisten som i förrgår reste sig från morgonsoffan i TV4. Adam Tensta gjorde det som en protest mot att en kvinna som gjort rasistiska filmer fått medverka i kanalen. Per Gudmundson ville varken belysa problemet eller presentera lösningar.

Red’s kom:
Per Gudmundsson belyste problemet från ett annat håll än det som till 99 % annars gäller i media. Linnea Swedenmark vill att det bara ska vara tillåtet att ha en åsikt, vänsterextremisternas.

Vad gäller att presentera lösningar så när har någonsin vänsterextremister gjort detta? Om vi räknar från ”tidernas begynnelse” så kanske vi inte ens kommer upp i en enda gång. Varför presenterade Linnea Swedenmark ingen ”lösning” i sin ledare? Varför utkräva något från andra som man själv aldrig gjort?

Vad Per Gudmundsson skrev i all harmlöshet var;

”TV4 normaliserar rasism”, menar Adam Tensta. Denna rasism genomsyrar samhället, låter han förstå i sin artikel, och kommer till uttryck i ”polisen, bostadsrättsföreningar, stadsdelsförvaltningar”, då människor med Adam Tenstas ”hudton” får sina rättigheter förbisedda. Sverige är ”en struktur som är byggd för vita svenskar”, skriver han.
Vad hade TV4 då gjort? Jo, man hade haft en fitnessinstruktör i studion för att lära programledaren Peter Jihde ”rumpövningar” (återigen ”bra tv” – Jihde är ett geni i sitt medium). Fitnessinstruktören hade uttryckt sig kränkande i annat sammanhang, verkligt kränkande, och detta hade medarbetarna på TV4 uppenbarligen missat i sin research. Fitnessmänniskan har bett om ursäkt.
TV4 har kommenterat det hela med att kanalen naturligtvis inte står bakom ”rasistiska och förtryckande ord och uttryck”. Saken är utagerad, för alla utom dem som anser att Sverige är genomsyrat av rasism.

Adam Tenstas incitament är i alla fall givet. Debattartikeln och protesten i tv sammanfaller tidsmässigt med lanseringen av nya albumet ”The Empty”. En påstådd svensk rasism passar väl in i den populärkulturella mall som hiphopen direktöversatt från ett USA som har helt andra problem.

Det är beklagligt, för föreställningen om strukturell rasism är farlig, och förstärker utanförskapet. Unga i förorten kan få för sig att det inte är lönt att anstränga sig.

I stället använde han formuleringar som ”en påstådd svensk rasism” och ”föreställningen om strukturell rasism är farlig”. Texten skulle kunna gå att avfärda som att han bara vill provocera för att få lite extra läsning på sommaren.

Red’s kom:
Med ”en påstådd svensk rasism” säger Per Gudmundsson inte att rasism inte finns i Sverige.

Med ”föreställningen om strukturell rasism är farlig” konstaterar Per Gudmundsson den uppenbara risken med att det kan förstärka utanförskapet. Det är en motiverad fråga och varför vill Linnea Swedenmark hellre kritisera att man tar upp denna risk än att diskutera om risken är befogad eller inte?

Men att Svenska Dagbladet skriver så är ingen slump. Det är så här en förflyttning av politiska frågor sker.

Red’s kom:
Linnea Swedenmark är uppenbart oroad över att den nästan allenarådande vänsterextremistiska bilden i media ska ruckas på lite.

Diskussionen handlar plötsligt om huruvida det verkligen finns rasism i Sverige eller inte.

Red’s kom:
En väl berättigad diskussion som Linnea Swedenmark inte vill ha eftersom vänsterextremister lever på att det skulle finnas en utbredd rasism där de vill fortsätta kasta ut epitet som ”rasister” och ”nyfascister” i brist på sakliga argument.

I Nerikes Allehanda har Linnea Swedenmark en frände i en ledarskribent som inte ens vågar signera med sitt namn. Hen skriver om Per Gudmundsson;

Han uttalar sig totalitärt, i ett ämne som han har lika mycket insyn i, som han har i livet som kvinna eller homosexuell – ändå tar han sig friheten att håna och döma i stället för att lära. En naturlig mänsklig reaktion, när någon pratar om sin och andras utsatthet är annars att lyssna och visa sympati. Gudmundsson – så väl som Andersson Bodins – fullständiga brist på respekt säger i stället en hel del om samhällsklimatet. Den sätter tonen.

I en liberal värld är individens frihet central. Varje gång någon upplever sin frihet på något sätt begränsad måste vi agera och slå tillbaka. Även om det betyder att vi måste resa oss upp och gå, mitt under en tevesändning.

Red’s kom:
Vänsterextremister begränsar mångas frihet varje dag. De flesta av oss kan ändå bete oss civiliserat och istället föra en diskussion, som har förutsättning att leda till något konstruktivt i motsats till resultatet av att undvika diskussion.


Är två skribenter i media ”högern”?

Varför gör då högern så här? Alliansen är i opposition.

Red’s kom:
Det är kanske en lite väl kraftig överdrift, t o m för Linnea Swedenmark, att referera till två skribenter i media som ”högern”. Då är alltså Linnea Swedenmark ”vänstern”?.

Får skribenter inte uttrycka sin åsikt bara för att alliansen är i opposition? Det ska bara vara vänsterextremister som är fria att framföra sina åsikter, menar Linnea Swedenmark.

Får politiska partier inte tycka lika i någon fråga?

Partierna ska nu ta ställning till vilken politik de tror är vägen framåt. Göra som Kristdemokraterna och slåss kring samma frågor som Sverigedemokraterna? Eller kanske göra en Fredrik Reinfeldt och låta som Socialdemokraterna?

Red’s kom:
Om Linnea Swedenmark inte levt i sin egen lilla bubbla skulle hon ha upptäckt att alla partier har gemensamma nämnare. Det är svårt att tycka olika i allt. Bara för att en åsikt är bra måste man inte nödvändigtvis tycka att åsikten är dålig när ett annat parti har denna bra åsikt.

Censur är vänsterextremisters lösning på allt

De obehagliga exemplen, som ledarsidorna på Dagens Industri och Svenska Dagbladet står för, visar vilken politik dessa opinionsbildare försöker bana vägen för. Tiggande människor ska inte få synas. Rasism finns inte.

Om det verkliga målet hade varit att vårt land ska förknippas med jämliket och ödmjukhet så är Dagens Industris ledarsida ett mycket större problem för Sverigebilden än tiggande människor.

Red’s kom:
Varför tycker Linnea Swedenmark att Dagens Industris ledarsida påverkar bilden av Sverige mer bland turister än det omfattande antalet EU-tiggare i nästan alla Sveriges städer?

Det största problem Sverige har är vänsterextremister som kämpar med näbbar och klor för att andra åsikter än deras inte ska tillåtas, och känsloargument ska alltid väga tyngre än faktabaserade argument och ekonomiska argument.Klicka här för att gå till artikeln i Aftonbladet, 2015-07-18
Se även bl a;
Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Aftonbladets hat mot alla som inte tycker som dem

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


Anders Lindberg (Aftonbladet) förirrar sig i populism och Jonas Sjöstedt

Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Anders Lindberg kritiserar förenklad avhysning av EU-migranter som symbolpolitik


Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?


Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet


Vad innebär antiziganism i Sverige? Vad innebär romsk inkludering?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Det behövs en seriös kartläggning av tiggeriet och den kriminalitet som i vissa fall förekommer kring EU-migranter.

FAFO-utredning styrd av tankesmedja motsvarande svenska Arena Idé

Den 18 juni publicerade flera stora tidningar ett TT-telegram med rubriken ”Studie om tiggare slår hål på myter”. I telegrammet refererades en norsk studie som slagit fast att det inte finns något organiserat tiggeri och att en tiggare i Sverige tjänar i snitt 130 kronor om dagen. Vad som inte uppgavs var att studien var gjord av en tankesmedja knuten till norska LO, en motsvarighet till svenska Arena Idé.

Red’s kom:
Det fanns faktiskt inte en enda av de etablerade medierna i Sverige som ifrågasatte något överhuvudtaget i denna utredning. Alla bara helt okritiskt publicerade vad tankesmedjan i Norge ville att vi skulle tycka.

Se;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Resultat visar bara hur EU-tiggarna vill att vi ska uppfatta dem

Det forskarna hade gjort var att fråga tiggarna själva om tiggeriet – samt betalat dem för att fylla i enkäter. Den som kan det minsta om samhällsvetenskaplig metod förstår att denna ”forskning” egentligen bara kan svara på hur de tiggande själva vill framställa sin situation.

Red’s kom:
Om man läser igenom rapporten kan man se att de fyra forskarna försöker dölja detta genom att påstå sig ha använt ”olika metoder” för att resultaten skulle bli rättvisande. Vilka dessa metoder var förklarades inte. På detta sätt luras alla som saknar förmåga till kritiskt tänkande (och det är skrämmande många även inom media… eller kanske särskilt inom media).

Dessutom är resultaten ändå inte statistiskt säkerställda. Forskarna har t o m dolt hur många som intervjuats för många frågor. Alla resultat där Fafo underlåtit att antingen redovisa hur många som intervjuats eller där man inte redovisat hur många som intervjuats i respektive stad/land, kan man förutsätta är medvetet gjort så för att vi inte lika lätt ska upptäcka de stora bristerna i undersökningen.

Stora skillnader i uppskattningar hur mycket EU-tiggare tjänar

Stockholmspolisen uppskattade 2013 att tiggare kunde få in 300–500 kronor om dagen. I takt med att tiggarna blivit fler kan förtjänsten ha minskat. Men det kan ändå jämföras med att minimilönen i Rumänien ligger på cirka 2 500 kronor i månaden, före skatt.

Red’s kom:
SPEKULATIONER MENINGSLÖSA OM HUR MYCKET EU-TIGGARE TJÄNAR
Hur mycket tiggarna tjänar fluktuerar en hel del beroende på olika parametrar, t ex;

– Kvinnor tjänar mer
– Om tiggarna fått en attraktiv tiggarplats
– Hur tiggaren agerar i sitt tiggande
– Hur många timmar i veckan som tiggaren tigger
– Hur många tiggare det finns – dvs hur många som ska dela på kakan
– Väder/säsong
Därför blir det i praktiken omöjligt att uppskatta hur mycket tiggare tjänar, och spekulationer blir meningslösa.

Förmodligen inser allt fler i Sverige de många och stora negativa effekterna med att ge EU-tiggare pengar så förhoppningsvis drar tiggarna in allt mindre pengar.

Vi kan bara förutsätta att så länge EU-tiggarna är här så är detta för att de eller deras tiggarbossar tjänar mer i Sverige än i Rumänien. Om det sedan är på tiggeri de tjänar pengar eller brottslig verksamhet (stöld/inbrott, ficktjuveri, människohandel, prostitution, etc) vet vi inte och kommer heller aldrig att få veta.

Gävleborg – Nyheter24 kallar information för att ”hetsa mot svaga”

Frågan är känslig. När den tillförordnade polischefen Lars Fredin i Norra Gävleborg i maj i år gick ut med att ett tiggarläger på en camping i området omsatte 10 miljoner kronor om året väckte det stor uppmärksamhet. Fredin menade att tiggeriet var organiserat, vilket i sig inte är olagligt. Men att man även hade fått in anmälningar om annan brottslighet.

Siffran 10 miljoner hade polisen helt enkelt fått fram genom att multiplicera antalet tiggare med vad de uppskattades få in per dag.

Drevet startade genast. Först ut var nätsajten Nyheter24 som gick till frän motattack. Sajten ringde upp campingägaren som förnekade det hela – varpå Nyheter24 i hårda ordalag anklagade polisen för att sprida lögner och ”hetsa mot svaga”. Att campingägaren – som enligt polisen skulle ha tjänat en miljon på verksamheten – hade alla motiv i världen att förneka detta glömde man att berätta.

Red’s kom:
För vänsterextremister är alla fakta som kan uppfattas som negativa om EU-tiggare en hets mot de svaga. Sveriges befolkning ska bara få en sida av verkligheten, och det är den som vänsterextremisterna vill att vi ska få. De har ingen skam i kroppen och säger t o m öppet att de vill införa censur i Sverige;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Kvällspressen hakade dock snabbt på – och när områdeschefen i Gävleborg tog Lars Fredin i örat så hette det att polisen ”backat” från uppgifterna. Att polisen egentligen inte hade tagit tillbaka något i sak doldes effektivt bakom ett brus av upprörda kommentarer.

Se;
Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt

Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri

Martin Valfridsson kritiseras av ETC för att ha sagt sanningen

När regeringens särskilda samordnare för EU-migranter, Martin Valfridsson, tidigare i vår berättade att många tiggare tvingas betala för sin plats och att en del tvingas till prostitution så blev han genast hudflängd av vänstertidningen ETC för att ”sprida rykten”. Valfridsson har senare bekräftat den här bilden. I tidsskriften NEO:s juninummer menar han att utpressningen och beskyddarverksamheten riktad mot tiggare troligen är ett tilltagande problem.

Red’s kom:
En naturlig konsekvens av fattigdom är utnyttjande och brottslighet. Det har fungerat så som allra minst sedan homo sapiens utvecklades för 125 000 år sedan, men i praktiken redan 2 miljoner år tillbaka med homo erectus. När nu bl a Rumänien exporterar sin fattigdom till Sverige så måste man vara bra korkad om man tror att allting plötsligt förändras av sig själv över en natt efter två miljoner år med samma system.

Skrämselteknik – Många vill skrämma till tystnad

När inte ens polischefer och högt uppsatta tjänstemän kan säga vad de vet i den här frågan utan att bli uthängda så förstår man varför vanliga poliser, frivilligarbetare och andra som jobbar på ute på fältet nästan alltid vill vara anonyma när de framför kritik – om de överhuvudtaget vågar uttala sig.

Red’s kom:
FAKTA FÅR STÅ TILLBAKA FÖR KÄNSLOARGUMENT
Ett strålande exempel på hur väl det vänsterstyrda media lyckas i att tysta kritik är hur försiktigt alla politiker – speciellt riksdagsledamöter med oförtjänt höga arvoden – uttrycker sig. Det verkar stört omöjligt för politiker att säga ens det vi alla vet utan att linda in varje sanning i en massa meningslösa tyckanden. De tassar fram på äggskal i varje fråga där det handlar om att styra upp de många och stora problemen med EU-tiggarna.

Polisen utreder utnyttjande av EU-migranter

Behovet av fakta är akut. Polisen jobbar sedan november med att ta fram en samlad nationell lägesbild angående brottslighet kopplad till EU-migranterna. Det handlar både om romer som utnyttjas av sina landsmän och brottslighet som drabbar den inhemska befolkningen.

Red’s kom:
Polisens utredning av brottslighet kopplad till EU-tiggare saknar tyvärr förutsättningar att kunna leda till något konstruktivt. Det enda polisen kan utgå från är uppklarade fall, och det kanske motsvarar 1% eller mindre av denna brottslighet.

Kriminella nätverk kan dra nytta av EU-migranter utanför samhällets kontroll

Vi vet inte i dag hur många tiggare som utnyttjas eller hur kopplingarna till annan brottslighet, som stölder, bedrägerier, prostitution och liknande ser ut. Uppgifterna går isär. Helt klart är emellertid att det finns en betydande risk att kriminella nätverk drar fördel av att det finns en stor och ökande grupp utsatta människor som står utanför samhällets kontroll.

Red’s kom:
HUR SKA BROTTSLIGHETEN STÄVJAS?
Vi vet bara med 100% säkerhet att stölder, bedrägerier (t ex äldre svenskar som luras av romska ligor), prostitution, etc förekommer bland EU-migranter. Hurpass omfattande denna brottslighet är kommer vi aldrig att få reda på så därför är det bara intressant att komma fram till en lösning för hur denna brottslighet ska stävjas.

I praktiken finns det bara två alternativ; Tiggeriförbud eller ”stängda” gränser. Allt annat är bara att förhala processen och försvåra för alla parter.

En utveckling där den organiserade brottsligheten stärker sitt grepp tjänar ingen på. Definitivt inte tiggarna. Definitivt inte de utsatta äldre svenskar som lurats av romska ligor.

I dag känner vi inte till hela sanningen om tiggeriet. Men vi vet att det framförallt är de svagaste i samhället som får betala priset för en politisk offentlighet där medborgarna måste kryssa mellan överdrifter och tillrättalägganden.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-07-15
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

I inlägget
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
beskrivs hur SVT försöker lura medborgarna att EU-migranter har rätt till subventionerad (i praktiken fri) sjukvård i Sverige, där Sverige med helt egna medel ska vara skyldig att stå för sjukvård för 500 miljoner EU-medborgare, men naturligtvis främst tiggarna från Rumänien, etc (de som saknar EU-kort).

Alltså, om svenska medborgare behöver vård i annat EU-land så bekostas vården av svenska skattebetalare och om andra EU-länders medborgare utan EU-kort behöver vård i Sverige ska också det ske på svenska skattebetalares bekostnad.

Med andra ord, EU-kortet fyller ingen funktion i Sverige.

• Efter kontakt med SVT verkar det som att det i den viktigaste delen – att Socialstyrelsen hävdat att EU-migranter har rätt till subventionerad vård – inte riktigt var vad Socialstyrelsen uttryckt. Det är mer SVT’s personliga ”tolkning”.

• I den andra delen – att Socialstyrelsen hävdat att barn har rätt till vård i ”större omfattning” – är det korrekt att Socialstyrelsen (närmare bestämt en avdelningschef) hävdat detta. Dock saknas källa för detta påstående och det verkar vara en felläsning av lagen som resulterat i detta personliga tyckande av en enskild avdelningschef på Socialstyrelsen.

Det kanske värsta i SVT’s artikel är faktarutan som skribenterna Fabian Sturm (fabian.sturm@svt.se) och Anna H Svensson (anna.h.svensson@svt.se) lagt in.
Under den missvisande rubriken ”Papperslösas rätt till sjukvård” skriver SVT följande ”fakta”:

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Det som markerats i fetstil ovan är felaktigt/saknar stöd.

SVT försöker manipulera folket

Notera här hur SVT i faktarutan mixat ihop tre olika källor utan att redogöra för vilken information som kommit från vem.

Vad gäller källan ”Socialstyrelsen” uppger SVT inte någonstans i artikeln namn på någon person/ansvarig på Socialstyrelsen som hävdat det SVT påstår.

Ej heller har SVT någon utredning att referera till där man redogör för hur man kommit fram till hur EU-migranter plötsligt skulle kunna räknas som papperslösa. Någon utredning finns förmodligen inte.

SVT har inte låtit någon med avvikande åsikt komma till tals.

Motivering till varför EU-migranter inte är papperslösa

1. På Socialstyrelsens webbsida om hälso-, sjuk- och tandvård konstaterar Socialstyrelsen själv att EU-migranter inte hör till kategorin papperslösa. Socialstyrelsen skriver;
”… i 5 § lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd (papperslösa), men gäller inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Lag 2013:407 är alltså tydlig med att denna Lag 2013:407 inte avser dem som allmänt kallas ”EU-migranter” (dvs dem som enligt EU’s rörlighetsdirektiv får vistas i Sverige i upp till 3 månader om de kan försörja sig själva).
Tiggarnas vistelse är i princip uteslutande avsedd att vara tillfällig, oavsett om de stannar längre än tillåtet. Det är endast om de har uppehållsrätt som det möjligen kan bekräftas att vistelsen i Sverige inte är avsedd att vara tillfällig.
Vissa av de utländska tiggarna skulle naturligtvis säkert vilja att Sverige tog över försörjningsansvaret för dem och deras barn, men detta önsketänkande gör inte deras vistelse i Sverige mindre tillfällig i detta juridiska sammanhang.

Socialstyrelsen fortsätter sedan med att ytterligare bekräfta att EU-migranter/EU-tiggare inte räknas som papperslösa;
Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Not. Socialstyrelsen saknar datering på ovanstående webbsida, men källhänvisningen till informationen på webbsidan är daterad 2011-12-21, dvs 1½ år innan Lag 2013:407 togs fram. Alltså har Socialstyrelsen i sitt tyckande här inte utgått från någon källa.

Här skriver Socialstyrelsen personligt tyckande; ”Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.” samtidigt som Socialstyrelsen bortser från att;
• Lag 2013:407 inte ger rättigheter för EU-migranter ”vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig”, och
• utlänningar som olagligen befinner sig i Sverige naturligtvis ska utvisas och inte fortsatt belasta välfärden i landet, och
• proposition 2012/13:109 inte säger det Socialstyrelsen påstår.

Prop. 2012/13:109, s. 41, som Socialstyrelsen vilar sitt tyckande på, uppger inte alls vad Socialstyrelsen påstår, utan där står istället;

Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Notera nyckelorden;
• ”inte uteslutet
• ”i enstaka fall
• ”kan komma att bli tillämplig

Utöver att någon endast spekulerat rent allmänt i hypotetiska ordalag om att det i något enstaka fall kan förekomma att EU-migranter skulle kunna få subventionerad vård i Sverige så konstaterar man i propositionen att;
2. I det fall subventionerad vård är applicerbart på en EU-migrant så är en grundläggande förutsättning att det rör sig om ”enstaka fall”. Det är odefinierat vilka enstaka fall som avses med de allmänna spekulationerna i propositionen (inte vad som står i lagtexten), men man kan alltså konstatera med 100% säkerhet att någon generell bedömning av EU-migranter som papperslösa finns inte bara för att de brutit mot lagen och stannat längre än den tid de får vistas i Sverige och gömt sina pass.
3. Ej heller kan det hävdas att EU-migranterna befinner sig i Sverige ”utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. Alla som t ex semestrar i Sverige befinner sig i landet utan stöd av myndighetsbeslut/författning. Formuleringen syftar istället på flyktingar och EU-tiggarna upfyller inte villkoren för att kategoriseras som flyktingar.

Lagverk, förarbete och Socialstyrelsen ger tunga skäl som var för sig klargör att EU-migranter inte kan/ska räknas som papperslösa.

Om det skulle kunna bevisas att EU-tiggarna stannat längre än vad de får så är det inte vård de har rätt till utan snarare en utvisning, enligt lagen.

Ovanstående är också vad bl a SKL kommit fram till (SVT nämnde inget om SKL’s åsikter i sin artikel).

SVT’s referens – Socialstyrelsens avdelningschef

Efter att författarna till aktuell artikel tillfrågats hur de kommit fram till vad de skrivit så hänvisar de till följande text från en ej namngiven avdelningschef på Socialstyrelsen (Pernilla Ek, TF Avdelningschef/Enhetschef, Avdelningen för regler och behörighet);
Utlänningar som omfattas av lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd ska enligt 7 § erbjudas mödrahälsovård.

Av 6 § förordning (2013:412) om vårdavgifter m.m. för utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår att utlänningar som omfattas av förordningen inte ska betala vårdavgift för förlossningsvård. Det innebär att utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd inte ska betala vårdavgifter för förlossningsvård.

6 § Utlänningar som omfattas av denna förordning ska inte betala vårdavgift för
1. förebyggande barna- och mödravård som ges av en vårdgivare inom den offentliga primärvården, och
2. förlossningsvård.

I Förordning (2013:412) uppges identiska villkor för vilka som omfattas av fördningen som för Lag (2013:407);

1 § Denna förordning innehåller bestämmelser om de avgifter utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning själva ska betala för vård och läkemedel enligt 6, 7, 9 och 10 §§ lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Förordningen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Dvs varken förordning (2013:412) eller lag (2013:407) avser EU-migranter, utan den avser papperslösa, och även om alla kan ha sina personliga åsikter så finns det de facto inget stöd i något regelverk för att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa med rätt till subventionerad vård istället för utvisning.

Barn ska erbjudas vård i större omfattning?

Socialstyrelsens avdelningschef för regler och behörighet påstår;
Samma kriterier gäller för barn som för vuxna när det gäller vad som ska vara uppfyllt för att man ska omfattas av lagen. Men omfattas en person som är under 18 år av lagen ska den personen erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.
Men det finns inget regelverk (vad jag känner till) som säger att barn under 18 år ska erbjudas vård i ”större” omfattning än vad vuxna kan få.
Det är inte ens vad som står i Lag 2013:407, utan verkar vara en feltolkning eller felskrivning av Socialstyrelsens avdelningschef.

KÄLLA SAKNAS
Har avdelningschefen på Socialstyrelsen inte uppgivit någon källa för sitt påstående om vård för EU-migranters barn?
Ovanstående fråga har jag ställt till SVT. Ej erhållit svar, men av Socialstyrelsens skrivelse till SVT framgår att ingen källa eller motivering uppgivits av Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen säger sig inte kunna juridiska frågor

Socialstyrelsen skriver klart och tydligt på sin webbplats att de inte har kompetens att tolka lagar och föreskrifter;
Däremot kan vi inte hjälpa till med att tolka lagar och föreskrifter. Vi kan inte heller avgöra om hälso- och sjukvården eller socialtjänsten gör rätt eller fel.
Ändå är det just vad Socialstyrelsen gjort till SVT!

Socialstyrelsen, hur ska ni ha det? Antingen tolkar ni lagar och föreskrifter eller så avhåller ni er från tolkningar pga att ni inte har kompetensen för detta!

Socialstyrelsen har nu erhållit de helt avgörande frågor som SVT inte ställde. Det troligaste resultatet av dessa konkreta frågor är att de antingen inte besvaras alls, eller besvaras undvikande (dvs utan svar).

SAMMANFATTNING

A. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM INTE VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
För att EU-migranter (EU/EES-medborgare) som vistats kortare tid än 3 månader i Sverige ska erhålla subventionerad vård i Sverige förutsätts att de har det blåa sjukförsäkringskortet (EU-kortet) eller motsvarande.
Det är viktigt att förstå att EU-kortet inte bara är en administrativ sak utan det är en garanti för att hemlandet står för sjukvårdskostnaderna. Dvs medlemskapet i EU innebär inte att något enskilt land ska betala vårdkostnader för annat lands medborgare, inte ens akutvård. Alla EU-länder står fortfarande för sina egna medborgares vårdkostnader.
Förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen beslutades av Europaparlamentet och rådet år 2004. Den tillämpas inom EU från och med den 1 maj 2010 och fastställer; ”Vården ska bekostas av den medlemsstat där personen är försäkrad.”.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT FINNS?
Själva kostnaden för vård (oavsett om det är akutvård eller ej) för dem med EU-kort belastar inte Sverige utan ska faktureras aktuellt land.

När EU/EES-medborgare får vård i Sverige och använder ett EU-kort/intyg för vårdförmåner reglerar Försäkringskassan kostnaderna med behörig institution i det land där vårdtagaren är försäkrad för vårdförmåner.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT INTE FINNS?
Om EU-migranter saknar EU-kort får de stå för hela vårdkostnaden själv, oavsett om det är akutvård eller ej.

Vårdcentral/sjukhus ska rimligtvis inte erbjuda vård som inte är akut om inte garantier finns för att de får full ersättning för den vård som ges.

Som det fungerar idag betalar Rumänien inte en krona i ersättning för den vård Sverige ger rumänska medborgare som saknar EU-kort. Regering/riksdag och resterande politiker samt myndigheter låter detta ske utan protest.

B. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
I de fall EU-migranter (EU/EES-medborgare) vistats längre än 3 månader i Sverige och inte har uppehållsrätt i Sverige gäller följande:

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT VÅRD?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker idag för tiggare).
Det finns två alternativ, oavsett om EU-kort finns eller ej;
a) Hemlandet debiteras kostnaden.  Om faktura ej betalas måste det få konsekvenser för hemlandet.
b) Vårdtagaren debiteras hela kostnaden, som måste betalas direkt på plats.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR EJ AKUT VÅRD – T EX FÖRLOSSNING?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker i vissa kommuner idag).
Det finns två alternativ;
a) Med giltigt EU-kort som täcker vårdkostnader även om EU-migranten vistats längre än tillåtet i landet betalar EU-migranten subventionerad vård och resten debiteras hemlandet. Om hemlandet vägrar betala måste det få konsekvenser.
b) Utan giltigt EU-kort måste garantier finnas för att EU-migranten själv betalar den fulla (alltså ej subventionerad) vårdkostnaden, direkt på plats.

VILKA RUTINER GÄLLER NÄR RUMÄNIEN VÄGRAR BETALA DE VÅRDKOSTNADER RUMÄNIEN ÄR SKYLDIG ATT BEKOSTA?
Här uppstår då ett problem så länge Rumänien vägrar betala vårdkostnader för sina medborgare och detta bara accepteras med en axelryckning av myndigheter, regering och övriga politiker i Sverige.

UTVISNING
Den utan uppehållsrätt som söker vård och uppger sig stannat längre än den tillåtna tiden på tre månader ska rimligtvis genast frihetsberövas/utvisas ur landet.

Se även bl a;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Svenska folket är mycket missnöjt med hur frågan om invandring sköts. Enligt en ny Sifo-mätning är 65 procent kritiska. 40 procent av svenska folket är t o m mycket missnöjda.

Integration fungerar inte, för hög invandring

– En del tycker naturligtvis att integrationen inte fungerar. Och sen är det invandringen i sig där en del tycker att den borde vara mindre, säger Toivo Sjörén, prognoschef vid TNS Sifo till SVT nyheter.

Red’s kom:
Ju fler som upptäcker att Sveriges resurser är otillräckliga för denna höga nivå på invandringen och att välfärden i Sverige hela tiden försämras pga detta, desto fler kritiska röster blir det naturligtvis bland svenska folket.

Även om det alltid är vänsterextremisterna som hörs och syns mest så är de i en mycket tydlig minoritet. De kommer att fortsätta vara detta så länge de inte vill utgå från fakta och aldrig kan resonera realistiskt utifrån verkligheten.

Invandringspolitiken, väljarnas viktigaste fråga

– Vi ser från andra undersökningar att invandringspolitiken gått upp som väljarnas viktigaste fråga, säger prognoschefen på TNS Sifo.

51 % önskar att riksdagspartierna ska samarbeta med SD – Ökat från 33% på ½ år

Allt fler väljare vill att riksdagspartierna ska samarbeta med Sverigedemokraterna.

Trycket från svenska folket på politikerna att samarbeta med Sverigedemokraterna ökar. I dag vill över hälften – 51 procent – att partierna ska samarbeta i frågor där man tycker lika.

Red’s kom:
Hur kan fler än 1% tycka att ett politiskt parti inte ska samarbeta med ett annat parti som tycker lika? Ska principer vara viktigare än resultat? Är det verkligen möjligt att det skulle finnas så många korkade människor i Sverige?

I vintras var det 33% som ville se ett ökat samarbete med SD.

Hatsajten Expo vill inte se samarbete

Daniel Poohl, ansvarige utgivare och chefredaktör för den vänsterextrema tidningen Expo, är kritisk till att samarbeta:
– Personligen tycker jag att man inte ska samarbeta till varje pris med partier som strider mot ens grundläggande värderingar. Det är väl även en anledning till varför Moderaterna inte heller samarbetar med Vänsterpartiet och vice versa.

Red’s kom:
Typiskt vänsterextremister. De vet att det är troligare att alliansen kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna, och naturligtvis vill de inte att deras motståndare ska bli starkare.

För alla normalt tänkande personer är det givet att om man tycker likadant eller nästan likadant i en fråga så ska man naturligtvis samarbeta. Det säger sig själv, även om det pga de politiska partiernas rädsla och okunskap inte fungerat i samhällets bästa så här långt.

Anledningen till att Moderaterna inte samarbetar med Vänsterpartiet är att beröringspunkterna dem emellan är få eller inga. Korkat exempel.

66 % av Alliansens väljare vill se samarbete med SD

– Varje gång vi har mätt under våren så har det blivit en mer positiv inställning till att samarbeta med SD, och det gäller framför allt inom Alliansen där två tredjedelar tycker att man ska samarbeta mer med SD, säger Toivo Sjörén.

Övriga viktigaste frågor: Bostäder, jobb och utbildning

Förutom frågan om invandring är svenska folket också missnöjt med hur politiker och samhället hanterar frågan om bostäder och frågan om skola och utbildning.

En viktig förklaring är att politikerna inte lyckats visa hur dessa frågor ska lösas. Det är dessutom frågor som ligger nära många väljare, med barn eller barnbarn i skolan och med den stora bostadsbristen, enligt Sifo.

Mest nöjda med jämställdhet och miljö

De frågor som väljarna är mest nöjda med är jämställdheten och miljön i den här opinionsundersökningen.

SVT manipulerar resultatet av undersökningen

Undersökningen är gjord av Sifo genom deras slumpmässigt utvalda webbpanel och 1.200 personer har tillfrågats. Frågorna ställdes under perioden 12 -18 juni 2015. Deltagarna är från 16 år och uppåt.

Red’s kom:
Det ska noteras att undersökningen blir missvisande eftersom Sifo denna gång valt att ta med icke-röstberättigade. Dvs personer som lättare låtit sig påverkas av det vänsterstyrda media och som ännu inte förstått att det många gånger finns en annan sanning i frågor än den som media presenterar.

Till valet år 2018 kommer denna andel på 65 % som är missnöjda med invandringspolitiken kanske vara 75-80%, eller högre (alltså det verkliga resultatet, inte det resultat som det vänsterstyrda media presenterar).

Vi har från tidigare undersökningar kunnat konstatera att okunskapen är särskilt hög i åldern 16-20 år, och att det därmed är en särskilt hög andel flyktingpolitiks-okritiska och källokritiska personer i denna åldersgrupp. Genom att Sifo tagit med t o m de som inte har rösträtt blir resultatet bättre för regeringen och SVT än vad det annars hade blivit.

OBS! OBS! OBS!
Notera dessutom att SVT undanhåller folket resultatet av hur många som var neutrala/ingen åsikt, nöjda respektive mycket nöjda med regeringens invandringspolitik av de återstående 45 procenten.

Kan det vara mer än 1% som är ”mycket nöjda” med Sveriges invandringspolitik?

Dessutom undanhåller SVT oss vilka frågor som ställts. Ett klassiskt trick för att dels manipulera resultat som för att vi inte ska se brister i frågorna.

Notera också att de uppger att 1.200 personer tillfrågats, men hur många av de tillfrågade som svarat får vi inte reda på.

Den vänsterextremistiska tidningen Eskilstunakuriren kategoriserar in denna undersökning bland ”mediebeställda, snedvinklade och fördummande ’opinionsmätningar’”. Det är korrekt, men av helt andra skäl än vad skribenten på Ekuriren anonymt tycker.

Not.
● Integration, arbete och att lära sig svenska de viktigaste frågorna inom området invandring enligt svenska folket i åldern 18-59+, enligt en undersökning som presenterades av SVT 2014-05-07. Det ser likadant ut idag, 2015.Integration, arbete och att lära sig svenska de viktigaste frågorna inom området invandring

● I maj 2014 svarade 44 procent att Sverige har tagit emot för många invandrare, enligt sifomätningen. Det var en ökning med 7 procent sedan 2013.

● På frågan om vilket parti som har bäst invandringspolitik fick Sverigedemokraterna den högsta andelen.Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-06-30
Se även bl a;
80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna


Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism


Ska politiker följa folkets vilja?
Endast 31 % av Sveriges befolkning tyckte år 2013 att det var ett dåligt förslag att minska flyktinginvandringen.

Pratats för lite om invandringsproblematiken

Svensk invandringspolitik är extrem?

Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar

Regeringens hemliga asylgrupp


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tiggare sökes till Almedalen

Statlig media har uppmärksammat att det inte synts till några tiggare innanför ringmuren i Visby under Almedalsveckan. SR skickade ut en spejare som lokaliserade några av de försvunna tiggarna vid de stora mataffärerna utanför stadskärnan. SR’s medarbetare ville veta om någon bett dem flytta på sig och frågade tiggarna varför de inte tigger innanför muren just under Almedalsveckan, men eftersom han inte pratade romska föll det projektet.

Politiker talade nedsättande om SR’s låtsastiggare?

När SR inte kunde få några svar pga språkförbistringen (väl genomtänkt?) så gjorde SR’s medarbetare, Tahir Yousef, som så många andra gjort före honom. Han satte sig ner på trottoaren i Visby och låtsades vara tiggare. Detta trots att varken hans kläder, utseende eller längd överensstämde på något sätt med en enda av Sveriges EU-migranter. Han påstod att tusentals personer passerade utan att titta på honom, samt att vissa kända politiker gick förbi och talade nedsättande om honom.

Det var till och med kända politiker som uttryckte nedsättande ord mot mig.

Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-07-02

Fiktiv historia av Sveriges Radio

Det var en helt uppenbart fiktiv historia som SR återgav till allmänheten. Det fanns naturligtvis varken okända eller kända politiker som talade nedsättande om denna låtsastiggare från Sveriges Radio. Om det Tahir Yousef påstod varit sant hade han naturligtvis berättat både vad som sagts och vem som sagt det.

Om man inte har något att berätta hittar man på. Vi har sett det så många gånger förut, inte minst från statlig media.

Det starkt subjektiva statliga media vill inte att folket ska basera sina åsikter på fakta, utan det är – precis som för vänsterextremisterna – bara känsloargument som är relevanta. Dock nöjer sig media inte ens med detta utan vi ska dessutom påverkas av påhittade känsloargument, som här.

Kan inte förbjuda viss grupp att vara på viss plats?

Utställare under Almedalsveckan har frågat om det går att få till ett förbud mot tiggeri i Almedalsområdet, men har fått till svar att veckan är öppen för alla och att man inte kan förbjuda en viss grupp att vara på en viss plats, skriver SR.

Red’s kom:
Det handlade inte om att förbjuda en viss grupp från att vara på viss plats. Det handlade om att förbjuda bettleri inom ett visst område, oavsett härkomst!

Tiggare under Jonas Sjöstedts tal

Idag är det Jonas Sjöstedts dag i Almedalen. Det skulle vara roligt om det i TV syntes några tiggare gå runt med en kopp, särskilt under Jonas Sjöstedts tal.

Vänsterpartiets partiledning är ju de enda som inte yttrat sig överhuvudtaget i någon fråga som rör EU-migranter. De håller sig räddhågset helt utanför denna diskussion. Lite märkligt eftersom vänsterpartister i denna blogg är en hög andel, vilket indikerar att det det finns intresse för dessa frågor även bland vänsterpartiets medlemmar.

Turister ger inte tiggare pengar

För de som tigger i Visby innebär hela turistsäsongen, men i synnerhet Almedalsveckan, att de får mindre pengar.
– De tjänar nästan ingenting. Det lönar sig inte att sitta, säger Annamaria Bauer, samordnare för EU-tiggare på Region Gotland.

På frågan vart tiggarna tagit vägen under Almedalsveckan spekulerar hon till SVT att det kan ha varit en av dem som ”la stengången på campingen där du övernattade” eller som ”diskade på krogen där du lunchade” eller att de ”medverkat i debatter och seminarier”. Annamaria Bauer menar att tiggarna plötsligt under just denna vecka kan ha bytt skepnad, utseende, kläder och boende.

Det finns ett femtiotal EU-tiggare på Gotland.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2015-07-03
Se även bl a;
Aktivist försökte störa Jimmie Åkessons tal – Aktivister, ett hot mot demokratin

Anders Lindberg (Aftonbladet) gillar inte Jimmie Åkesson


Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga finns inte


Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Under rubriken ”Forskning: Tiggarna förvinner inte med förbud” försöker Sveriges Radio lura oss med stöd av Fafo’s personliga åsikter – inte deras forskning! – att tiggarna inte försvinner om Sverige skulle förbjuda tiggeri.

SR bryr sig inte ens om att det är så enkelt att genomskåda bluffen. De bara kör på och hoppas kunna lura så många som möjligt med sina vinklade historier:

Ett förbud mot tiggeri leder inte till att tiggarna försvinner. Istället påverkar det vilka tiggare som söker sig till det land där det råder förbud. Det är en av slutsatserna i en nordisk forskningsstudie som har intervjuat över 1 000 tiggande EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn.

Red’s kom:
Det är en av de uppenbart felaktiga slutsatserna från Fafo. Dessutom den kanske mest uppenbart felaktiga slutsatsen.
Slutsatsen har i praktiken ingen koppling till vad som framkommit i rapporten i övrigt. Det är bara ett stickspår som Fafo kommer in på utan att de kan motivera sin teori sakligt på något sätt överhuvudtaget.

Till Danmark där det är förbjudet att tigga kommer de starkaste tiggarna, menar Karin Borevi som är statsvetare på Södertörns högskola och deltar i forskningsprojektet.

Red’s kom:
Det framgår inte på vilket sätt Karin Borevi deltar i ”forskningsprojektet”, men det verkar som hon okritiskt tagit åt sig de påhittade slutsatser som de fyra Fafo-forskarna präntat ner utan saklig motivering.

Starkaste tiggarna”? Vad menas med det. De som kan lyfta mest skrot?

Tiggare och tiggeri är två olika saker, men det beaktar inte Fafo

– Det är inte så att tiggeriet helt har försvunnit…

Red’s kom:
Det är korrekt att tiggeriet inte ”helt” försvunnit i Danmark. Det finns t ex fortfarande danska tiggare i Köpenhamn och det finns romer/rumäner som passerar förbi till Sverige, Norge och Finland eller på väg tillbaka till sitt hemland.

Man måste skilja på ”tiggare” samt romer/rumäner och på ”tiggeri”! Men det har man inte gjort i Fafo’s undersökning!

… eller att de här människorna har slutat att komma till Danmark,

Red’s kom:
De här människorna”? Ett av många sätt att utröna vad som är lögn och vad som är sanning är att notera graden av luddighet i formuleringarna. I denna specifika fråga uttrycker man sig extremt luddigt. Dvs de avslöjar därigenom att de  själva är medvetna om att de inte håller sig riktigt till sanningen.

… utan sammansättningen av de människorna som tar sig till Danmark för att försöka tjäna pengar ser annorlunda ut.

de människorna som tar sig till Danmark”? Mer luddigheter. Man skiljer inte på de tiggare som tar sig genom Danmark och de tiggare som tar sig till Danmark.

Felaktig slutsats om vilka som tar sig till Danmark

Det är de tuffaste som åker för att man måste klara sig i en situation där polisen har hårdare metoder.

Red’s kom:
Det finns inget belägg för detta. Det är bara de fyra Fafo-forskarnas (Anne Britt Djuve, Jon Horgen Friberg, Guri Tyldum, Huafeng Zhang) personliga tycke som Karin Borevi upprepar.

Tiggare kommer till Danmark av den enkla anledningen att det är på vägen till Sverige… samt Norge och Finland. Samt på vägen tillbaka till tiggarnas hemländer.

Att tiggeri minskar är inte samma som att tiggeri upphör

Slutsatsen är att tiggeriet slutar inte.

Red’s kom:
Det är en helt ovetenskapligt grundad teori och en retorik som endast avser att manipulera medborgarna.

Ingen har påstått att tiggeriet slutar för att ett tiggeriförbud införs. Däremot – som man kan konstatera från konkreta exempel såväl i som utanför Danmark – minskar tiggeriet drastiskt. Alldeles särskilt från EU-migranter.

Om de starkaste söker sig till Köpenhamn är det de svagaste som kommer till Stockholm visar studien enligt Karin Borevi.

Red’s kom.
Där slant det dessutom in ett litet ”om” i lögnerna… ett sätt att försöka minska på styrkan i lögnerna.

Karin Borevi drar egna slutsatser från rapporten

– De informanter man har pratat med i Stockholm skiljer ut sig från Oslo till exempel genom att vara svagare vad beträffar utbildning och social bakgrund. Det är möjligt för svaga grupper att klara sig i Sverige och till viss del även i Norge.

Red’s kom:
Märklig slutsats som inte tillför något för någon.

Fafo har definitivt inte sagt att det är de starkaste – i avseende ”utbildning och social bakgrund” som söker sig till Danmark. Det har Karin Borevi tagit helt ur luften. Det kan alla konstatera som läser Fafo’s rapport.

Forskarna har – till synes medvetet – dragit en felaktig slutsats från sin egen undersökning. Studerar man undersökningen lite så ser man att det är fler romer som tigger i Stockholm än i Norge och i Norge. Denna struktur får man inte pga att någon är ”starkare” eller ”svagare”utan för att vissa romska grupper lärt sig att åka till Sverige. Ryktet sprids.

Intervjuobjekt har ej identifierats

Den här forskningsstudien bygger på intervjuer med över 1 200 hemlösa rumäner i de tre huvudstäderna, Köpenhamn, Oslo och Stockholm.

Red’s kom:
Det påstås i Fafos raport att man i en specifik undersökning intervjuat 385 rumäner i Köpenhamn. Även om det är avsevärt färre än vad det finns i Stockholm så är det inte sannolikt att de lyckats hitta så många! Inte ens om man räknar in dem som passerar förbi Köpenhamn! För denna undersökning handlar det i så fall till stor del om fast boende romer/rumäner i Köpenhamn, inte tiggare!

Sedan är det värt att notera att det är högst osannolikt att det är enbart rumäner som intervjuats. Var de kommer från är inte bekräftat på något sätt. Det kan mycket väl vara t ex ett stort antal romer från Storbritannien (eller andra länder).

Ej hemlösa definieras som hemlösa

Sedan framgår det inte av rapporten att någon av intervjuobjekten är hemlös.

SR nämner inget om att frågorna ger missvisande svar

Frågor man har ställt handlar om vad som styr vart de reser, hur mycket pengar de får in – och på vilket sätt är deras verksamhet organiserad.

Red’s kom:
Här är det viktigt att konstatera att t o m Fafo tydligt erkänner att de inte tror svaren är korrekta när det t ex gäller hur mycket pengar tiggarna får och människohandel. Men det bekymrar inte SR när de för fram sin starkt vinklade historia.

SR nämner inget om att känsliga frågor exkluderats

Man kan också konstatera att i princip alla känsliga frågor utelämnats i undersöknigen. T ex hur de utnyttjat välfärdssystemet i landet, eller hur de utnyttjat de gratis hemresor som de erbjuds av svenska kommuner på rutin.

Den bekräftade brottsligheten finns inte, enligt undersökningen

Enligt den här inledande studien i ett samnordiskt forskningsprojekt som ska hålla på under flera år och som Karin Borevi är med i, finns inga tecken på att de som tigger är utsatta för någon form av trafficking.

Red’s kom:
Naturligtvis inte. Men det har inget att göra med hur frekvent trafficking är.

Tråkigt att denna bluff ska finansieras under flera år. Illa nog som det är.

– Det finns inga eller små indikationer på att det skulle röra sig om det, alltså organiserad brottslighet, om vi nu talar om organisering som någon slags juridisk brottslighetsterm.

Red’s kom:
Det är tur att vi i alla fall i Sverige och Norge fått den organiserade brottsligheten bekräftad innan denna Fafo-undersökning kom ut så att alla kan konstatera med 100% säkerhet att studien är en bluff.

Men däremot i en sociologisk term organiserar sig människor, man samordnar sig.

Red’s kom:
Jag tror alla begriper att detta också förekommer. Saknar relevans.

Statlig media undviker rapportera ”känsliga” resultat från undersökningen

Det är intressant att statlig media inte tar upp ett enda av de fakta som undersökningen kommit fram till, t ex hur låg utbildningsnivån är, hur extremt få som någonsin haft ett arbete, etc.

Relevanta frågor har undvikits till förmån för känslofrågor

Det är också intressant hur Fafo i alla dessa frågor koncentrerat sig på känslofrågor istället för faktafrågor. Man har t o m utelämnat de mest grundläggande frågorna som;
– Hur länge har du varit i landet denna gång?
– Vilka andra länder i Skandinavien har du tiggt i och hur länge varje gång?
– Vilka andra länder i Europa har du tiggt i och hur länge varje gång?
– Hur många tiggarresor har du gjort?
– Etc.

Eller;
– Hur många barn har du?

Fafo har också noga undvikit alla frågor som visar vilka kostnader tiggarna varit för samhället, t ex;
– Hur ofta har du varit hos tandläkaren i respektive land som du tiggt i, vad kostade det och vem betalade?
– Hur ofta har du varit hos sjukvården i respektive land som du tiggt i, vad kostade det och vem betalade?
– Etc.

Man har försökt mörka alla interna konflikter mellan romer/rumäner genom att inte ställa frågor som;
– Har du varit involverad i ett bråk om tiggarplats?
– Har du sett ett bråk om tiggarplats?
– Har du varit involverad i ett bråk om annat än tiggarplats?
– Har du sett ett bråk om annat än tiggarplats?
– Etc.
Istället slår man ihop frågor så att man lägger in interna bråk som om det var externa personer (svenska medborgare) som startade dessa.

Man har exkluderat i princip alla frågor som bekräftar vikten av att Sverige inte understödjer tiggeriet om man vill verka i tiggarnas eget intresse.

Fafo har också formulerat sig så att det skulle kunna utnyttjas av t ex statlig media genom att vända och vrida på Fafo’s åsikter så att de t o m blir ännu mer fel än vad åsikterna ursprungligen var.

Undersökningens syfte

Det är är kristallklart att Fafo’s undersökning bara har ett syfte; Vi ska tycka synd om tiggarna och glömma bort alla negativa konsekvenser för landet och dess medborgare och de stora samhällskostnaderna för tiggeriet.

Staten styr dig

Är inte detta ”Orwellskt” om något, där staten på ett så otroligt manipulativt sätt försöker styra våra tankar i en specifik riktning?Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-06-18
Se även bl a;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ekurirens ansvarige utgivare försvarar anonyma ledare om EU-migranter

Ekurirens anonyma ledare om EU-migranter är märkliga. I ett försök att få en förklaring har frågor ställts till Ekurirens ansvarige utgivare, Alex Voronov.

Så här försvarar Ekuriren sina anonyma ledare med extremistiska åsikter:

Fråga:
Jag undrar vem på Ekuriren som står bakom ledarna ”Visa respekt, Jimmy Jansson”, ”Ovärdigt och maktfullkomligt” och ”Resurser för tiggarhjälp finns”?

Alex Voronov:
De osignerade ledarna skrivs av ledarredaktionen. Som politisk redaktör ansvarar jag för innehållet. Och vad heter du i efternamn?
Vänligen
Alex Voronov, politiske redaktör

Frågor:
Varför är vissa av Ekurirens ledare osignerade? Hur motiveras detta?

Även de osignerade ledarna måste ju rimligtvis ha en författare, dvs någon person som skrivit ledaren. Men vissa ledare i Ekuriren är alltså medvetet anonyma av någon anledning?

Det är alltså hemligt vilken eller vilka personer som skrivit ledarna jag undrade över?

Alex Voronov:
Huvudledarna har varit osignerade i EK sedan tidningen startade 1890. Detta för att understryka att det är tidningens ståndpunkt, inte bara den enskilde skribentens. Huvudledarna är också ofta resultatet av kollektivt arbete. Osignerat är inte anonymt. Jag är som sagt ansvarig för innehållet.
Och åter igen, vad heter du i efternamn?
Vänligen
Alex Voronov, politiske redaktör

Red’s kom:
Så bara för att det finns en ansvarig utgivare är de anonyma ledarna inte anonyma? Var ligger logiken i detta?

Frågor:
Ok, så om en av Ekurirens ledarskribenter skriver under så innebär det i praktiken att övriga i ledarredaktionen inte håller med?

Det är uppenbart att det finns en kraftig skillnad mellan de osignerade artiklarna och de där ledarskribenten gett sig tillkänna.
– De två artiklar jag frågade om vem som skrivit är undermåligt skrivna, av någon med undermålig journalistisk kunskap. Jag finner det föga troligt att dessa två artiklar var resultatet av något kollektivt arbete, för så dåligt formulerade texter har jag aldrig sett tidigare i någon av Ekurirens undertecknade ledare (vid kollektivt arbete torde resultatet bli bättre än annars, inte sämre, eller hur?).
– Det är också märkligt att det bara tycks vara de extremistiska ledarartiklarna som är osignerade. Med omotiverade/ogrundade påhopp på politiker, och märkliga anklagelser, etc.
Alltså finns det en röd tråd för vad som signeras och vad som publiceras anonymt.

Vad jag heter mer? Vad spelar det för roll? Vill du skriva om mina synpunkter i Ekuriren?

Alex Voronov:
Eftersom jag inte vet vem du är upphör vår kommunikation.
/Alex Voronov

Frågor:
Det var ju tråkigt.
Det var min förhoppning att du skulle vilja svara på mina frågor, som minst i alla fall frågan om mitt efternamn;
Vad spelar det för roll? Vill du skriva om mina synpunkter i Ekuriren?”.

Med tanke på att du försvarar ledarskribentens anonymitet så kanske det minsta man kan göra är att svara på ovanstående fråga, tycker du inte det?

Bara för att du får mitt efternamn så gör det inte heller att du vet vem jag är, så varför har du det som ultimatum för att svara på mina frågor?

Alex Voronov:
Vägrar svara.

Där upphörde som synes svaren från Alex Vonorov.
Frågorna blev tydligen för känsliga för den ansvarige utgivaren.

Ekuriren tycker att det bara är Ekurirens ledarskribenter som har rätt att vara anonyma

Den politiske redaktören Alex Vonorov tycker att det är helt rätt att personer i Ekuriren hoppar på politiker utan att de vågar stå för sina åsikter och uppge sina namn. Men när läsaren ställer en fråga då vill han veta precis vem det är.

Det är nog inte någon direkt fördel att uppge sitt namn till vänsterextremister, men det är märkligt att Ekuriren inte vågar uppge vem eller vilka som skrivit de undermåliga ledarartiklarna men samtidigt,  för att svara på frågor, kräver att läsarna identifierar sig. Någon j-la rättvisa får det väl ändå vara!

Alex Voronov, Ekuriren Eskilstuna, Ansvarig utgivareAnsvarig utgivare, Ekuriren: Alex Voronov alex.voronov@ekuriren.se

Se även bl a;
Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Nu har ekuriren hittat en Eskilstunabo som vill föra ut ekurirens och ”En andra chans” obegripliga synpunkter.

Hetsjakt mot kommunen i Eskilstuna

Under rubriken ”Som socialdemokrat skäms jag” skriver Hans Bergström (S) följande;

De finns här, de far illa och vi driver en kommunal hetsjakt på utsatta, fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det bedrivs på intet sätt en hetsjakt på ”utsatta, fattiga EU-medborgare” bara för att polisen avhyser EU-migranter som olagligen ockuperat en gångtunnel i Eskilstuna.

Ekuriren, å andra sidan, bedriver i ordets rätta bemärkelse en hetsjakt mot politkerna i kommunen.

I början på denna vecka avlägsnades tillhörigheterna för ett tjugotal utsatta människor från framför allt Rumänien och Bulgarien från den tunnel som kallas Tillgången. I Tillgången hade dessa människor tillbringat sina nätter och därmed åtminstone sluppit regnet. På dagarna kan vi se dem överallt i Eskilstuna, utanför affärer och varuhus med sina pappersmuggar sägandes sitt ”hej, hej”.

Sanningar är inte myter

Det finns så mycket myter och rykten om dessa utsatta romer. Att resorna organiseras från någon i deras hemländer.

Red’s kom:
Om man inte vet vad man talar om är det kanske bättre att tiga?

Att det förekommer organiserade tiggarresor från Rumänien/Bulgarien är bekräftat och behöver inte diskuteras mer ifall detta förekommer eller ej. Frågan är bara i vilken omfattning och hur.

Att de tilldelas var sitt ställe där de kan tigga.

Red’s kom:
Att det förekommer organiserade tilldelningar av tiggarplatser är också extremt väl bekräftat och dokumenterat. Ej heller detta behöver diskuteras längre.

Vad är skälet till att EU-migranter strömmar till Sverige?

Andra menar att det faktiskt är av nöd de tar sig hit för att överhuvudtaget kunna överleva. Vad som är sant vet ingen riktigt eftersom ingen gjort någon ordentlig undersökning hur det faktiskt förhåller sig.

Red’s kom:
Självklart är det av nöd som många EU-migranter tar sig till Sverige för att tigga. Det ena utesluter inte det andra.

Vilket ansvar har Eskilstunas kommun för världens fattiga?

Romerna som folkgrupp är dock oerhört utsatta i många av de forna öststatsländerna, framför allt i Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det vet vi alla, men det är inte Eskilstunas problem att lösa. Eskilstuna kommun ska värna om invånarna i kommunen, och har inget ansvar för världens fattiga.

Lag kan inte exkluderas för viss folkgrupp

Sverige har också en lång tradition av att förtrycka romer och historiskt har vi kört bort dem från allmänna platser med hjälp av polis. Detta kommer jag väl ihåg från min uppväxt i Eskilstuna på 50- och 60-talen där polisen rev deras läger och flyttade på dem.

Red’s kom:
Att polisen avhyser romer när de bryter mot lagen genom olagliga ockuperingar av mark har absolut inget med förtryck att göra. Lagbrott måste självfallet beivras oavsett vilken folkgrupp det är som bryter mot lagen.

Hör EU-migranter hemma i Eskilstunas gångtunnel?

Nu har de ledande politikerna i Eskilstuna Stadshus, Jimmy Jansson (S), Jari Puustinen (M) och Arne Jonsson (C) beslutat att fattiga EU-migranter inte hör hemma här och framför allt inte i Tillgången.

Red’s kom:
Nej, politikerna har följt kommunallagen, och det är ett ostridigt faktum att EU-migranter inte hör hemma i Eskilstunas gångtunnel.

Ansvarsfördelning för EU-migranter

Jimmy Jansson säger att dessa människor inte är ett ansvar för Eskilstuna utan att deras hemländer får ta sitt ansvar. Det kan man tycka, men nu gör dessa länder inte det. Vi kan i vårt relativa överflöd inte ens bereda dem tak över huvudet i avvaktan till att frågan löses inom ramen för EU. De finns här, de far illa och vi driver en kommunal hetsjakt på utsatta, fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Det är ganska cyniskt att tycka att bara de utsatta som syns tydligast ska hjälpas.

Debattören förstår inte skillnaden mellan nationellt och kommunalt ansvar, och ej heller att kommunens ansvar är för sina egna invånare. Det gäller t o m för svenskar att en kommun inte ansvarar för andra kommuners invånare. Varför ska då en kommun undanta specifikt romer från detta regelverk?

Debattören visar också sin okunskap när han inte förstår de problem som skulle bli konsekvensen av att en kommun börjar försörja andra länders medborgare.

Är ett allmänt citat av Palme från 1978 ett argument i debatten?

Till Jimmy Jansson vill jag citera följande rader: ”Vi kan aldrig acceptera att enskilda människor skall betraktas som utstötta och fördömda. Det ögonblick man sviktar i denna princip börjar socialismen att förvittra som humanistisk idé och som drivkraft för klassamhällets avskaffande. Jag har sagt förut att det får inte finnas vi och de, det finns bara vi!”
Dessa rader uttalades av Olof Palme vid ett av hans tal under partikongressen 1978. Min uppmaning till dig, Jimmy, är att studera detta tal i sin helhet och ompröva ditt och dina majoritetspartiers beslut beträffande tak över huvudet för de som tigger i Eskilstuna och är födda i ett annat land.

Red’s kom:
Vad Palme sa 1978 styr inte kommunernas ansvar år 2015. Palmes ord – som inte syftade på enskilda kommuners ansvar för andra världmedborgare – är heller inte relevanta för att Eskilstunas skattebetalare ska betala för bostäder till övriga Europas/världens fattiga.Klicka här för att gå till artikeln i Ekuriren, 2015-06-04
Se även bl a;
Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter


ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Anna Dahlberg, Expressen, kritiserar Aftonbladet och i synnerhet Aftonbladets ledarskribent Karin Pettersson:

Det finns inget problem med det svenska debattklimatet, intygar Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson, som händelsevis råkar vara den som har bildat skola i att släpa människor i smutsen.

Det finns en oro över vart Sverige är på väg och om vi i längden klarar att axla ett så stort åtagande på migrationsområdet.

Allt obekvämt kan inte avfärdas som rasism

Vi står inför en växande förtroendekris. Den drabbar inte bara de etablerade partierna, utan även de etablerade medierna av allt att döma. Jag tror att vi måste ta dessa tecken på allvar och inte avfärda allt som ”konspirationsteorier” och en galopperande rasism bland befolkningen.

Sveriges tajta åsiktskorridor skapar rädsla för att säga sanningen

De som själva ivrigast vaktar åsiktskorridoren påtalar gärna att den inte finns. Alla får ju komma till tals, ingen hindras från att säga vad de har på hjärtat, eller hur? Det är givetvis sant, men priset för att tala om det obekväma och svåra i svensk debatt blir ofta högt. Det skapar en krypande rädsla för att bli stämplad och utfryst i offentligheten.

I stället för att sanningssägare får det erkännande som de förtjänar har de bemötts med misstänkliggöranden.

Detta avfärdas av Karin Pettersson som ”otuggade konspirationsteorier” (AB 2/6).

Misstänkliggöra och stämpla dem som säger obekväma fakta

Sverige är på väg att runda ett hörn i synen på radikal islamism. Det är gott så. Men låt oss dra lärdomar av detta. I stället för att misstänkliggöra och stämpla dem som levererar obekväma fakta bör vi vårda ett öppet samtalsklimat.

Aftonbladet förnekar sanningen

Förnekelse är inget hälsosamt tillstånd för något samhälle. Aftonbladets ledarsida i allmänhet, och Karin Pettersson i synnerhet, bär en stor skuld till att svensk debatt befinner sig i dagens kramptillstånd.

Karin Pettersson påstår Anders Lindberg är ”expert”

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Tokhögern är inga oberoende experter”, 2015-06-02):
Själva poängen med ledarskribenter är att de driver en tes. Jag förväntar mig inte att min kollega Anders Lindberg blir anlitad som oberoende expert om Nato, trots att han kan mer om försvarspolitik än de flesta.

Red’s kom:
Det blir minst sagt pinsamt när Karin Pettersson jämför Anders Lindberg med någon så kunnig och initierad person som Tino Sanandaji.

Anders Lindbergs kompetens kan milt uttryckt diskuteras och han är inte ett särskilt lyckat exempel på goda ledarskribenter. Jag har tidigare givit några exempel på hans galenskaper;
Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Okunnig Anders Lindberg hoppar på experten Tino Sanandaji

Tino skriver under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
Anders Lindberg skrev på twitter att inte bara han utan ”ingen” betraktar mig som expert.
Jag svarade att inte bara NRK och BBC utan även SVT, Expressen och Aftonbladets ledarsida har citerat mig som expert när mina fakta sammanfaller med deras värdegrund. Anders Lindberg känner av oklara skäl att jag i därmed ”skäller” på honom och förklarar nedan varför han personligen inte betraktar mig som expert.

Anders Lindberg
Ser att Tino Sanandaji skäller på mig för att jag inte anser att han som högertyckare är ”expert”. Han är för tes-driven och extrem.

Red’s kom:
Typiskt vänsterextremistdravel. Anders Lindberg anklagar Tino för att vara alltför ”tes-driven och extrem”, utan att kunna motivera sin åsikt. Men vi vet att Anders Lindberg anser detta för att Tino presenterar fakta som inte överensstämmer med Anders Lindbergs personliga och verklighetsfrånvända världsbild. För Anders Lindberg är fakta sekundärt.

David Lindén
Om du menar att sanandaji är för tesdriven. Varför refererar du till Arnstad som ”ledande expert på fascism”?

Anders Lindberg
Därför att han är det, som vetenskapsjournalist. Om Tino Sanandaji var journalist eller ledarskribent vore det rimligare.
Självklart är en vetenskapsjournalist trovärdig inom sitt område.
Hade Tino Sanandaji haft den hatten – fine.

Red’s kom:
Anders Lindberg häver ur sig den ena galenskapen efter den andra i en aldrig sinande ström. Arnstad har inte ens examen i historia. Varför skulle Henrik Arnstad (som inte har något förtroende bland riktiga vetenskapsmän och vars felaktiga teser är enkla att motbevisa) vara en ledande expert på fascism bara för att Anders Lindberg definierar Arnstad som ”journalist”?

Bara för att man är journalist är man trovärdig? Jo, denna tes skulle gynna Anders Lindberg, men ingen vid sina sinnens fulla bruk kan väl betrakta Anders Lindberg som trovärdig?

Pappan
Varför anser andra länder att Tino är fullt trovärdig då men inte här i Sverige?

Anders Lindberg
Vet inte om man egentligen ser honom som trovärdig, han driver teser närmare mainstream är min gissning

Red’s kom:
Anders Lindbergs gissningar är inte värda ett vitten. Självklart är Tino trovärdig. Han skapar sig trovärdighet genom noggranna analyser och säkra källor. Dvs diametralt motsatt Anders Lindbergs konstanta svävande i det blå.
Klicka här för att gå till ledaren i Expressen, 2015-06-02
Se även bl a;

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare


En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

I Sveriges extremvänsterdominerade media finns det en och annan som inte hör till denna kategori. Anna Dahlberg på Expressen är en av dessa få. Hon skriver:

Norge debatterar om de ska ta emot 10 000 syriska kvotflyktingar

I Norge debatteras just nu om landet ska ta emot 10 000 kvotflyktingar från Syrien under de närmaste två åren.

Som ett led i detta har den norska statstelevisionen NRK tillsammans med statistiska centralbyrån tagit fram siffror på vad ett sådant beslut skulle kosta. Dessutom har man bjudit in den svenske nationalekonomen Tino Sanandaji för att kommentera frågan.

Kvotflyktingarna kostar 20 miljarder nok i nettokostnad

Resultatet visar att det skulle kosta runt 20 miljarder norska kronor i nettokostnader utslaget över en tioårsperiod, främst på grund av flyktingarnas svårigheter att komma i arbete.

Kostnaden borde delas lika mellan staten och kommunerna, rekommenderar forskningsledaren Erling Holmøy.

När gör SVT kostnadsberäkningar för migration?

Kontrasten till den svenska debatten kunde inte vara större. Bara tanken att SVT skulle ta initiativ till att göra kostnadsberäkningar kopplade till migration känns främmande. Kritiken skulle välla fram från alla håll: ”SVT fiskar i grumliga vatten!”, ”SVT springer Sverigedemokraternas ärenden!”, ”att sätta pris på människovärdet är fascism!”.

Varför inte undersöka kostnader och vem som ska betala?

Men verkligheten finns ju där. Humanism kostar och då kan det väl vara rimligt att undersöka saken och i förväg bestämma vem som ska betala i stället för att i tysthet låta kommunerna ta kostnaden?

Tino Sanandaji, ledande expert som statlig media i Sverige skyr

Det är också talande att NRK väljer Tino Sanandaji som expertkommentator. I Sverige är han något av en dissident som är hänvisad till marginella nätpublikationer för sina analyser. Undantag finns – som när Studio Ett i P1 bjöd in honom i samband med en specialsändning om integration. Men överlag är efterfrågan på hans kunskaper begränsad.

NRK däremot ser uppenbarligen något helt annat: en påfallande begåvad ekonom som har bättre koll på faktaläget än i stort sett alla andra.

Sanandaji är bara ett exempel av flera på hur Sverige behandlar personer som påtalar obekväma sanningar.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Tokhögern är inga oberoende experter”, 2015-06-02):
Anna Dahlberg hänvisar till Tino Sanandaji, nationalekonom på den politiska högerkanten som forskar på skatter och småföretagande. Även han är utfryst av svensk PK-media, enligt Dahlberg. Detta eftersom han inte anlitas som expert när det gäller invandring.
Det är svårt att blunda för att Sanandaji i denna fråga driver en mycket tydlig tes: välfärdsstat och hög invandring går inte ihop. Händelsevis precis samma åsikt som Dahlbergs egen ledarsida har drivit på senare tid.

Red’s kom:
Tino presenterar fakta. Att detta sedan upplevs som besvärliga fakta för Karin Petersson och vänsterextremister är en annan sak. Fakta blir inte fel enbart för att de bevisar Karin Petterssons feltänk.

Per Gudmundson

Per Gudmundson är ledarskribent på Svenska Dagbladet. Sedan elva år tillbaka har han som sidoprojekt att bevaka våldsbejakande islamism. Gång på gång gör han avslöjanden om svenska jihadister, fundamentalistiska predikanter med mera som sedan blir nyheter i public service och övrig press.

I veckan uppmärksammade han exempelvis att Sveriges Förenade Muslimer har beviljats 300 000 kronor i statliga bidrag för att arbeta mot intolerans. Samma organisation har bland annat bjudit in en numera känd IS-krigare som predikant.

Han fyller ett stort kunskapsvakuum kring denna form av extremism. I Sverige är vi duktiga på att bevaka högerextremismen – inte minst genom Expo – men kunskapen om svensk jihadism är bristfällig och fragmentiserad.

Allt detta borde göra Per Gudmundson till en självklar auktoritet i debatten som ständigt anlitas och refereras till. I stället har hans namn stigmatiserats och släpats i smutsen av vänsterkritiker.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”, 2015-06-04):
Ska radikala debattörer på högerkanten anses som objektiva experter när det gäller frågor om flykting- och integrationspolitik?
Ja, tyckte Anna Dahlberg, politisk redaktör på Expressen i en stort uppslagen ledare i helgen.
Som av en händelse lyfte hon fram en ledarskribent på obundet moderata Svenska Dagbladet och en nationalekonom som delar hennes egen åsikt, att hög invandring och välfärdsstat inte går ihop.

Red’s kom:
Karin Pettersson ändrar ”fri invandring” till ”hög invandring”.

Tino svarar under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
Huruvida jag återger forskning och statistik objektivt är inte fråga om åsikter, ideologi, värdegrund eller personlig smak. Fakta är falsifierbar och deras pålitlighet bedöms genom att låta andra experter granska substansen. Inom akademin avgörs objektivitet och expertis i sak på basis av stringenta vetenskapliga kriterier, inte känsloargument eller tomma åsikter.

Det är upp till andra experter att avgöra om det jag skriver om nationalekonomi är sakligt, och med undantag av Timbroiter har jag mig veterligen aldrig blivit kritiserad av andra akademiska nationalekonomer. Tvärtom har jag fått stöd av forskare som Assar Lindbeck, Magnus Henrekson, Ann-Marie Påhlsson och Gabriel Sahlgren.

Så länge det jag skriver inte underkänns av andra experter och är förankrat i forskningen är jag nöjd. Kulturvänsterns åsikter är sekundära, de saknar kompetens att bedöma min expertis i sak och har därför heller inte tilldelats denna roll.

Anders Lindberg och Karin Petterson kritik mot mig är ideologisk, inte substantiell. Jag kallas ”extrem” och ”radikal”. Men jag är knappast extrem i relation till forskningsläget eller den allmänna opinionen, bara jämfört med vänsterideologer på Aftonbladets ledarsida. Som jag påpekade finns det en konsensus bland nationalekonomer att fri invandring och välfärdsstat inte kan kombineras.

I relation till forskningskonsensus är det Karin Petterson som är extremist när hon hävdar att ”upprustad välfärd” och ”fri flyktinginvandring” utgör ett ”falskt val”.

Karin Petterson stödjer inte sin radikala syn på fri invandring på forskning. För henne räcker det att citera den nyliberala debattören Philippe Lagrange, en fri-invandring anhängare. Men Philippe Lagrange är ingen forskare.

Vi ser att nyliberala pamfletter väger tyngre än akademisk forskning när forskningsläget senare inte passar Karin Pettersons värdegrund. Karin Pettersons radikala syn på fri invandring är inte det enda exemplet på att hon citerat nyliberal smörja framför forskning. I en annan ledare förnekar Karin Petterson att invandring är en nettokostnad, för att Anders Borg sagt så.

Samtliga studier som inkluderar kostnader för flyktingmottagning i Sverige har utan undantag visat att invandring är en nettokostnad. Det är dock inget Karin Petterson bekymrar sig om. Orsaken är att det inte ställs några krav på att hålla sig till fakta i den miljö där hon verkar. Akademiker däremot förväntas förankra det de skriver i fakta och forskning. Vi kan inte som Karin Petterson utan källa fantisera ihop nonsens som att ”De människor som nu kommer till Sverige från krigets Syrien har ungefär samma höga utbildningsnivå som den svenska befolkningen” när detta inte stöds av officiell statistik. I stället för stringens kännetecknas Karin Pettersons ledare av att värdegrundsargument och faktaargument blandas samman i en röra.

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Personligen anser jag att vetenskap och åsikter är olika saker. Och att om det är något svensk debatt skulle tjäna på, så är det att skilja bättre på fakta och värderingar. Jag är inte ”rädd” för ”sanningssägare”. Men ja, jag tycker att politiska debattörer ska anses vara just detta. Och nej, jag tycker inte att de ska stå oemotsagda.

Red’s kom:
Självklart är vetenskap och åsikter olika saker. Men problemet är att Karin Pettersson tutar ut sina personliga åsikter som inte är baserade på fakta utan enbart på känslor.
Självklart är Karin Pettersson rädd för fakta. Det framgår t o m tydligt i hennes repliker här.
Karin Pettersson säger att hon tycker politiska debattörer ska vara sanningssägare, men varför är Karin Pettersson då inte detta?
Vem tycker att politiska debattörer ska stå oemotsagda? Jo, Karin Pettersson/vänsterextremister.

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Kärnan i Dahlbergs artiklar är förstås egentligen en annan. Hennes ledarsida är ute på en politisk resa högerut med oklart slut. Att påpeka detta uppfattar hon som oförskämt, att ”släpa människor i smutsen”.

Red’s kom:
Obegripligt svammel.

Söker sanning som den bör vara istället för som den är

Den norske författaren Karl Ove Knausgård liknade nyligen Sverige vid ”cyklopernas land”. Vi söker inte sanningen som den är, menade Knausgård, utan sådan som den bör vara – en tillrättalagd version.

Experter som skriver utan omskrivningar misstänkliggörs

Det gemensamma för personer som Sanandaji, Ranstorp och Gudmundson är att de skriver om känsliga ämnen och berättar precis som det är, utan några omskrivningar.

I stället för att diskutera själva saken får vi en diskussion om motiv och agendor. Varför är personen X så besatt av just det här ämnet? Är inte det skumt?

Eller så hittar man exempel på att personen i fråga har sagt något olämpligt eller förhastat för att misstänkliggöra hela gärningen.

Så marginaliserar vi de röster som vi skulle behöva allra mest – de som inte böjer sig likt ett rö för samtidens vind. De som söker sanningen precis som den är – även om den är obekväm och kan få konsekvenser som vi ogillar.

Vi borde vårda dem, inte frysa ut dem.

Karin Pettersson vill ha sin åsiktskorridor fredad

Karin Pettersson, Aftonbladet, replikerar (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Att inte acceptera hennes analys beskrevs som att vara ”rädd för sanningssägare”.
Jag förstår varför Anna Dahlberg vill göra sina borgerliga och invandringskritiska vänner till sanningsvittnen. Det skulle nämligen innebära att hon skapade en ny åsiktskorridor i det politiska samtalet. Det vore en plats med betydligt lägre takhöjd än i dag. Och en bra bit längre åt höger.

Red’s kom:
Det kanske inte är Sverige till fördel att det enbart är vänsterextremister som får göra sig hörda med sina känsloargument utan fäste i verkligheten?
Medborgarna lär sig långsamt men säkert att Aftonbladet inte är en pålitlig källa, alldeles särskilt när det gäller inrikespolitik, och landet är i skriande behov av motpoler till den ensidiga och faktabefriade propaganda som Aftonbladet öser över det svenska folket, där fakta och vetenskapliga undersökningar alltid får stå åt sidan för personliga känsloåsikter.

Kan takhöjden bli lägre än vad den är idag, där t ex 83 % av SVT:s journalister sympatiserar med vänstern?

En bra bit längre år höger” skulle innebär att ”platsen” fortfarande är väldigt långt till vänster, men det nöjer sig Karin Pettersson inte med.

Karin Petterssons ”övertygelse”, vilket värde har den för Sverige?

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Min åsikt är att Sverige i denna tid av stora migrationsströmmar och fruktansvärda krig i vår omvärld ska stå upp för öppenhet och humanism. Det är en åsikt som bottnar i mina värderingar och människosyn. Detta ställer stora krav på oss som samhälle och innebär självklart påfrestningar. Det kräver något av oss som medborgare och av våra politiker.

Min bestämda övertygelse är också att denna öppenhet, om vi sköter det rätt, kan göra att Sverige blir ett bättre och starkare land.

Red’s kom:
Den extremt höga invandringen kan göra Sverige till ett bättre och starkare land?
Ja, det är Karin Petterssons personliga åsikt, men det finns inget stöd i någon forskning överhuvudtaget för denna åsikt. Istället pekar allt på den raka motsatsen. Det behövs bara en gnutta sunt förnuft för att förstå – utifrån historiken – att den höga invandringen inte fungerar. Politikerna har totalt misslyckats med integreringen, och utan integrering fungerar inte invandringen.

Vilket stöd finns för att invandringen ”skapar tillväxt och välstånd på sikt”?

Tino svarar under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
De humanitära argumenten förstår alla, diskussionen handlar om faktaläget. Karin Petterson säger att invandringen ”skapar tillväxt och välstånd på sikt”. Det är starka slutsatser som kräver underlag. Vilken studie har räknat ut långsiktiga vinster för Sverige? Vad har Aftonbladet för belägg för att invandringen skapar välstånd och tillväxt? Att Anders Borgs sagt så? Att det är så twittervänstern känner? I övergången från känsloargumenten till påståendet att invandring ”skapar tillväxt och välstånd på sikt” får vi bara veta att det är Karin Pettersons ”bestämda övertygelse”, dvs hennes åsikt.

Aftonbladets ledarsida kan inte stödja sin extremistiska position i invandringsfrågor på vare sig forskning eller officiell statistik. Det är därför kulturvänstern vill reducera det till en fråga om subjektiva åsikter och smak. Då kan de arbiträrt välja vem som är expert: den som håller med deras känslor är expert och de som inte håller med är inte experter.

Vänsterns känsloargument

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Det finns en självbild inom delar av högern som går ut på att deras åsikter inte är just åsikter. De tror att vänstern är känslomänniskor och att de själva står för kunskap.

Red’s kom:
Jag vet inte om det finns en sådan ”självbild” inom delar av högern, men det är ostridigt att inom vänstern härskar grundlösa känsloåsikter. Det förekommer inom högern också, men inte i närheten av den omfattning som inom vänstern.

Fakta blir konspirationsteorier för vänstern

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Expressens nya åsiktskorridor”):
Anna Dahlbergs låtsas att hon står på ”de obekväma rösternas” sida, de som ”säger som det är”. I själva verket är syftet med hennes text att debattörer som delar just hennes politiska åsikter ska upphöjas till sanningsvittnen. Mycket konspirationsteorier blir det.

Red’s kom:
Så fort någon presenterar fakta och forskning som bekräftar bristerna i resonemang som bl a Karin Pettersson för så refereras det till som konspirationsteorier av vänsterextremister.Klicka här för att gå till ledaren i Expressen, 2015-05-30
Se även bl a;
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige 🙂


Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Anställningsstöd sekretessbelagt, ingen kontroll hur skattepengar används

Integration kräver anpassning

Migrationsverket: Fördubblade väntetider för asylsökande

Sandviken och politikernas lögner med stöd av PWC


EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!


80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

I onsdags rapporterade SVT om att det strömmar in högutbildade flyktingar till Sverige – läkare, civilingenjörer och ekonomer. Universitets- och högskolerådet, UHR, som validerar utländska examina har sett en 55-procentig ökning under 2014.

SVT räknar in andra än flyktingar

Problemet är att det inte alls bara handlar om flyktingar. Bland de 5.398 validerade examina finns det svenska studenter som studerat utomlands och personer som flyttat hit från exempelvis andra EU-länder för att arbeta eller studera.

SVT sprider myt om att syrier är mer välutbildade än svenskar

Ändå sprids nyheten att mer än var tredje syrisk flykting har en högre utbildning och att syrierna skulle vara mer utbildade än svenskar.

Red’s kom:
SVT – 83% av journalisterna på SVT har vänstersympatier – är en propagandamaskin där statlig media – finansierat med skattemedel – alltmer börjar anta formen av hur media fungerar i Nordkorea.

Kommer SVT be om ursäkt och dementera sin falska ryktesspridning? SVT var snabba att ta avstånd från Fredrik Ahl när han skämtade i TV, men när det handlar om Sveriges framtid är SVT inte lika noga.

10% av syrier har eftergymnasial utbildning > 3 år enligt SCB

Detta stämmer inte. SCB:s rapport ”Utbildningsbakgrund bland utrikes födda” redovisar dem som kom till Sverige 2009-2013. Enligt den har 10 procent av syrierna en eftergymnasial utbildning på mer än tre år och 22 procent har en utbildning kortare än tre år.

Eftergymnasial utbildning inte samma som högskoleutbildning

Här måste man vara noggrann med orden. För ”eftergymnasial utbildning” är inte samma sak som högskoleutbildning.

Statsminister Stefan Löfvén har bara eftergymnasial utbildning

Statsminister Stefan Löfven har t ex eftergymnasial utbildning – en ettårig svetsarutbildning samt 1,5 år på socialhögskolan. Men han är inte högutbildad.

25% av sverigefödda har minst 3-årig eftergymnasial utbildning

Av sverigefödda har däremot 25 procent minst en treårig eftergymnasial utbildning.

Ettårig praktisk utbildning är inte högutbildad

Flyktingar som har upp till tre års eftergymnasial utbildning kan alltså ha gått en enda kurs på universitet eller en ettårig praktisk utbildning, som svetsare. Dessa personer är inte högskoleutbildade.

Felaktig grund för flyktingmottagande

Anledningen till varför detta är viktigt att reda ut är att vi inte kan basera vårt mottagande av upp till 100.000 människor per år, varav syrier är en stor grupp, på fel fakta.

Att sprida myter om att det är horder med läkare och civilingenjörer som kommer hit hjälper inte majoriteten av flyktingarna.

Flyktingar till 90% inte högutbildade

De är nämligen till 80-90 procent inte högutbildade och 34-58 procent har bara förgymnasial utbildning, beroende på ursprungsland. Dem hjälper vi inte med validering av högskoleexamen utan de behöver utbildning eller snabbt komma ut i arbetslivet på enkla jobb.

Använder vi fel politiska verktyg för integrationen kommer vi att få fel resultat i slutändan. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Hela sanningen hittar du i ett tidigare inlägg här;
Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

Sedan är det riktigt att även de 10% som är högutbildade i regel helt saknar möjlighet att komma in på den svenska arbetsmarknaden utan kompletterande utbildning. Inte minst i svenska språket. Det kan ta fem år innan de blir produktiva på den svenska marknaden… om jobb finns för dem här, och de inte flyttat tillbaka till sitt hemland innan dess. Men ej heller detta är något som SVT vill att vi ska ta med i beräkningarna.

Ingen tjänar på att göra som SVT och förvrida sanningen

Ingen tjänar på att vi låtsas som om verkligheten är någon annan än den är. Allra minst de som kommer hit.Klicka här för att gå till artikeln i DI, 2015-06-05

Se även bl a;
Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige – Galet roligt! 🙂


Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera


Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

98 % av Sverige ogillar S+MP


Medias påverkan – Ett demokratiskt problem


För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.