Etikett: pingstkyrkan

Idag har Sociala resursnämnden fattat beslut om en handlingsplan för utsatta EU-medborgare. Vad den konkret ska innehålla har vi i den politiska majoriteten i Malmö förhandlat om sedan i november 2014, skriver kommunalråd Martina Skrak (V) och Susanne Björkenheim (V), Sociala resursnämnden.

Red’s kom:
Vad denna handlingsplan innefattar vill Vänsterpartiet inte specificera närmare men nämner följande luddiga punkter;
• Vinterhärbärgesplatser (kostnad 5,6 miljoner kr/år),
• Evakueringslokal vid extremt väder (vad innebär ”extremt”?),
• Skrivningar om försörjningsskapande åtgärder (???),
• Stöd kring hälsa och sjukvård (???),
• Samordnartjänst (???),
• Dagverksamhet med möjlighet att tillgodose basala behov som frukost, kläder och dusch, som tidigare, (förenligt med kommunens ansvar?)
• EU-medborgarna ska själva få vara med och tycka till om insatserna (???).

Dvs i praktiken ingen större förändring mot tidigare, bara lite mer pappersarbete (som dock trots detta lär komma att kosta många miljoner kr ytterligare).

Lokaltidningen skriver;
I handlingsplanen framgår att Malmö stad ska se till att det öppnas ett vinterhärbärge med 40 sovplatser som ska vara öppet mellan den 1 december och 28 februari.
– Tjänstemännen har uppdraget att hitta möjliga lokaler. Pingstkyrkan kan vara ett alternativ, men först måste Räddningstjänsten godkänna lokalerna, säger Carina Nilsson.

Avhysning från allmän platsmark (Pildammsparken) påverkas av andra lagar och regler än på privata tomter, som till exempel lägret på Sorgenfri.

V skriver;
”Det är bra att Malmö ska ansöka om medel ur Europeiska Socialfonden”

Red’s kom:
Detta är högst oroväckande, med tanke på de konsekvenser det lär få för Malmö och dess bofasta medborgare.

Läs:
Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Ingen information ges om hur mycket som ska sökas, vad pengarna ska användas till, vilka Malmö stad ska samverka med, eller något.

Ingen i kommunfullmäktige hade heller något förslag på hur Malmö stad ska hantera en ökad ström av fattiga till Malmö, när mer pengar läggs på att göra tiggarna hemmastadda i staden.

Vänsterpartiet yrkade att:
• EU-migranternas boplatser i Malmö ska utrustas med sop-containers, toalett och tillgång till vatten.
• Beslut om eventuella avhysningar ska fattas på politisk nivå och efter ordentlig utredning av socialtjänsten.
• Inrätta ett åretrunthärbärge för vissa EU-medborgare.
• Öka tillgänglighet till evakueringslokal.

Red’s kom:
Vänsterpartiets samtliga yrkanden röstades ner.

För följande yrkande, från okänd person och okänt parti, framgår det inte vad beslutet blev;
• Alternativ boplats ska anvisas vid eventuell avhysning.
Något sådant beslut verkar dock inte finnas i handlingsplanen utan vid avhysning ska staden kunna hänvisa de avhysta till en särskild evakueringslokal (enligt samma koncept som Stockholm har) under max 5 dagar.

V skriver;
I Vänsterpartiet har vi haft en öppen och demokratisk process som resulterat i ett lokalt program.

Red’s kom:
Vackra ord, men vad de tycker att en ”öppen och demokratisk process” innebär framgår inte. Inte säkert att alla instämmer i deras definition.

Det ”lokala programmet” (dvs Vänsterpartiets förslag, där det är svårt att ens med bästa välvilja kunna se att det skulle tillföra något) hittar du här;
Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

V skriver;
Sedan november 2014 har vi kommit en bit på vägen men vi är ännu inte nöjda, vi hade velat gå längre.

Red’s kom:
Men Vänsterpartiet kan inte peka på varken något som blivit bättre eller något som V (= ”vi”) bidragit med.

V skriver;
Den fria rörligheten inom EU kan inte bara gälla kapital eller människor med tjocka plånböcker som vill bosätta sig på solkusten.

Red’s kom:
Vänsterpartiet får läsa på lite bättre vad den fria rörligheten innebär, för den avser inte alls vad V tror, som vi kan konstatera här.

V skriver;
Vi tror inte att någon som idag tigger i Sverige gjort ett ”fritt” val att lämna nära och kära för att utsätta sig för det kalla Sverige som möter dem.

Red’s kom:
1. Givetvis är det ett ”fritt” val.
2. De flesta av oss kan inte förlita oss på ”fria” val. Vi måste ofta göra sådant vi inte vill eller gillar.
3. De ”nära och kära” kommer successivt till Sverige.

V skriver;
Kommunerna har inget primärt ansvar för den situation som råder i migranternas hemländer men kommunerna har ett ansvar för att människor som vistas i staden inte far illa.

Red’s kom:
Rättelse: Kommunen har ett ansvar för nödhjälp, och en biljett till hemlandet snarast möjligt. Inget annat (inte ens den ”dagverksamhet” på Café David, som Malmös skattebetalare står för).

Vänsterpartiet blandar sedan in för EU-migranter helt irrelevanta påståenden om inkomstklyftor i Sverige och tillägger att år 2015 kommer offentlig sektor att ha 330 miljarder kronor mindre än år 2000 pga skattesänkningar (de skriver inte det, men det avser inte specifikt Malmö, utan hela Sverige).

Dessutom kommer det att bli en större sänkning än 330 miljarder kr, när kostnaden för EU-migranterna dragits ifrån.

V skriver;
De senaste regeringarna har helt enkelt prioriterat jobbskatteavdrag och rutbidrag för de som har råd istället för satsningar på välfärden.

Red’s kom:
Detta inkluderar alltså dagens S+MP-regering.
Visst har välfärden försämrats (och vi lär inte ha sett botten ännu, på långa vägar), men hade det blivit bättre på något sätt om V satt i regeringen?

V skriver;
Att säga att vi inte har råd att bistå samhällets mest utsatta är att kapitulera inför den enda vägens politik. Vi måste kunna förmå oss själva att se de riktiga konflikterna. Konflikten idag står inte mellan fattig EU-medborgare och fattig kommuninvånare. Konflikten står mellan de som har och de som intet har.

Red’s kom:
Det är väldigt trångsynt att kalla V’s åsikter för ”den enda vägens politik”, dvs att kommunernas skattebetalare först betalar till Rumänien för att hjälpa sitt folk och sedan betalar ännu en gång för dem från Rumänien som migrerar till Sverige.

V nämner inget om varför just Sverige ska vara världens samvete och försörjare av Europas/världens fattiga. Ej heller vet V vad detta skulle kosta eller ens har ett förslag på kostnadstak. För Vänsterpartiet verkar aldrig ekonomi vara en parameter att beakta. Sverige har obegränsade resurser för allt.

Positivt är att V faktiskt är de enda som så här långt informerat något överhuvudtaget om ”handlingsplanen”. Det ska de ha beröm för. En annan sak V ska ha beröm för är att de faktiskt är fler som läser denna blogg än vad det är socialdemokrater. Bra! Hoppas ni tar lärdom av de många tips som finns här och inte är fientligt inställda till informationen bara för att jag är kritisk. Bidra gärna också i debatten här. Jag kan ju ha fel eller missuppfattat något, och då är det ju bra om aktuell fråga klargörs. Med diskussioner kan vi alla lära oss lite mer.

Se även bl a;

Långsiktiga förslag på EU-migrant-problemen lyser med sin frånvaro i Malmö

Beslut taget om att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.