kommunallagen – Sida 4 – Politik & Partier

Lunds camping för EU-migranter prövas rättsligt – likabehandlingsprincipen

Rättsliga instanser förbereder för utredning av lagligheten i den avgiftsfria kommunala campingen för EU-migranter i Lund.

Fyra överklaganden av camping för EU-migranter i Lund

Förvaltningsrätten har hittills fått in fyra överklaganden av socialnämndens beslut.

Beslut om inhibition har överklagats till kammarrätten

Domstolen har redan fattat beslut om att inhibition inte är aktuellt. Det innebär att planerna på camping inte stoppas i väntan på utredning och dom. Det beslutet har också överklagats, denna gång till kammarrätten som är nästa instans.

Förvaltningsrätten skriver bl a att ett upphävande bara kan komma i fråga om ”starka skäl talar för att beslutet är olagligt”.

Domstolen tycker inte att det är fallet när det gäller Källby camping. Förvaltningsrätten fattar ett slutligt beslut om campingen i ett senare skede.

Red’s kom:
Starkare skäl för att beslutet i Lunds kommun är olagligt går nog aldrig att uppnå.

Enligt 10 kap. 1 § KL har en kommunmedlem/landstingsmedlem rätt att få lagligheten av kommunens beslut prövade genom att överklaga dem hos förvaltningsrätten.

Enligt 10 kap 2 § KL. får följande beslut överklagas:
1. beslut av fullmäktige eller den beslutande församlingen i ett kommunalförbund,
2. beslut av en nämnd eller ett partssammansatt organ, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art,
3. beslut av förbundsstyrelsen eller en annan nämnd eller ett partssammansatt organ i ett kommunalförbund, om beslutet inte är av rent förberedande eller rent verkställande art, samt
4. sådana beslut av revisorerna som avses i 9 kap. 15 §.

Enligt 10 kap. 8 § KL ska ett överklagat beslut upphävas om ett av följande alternativ gäller;
1. det inte tillkommit i laga ordning,
2. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,
3. det organ som har fattat beslutet har överskridit sina befogenheter, eller
4. beslutet strider mot lag eller annan författning.
I aktuellt fall gäller inte bara en av ovanstående grunder, utan samtliga fyra grunder är applicerbara.

Måste utredas vad som egentligen gäller juridiskt

Eva Östner står bakom ett av överklaganden av socialnämndens beslut.
– Vi vill bara få utrett en gång för alla vad kommunen är ansvarig för.
– Vi har skrivit till politiker men får ju aldrig några besked, för att de inte vet.
– Det verkar som om lagen inte hängt med i det här nya med EU-migranter.
– Socialnämndens ordförande Sven-Bertil Persson (V) sa ju att man var orolig för att en avgift skulle kunna leda till besittningsrätt, men hur är det egentligen?

Red’s kom:
Sven-Bertil (V) tycks ha juridisk kunskap i nivå med en myra.

Otillåten konkurrens

Eva Östner menar att det måste prövas om ”gratis camping under tre månader för en viss grupp utländska medborgare är otillåten konkurrens”, eftersom förmånen inte gäller övriga EU-medborgare.

Lunds kommun bara skjuter problemen framför sig

– Hittills har det sagts att EU-migranterna inte kunnat avhysas från parkeringsplatsen på Åkerlund & Rausings väg eftersom man inte har något alternativ.

Men om det är principen så hamnar kommunen i samma läge igen om tre månader. Har man inget alternativ till Källby camping så får de stanna, säger Eva Östner.

Red’s kom:
Vänsterstyret i socialnämnden har vägrat resonera om vad som händer efter 2016-01-31 vilket innebär att detta alternativ bestämts enkom för att man inte vill genomföra den avhysning som skulle genomförts för varje annan person om de inte varit romer.

SDS skriver;

I förra veckan tog socialnämnden beslut om att införa gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Från den första november till den sista januari ska det erbjudas plats i tolv husvagnar.

Red’s kom:
Vilket reducerades till 11 husvagnar – för 20-75 EU-migranter – eftersom Lunds kommun missat att det måste finnas plats även för bajamajor. Därefter flyttades startdatum fram pga att det inte gick att ordna fram husvagnar.

Socialnämnden saknar behörighet för beslutet, som i stället måste tas i kommunfullmäktige

Borgerliga politiker protesterade mot beslutet, liksom Sverigedemokraternas Ted Ekeroth – som menade att ärendet borde ha tagits upp i kommunfullmäktige.

Socialnämndens ordförande tog ingen notis om föregående rättsutredning

Frågan är inte enkel och det medger Sven-Bertil Persson (V), socialnämndens ordförande.

Red’s kom:
Kommunens jurister gjorde före socialnämndens beslut en rättsutredning som konstaterade att socialnämnden saknade behörighet att ta beslutet, men det var inget som beaktades av Sven-Bertil Persson (V) eller resten av vänsterstyret. De tog en chansning helt enkelt, och hoppades på att ingen skulle överklaga.

Likabehandlingsprincipen gäller inte för EU-migranter?

Han har hänvisat till att kommunallagens likabehandlingsregel inte gäller eftersom EU-migranterna inte är kommuninvånare.

Red’s kom:
Det saknar emellertid relevans eftersom beslutet av socialnämnden är olagligt av en rad andra anledningar.

SKL hävdar att vistelsebegreppet är avgörande

Enligt förbundsjuristen på Sveriges kommuner och landsting, SKL, är det fullt möjligt att resonera så.
– Kommuninvånarbegreppet har inte relevans när det gäller Socialtjänstlagen. Då är det vistelsebegreppet som avgör, säger Staffan Wikell, förbundsjurist på SKL.

Red’s kom:
Det är oklart vad förbundsjuristen vill ha sagt med ovanstående, och hur vistelsebegreppet skulle ha för relevans på vilket sätt. Särskilt som vistelsebegreppet;

inte klargör ansvaret för kostnaderna (den säger inte att utländska medborgare eller vissa grupper av utländska medborgare kan erhålla gratis boende & mat, som i aktuellt fall, dessutom under en period av tre månader i sträck),
inte avser utländska EU-medborgare som befinner sig i Sverige i egenskap av turister, samt
inte beaktar att de åtgärder för utländska medborgare som kan finansieras med skattemedel endast avser akuta åtgärder, och inte heller är avgiftsbefriade.

Se: Laglighetsprövning och likabehandlingsprincipen

VISTELSEBEGREPPET

Vistelsebegreppet innebär i vid mening att man som medborgare i Sverige har rätt till samma kommunala omsorg, exempelvis färdtjänst, oavsett var i landet man befinner sig. Denna rättighet kan medföra problem med kostnaderna när man vistas på en ort en längre tid men är mantalsskriven någon annanstans. Detta gör att problem kan uppstå för Sveriges turistorter eller andra orter med många sommarhushåll eftersom det innebär att vistelsekommunen får betala för olika typer av omsorg som normalt hemkommunen står för.

Socialtjänstlag (2001:453)

2 a kap. Om ansvarsfördelningen mellan kommuner i fråga om stöd och hjälp enligt denna lag

Ansvarig kommun
1 § Den kommun där den enskilde vistas ansvarar för stöd och hjälp enligt 2 kap. 1 §, om inte annat följer av 3-5 §§. Lag (2011:328).

2 § Om det står klart att en annan kommun än vistelsekommunen ansvarar för stöd och hjälp åt en enskild, är vistelsekommunens ansvar begränsat till akuta situationer. Lag (2011:328).

3 § Om den enskilde är bosatt i en annan kommun än vistelsekommunen, ansvarar bosättningskommunen för det stöd och den hjälp som den enskilde behöver. Med bosättningskommun avses i detta kapitel
1. den kommun där den enskilde är stadigvarande bosatt, eller
2. om den enskilde är stadigvarande bosatt i en kommun men har sin starkaste anknytning till en annan kommun, den sistnämnda kommunen, eller
3. om den enskilde saknar stadigvarande bostad, den kommun till vilken han eller hon har sin starkaste anknytning. Lag (2011:328).

4 § En kommun behåller ansvaret för stöd och hjälp åt en enskild som till följd av ett beslut av kommunen vistas i en annan kommun i
1. familjehem enligt 6 kap. denna lag eller 9 § 8 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade,
2. hem för vård eller boende enligt 6 kap.,
3. boende för service och omvårdnad för äldre människor enligt 5 kap. 5 § andra stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
4. bostad med särskild service enligt 5 kap. 7 § tredje stycket eller 7 kap. 1 § första stycket 2,
5. bostad med särskild service eller annan särskilt anpassad bostad enligt 9 § 8 eller 9 lagen om stöd och service till vissa funktionshindrade, eller
6. annat boende, om det inte är klarlagt vilken kommun som är den enskildes bosättningskommun. Lag (2011:328).

5 § Den kommun där den enskilde är folkbokförd ansvarar för stöd och hjälp
1. under kriminalvård i anstalt,
2. under vård på sjukhus eller i annan sjukvårdsinrättning på initiativ av någon annan än en kommun,
3. som aktualiserats inför avslutningen av vård enligt 1 eller 2. Lag (2011:328).

Bosättningskommunen ansvarar för stöd- och hjälpinsatser oavsett om den enskilde tillfälligt eller under längre tid vistas i en annan kommun. Detta ansvar kvarstår till dess den enskilde byter bosättningskommun eller får starkare anknytning till en annan kommun.
Vistelsekommunen blir skyldig att på begäran av bosättningskommunen bistå med utredning och verkställighet i vissa fall. Det ska gälla när äldre personer, personer med funktionsnedsättning eller allvarligt sjuka har behov av insatser för att kunna vistas en kortare tid högst sex månader i en annan kommun. Bosättningskommunen ska ersätta vistelsekommunen för hjälp med verkställighet enligt den ersättningsnivå som bosättningskommunen tillämpar.
Motsvarande regler för semestervistelser och andra kortare vistelser införs även i LSS.

Socialtjänstlagen

EU-migranterna vistas onekligen i Lund och omfattas därför av Socialtjänstlagen.

Red’s kom:
Det är en orimlig retorik. Det är inte allenarådande att man vistas på en viss plats för att man därmed ska omfattas av Socialtjänstlagen eller på vilket sätt den omfattning gäller.

Det finns en skillnad mellan de sociala rättigheter som svenska medborgare har jämfört med de sociala rättigheter som de fattiga tiggarna utan uppehållsrätt har. Det är väl också inte mer än logiskt?

Vad som står i Socialtjänstlagen är inte att EU-migranter/tiggare från andra länder har obegränsad rätt till bidrag i form av bostad och uppehälle.

EU-migranter/tiggare från andra länder har ingen rätt till bistånd eller rätt till försörjningsstöd för en skälig levnadsnivå under den tid de vistas i Sverige som turister utan uppehållsrätt.

Eftersom det är okänt vilka som har vistelserätt i Sverige av de berörda EU-migranterna är det också okänt om de omfattas av vistelsebegreppet i socialtjänstlagen, och man kan inte bara förutsätta att så är fallet, utan föregående utredning, innan kommunen tar beslut.

Ett antal av de EU-migranter som berörs av Lunds kommuns beslut har med all säkerhet befunnit sig i Sverige under en längre period än vad som medges av EU’s rörlighetsdirektiv, och är därmed föremål för utvisning.

Det vore helt orimligt om en kommun stödjer fortsatt lagbrott med gratis boende och mat istället för att verka för att rättssystemet upprätthålls. Om kommunen försörjer utländska medborgare utan laglig rätt att vistas i Sverige blir kommunen medbrottsling i lagbrottet.

Ett annat rättsfall med annorlunda förutsättningar

Få liknande ärenden har prövats men det finns ett exempel från Linköping där en kommuninvånare krävde stopp för pengar till härbärge åt EU-migranter.
Förvaltningsrätten i Linköping avslog överklagan och slog fast att ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i kommunen” och att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation”.

Red’s kom:
Vad avses med ”kommunal omsorg gäller i princip alla som vistas i en kommun”? Vilka som är undantagen framgår inte.

Att ”alla har rätt till akuta hjälpinsatser om man hamnat i en tillfällig nödsituation” är inte samma som att man har rätt till gratis permanent boende under 3 månader, som i fallet med Källby camping.

I ovanstående fall var det dessutom kommunstyrelsen (inte en enskild nämnd) som tog beslutet.

Kammarrätten ger på rutin inte prövningstillstånd

– Domen överklagades men fick inget prövningstillstånd i kammarrätten. Men domen är inte prejudicerande och läget är lite oklart.

Red’s kom:
Genom att domen inte är prejudicerande saknar den i praktiken helt värde för aktuellt fall.

Ytterst får fler fall prövas och det är bra för då får man mer ledning om vad som gäller, säger Mia Hemmestad, förbundsjurist på SKL.

Natthärbärgen för hemlösa är inte samma som gratis semesterbostad till utländska medborgare

Sveriges kommuner och landsting får många samtal med frågor från kommuner om vad som är lagligt när det gäller bistånd till EU-migranter.
Erbjudandet om husvagnsplats på Källby i Lund omfattar bara de som nu bor på parkeringen på Åkerlund & Rausings väg och det kan vara en komplicerande faktor.
– Natthärbärgen kan man ge bidrag till för hemlösa och det ligger inom Socialtjänstlagens ram.

Red’s kom:
SKL’s förbundsjurist är ute i det blå. I aktuellt fall gäller följande;

Det handlar inte om svenska medborgare.
EU-migranterna är inte hemlösa (och ingen utredning har ens gjorts om deras situation och förutsättningar).
Det handlar inte om en akut åtgärd med ett härbärge för boende i tre månader med som enda grund för härbärget att man vill frigöra en p-plats från de EU-migranter som olagligen ockuperat denna. Dvs man löser ett problem genom att skapa ett annat problem.

– Men om man säger att man har stöd i Socialtjänstlagen för det här så måste det finnas utrymme för andra hemlösa att få motsvarande förmåner.

Red’s kom:
Andra hemlösa (EU-migranterna är inte hemlösa)? Andra än svenska medborgare? Eller andra inom gruppen romer? Eller vad?

Riktad insats inte bara specifikt till romer utan dessutom till en specifik grupp av romer

Det blir ett problem om inte andra också får samma möjlighet till hjälp som de kanske också har behov av, säger Staffan Wikell.

Svårt att förutse konsekvenser av gratis boende till EU-migranter

Kultur- och fritidsförvaltningen konstaterar att konsekvenserna av förfrågan från socialnämnden är mycket svåra att förutse.
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Hjälp Tiggare i Lund/Vänsterpartiet, ogillar den demokratiska ordningen

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Lund startar gratis camping för EU-migranter… utan att veta något om behoven

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

Lunds kommun kan inte genomföra socialnämndens beslut om gratis boende för EU-migranter

Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Handlingsplan för EU-migranter i Lund

Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Emma Berginger/MP Lund vill inrätta gratis härbärge för specifikt EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Aktivistgruppen Hjälp Tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar – Med 25 frågor

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr

Joakim Månsson-Bengtsson i SDS-chat om tiggeriet – korrekta svar?

Polisen undersöker lagbrott av föreningen Hjälp tiggare i Lund

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare

Under rubriken ”Jag har ingen annanstans att ta vägen – Kastas ut utan ny boplats” skriver Aftonbladet om de EU-migranter som under 1½ år brutit mot lagen genom att ockupera privat mark i Malmö.

EU-migranterna har emellertid alltid någon annanstans att ta vägen och det är inte att kasta ut EU-migranter att be dem följa lagen. Om de sedan väljer att fortsätta strunta i lagen och att motsätta sig att lagen upprätthålls så är det helt och hållet upp till EU-migranterna om de vill bli utkastade.

EU-migranter planerar att sittstrejka utanför Stadshuset

EU-migranterna i Sveriges största migrantläger vägrar flytta trots beslut om avhysning. De planerar en sittstrejk utanför Stadshuset.
Några migranter säger att de ska protestera genom att sittstrejka utanför kommunhuset på söndag.

Red’s kom:
Vad skulle skillnaden vara jämfört med tidigare där EU-migranterna ”sittstrejkar” utanför var och varannan butik i Malmö?

Men sitta är i alla fall något de är bra på.

EU-migranterna hotar med att inte lämna frivilligt utan de avser göra motstånd vid avhysningen, de hotar att fortsatt bryta mot lagen om de inte får som de vill, de hotar med att bo på Malmös gator och de hotar t o m med att sätta eld på sig själv. Varför tror de hot och aggressivitet är lösningen på allt, och att de därigenom kommer att försörjas av samhället?

Sedan handlar det inte om ”migranter” i ett ”migrantläger”, som Aftonbladet/Susanna Nygren skriver.

Hotar med att motsätta sig polisens avhysning

När poliserna kommer på söndag tänker man inte ge sig av frivilligt.

Red’s kom: Det kommer inga poliser på söndag.

Höggravid EU-migrant hotar sätta eld på sig själv

33-åriga Armina är höggravid och en av dem som är mest upprivna över beslutet.
– Jag tänker tända eld på mig själv när polisen kommer. Jag har ingen annanstans att ta vägen, säger Armina.

Red’s kom:
Argumentet ”Jag har ingen annanstans att ta vägen”, som upprepas hela tiden av EU-migranter, är inget hållbart argument för att bli försörjd av Malmös skattebetalare.

EU-migranter ”chockade” över att myndigheterna kommer att upprätthålla lagen efter 1½ år?

Senast klockan 16 på söndag ska alla migranter ha lämnat lägret på Industrigatan i Malmö. Det beslutade miljönämnden i Malmö stad under tisdagsförmiddagen. De boende i lägret är chockade och bedrövade efter beskedet.

Red’s kom:
Aftonbladets överdrifter har inga gränser. Vi har många gånger i media kunnat läsa och se att EU-migranterna är helt och hållet medvetna om att de bryter mot lagen och att det skulle komma en dag i närtid då även de lagbrott romer begår skulle beivras.

Malmös kåkstad, störst i Sverige

De hoppades in i det längsta att kommunen skulle komma med en lösning. De flesta är inte beredda att lämna det som troligen har blivit Sveriges största läger med migranter.

Red’s kom:
Det är obegripligt varför media kan säga att Malmös kåkstad ”troligen” är Sveriges största (inte med migranter, men väl med EU-migranter, dvs romer). Om man är det minsta insatt i hur det ser ut i Sverige så vet man att kåkstaden i Malmö är störst i Sverige. Med råge.

EU-migranter hotar med att göra motstånd vid avhysningen

– Vi kommer inte gå härifrån. När polisen kommer på söndag kommer vi göra motstånd och försöka hålla dem utanför, säger Jorge.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna (Soildaritet med EU-migranter och Allt åt alla) har lyckats med sin uppvigling av EU-migranterna, men det är på måndag den 2/11 som avhysningen inleds.

Gratis hemresa för romer

Tomten är privatägd och migranterna har olagligt bosatt sig på platsen. Carina Svensson (S), ordförande i miljönämnden, menar att en avhysning från platsen är det enda alternativet eftersom lägret har blivit en sanitär olägenhet utan sophantering och sanitärinrättning. Kommunen anvisar däremot inte migranterna någon alternativ plats.
I stället kan de ansöka om en bussbiljett hem. För 50 migranter finns det också möjlighet för fem dagars sovplats på ett evakueringsboende.

Red’s kom:
Ansökan om hemresa är bara formell. Alla romer som önskar en gratis hemresa får detta. Ingen nekas. Oavsett hur många gratis hemresor de fått tidigare på skattebetalarnas bekostnad.

Carina Svensson (S) vet inte vilket ansvar kommunen har för gravida EU-migranter

Det finns en höggravid kvinna i lägret. Hur kan Malmö stad stötta henne?
– När det gäller EU-migranter som har barn är det en annan situation. Barnfamiljer måste vi se till att de har ett boende. Det anger barnkonventionen, säger Carina Svensson (S).

Red’s kom:
Här snurrar Carina Svensson (S) till det rejält.

Att ha ett barn i magen är skillnad mot att ha ett barn utanför magen.
Kommunen har inget ansvar för eller skyldighet att förse barnfamiljer med ett boende på skattebetalarnas bekostnad.
Barnkonventionen säger inget om detta!

Om man inte vet vad man pratar om kan det vara bra om man istället hänvisar till dem som har kunskap inom området.

Elisabeth Hellman (V) kan inte motivera

– Man borde ha anvisat en annan plats till migranterna med sanitära möjligheter, säger Elisabeth Hellman (V), miljönämnden.

Red’s kom:
På vilka grunder tycker Elisabeth Hellman (V) att Malmös skattebetalare ska försörja andra länders medborgare?
Varför ska romer särbehandlas och varför ska deras utsatthet vidmakthållas av kommunen?
Elisabeth Hellman (V) tycks sakna logiskt tänkande liksom förmåga att tänka längre än i ett steg i taget.

Rumänien glad över att andra länder övertar Rumäniens ansvar för sina medborgare

– Dessutom måste vi framföra till regeringen att EU måste utöva påtryckningar mot Rumänien. Det ekonomiska stödet till landet måste villkoras. Hjälper de inte romerna i sitt land så ska det kännas. Just nu är Rumäniens regering väldigt nöjd med att romer försvinner till andra länder, säger Elisabeth Hellman (V), miljönämnden.

Under rubriken ”Oro i migranternas läger: Var ska vi ta vägen?” skriver HD om EU-migranternas reaktioner på att de nu tvingas följa lagen:

EU-migranter hotar att fortsätta bryta mot lagen om de inte får som de vill

I lägret var stämningen uppgiven efter miljönämndens rivningsbeslut. Utanför Stadshuset var tonläget annorlunda:
– Lyfter polisen ut oss så kommer vi att komma tillbaka, ropade en demonstrant.

Red’s kom:
Hot om att fortsätta begå lagbrott för att få sin vilja igenom skapar inte precis empati för dessa ockupanter av svensk mark.

EU-migranter uppmanas lämna kåkstaden omedelbart

Ett trettiotal personer i lägret vid Industrigatan står utanför sina hem och tittar uppgivet på medan tjänstemän från miljöförvaltningen delar ut en sammanfattning av rivningsbeslutet på rumänska.
Alla i lägret uppmanas att omgående lämna platsen och ta med sina tillhörigheter. Allt som är kvar klockan 16 på söndag kommer att slängas, ”även bilar och husvagnar”.

EU-migranter förstår inte det farliga i sitt boende

Victoria Miclescu låser upp slanglåset som håller obehöriga borta från det provisoriska skjul – uppbyggt av lastpallar och trasiga dörrar – som varit hennes hem de senaste sex månaderna.
Hon lagar mat på en liten gasspis från Biltema. Enda ljuskällan är tre värmeljus placerade på en tallrik. Dessa provisoriska lösningar utgör en brandrisk och är ett skäl till rivningsbeslutet, enligt miljöförvaltningen.
Men Victoria Miclescu håller inte med.
– Det är inte farligt att bo här.

Red’s kom:
Att Victoria Miclescu inte tycker att det är farligt att bo där beror på okunskap. Alla andra begriper att stearinljus, gasoltuber, eldar i hemmagjorda kaminer med rostiga rör genom träväggar och täcken samt öppna eldar utomhus bara en meter från skjulen som ligger med centimeters mellanrum är så farligt som något kan bli. Förutom den förgiftade marken, etc.

Vet inte var hon ska ta vägen om ingen betalar bensin för hennes hemresa

– Hade jag haft pengar till bensin och färjan hade jag åkt hem men det har jag inte. Jag vet inte var jag ska ta vägen, säger hon.

Red’s kom:
Om man inte vet var man ska ta vägen så är det ens hemland som gäller, där man får ställa krav på det land man är medborgare i istället för att ställa krav på att andra länders skattebetalare ska försörja dem.

För Victoria Miclescu är problemet redan löst. Hon säger hon vill åka hem och Malmös skattebetalare finansierar hennes hemresa, precis som dessa skattebetalare gjort för cirka 235 andra romer bara under perioden januari-oktober 2015. Hon får dock lämna kvar sin bil i Sverige för skrotning på bekostnad av Malmös skattebetalare.

Det är oklart om en kommun har rätt att erbjuda en gratis biljett till hemlandet, men det är den lösning kommuner väljer för att på enklast möjliga sätt bli av med problemen. I alla fall temporärt, tills de kommer tillbaka. Man kan bara hoppas att Malmö kommun inte utökar detta till att stå för även bensinkostnader. Det skulle bara medföra att kommunen erbjuder en gratis resa till en annan kommun i Sverige som får överta problemen.

EU-migranter hotar att inte lämna frivilligt

Ett fyrtiotal EU-migranter protesterar mot miljönämndens beslut utanför Stadshuset i Malmö. Stämningen är upprörd.
Tänker ni flytta frivilligt?
– Om vi inte får någon annanstans att bo kommer vi att stanna kvar, säger en av demonstranterna.

Red’s kom:
Så oavsett vad Sverige gör kommer de att stanna kvar… om inte det svenska samhället börjar skicka tydliga signaler om vilka lagbrott som inte accepteras.

Det är hög tid att rättsväsendet börjar se till att regelverket för EU’s fria rörlighet efterlevs. Gränspolisen måste se till att utvisningar sker av de EU-migranter som inte kan visa att de befinner sig i Sverige inom ramen för regelverket för den fria rörligheten. Detta kommer inte att ske utan påtryckningar från sittande regering eftersom polisen gärna undslipper dessa arbetsuppgifter så länge de kan.

EU-migranter hotar att fortsätta bryta mot lagen

Flera ropar rakt ut. En tolk översätter:
– Vi är inte rädda för polisen.
– Vad ska de göra? Döda oss?
– Lyfter polisen ut oss så kommer vi att komma tillbaka.

Red’s kom:
Polisen är de enda som EU-migranterna har i alla fall lite respekt för.

När EU-migranterna lyfts ut ur kåkstaden kommer grindarna att låsas.

EU-migranters eviga fråga: Vart ska vi ta vägen?

Tillbaka i lägret vid Industrigatan: Andrea Hjärne-Dalhammar, jurist på miljöförvaltningen, har informerat färdigt och är på väg tillbaka till kontoret. Den vanligaste responsen har varit: ”Var ska vi ta vägen?”

Vad svarar du då?
– Att vi är en miljömyndighet och att de måste vända sig till sociala resursförvaltningen.
– Jag sa också att ni är vuxna människor som bosatt er här fastän ni vet att det inte är tillåtet och att ni får hitta alternativ själva.

Red’s kom:
Ju mer Sverige daltar med EU-migranterna desto fler rättigheter tar de sig. Därför är det viktigt att inte bara Malmö klargör att alla har ett ansvar för sig själva och man kan inte bara ta sig till ett annat land och ställa krav på att bli försörjd och få förmåner som inte ens landets egna medborgare får.

Under rubriken ”Rivningsbeslutet: Det svåraste beslut jag har fattat” skriver SR om Carina Svenssons (S) och EU-migranternas åsikter om avhysningen:

Miljönämnden i Malmö beslutade i dag att tömma och riva det stora läger på Industrigatan i Malmö som EU-migranter har byggt. De boende har till på söndag eftermiddag klockan fyra på sig att flytta därifrån.

Utanför Stadshuset i Malmö, där miljönämndens beslut presenterades på en presskonferens vid middagstid i dag protesterade flera av de omkring 150 personer som bor i lägret just nu.

Red’s kom:
Siffrorna på hur många som bor i kåkstaden varierar hela tiden, där den lägsta siffran som uppges av media är 150 personer. Det är dock enkelt att se för vem som helst att det är en hel del fler än så som befinner sig i kåkstaden. Att döma av skjul, husvagnar, husbilar och bilar är en troligare siffra runt 300-350 personer.

Constanta hotar sova på stan om hon får bo gratis

– Då kommer jag att sova på stan med väskorna med mig, sa Constanta, om vad hon ska göra efter avhysningen.

EU-migranter kräver en camping i Malmö där de kan bo gratis

De som vräks erbjuds några nätters akut övernattning och hjälp med hemresa. Deras krav är en laglig camping, som till exempel Helsingborgs kommun erbjuder.

Red’s kom:
Om EU-migranterna vill bo gratis, varför åker de då inte till Helsingborgs camping för EU-migranter?

Nu är förvisso Helsingborgs camping för EU-migranter inte en ”laglig camping”. Enda anledningen att denna camping finns är för att ingen politiker och ingen kommunmedborgare begärt laglighetsprövning av politikernas beslut.

Helsingborgs politiker har valt den enklaste vägen för dem istället för att göra det som de är tillsatta för och det som kommunallagen säger, dvs att de ska värna om kommunens invånare (inte om andra länders medborgare).

Malmö kommer inte att ställa upp med gratis camping för en särskild grupp utländska medborgare

Det säger dock Malmö kommun nej till. Det vinterhärbärge de sociala myndigheterna planerar för med 40 platser öppnar först den 1 december.

Red’s kom:
Var har media fått denna uppgift från om ett vinterhärbärge som ska öppna den 1/12? Det finns inget beslut om detta (det är bara en tolkning av handlingsplanen). Bygglov för boende i Pingstkyrkan har förvisso begärts, men var och när har detta beslut tagits? Vilka kostnader är förenat med detta? Varför vill Malmö stad inte svara på dessa frågor?

Även romer måste planera var man ska bo när man reser utomlands

– Reser man någonstans, måste man planera var man ska bo. Så är det för dig och mig och för alla i Europa, säger socialkommunalrådet Carina Nilsson (S).

Red’s
Det är sällsynt att politiker vågar säga hur det är så det är glädjande att höra att den politiska korrektheten i alla fall inte är allenarådande i Sverige.

Ingen rätt till landets sociala förmåner

– Det är fri rörlighet och du får resa vart du vill i tre månader, men du har ingen rätt till det landets sociala förmåner, säger Carina Nilsson (S).

Carina Svensson (S) upprätthåller den politiska korrektheten

Miljönämndens ordförande, Carina Svensson (S) anser att dagens beslut var det svåraste hon varit med om att fatta.

Red’s kom:
Tillbaka till den politiska korrektheten igen.

För en politiker måste ett beslut som detta vara mycket enkelt att fatta eftersom det är så uppenbart att det är det bästa alternativet för samtliga parter.

Är det de som bryter mot lagen eller de som upprätthåller lagen som gör fel?

– Det drabbar fattiga människor, det drabbar människor som har varit förföljda och är förföljda och utsatta i sina hemländer, säger Carina Svensson.
Hon inser att kommunens sammantagna agerande från miljönämnden och de sociala myndigheterna nu ger en situation som påminner om den romer i Sverige upplevde för 50 år sedan, då de drevs från plats till plats.
– Ja. Och det är inte ok. Det är inte ok. Att det är så.

Red’s kom:
Man kan tycka vad man vill om detta, men om det påminner om svunna tider så beror det på att romerna försatt sig i denna situation själva. Man kan inte begå ett brott – dessutom i ett annat land – och sedan skuldbelägga detta lands ansvariga för att rättssystemet upprätthålls… i alla fall till en mindre del när det gäller romer.
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad

Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11

Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen

Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2 miljoner kr

Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud

EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö

Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget

Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Statlig välgörenhet och ingen omfördelning av jobb

I de två föregående inläggen här togs två saker upp som är särskilt viktiga angående Sveriges migrations-/integrationspolitik. För att dessa superviktiga bitar inte ska försvinna i textmassan kopieras de in separat i detta inlägg, för alla att ta sig en funderare på.

Sprid gärna nedanstående punkter till så många som möjligt i landet på alla sätt du kan så att politiker tvingas att styra in sig på nedanstående alternativ och inte kan fortsätta slingra sig i dessa frågor.

BISTÅND ENDAST VIA STATLIGA MEDEL

Självklart ska Sverige ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare men en grundläggande förutsättning för detta är att staten måste ha en mycket tydlig avgränsning för denna välgörenhet.

För att detta ska fungera krävs en fastställd biståndsbudget för olika former av välgörenhet för andra länders medborgare, vilket inkluderar EU-migranter, och denna budget får inte överskridas. Samtidigt måste det finnas en tydlig lagparagraf som förbjuder kommuner att nyttja kommunala skattemedel för detta (vilket endast kräver ett mycket enkelt tillägg till kommunallagen).

Dvs all form av välgörenhet för andra länders medborgare får enbart ske med statliga medel för att på detta sätt få kontroll över kostnaderna såväl som för att få en struktur på de åtgärder som görs, i motsats till hur det fungerar idag.

I praktiken innebär det att man sätter ett tak på antalet flyktingar – dvs totalen av alla olika former av ”flyktingar” inklusive konventionsflyktingar och anhöriginvandring. Om denna siffra för 2016 är exempelvis 10.000 så kommer person 10.001 inte att tillåtas vistelse i Sverige – oavsett ålder på personen. Hur cyniskt detta än låter så är det tydliga ramar som krävs om det någonsin ska kunna ”bli ordning på torpet”.

Hjälp på plats

Moderaterna och Kristdemokraterna har anammat Sverigedemokraternas syn och talar nu alltmer om hjälp på plats istället för i Sverige och detta är vad Sverige måste ha som tydligt uttalad utgångspunkt i det bistånd som ges.

Papperslösas rättigheter

Dessutom måste lagen som Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund tog fram 2013 om papperslösa tillsammans med skollagen skrivas om så att papperslösa inte har några rättigheter till välfärdssystemet i Sverige.

T ex är det uppenbart orimligt att alla asylsökande har rätt till undervisning från första dagen på sitt eget språk, oavsett vilket land de kommer från. Med skattemedel finansierad undervisning i Sverige ska ske på svenska eller inte alls.

Se: Dramatiska förändringar krävs i Sveriges migrationspolitik – måste ske nu!

FLER JOBB – INTE STYRA ÖVER JOBB TILL ”FLYKTINGAR”

Det är inte ”sysselsättningsgapet” mellan inrikes och utrikes födda som i sig är problemet. Inget blir bättre av att sysselsättningsgapet minskas genom att fler inrikes födda blir arbetslösa. Lösningen kan enbart vara att en avsevärt högre andel av utrikes födda måste komma i sysselsättning utan att det sker på bekostnad av inrikes födda.

Det stora problemet här är att alla de förslag som regeringen tar fram handlar just om att minska ”sysselsättningsgapet” genom att ge utrikesfödda särskilda privilegier och förtur till de arbeten som finns, istället för att verka för att fler jobb skapas.

Den enda lösningen är fler jobb, men detta är helt uppenbart inte något som regeringen förmår lösa. Politikers förslag handlar enbart om subventioner i olika former för att anställa ”flyktingar” och/eller särskilda förmåner för flyktingar. Diskussionen bland politiker handlar inte om hur fler riktiga jobb ska skapas.

Istället för att asylsökande och anhöriga får enbart rättigheter från dag ett så måste de få en rad skyldigheter från dag ett, och en av dessa skyldigheter måste rimligtvis vara att bidra till samhället på något sätt.

Sammanfattningsvis:
Sverige måste å det snaraste skicka inte bara rätt signaler utan även maximalt tydliga sådana.

Se: Stefan Löfven: Det finns en gräns för hur många flyktingar vi kan ta emot…

Migrationsminister och integrationsminister

Vill göra ett tillägg (och det blir kanske fler här framöver);

Idag är Morgan Johansson (S) kombinerad justitie- och migrationsminister. Det är oacceptabelt att en regering slår ihop dessa två poster i ett land där politiker pga sin vårdslösa flyktingpolitik gjort integrationsfrågan till den ensamt viktigaste frågan för Sveriges framtid.

En regering med den minsta respekt för landet och dess befolkning har som allra minst en migrations- och integrationsminister som ansvarar uteslutande för migration och integration. Men vad som egentligen är av akut behov i dagens situation är en separat migrationsminister och en separat integrationsminister!

Se: Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

Alice Bah Kuhnke (MP) är kultur- och demokratiminister. Det är en omöjlig kombination! Sverige måste ha en separat demokratiminister.

Slutligen måste en ny ministerpost införas; Lag- och rättsminister. Sveriges rättssystem måste förändras från grunden i en evig förändringsprocess.

ÅTERVÄNDANDEPOLITIK

Handlingsplan för återvändande till hemland av migranter

Antalet återsända varierar kraftigt mellan EU:s medlemsstater. Dessutom finns stora variationer beroende på migranternas nationalitet. Vissa tredjeländer fullgör sin folkrättsliga skyldighet att återta egna medborgare, medan andra inte gör det alls, eller endast inkonsekvent och motvilligt.

År 2014 reste färre än 40 % av de irreguljära migranter som ålagts att lämna EU faktiskt ut. Med resultat som dessa kommer EU-medborgarna att förlora förtroendet för vårt asylsystem, och det är något som irreguljära migranter, människosmugglare och människohandlare kommer att dra fördel av.

Ovanstående punkter kan specificeras ytterligare samt utökas med fler åtstramningar avseende Sveriges kostnader för flyktingar (se ursprungsinläggen!), men om inte ovanstående punkter genomförs så kommer inga andra åtgärder ha mer än försumbar effekt.

Se även bl a;
Dessa åtgärder krävs för Sveriges invandringspolitik

Vilka är Sveriges skyldigheter?

Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Mall för begäran av laglighetsprövning av beslut om skattefinansierad boendelösning för EU-migranter:

TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-10-XX

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 14 oktober 2015, § 190

Undertecknad anser att, för §190, Dnr SO 2015/0167 (beslut 2015-10-14), Lunds kommun/socialnämnden:

saknar behörighet att ta de beslut som togs av socialnämnden 2015-10-14 om skattefinansierad gratis camping för en utvald grupp utländska medborgare (enligt beslut som redovisas nedan). Socialnämnden saknar beslutskompetens i denna fråga enligt särskilt de skäl som chefsjuristen på Lunds kommunkontor framfört (se nedan). Socialnämnden har alltså överskridit sina befogenheter och beslutet har inte tagits i laga ordning.
saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §. Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
bryter mot den kommunala likställighetsprincipen.
använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommunmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår en viss grupp av utländska medborgare med.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-10-14.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om tremånaders gratis camping för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Klaganden begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibition).

Frågan är av stor principiell betydelse, vilket det senaste årets debatt i Sverige har visat.

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns starka skäl som talar för att socialnämndens beslut är olagligt.

Lunds kommuns chefsjurist har bedömt att socialnämnden inte hade kompetens att ta aktuellt beslut.

Det skulle vara komplicerat att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av socialnämnden i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratis boende i husvagnar bekostade med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till ingen nytta, inte minst i införskaffande av de 12 husvagnarna. Även de EU-migranter som flyttats till den med uteslutande skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar p-platsen avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att placera sin bosättning på ett område som är förenligt med lagen. Socialnämndens beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta socialnämnden dra igång ett så här stort och kostsamt projekt – som påverkar så många människor – bara två veckor efter ett beslut, där detta beslut dessutom är så uppenbart ogenomtänkt (vilket mycket tydligt framgår av handlingarna).

BILAGOR
01 SOCIALNÄMNDENS BESLUT
02 SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE
03 UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER
04 Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter
05 ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT
06 ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT
07 FRÅGOR – KONSEKVENSANALYS
08 FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?
09 INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT
10 OTILLÅTEN KONKURRENS
11 VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE
12 KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN
13 LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN
14 DISKRIMINERING
15 I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG
16 REGERINGENS STÅNDPUNKT
17 Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14
18 Tjänsteskrivelse 2015-09-28 om 3 månaders evakueringsboende på Källby camping

Bil. 1

SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Socialnämndens beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer lyder enligt följande protokollutdrag:

Dnr SO 2015/0167

§190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Socialnämnden beslutar
• att ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016
• att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Ovanstående beslut av socialnämnden gick emot socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping.

Se: Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14

Bil. 2

SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

SKA HUSVAGNAR KÖPAS ELLER HYRAS IN?
Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr går till en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) för att på ett ej specificerat sätt ordna fram ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till vissa turister (EU-migranter/romer).

Vad händer med husvagnarna efter 2016-01-31?

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

INGET KOSTNADSTAK FÖR HUSVAGNAR
Dvs det finns inget övre tak för utgifterna till ”ideell sektor”. T ex kan de 90.000 kronorna för husvagnar och annat bli en kostnad på 190.000 kr. Eller så kan 12 nya husvagnar köpas in för 12 miljoner kr av skattemedel.

OKÄNT ÄGARFÖRHÅLLANDE TILL HUSVAGNAR
Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens utredning eller socialnämndens beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna (vilket bl a försvårar ansvarsfrågor såväl som framtida evakuering) som finansieras med skattemedel.

GRATIS – SKATTEFINANSIERAD – MAT TILL EU-MIGRANTER
Det är också anmärkningsvärt att socialnämnden avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering samt utan utredning om det är juridiskt korrekt.

Bil. 3

UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER

Socialförvaltningens (Karin Säfström) tjänsteskrivelse till socialnämnden i Lund, 2015-09-28, följer nedan. Utredningen bekräftar att socialnämnden inte har befogenhet att ta beslut om gratis camping för aktuell grupp av turister (EU-migranter/romer):

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

Av kommunallagen 3 kap. 9 och 10 §§ framgår att kommunfullmäktige ska besluta i ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars större vikt för kommunen. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att utgångspunkten är uttalanden i förarbetena (prop. 1973:90 s. 231) till regeringsformen. Där anges att fullmäktiges beslutskompetens i huvudsak gäller beslut av mera grundläggande natur eller av mera generell räckvidd. Det skall vara fråga om avgöranden där det politiska momentet, allmänt sett, är dominerande.

Förvaltningsrätten i Malmö har den 15 november 2011, mål nr 8186-11 m.fl., upphävt Kommunstyrelsen i Lunds kommuns beslut att teckna överenskommelse med länsstyrelsen om mottagande av ett visst antal flyktingar per år. Förvaltningsrätten motiverade sitt beslut med att det i vart fall numera, allmänt sett, finns ett dominerande politiskt moment i den typen av överenskommelser. Sådana beslut torde därför enligt förvaltningsrätten i regel förutsätta bedömningar av principiell natur.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppssätt när det gäller utsatta EU-medborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

För det fall kommunfullmäktige beslutar att kommunen ska göra verklighet av förslaget kring evakueringsplats är det den av kommunfullmäktige utsedda nämnden som ska verkställa beslutet. Om ingen verkställande nämnd utses har kommunstyrelsen verkställighetsansvar (kommunallagen 3 kap. 4 och 14 §§).

I ekonomi- och verksamhetsplan (EVP) 2015-2017 har socialnämnden av kommunfullmäktige getts ett särskilt uppdrag att ”Utreda förutsättningarna att i samverkan med exempelvis ideella organisationer erbjuda härbärge för EU-migranter som befinner sig i Lunds kommun.”

Detta uppdrag kan inte anses ge socialnämnden befogenhet att också verkställa en sådan samverkan. Uppdraget innebär endast utredning av förutsättningarna för en sådan samverkan. Ett genomförande av detta uppdrag, såsom nu föreslås, behöver således beslutas av kommunfullmäktige i enlighet med motiveringen ovan.

Bil. 4

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter

Vänsterblocket i socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
• juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
• socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal ej utredda viktiga frågor finns runt detta.

PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!
Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur aktuell och andra bosättningar ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli om tiotals år eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.

Se: Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Bil. 5

ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Alliansen reserverade sig mot socialnämndens beslut att förse de EU-migranter som olagligen ockuperat mark med gratis boende, enligt följande:

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Allianspartierna i socialnämnden anser det viktigt att ett beslut om evakueringsplatser på Källby camping tas upp till politisk debatt och beslut i kommunfullmäktige. Dels för att ärendet påverkar ett flertal nämnder och dels för att det gäller en målgrupp som inte ingår i socialnämndens ordinarie ansvarsområde.

Socialnämndens ekonomi är i nuläget väldigt ansträngd och resurserna som läggs på Eu-migranter från den ordinarie driftsbudgeten är ansenliga i jämförelse med de pengar fullmäktige redan beslutat om. Ett beslut från fullmäktige blir därför ett godkännande från högre instans att man fortsätter med detta arbete oavsett de ekonomiska konsekvenserna.

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

Enigheten är stor i att beslut som togs av
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S),
– Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
– Sven-Bertil Persson (V), och
– Yumna Ramadan (Fi)
inte tagits i rätt ordning.

Bil. 6

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT

Alliansen ville att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad av vänsterblocket.

Bil. 7

FRÅGOR – KONSEKVENSANALYS

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

Kan socialnämnden ta beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först undersöka om dessa husvagnar kan ordnas fram?
Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av specifikt vem/vilka inom ”Ideell sektor och idéburna organisationer”. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson (MP) står som ägare på redan idag och som helt eller delvis används för EU-migranter?
Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
–
Ingen har innan socialnämndens beslut utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75 EU-migranter). Hur kan beslut tas om att införskaffa 12 husvagnar utan att veta behovet?
–
Ingen har innan socialnämndens beslut verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen (utan kostnad) till socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
–
Ingen har verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
samt
”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.”.
Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Fler frågor utan svar:

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som campingplatser, vandrarhem, B&B, hotell/motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vad händer om nya EU-migranter flyttar till parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausing, med tanke på att detta inte ska vara tillåtet?
• Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• Hur ska kommunen -eller den som kommunen delegerar detta ansvar till – undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området?
• I skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras av vem?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen, och vem har ansvaret för detta?

HUSVAGNAR
• EU-migranterna får inte ta med sig sina egna husvagnar eller ha sina fordon på området. Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras?
• Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan socialnämnden ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för de EU-migranter som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP-politiker har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson, Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
• Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
• Exakt hur ska evakuering från evakueringsboendet gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

Bil. 8

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping. Vad gäller avseende bygglov?

Bil. 9

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige färre än tre månader (enligt EU’s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat.

Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per definition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan rimligtvis inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU’S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun (enligt socialnämndens beslut) gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?

Bil. 10

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex camping, vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc, för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även för de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.

Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om boende för EU-migranter, utan anlitar per automatik MP-politikern Joakim Månsson Bengtsson för detta.

Bil. 11

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.

Bil. 12

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt i annat än nödsituation.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (camping, B&B, vandrarhem, hotell/motell, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900)
2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

EU-migranterna är att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen. Oavsett vilket så gäller kommunallagen och kommunen får därmed inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget juridiskt stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Ingår inte i det kommunala uppdraget!

Förvaltningschef Per Sandberg och de politiska partierna M, FP, C, KD, SD, MP och S i kommunfullmäktige och kommunstyrelse (samt arbetsutskott) i Växjö var alla helt eniga i att det inte ingår i det kommunala uppdraget att subventionera camping för EU-migranter (Beslutsprotokoll 2015-12-08, § 451, Dnr 2015-00619), med följande formulering:

Det ankommer inte på kommunen att ordna campingplatser för särskilda grupper, eller för allmänheten.

Ska verksamheten enbart bedrivas för enskilda grupper kan det ifrågasättas utifrån kommunallagens likställighetsprincip. Ska den istället vara allmän kan det bli otillbörlig konkurrens gentemot näringsidkare i branschen.

Kommunens ansvar för boende kan endast hänföras till det akuta läget, och dit kan inte en uppställningsplats för camping räknas.

För att komma tillrätta med EU-migranters olagligt uppställda fordon refererades istället till Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon, som exempel på hur olagliga bosättningar ska hanteras.

Socialtjänstlagen

Socialnämnden bryter även mot socialtjänstlagen eftersom beslut generellt tagits för en grupp som ingen ens vet något om (varken vem det är, var de kommer från, vilken ekonomi de har, vad de behöver eller ens hur många det är) istället för att göra en prövning för varje enskild individ.

INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

I bl a Jönköping (december 2015) har Moderaterna konstaterat att detta faktum omöjliggör att förse en grupp med gratis/subventionerad camping.

Bil. 13

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN

Anser Lunds kommun/socialnämnden att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen?

EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som socialnämnden i Lund vill ge dem. Att hävda att turister (specifikt EU-migranter, dvs romer) inte är kommuninvånare och därför kan ges särrättigheter håller inte, enligt nedan;

Det saknas stöd för att kommunen får försörja EU-migranter överhuvudtaget i annat än en akutsituation (dvs det står inte kommunen fritt att göra hur de vill), men om vi bortser från detta faktum;
Om kommunen, med medborgarnas pengar, försörjer EU-migranter så är det inte bara kommunens egna invånare som ska få samma rättigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, sophämtning, mat, etc). Då ska även andra svenska kommuners invånare få samma rättigheter, liksom alla andra utländska medborgare (inte exklusivt romer).

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, vilket inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Det finns inget juridiskt stöd för att ”riktade” sociala insatser (utöver viss akut hjälp) är tillåtet för kommunen att ge andra EU-länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat EU-land.

Det är av denna anledning det finns speciella regelverk för vissa medborgare i andra länder (t ex asylsökande) som ger dessa utländska medborgare särskilda rättigheter under specifika omständigheter. Turister, vilket det handlar om i detta fall, har inget särskilt regelverk för att få förmåner som inte ens kommunens invånare får (varken i kommunen, i Sverige eller när de befinner sig i något annat land).

Förmånerna som är aktuella här avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige i egenskap av turister men med som syfte att tigga och utnyttja systemet samt de särrättigheter som inget annat land erbjuder turister. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet till gratis camping med tillhörande faciliteter med gratis boende i husvagn (el, vatten, sophämtning, toaletter, mat, etc).

Det ska noteras att det inte handlar om en akutsituation som föranleder kommunens åtgärder med skattefinansierat boende för vissa utländska medborgare, utan skälet till kommunens åtgärd är enkom grundat i att de personer som avses bryter mot lagen. Istället för att lagen upprätthålls genom att kommunen avhyser ockupanterna så vill socialnämnden avvakta beslut om hur ockupanterna ska försörjas med skattemedel på obestämd tid framöver.

Likabehandling innebär inte bara att kommunens invånare ska behandlas lika utan även att likabehandling ska gälla mellan kommunens invånare och andra grupper där åtgärderna finansieras med skattemedel. Dvs i de fall det är möjligt. I fallet med en gratis camping kan kommunen rimligtvis inte bara ge en särskilt utvald grupp denna möjlighet med den enda grund för detta att denna grupp bryter mot lagen.

I det fall gratis camping under tre månader (vilket i aktuellt fall kan bli längre) överhuvudtaget kan anses vara förenligt med lag när den finansieras med skattemedel (vilket det inte finns något lagstöd för) så måste således denna gratis camping erbjudas för alla.

Se: Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Bil. 14

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättsstat att brott inte ska löna sig.

Bil. 15

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:
http://www.sydsvenskan.se/lund/namnden-saknade-kompetens-enligt-forvaltningen/

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Socialförvaltningens egna tjänstemän menar att nämnden inte hade kompetens att fatta beslutet.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats?
– Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).

För juridiskt ansvariga på socialförvaltningen var frågan klar: ”Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.” Förvaltningen står fast vid att beslutet inte borde ha fattats utan klartecken från kommunfullmäktige.

(Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen, står fast vid socialförvaltningens bedömning att socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut de tog)

Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Bil. 16

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Bil. 17

Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14

Bil. 18

Tjänsteskrivelse 2015-09-28 om 3 månaders tillfälligt evakueringsboende på Källby camping.

KORTFATTAD SAMMANSTÄLLNING AV VISSA PUNKTER OVAN

• Beslutet avser inte en sådan angelägenhet som avses i 2 kap. 1 § kommunallagen. Kommunen får endast ha hand om sådant som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. I detta ingår inte att ge medborgare i andra stater stöd och bistånd.

• Det är förbjudet för en kommun att utan stöd i lag ge enskilda stöd. Inga undantag finns för en särskilt utvald grupp utlänningar.

• Beslutet strider mot socialtjänstlagen då nämnden tagit ett generellt beslut istället för att, såsom gäller enligt lagen, efter ansökan göra en prövning för varje enskild individ.

• Kommunen har inte ens frågat personerna om de är intresserade av att resa tillbaka till sitt hemland.

• Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

• EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs i detta fall staten Rumänien. Kommunen får inte överta hemlandets ansvar för sina medborgare.

• Att involvera sig i stöd till andra länder är den svenska statens angelägenhet.

• Det är inte en kommunal angelägenhet att i konkurrens med privata verksamheter bedriva gratis/subventionerad camping.

• EU-migranter är inte hemlösa per definition, utan turister som måste kunna försörja sig själva.

• EU:s fria rörlighet gäller inte då man inte kan bekosta t ex boende och mat själv.

• Personer från andra stater som bryter mot gemenskapens regelverk och utan uppehållsrätt stannar mer än tre månader i landet ska inte försörjas med skattemedel då kommunen i så fall understödjer brott.

• Om kommunen gör sig delaktig i EU-migranternas vistelse i landet kan kommunen inte frånsäga sig ansvaret från att EU:s regelverk följs.
Kommunen har upplysningsplikt om man upptäcker att någon stannar i landet mer än tre månader utan rätt att vistas här.

• Istället för att avhysa personer som olagligen ockuperar t ex en parkeringsplats får sådana personer genom socialnämndens beslut istället särskilda rättigheter. I en rättsstat är det grundläggande att brott inte ska löna sig.

• Beslutet har tillkommit enkom för att lösa ett annat problem.

• Beslutet innebär positiv särbehandling av en folkgrupp.

• Beslutet strider mot likställighetsprincipen.

• Särskilda förmåner för en specifik grupp från ett annat land innebär diskriminering av kommunens egna invånare, andra kommuners invånare, övriga EU- och världsmedborgare och andra folkgrupper.

• Kommunen har inte upphandlat boendet.
Istället har en politiker från Miljöpartiet anlitats för detta.

• För att kringgå regelverken använder kommunen bulvaner i form av föreningen Hjälp Tiggare i Lund och organisationen Crossroads Lund.

• En kommun får inte försörja EU-migranter annat än för akut hjälp, t ex stöd för hemresa. I detta fall är det inte fråga om en akut hjälpinsats som föranleds av en nödsituation. Beslutet avser en längre tidsperiod och gäller personer som klarat sig väl hittills, om än under något bistra förhållanden.

• Socialnämndens beslut kan ifrågasättas i ett stort antal andra avseenden och är felaktigt med hänsyn till många oklarheter av skilda slag.

Lunds kommuns ärendehantering i frågan:
Ärendenummer Ärendemening
SO 2015/0169 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
Offentlig ärendemening
Registrator Martin Karlsson
Ärendestatus Öppet
Reg.datum 2015-10-19

# Ink/utg.datum Åtgärd/Handling
1 2015-10-19 Laglighetsprövning, anmodan att ge in handlingar
2 2015-10-19 Handlingar till förvaltningsrätten, mål nr 10917-15
3 2015-10-19 Handlingar till förvaltningsrätten, mål nr 10917-15
4 2015-10-20 Förvaltningsrättens beslut 2015-10-20, mål nr 10917-15
5 2015-10-22 Förvaltningsrättens föreläggande 2015-10-20, mål nr 10917-15
6 2015-10-23 Yttrande till förvaltningsrätten i mål nr 10917-15
7 2015-10-23 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
8 2015-10-28 Kammarrätten i Göteborgs beslut 2015-10-22, mål nr 5780-15, avslag på inhibitionsbegäran
9 2015-10-28 Föreläggande 2015-10-26 från förvaltningsrätten i mål nr 10917-15
10 2015-11-02 Yttrande angående laglighetsprövning enligt kommunallagen i mål nr 10917-15
11 2015-11-03 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
12 2015-11-04 Underrättelse 2015-11-02 angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
13 2015-11-12 Anmodan från förvaltningsrätten
14 2015-11-12 Anslagsbevis för socialnämndens sammanträde den 14 oktober 2015
15 2015-11-12 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
16 2015-12-10 Förvaltningsrätten i Malmös dom den 8 januari 2015, mål nr 10917-15
17 2015-12-21 Socialnämnden 2015-12-21 (2015-12-21 §224)

§ 224 Anmälan av förvaltningsrättens dom
Dnr SO 2015/0169
Socialnämnden beslutar
att hos Kammarrätten i Göteborg begära prövningstillstånd och överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917 samt
att uppdra åt förvaltningen att upprätta och avge yttrande på de grunder som framförts under sammanträdet.

18 2015-12-23 Socialnämndens tjänsteskrivelse 2015-12-22 överklagan av förvaltningsrättens dom mål nr 10917-15
19 2015-12-23 Socialnämndens tjänsteskrivelse 2015-12-22 överklagan av förvaltningsrättens dom mål nr 10917-15

Se även bl a:
Laglighetsprövning enligt ovan exkl. delen om likabehandling

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter, mall

Mall för begäran av laglighetsprövning av beslut om skattefinansierad boendelösning för EU-migranter:

TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-10-XX

Undertecknad anser att, för §190, Dnr SO 2015/0167 (beslut 2015-10-14), Lunds kommun/socialnämnden:

saknar behörighet att ta de beslut som togs av socialnämnden 2015-10-14 om skattefinansierad gratis camping för en utvald grupp utländska medborgare (enligt beslut som redovisas nedan). Socialnämnden saknar beslutskompetens för i denna fråga enligt framförallt de skäl som chefsjuristen på Lunds kommunkontor framfört (se nedan). Socialnämnden har alltså överskridit sina befogenheter och beslutet har inte tagits i laga ordning.
saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §. Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
bryter mot den kommunala likställighetsprincipen.
använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillstströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår vissa grupper av utländska medborgare med.

Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning (enligt KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut på en eller flera av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Socialnämndens beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer är enligt följande protokollutdrag:

Dnr SO 2015/0167

§190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Ovanstående beslut av socialnämnden gick emot socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping.

Se: Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14
http://www.lund.se/Global/F%C3%B6rvaltningar/Socialf%C3%B6rvaltningen/Socialn%C3%A4mndens%20f%C3%B6redragningslistor%20och%20protokoll/2015/2015-10-14/SO%20protokoll%202015-10-14%20utan%20sekretess%20med%20reservation.pdf

SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE

Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr går till en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) för att på oredovisat sätt ordna fram ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till vissa turister (EU-migranter/romer).

Dvs det finns inget övre tak för utgifterna till ”ideell sektor”. T ex kan de 90.000 kronorna för husvagnar och annat bli en kostnad på 190.000 kr. Eller så kan 12 nya husvagnar köpas in för 12 miljoner kr av skattemedel.

Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens utredning eller socialnämndens beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna.

Det är också anmärkningsvärt att socialnämnden avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering.

UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppsätt när det gäller utsatta EU-medsborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter

Vänsterblocket i Socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
• juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
• socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal viktiga frågor finns runt detta.

OBS!
Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur aktuell och andra bosättningar ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli om tiotals år eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.

Se: Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Alliansen reserverade sig mot socialnämndens beslut att förse de EU-migranter som olagligen ockuperat mark med gratis boende, enligt följande:

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMMITERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT

Alliansen ville att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad.

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

Kan socialnämnden ta beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först undersöka om dessa husvagnar kan ordnas fram?
Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av specifikt vem/vilka inom ”Ideell sektor och idéburna organisationer”. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson (MP) står som ägare på och som används för EU-migranter idag?
Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
–
Ingen har innan socialnämndens beslut utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75 EU-migranter).
–
Ingen har innan socialnämndens beslut verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen till socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
–
Ingen har verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
samt
”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.”.
Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Fler frågor utan svar:

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vad händer om nya EU-migranter flyttar till parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• Hur ska kommunen undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området?
• I skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen?

HUSVAGNAR
• EU-migranterna får inte ta med sig sina egna husvagnar eller ha sina fordon på området. Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras?
• Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan socialnämnden ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för dem som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp Tiggare i Lund + Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
• Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
• Exakt hur ska evakuering gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping.

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat. Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per deifinition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan heller inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen även då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU’S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.

Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om detta.

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

EU-migranter och deras social skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt.

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Antingen är EU-migranterna att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen, eller så är de inte kommuninvånare och kommunen får därmed enligt kommunallagen inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen tak-över-huvudet-garanti för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN

Anser Lunds kommun/socialnämnden att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen?

EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som socialnämnden i Lund vill ge dem och att hävda att turister (specifikt EU-migranter, dvs romer) inte är kommuninvånare och därför kan ges särrättigheter håller inte, enligt nedan;

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, och det inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Det finns inget juridiskt stöd för att ”riktade” sociala insatser (utöver viss akut hjälp) är tillåtet för kommunen att ge andra länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat land.

Förmånerna som är aktuella här avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige i egenskap av turister men för att tigga och utnyttja systemet samt de särrättigheter som inget annat land erbjuder dem. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet till gratis camping med tillhörande facilitieter med gratis boende i husvagn (el, vatten, sophämtning, toaletter, mat, etc).

Det ska noteras att det inte handlar om en akutsituation som föranleder dessa åtgärder med skattefinansierat boende för vissa utländska medborgare, utan skälet till kommunens åtgärd är enkom grundat i att de personer som avses bryter mot lagen. Istället för att lagen upprätthålls genom att kommunen avhyser ockupanterna så vill socialnämnden avvakta beslut om hur ockupanterna ska försörjas med skattemedel på obestämd tid framöver.

Se: Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

DISKRIMINERING

Det är grundläggande i en rättststat att brott inte ska löna sig.

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation!

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:
http://www.sydsvenskan.se/lund/namnden-saknade-kompetens-enligt-forvaltningen/

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

(Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen, står fast vid socialförvaltningens bedömning att socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut de tog)

Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Not. Ovanstående mall kommer löpande att förbättras, men det är i alla fall ett användbart utgångsmaterial för den som vill begära en laglighetsprövning av kommunens försörjning av EU-migranter.

Se även bl a:

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Socialnämnden gick emot socialförvaltningens välgrundade rekommendation att inte bevilja arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Detta beslut kan i praktiken ses som en muta för att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ska lyda under vänsterblocket och fortsatt stötta dem i deras lagstridiga beslut att försörja EU-migranter.

Nedanstående – som media valt att inte informera om – är det protokoll som visar att Socialnämndens vänsterblock struntade helt i alla högst relevanta argument från socialförvaltningen att avslå begäran om arvode (se: Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter) för oredovisade och okvalificerade sysslor med EU-migranter av Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP):

Sammanträdesprotokoll
Socialnämnden
Sammanträdesdatum 2015-10-14

§ 191
Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund
Dnr SO 2015/0137

Sammanfattning
Paraplyorganisationen Crossroads Lund har i juni månad inkommit med en ansökan om bidrag med 100 000 kronor för verksamhet andra halvåret 2015.
Ansökan kompletterades vid besök 30 juli 2015. Vid beslut om återremittering av ärendet har ansökan följts upp vid telefonsamtal och vid möte, både med ordförande för paraplyorganisationen Crossroads Lund och ordförande för föreningen Hjälp Tiggare i Lund, i vilken man önskar medel för att arvodera två personer.

Red’s kom:
Inte ens i detta protokoll uppges att de 100 000 kronorna i arvode avser Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Vilka personer som det handlar om mörkas istället med beteckningen ”två personer”.

Vid socialnämndens sammanträde 16 september 2015 beslutade socialnämnden att återremittera ärendet till socialförvaltningen

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015,
återremiss ansökan om bidrag – Crossroads Lund.
Socialförvaltningens beslut den 16 september 2015, § 176
Crossroads Lunds skrivelse Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroad Lund på 100 000 kr.

Yrkanden
Erik Hammarström (MP) yrkar för V, FI och MP att socialnämnden ska bevilja Crossroads Lund 75 tkr i bidrag för 2015.
Mattias Horrdin (C) yrkar, för alliansen, bifall till förvaltningens förslag.

Red’s kom:
Erik Hammarström (MP) har alltså före sammanträdet enats med V och Fi om att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ska få ett arvode på 75.000 kr utav de begärda 100.000 kronorna, utan att de ens vet vad arvodet tillför. Tre partier till synes helt utan den minsta respekt för hur skattemedel används.

Socialförvaltningens förslag – som alliansen också förespråkar – är alltså att avslå ansökan om arvode till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) i sin helhet.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena och finner att Erik Hammarströms yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Erik Hammarströms (MP) m fl yrkande.
Nej, till Mattias Horrdins (C) m fl yrkande.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.

Göran Wallén (M), Dan Isaq (M) Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.

Med 6 röster mot 5 beslutar socialnämndens i enlighet med Erik Hammarströms (MP) förslag

Socialnämnden beslutar
• att bevilja Crossroads Lund 75 tkr i bidrag för 2015.

Red’s kom:
Genom
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), och
– Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
– Sven-Bertil Persson (V),
– Yumna Ramadan (Fi)
får alltså Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ett arvode på 75.000 kr för att bibehålla EU-migranternas (ett 40-tal) utsatthet i Lund.

Socialförvaltningen motsatte sig arvodering av Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) bl a med som grund att andra föreningar inte beviljas pengar för arvode. Socialförvaltningen skriver att med utgångspunkt för riktlinjerna för bidrag till föreningar så beviljas inte medel till arvodering.

Av de 700 000 kronor som Lunds kommunfullmäktige avsatt (i strid med kommunallagen) för härbärgesverksamhet – där Joakim Månsson Bengtsson (MP) under perioden januari-september 2015 erhållit 277 000 kronor av skattemedel att göra i stort sett vad han vill med – går nu pengarna ner i fickan på två personer istället för till den avsedda härbärgesverksamheten.
Socialförvaltningen understryker också detta problem när de skriver;
”Bedömningen är att om även kostnader för arvodering av personer aktiva inom ideell sektor och idéburna organisationer innebär att ambitionsnivån i handlingsplanen för arbetet med utsatta EU-medborgare får sänkas avseende till exempel antalet platser på härbärge.”.

Det ska noteras att det är många och stora andra kostnader förenade med EU-migranterna. T ex kommunens kostnader, med utredningar, vilket säkert kostar ett flertal miljoner kronor om året. Vårdkostnader redovisas inte, men EU-migranter har förmånen att få gratis vård i Sverige (oavsett vad regelverken säger). En annan förmån som kommunen ger EU-migranter – utan lagstöd för detta – är gratis hemresor, där EU-migranter i Lund fått resor för cirka 150.000 kr betalda med skattemedel under 2015, fram till den 20/9.

Reservationer
Alliansen reserverar sig till förmån för sitt eget förslag.
Majoritetet avser att lämna in en skriftlig reservation, men den kommer inte in till justeringen.

Se även bl a:
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Socialförvaltningen i Lund rekommenderar avslag till det arvode Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) begärt för helt och hållet oredovisade uppgifter, men som kanske är att på något sätt administrera volontärer för några av Lunds ca 40 EU-migranter:

Skälen till varför socialförvaltningen rekommenderar att socialnämnden avslår Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) ansökan om bidrag till deras arvoden är sammanfattningsvis följande;

Crossroads Lund och föreningen Hjälp Tiggare i Lund har startats på eget initiativ av privatpersoner utifrån en egen idé om hur föreningarnas verksamhet ska bedrivas och en förening har alltid ett eget ansvar för den egna verksamheten och finansieringen av denna. Kommunen har inte haft någon del i uppstarten av dessa föreningar.
Socialnämnden har tidigare avslagit ansökan i den del som avsåg arvode till Joakim Månsson Bengtsson (MP).
För de bidrag som beviljas till föreningar för annan verksamhet så har tidigare bidrag till arvodering inte beviljats.
Den beräknade budgeten är grundad på tidigare beslut från socialnämnden, beslut som inte omfattat kostnader för arvodering.
Om pengar i budgeten för EU-migranter omprioriteras till arvoden för Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) så blir det mindre resurser för EU-migranterna och färre EU-migranter får t ex tillgång till härbärge.

Socialförvaltningen skriver i sitt förslag till avslag av arvode;

Socialförvaltningen Tjänsteskrivelse till Socialnämnden, 2015-09-28
Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund
Dnr SO 2015/0137

Konsekvenser för härbärgesverksamheten vid avslag

Paraplyorganisationen Crossroads Lund har vid uppföljning av ansökan uppgett att de har beviljats ytterligare 50 000 kronor från en stiftelse och att föreningen därmed har säkrat en arvodering till och med oktober månad.

Det är då två personer inom föreningen som är arvoderade, tillvägagångssättet skiljer dem dock åt. Sammanlagd kostnad per månad beräknas till 50 000 kronor i månaden, således 600 000 kronor per helår.

Red’s kom:
Notera att man i samtliga dokument försöker mörka att det handlar om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) som ska arvoderas. Här benämns de t ex som ”två personer”.

Notera också att ingenstans i all dokumentation i detta ärende kan Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) med ett enda ord beskriva vad det egentligen är som de gör för det arvode de begär.

Det enda som Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) nämnt är vad som görs av de andra, dvs de oavlönade volontärerna, vilket är några få simpla uppgifter som det inte behövs någon ideell organisation för överhuvudtaget, förutom det ostridiga faktum att EU-migranter inte ens är en kommunal angelägenhet.

Föreningen ser det inte som troligt att de i år kan få ytterligare donationer från stiftelser som tidigare har gett stöd till verksamheten.
Tillsammans med föreningen Hjälp Tiggare i Lund beskrivs att de inte kan garantera en fortsatt drift av härbärge. De ser det också som mycket svårare att ingå i fler samarbeten med socialförvaltningen i arbetet med utsatta EU-medborgare i Lund.

Juridiska hinder för beviljande av bidrag till arvodering eller lön

Det bedöms inte finnas några juridiska hinder för att bevilja bidrag till förening som är tänkt för arvodering eller lön till anställd personal inom föreningen.
Det har inte upprättats några särskilda riktlinjer för beviljandet av bidrag till ideell sektor och idéburna organisationer som arbetar med gruppen utsatta EU-medborgare.

I tillämpliga delar har i stället riktlinjerna för bidrag till föreningar använts. Enligt dessa riktlinjer beviljas inte medel till arvodering.

Omprioriteringar av beslutade medel

Socialnämnden har fattat tre beslut om medel till verksamheter för gruppen utsatta EU-medborgare under 2015 med sammanlagt 340 000 kronor.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har vid två tillfällen beviljats medel för drift av härbärge, i ett första beslut för tidsperioden januari – mars och i ett andra beslut resterande del av året. Sammanlagt stöd till föreningens drift av härbärget uppgår till 277 000 kronor.

Utöver detta har socialnämnden fattat beslut om att ge stöd med 63 000 kronor till dagverksamhet på Svenska kyrkans diakonicentral andra halvåret 2015.

Sammanlagt har således 340 000 kronor beviljats till föreningar.

Red’s kom:
Till detta kommer planerad kostnad på 186 000 kronor (vilket lär bli mer) – i huvudsak till föreningen Hjälp Tiggare i Lund – för 3 månaders camping (november 2015 t o m januari 2016). Dvs totalt minst 526 000 kr.

Budget för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun enligt beslutad handlingsplan

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande härbärge för utsatta EU-medborgare för åren 2015, 2016 samt 2017.

Nedan följer en beräkning av beräkning av kostnader för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun enligt beslutad handlingsplan under ett år.

Kostnaderna är uppskattning och kan komma att ändras vid nu icke kända hyreshöjningar. Även kostnader för beviljandet av medel till ideell sektor och idéburna organisationer är uppskattningar gjorda utifrån tidigare beslut om beviljande av medel.

Red’s kom:
Kan inte kostnaderna förändras om färre eller inga EU-migranter kommer till Lund? Eller om t ex kommunen börjar följa kommunallagen och upphör med att försörja andra länders medborgare på skattebetalarnas bekostnad?

Kostnader för evakueringsplats är inte heller medräknad då kostnaden för en eventuellt kommande evakueringsplats får ses som en extraordinär händelse och kostnad och inte en verksamhet som kommer att återkomma regelbundet.

• Härbärge (Hyra, el och tänkta medel) 592 000 kronor
• Dagverksamhet (tänkta medel) 100 000 kronor
Summa 692 000 kronor

Bedömning
Paraplyorganisationen Crossroads Lund har inkommit med en ansökan om bidrag till arvodering av personer aktiva i föreningen Hjälp Tiggare i Lund. Arvoderingen avser andra halvåret 2015.

Både paraplyorganisationen Crossroads Lund och föreningen Hjälp Tiggare i Lund har startats på eget initiativ av privatpersoner utifrån en egen idé om hur föreningarnas verksamhet ska bedrivas. En förening har alltid ett eget ansvar för den egna verksamheten och finansieringen av denna.

Lunds kommun kan välja att stödja föreningar vars verksamhet anses viktig och som ses som ett komplement till den egna verksamheten. Socialnämnden har också i två beslut valt att stödja föreningen Hjälp Tiggare i Lund utifrån den härbärgesverksamhet som bedrivs inom föreningen. Bidrag har då beviljats till bland annat hyreskostnader och matservering.

I ett första beslut valde också socialnämnden att avslå ansökan i den del den avsåg arvodering av personer som är aktiva i föreningen.

Det går inte fullt ut att jämföra bidrag till ideell sektor och idéburna organisationer som arbetar med gruppen utsatta EU-medborgare med de bidrag som beviljas till föreningar för annan verksamhet. Det är dock värt att påminna om att det i det senare fallet inte beviljas bidrag till arvodering.

Av de 700 000 kronor som avsatts för härbärgesverksamhet för utsatta EU-medborgare har 340 000 kronor beviljats ideell sektor och idéburna organisationer som arbetar med gruppen. Den beräknade budgeten som tidigare presenterats är grundad på tidigare beslut från socialnämnden, beslut som inte omfattat kostnader för arvodering.

Bedömningen är att om även kostnader för arvodering av personer aktiva inom ideell sektor och idéburna organisationer innebär att ambitionsnivån i handlingsplanen för arbetet med utsatta EU-medborgare får sänkas avseende till exempel antalet platser på härbärge.

Det har inte framkommit några omständigheter som leder till en ändrad bedömning.

Socialnämnden föreslås avslå ansökan om bidrag till kostnad för arvodering.

Red’s kom:
Frågan är om vänsterblocket i Lunds socialnämnd – S, MP, V och Fi – har någon form av respekt för invånarna i Lund och om de bryr sig om att socialförvaltningens juridiska prövning i frågan visat att de till synes giriga Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) inte ska erhålla något arvode för sina självpåtagna och påstådda ideella (ej redovisade) sysslor?

Vad tror du socialnämnden beslutar utifrån ovanstående underlag?

Se även bl a;
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Av de pengar som Lunds kommun avsatt specifikt för härbärge till Lunds EU-migranter – i strid med kommunallagen – så vill Per Eriksson (Crossroads Lund) och Joakim Månsson Bengtsson (MP, Hjälp Tiggare i Lund) att som allra minst 85% ska gå till dessa två personers löner.

Det är uppenbart att Eriksson & Månsson-Bengtsson prioriterar sina egna arvoden avsevärt högre än att EU-migranter får en plats undan kylan i vinter. Deras resonemang om att de vill värna om EU-migranter ter sig i detta ljus ytterst skenheligt.

Här nedan följer Per Erikssons ansökan om pengar för löner från Lunds kommun, där han tycks desperat när han bönar och ber, som den värsta tiggaren, efter pengar till sitt personliga konto:

Från: Per Eriksson [per.eriksson@rektor.lu.se]
Skickat: den 5 oktober 2015 06:30
Till: Karin Säfström
Kopia: Joakimbengtsson92@hotmail.com; Analya Gómez; jan kjellström; Anneli Andersson
Ämne: VB: Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr

Bästa Karin!
Denna skrivelse är en uppdatering av vad jag sände in till Socialnämnden i Lunds kommun 14 september enligt nedan och denna epost går som kopia till fyra nyckelpersoner inom Crossroads Lund och Hjälp tiggare i Lund för eventuella synpunkter på nedanstående under dagen. Tidigt imorgon meddelar jag om texten nedan behöver korrigeras och/eller överarbetas något

Bästa Socialnämnd i Lunds kommun!
Med denna skrivelse vill jag till Er ansvariga tjänstemän och beslutsfattare lämna min bedömning av vad ett avslag från kommunen på vår ansökan om medel kan komma att få för konsekvenser:

– det idag goda och förtroendefulla samarbetet mellan kommunen och Crossroads Lund inkluderande den ideella föreningen ”Hjälp tiggare i Lund” (HTiL) skulle äventyras – vi tvingas leta efter alternativ finansiering vilket är ytterst svårt – därmed kan befintlig härbärgeverksamhet äventyras och utbyggd härbärgeverksamhet i samarbete mellan oss och kommunen omöjliggöras. (En utbyggd härbärgeverksamhet ingår i den av Er beslutade strategin.)

Red’s kom:
Per Eriksson säger alltså att om de inte för lön för sitt påstådda ideella arbete med EU-migranter så ”äventyras” det ”goda och förtroendefulla samarbetet” mellan kommunen och Per Eriksson/Joakim Månsson Bengtsson (MP)… eftersom de då blir putt på kommunen.

– den omfattande verksamhet som idag bedrivs äventyras då den inte kan uteslutande baseras på volontärer även om dessa insatser är omfattande. Ledningsfunktioner måste vara stabila och därför måste också dessa ledare kunna ges en liten lön för koordinering och ledning av den idag omfattande verksamheten med många volontärer.

Red’s kom:
Per Eriksson har hela tiden olika omskrivningar för sig själv och Joakim Månsson Bengtsson (MP), här ”Ledningsfunktioner”.

”En liten lön” avser 50.000 kr/månad. För något som inte behövs samt för okvalificerade arbetsuppgifter som precis vem som helst skulle kunna göra utan kunskaper i någonting, t o m en EU-migrant.

Först arbetar Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) intensivt för att så många EU-migranter som möjligt ska komma till Lund. När de lyckats med detta vill de utkräva lön av kommunen för några diffusa sysslor i syfte att fortsätta behålla EU-migranterna i staden.
Per Eriksson upprepar hela tiden i förtäckta ordalag att om han inte får den lön han begärt så är han inte intresserad av att fortsätta försörja EU-migranterna med skattemedel. Här genom formuleringen; ”den omfattande verksamhet som idag bedrivs äventyras då den inte kan uteslutande baseras på volontärer”.

Lönenivån är dock låg, som för heltidsaktiva studentkårsledare, dvs motsvarande nivån för studiemedel.

Red’s kom:
Skillnaden är väsentlig.
1. Studentkårsledare ägnar sig inte åt ideellt arbete.
2. Studentkårsledare presterar något av värde för någon.
3. Studentkårsledares arbetsuppgifter är avsevärt mer krävande.
4. Studentkårsledares arbetsuppgifter förutsätter kompetens.

– förutsättningarna försvinner för att vi skulle kunna rekommendera de utsatta EU-medborgarna att lämna området utanför Fextrus för nytt härbärge eller ny uppställningsplats när sådant, som vi hoppas, inom kort kan erbjudas

Red’s kom:
Vad Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) säger här, i något som mest liknar försök till utpressning, är att;

Kommunen på något sätt skulle vara beroende av Crossroads & Hjälp Tiggare i Lund för att avhysa EU-migranterna från sin olagliga bosättning på p-platsen utanför Flextrus).
De EU-migranter som bryter mot lagen skulle bry sig mer om vad Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) tycker än de enda som EU-migranterna har i alla fall lite respekt för, dvs polisen.
Om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) inte får den lön de begärt för att upprätthålla EU-migranternas utsatthet så avser de inte vara behjälpliga längre (vilket de ändå inte är).

– ni vet säkert väl att kommunen har ytterst stor hjälp av organisationerna och frivilliga inom Crossroads Lund och där särskilt av HTiL och Diakonin inom svenska kyrkan

Red’s kom:
Andra kommuner – som förstår att det inte är en kommunal angelägenhet att finansiera tiggeri av andra länders medborgare – klarar sig alldeles utmärkt utan kyrkans hjälp och utan vänsterextremister som uppprätthåller tiggare i deras fattigdom. Att kommunen skulle ha någon hjälp av Crossroads Lund och Hjälp Tiggare i Lund kan därför starkt ifrågasättas!

– ni sätter en alltför stor press på oss som gör både omfattande arbetsinsatser och ekonomiska insatser

Red’s kom:
Sätter kommunen press på Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) om kommunen inte beviljar dem 50.000 kr per månad i arvode? Blir det fler arbetsuppgifter eller fler EU-migranter om de inte får begärd lön från skattemedel?

Dessa ”omfattande arbetsinsatser” av Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) förklaras aldrig vad de är.

Dessa ”ekonomiska insatser” görs inte av dem utan av skattebetalarna (ofrivilligt).

– det vi idag upplever som en ömsesidig tacksamhet till varandra och sammanhållning äventyras

Red’s kom:
Dvs Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) kommer inte länge vara tacksamma för bidrag om dessa bidrag öronmärks för EU-migranter istället för att gå direkt till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

– de nya volontärerna, fler än 50 st, som vi rekryterat bland de nya studenterna riskerar vi att inte ha ledningsresurser att ta vara på

Red’s kom:
Med ”ledningsresurser” avses alltså Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Vad Per Eriksson skriver här är i klartext att om de inte får arvode för sitt simpla och ospecificerade ideella arbete så är de inte längre intresserade av att ägna sig åt volontärarbete med EU-migranter.

Det ska noteras att Per Eriksson kan uppge precis vilken siffra han vill för hur många volontärer de anser sig ha tillgång till. Det finns ingen kontroll av Per Erikssons uppgifter.

– förutsättningarna för att utveckla ett IOP-samarbete (Idéburet Offentligt Partnerskap) fr o m verksamhetsåret 2016 undergrävs

Red’s kom:
Det ena har inte med det andra att göra, förutom att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) hotar med att hoppa av om de inte arvoderas för det ideella arbete som inte tillför något för EU-migranterna.

Här kan tilläggas att om Per Eriksson lyckas övertyga Lunds kommun att teckna IOP-avtal så kan Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) därefter fritt plocka ut vilka löner de vill från bidragen.

– då vi fått ytterligare 50 000 SEK från LMK-stiftelsen så är dock verksamheten för oktober månad ut säkrad. Sammantaget har vi till Crossroads Lund från Crafoordska stiftelsen fått 100 000 SEK, från LMK-stiftelsen också 100 000 kr, från Pingstkyrkan 50 000 SEK och vidare ett antal privata mindre gåvor, medlemsavgifter och kollekter.

Red’s kom:
Crossroads har alltså erhållit bidrag på 250 000 kr + en oredovisad summa i ”ett antal privata mindre gåvor, medlemsavgifter och kollekter”. Dessa pengar har då inte gått till EU-migranterna utan till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Eftersom Crossroads Lund är mycket noga med att dölja hur de använder de bidrag de får så vet vi inte om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) roffat åt sig hela summan på 250.000 kr, eller om de ”nöjt sig” med 200 000 kr.

Så länge Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) får sitt höga arvode så menar Per Eriksson att verksamheten är ”säkrad”.

– om vi får de hos kommunen sökta 100 000 SEK så säkras verksamheten året ut.

Red’s kom:
Alltså, om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) får 100 000 kr till sig själva, så fortsätter de med att cementera EU-migranterna i sin fattigdom till i alla fall årets slut.

– sammantaget ska framhållas att om vi inte får de sökta 100 000 SEK så äventyras verksamheten för november och december vilket gör oss helt beroende av att omgående finna andra finansieringskällor vilket är mycket svår. Vidare äventyras för framtiden det goda samarbete som idag råder mellan Crossroads Lund och Lunds kommun.

Vi är mycket tacksamma för det goda samarbete som idag råder och vi upplever att denna tacksamhet är ömsesidig, dvs gäller också från kommunens sida. Vi har hopp om att detta samarbete kan utvecklas än mer framöver.

Vi tror och hoppas också att kunna visa på hur man med hjälp av ett klokt samspel mellan det offentliga och det ideella civilsamhällets organisationer tillsammans kan utveckla ett värdigt, utvecklande och kostnadseffektivt bemötande av de utsatta EU-medborgarna som vistas i Lund.

Med vänliga hälsningar
Per Eriksson
Ordförande för Crossroads Lund

Se även bl a;
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun för några odefinierade sysslor med EU-migranter, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Onsdagens möte blev ovanligt långt på grund av de många meningsmotsättningarna. Göran Wallén (M) ifrågasätter att kommunen tar på sig ansvar för EU-migranter.
– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Red’s kom:
Hur tycker Sven-Bertil Persson (V) att detta ska prövas i efterskott?

– Man kommer ifrån den här likabehandlingsregeln för kommuninvånare eftersom de inte är kommuninvånare. Som kommuninvånare har man andra rättigheter, men man har inte de här rättigheterna också bara för att den här gruppen får det under den här begränsade tiden. Jag tror det håller i förhållande till Kommunallagen, säger Sven-Bertil Persson (V).

– Vi gjorde en utredning utifrån vad vi bedömde var rätt, sedan blev det politiska beslutet ett annat. Men det ändrar inte vår bedömning. Det finns inga nya fakta, säger Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen.

Socialförvaltningens (Karin Säfström) tjänsteskrivelse till Socialnämnden i Lund, 2015-09-28:

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppsätt när det gäller utsatta EU-medsborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

Lunds kommun skickar signaler till EU-migranter att brott lönar sig

Vad skickar det för signal att Lund endast hjälper de EU-migranter som ockuperat en parkeringsplats?
– Det är ett resultat av att de fått vara där så länge. Det finns inget avhysningshot för några andra EU-migranter, men frågan är komplicerad, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Men frågan var vad det skickar för signaler att när EU-migranter bryter mot lagen så får de inga böter och inget straff, utan istället belönas de med gratis boende, och försörjning via skattebetalarnas pengar, för sina lagbrott.

Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Det blir gratisboende för utvalda EU-migranter på Källby camping. Det beslutade socialnämnden efter ett långt och oenigt möte under onsdagskvällen.

Red’s kom:
Det innebär att nu kan varje invånare i Lund begära en laglighetsprövning av Socialnämndens beslut.

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via bulvan som i detta fall; Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Vad svaren blev på de väldigt många frågor kan man undra;
Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Där några av de viktigaste frågorna är;

Avser Lunds kommun att göra en juridisk prövning, innan åtgärder påbörjas, om dessa åtgärder är förenliga med lag och kan ses som en kommunal angelägenhet?
Detta eftersom det inte är rimligt att skattemedel nyttjas för försörjning eller välgörenhet för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.
En skattefinansierad camping kan dessutom anses utgöra konkurrens för privat verksamhet (t ex camping, B&B, etc).
Var finns konsekvensanalysen, som är en förutsättning för att kunna dra igång ett dylikt projekt?
När och hur ska upplösning av EU-migranternas läger ske och vad händer efter detta?

12 husvagnar ”ordnas fram” av Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Förslaget omfattar 12 husvagnar för de EU-migranter som bor på Flextrus parkering på Åkerlund & Rausings väg.

Husvagnarna ska ordnas fram av Hjälp tiggare i Lund och Crossroads.

Red’s kom:
Vad menas med att organisationerna Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund ska ”ordna fram” husvagnar?
– Var ska de ordna fram dessa från?
– Ska dessa husvagnar finansieras med skattemedel?
– Till vilken kostnad?
– Ska husvagnarna hyras eller köpas in, och vad händer i så fall med husvagnarna i framtiden?

Det ska här noteras att Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund har en gemensam nämnare, nämligen den 23-åriga kommunpolitikern Joakim Månsson Bengtsson (MP) som sitter i styrelsen för bägge organisationerna och får bidrag för sin verksamhet av den kommun och den nämnd han sitter i.

”Ordnat boende” för 36-48 EU-migranter som ockuperat p-plats i över 1 år

Socialförvaltningen tror att 36-48 personer på så vis kan få ett mer ordnat boende under tre månader från och med den 1 november.

Red’s kom:
Dvs Lunds kommun belönar EU-migranternas lagbrott med gratis husvagnar, 3-4 EU-migranter per husvagn.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

De borgerliga reserverade sig mot beslutet

Förslaget röstades igenom av S, V, MP och FI. De borgerliga partierna reserverade sig mot beslutet.

M vill veta om gratis boende för utländska medborgare är en kommunal angelägenhet

– Var går gränsen för en kommuns ansvar? Det vore bra om man utredde det först, säger Göran Wallén (M).

S, MP, V och FI struntade i den jurdiska bedömningen att kommunfullmäktige måste godkänna

Socialförvaltningens tjänstemän gjorde den juridiska bedömningen att socialnämnden inte fick fatta beslut om tillfällig evakueringsplats utan ett tidigare principbeslut i kommunfullmäktige. Det valde majoriteten av politikerna i nämnden att bortse från.

Sven-Bertil Persson (V) benämner istället boendeformen som ett härbärge.
– Vi menar att kommunfullmäktige redan gett socialnämnden uppdraget genom de 700 000 kronor som tidigare anslagits till härbärge, säger han.

De 186 000 kronor som boplatsen kostar tas därifrån.

Red’s kom:
Tjänsteskrivelse 2015-09-28:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor
Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr då går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) för att han ska få ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till EU-migranter.

Lunds kommun skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

Sven-Bertil Persson, Vänsterpartiet, menar att om man betalar campingavgift så får man besittningsrätt

Det blir ingen avgift för de boende.
– Enligt juristerna skulle någon form av besittningsrätt bli följden om man tar ut en avgift, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Ja, det vet vi ju alla att om vi betalar för att hyra en plats på en camping så får vi besittningsrätt till campingen.

Är Sven-Bertil Persson (V) helt galen???!!!

Vilka ”jurister” skulle hävdat detta? Det är helt uppenbart endast ännu en lögn i raden från vänsterblocket.

Beslut i kultur- och fritidsförvaltningen

Marken förvaltas av kultur- och fritidsförvaltningen som också måste fatta beslut i frågan. Det sker i nästa vecka.

Red’s kom:
Att vänsterblocket i kultur- och fritidsförvaltningen skulle vara av en annan åsikt än vänsterblocket i Socialnämnden är föga troligt. De håller varandra om ryggen.

Finns bygglov för året-runt-boende på Källby camping?
Se även bl a;
Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Eskilstuna vill ge 13,5 miljoner till förening för EU-migranter

De styrande politikerna i Eskilstuna kommer inom kort besluta hur mycket pengar kommunen ska bidra med till den nya härbärgesverksamheten för bland annat hemlösa EU-migranter, uppgav SR 2015-09-30.

Red’s kom:
EU-migranter är inte hemlösa. De är endast välfärdsturister, utan laglig rätt att ens vistas i Sverige om de inte kan försörja sig med bl a boende och mat.

Att försöka omdefiniera EU-migranter till hemlösa bara för att på detta sätt försöka kringgå lagen känns mest som bedrägligt beteende av politikerna.

1,5 miljoner kr för 3 månader, sedan 3 miljoner kr/år under 4 år till föreningen ”Härbärget”

Enligt ett förslag från tjänstemännen ska kommunen bidra med 1,5 miljoner kronor i år, och tre miljoner kronor årligen mellan år 2016 och år 2019 till den nybildade föreningen Härbärget Eskilstuna.

Den 7 augusti rapporterade SR följande:
Eskilstuna kommun har för avsikt att få igång en stadsmission för att stötta akut hemlösa, både kommuninvånare och EU-migranter.

Red’s kom:
Som sagt, EU-migranter är inte ”hemlösa” och kommunen har inte laglig rätt att avsätta skattemedel till boende för EU-migranter.

Notera att ingen någonsin nämner om det ens finns någon hemlös kommuninvånare i Eskilstuna.

Avsiktsförklaring mellan kommunen och dess bulvan, Svenska kyrkan

Föreningen Härbärget, som bildats av Svenska kyrkan, ska driva verksamheten.

Ett avtal om avsiktsförklaringen har tagits fram och ska behandlas i kommunstyrelsen.

Nej till vänsteraktivistgruppen ”En bättre chans” ansökan om bidrag till EU-migranter

När den ideella föreningen En bättre chans ansökte om pengar i våras för att öppna ett härbärge för EU-migranter sade kommunen nej.

EU-migranter är inte en kommunal angelägenhet

Kommunstyrelseordföranden Jimmy Jansson (S) menade att EU-migranterna inte är kommunens angelägenhet.
– Vi ser inte att vi kan ta Eskilstunabornas skattepengar och lägga på en verksamhet för personer som inte är medborgare i Sverige eller Eskilstuna, sade Jimmy Jansson då.

Kommunen svängt

Men nu har alltså kommunen svängt och vill ha ett samarbete med kyrkan.

Red’s kom:
Har Jimmy Jansson (S) också ändrat åsikt? Eller har han tvingats rätta in sig i ledet?

Föreningen Härbärget

2015-09-27 rapporterade SR att föreningen Härbärget bildats.

Föreningen Härbärget Eskilstuna har nu formellt bildats. Föreningen ska bl a hjälpa ensamma och utslagna, äldre och sjuka och ta över Härbärgesverksamheten från Eskilstuna församling i januari nästa år.

Red’s kom:
”ensamma och utslagna, äldre och sjuka”? Idag tycks det ha svängt till att enbart rikta sig till EU-migranter (även om ”hemlösa Eskilstunabor” läggs till i syfte att det inte ska framgå lika tydligt för medborgarna vad det egentligen handlar om.

Det ska noteras att det aldrig nämnts något om hur många hemlösa svenska medborgare som finns i Eskilstuna. Det verkar handla om allt från noll till 10 svenska hemlösa, men inget fokus ligger på denna grupp från något håll.

Föreningen Härbärget ska driva en stadsmission

Målsättningen är att föreningen ska driva en stadsmission och att föreningen ska söka medlemskap i Sverige stadsmissioner.

– Det som jag tror blir skillnaden och som kommer att märkas tydligast är det att, i och med att vi lyfter över Härbärget i en egen organisation så blir det en tydligare roll. I församlingen är det bara en del av alla de verksamheter som finns i församlingen. Vi har känt under en längre period att vi kan utveckla Härbärget mer. Det vi sett som en möjlighet är att utveckla verksamhet till en stadsmission, säger direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
”Tydligare roll”, säger direktor Tomas Lindroos, samtidigt som han och andra försöker gör allt för att dölja att det handlar mer eller mindre enkom om EU-migranter.

– Då skulle vi bli Eskilstunas stadsmission. Det är målet, men på vägen dit behöver vi en tydlig organisation och vi behöver börja jobba professionellt med insamlingsarbete och utveckla verksamheten och då ser vi framför oss att vi inte bara kommer arbeta med nuvarande verksamhet utan också hjälpa EU-migranter och andra människor som är utsatta, säger direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Vilket alltså i praktiken innebär att EU-migranterna är det primära, eftersom det är EU-migranter som ger högst bidrag av skattemedel.

Inget ”Föreningen Härbärget” hade bildats och inga skattemedel hade avsatts för detta om det inte varit för EU-migranterna, eftersom det är just EU-migranterna som är Svenska kyrkans målgrupp.

Kommunen ser det som en bekväm möjlighet att dölja såväl problemen som kommunens bristande handlingskraft genom att förse EU-migranter med detta olagliga boende.

Kommunstyrelsen tar beslut 2015-10-13

Ärendet ska behandlas i kommunstyrelsens arbetsutskott, och den 13 oktober ska politikerna i kommunstyrelsen ta ställning till förslaget.

Red’s kom:
I det fall kommunstyrelsen den 13/10 beslutat enligt förslaget kan man hoppas det finns någon Eskilstuna-bo med sans och förnuft som begär en laglighetsprövning av beslutet.

En kommun saknar nämligen behörighet att lägga pengar på andra länders medborgare annat i en akutsituation. Dock, inte ens då innebär detta att de åtgärder kommunen gör i en akutsituation innebär att det är utan kostnad för den kommunen ger hjälp till.

Det saknas lagligt stöd för en kommun att bedriva välgörenhet (dessutom en dylik sådan som inte tillför det minsta, snarare tvärtom) för andra länders medborgare.

Svenska kyrkan och ”hemlösa Eskilstunabor respektive EU-migranter”

Föreningen Härbärget Eskilstuna, som är en del av Svenska kyrkan, kommer att ordna separata lokaler för hemlösa Eskilstunabor respektive EU-migranter, som tigger på Eskilstunas gator. Det säger föreningens direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Svenska kyrkan är mycket aktiv när det gäller just EU-migranter. Detta eftersom de ser att det finns många kommuner med icke handlingskraftiga politiker som är lätta att övertyga om bidrag till Svenska kyrkan, på ett sätt som Svenska kyrkan aldrig annars haft möjlihet till. De ser kommunerna som en kassako, outsinlig sådan, där skattemedel missbrukas av politikerna.

Allt fler kommuner tror att de kan kringgå lagen genom att säga att härbärgen – som upprättas enkom med anledning av EU-migranter – riktar sig även till hemlösa (kommuninvånare eller ibland generellt svenska medborgare, även om det är lika olagligt). Men det gör ingen skillnad. Kommunen saknar laglig rätt att erbjuda EU-migranter boende annat än i nödsituation (i regel max 3 dagar). Men då på den nödställdes bekostnad.

2015-10-13 skriver Ekuriren:
Frågan om vilket ansvar kommunen har för utsatta EU-migranter i Eskilstuna fortsätter att väcka heta känslor i Stadshuset. Det står klart efter kommunstyrelsens beslut att stödja den nybildade föreningen Härbärget.

Från 1 miljon kr till 1,5 miljon kr till 3 miljoner kr/år

I grunden handlar det om att Eskilstuna kommun gör en rejäl utökning av sitt ekonomiska engagemang i Härbärget. Från att tidigare ha bidragit med knappt en miljon kronor om året ökas bidraget från och med nästa år till tre miljoner. Föreningen får redan i år 1,5 miljon för att dra i gång det som förhoppningsvis ska bli en godkänd Stadsmission.

Red’s kom:
Detta är ett sanslöst resursslöseri av Eskilstunas politiker och det är obegripligt att kommunens invånare inte börjar reagerar på detta och begär laglighetsprövning av kommunens uppenbart olagliga välgörenhet för andra länders medborgare. En välgörenhet som till råga på allt saknar positiva effekter.

Kommunen går en liten grupp vänsterextremister till mötes bara för att de skriker högst, och det är majoriteten i kommunen som drabbas.

Stadsmission i Eskilstuna

Frågan om en Stadsmission i Eskilstuna fick aktualitet under den gångna vintern när många EU-migranter saknade tak över huvudet. Samtidigt stod det klart att Härbärget för Eskilstunas hemlösa inte räckte till. Lösningen blev att den nybildade föreningen tar över driften från Eskilstuna församling, med utökat ekonomiskt bidrag från kommunen och målsättningen att utveckla en stadsmission.

Ingen vill ta något ansvar för EU-migranterna

Däremot säger avtalet med kommunen ingenting om eventuellt ansvar för EU-migranterna.
Den politiska majoriteten S, M och C har förklarat att man inte är beredd att ställa några sådana krav på föreningen.

Skattepengar ska inte användas för att finansiera EU-migranternas boende

Samtidigt har man också sagt att skattepengar inte ska användas till att lösa migranternas bostadsproblem.

Red’s kom:
Vad ska 3 miljoner kr/år annars användas till?

Vänsterpartiet/Miljöpartiet är som alltid av annan uppfattning

V och MP är av en annan uppfattning. Avtalet bör ha en tydlig skrivning om att föreningen Härbärget också ska ge husrum åt EU-migranterna. Annars finns risken att dessa helt glöms bort, anser partierna.

SD vill ha härbärge endast för de som är folkbokförda i kommunen

SD å sin sida stödjer ett härbärge för personer folkbokförda i kommunen, men vill inte att kommunala resurser ska gå till EU-migranter.

Red’s Kom:
Dvs enligt kommunallagen.

Thomas Lindroos erbjuder härbärge för EU-migranter i församlingens lokaler

Härbärgets direktor Thomas Lindroos har tidigare sagt att EU-migranterna kommer att kunna erbjudas sovplatser i vinter. Men inte i Härbärget, utan i någon av församlingens lediga lokaler.
Se även bl a;
Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Det var många Klostergårdsbor i Lund som ville ställa frågor till de bägge kommunalråden Anders Almgren (S) och Emma Berginger (MP) om ett eventuellt boende för EU-migranter på Källbybadets camping.

När mötet började ville de bägge politikerna att SD-politikern Ted Ekroth skulle lämna lokalen eftersom han inte hörde till dem som bjudits in till mötet.

Red’s kom:
Är detta ett civiliserat beteende av politiker? De beter sig som små barn i trotsåldern; ”Du får inte leka i min sandlåda”.

Hur detta tajta par, Almgren & Berginger, agerar här ligger helt i linje med hur S+MP betett sig hela tiden, där de gör allt för att dölja så mycket som möjligt för oppositionspartierna såväl som för de boende i Lund.
Se t ex: Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

S+MP försöker på alla sätt de kan undvika ett demokratiskt förfarande i kommunen. Det handlar för dem bara om minsta möjliga insyn för minska möjligheten för andra att se de oändligt många bristerna i deras uppenbart virriga och ogenomtänkta tankegångar och därigenom undvika kritik.

Det fanns ingen som helst anledning att utvisa SD ur lokalen… i alla fall inte om Almgren och Berginger inte har något att dölja… vilket de uppenbarligen har.

Det handlar om en fråga som i allra högsta grad berör samtliga Lundabor. Ingen kan eller ska undanhållas information.

De saker som oroar Klostergårdsborna mest när det gäller campingen är hur kommunen ska kunna undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området.
– Det har vi faktiskt inte tänkt på, men det är något vi måste ta med i planeringen, sade Anders Almgren och fortsatte:
– Campingen är enbart till för dem som nu bor vid Åkerlund och Rausing. Det är de människorna vi vill ge en möjlighet att stanna i tre månader på campingen.
– Men vad händer efter de tre månaderna? frågade en Klostergårdsbo.
– Det får vi ta ställning till då, men vi vill undvika att campingen blir en sorts fredad zon som det har varit vid Åkerlund och Rausing, svarade Emma Berginger.

Eftersom kommunen inte vill ha en upprepning av den situationen, ska man vara noga med att ta reda på vilka som ska bo på campingen.
– Vi kommer att identifiera alla som flyttar dit. Det ska bli ett krav enligt det förslag som ligger.

Det finns även en oro för nedskräpning i området.
– Det är något som vi får se till att det inte händer. De som flyttar dit ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig, svarade Anders Almgren.

Red’s kom:
Frågor utan svar:

MORALISKT RÄTT ATT LAGBROTT BELÖNAS AV KOMMUNEN?
• Varför tycker S+MP att det är rätt och riktigt att lagbrott av EU-migranter belönas med att de försörjs av kommunens skattebetalare (till en kostnad av 93 000 kronor för det mindre alternativet – fyra husvagnar – och 186 000 kronor för det större – 12 husvagnar)?
EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation
och;
Skattemedel ska inte stödja EU-migranters tiggeri och vistelse i Sverige

• Varför är en regelrätt avhysning från P-plats inte ett alternativ för S+MP?

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Varför vill S+MP inte göra en juridisk prövning om kommunens rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (alt. starkt subventionerat) boende? Inte minst med tanke på att det inte är en kommunal angelägenhet, att det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp och att åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som vandrarhem, B&B, hotell, motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vad händer om nya EU-migranter flyttar till P-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen och vilka identifieringskrav ska gälla?

• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• Hur ska kommunen undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området? Svaret från Anders Almgren (S) – ”Det har vi faktiskt inte tänkt på” – visar hur ofattbart ogenomtänkt detta förslag är.
• I skrivelsen från tjänstemännen står det t.ex. att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras, undrade en i publiken? Svaret blev att att man ska etablera någon form av lista på de som bor där.
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen?

HUSVAGNAR
• Det hävdas att EU-migranterna inte får ta dit sina egna husvagnar och inte heller får ha sina fordon på området. Vad är motiveringen till detta? Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras? Denna fråga besvarades inte heller.
• Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs.
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för dem som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP pratade om någon blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av ”Joakim Månsson Bengtsson”, dvs Hjälp Tiggare i Lund + Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ideella organisationer ska kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen kunde S+MP inte svara på.
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

OKÄNT SLUTDATUM – INGEN PLAN FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID SLUTDATUM
• Vilket slutdatum gäller? Almgren (S) och Berginger (MP) var tydliga med att det finns ett definitivt slutdatum, men ville inte säga vilket datum det var, utan det skulle bestämmas ”senare”. Så vad SDS rapporterat om att 2016-01-31 är ett definitivt slutdatum stämmer inte?
• Exakt vad händer efter tre månader? Detta kan naturligtvis inte besvaras, som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget påbörja en åtgärd av denna typ, även om den strider mot kommunallagen redan från start. En i publiken påpekade att sannolikheten för att kommunen skulle slänga ut EU-tiggarna i slutet av januari – under den kallaste perioden – var extremt liten, och var rädd för att campingen skulle permanenteras som kåkstad. Svar uteblev.
• Exakt hur ska evakuering gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

Utan en väl utarbetad plan för hur gratiscampingen för romer ska avslutas kan endast den politiker som är raktigenom ansvarslös gentemot medborgarna godkänna ett dylikt beslut!

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT LAG UPPRÄTTHÅLLS
En i publiken påpekade att EU-migranterna, efter dessa 3 månader på campingen, måste utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning). Anders Almgren (S) svarade att det inte är hans eller kommunens problem att utvisa folk. När samma person då frågade om det finns samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter, uteblev svaren återigen.

I det fall Lunds kommun gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Migrationsverket för utvisning ur landet.

S+MP vill att Socialnämnden ska ta beslut istället för Kommunfullmäktige

Att det är just ett förslag som ska presenteras för socialnämnden på onsdag var de båda politikerna noga med att påpeka.
– Det här har tjänstemännen på socialförvaltningen tagit fram och det ska först till socialnämnden som sedan tar kontakt med fritidsnämnden som har hand om campingen om förslaget tas i nämnden, konstaterade Emma Berginger (MP).

Red’s kom:
Detta vill S+MP eftersom den vänsterstyrda Socialnämnden i Lund garanterar att deras vilja går igenom oavsett hur förslaget ser ut och oavsett vilka brister det finns.
Se även bl a;
Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

De fattiga EU-migranternas barn borde rimligen få gå i svensk skola. Det menar Emil Mattsson, som är direktor för Räddningsmissionen i Göteborg och initiativtagare till konferensen Utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
”Utsatta EU-medborgare” = romer från andra länder (inte t ex svenska utsatta medborgare).

Se: Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning (bl a Emil Mattsson)

Har andra länders problem högre prioritet än Sveriges?

Vilken fråga är viktigast att arbeta med när det gäller att förbättra situationen för de fattiga EU-migranterna?
– Det allra viktigaste är naturligtvis att förbättra situationen i Rumänien och Bulgarien. Där finns diskriminerande mönster och gamla orättvisor som man måste åtgärda. Det görs mycket, men man måste sätta ännu större press på länderna att jobba med situationen.

Red’s kom:
På vilket sätt är det upp till Sverige att prioritera andra länders problem framför landets egna?

– Men det är också viktigt att arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Det finns inga åtgärder som görs för EU-migranter i Sverige som löser några problem i andra EU-länder.

Med tanke på att problemen i Sverige snart börjar bli oöverstigliga så är det hög tid att Sverige börjar satsa kraft och resurser på de egna medborgarna.

Har Sverige ensamt ansvar för andra länders fattiga?

Man måste hantera den situation som finns här med ett värdigt bemötande, se till att människor har rätt till hälsovård och skydd, och att man inte inskränker på rätten att samla in pengar.

Red’s kom:
Varför skulle Sverige ensamt ta över ansvaret för Rumäniens och Bulgariens romer?

Att tigga i Sverige är det bara okunniga vänsterextremister, t ex Räddningsmissionen, som tror att det löser något.

Ett tiggeriförbud skulle inte bara gagna Sveriges befolkning, det skulle även vara ett steg i rätt riktning för romerna i andra EU-länder.

På vilket sätt har Sverige ”negativ inställning” till EU-migranter? Kan det vara motiverat?

Vad behöver göras i Sverige?
– Grundläggande tycker jag det är problematiskt att den negativa inställning vi haft mot romer under många decennier ständigt tenderar att upprepa sig, vare sig det gäller avhysningar, tiggeriförbud eller barnens rätt att få gå till skola.

Red’s kom:
• Varför är det en negativ inställning mot romer att även romer måste följa svensk lag, eller räkna med att bli avhysta?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att ett förbud mot tiggeri diskuteras i Sverige, dvs för såväl romernas som Sveriges bästa?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att Sverige skickar signaler om att andra länders skolplikt ska följas?

Vilka rättigheter för romer inskränks i Sverige?

Tyvärr har inte tillräckligt mycket hänt sedan Katarina Taikons tid – samma argument som användes då för att inskränka romers rättigheter används tyvärr nästan ordagrant fortfarande.

Red’s kom:
Som vad? Vad är det för argument som återkommer?

Varför skulle det vara att inskränka romers rättigheter att Sverige inte ger andra länders medborgare rättigheter som ingen annan har?

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vad blir bättre av att Sverige tar över andra EU-länders skyldigheter för sina medborgare?

Varför är det viktigt att barnen får rätt till skolgång i Sverige?
– Utbildning är förmodligen det enda som på lång sikt kan häva utanförskapet och fattigdomen.

Red’s kom:
Det är definitivt inte det enda som kan ”häva utanförskapet och fattigdomen”, men det är säkert en viktig del i processen, om det sker parallellt med en rad andra insatser i hemlandet.

Det finns inte ett enda exempel på att skola för andra länders romer tillfört det minsta

– Vi ser dagligen exempel på hur viktig skolgång är för barn i våra verksamheter, och jag är övertygad om att skolgång här så småningom kan leda till en bättre skolsituation i hemlandet.

Red’s kom:
Floskler! Räddningsmissionen ser inte alls detta eftersom den utbildning som getts i Sverige till andra EU-länders romer haft noll och ingen effekt.
Dvs på exakt samma sätt som för Sveriges egna romer.

Som exempel kan nämnas Oxievångskolan i Malmö; Av 4 050 romska elever har inte en enda (!!!) rom gått ut med godkända betyg.
Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

I t ex Malmö är 90 procent av stadens vuxna romer bidragsberoende!

Vilket syfte har stöd till EU-migranter i Sverige?

Vad är målet med stödet till fattiga EU-migranter i Sverige, är det att de ska kunna bo permanent här eller att de ska få en drägligare tillvaro medan de tigger här tillfälligt?
– Ett mål på kort sikt är att se till att det finns någon form av dräglig miniminivå här, särskilt viktigt när det finns barn med i bilden.

Red’s kom:
Sverige har (precis som andra länder, t ex Norge) fatalt misslyckats att integrera landets egna romer, varför skulle dessa försök lyckas bättre med en betydligt svårare grupp av romer?

De åtgärder som Sveriges kommuner gör för EU-migranter enbart vidmakthåller romer i sin utsatthet.

Vad leder uppbyggnad av kåkstäder i Sverige till?

Tänk om man exempelvis kunde erbjuda de som ville, en trygg plats där man kunde ställa en husvagn och där det fanns tillgång till toalett och sopkärl. Det skulle betyda mycket för många.

Red’s kom:
Ja, tänk om. Och tänk vilka konsekvenser detta får i efterföljande steg. Dvs genom att särbehandla romer på detta sätt gräver Sverige sig allt djupare ner i problemen, samtidigt som romerna cementeras i det bidragsberoende som de befinner sig i.

Inget blir bättre av att bara flytta fattigdom från andra länder till Sverige.

Leder utbildning i Sverige till bättre liv i Rumänien och Bulgarien eller till permanent bidragsberoende i Sverige?

– På lång sikt hoppas jag att vi kan stärka de människor som är här, till exempel genom utbildning, så att de kan få ett bättre liv i Rumänien eller Bulgarien.

Red’s kom:
Förutsättningarna för att utbildning till EU-migranter i Sverige skulle kunna tillföra något är tyvärr noll. Erfarenhet visar detta med hundra procents säkerhet. Det leder inte till något att fortsätta med kostsamma insatser i samma gamla hjulspår som alla vänsterextremister förespråkar.

EU-migranter stannar i Sverige så länge Sverige försörjer dem

– Några kommer förstås också att stanna.

Red’s kom:
EU-migranter stannar här endast om Sverige inte börjar skicka tydliga signaler om att lag och regelverk måste följas och att skattebetalarna inte ska belastas med oorganiserad och fullständigt meningslös kommunal välgörenhet ovanpå den statliga välgörenheten.

Hur stor är sannolikheten att romska barn från Rumänien och Bulgarien integreras i det svenska samhället?

– Då hoppas jag att deras barn så småningom kommer att bli en integrerad del av det svenska samhället.

Red’s kom:
Det kommer emellertid inte att ske, vilket vi kan konstatera av erfarenhet.

Staten måste också skicka tydliga signaler till vänsterextremisterna.

Är det givet att EU-migranter som tigger kommer att permanentas i Sverige?

Så människor som tigger kommer vara något som kommer att finnas länge i Sverige?
– Ja, jag tror det. Vi får leva med att Sverige i dag är ett land som är öppet mot omvärlden.

Red’s kom:
Detta är helt avhängigt om Sverige får en handlingskraftig och sunt tänkande regering som inte går i vänsterextremisternas ledband.

Utsatta svenskar osynliggörs av vänsterextremister

– Och vi får nog vänja oss vid att den utsatthet som finns i världen för alltid också kommer att vara fullt synlig i Sverige.

Red’s kom:
Den utsatthet som finns i världen kan vi se via media. Det räcker gott och väl. Däremot kommer vi för mycket lång tid framöver att se utsattheten bland svenska medborgare i Sverige.

Barn till EU-migranter har rätt att gå i skolan… eller?

Per-Ivan Östmann skriver följande följande i Göteborgs fria under den felaktiga rubriken ”Barn till migranter har rätt att gå i skolan”;

Vi är flera invånare och verksamma i Stenungsund som starkt ifrågasätter kommunfullmäktiges beslut som innebär att begränsa rätten för barn till EU-migranter att gå i skolan under sin eventuella vistelse här.

Red’s kom:
Att döma av denna insändare är det bara en person som ifrågasätter detta beslut av kommunfullmäktige.

Göteborgsregionens kommunalförbund, GR, har tagit fram ett förslag för kommunala insatser som rör EU-medborgare i socialt och ekonomiska utsatta situationer som vistas tillfälligt i Göteborg eller i någon av de övriga kommunerna i Göteborgsregionen.

Red’s kom:
Denna långa beskrivning syftar alltså på EU-migranter, och endast EU-migranter. Dvs romer. Vänsterextremister försöker med alla medel de kan att dölja vem det egentligen handlar om som de debatterar.

Plan om att EU-migranter ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgsregionens kommuner

Denna plan är nu på remiss hos medlemskommunerna. I planen står bland annat: ”Barn till EU-medborgare som befinner sig i social och ekonomisk utsatthet ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgs stad och de övriga GR-kommunerna”.

Utbildning för andra länders romer endast om den inte är förenad med kostnader

Kommunfullmäktige beslutade efter omröstning att ställa sig bakom Göteborgsregionens förslag till plan, men med tillägget ”så länge det inte medför några ekonomiska konsekvenser för Stenungsunds kommun”.

Ännu en ”grupp” för EU-migranter

I en nystartad facebookgrupp ”Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun” diskuterades tillägget i denna skrivning och frustrationen är påtaglig.

Red’s kom:
Det finns snart lika många Facebookgrupper för EU-migranter som det finns vänsterextremister i Sverige och inte en enda av dessa har tillfört det minsta av värde för någon. Snarare tvärtom.

Barnkonventionen

Vad vi undrar är om en kommun verkligen kan besluta att frångå ett avtal, det vill säga Barnkonventionen, som Sverige som nation skrivit under?

Red’s kom:
Vänsterextremister är helt uppenbart väldigt okunniga, men om de saknar förmåga att ta reda på vad som gäller så – återigen;
1. Barnkonventionen är inte lag i Sverige och behöver därmed inte följas. Svensk lag står över FN’s konventioner.
2. Det finns inget i barnkonventionen som säger att Sverige är skyldig att erbjuda all världens barn skolgång.

Vi anser att barnkonventionen måste prioriteras framför eventuella ekonomiska kostnader.

Red’s kom:
Naturligtvis anser Per-Ivan Östmann detta eftersom det inte existerar några vänsterextremister som beaktar ekonomi överhuvudtaget i sina åsikter.

Vad är ”alla barns” grundläggande rättigheter?

Hur kan ni som politiker välja att skriva in detta tillägg i formuleringen från GR och bortse från alla barns grundläggande rättigheter?

Red’s kom:
Det är inte en grundläggande rättighet för alla andra länders barn att gå i skola i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Ingen skolgång för EU-migranter i Stenungsund

I praktiken innebär det att inga barn till EU-migranter kommer att få gå i skolan i Stenungsund, eftersom skolan alltid kostar pengar för kommunen.

Red’s kom:
Ja, såtillvida inte staten står för kostnaderna.

Vilka signaler skickas till vem?

Vi uppfattar detta som en politisk markering om att ”mota Olle i grind”. Detta skickar signaler till oss som medborgare om att Stenungsunds kommun inte vill välkomna EU-migranter och deras barn i vår kommun.

Red’s kom:
Det skickar signaler till skattebetalarna att politikerna tar sitt uppdrag på allvar och respekterar medborgarna.
Det skickar signaler till EU-migranterna att de ska dra nytta av skolplikten i sitt hemland och att Sverige inte är lösningen på alla problem för alla som vill bli försörjda av svenska skattebetalare utan någon som helst motprestation.

Vi och dem – Det handlar inte om vem som är mest värd

Även om ”Olle” inte ens står vid vår kommunala grind och vill ta del av rätten till utbildning bygger ni genom detta beslut osynliga murar som försvårar vardagen för människor som redan har en svår livssituation. Genom er tilläggsformulering skapas ett ”vi” och ett ”dom” där ”våra barn” får ett högre värde än ”deras barn”.

Red’s kom:
Floskler! Det handlar inte om vem som är mer värd utan om att svenska skattebetalare inte ska ägna sig åt dubbel välgörenhet för sina pengar, dvs dels via statlig skatt och dels via kommunal skatt. Dessutom för en åtgärd som inte tillför något för välfärdsturisterna.

Fel i EU’s fria rörlighet löses inte genom att begå nya fel

Som EU-migrant har man rätt att vistas i Sverige under tre månader i taget, hur många gånger som helst. Detta betyder att barn till dessa människor till största delen kan växa upp i Sverige men utan den rätt till skolgång som både papperslösa och asylsökande har.

Red’s kom:
Detta problem löses alltså inte genom att skattemedel avsätts till något som saknar förutsättningar att få någon som helst effekt.

Vi anser att vi har ett kommunalt ansvar för alla som vistas här oavsett var de kommer ifrån, hur länge de eventuellt kommer att stanna här eller var de kommer bo i framtiden.

Red’s kom:
Det kommunala ansvaret är styrt i kommunallagen och detta lagstadgade ansvar avser enbart kommunens invånare. För turister gäller enbart nödhjälp, som i sig tyvärr är helt odefinierade men definitivt inte inkluderar t ex utbildning.

Vad är rätt?

Låt oss försvara alla barns rätt att få de bästa förutsättningarna för att kunna skapa sin framtid och sin vardag oavsett var de sedan kommer att leva sina liv.

Red’s kom:
Låt oss först och främst försvara de egna medborgarnas rätt till detta. Innan vi lyckas med detta ska ingen tro att vi lyckas bättre med en avsevärt mer svårhanterad befolkningsgrupp.

Drömvärld

När de är här i Stenungsund ska de vara lika självklart välkomna till skolan som alla andra barn i vår kommun.

Red’s kom:
Vi lever inte i en drömvärld, hur önskvärt detta än är.

Partipolitiskt ställningstagande – Missriktad medmänsklighet

Vårt inlägg i denna debatt grundar sig i inte i ett särskilt partipolitiskt ställningstagande utan i en tro på medmänsklighet och en önskan om att vi som samhälle ska behandla alla människor anständigt.

Red’s kom:
Jo, Per-Ivan Östmanns partipolitiska ställningstagande i denna fråga representerar de oinitierade och okunniga, dvs främst partierna MP och Fi, men även många inom S och t o m FP. Medmänsklighet är något helt annat.

Varför inte beakta ekonomi i beslut?

Om politikerna valt att diskutera denna fråga utifrån ett ekonomiskt perspektiv, vill vi gärna ifrågasätta själva frågan, även om just ekonomi är en tveksam utgångspunkt i den här typen av frågor.

Red’s kom:
De politiker som inte vill ta hänsyn till det ekonomiska perspektivet (alltså främst MP, Fi och S) ska aldrig någonsin mer få förtroende att representera folket. Att ”ekonomi är en tveksam utgångspunkt” är typiskt hur vänsterextremister, som inte förstår hur verkligheten ser ut, resonerar.

”Vi och dem”, igen

Vår fråga lyder: Har vi råd med eventuella ekonomiska och sociala konsekvenser som kan uppkomma av att förvägra barns rätt att få gå i skolan? Har vi råd att vara med om att skapa ett vi och ett dem?

Red’s kom:
Det finns alltid ett vi och ett dem. Det är ofrånkomligt så länge vi inte lever i den utopi som vänsterextremister tror vi befinner oss i idag.
Frågan borde istället vara; Har vi råd att undanhålla romer möjligheten till ett bättre liv i sina hemländer?

Mänskliga rättigheter är få förunnat

Utbildning är en mänsklig rättighet, inte några kronor hit eller dit i en enskild kommuns kassa.

Red’s kom:
Utbildning är en mänsklig rättighet, men faktum är att vi har väldigt långt kvar tills denna mänskliga rättighet uppfylls. När det gäller romer så är det dem emellertid förunnat att få detta i sina hemländer i motsats till hundratals miljoner andra människor på jorden.

Per-Ivan Östmann och flera medlemmar ur Facebook-gruppen Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun

Red’s kom:
Nej, inga anonyma underskrifter gillas. Vad Per-Ivan Östmann skrivit här får han vackert stå för själv helt och hållet.
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
– 4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
– 12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis boende planeras för upp till 50 EU-migranter på Gotland

Det finns flera olika alternativ för EU-migranterna i vinter. ”Vi hoppas på en långsiktig lösning” säger Röda korset.

Organisationerna bakom ”Operation vinternatt” och Region Gotland träffades i veckan. På mötet diskuterade man EU-migranternas framtida boendesituation på ön.
Förra vintern erbjöd frivilligorganisationer, med bidrag från regionen, boende på Axelsro söder om Visby.
– Vi har tre olika alternativ för var de ska bo under vintern. Ett av dem är Axelsro, där EU-migranterna även bodde under förra vintern, säger Göran Wahlqvist, verksamhetsledare för Röda korset.

Red’s kom:
Undrar varför Röda korset vill hemlighålla vilka de två andra alternativen är?

Under sommaren har många av dem tältat eller bott i sina bilar vid ett anvisat ställe nära P18-spåret. Där finns tillgång till toalett och kök.

Röda korset vill ha gratis året-runt-boende för EU-migranter

Han säger att man helst vill ha en lösning som gäller över en längre tid.
– Vår målsättning är att hitta något där de kan bo under hela året. Vi hoppas på en långsiktig lösning, säger Göran Wahlqvist.
– Senast den första november vill vi kunna erbjuda någon form av boende, säger Röda Korsets verksamhetschef Göran Wahlqvist.

Red’s kom:
Vad är ett året-runt-boende för utländska tiggare en lösning på?

Alla försök åt det hållet har misslyckats fatalt i Sverige såväl som i andra länder.
Se bl a: EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Gotlänningar lärt sig av sina misstag

Förra vintern öppnade många gotlänningar sina hem för dem som kommit för att tigga.
– Men det är inte lika många privatpersoner som ställer upp längre, säger Göran Wahlqvist.

Red’s kom:
De har naturligtvis lärt sig dels att det skapar mycket problem, och kostnader, att upplåta boende till EU-migranter. Samtidigt förstår allt fler att boende i Sverige inte tillför något för EU-migranterna utan snarare upprätthåller deras fattigdom och utsatthet.

Upp till 50 EU-migranter på Gotland

För tillfället uppskattar Göran Wahlqvist att det finns 40-50 EU-migranter på ön.

Boende till EU-migranter beräknas vara klart innan november

Besked om en framtida lösning kommer inom kort.

Socialdemokraterna villig att använda skattemedel för gratis boende till EU-migranter

Under mötet diskuterade man också Region Gotlands åtaganden och regionen kommer ha med frågan kring hanteringen av EU-migranterna i nästa års budget.
– Vi har diskuterat frågan hur vi ska klara det den här vintern. Vi har sonderat möjligheterna och lyssnat av hur frivilligorganisationerna ser på sina insatser, säger Björn Jansson (S), regionstyrelsens ordförande som var med på mötet.
– Vi har sagt att vi är beredda att ställa upp inom rimliga ramar.

Självklart för socialdemokraterna att använda skattemedel till välgörenhet för andra länders medborgare

Är det självklart för er att ställa upp?
– Det finns EU-migranter på ön. Då måste vi försöka hantera det, så att allting fungerar på ett bra sätt. Nu gör vi en bedömning utifrån hur det ser ut för tillfället, säger Björn Jansson (S).

Red’s kom:
Varför är Socialdemokraterna inte intresserad av att kommunallagen inte medger kommunen att försörja EU-migranter?

Pengarna slut

Efter årsskiftet har regionen inga pengar avsatta till hjälp för EU-migranterna.
– Vi har fört diskussioner i positiv anda. Men samtidigt har regionen en besvärlig ekonomisk situation nu, säger Göran Wahlqvist.

Red’s kom:
Med det socialdemokratiska styret på Gotland kan gotlänningarna säkert vara lugna för att deras pengar omprioriteras till att försörja EU-migranterna.
2015-11-12 skriver SR:
Förhandlingarna är i ett slutskede med ett nytt boende för de EU-migranter på Gotland som i dag bor på P18 i södra Visby. Förhandlingarna sker med en privat fastighetsägare som har möjlighet att ta emot 40 migranter. Det rör sig om boende i ”visbyområdet”.

Axelsro, där migranterna bodde förra vintern har blivit för litet. Planen är nu att migranterna ska kunna lämna det tillfälliga boendet på P18 och flytta till det nya stället den 1 december.

Enligt nätverket Vinternatt, som bildats till stöd, finns i dag ett trettiotal EU-migranter på Gotland.

Red’s kom:
2015-11-16 säger samma nätverk att det nu är ett femtiotal EU-migranter.

Se även bl a;
Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Gratis boende med alla faciliteter för EU-migranter på Gotland

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

40 EU-migranter på Gotland hoppas få gratis bostäder innan vintern

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Politikerna i Sundsvall har fattat sitt beslut när det gäller EU-migranterna. Det innebär att de får flytta från Södra kajen – och kommunen ska hitta en ny plats.
– När det kan ske är inte klart, säger Bodil Hansson (S).

Kommunen skulle ta ställning när det gäller EU-migranternas situation i Sundsvall.
Se: Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Nu är ett beslut fattat.

Red’s kom:
Därmed kan varje medborgare i Sundsvall begära en laglighetsprövning av beslutet:

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som vänsterblocket vill genomföra i Sundsvall, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Husvagnsläger flyttas från Södra kajen och ett härbärge inrättas

Den politiska majoriteten valde att gå fram med ett förslag som innebär att husvagnslägret flyttas från Södra kajen och ett härbärge inrättas under vintern.

Bara Moderaterna och Sverigedemokraterna mot beslutet

Samtliga partier förutom Moderaterna och Sverigedemokraterna stod bakom beslutet.

Moderaterna stödde det förslag som gick ut på EU-migranterna ska avhysas från Södra kajen utan att erbjudas någon ny plats. Ett beslut som kritiserades.
– Ett fegt och kortsiktigt ställningstagande, säger Niklas Säwén (S).

Red’s kom:
Moderaternas inställning till Sundsvalls tiggare är förenligt med lag i motsats det det förslag som Socialdemokraterna stödjer, vilket är ytterst fegt och visar på ett kortsiktigt tänkande av vänsterblocket i Sundsvall.

Oppositionsrådet Jörgen Berglund (M) försvarar linjen:
– Vi har olika slutsatser och menar i stället att det är ett modigt beslut av oss. Vi kan inte acceptera att folk ska behöva bo under sådana här förhållanden.

Red’s kom:
Ja, det är märkligt att Socialdemokraterna tycker det är bra att upprätthålla romernas utsatthet samtidigt som partiet inte har någon respekt för lagen.

Moderaterna inte eniga i om lagen ska följas

Elin Nilsson (M) valde att rösta emot partilinjen.
– Det här löser inte alla problem, men det är rätt väg, säger hon.

Red’s kom:
Det visar att kunskapen om vad som är rätt och fel inte bara brister inom vänsterblocket.

SD röstade för avhysning från den olagliga bosättningen

Sverigedemokraterna röstade på ett eget förslag som innebar omedelbar avhysning.
Se även bl a:
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.

EU-migranters olagliga fordon/husvagnar tillåts ej på Karlstads olagliga camping

Karlstads kommun kommer inte att tillåta obesiktigade, skraltiga husvagnar på den nya campingen för EU-migranter på Våxnäs.

Red’s kom:
Se: Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag
och;
Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Okänt när camping kan tas i bruk

När campingen i Karlstad ska tas i bruk är inte helt klart. Iordningsställandet pågår just nu, samtidigt som kommunen jobbar med en kartläggning kring hur många personer det är som kan tänkas vara aktuella för campingboendet.

Red’s kom:
Hur kan politiker ta ett beslut om gratis (10 kr/dag = gratis) camping för EU-migranter utan att först ha kartlagt hur många som är aktuella för detta?

Kommunen funderar på att hyra ut tält

Kommunen tittar också på hur tältboendet ska lösas.
– Om vi inte lyckas få skänkta tält som i Helsingborg, kanske vi kan hitta en variant där man får hyra tält, säger Marléne Lund Kopparklint.

Red’s kom:
Dvs kommunen köper med skattemedel in tält för sin olagligt uppsatta camping där EU-migranter sedan får hyra dessa tält till en så låg summa att kostnaden aldrig någonsin kommer att kunna hämtas in.

Uthyrning av tält till ett visst folkslag från andra länder är ingen kommunal angelägenhet enligt kommunallagen (och strider dessutom mot likabehandlingsprincipen) och kan därför stoppas genom att begära en laglighetsprövning.

Dessutom kan man fråga sig var logiken finns i att inrätta ett tältläger för EU-migranter i Karlstad under vintern (samtidigt som Helsingborg funderar på att stänga ner sitt tältläger för EU-migranter).

Hur ska EU-migranters bilvrak flyttas av kommunen?

Efter förra veckans artikel om Karlstads kommuns planer på att inrätta en campingplats för EU-migranter vid gamla Solareturen på Våxnäs har läsare hört av sig till NWT med frågor kring hur transporten av migranternas husvagnar ska gå till, då de i många fall är i mycket dåligt skick.
– Hur ska vraken, som inte är skattade och besiktigade och därmed ej får framföras på väg, flyttas till Solareturen? Ska en eventuell transport ske med fraktbolag? undrar läsaren Anders.

Kommunalrådet Marléne Lund Kopparklint (M) svarar så här:
– Ska man bo i husvagn på campingen så ska det vara en godkänd husvagn som är besiktigad och laglig.
– Vår utgångspunkt är dock att det inte ska vara ett husvagnsboende, utan att alla ska bo i tält, enligt Helsingborgsmodellen. Men det är inte helt klart än.
– Däremot ska det vara enhetligt och snyggt på campingen och jag förutsätter att lagar och regler kring fordon följs.

Red’s kom:
Kommunalrådet Marléne Lund Kopparklint (M) gled undan frågan helt och hållet.
Frågan var inte vad vad Marléne Lund Kopparklint (M) förutsätter utan vad som kommer att hända med EU-migranternas bilvrak/husvagnar som inte får köras på svenska vägar och om dessa ska hanteras med skattemedel!

Helsingborgs stad olagliga modell kopieras av Karlstad

Den Helsingborgsmodell Lund Kopparklint refererar till utgår från Helsingborgs Stads campinglösning för EU-migranter. Den har varit i gång sedan i april och är ett samarbete mellan kommunen och frivilligorganisationer.

Red’s kom:
Den camping som Helsingborgs stad haft igång sedan slutet av april är en olaglig camping som kommunen driver i Helsingborg på skattebetalarnas bekostnad.
Se:
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping
och;
EU-migranter i Helsingborg tänker inte flytta från parker till camping
och;
Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas

Helsingborgs camping för EU-migranter skickar dessutom helt fel signaler till alla de EU-migranter som struntar i svensk lag. Den signal Helsingborgs kommun skickar är; Kom till Sverige och bryt mot våra lagar så ska vi försörja er.
Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Enligt kommunens samordnare, Per Pehrsson, har allt fungerat jättebra.
– Vi fick stadens alla EU-migranter, ett 50-tal, att lämna sina tidigare bosättningsplatser och flytta till den anvisade campingplatsen med toalett, dusch, kök, renhållning och el. På vår camping bor alla i likadana tält som skänkts av Svenska kyrkan. De har också fått sovsäckar och liggunderlag, säger Per Pehrsson.

Red’s kom:
Notera att Per Pehrsson undviker att nämna hur mycket denna gratiscamping kostat skattebetalarna. Stadens kostnader för campingen beräknades till runt 50.000 kr per månad (utöver bidragen till välgörenhetsorganisationer). Dvs som allra minst 1,1 miljoner kr/år.

Se: Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter
och;
Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Ingen politisk plan för försörjning av EU-migranter under vintern

Hur gör ni när kylan kommer?
– Vi har evakueringslokaler i beredskap, men i dagsläget har vi bara politiska beslut som sträcker sig tills det blir kallt. En eventuell fortsättning av campingen ska behandlas politiskt inom kort, säger Per Pehrsson.

EU-migranterna inte missnöjda med att skattebetalarna finansierar EU-migranternas olagliga vistelse i Sverige

Och hur funkar det på campingen?
– Det fungerar väldigt bra. De boende städar själva och sköter hygienutrymmena. Vi har regelbunden tillsyn på området och en tolk som tar in avgiften, tio kronor per person och dag, en gång i veckan. Personerna som bor på campingen tycker själva att de har fått det både bättre, säkrare och mer värdigt.

Inga klagomål om nedskräpning där EU-migranter inte finns

– Den tidigare strida strömmen av klagomål från allmänheten om nedskräpning vid de gamla boplatserna har helt avstannat.

Red’s kom:
Att klagomålen upphört om nedskräpning vid de tidigare olagliga bosättningarna är väl en ganska naturlig följd av att EU-migranterna inte finns där längre att skräpa ner!
Se även b a;
Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

Kommunpolitiker (t ex Lund) hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

I förra veckan lanserade de rödgrönrosa i Lund ett förslag att upplåta Källby camping till EU-migranter.

Källby camping som ”evakueringsboende”

Tanken är att campingen ska kunna användas som evakueringsboende när EU-migranterna som bor olagligt på parkeringsplatsen vid Åkerlund & Rausings väg avhyses.

Red’s kom:
Då uppstår osökt frågan om vad respektive part tolkar ”evakueringsboende” som, och om det finns någon som ser ett ”evakueringsboende” kunna sträcka sig längre än som allra mest 5 dagar för dem som får plats där?

Tjänstemän på Lunds socialförvaltning vill att boende ska vara gratis

Då talade de rödgrönrosa om att det troligtvis skulle krävas en avgift för EU-migranterna.

Men tjänstemännen på socialförvaltningen rekommenderar att boendet ska vara gratis.

Red’s kom:
Varför diskutera frågan om det ska vara gratis eller en symbolisk avgift? Det blir ju praktiken exakt samma sak. Och är lika olagligt!

Tjänstemännen menar att EU-migranter kan försörjas med skattemedel eftersom likabehandlingsprincipen inte gäller dem

De menar att den kommunala likabehandlingsprincipen, som innebär att alla kommunens medborgare måste behandlas lika, inte gäller eftersom EU-migranterna inte är kommuninvånare.

Red’s kom:
I aktuellt fall vill vänsterblocket i Lunds kommun, med medborgarnas pengar, försörja EU-migranter med gratis boende (dvs gratis el, vatten, toaletter, tvättmöjligheter, sophämtning, mat och allt vad det nu kan tänkas vara).

Lunds kommun vill därigenom ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs specifikt romer som inte vill följa svensk lag ska särbehandlas genom att de får särskilda privilegier.

• Tjänstemännen på Lunds kommun har nu tydligen snabbt anammat Peter Bergwalls (MP) retorik (”De EU-migranter som berörs av diskussionen är dock inte medlemmar i kommunen och saknar därmed rätt till likabehandling.”) om att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen.

• Ingen part vill ens nämna förslaget att kontakta en objektiv jurist för att utreda frågan – alltså inte bara om likabehandlingsprincipen! -, vilket med all önskvärd tydlighet visar att de är medvetna om att det är ett lagbrott att särbehandla EU-migranter jämfört med alla andra turister.

Hur kan det vara att oppositionen inte ens ställer krav på en juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister?

Det är inte bara en fråga om likabehandling:

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

• Om kommunen förser EU-migranter med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex hotell, motell, B&B och vandrarhem. (Detta inte bara kan och ska laglighetprövas separat utan även kan och ska anmälas till konkurrensverket.)
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Kommunen kan heller inte ljuga och säga att denna gratis camping skulle finnas även om det inte funnits romer där.

Tjänstemännen håller med Moderater om att beslut om camping ska tas av kommunfullmäktige

Tjänstemännen anser också att beslut om att upplåta campingen måste tas av kommunfullmäktige, och att det alltså inte räcker med beslut i socialnämnden och kultur- och fritidsnämnden, som de rödgrönrosa partierna tänkt sig.

Evakueringsboende 2015-11-01 — 2016-01-31

Tanken är att evakueringsboendet ska vara öppet från 1 november till 31 januari.

Red’s kom:
Men vad är maxtiden för att stanna där för var och en?

Två alternativ

Det skissas på två olika lösningar:
– en där det görs plats för fyra husvagnar och
– en där tolv husvagnar får plats.
Tre-fyra personer ska kunna bo i varje husvagn.
Om man väljer den mindre varianten ska husvagnarna stå intill Källby camping och om man väljer den större så ska de stå både intill och på campingen.
Den större lösningen innebär att alla de som idag vistas på parkeringen vid Åkerlund & Rausings väg kan erbjudas plats på evakueringsboendet.

Kostnad på upp till 186 000 kr för evakueringsboende

Kostnaden för kommunen beräknas till 93 000 kronor för det mindre alternativet och 186 000 kronor för det större.

”Ideella föreningar” = Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp Tiggare i Lund

Husvagnarna ska skaffas fram av ideella föreningar, som enligt planen också ska sköta driften av boendet.

Red’s kom:
När det nämns ”ideella föreningar” så är det redan förutbestämt vem som avses, men de vågar inte sätta detta på pränt. Det är alltid Joakim Månsson Bengtssons förening Hjälp Tiggare i Lund (och ev hans allierade) som åsyftas. Dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) används som bulvan – som vanligt – av kommunen.

Men om man väljer varianten med tolv husvagnar är det inte troligt att ideella föreningar har möjlighet att själva skaffa fram tillräckligt många husvagnar, skriver tjänstemännen.

Red’s kom:
Det skriver tjänstemännen eftersom att de vet att Joakim Månsson Bengtsson inte har så många husvagnar, för närvarande.

Inga barn, bilar, egna husvagnar eller tält tillåts

Det ska inte vara tillåtet för EU-migranterna att ha egna bilar, husvagnar eller tält på platsen. Inga barn ska tillåtas på boendet.

Red’s kom:
Så var ska dessa bilar som EU-migranterna har placeras? Och vad händer om barn kommer in i bilden?

Specifikt de EU-migranter som ockuperat p-plats ska få särskilda förmåner

Tjänstemännen skriver också tydligt att det är just de personer som bor på parkeringsplatsen vid Åkerlund & Rausings väg som är målgruppen.

Om andra söker sig till platsen senare eller kommer senare till Lund utan ordnat boende så ska de inte få plats på campingen, enligt tjänstemannaförslaget.

Red’s kom:
Vad ska de då erbjudas på skattebetalarnas bekostnad?

Socialnämnden beslutar den 14/10

Socialnämnden behandlar frågan på sitt sammanträde 14 oktober.
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migrant döms till 15 månaders fängelse för grov misshandel

En man i tjugoårsåldern döms till fängelse för grov misshandel efter ett bråk mellan rumänska tiggare om vem som får tigga på vilken plats i Enköping.

Det hela utspelade sig på en parkering i Enköping i augusti i år. Enligt vad den misshandlade mannen berättar hade han tidigare bott på parkeringen, men sedan varit i Rumänien en tid.

Bråk mellan EU-migranter om vem som hade rätt att tigga var

När han kom tillbaka och skulle gå till sin bil, som han lämnat på parkeringen blev det bråk mellan andra personer på parkeringen och hans vänner. Bråket handlade, enligt honom, om vem som fick tigga i Enköping och på vilka platser.

Red’s kom:
Det låter som han är en av de EU-migranter som får gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad, i strid med kommunallagen.

Efter det blev han misshandlad – bland annat blev han slagen i huvudet med en träpåk och fick åka ambulans till Akademiska sjukhuset för vård.

Tre EU-migranter frikändes pga otillräckliga bevis

Fyra personer åtalades misstänkta för misshandeln. Tre av dem friades av tingsrätten, som idag tycker att bevisningen inte håller.

Men en man, han som ska ha hållit i träpåken, döms för grov misshandel till ett års och tre månaders fängelse.

Red’s kom:
Det är oerhört sällsynt att de brott som begås i Sverige av EU-migranter leder till konsekvenser. Normalt är EU-migranter t o m befriade från att betala böter, och frågan är om det någonsin hänt i modern tid att böter betalats av någon EU-migrant.

Men nu har i alla fall en EU-migrant fixat sig gratis kost och logi över vintern, för ca 7 månader framöver. EU-migranter döms emellertid inte till utvisning, och det måste nog till en straffskärpning här.
Se även bl a;
EU-migranter åtalas för misshandel i Östersund – utvisning

EU-migranter får fängelse men utvisas inte

Slagsmål mellan EU-migranter i Uddevalla

Våld mot EU-migranter orsakas inte av debatt om tiggeri

EU-migranter omvandlade privat mark till en soptipp

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

10 galna forskare i Sverige flippat ut helt om EU-migranter – Nu får det vara nog!

Erik Hansson, doktorand i kulturgeografi, Uppsala universitet, har lyckats få med sig nio andra forskare i landet;
• Mattias Gardell, professor i religionshistoria, Uppsala universitet
• Irene Molina, professor i kulturgeografi, Uppsala universitet
• Guy Baeten, professor i kulturgeografi, Malmö högskola
• Carina Listerborn, professor i stadsbyggnad, Malmö högskola
• Maria Persdotter, doktorand i urbana studier, Malmö högskola
• Monica Johansson, lektor i socialt arbete, Malmö högskola
• Niklas Altermark, doktorand i statsvetenskap, Lunds universitet
• Mirjam Katzin, doktorand i juridik, Lunds universitet
• Martin Ericsson, forskare i historia, Lunds universitet
på en skrivelse som är så snurrig att man häpnar.

Skrivelsen saknar vett och sans, logiken lyser med sin frånvaro och åsikterna baseras inte på hur verkligheten ser ut.
Dessa 10 personer utgår enbart från känsloargument, dessutom med missriktade känslor som – pga av deras okunnighet – helt saknar förutsättningar att ge ett positivt resultat ens för EU-migranterna, än mindre för Sverige.

Om man gör som dessa 10 personer och inte utgår från varken hur verkligheten ser ut eller från fakta och historien så kommer man aldrig att kunna komma vidare i diskussionerna.

Se: Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Polisen förbereder sig nu på att avhysa de till stor del romska EU-migranter som vistas på Industrigatan i Malmö. Det är en tragedi som spelas upp.

Red’s kom:
Det finns ingen tragedi i att den avhysning som skulle genomförts långt tidigare nu kommer att genomföras. Tragedin är istället att vänsterextremister lyckats upprätthålla och bygga upp denna kåkstad under så lång tid, med polisens tysta medgivande.

Vad driver romer till Sverige?

Fattigdom, rasism och diskriminering driver människor till Sverige för att tigga. Inget av detta försvinner genom avhysningar.

Red’s kom:
Floskler! Inget av detta försvinner heller av att tillåta lagbrott och åsidosätta den grundlagsskyddade äganderätten.

Sedan är det spekulationer att det är ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver ”människor” till Sverige för att tigga.
1. De fattigaste (som t ex inte har dyra och exklusiva, bensinslukande, bilar eller husvagnar) kommer inte till Sverige.
2. Det finns väldigt många fattiga SOM INTE ÄR ROMER, men dessa kommer inte till Sverige för att tigga, så man måste nog förstå att frågan är mer komplicerad än vad de 10 oinitierade forskarna tror och förstår.

För vissa kategorier av romer, t ex tiggarbossar, är det helt andra saker än ”fattigdom, rasism och diskriminering” som driver dem hit.

Polisen saknar ansvar för andra länders medborgare

Ansvaret för att stoppa tragedin ligger inte hos polisen, som måste följa lagarna.

Red’s kom:
Inget ansvar för någon ”tragedi” i andra EU-länder ligger hos polisen.

Sedan är det folket i Sverige – inkl- EU-migranter – som ska följa lagen. Polisen är till för att upprätthålla lagen, vilket alltför ofta inte görs pga Sveriges stora brister i rättssäkerheten.
Se: Är vi intoleranta mot EU-migranter? Är Sverige ett rättssäkert land?

Att polisen inte bryr sig om varken polisanmälningar eller folkets/myndigheters krav på att polisen ska göra sitt arbete – utan det måste till Uppdrag Granskning för att få polisen att agera – visar på att Sverige är i ett enormt stort behov av att förbättra rättssystemet med större – tydligt formulerade – krav på polisen och möjligheter att överklaga polisens rutinmässiga nedläggningar av förundersökningar pga att ”spaningsuppslag saknas”.

Var ligger ansvaret för vad?

Ansvaret ligger hos politikerna, som ska agera för förändring när lagarna leder till meningslöst lidande.

Red’s kom:
Ansvar för andra EU-länders medborgare ligger varken moraliskt eller rättsligt på kommunpolitiker.

Det är inte lagarna i Sverige som leder till meningslöst lidande för EU-migranter. Det är EU-migranterna själva och deras hemländer, samt Sveriges vänsterextremister.

Inget löses för att man hjälper bara dem som syns framför näsan, så som dessa forskare och alla andra vänsterextremister resonerar i sin okunskap.

Det meningslösa lidandet upprätthålls endast av kommuner (t ex Lund och Karlstad) med politiker som ohämmat bryter mot kommunallagen genom att försörja EU-migranter med skattemedel.

Generande tystnad från regeringen

Men från politiskt håll är tystnaden generande.

Red’s kom:
Från regering och riksdag är tystnaden generande, men även deras handlingsförlamning, deras politiska korrekthet, deras feghet att stå upp mot vänsterextremister och deras okunskap samt bristande engagemang och vilja att skicka rätt signaler till EU-migranter.

Kommunpolitiker har endast ansvar för kommunens egna invånare

Vare sig regeringen eller de politiker som styr Malmö har presenterat konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av.

Red’s kom:
Det är inte på något sätt kommunpolitikernas ansvar eller uppgift att presentera ”konkreta initiativ för att stoppa den spiral av utestängande som tragedin på Industrigatan är en del av”.
Kommunpolitikernas enda uppdrag är att med alla medel verka för att EU-migranternas brottslighet upphör (och det har Malmös politiker gjort även om man kan rikta kritik för att det tog dem alltför lång tid att vakna).

Ny situation med romer

Politikerna kan inte skylla på att de står inför en ny situation. Det som händer nu har hänt förr, och det har aldrig åstadkommit annat än mer utestängande. Fram till 1940-talet försökte kommunpolitiker hindra inflyttning av familjer ur resandefolket: invånare som hade kontakter med dem bötfälldes och hus som familjerna tänkte bosätta sig i köptes upp med skattemedel så att inflyttning omöjliggjordes.

Red’s kom:
Visst kan politikerna skylla på att de står inför en ny situation. Vad som hände för mer än 70 år sedan är inget som någon av dagens politiker – eller ens romer – upplevt. Dessutom var situationen samt förutsättningarna annorlunda då.

Om EU-migranter försörjs av Sverige kommer då fler till Sverige för att bli försörjda?

På 1950-talet motarbetade kommuner de statliga försöken att ge svenska romer rätt till bostad och skolgång. Det motiverades då som nu med samma argument:
Tänk om det kommer ännu fler? Tänk om de kostar för mycket? Och borde inte någon annan – staten, andra kommuner, andra länder – göra något innan vi själva agerar?

Red’s kom:
Det är högst välbefogade frågeställningar och dessa måste givetvis beaktas, även om vänsterextremister – som bl a aldrig ser några ekonomiska begränsningar – inte förstår detta av olika anledningar.

Kostnadskrävande ursäkter för historiska händelser

Dessa historiska händelser har dagens politiker varit flitiga att be om ursäkt för. Vitböcker har producerats och försoningsceremonier har regisserats. Det kostar nämligen ingenting att be om ursäkt för avhysningar som genomfördes för femtio eller sjuttio år sedan.

Red’s kom:
Tyvärr är det inte sant. Det har varit förenat med stora kostnader. Dessa ursäkter för vad andra gjort har sedan inte tillfört det minsta för någon.

Hinder för avhysningar saknas om polisen utför sitt arbete

Men det är som att det alltid uppstår hinder för att agera mot de avhysningar som sker här och nu.

Red’s kom:
Avhysningar från olagliga bosättningar ska givetvis alltid göras, och det är sorgligt att detta inte skett och inte sker omedelbart varje gång en dylik olaglig bosättning upprättas.
Det finns inga sakliga argument – ur någon synvinkel – för att inte avhysa.

Hycklar politiker?

Det ger dagens svenska politik ett föga smickrande drag av hyckleri. Och det visar att de styrande ingenting har lärt.

Red’s kom:
Hyckleri är ingen bristvara i S+MP-regeringen, men det har ingenting att göra med att avhysningar sker.

Kommer avhysningar att få positiv eller negativ effekt?

Oavsett motiven bakom avhysningarna av EU-migranter i Malmö blir effekterna desamma som så många gånger förr. Fattiga romska grupper ställs längre utanför samhället och problemen fördjupas.

Red’s kom:
Tvärtom. Om avhysningarna leder till att romer åker tillbaka till sitt hemland så ges de en reell möjlighet att komma in i samhället och minska problemen. Inte minst genom att de då kan dra nytta av de strukturfonder – där Sverige bidragit mest – som tilldelats Rumänien av EU;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – del 1

Så länge som den europeiska rasismen finns kvar, och så länge som romer behandlas som andra klassens medborgare och utsätts för förföljelser i sina hemländer, så länge kommer människor att resa till Sverige för att försöka skapa bättre liv åt sig och sina familjer.

Red’s kom:
Den påstådda ”europeiska rasismen” och behandling av romer som andra klassens medborgare och ”förföljelser” (vilket bevis saknas för) av romer löses inte i Sverige. Det kan bara lösas i hemlandet.

Men oavsett vad som gäller i dessa romers hemländer så är det inte en faktor som ensam bestämmer om romer kommer att fortsätta komma till Sverige för att tigga eller ägna sig åt brottslig verksamhet. Bara viljan finns i Sverige så är det i praktiken inget problem att sätta P för detta. Men ännu så länge har S+MP-regeringen inte visat på denna vilja, och ej heller riksdagen.

Hur länge kommer romer fortsätta ta sig till Sverige för att tigga och begå brott? – Del 2

Det påstås också ofta att tiggeri inte får legitimeras eller permanentas. Men tiggeriet kommer att existera så länge som diskrimineringen och den sociala utsattheten i Europa gör det omöjligt för människor att försörja sig på andra sätt.

Red’s kom:
Tiggeri av utländska medborgare i Sverige kommer bara att existera i Sverige fram till dess att vi bestämmer att vi inte accepterar det längre. Det är ett val vi – politikerna – har.

Men fram till dess att tiggeriförbud införs så ska i alla fall Sverige beivra de lagbrott EU-migranterna begår.

Sverige måste nog först lösa den sociala utsattheten och diskrimineringen bland landets egna medborgare, innan man tror sig kunna lösa detta för andra länders medborgare.

Sverige ska ta över ansvaret för alla andra länders fattiga?

Detta faktum försvinner inte för att politiker blundar, moraliserar, ber om ursäkt för historiska övergrepp eller stjälper över ansvaret på polisen eller någon annanstans där det inte hör hemma.

Red’s kom:
Det är alltså inte ett ”faktum” att romer kommer att fortsätta komma till Sverige som välfärdsturister för att dra nytta av välfärden på svenska skattebetalares bekostnad. Det är endast ett faktum om regering och riksdag fortsätter att försöka ducka för problemen och inte vill skicka tydliga signaler.

Gratis kommunala härbärgen/boplatser med vatten, värme och sanitära anläggningar för alla romer

Det finns andra sätt att agera på här och nu. Politikerna skulle kunna skapa någon form av kommunala boplatser eller härbärgen för EU-migranter, med tillgång till vatten, värme och sanitära anläggningar.

Red’s kom:
Det löser absolut ingenting (inte ens med gratis el), och är bara vad de tror som saknar förmåga till logiskt tänkande och som inte klarar att tänka i mer än ett steg i taget.

Var tycker Erik Hansson & co att man ska sätta gränsen för hur många fattiga i andra EU-länder som Sveriges skattebetalare ska försörja med sina pengar?
När denna gräns uppnåtts, hur tycker Erik Hansson & co att man ska stoppa resten från att komma? Med vapenmakt?

Ovanpå detta så är det inte förenligt med lag.

Vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar att bryta mot lagen

Flera kommuner, däribland Lund och Karlstad, utreder just nu möjligheterna att göra just detta.

Red’s kom:
Det som vänsterstyret i Lund och Karlstad planerar är att bryta mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen!

Först bryter EU-migranter mot lagen och sedan vill kommunen bryta mot lagen. Men två fel ger inte ett rätt.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Att belöna brottslighet leder bara till utökad brottslighet i en oändlig spiral.

Vilka problem löses genom att EU-migranter försörjs av Sverige och vilka problem skapas?

Det är ingen långsiktig lösning, men det skulle bryta den spiral av utestängande som låser fattiga romer i en underordning som är mycket svår att bryta.

Red’s kom:
Här ser vi ännu ett lysande exempel på hur vänsterextremister tycks sakna en vital del i hjärnan som möjliggör tänk i flera steg.

Det är inte ens en kortsiktig lösning. Gratis boende för romer löser absolut ingenting på varken kort eller lång sikt.
Erik Hansson & co bortser bl a helt från att strömmen av romer till Sverige leder till många olika problem för landet, oavsett om de har någonstans att bo eller ej;
Varför provocerar EU-migranter?

Problemen med fattiga romer löses inte genom att svenska skattebetalare försörjer dem;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Erik Hansson m fl kan heller inte förklara vad som skulle lösas genom att alla fattiga i Europa/världen som vill bo gratis i Sverige får göra detta.

Notera att Erik Hansson & co helt bortser från samtliga negativa konsekvenser och risker i sitt virriga & ologiska resonemang.

Gratis bostäder i Sverige till Europas romer gör att polisen kan ägna sig åt annat?

Om EU-migranter erbjuds acceptabla boplatser skulle polisen kunna ägna sig åt sitt egentliga uppdrag: att utreda allvarlig brottslighet.

Red’s kom:
Detta resonemang saknar helt logik samt sans och förnuft;
Om vi förser andra länders medborgare som begår brott i Sverige med gratis bostäder så kan polisen i Sverige ägna sin tid åt att utreda andra brott!?

Erik Hansson & co försöker desperat hitta något argument som talar för deras vansinniga förslag, men det blir bara löjeväckande och visar hur extremt ogenomtänkt deras skrivelse är.

Brott som riskerar att upprepas ska inte stävjas bara av denna anledning?

Politiker påstår ofta att kommunala boplatser riskerar att skapa permanenta kåkstadsbebyggelser. Men kåkstadsbebyggelserna finns redan, och polisiära avhysningar flyttar bara runt dem i staden.

Red’s kom:
Det handlar om att skicka rätt signaler. Det är därför man har en lagstiftning. Om man inte behöver följa lagen och inte ens den grundlagsskyddade äganderätten, då är det total anarki som är alternativet, och det som Erik Hansson & co således förespråkar.

Om EU-migranter inte vill följa landets lagar så ska dessa lagbrytare inte belönas för sina brott.
Istället är det böter/konfiskering och utvisning som gäller, fattig som rik, lagen måste vara lika för alla. Det är grundläggande i en rättststat att brott inte ska löna sig, men vi kan alla se att för EU-migranter är det lönsamt.

Om t ex några av EU-migranternas bilar/husvagnar konfiskeras av polisen i samband med brott lär EU-migranterna snabbt dra öronen åt sig. Allt handlar om att skicka rätt signaler.

Är försörjning i Sverige en mänsklig rättighet för alla världens medborgare?

Och Sverige skulle komma ett litet steg närmare att tillförsäkra också romska EU-migranter några av de grundläggande mänskliga rättigheter som de flesta i landet tar för givna.

Red’s kom:
Grundläggande mänskliga rättigheter kanske först borde komma de egna medborgarna till del?

Se bl a: 225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?
och;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras
och;
Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Varför vill Erik Hansson & co inte lära sig av historien?

Det handlar om att lära av historien.

Red’s kom:
Visst kan vi lära oss av historien men vad man lär sig av historien varierar mellan vänsterextremister och sansade, förnuftiga och logiskt tänkande människor.

Det är inte utan att det blir lite komiskt när dessa 10 oinitierade doktorander, professorer och lektor säger att det handlar om att lära av historien samtidigt som de antingen verkar helt okunniga om historien och/eller inte vill eller har lärt sig av historien. T ex att det inte ens gått att integrera så många som 80% av Sveriges egna romer i samhället. Trots att enorma resurser lagts på detta. Ska man då ge sig på att försöka lösa problemen med en ny uppsättning romer?

Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr
och;
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

Om man vill lära sig av historien kan man dessutom se hur man fatalt misslyckats med att komma tillrätta med problemen även i andra länder, t ex Norge;
Handlingsplan för romer i Norge gav ingen effekt

Samma problem gäller i Danmark, där t ex Danmarks mest brottsbelastade familj är romer.

Vilken exkluderingspolitik har fördjupat vilka problem?

Den exkluderingspolitik som länge har bedrivits har aldrig gjort annat än att fördjupa grundläggande problem.

Red’s kom:
Det är handlingsförlamningen bland politikerna och den rådande politiska korrektheten samt bristen på tydliga signaler som fördjupat problemen med EU-migranter i Sverige.

Vilken ”exkluderingspolitik” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Vilken ”exkluderingsspiral” vill Erik Hansson & co sätta stopp för?

Det som har hänt kan inte göras ogjort, men idag skulle politikerna kunna göra annorlunda och sätta stopp för exkluderingsspiralen.

Red’s kom:
Vilken ”exkluderingsspiral” som avses framgår inte och går därför inte att bemöta.

Avhysningar är den signal som måste till för att minimera problemen

Annars kommer de avhysningar som planeras på Industrigatan att upprepas gång på gång, och ridån kommer aldrig att falla för den tragedi som nu pågår.

Red’s kom:
Avhysningar ska upprepas så länge brott begås av EU-migranterna.
En eventuell ”tragedi” som pågår i annat EU-land löses inte i Sverige.

Avslutningsvis:
Alla dessa galenskaper i media från vänsterextremister tillför inget i sakfrågorna. Vi får höra samma dåraktiga påståenden varje dag – som någon form av hjärntvätt – och ingen orkar eller får bemöta vänsterextremisternas galenskaper. Sverige håller på att haverera under ett välgörenhetstryck samtidigt som den egna befolkningen mår och får det allt sämre.

Den tysta majoriteten måste också börja göra sig hörd. Skriv gärna ett svar på Erik Hanssons (m fl) insändare i SDS, och kopiera gärna vilka synpunkter du vill härifrån.

Se även bl a;
Den galna professorn: Ogillar avhysningar av EU-migranters olagliga bosättningar

Den galna professorn #2: Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Så här försnillar kommunen pengar till EU-migranter – Hudiksvall

I en insändare ställs en fråga vem Natthärbärget i Hudiksvall är till för:

Jag vill ha ett svar på frågan vad som ska hända med natthärbärget i Hudiksvall. Ska det vara ett tillhåll för EU-migranter som det är nu, eller ska det vara till för våra hemlösa, vilket ju var syftet från början? Jag har försökt få svar på frågan, men ingen vill svara. Ynkligt!

Hudiksvall kommun glider undan frågan

Henrik Persson (S), ordförande Social- och omsorgsnämnden, Hudiksvall, vill inte besvara frågan utan skriver istället:

En sak som måste klargöras, det är inte kommunen som ska bedriva natthärbärge.

Det är i huvudsak föreningen Hudiksvalls Natthärbärge, HNH, tillsammans med föreningen RIA-Hela Människan, RIA, som ska göra det.

Red’s kom:
Se: Svenska kyrkan & Hela Människan vill få Norrköpings kommun att bekosta härbärge för EU-migranter

Kommunen använder Hudiksvalls Natthärbärge och RIA-Hela Människan som bulvaner

HNH och RIA har avtal med kommunen som reglerar verksamhetsbidrag.

Red’s kom:
Henrik Persson (S) vill inte säga rent ut vad det handlar om, dvs att härbärget bekostas med skattemedel. Extremt omoraliskt beteende.
Frågan är med hur mycket?

EU-migranter är inte en kommunal angelägenhet och en kommun får inte ägna sig åt välgörenhet för utländska medborgare. Det strider mot kommunallagen, oavsett om kommunen försöker kringgå lagen genom att använda sig av bulvaner. För dylika kommunala beslut ska medborgarna begära laglighetsprövning för att stoppa olagligheterna.

Från kommunen anser vi att ett natthärbärge är till för människor som av någon anledning saknar tak över huvudet.

Red’s kom:
Henrik Persson (S) vill inte säga rent ut att härbärget riktas till EU-migranter, som han fullt medvetet försöker dölja under benämningen ”människor som av någon anledning saknar tak över huvudet”.

Han är uppenbarligen klar över att det är ett lagbrott och därför försöker han dölja vad det handlar om.

Ett tips i dylika lägen är att begära ut protokoll från kommunen om beslut.

RIA-gården används i sin tur som bulvan av föreningen Hudiksvalls Natthärbärge

Natthärbärget i Hudiksvall kommer att bedrivas i RIA-gården som förhyrs av föreningen RIA som i sin tur upplåtit lokaler för nattverksamhet till föreningen HNH. Deras samarbete finns reglerat i avtal mellan dessa två föreningar.

Jag förutsätter att detta avtal följs, det ligger i föreningarnas och gästernas intresse att så är fallet.

Red’s kom:
Vad står i detta avtal?
Någon borde kanske ställa krav på att detta avtal – som Henrik Persson (S) ”förutsätter” följs – offentliggörs, och att kommunen omedelbart slutar med sitt hemlighetsmakeri och mygel.

Även HNH har erbjudits svara på inlägget.

Red’s kom:
Men alltså ej heller Hudiksvalls Natthärbärge, som godtrogna skattebetalare omedvetet finansierar – vill svara på frågan.
Se även bl a;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.