Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Anna König Jerlmyr, oppositionsborgarråd Moderaterna Stockholms stad, ger ännu en gång förslag på hur man ska komma tillrätta med problemen med EU-migranterna. Men dessa sju förslag kommer inte att ha någon effekt i det stora hela, när ett tiggeriförbud – så som andra EU-länder har – skulle lösa problemen avsevärt effektivare, snabbare och billigare;

Fattiga EU-medborgare som sitter utanför butiker och på gator har de senaste åren blivit allt vanligare i Sverige, precis som i många andra länder i Europa.

Red’s kom:
Den största ökningen av EU-migranter/romer har dock skett i Sverige.

Bakgrunden är att människor är fattiga, arbetslösa och saknar tillräcklig utbildning och inte sällan beror detta på brister som korruption och diskriminering i deras hemländer. Som följd av detta växer allt fler olagliga boplatser fram med sanitära olägenheter och stundtals ökad otrygghet som följd.

Red’s kom:
Nej, att människor är fattiga, arbetslösa, outbildade och på vissa sätt diskriminerade har inte att göra med de sanitära olägenheter som EU-migranter orsakar Sverige (bland så mycket annat). Anledningen till dessa är enbart en fullständigt bristande respekt bland romer för det land de befinner sig i.

Vid samtal med lokal polis i Stockholm framgår det tydligt att boplatserna och sovplatserna aldrig varit så många som nu.

Sveriges politiska partier har misslyckats

Svenska partier måste vara självkritiska. Det måste också vi inom Moderaterna. Valet 2014 var tiggeri en av de mest diskuterade frågorna på gator, torg och vid köksborden. Ändå kunde vi moderater inte nå ut med tydliga svar eller någon enad partilinje. Trots att vi aktivt arbetat med frågan i flera år, både lokalt i Stockholms stad och andra kommuner. Att Moderaterna var tysta i en så angelägen fråga är ett underkännande av vår kommunikation till väljarna och något vi måste ta lärdom av för framtiden.

Någon som bryr sig om vad väljarna tycker?

Det är viktigt att vi inom politiken ser utmaningarna utifrån väljarnas perspektiv. Att hjälpa utsatta människor är viktigt, där är alla överens. Men vi får aldrig glömma tryggheten inom det offentliga rummet. Svensk lag gäller lika för alla, oavsett vem man är eller var man kommer ifrån.

Ingen vill ta sitt ansvar

Alla verkar dessutom säga att det är någon annans ansvar. Regeringen hänvisar till den nationella samordnarens arbete och förändringar som inte kommer att lösa de utmaningar vi ser på stadens gator i dag. Kommuner som Stockholms stad hänvisar till EU och regeringen.

Lokala ordningsföreskrifter och nationell lagstiftning

Moderaterna har varit tydliga med att i ett långsiktigt perspektiv måste hemländerna ta ansvar för sina medborgare och säkerställa välfärd och skolgång. Detta kan inte Sverige göra. I det kortsiktiga perspektivet måste svensk lag gälla lika för alla. De lokala ordningsföreskrifterna i kombination med nationell lagstiftning möter idag de allra flesta utmaningar som finns, men samtidigt ser vi en utmaning i att gällande regelverk inte följs. Polisen anser sig inte ha tid och resurser att upprätthålla lagen.

Moderaterna i Stockholms stad föeslår följande förändringar:
1. Möjliggör för kommuner att anställa lokala ordningsvakter som kan avlasta polisen i arbetet med att självständigt agera efter ordningslagen och lokala ordningsföreskrifter. På så sätt kan lokala vakter avhysa och flytta på boplatser och sovplatser.

Red’s kom:
Till orimliga kostnader för samhället så länge ett tiggeriförbud inte införs i Sverige.

2. Inför en ny specialutbildning för ordningsvakter med särskilt fokus på ordningslag och lokal ordningsstadga.

Red’s kom:
Vad hjälper det när ordningslag/ordningsstadgar är otillräckliga och EU-migranter fullständigt struntar i regelverken ändå?

Ordningsvakter skulle medföra stora kostnader för landet som inte har någon märkbar effekt så länge tiggeriförbud inte införs i någon form.

3. Minska byråkratin som omgärdar avhysning, i dag vittnar polis, markägare och andra aktörer om hur byråkratisk och segdragen processen runt avhysningar är.

Red’s kom:
Att bara minska byråkratin runt avhysningar tillför i sig väldigt lite. Kostnader för EU-migranters olagliga bosättningar ska inte drabba privata markägare. Olagliga bosättningar ska resultera i böter för EU-migranterna, och när dessa inte betalas ska deras fordon beslagtas och de ska utvisas. Mycket tydliga signaler måste skickas till EU-migranterna att olagliga bosättningar kommer att beivras med kraft.

4. Möjliggör för kommuner att bötfälla nedskräpning, vilket enbart polisen har mandat att göra i dag.

Red’s kom:
Vad skulle det tillföra när det ändå inte finns någon EU-migrant som bryr sig det minsta om att betala några böter?

5. Stärk arbetet mellan polis och socialtjänst i Rumänien och Sverige med uppsökande arbete för att upptäcka eventuell människohandel eller utnyttjande av fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Rumänien är inte ett så civiliserat land. Polisen i Rumänien är korrupt. Varför skulle de bry sig?

Varför bortse från Bulgarien här?

6. Förstärk kommuners arbete med att informera redan vid anländandet till Sverige om regelverket kring den fria rörligheten, vilka skyldigheter EU-medborgare har och vad uppehållsrätten innebär.

Red’s kom:
Hur skulle det gå till rent praktiskt med gränser utan gränskontroller?

EU-migranterna vet mycket väl att de bara får vistas 3 månader i Sverige – och endast om de är självförsörjande. Varför skulle information om något de redan vet tillföra något?

7. Initiera ett toppmöte på EU-nivå om mänskliga rättigheter där sanktioner kan sättas in mot medlemsländer, som Rumänien och Bulgarien, som har utbredd diskriminering och förtryck.

Red’s kom:
Sverige kan inte initiera några toppmöten. Sverige är bara en lydstat till EU, där svenska politiker inte ifrågasätter något samt bugar och tackar för alla krav som ställs på Sverige och alla pengar vi glatt betalar till EU utan att få något tillbaka.

MP passiviserar regeringen

Vi välkomnar att regeringen allt mer driver Moderaternas linje i frågan om långsiktighet och behov av nationella riktlinjer, men befarar att deras utlovade insatser kommer att falla på grund av samverkan med Miljöpariet. Vi har sett detta i Stockholms stad där Socialdemokraterna helt har lämnat walk over i frågan till Miljöpartiet.

Oviljan att upprätthålla svensk lag och avhysa olagliga boplatser har snabbt lett till negativa konsekvenser och upplevd otrygghet. Parklekar tvingas stänga på grund av att de inte kan garantera säkerheten, parker och gator kan inte städas på grund av att medarbetare hotas när de försöker att utföra sitt arbete. Det är helt centralt att vi ska kunna garantera tryggheten för medborgare och stadens medarbetare. I synnerhet i våra allmänna rum och inte minst vid barns lekplatser, vilket inte är fallet i dag. Genom att ge kommuner rätt verktyg att själva agera som vi kan göra en verklig förändring här och nu.

Vill någon ta ansvar?

Det är dags för ansvar. Därför vill jag bjuda in Socialdemokraterna och Karin Wanngård till samtal om hur att lösa de utmaningar vi ser i Stockholms stad. Det är genom ett gemensamt ansvarstagande som vi kan göra skillnad.

Red’s kom:
Det är mycket bra att det finns i alla fall några politiker i landet som ökar pressen på att åtgärder ska vidtas, men det krävs betydligt kraftfullare åtgärder än ovan föreslagna om de ska ha någon märkbar effekt. Framför allt kostnadseffektivare åtgärder.
Se även bl a;
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Romers och Resandes förening i Blekinge‬ upprörda över regeringens riktlinjer för EU-migranter

Edvin Rahmanovic, ordförande, och ‪Glenn Möllergren, vice ordförande i Romers och Resandes förening i Blekinge‬ kritiserar i en lång – och i stora delar väldigt virrig – text regeringen för att ha gått ut med riktlinjer om att kommuner inte ska upplåta mark till romer och att vi inte ska ge EU-migranter pengar i tiggarkoppen;

Hjälp på plats är det inget parti som har ensamrätt på

”Hjälp dem på plats.” Det brukar vara extremhögerns mantra för att ”lösa” flyktingrelaterade problem.

Red’s kom:
Det handlar inte om vem som säger vad utan vad som är den bästa lösningen!!!

Hjälp på plats är i detta fall den för alla otvivelaktigt bästa lösningen, och dessutom vad vi nu kan höra att även bl a FN, liksom Tyskland, förespråkar.

Är det negativt om en regering inser vad som är bäst?

Nu har regeringen övertagit denna politik, fast bara när det gäller rumänska romer.

Red’s kom:
Det är väl bara bra om S+MP-regeringen, som bland de sista, inser vad som är bäst? Kanske S+MP-regeringen framöver förstår att det är den bästa lösningen även för en stor andel av migranterna?

Rasism att ge hjälp till frivilligorganisationer?

Det är bättre att de stannar i sitt hemland, och svenskarna gör klokast i att hjälpa dem via ombud. Vi ska inte stödja de romer som tar sig till Sverige, utan rikta våra ansträngningar mot att förbättra förhållandena i Rumänien. Allt detta enligt minister Åsa Regnér, S, och Martin Valfridsson, ”samordnare” för EU-migranter, i DN Debatt den 11 september.

Det här är en hållning som skulle te sig rent rasistisk om den riktade sig mot någon annan grupp,…

Red’s kom:
Det finns ingen rasism i att välja det alternativ som är det bästa för alla parter, istället för det alternativ som är sämst för såväl romer som Sverige.

Samtidigt måste man förstå att S+MP-regeringens utspel bara är ett desperat sätt att försöka undvika den enda fungerande lösningen, dvs någon form av tiggeriförbud. S+MP-regeringen har målat in sig i ett hörn genom att de – innan frågan ens utretts – gått ut med att något tiggeriförbud kommer de inte att införa, oavsett vad folket tycker.

Man blir inte önskvärd genom att bete sig illa

… och indikerar att just den här folkgruppen – en av Sveriges nationella minoriteter – egentligen inte är önskvärd här i landet.

Red’s kom:
Om det finns en grupp – oavsett om det är romer, bastubadare eller små troll – som inte respekterar lag och ordning, och som orsakar det svenska samhället skada, kanske man inte ska förvänta sig att vara önskvärd. Det är i regel svårt att få respekt genom bete sig respektlöst.

Se bl a; EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Utsiktslöst att ge hjälp till romer?

Dessutom är den utsiktslös: Den havererade rumänska arbetsmarknaden är så långt ifrån att erbjuda landets romer en stabil tillvaro, att vi med all frivillighjälp sammantaget inte skulle nå mer än en bråkdel av dem.

Red’s kom:
Det upplevs ”utsiktslöst” bara för den som inte förstår situationen och som inte satt sig in i frågan.

Är EU-migranter Sveriges mest utsatta folkgrupp?

Vi och andra frivilligarbetare, och företrädare för romer i Sverige, betackar oss för regeringens ”goda råd”, och ser helst att regeringens samordnare Martin Valfridsson inte fortsätter sin kampanj för att försämra för Sveriges redan mest utsatta folkgrupp.

Red’s kom:
Det är Rumäniens och Bulgariens utsatta folkgrupp. Det handlar inte om landets svenska romer, även om dessa – efter decennier – inte heller lyckats integreras i det svenska samhället.

En majoritet av Sveriges befolkning hoppas att de försiktiga steg som nu tagits av regeringen är inledningen till i alla fall lite handlingskraft från S+MP-regeringen. Men, det återstår att se.

Åtgärder måste byggas på kunskap och helikoptersyn, inte okunskap och tunnelseende

I stället vill vi be regeringen att fundera över sin hållning till romerna, och som hjälp i dessa funderingar kommer här några punkter i all välmening.

Red’s kom:
Jag betvivlar inte att det är i all välmening, men de är också i all okunskap.

Vad det handlar om är att S+MP-regeringens handlingsförlamning skapat många stora och oftast helt onödiga problem för Sverige, som vi hade sluppit om S+MP-regeringen stämt i bäcken, innan vi hamnat i den situation som Sverige befinner sig i idag med EU-migranterna.

Är det Sverige som styrt i Rumänien och orsakat alla landets problem?

1. Socialdemokraterna, liksom övriga riksdagspartier, har stött Rumänien i att vandalisera sin industri. Fem miljoner jobb, av totalt nio miljoner, har försvunnit sedan 1990, genom att industriella och agrikulturella anläggningar lagts ned och sålts som skrot. Allt på grund av ideologiskt betingade politiska beslut, vilka Sverige helhjärtat har stött. De rumänska romerna har på det stora hela inte efterfrågat denna utveckling, men har blivit dess mest utsatta offer. Fram till 1990 hade en klar majoritet av de rumänska romerna en ordnad försörjning genom vita jobb på samhällsägda industrier – i dag har inte fem procent av de vuxna romerna ett vitt heltidsjobb.

Fundera över detta: Var det en bra politik ni ålade Rumänien att genomföra för att kunna kvalificera sig för EU-medlemskap?

Red’s kom:
Jag är bara ett stort frågetecken inför ovanstående synpunkter och förstår inte vad det har med vad att göra.

Romer växer

2. Romerna är en av Sveriges nationella minoriteter. Varför är det önskvärt att denna folkgrupp inte blir större?

Red’s kom:
Denna folkgrupp gör sig större ungefär varje sekund. Utan hänsyn till barnen.

Vad skulle det hjälpa att bara flytta problemen från en plats till en annan?

Varför är det positivt om så många romer som möjligt bor i Rumänien, snarare än i Sverige?

Red’s kom:
Det är det ingen som sagt. Men om man har ett hemland och saknar förutsättningar för att försörja sig i ett annat land så hjälper det ingen att romerna flyttar till Sverige… som inte tilldelats 471 miljarder kronor av EU’s strukturfonder, där svenska medborgare bidrar mest;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Romer vet bäst?

Varför anser sig regeringen veta bättre än romerna själva vad som är bäst för dem?

Red’s kom:
Det finns mycket som tyder på att romer inte vet vad som är bäst för dem, men det är inte den svenska regeringens uppgift att försörja all världens fattiga. Den svenska regeringens absolut primära uppgift är att följa folkviljan och verka i svenska medborgares intresse. Speciellt med tanke på att Sveriges bistånd redan är bland de högsta i världen;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Notera skillnaden; Romer verkar enbart i sitt eget intresse (eller i alla fall som de tror), medan den svenska regeringen verkar i de svenska medborgarnas intresse.

Pengar i koppen bara befäster tiggarnas utsatthet

3. Även om man inte skulle behöva återskapa alla de fem miljoner jobb som förstörts i Rumänien för att kunna erbjuda romerna anställningar – då arbetskraftens antal också sjunkit under samma tid – så finns det troligen ändå över miljonen arbetslösa romer i landet. De hjälpprojekt som i dag är orienterade mot rumänska romer lyckas, av rapporterna att döma, hjälpa enskilda familjer eller i bästa fall enstaka byar och små kommuner. Det är oerhört glädjande att arbetet görs, och det ändrar livet för dem som berörs. Men den romska befolkningen, framför allt i kåkstäder på soptippar och i städer och byars utkanter, ökar snabbare än vad hjälpprojekten hinner förverkligas. Och då minskar inte ens nöden, trots ansträngningarna. Och även om denna trend skulle brytas: Fram tills att åtminstone omkring en miljon riktiga jobb, med anständiga löner, har återskapats – fram tills dess kommer rumänska romer att söka sig utomlands.

Den hjälp som kan ges till den lilla spillra som tar sig hit är lika avgörande för de personerna, som all hjälp ”via ombud” som kanske hittar fram på plats.

Red’s kom:
a. Denna ”lilla spillra” på upp till 6.000 EU-tiggare kostar kanske 6 miljarder kr/år;
Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

b. 6.000 EU-migranter kan snabbt bli några miljoner som vill försörjas av Sverige, om regeringen inte sänder rätt signaler.

Vi har i dagarna sett hur viktigt det är med rätt signaler. Angela Merkel gick ut med att det var inga problem för Tyskland att ta emot hundratusentals flyktingar. Detta uttalande spreds med ljudets hastighet och inom några dagar blev det just så, tills Tyskland och en rad andra länder fick göra något så drastiskt som att gå ur Schengen och stänga gränserna.

c. I de fall pengarna som läggs i tiggarkoppen går till EU-migranten (och hur vanligt detta är vet vi inte) så gör omkostnaderna för tiggarresan att pengar inte tillför ett vitten, och tiggarna är fortsatt exakt lika utsatta och fattiga som de var innan sin tiggarresa.

De fantasihistorier som presenteras där tiggare byggt sig hus för de pengar de tjänat efter 3 månaders tiggande i Sverige kanske ska tas med en nypa salt?

Det måste till mer långsiktiga lösningar, och dylika långsiktiga lösningar försvåras eller omöjliggörs om romers utsatthet upprätthålls i Sverige.

Rumänien får otroliga summor för att förbättra för landet och dess utsatta medborgare

Tror regeringen själv på sin politik? Okej – verka då för att en del av de fyra miljarder kronor Rumänien får från EU för fattigdomsbekämpning de närmsta fem åren…

Red’s kom:
Det var 32 miljarder kr som Rumänien fick mellan 2007 och 2013. Hur många ytterligare miljarder kr som är avsatta för specifikt detta den närmaste tiden verkar ingen kunna svara på, inte ens regeringen, men vi vet att det tillkommit åtskilliga miljarder;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Sverige kan och ska inte ensamt ta över EU’s uppgift

… går till den typen av projekt som kan leda till jobb och försörjning ”på plats”. Våga tänk den hädiska tanken: Kanske kan samhället tillåtas återstarta en del av den industri och jordbruksproduktion vi hittills ålagt Rumänien att slita i stycken?

Red’s kom:
Vi har inte ålagt Rumänien något, men först måste regeringen lösa problemen på hemmaplan. Det som Romers och Resandes förening i Blekinge‬ kräver att Sveriges regering ska göra är något ni får vända er till EU om.

Framtidens dom över S+MP-regeringen kommer inte att vara vacker

Går det bra så lär det inte komma romer hit, om det nu är målet för politiken. Fram tills detta är förverkligat kanske regeringen kan fundera på hur framtiden kommer att döma S och MP när de, som svar på en förfärande misär bland medlemmar av en av de nationella minoriteterna, lade sitt krut på att argumentera för en ännu värre misär.

Red’s kom:
Framtiden kommer att döma S+MP-regeringen mycket hårt, men definitivt inte för att denna regering varit för hård mot Rumäniens befolkning.

Det är Romers och Resandes förening i Blekinge som argumenterar för en värre misär för romerna, även om det är pga okunskap.

Riktas regeringens alla förbud, inskränkningar och goda råd uteslutande till rumänska romer?

4. Redan när Rumänien släpptes in i EU var landets romer på god väg in i den humanitära katastrof som i dag utspelar sig.
När landet trots detta tillätts ta del av de rättigheter som tillkommer alla EU-länder – varför är det bara de fattigaste av medborgarna som ska utsättas för politiska förändringar? De förbud, inskränkningar och ”goda råd” regeringen kommer med riktar sig uteslutande mot rumänska romer.

Red’s kom:
Det riktar sig mot EU-migranter, som bevisligen inte visar respekt för Sverige.

Romer står inte över lagen

Gör det lättare att vräka dem! Vägra deras barn plats i våra skolor! Ge inte sjukvård, skapa inte plats på kommunala campingplatser! Lägg inte pengar i deras koppar! – så låter slagorden i dag;…

Red’s kom:
Det är inga slagord, det handlar i grund och botten om två saker;
• Romer kan inte stå utanför alla regelverk – svensk lag gäller även för romer
• Vill Romers och Resandes förening i Blekinge‬ försörja EU-migranter så får de göra detta, men inte med skattemedel.

Har Sverige gett romer rätten att bryta mot lag?

… mot människor som i grund och botten bara nyttjar en rätt som givits dem av vår och andra EU-länders regeringar.

Red’s kom:
Nej, ingen har givit romer rättigheter att olagligen ockupera mark, förstöra egendom i Sverige, grisa ner, etc, etc, samt försämra välfärden för svenska medborgare. Det är en rätt som romer själva tagit sig, och som inte är acceptabelt på något sätt.
Se bl a; Varför provocerar EU-migranter?

Rumänien/Bulgarien skulle inte givits medlemsskap i EU

Om beslutet att släppa in Rumänien (och Bulgarien) var felaktigt – varför ska just de fattigaste av dess medborgare vara måltavla för en svensk S/MP-regerings politik?

Red’s kom:
Beslutet att släppa in Rumänien i EU var uppenbart ett oriktigt beslut av EU, men det ger ändå inte romer rättigheter i Sverige som ingen annan har.

Är lösningen att fråga de rumänska romerna vad de vill?

5. Kunde det inte vara idé att fråga de rumänska romerna om hur de själva ser på sin framtid?

Red’s kom:
Vad skulle det tillföra? Lagar och regelverk måste följas oavsett hur romerna ser på sin framtid.

Är det vad vi i Sverige vill göra med vårt land som ska vara styrande eller är det Rumäniens romer som ska bestämma över Sverige?

”Kampanjcentralen under Valfridssons ledning”

Vi i hjälporganisationerna runt om i landet, som har daglig kontakt med tusentals tiggande personer, möter en mycket mer komplex verklighet än den som diktas ihop på kampanjcentralen under Valfridssons ledning.

Red’s kom:
Endast löjeväckande påstående som visar på en djup okunskap om situationen.

Hjälporganisationer i Sverige, som Romers och Resandes förening i Blekinge, saknar kunskap om bl a politik, ekonomi, lagar och regelverk. De ser och hör bara det de har framför sig och vill bara hjälpa dem som befinner sig i deras närhet. Det är således inte dessa organisationer, och deras missriktade välvilja, som ska vara vägledande på något sätt i de beslut Sverige tar.

Ingen betvivlar att tiggare vill försörjas av Sverige

Det är inte så att någon vet, att samtliga, eller ens flertalet, av de romer som tigger i Sverige ser sin sejour här som begränsad till en kort tid.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som påstått. Självklart vill tiggare stanna i Sverige så länge de försörjs av Sverige.

Bara för att man vill något innebär det inte att det är möjligt

Vi upplever tvärtom att romer ofta uttrycker, och agerar för, att man vill stanna här, ta hit sin familj, och bygga en ny framtid.

Red’s kom:
Jag skulle vilja flyga till månen, men jag får ödmjukt acceptera att det nog inte är möjligt i en nära framtid.

Mycket kan uppnås, men man kan inte bara förutsätta att det är andra som ska uppnå detta åt en.

Vill ha ”billiga” bostäder i Sverige?

Man frågar om hjälp med att hitta billiga bostäder, även under den standard vi tar för given.

Red’s kom:
Nej, det handlar inte om ”billiga” bostäder. Det handlar om gratis boende på svenska skattebetalares bekostnad. Dessutom i ett land med ett stort underskott på bostäder.

Varför ska Rumäniens medborgare ha förmåner i Sverige som inte ens svenska medborgare har?

Vill ha gratis kurser, förtur till jobb, och gratis skolgång av Sverige

Man undrar över svenskundervisning, jobb, plats i skolan för barnen.

Red’s kom:
Det är givetvis fritt att ”undra”.
• Rumäniens tiggare är inte invandrare. De är turister och saknar som sådana rätt till SFI, men vill de lära sig svenska så finns det kurser för den som är beredd att betala för detta.

• Vad gäller arbete så kan inte tiggare från Rumänien och Bulgarien ha förtur till jobb framför svenska medborgare, men det är ingen som hindrar dem från att söka jobb i Sverige, på samma villkor som för alla andra.

• Plats i skolan för sina barn finns i deras hemland, där obligatorisk skolplikt råder.

13 romer med företag, jobb och skola för barnen, i Sverige… eller?

I min egen hemstad, Karlshamn, ökar befolkningen i höst med 13 personer, då en romsk familj i tre generationer klipper bandet med sitt tidigare hemland. Barnen är inskrivna på skola, familjen har initierat ett företag för trädgårdshjälp och städning, två av de vuxna personerna har erbjudanden om varaktiga anställningar inom sina kompetensområden. Vägen till detta har gått genom ett halvårs tiggeri, vilket alla är överens om att vi vill slippa.

Rde’s kom:
Det framgår inte vad denna historia kostat de svenska skattebetalarna, men om detta är korrekt så grattis till denna familj på 13 personer.

Obegriplig text

Men vilket ger en rumänsk-romsk familj mat på bordet och utbildning till barnen: Regeringens råd om att svenskarna ska skänka sina pengar till hjälporganisationer som kanske, i en okänd framtid, kan förverkliga ett bättre liv ”på plats”, eller frivilligas arbete och bidrag till att bygga sig en ny framtid här? Hur långt vill regeringen gå, när det gäller det arbete som vår och många andra hjälporganisationer utför – ska vi, efter att ha läst DN Debatt, be skolan att avsluta undervisningen, uppmana hyresvärden att slänga ut familjen, avanmäla dem från arbetsförmedlingen, avbryta ansträngningarna för att få deras företag bärkraftigt, förmedla till allmänheten att det INTE är önskvärt att köpa fönsterputsning, städhjälp, kvastar och tidningar av dessa personer – för regeringen ser helst att de återvänder till Rumänien?

Red’s kom:
Det var en väldigt lång mening och jag förstod inget av ovanstående text, men vad det än handlar om så kan jag inte se att det har någon relevans för S+MP-regeringens uttalade riktlinje att inte ge tiggare pengar.

Ska vi heja på, snarare än ifrågasätta, när kommunen, som nu i juni i år, beordrar polisen till deras boplats för att lagvidrigt flytta ut dem i ett skogsparti, där de sedan blir beskjutna av rasister?

Red’s kom:
Som sagt, romer ska följa svensk lag. Detta är bara obegripligt svammel som inte går att bemöta.

Och, i så fall: Varför vill regeringen att vi ska bete oss så?

Red’s kom
Hur?
Se även bl a;
Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Det är märkligt hur omfattande okunnigheten är hos en viss del av befolkningen, och nu har även Alex Schulman sällat sig till okunnighetens massa. Han ger sina åsikter om EU-migranter och visar på en total oförståelse för vad som är bäst, inte bara för Sverige utan även för dem han försöker ge sken av att värna om. Alex Schulman saknar förmåga att argumentera för sina åsikter och som alla vänsterextremister uttalar han sig om något utan att ens sätta sig in i frågan;

En av tiggarna har en lapp över bröstet där det står, ungefär: Hjälp mig att samla pengar, så att jag kan åka hem.
Han har förstått hur vindarna blåser, han har förstått att det finns folk här i Sverige som inte tycker om att han sitter där.

Red’s kom:
Alex Schulman utesluter att det bara är en variant på skyltar med texter i stil med; ”Behöver pengar för mina 8 svältande och sjuka barn”. Om någon skriver något på en skylt så tror en godtrogen Alex Schulman att så måste det vara.

Sverige betalar hemresor för alla – och endast – romer (ofta oavsett hur många gånger de återvänder, och trots att det inte är förenligt med lag), så vi vet att det inte är respengar han är ute efter.

Alla som inte tycker som V, MP och Fi är invandringsfientliga

Han har fattat att han hamnat i ett land där nästan en femtedel är invandringsfientliga.

Red’s kom:
För det första så skulle det enligt Alex Schulmans uppenbart ologiska resonemang i så fall vara drygt 25% av Sveriges befolkning som är rasister.

Sedan är det mer än tröttsamt att höra vänsterextremisternas ogrundade anklagelser om att alla är invandringsfientliga som vill välja bättre och effektivare alternativ att hjälpa dem i nöd än det enda alternativ som de i sin okunskap tror finns.

Varför ska Sverige vara en diktatur?

Det är ledsamt att se hur alla anpassar sig efter den här opinionen. Förskjutningen som sker, i medierna och i verkliga livet. Politiker från alliansen som i skräck för röstläckaget till SD plötsligt blir stränga i invandringspolitiken.

Red’s kom:
Om man lever i en demokrati, är det då inte folkviljan som ska följas?

Om Alex Schulman föredrar att leva i en diktatur, varför flyttar han då inte till en sådan?

Den ”förskjutning” som Alex Schulman ser i media existerar tyvärr inte. Det är fortfarande vänsterextremisterna som äger media.

En klar majoritet av Sverige håller inte med Alex Schulman

Det är hemskt, för de lyssnar ju på en opinion som trots allt bara utgör 18 % av oss. De är inte fler. Vi är fortfarande 82 % som gillar den här skrotiga gamla idén om ett öppet Sverige, som ser alla som kommer hit som tillgångar.

Red’s kom:
Alex Schulmans matematiska kunskaper är tydligen lika låga som för bl a Stefan Löfven och Grön Ungdom.

Alla normalbegåvade personer ser direkt de matematiska felaktigheterna i Alex Schulmans påstående här så jag ska inte gå in på detta ännu en gång, men vill understryka – förutom att alla som kommer till Sverige inte är ”tillgångar” – följande;

Flera opinionsinstitut har nu kommit fram till att SD stöds av flest väljare, med ca 25%.
Se; Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti
Trenden är att SD fortsätter att växa i takt med S+MP-regeringens handlingsförlamning i alla frågor, men främst i frågor rörande EU-migranter och migranter.
Att man inte röstar på SD innebär inte att man inte stödjer SD’s åsikter om EU-migranter och i invandringspolitiken.

Tvärtom kan vi från samtliga undersökningar som gjorts i frågan konstatera att en klar majoritet av Sveriges befolkning stödjer SD’s linje. Se t ex;
Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken
Samt;
Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Det är uppenbart att Alex Schulman stödjer de 1-10% i Sverige som inte håller med S+MP-regeringen att;
• kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter,
• Sverige inte ska låta EU-migranters barn gå i svensk skola, och
• vi inte ska ge pengar direkt till EU-migranter.

Se även; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri. Idag kanske bara 15% är emot ett tiggeriförbud.

Alex Schulman förstår inte vad solidaritet och medmänsklighet är

Jag tar illa vid mig av den här statliga rekommendationen av två anledningar.
1. Att ge pengar till en tiggare är medmänskligt och solidariskt. Jag älskar att Sverige är ett land där de som har pengar i alla fall ibland ger till dem som inte har.

Red’s kom:
Det finns inget medmänskligt eller solidariskt i att upprätthålla fattiga romers utsatthet genom att ge dem pengar i tiggarkoppen, låta dem ockupera svensk mark och bo under avsevärt mer miserabla förhållanden än i sitt hemland, att bistå romerna i att undanhålla deras barn från skolgång i deras hemländer och ge EU-migranter falska förespeglingar om att Sverige har resurser för att försörja dem.

Jag vill inte leva i ett land där svenskarna skyndar förbi tiggarna och mumlar för sig själva: Pengarna gör mer nytta långsiktigt hos organisationerna. Det är att blunda för människan.

Red’s kom:
Att inte förstå det självklara i att pengarna gör mer nytta hos hjälporganisationer som kan styra resurserna efter behoven är att blunda för människan.

Att tycka som SD är rasism oavsett vad SD tycker

2. Den här idén med att hjälpa tiggarna i deras hemländer och inte här i Sverige, är inte det en retorik som känns igen?
Att hjälpa i närområdet. Är inte det ren SD-retorik? Ännu en förskjutning.

Red’s kom:
Den här retoriken om rasism, är det en retorik som känns igen?
Att allt är rasism som inte stödjer extremt temporära nödlösningar med förödande konsekvenser för romer. Är inte det ren vänsterextremistisk retorik?

Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

HD (Helsingborgs Dagblad/Sydsvenskan) har skrapat ihop tre personer från tre olika hjälporganisationer – Stadsmissionen, svenska Röda korset och Frälsningsarmén, alla med starka kopplingar till varandra och med samma egenintressen – som inte håller med S+MP-regeringen i deras senaste utspel om att kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter, att Sverige inte ska låta EU-migranters barn gå i svensk skola, och att vi inte ska ge pengar till EU-migranter.

Åsa Regnér vill inte att svenska kommuner ska öppna för EU-migranters barn att gå i skolan här i korta perioder.
— Jag tycker inte att det är för barns bästa att gå i skolan tre månader här och tre månader där. Det är bättre att stödja en långsiktig skolgång i hemlandet, säger Åsa Regnér.

Marika Markovits, direktor för Stadsmissionen

— Man måste göra både och, annars visar man inte barmhärtighet, säger Marika Markovits, ordförande i riksföreningen Sveriges stadsmissioner.

Red’s kom:
Det är inte på något sätt att visa barmhärtighet att Sverige försörjer tiggarbossar och upprätthåller romers utsatthet.

Att ge pengar i tiggarens pappmugg innebär inte att man bidrar till att permanenta tiggares situation, menar hon.

Red’s kom:
Det tycker Marika Markovits i egenintresse. Ju fler romer som Stadsmissionen lyckas hålla kvar i sin utsatthet, desto troligare att hon får sitta kvar på sin post med sin hutlöst höga lön. En lön som finansieras av svenska skattebetalare och som kunde gjort avsevärt större nytta om den gått till behövande.
Se; Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

— Alla vill hellre arbeta. Tiggeri är det absolut sista valet innan kriminalitet. Många av dessa som är här nu har tidigare kunnat försörja sig i sina hemländer, men den ekonomiska krisen i Europa har gjort att de inte längre kan det, säger hon.

Red’s kom:
Nej, alla romer vill inte arbeta. Det förstår vi alla. Men det handlar inte bara om vilja, det handlar också om möjlighet. Möjlighet till arbete för romer i Sverige finns tyvärr inte, och då är det högst olämpligt av organisationer som Stadsmissionen att gå ut med falska förespeglingar om detta.

Röda korset

Röda korset har hjälpinsatser både för dem som finns här och för att förbättra möjligheterna att försörja sig i exempelvis Rumänien.
— Var och en måste avgöra själv vad som är rätt, men vi tycker att det är viktigt att hjälpa på olika sätt. Dels ge humanitär hjälp här och nu, dels hjälpa mer långsiktigt i hemländerna, säger Ulrika Årehed Kågström, generalsekreterare för svenska Röda Korset.

Red’s kom:
Problemet är att vad Röda korset tycker får en långsiktigt skadlig inverkan på romernas möjligheter att ta sig ur sin fattigdom.
Se; Röda Korset vill att EU-migranter ska hjälpas i Sverige

Frälsningsarmén

Frälsningsarmén är inne på samma linje.
— I princip håller vi med Åsa Regner, den bästa hjälpen byggs upp i hemländerna. Men vi har också verksamhet för att hjälpa dem som är här. Vi vill inte förbjuda tiggeri, säger Lars Beijer, informationsansvarig på Frälsningsarmén.

Red’s kom:
Naturligtvis vill Frälsningsarmén inte förbjuda tiggeri eftersom det är ett led – och det mest effektiva – i romernas möjlighet att ta sig ur fattigdomen på lång sikt. Om tiggeriförbud införs i Sverige, vad skulle då Frälsningsarmén sysselsätta sig med? Skulle de då gå tillbaka till att hjälpa utsatta svenska medborgare?
Se bl a; EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

Genom SR får Marika Markovits stöd i sina personliga åsikter från en annan direktor inom Stadsmissionen.

Varför skulle tiggare inte försvinna om tiggeri inte är lönsamt?

Tiggarna kommer inte försvinna från Västerås gator om hjälpen går direkt till hemländerna istället för att vi ger i en pappmugg, det säger Ronald Henriksson, biträdande direktor på Stadsmissionen i Västerås.

Red’s kom:
Det är märkligt att hävda något som endast kräver en gnutta logiskt tänkande för att förstå att det är direkt felaktigt.
Det är naturligtvis givet att om inkomstkällan försvinner så försvinner de som nyttjar inkomstkällan. Däremot kommer de romer som försörjer sig genom brottslighet inte att försvinna. Men för denna grupp krävs andra åtgärder.

Vetskap om romer?

Ansvariga ministern menar ju idag att det är bättre att ge pengar till hjälporganisationer istället för direkt till EU-migranterna som tigger i Sverige.

Ronald Henriksson på Stadsmissionen tror att man behöver jobba med båda insatserna.
– Vi måste ju också ha vetskap om att människor är här samtidigt som hjälpen pågår där.

Red’s kom:
Vi måste ha ”vetskap om att människor är här”? Vad betyder det?

Vad är det som behövs?

– Vi måste ha något slags parallellt tänk, säger Ronald Henriksson.

Red’s kom:
Nej, vad som behövs är;
1. Kunnigare och ärligare politiker som tar sitt ansvar.
2. Logiskt tänkande.
3. Sunt förnuft.
4. Förmåga att kunna tänka längre än i ett steg.

EU-migranter kommer så länge de försörjs ofrivilligt av skattebetalare

Det pågår ett febrilt hjälparbete i länder som Rumänien och Bulgarien, berättar Ronald Henriksson, men det kommer ta tid innan det når ett märkbart resultat.

Han menar att det behövs ett stödcenter i Västerås för tiggarna under vintern som kommer, för det kommer vara EU-migranter här.

Red’s kom:
Ja, det kommer EU-migranter till Sverige så länge svenska kommuner bryter mot lagen genom att försörja dem här på skattebetalarnas bekostnad.

EU-migranterna försörjs till en avsevärt högre kostnad här jämfört med om insatsen gjort i deras hemland. Om samma summa pengar istället använts för att hjälpa dem på plats så hade fördelarna varit avsevärda, inte minst hade fler kunnat hjälpas och hjälpen hade blivit effektivare.

Det är inte bara det svenska folket och SD som inser detta. Bl a FN går ut med exakt samma inställning!

Stadsmissionen fikar efter pengar via skattemedel

– Vi trycker på här och säger till kommunen och varandra att vi behöver bereda oss för att ta ett ansvar. Vi kan inte låta oss tas på sängen, säger Ronald Henriksson, Stadsmissionen Västerås.

Red’s kom:
Nej, vad Stadsmissionen säger till kommunen är i klartext;
Om ni vill låta oss finansiera tiggeriet i Sverige och upprätthålla romernas utsatthet, ge oss pengar till våra löner och fastigheter, så fixar vi detta.

Västerås diskuterar med frivilligorganisationer att försörja EU-migranter

Ann-Louise Molin Östling är socialdemokrat och kommunalråd i Västerås stad, hon menar att pengar finns för en eventuell satsning i vinter, men om och vad det ska bli vet man inte idag.
– Kommunfullmäktige har ju lagt undan pengar till det här arbetet. Och där pågår en diskussion tillsammans med frivilligorganisationerna i Västerås, berättar Molin Östling (S)

Red’s kom:
Se bl a; Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

Se även bl a;
Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Stadsmissionen:
Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romerx

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

EU-migranter anlitas som svart arbetskraft i Sverige för farliga jobb

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Stadsmissionen i Malmö får 1/2 miljon kr/år för att försörja EU-migranter

Explosionsartad ökning av EU-migranter i Västerås

Vänsterpartiet vill stödja tiggeriet i Västerås mer, krav på handlingsplan för EU-migranter

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige

Stadsmissionen: Staket är ingen lösning på hemlöshet

Frälsningsarmén:
Under 2014 fick Frälsningsarmén, Stadsmissionen och Filadelfiakyrkan bidrag på totalt 4 570 756 kronor från Stockholms stad för att driva projekt Vinternatt

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Ge tiggande EU-migranter arbete och utbildning istället för att se dem som problem

Boende till EU-migranter: Kyrkhjälpen i Jönköping begär ytterligare 114 000 kr av skattemedel

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Kommuner ska inte upplåta mark till EU-migranter

Det finns i dag flera kommuner som upplåter mark åt utsatta EU-migranter. Martin Valfridsson varnar för att platserna så småningom kan växa till kåkstäder.
– Det finns ett gott syfte bakom och jag ifrågasätter inte viljan att göra rätt. Men om man upplåter mark för boende i form av tält eller husvagnar vad blir det till slut? Man kan inte hindra någon från att komma in där och man kan inte bara rikta det till den här gruppen, säger han.

Uppmanar medborgare att inte ge EU-migranter pengar

Ge inte pengar i muggen. Skänk hellre till organisationer som hjälper tiggare. Uppmaningen kommer från regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridsson
– Jag menar att en hundralapp till en organisation som har ett genomtänkt och bra sätt att arbeta på i ursprungsländerna gör mer nytta för den här utsatta gruppen än om man skänker den i en pappmugg. Det försvinner, det är omkostnader för att komma till och från Sverige, säger Martin Valfridsson.

Ansvarig minister, barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), backar upp den nationella samordnarens rekommendation om att hellre ge till organisationer.
– Jag tycker att det är meningsfullt att betala till organisationer. Inte minst för att de har långsiktigt arbete och också för att omkostnaderna som organisationerna har inte får överstiga mer än 20-25 procent, säger hon.

Red’s kom:
Naturligtvis backar Åsa Regnér upp det som hon kommit överens med Martin Valfridsson om att de ska säga i ett desperat försök att rädda Socialdemokraterna från undergång.

Att Åsa Regnér säger dessa självklarheter först nu beror på att hon börjar förstå vad alla vi andra förstått sedan länge, dvs att inga andra åtgärder som S+MP-regeringen funderat på kommer att ge någon märkbar effekt och ilskan över S+MP-regeringens totala brist på handlingskraft stiger.

När S+MP-regeringen nu går ut med dessa åsikter, som de tidigare kritiserat SD för att ha, så passar de på när det är ett eskalerande kaos i EU och Sverige med migranter från Syrien, Afghanistan och diverse afrikanska länder, och fokus därför är på detta, så att deras uppmaningar inte kritiseras av vänsterextremisterna.

Hon vill se hur regeringens pågående åtgärder fungerar.
– Vi tittar på människohandel och avhysning, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Hög tid att sluta titta, och istället börja agera!
Medan S+MP-regeringen drar exakt varje fråga i långbänk fortsätter problemen, och i vissa fall växer. Ju längre tiden går desto svårare blir det att få till en fungerande lösning.

– Vi uppmuntrar organisationers arbete och vi har avtal, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Vad menas med att ”uppmuntra organisationers arbete”. Vem uppmuntrar vilka organisationers arbete på vilket sätt?

”Vi har avtal”? Nej, S+MP-regeringen har inget avtal som har med EU-migrant-problemen i Sverige att göra.
Se bl a;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
och;
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Jag hoppas att man på det sättet kan göra så att man inte kommer till Sverige och ber om pengar, säger hon.

Red’s kom:
Hög tid för Åsa Regnér och resten av S+MP-regeringen att sluta drömma och istället göra något konstruktivt.

Kommer tiggeriet att minska?

Tror du att tiggeriet minskar med en rekommendation att ge till organisationer?
– Jag tycker att det är en bättre lösning att man betalar till de här organisationerna, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta den ställda frågan?

Många som tigger är gravida

Under kartläggningen har Valfridsson reagerat på flera saker, bland annat att många gravida tigger.
– Det finns ingen statistik så det är svårt att vetenskapligt kunna säga att det är så men jag kan inte dra någon annan slutsats än att det är vårt givarbeteende gruppen anpassar sig efter. Det verkar som att kvinnor som tigger får in mer pengar och gravida och funktionshindrade får ännu mer, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Gamla nyheter. Kvinnor får mest, särskilt om de är gravida, sedan kommer de EU-migranter som inte överdriver sina funktionshinder alltför mycket eller fejkar handikapp för dåligt.

Vem har föreslagit förbud för enskilda att ge tiggare pengar?

Men Regnér är inte beredd att lagstifta om att förbjuda givandet.

Red’s kom:
Nu har man snurrat till det rejält. Det har inte funnits några diskussioner om att förbjuda gåvor. Det handlar om tiggeriförbud, vilket är den enda lösning som fungerar tillfredsställande!

Tiggarbossar

De flesta som kommer till Sverige kommer tillsammans med släktingar, enligt Valfridsson.
– Men det förekommer också, har jag uppgifter om från olika håll, inte bara på en plats, att vissa anser sig ha rätt att kräva en andel av det man tigger in eller att man tar betalt för en plats där man tigger. Det är inte något vi ska acceptera. Sitter man och tigger ska man få behålla det man tigger in, säger Valfridsson som föreslagit för regeringen att se över lagstiftningen för att skydda de utsatta.

Red’s kom:
”Se över lagstiftningen för att skydda de utsatta”? Idel politiskt korrekta formuleringar. Men förslagen att se över lagstiftningen för att skydda de svenska medborgarna och landet lyser med sin frånvaro.

Samordnare rädd för konsekvenserna om han skulle uppskatta hur mycket pengar det handlar om

– Det finns personer som tigger i nästan varje svensk kommun och i de stora sitter många. Det är klart att jag kan göra någon uppskattning men det skulle få väldiga effekter. Det är stora belopp, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Jag är däremot inte rädd för konsekvenserna, så här kommer en uppskattning:
300 kr/dag * 5 500 EU-migranter * 300 dagar = 495 miljoner kr/år. Och det är exklusive alla pengar som dras in på andra sätt, t ex genom cykelstölder, fickstölder och rån av äldre. Vilket kan röra sig om ungefär lika mycket pengar. Därtill kommer alla övriga kostnader för EU-migranterna.

Ingen skola ska erbjudas till EU-migranters barn i Sverige

HD tillägger (enligt vad den nationella samordnaren tryckt på tidigare) att svenska kommuner inte ska erbjuda EU-migranters barn att gå i skolan;
— Jag tycker inte att det är för barns bästa att gå i skolan tre månader här och tre månader där. Det är bättre att stödja en långsiktig skolgång i hemlandet, säger Åsa Regnér.

Ointressant

De senaste sju månaderna har Martin Valfridsson besökt omkring 80 kommuner, flera frivilligorganisationer och rest till tiggarnas hemländer Rumänien och Bulgarien. I februari nästa år ska han presentera nationella riktlinjer för utsatta EU-medborgare. Och nu på fredag anordnar regeringen en nationell konferens i Stockholm för att sprida kunskap om situationen i tiggarnas hemländer och om hur hjälporganisationer kan verka på plats.

Not.
SvD ändrade helt om vad det handlade om genom att till denna nyhet sätta rubriken; ”Hjälp till romer både här och hemma”.

SVT, SR, NSD (Norrländska Socialdemokraten), Dalademokraten, Norran, PT (Piteå-tidningen), Folkbladet, ST (Sundsvalls Tidning), MVT (Motala Vadstena Tidning), Västerviks-tidningen, GD (Gefle Dagblad), Katrineholms Kuriren, Hela Gotland, LT, Hela Hälsingland, NLT (Nya Lidköpings-tidningen), BT (Borås Tidning), Barometern, SMP (Smålandsposten), Östra Småland, BLT (Blekinge Läns Tidning), YA (Ystads Allehanda), TA (Trelleborgs Allehanda), DI och Corren tog bort fokus från att uttalandena från S+MP-regeringen och den nationella samordnaren handlade om att kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter, kommuner ska inte erbjuda skola till EU-migranter och vi ska inte ge några pengar direkt till EU-migranterna och satte rubriken ”Regnér: Hjälp romer i hemländerna”.
Se även bl a;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sverige enda landet där tiggeriförbud är omöjligt, enligt Socialdemokraterna Vellinge

Under rubriken ”Ett tiggeriförbud är omöjligt att genomföra” skriver Björn Axtelius, ordförande för Vellinge Socialdemokrater, varför han tror att Sverige inte kan göra som alla andra EU-länder;

Från olika håll, inte minst i Vellinge kommun, kommer nu krav på att förbjuda tiggeri på gator och torg och låta kommunerna själva bestämma hur förbuden ska utformas.

Socialdemokrater kan inte acceptera diskussion om att förbjuda tiggeri

Vi Socialdemokrater i Vellinge kan inte acceptera en sådan utveckling och det av flera skäl.

1. Allmosor till den fattige löser inte orsakerna till fattigdom, ett förbud upphäver inte fattigdomen och att den har fått ett tydligare ansikte.

Red’s kom:
Det är riktigt att fattigdom inte löses med tiggeri, men varför måste syftet med ett tiggeriförbud endast vara att ”upphäva fattigdom”? Kan det inte finnas andra skäl? T ex att komma tillrätta med alla de problem EU-migranter orsakar Sverige?

Se; Varför provocerar EU-migranter?

Har politiker i Sverige inget ansvar?

Det är en konsekvens av de regler som gäller för vårt EU-medlemskap, den fria rörligheten av varor, tjänster och människor mellan EU-länderna.

Red’s kom:
Det går inte att skylla tiggeriet av EU-migranter, och medföljande problem, på den fria rörligheten. Orsaken till dagens problem är enkom politikernas handlingsförlamning och deras bristande förmåga till logiskt tänkande.

Socialtjänstlag inte uppdaterad för dagens sociala turism

Redan Göran Persson varnade för social turism och vår nästan halvsekelgamla socialtjänstlag är inte uppdaterad för att hantera dagens starka folkrörelser inom EU.

Har S+MP-regeringen tillsatt en utredning?

Regeringen har tillsatt en utredning i frågan och vi avvaktar resultatet av den.

Red’s kom:
Då får ni Socialdemokrater vänta länge, för någon sådan utredning har inte tillsatts. Kanske dags att vakna?

Det enda S+MP-regeringen gjort är att förhala frågorna genom sin förlängda arm, den nationella samordnaren för EU-migranter, som klargjort att han enbart kan komma med rekommendationer på hur kommunerna ska agera.

Vad kommunen ska göra vet vi redan idag, och det är att följa lagen, dvs ingen skola för tiggarbarn, inget subventionerat boende för EU-tiggare, inga pengar till organisationer som påstår sig verka för EU-migranter i Sverige.

Diskussion om EU-migrationens problem?

Även på högsta politiska nivå inom EU förekommer diskussioner om EU-migrationens problem.

Red’s kom:
Vilken politisk nivå är detta? Den enda diskussion som förekommer inom EU är migrationen, inte EU-migranter (dvs romer).

Björn Axtelius (S) tycks inte ens förstå skillnaden mellan migranter och EU-migranter (dvs en omskrivning av romer).

Ska Sverige vänta på en lösning som aldrig kommer?

Tills den är löst på denna nivå får var och en efter eget samvete hantera mötet med den fattige – det finns goda och relevanta ideologiska skäl både till att ge och inte ge pengar till en fattig.

Red’s kom:
Det finns inga ”relevanta ideologiska skäl” för att ge pengar till EU-migranter direkt i tiggarkoppen.

Naturligtvis ska Sverige inte avvakta något EU-beslut som kanske aldrig ens kommer. Dagens problem i Sverige ska lösas här och nu!

2. Om vi förbjuder tiggeri, hur ska detta fungera i praktiken?

Red’s kom:
Kanske enligt hur det fungerar i något av de andra EU-länderna? Eller så kan Sverige välja en egen variant. Förbud för EU-migranter att tigga i Sverige är i alla fall inte komplicerat att införa.

Dessutom finns det redan idag tillståndsplikt för tiggeri i de flesta kommuner. Att detta sedan inte utnyttjas är en annan sak.

Hur ser en tiggare ut?

Red’s kom:
Det är irrelevant hur en tiggare ser ut. Vi bryr oss inte om utseendet. Det är själva handlingen som ska förbjudas, inte utseendet.

Är en duktig gatumusikant en tiggare?

Red’s kom.
Om en ”duktig gatumusikant” är tiggare eller inte beror varken på om denna är duktig eller gatumusikant, utan om insamling av pengar sker och hur.

Dessa inslag i gatubilden upplever vi som berikande och som en rättighet för den enskilde att utöva.

Red’s kom:
Det kan man ha olika åsikter om. Men det har aldrig varit tal om att förbjuda gatumusikanter, så frågan saknar helt betydelse.

Krävs det att hen är en dålig eller rentav passiv gatukonstnär för att kvalificera sig som tiggare? Vem gör den bedömningen i så fall?

Red’s kom:
Mycket enkla frågor att lösa. Meningslösa/korkade frågor att ställa i nuläget.

Ska polisen beivra överträdelser? Vilka arbetsuppgifter ska då sättas åt sidan?

Red’s kom:
Det är polisens uppgift. Även om Moderaternas förslag är – med eller utan tiggeriförbud – att sysselsätta ett stort antal ordningsvakter för att försöka hålla ordning på landets EU-migranter.

Vi tror risken är stor att det utvecklas pöbelvälden med en självpåtagen uppgift att beivra lagbrott mot tiggeri.

Red’s kom:
”Självpåtagen uppgift att beivra lagbrott”? ”Pöbelvälden”? Logik är inte Björn Axtelius starka sida, men fantasi verkar han ha desto mer av.

3. Vi kan inte ha 290 olika kommunala utformningar av reglering av tiggeri.

Red’s kom:
Varför inte det?

Självklart kan vi ha 290 olika kommunala utformningar av reglering av tiggeri, men det kommer det givetvis inte att bli.

Varför skulle det bli någon skillnad mot idag, där Sverige har 290 olika ordningsstadgar?

En kommun med starkare invandringskritiska partier kommer då att exportera problemen med tiggeri till närliggande kommuner.

Red’s kom:
Alltså löser problemen sig av sig själv. Det är väl bra?

Dessutom förutsätter detta resonemang att ett nationellt tiggeriförbud inte införs, vilket en majoritet vill ha eftersom det är det bästa alternativet för alla.

Lösningen måste istället sökas i en nationell strategi för både hur vi hanterar situationen i Sverige och inom EU-samverkan, precis som för asylmottagningen.

Red’s kom:
Det ena utesluter inte det andra. Tiggeriförbud är den bästa nationella strategin.

Regeringen har aktiverat sådana kontakter och planerar nationella strategier som vi avvaktar resultatet av.

Red’s kom:
Björn Axtelius (S) visar på en extrem okunnighet.Not. 89% av 194 läsare så här långt håller inte med Björn Axtelius (S).

Se även bl a;
Socialdemokraternas distriktsordförande i Bohuslän okunnig om EU-migranter, tiggeriförbud, etc

S+MP-regeringens nationella samordnare för EU-migranter utesluter tiggeriförbud

Tiggeriförbud för att inte permanenta fattigdom och utanförskap

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Linda Westerlind, feminist, öser hat över dem som vill att lag ska följas för EU-migranter

Anders Ågren, kommunalråd (M) i Umeå, skriver under rubriken ”Umeå kommun har inget ansvar för att finansiera boende för tiggare” en enkel fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S):

Angående kommunal finansiering av tiggares boende

En av de mest omdebatterade frågorna är situationen med tiggare i landets kommuner, och kommunernas eventuella ansvar för dem. Nyligen var det ett ärende i KSAU om Umeå kommun skulle ge bidrag till en förening som upplåter stugor för boende åt romska familjer. Föreningen hade ansökt om ersättning för den hyra de går miste om genom att upplåta stugorna till romerna.

Det är viktigt att vi politiker är tydliga. Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man vistas i Sverige. Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare.

Om föreningar eller privatpersoner vill ordna boende åt s.k. EU-migranter så är det deras sak, men de kan inte räkna med att kommunen ska finansiera det. Precis som den nationelle samordnaren konstaterar, så strider det även mot likabehandlingsprincipen. Om man erbjuder gratis boende för tiggare, så måste man göra till alla grupper av människor.

Min fråga till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S) är därför:
– Delar du min uppfattning om att Umeå kommun inte har ansvar för att ordna och finansiera boende för tiggare, under den korta tid man har rätt att vistas i landet?

Därefter konstaterar Anders Ågren följande under rubriken ”Lindberg (S) har svårt att ge besked om tiggarna. Inte ok.”

Nu på förmiddagen hade vi uppe frågan om tiggarna i Umeå, och huruvida kommunen ska finansiera eller ordna boende åt dem.

Moderaternas linje är tydlig. Det är INTE ett kommunalt ansvar. Varken att ordna boende, finansiering för det, skolgång eller något annat för den delen. Annat än ev akut bistånd enligt lagstiftningen.

Men när jag ställde frågan till kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S), så duckade han för frågan. TRE gånger. Hans enda svar var att det utreds, samt att kommunen inte ska ställa upp med uppställningsplats för husvagnar. Ja, det sista är ju bra. Men det är ju bara en ytterst liten del. Det kan ju innebära att kommunen väljer att ta ansvar för övrigt boende: kommunal camping för tiggare, uthyrning av boendeplatser, moduler, hotellrum etc etc.

En äcklad Linda Westerlind, Folkbladet

I Folkbladet, under rubriken ”Om jag kunde få slippa denna idioti”, kommenterar en hatisk feminist – Linda Westerlind – Anders Ågrens enkla fråga;

Stundtals var det smärtsamt att lyssna på gårdagens debatt i Umeå kommunfullmäktige. Det började med Moderaternas Anders Ågren som sin använde sin möjlighet att ställa en enkel fråga till kommunalrådet Hans Lindberg som en språngbräda för att proklamera moderaternas allt brunare politik för åhörare och ledamöter.

Ågrens framförande i talarstolen äcklade mig samtidigt som det gav mig kalla kårar.

Vikten av att respektera även politiska motståndare håller jag hårt på, men när meningsmotståndare strategiskt gräver ett allt djupare hål som de sedan själva stegvis fyller med en blåbrun dynga så har den tidigare lilla respekten för länge sedan försvunnit ner i samma avgrundsdjupa hål.

Ågrens (M) enkla fråga är från början till slut ett strategiskt inlägg och ställningstagande mot de EU-migranter som kommit till Umeå för att försöka hitta en väg bort från fattigdom och stigmatisering.

Red’s kom:
Dvs välfärdsturister. Där kommunens skattemedel inte varken ska eller får användas till välgörenhet för utländska medborgare.

Anders Ågren framför inget ställningstagande mot någon, däremot för dem som valt honom (vilket också leder till stöd för EU-migranterna, även om Linda Westerlind i sin okunskap inte förstår detta). Att verka i väljarnas intresse är annars inte så vanligt, så i de få tillfällen när detta sker ska vi vara glada.

Anledningen till hans fråga är ett ärende som KSAU, kommunstyrelsens arbetsutskott, valt att återremittera. Det handlade om en förening som ansökt om ersättning för hyror som uteblivit för deras stugor på grund av att de lånat ut stugorna till EU-migranter utan något eget hem.

Red’s kom:
Nu blev det fel igen. Det är inte så att romerna saknar ett hem. De har ett hem såväl som ett hemland som har ansvaret för dem.

Det är väldigt många i landet nu som försöker dra personliga ekonomiska fördelar på EU-migranterna. Denna hemliga förening (IOGT-NTO) ”lånar” ut stugor och vill sedan ha full ekonomisk kompensation utan att behöva stå utan dagar då stugorna är tomma.

Redan i rubriken (”Kommunal finansiering av tiggares boende”) markerar Ågren att tiggare i Umeå inte är önskvärda genom att tillskriva människorna epitetet ”tiggare”.

Red’s kom:
Ja, vänsterextremister försöker ideligen hitta nya ord för tiggare. Men tiggare är tiggare, precis som feminister är feminister (även om ”feminist” idag verkar vara synonymt med ”vänsterextremist”). Vänsterextremister har svårt att argumentera och vill därför istället koncentrera sin tid och kraft på enstaka ord.

Han avhumaniserar en grupp människor som på grund av EU:s öppna gränser faller mellan stolarna och på grund av sin fattigdom tvingas tigga.

Red’s kom:
Oj, så nu avhumaniserar vi tiggare genom att benämna dem för exakt vad de är istället för att försöka föra folket bakom ljuset i sann vänsterextremistisk anda.

Det är inte så att EU’s fria rörlighet gör att romer faller mellan stolarna. De öppna gränserna medför inte att Sverige tar över ansvaret för alla EU’s fattiga. Varje land ansvarar fortfarande för sina medborgare. Alldeles särskilt Rumänien som omotiverat får 471 miljarder kronor för att rusta upp sitt land.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Ågren använder således människornas fattigdom emot dem själva.

Red’s kom:
Hur använder man tiggarnas fattigdom mot dem själva genom att benämna dem för vad de är, dvs tiggare?

Genom hela sin text markerar Ågren att det inte på långa vägar är Umeå kommuns ansvar att se till att de EU-migranter som tagit sig hit klarar sig.

Red’s kom:
Det är väl bra att det finns någon som klargör vad som gäller?

Efter Ågrens bruna inlägg i migrant-debatten skrev jag ett argt, ledset och frustrerat inlägg på Facebook där jag tyckte att det var på sin plats att Anders Ågren testar att gå i en annan människas skor…

Red’s kom:
Jag skulle inte vilja gå i Linda Westerlinds skor.

Jag undrar hur många gånger Anders Ågrens existens har blivit ifrågasatt?

Red’s kom:
Hur kan det vara ett ifrågasättande av någons existens att klargöra en ansvarsfråga och rättsläget?

Jag reagerade även starkt över att det tidigare kommunalrådet Lennart Holmlund (S) ställer sig på Ågrens sida och menar i en kommentar till mitt facebookinlägg att man som kommun har en skyldighet att följa de lagar och regler som gäller, och säger sig vara mörkrädd över att jag förespråkar en kommun som går runt de lagar och förordningar som finns för att kunna ge hjälp och stöd till… EU-migranter.

Av oss som följt Holmlunds bloggande är det ingenting nytt att han anser att lagar och regler är till för att följas till punkt och pricka, i alla fall när det kommer till EU-migranter.

Red’s kom:
Ja, att följa lagar och förordningar är verkligen inte något som ligger vänsterextremister nära till hands precis.

Genom att Anders Ågren delar upp människor i grupper där en grupp är värd kommunens pengar och en annan inte är det gör Ågren världen svartvit.

Red’s kom:
Där kom ännu en av vänsterextremisternas klassiska floskler. Vi ska inte ställa olika grupper mot varandra… i alla fall inte när det gäller EU-migranter, för vi gör ju det i alla andra frågor.

Människor består av ett oräkneligt antal olika grupper, och det är bara så att vissa har rätt till vissa saker, andra inte.

Kämpar man för ett jämlikt samhälle finns det inget farligare än att börja göra skillnad på människor.

Red’s kom:
Fram tills den dag vi ersätts av robotar så är det skillnad på människor. Det finns ingen motsättning i detta och jämlikhet.

Vi vet sedan tidigare att både han och Västerbottens enda moderata riksdagsperson, Edward Riedl, inte gillar tiggeri och vill införa ett förbud. Gårdagens inlägg är således bara en fortsättning på Moderaternas nya, mer brunblåa, politiska linje.

Red’s kom:
Det är en linje som delas av tydlig majoritet i Sverige. Jag förstår att Linda Westerlind är sur över att vara i minoritet, men så blir det tyvärr om man valt vänsterextremismens väg.

Jag önskar att jag slapp skriva all den här kritiken mot män som representerar olika politiska fält men har samma inskränkta verklighetsuppfattning och är så goda paragrafryttare att hälften vore nog.

Red’s kom:
Sällan har jag läst någon mer hatisk text. Dessutom över något som är självklart. Var får feminister all sin ilska från, kan man undra?

Jag önskar att jag i kunde lägga all den här tiden på att diskutera reformer som kan driva vår samhällsutveckling framåt istället för att tvingas förhålla mig den här sörjan. Jag blir bara så trött.

Red’s kom:
Godnatt!
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Svenska kyrkan anser att de är kommunens ansvar

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Ordningsstadgar för
insamling av pengar

På något sätt har man kommit fram till att kommuner (trots sin självbestämmanderätt) som har stadgar enligt SKL, med tillståndskrav för insamling av pengar – tiggeri -, inte har rätt att utnyttja dessa stadgar för att hindra eller begränsa EU-migranter från att passivt tigga – dvs att utan erbjudande av någon motprestation utbe sig om ekonomiskt understöd – i kommunen.

Någon prejudicerande dom för förbud i kommunala ordningsstadgar mot passivt tiggeri finns emellertid inte. Frågan – som aldrig gått längre än till tingsrätten – har inte ens prövats i Förvaltningsrätten. Fram tills att en prejudicerande dom finns så vet ingen vad som egentligen gäller för möjligheterna för en kommun att förbjuda passivt tiggeri, eller belägga passivt tiggeri med tillståndsplikt.

Aktivt tiggeri (där man går runt och ber om pengar) kan emellertid förbjudas via lokala ordningsstadgar.

Not. En kommun har dessutom rätt att ta ut en avgift för användandet av offentlig plats.

Sammanfattningsvis, den kommun som vill stoppa EU-migranter från att tigga kan göra detta, men då måste viljan att följa folkets vilja finnas där. Frågan är bara vilken kommun som har en majoritet av politiker som vill följa folkets vilja?

Kommuner med hårdare krav för insamling av pengar än standard:
Aneby
Eksjö
Jönköping
Mullsjö
Tranås
Värnamo
Västerås
Åstorp

Kommuner utan undantag på krav för tillstånd till gatumusik:
Avesta
Helsingborg
Kumla
Malmö
Nynäshamn
Sollefteå
Tingsryd
Vetlanda
Vindeln
Värnamo

Kommuner med hårdare krav för tillstånd till gatumusik:
Borlänge
Gävle
Smedjebacken
Stockholm
Ystad

Kommuner med lättare krav för insamling av pengar än standard:
Dals-Ed
Färgelanda
Gagnef
Jönköping
Katrineholm
Lekeberg
Leksand
Lomma
Lysekil
Malung-Sälen
Mora
Pajala
Perstorp
Skara
Stenungsund
Svalöf
Sävsjö
Tjörn
Uddevalla
Upplands-Väsby
Uppsala
Vimmerby
Västervik
Västerås
Växjö
Ystad
Öckerö
Övertorneå

Kommuner utan krav överhuvudtaget för insamling av pengar:
Surahammar
Älvkarleby
samt de kommuner (t ex Hässleholm och Kristianstad) som ej listas här nedan.

MALMÖ
Lokal ordningsstadga för Malmö kommun
Insamling av pengar
12 § Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
Not. Inget undantag för gatumusik!

LUND
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Lunds kommun
Insamling av pengar
11 § Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller dylikt, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
Tillstånd krävs inte för insamling, som skall ske i samband med framförande av gatumusik.

HELSINGBORG
Ordningsstadgar – Helsingborg
Insamling av pengar
§ 12 Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
Not. Inget undantag för gatumusik!

GÖTEBORG
Lokal ordningsstdga, Göteborgs stad (?)
10 § För insamling av pengar i bössor och liknande, som inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning, krävs tillstånd av polismyndigheten.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik och liknande krävs inte tillstånd.

STOCKHOLM
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Stockholms kommun
Insamling av pengar
14 § Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik krävs tillstånd endast om gatumusikanten eller medhjälpare har för avsikt att gå runt bland publiken och samla in pengar.

ALE
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Ale kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ALINGSÅS
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Alingsås kommun
Insamling av pengar
10 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ALVESTA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Alvesta kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ANEBY
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR ANEBY KOMMUN
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
När polismyndigheten beviljat tillstånd skall arrangörens namn och ändamålet med insamlingen framgå.
Standard formulering om gatumusik.

ARBOGA
Lokala ordningsföreskrifter Arboga kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Gatumusikanter får, i samband med att de framför musik, samla in pengar utan tillstånd från polismyndigheten.

AVESTA
Lokala ordningsföreskrifter – Avesta
Insamling av pengar
§ 11 Standard formulering.
Not. Inget undantag för gatumusik!

BENGTSFORS
Lokala ordningsföreskrifter
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

BJUV
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Bjuvs kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

BOLLEBYGGD
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Bollebygds kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

BOLLNÄS
Allmänna lokala ordningsföreskrifter, Bollnäs
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

BORGHOLM
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR BORGHOLMS KOMMUN
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

BORLÄNGE
Lokala ordningsföreskrifter
Insamling av pengar
11§ Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik… om insamlingen sker passivt d v s att bössor eller liknande är placerade på marken.

BORÅS
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Borås kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

BURLÖV
Allmänna lokala ordningsföreskrifter
Insamling av pengar
§ 13 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

BÅSTAD
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Båstads kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

DALS-ED
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Dals-Eds kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
När insamlingen ska ske i samband med framförande av gatumusik eller av skolklasser till hjälporganisationer (hjälpverksamheter) krävs inte tillstånd.

DEGERFORS
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Degerfors kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

EKSJÖ
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR EKSJÖ KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
När insamlingen sker ska arrangörens namn och ändamålet med insamlingen framgå.
Standard formulering om gatumusik.

EMMABODA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR EMMABODA KOMMUN
INSAMLING AV PENGAR
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

FALKENBERG
Lokala ordningsföreskrifter för Falkenbergs kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

FLEN
Lokala ordningsföreskrifter för Flens kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

FORSHAGA
Kungörelse av lokala ordningsföreskrifter för Forshaga kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

FÄRGELANDA
Länsstyrelsens i Västra Götalands län tillkännagivande av Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Färgelanda kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik eller av skolklasser till hjälporganisationer (hjälpverksamheter) krävs inte tillstånd.

GAGNEF
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Gagnefs kommun
§ 12 Standard formulering.
När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik eller av skolklasser krävs inte tillstånd.

GISLAVED
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR GISLAVEDS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

GNESTA
Lokala ordningsföreskrifter Gnesta kommun
Insamling av pengar
§14 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

GNOSJÖ
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR GNOSJÖ KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

GOTLAND
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR REGION GOTLAND
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

GRUMS
Lokala ordningsföreskrifter
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Grums kommun 17 FS 1996:24
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

GÄVLE
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER GÄVLE KOMMUN Gäller från och med: Den 1 november 2014
Penninginsamling
13 § Standard formulering.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik krävs tillstånd endast om gatumusikanten eller medhjälpare har för avsikt att gå runt bland publiken och samla in pengar.

HALMSTAD
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER – Halmstad
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HANINGE
Allmänna lokala ordningsföreskrifter – Haninge kommun
Insamling av pengar
§ 11 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HAPARANDA
Ordningsföreskrifter – Haparanda
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HEDEMORA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR HEDEMORA KOMMUN
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HUDDINGE
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Huddinge kommun
12 § Insamling av pengar
Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HYLTE
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR HYLTE KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HÅBO
Allmänna ordningsföreskrifter, gällande inom Håbo kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HÄRJEDALEN
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR HÄRJEDALENS KOMMUN
INSAMLING AV PENGAR
§ 11 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HÄRNÖSAND
Allmänna lokala ordningsföreskrifter i Härnösands kommun
1.9
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HÄRRYDA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER I HÄRRYDA KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HÖGANÄS
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR HÖGANÄS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

HÖÖR
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR HÖÖRS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

JOKKMOKK
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR JOKKMOKKS KOMMUN
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

JÄRFÄLLA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR JÄRFÄLLA KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

JÖNKÖPING
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Jönköpings kommun
Insamling av pengar
14 § Standard formulering… enligt vad som följer av 2 kap. 4 § ordningslagen.
Allmänheten som insamlingen riktar sig mot ska genom skylt upplysas om för vilket ändamål insamlingen sker.
Standard formulering om gatumusik… av polismyndigheten.
Polismyndighetens tillstånd krävs inte heller när skolklasser samlar in pengar till biståndsprojekt eller hjälporganisationer.

KALIX
Allmänna lokala ordningsföreskrifter
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KARLSKOGA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Karlskoga kommun
Insamling av pengar
14 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KATRINEHOLM
Lokala ordningsföreskrifter för Katrineholms kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd krävs inte när
1. Skolklasser samlar in pengar till hjälporganisationer eller liknande,
2. insamlingen sker passivt eller i samband med framförande av gatumusik.

KIL
Kungörelse med lokala ordningsföreskrifter för Kils kommun (Värmlands län)
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KIRUNA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR KIRUNA KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KLIPPAN
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR KLIPPANS KOMMUN
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KRISTINEHAMN
Lokala ordningsföreskrifter för Kristinehamns kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KUMLA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Kumla kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Not. Inget undantag för gatumusik!

KUNGSBACKA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Kungsbacka kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KUNGSÖR
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Kungsörs kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KUNGÄLV
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR KUNGÄLVS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KÄVLINGE
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Kävlinge kommun
Insamling av pengar
19 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

KÖPING
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Köpings kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LAHOLM
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Laholms kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LEKEBERG
Allmänna lokala ordningsföreskrifter – Lekebergs kommun
12 § – Insamling av pengar
Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.
Tillstånd krävs inte heller för skolklasser för insamling av pengar till skolresor eller bidrag till hjälporganisationer mm.

LEKSAND
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Leksands kommun
Antagna av kommunfullmäktige den 29 april 2013
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.
Inte heller krävs tillstånd när skolklass samlar in pengar till hjälporganisation, skolresor och liknande ändamål.

LESSEBO
ALLMÄNNA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR LESSEBO KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LILLA EDET
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR LILLA EDETS KOMMUN
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LINDESBERG
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR LINDESBERGS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LJUNGBY
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR LJUNGBY KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LJUSNARSBERG
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR LJUSNARSBERGS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LOMMA
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR LOMMA KOMMUN
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.
Tillstånd behövs inte för skolklasser som samlar in pengar till hjälporganisationer.

LUDVIKA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Ludvika kommun
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

LYSEKIL
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR LYSEKILS KOMMUN
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik eller av skolklasser till hjälporganisationer krävs inte tillstånd.

MALUNG-SÄLEN
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Malung-Sälens kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik… eller när skolklasser samlar in pengar till hjälporganisationer mm.

MARK
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR MARKS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

MELLERUD
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR MELLERUDS KOMMUN
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

MORA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Mora kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.
För skolklasser och ideella föreningar skall kommunen söka tillstånd, innebärande att dessa grupper ej behöver erlägga avgift för tillstånd hos polismyndigheten.

MULLSJÖ
Lokala ordningsföreskrifter – Lokala ordningsföreskrifter, PDF
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Allmänheten som insamlingen riktar sig mot ska genom skylt upplysas om för vilket ändamål insamlingen sker.
Standard formulering om gatumusik.

MUNKEDAL
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Munkedals kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

MUNKFORS
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Munkfors kommun
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

MÖLNDAL
LOKAL ORDNINGSSTADGA FÖR MÖLNDALS STAD
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

MÖNSTERÅS
Allmänna lokala ordningsföreskrifter inkl torghandelsföreskrifter
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

MÖRBYLÅNGA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR MÖRBYLÅNGA KOMMUN
Insamling av pengar
§ 11 Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd krävs inte när pengar samlas in till hjälporganisationer mm.
Standard formulering om gatumusik.

NORA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR NORA KOMMUN
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

NORRTÄLJE
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Norrtälje kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

NYBRO
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR NYBRO KOMMUN
12 § Insamling av pengar
Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR NYBRO KOMMUN
12 § Insamling av pengar
Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

NYNÄSHAMN
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR NYNÄSHAMNS KOMMUN
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Not. Inget undantag för gatumusik!

ORUST
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR ORUST KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

OSBY
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR OSBY KOMMUN
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

OVANÅKER
Lokala ordningsföreskrifter – Ovanåkers kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

OXELÖSUND
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR OXELÖSUNDS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

PAJALA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR PAJALA KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik…, eller då t ex skolklasser samlar in pengar till hjälporganisationer m m.

PERSTORP
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Perstorps kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd krävs inte då insamling sker till förmån för hjälporganisation eller i samband med framförande av gatumusik.

RAGUNDA
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER – RAGUNDA KOMMUN
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

RÄTTVIK
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Rättviks kommun
Insamling av pengar
§12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SALEM
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SALEMS KOMMUN
Insamling av pengar
§ 9 För insamling av pengar i bössor eller liknande vid Rönninge station krävs, om insamlingen inte utgör led i en tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning, polismyndighetens tillstånd.
Standard formulering om gatumusik.

SIMRISHAMN
Lokala ordningsföreskrifter för Simrishamns kommun – 27 september 2010
Insamling av pengar
14 § Standard formulering.
(Standard formulering om gatumusik.)

SJÖBO
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SJÖBO KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SKARA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SKARA KOMMUN
12 § Standard formulering.
Tillstånd krävs inte för ideella organisationer eller skolklasser som samlar in pengar till hjälporganisationer eller när insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik.

SKELLEFTEÅ
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SKELLEFTEÅ KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SKURUP
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Skurups kommun
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd erfordras inte för insamling av pengar då detta sker i samband med framförande av gatumusik.

SMEDJEBACKEN
Lokala ordningsföreskrifter Smedjebackens kommun
INSAMLING AV PENGAR
12 § Standard formulering.
När insamling ska ske i samband med framförande av gatumusik krävs inte tillstånd, om insamlingen sker passivt d v s att bössor eller liknande är placerade på marken.

SOLLEFTEÅ
Allmänna ordningsföreskrifter – Sollefteå kommun
Insamling av pengar
§ 11 Standard formulering.
Not. Inget undantag för gatumusik!

SOLLENTUNA
Lokala ordningsföreskrifter för Sollentuna kommun
§ 12 Insamling av pengar
Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SOLNA
Lokala ordningsföreskrifter – Solna stad
Insamling av pengar
12§ Standard formulering.

SOTENÄS
Ordningsföreskrifter
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

STAFFANSTORP
Nya allmänna lokala ordningsföreskrifter för Staffanstorps kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

STENUNGSUND
Ordningsstadga
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Stenungsunds kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik och liknande krävs inte tillstånd.

STORUMAN
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Storumans kommun – 29 april 2014
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

STRÖMSTAD
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR STRÖMSTADS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SUNDBYBERG
Lokala ordningsföreskrifter för Sundbybergs kommun
Insamling av pengar
12§ Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SUNNE
Lokala ordningsföreskrifter för Sunne kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SURAHAMMAR
OBS!!!
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SURAHAMMARS KOMMUN
Insamling av pengar
10 § Upphävd.

SVALÖV
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SVALÖVS KOMMUN
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik eller av skolklasser krävs inte tillstånd.

SVEDALA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Svedala kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SVENLJUNGA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SVENLJUNGA KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SÄFFLE
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Säffle kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SÄTER
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Säters kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SÄVSJÖ
Allmänna lokala ordningsföreskrifter – Sävsjö kommun
Insamling
14 § Standard formulering.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik och liknande krävs inte tillstånd.

SÖDERHAMN
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Söderhamns kommun
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SÖDERKÖPING
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SÖDERKÖPINGS KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

SÖDERTÄLJE
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR SÖDERTÄLJE KOMMUN – Februari 2012
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TIMRÅ
LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR TIMRÅ KOMMUN
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TINGSRYD
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Tingsryds kommun
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Not. Inget undantag för gatumusik!

TJÖRN
Lokal ordningsstadga – Tjörn
12 § Insamling
Standard formulering.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik och liknande krävs inte tillstånd.

TOMELILLA
Lokala ordningsföreskrifter för Tomelilla kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TORSBY
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Torsby kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TRANEMO
Allmänna lokala ordningsföreskrifter, även innefattande föreskrifter för torghandeln, för Tranemo kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TRANÅS
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Tranås Kommun
§ 12 Standard formulering.
I ansökan om tillstånd skall arrangörens namn och ändamålet med insamlingen framgå.
Standard formulering om gatumusik.

TRELLEBORG
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Trelleborgs kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TROLLHÄTTAN
Allmänna lokala ordningsföreskrifter
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TROSA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Trosa kommun
Insamling av pengar
10 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TYRESÖ
Lokala ordningsföreskrifter för Tyresö kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

TÄBY
Lokala ordningsföreskrifter för Täby kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

UDDEVALLA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR UDDEVALLA KOMMUN
§ 12 Insamling av pengar
Standard formulering.
När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatumusik eller av skolklasser till hjälporganisationer (hjälpverksamhet) krävs inte tillstånd.

ULRICEHAMN
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Ulricehamns kommun
Insamlig av pengar
15 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

UPPLANDS-BRO
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Upplands-Bro kommun
Insamling av pengar
12§ Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

UPPLANDS-VÄSBY
Gällande lokala ordningsföreskrifter – Upplands Väsby kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.
Inte heller krävs tillstånd när skolklass samlar in pengar till hjälporganisation, skolresor och liknande ändamål.

UPPSALA
Lokala ordningsföreskrifter – Uppsala – 2013-03-25
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd krävs inte när
1. skolklasser samlar in pengar till hjälporganisationer eller liknande,
2. insamlingen sker passivt eller i samband med framförande av gatumusik.

VADSTENA
Lokala ordningsföreskrifter för Vadstena kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

VARA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Vara kommun
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

VARBERG
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Varbergs kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

VAXHOLM
Vaxholms stads föreskrifter om lokala ordningsföreskrifter för Vaxholms stad
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

VELLINGE
Ordningsföreskrifter
Insamling av pengar
11. Polismyndighetens tillstånd krävs för insamling av pengar i bössor eller liknande på offentlig plats, om insamlingen inte utgör led i tillståndspliktig allmän sammankomst eller offentlig tillställning.
Standard formulering om gatumusik.

VETLANDA
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Vetlanda kommun (Jönköpings län)
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Not. Inget undantag för gatumusik!

VIMMERBY
Lokala ordningsföreskrifter för Vimmerby kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd krävs inte när pengar samlas in till hjälporganisationer mm.
Standard formulering om gatumusik.

VINDELN
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Vindelns kommun
Insamling av pengar
§ ?? Standard formulering.
Not. Inget undantag för gatumusik!

VINGÅKER
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Vingåkers kommun
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

VÅRGÅRDA
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR VÅRGÅRDA KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

VÄNERSBORG
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR VÄNERSBORGS KOMMUN
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

VÄRNAMO
Allmänna lokala ordningsföreskrifter – Värnamo
12 § Standard formulering.
Om tillståndspliktig penninginsamling sker skall ändamålet med insamlingen klart framgå av en skylt eller på annat sätt.
Not. Inget undantag för gatumusik!

VÄSTERVIK
Lokala ordningsföreskrifter i Västerviks kommun
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd krävs inte när pengar samlas in till hjälporganisationer mm.
Standard formulering om gatumusik.

VÄSTERÅS
OBS!
Lokala ordningsföreskrifter – Västerås stad
12 § Standard formulering… eller om insamlingen sker till förmån för hjälporganisationer.
När insamlingen sker i samband med framförande av musikaliskt eller annat konstnärligt verk krävs tillstånd om det inte framgår tydligt av omständigheterna på platsen att insamlingen sker utan påverkan från de som framför verket eller medhjälpare till dessa.

VÄXJÖ
Allmänna lokala ordningsföreskrifter Växjö kommun
Insamling av pengar
10 § Standard formulering.
Polismyndighetens tillstånd krävs ej när skolklasser samlar in pengar till hjälporganisationer m m.
Standard formulering om gatumusik.

YSTAD
NYA ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR YSTADS KOMMUN
Beslutade av Kommunfullmäktige 2012-11-15 (§ 173), reviderade 2013-10-17 (§163)
Insamling av pengar
15 § Standard formulering.
När insamlingen sker i samband med framförande av gatumusik krävs tillstånd endast om gatumusikanten eller medhjälpare har för avsikt att gå runt bland publiken och samla in pengar.
Tillstånd krävs inte heller när skolklasser samlar in pengar till hjälporganisationer.

ÅMÅL
Allmänna lokala ordningsföreskrifter – Åmåls kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ÅRJÄNG
Kungörelse med lokala ordningsföreskrifter för Årjängs kommun (Värmlands län)
Insamling av pengar
13 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ÅSELE
ALLMÄNNA LOKALA ORDNINGSFÖRESKRIFTER FÖR ÅSELE KOMMUN
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ÅSTORP
Lokala ordningsföreskrifter för Åstorps kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.
För hjälporganisationer och skolklasser krävs endast anmälan till polismyndigheten.

ÄLVKARLEBY
OBS!!!
Lokala ordningsföreskrifter för Älvkarleby kommun – Beslutade av kommunfullmäktige 2013-02-20
Insamling av pengar
12 § Polismyndighetens tillstånd krävs ej för insamling av pengar i bössor eller liknande.

ÄNGELHOLM
Lokala ordningsföreskrifter Ängelholms kommun
Insamling av pengar
§ 12 Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ÖCKERÖ
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Öckerö kommun
Insamling av pengar
11 § Standard formulering.
När insamlingen skall ske i samband med framförande av gatuartisteri krävs inte tillstånd.

ÖDESHÖG
Allmänna lokala ordningsföreskrifter – Ödeshögs kommun
Insamling av pengar
15 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ÖSTERÅKER
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Österåkers kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik.

ÖVERTORNEÅ
Allmänna lokala ordningsföreskrifter för Övertorneå kommun
Insamling av pengar
12 § Standard formulering.
Standard formulering om gatumusik…, liksom när skolklasser samlar in pengar till olika hjälporganisationer.

Enligt Ordningslag (1993:1617) gäller följande;
1 kap.
2 § Med offentlig plats enligt denna lag avses
1. allmänna vägar,
2. gator, vägar, torg, parker och andra platser som i detaljplan redovisas som allmän plats och som har upplåtits för sitt ändamål,
3. områden som i detaljplan redovisas som kvartersmark för hamn- verksamhet, om de har upplåtits för detta ändamål och är tillgängliga för allmänheten, samt
4. andra landområden och utrymmen inomhus som stadigvarande används för allmän trafik.
Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, en kommun får föreskriva att anläggningar för lek, idrott, camping eller friluftsliv, badplatser, järnvägsområden, begravningsplatser och andra sådana områden, om de inte omfattas av bestämmelserna i första stycket, skall jämställas med offentliga platser vid tillämpning av 3 kap. och av lokala föreskrifter, under förutsättning att områdena är tillgängliga för allmänheten.
Om ett område eller utrymme som avses i första stycket är tillgängligt för allmänheten endast under vissa tider, är det offentlig plats under dessa. Detsamma gäller områden som omfattas av en föreskrift enligt andra stycket.

3 kap
Lokala föreskrifter m. m.

8 § Regeringen eller, efter regeringens bemyndigande, en kommun får meddela de ytterligare föreskrifter för kommunen eller del av denna som behövs för att upprätthålla den allmänna ordningen på offentlig plats.

10 § Regeringen får överlämna åt en kommun att meddela sådana föreskrifter i fråga om hamnar som ägs eller förvaltas av kommunen eller av ett av kommunen helägt företag.

Bemyndigande för en kommun att meddela lokala ordningsföreskrifter återfinns i 1 § förordningen (1993:1632) med bemyndigande för kommuner och länsstyrelser att meddela lokala föreskrifter enligt ordningslagen.

Ordningsföreskrifter får enligt bemyndigandet meddelas om de behövs för att upprätthålla den allmänna ordningen på en offentlig plats.
Av 3 kap. 1 § ordningslagen framgår att en offentlig plats inom ett detaljplanelagt område enligt huvudregeln inte utan Polismyndighetens tillstånd får användas på ett sätt som inte stämmer överens med det ändamål som platsen har upplåtits för eller som inte är allmänt vedertaget.
Ordningslagens krav på tillstånd motiveras av att ett obegränsat användande av marken för något annat ändamål än det för vilket den i första hand är avsedd kan orsaka påtagliga störningar i trafiken eller av den allmänna ordningen eller säkerheten.
Föreskrifterna får inte lägga onödigt tvång på allmänheten eller annars göra obefogade inskränkningar i den enskildes frihet.
Vidare måste föreskrifterna ha sådant innehåll och vara utformade med sådan exakthet att möjlighet finns att tillämpa dem och övervaka efterlevnaden av dem.
Tillsynen av att ordningen på allmän plats upprätthålls ansvarar Polismyndigheten för.
Ingripanden som kan komma att genomföras för att upprätthålla ordningen sker därför genom Polismyndighetens försorg.

I förarbetena till ordningslagen anförs att det kan finnas behov av lokala bestämmelser som reglerar penningsinsamling på offentlig plats.
Undantag från tillståndskrav för sådan verksamhet bör emellertid regelmässigt göras i de fall då penninginsamlingen är ett led i en allmän sammankomst eller en offentlig tillställning som i sig är tillståndskrävande.
Skälet till detta tycks vara att någon prövning från ordningssynpunkt utöver den som görs i tillståndsärendet rörande sammankomsten eller tillställningen inte anses behövlig.

Enligt ett uttalande i ordningslagens förarbeten, prop. 1992/93:210, är penninginsamling i samband med framförande av gatumusik inte tillståndspliktig, dels med hänvisning till att den enskildes frihet att framföra ett musikaliskt eller annat konstnärligt verk i sådant fall begränsas, dels med hänvisning till att en musikants insamling i en instrumentlåda eller på ett klädesplagg är en passiv handling. Det förhåller sig annorlunda om musikanten går runt bland publiken och samlar in pengar. Ett sådant tillvägagångssätt betraktas som en penninginsamling som kan omfattas av tillståndskrav genom en lokal ordningsföreskrift.

EU-migranter / Zigenare

Se även bl a;
EU-migranter polisanmälda för tiggeri, brott mot ordningsstadgar

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Alla politiska partiers strategi för tiggare listas – Endast SD följer folkviljan

Att gå emot folkets vilja (att följa folkviljan är vad vänsterextremister kallar populistiskt) är sällan ett lyckat koncept för det parti som vill få röster. De etablerade partierna måste lära sig av trenden i Europa om de inte vill gå sin undergång till mötes. Endast följande alternativ finns när det gäller landets EU-migranter:

Ändra partiets linje till att antingen tiggeriförbud eller tillståndsplikt för att tigga (företrädesvis det första) omedelbart ska införas. Tydligt uttryckt att det ska ske inom tre månader.
S och M, går ihop till ett parti efter valet 2018 (utan att före valet avslöja detta). Samarbete mellan S och M kommer att göra dessa två partier tillsammans till mindre än SD.
Genomföra en folkomröstning, med fyra alternativ (som måste vara klara som korvspad, tydligt definierade);
• Nationellt tiggeriförbud,
• Nationellt tiggeritillstånd med tillståndsplikt att tigga på endast begränsade platser under begränsade tider (som specificeras),
• Inget av de två föregående alternativen.
Med löfte om att omedelbart följa folkomröstningen enligt majoritetens förslag.

Vad partierna än bestämmer sig för så måste det göras i god tid innan valet 2018. Sista-minuten förslag/åtgärder kommer endast att få en liten effekt på antalet röster för partiet.

Här nedan listas S+MP-regeringens och övriga riksdagspartiers inställning till åtgärder som ska göras mot problemen som EU-tiggare orsakar i Sverige. Inget parti – utöver SD – har något förslag som kommer att resultera i någon märkbar skillnad för Sverige.

• Regeringen – S+MP

Tiggeri
Vill göra det lättare att avhysa olovliga bosättningar.
Samarbetsavtal med Rumänien.

Red’s kom:
Dessa åtgärder, särskilt det fejkade samarbetsavtalet, är helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.

Vad Miljöpartiet vill får vi inte veta eftersom de bakas ihop med Socialdemokraterna.

Migration
Arbetar via EU för jämnare fördelning.

• Vänsterpartiet

Tiggeri
Bekämpa fattigdom och ordna boenden för folk på gatan.

Red’s kom:
Vänsterpartiet vill bara försämra välfärden i Sverige och försvåra livet för EU-migranterna.

”Bekämpa fattigdom” är som att önska fred i världen. V är lika flummiga som alltid i vad de egentligen vill göra.

Migration
Reglerad invandring, men med överordnad asylrätt.
Uppehållstillstånd ska vara permanenta.

• Centerpartiet

Tiggeri
Kritiska till förbud mot organiserat tiggeri och mot förslag om utökade uppgifter för ordningsvakter.
Öppna upp arbetsmarknaden.
Se till att öronmärkta EU-pengar når fram.

Red’s kom:
Helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.
Att öronmärkta pengar ska nå fram är givet, men det är EU’s ansvar, inte Sveriges.

Migration
Inga förslag om ändrade regler.

Red’s kom:
Anmärkningsvärt med ett parti som tycker allt fungerar bra som det är. Samtidigt finns det starka krafter inom partiet (t ex Annie Lööf) som förespråkar helt fri invandring till Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

• Moderaterna

Tiggeri
Förbjud organiserat tiggeri.
Låt vakter stoppa bosättningar. Enklare att avhysa.

Red’s kom:
Kommer endast att rätta upp en del av problemen. 90% av problemen kvarstår.

Migration
Tillfälliga uppehållstillstånd i tre år, sedan permanenta vid jobb eller skyddsbehov.
Skärpt försörjningskrav vid anhöriginvandring.
Kortare asylprocess för säkra länder.

• Folkpartiet

Tiggeri
Motarbeta antiziganismen.
Ökat tryck på Rumänien att lösa problemen där.

Red’s kom:
Vilken antiziganism? Eller FP menar med ”antiziganism” svenska folkets irritation över romer som inte respekterar Sverige?
Helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.

Migration
Hårdare försörjningskrav vid anhöriginvandring.
Tillfälliga uppehållstillstånd till att börja med, permanentas för den som försörjer sig eller om skyddsskäl kvarstår efter tre år.

• Kristdemokraterna

Tiggeri
Nej till förbud att tigga.
Stöd ideella hjälporganisationer (dvs fortsatt finansiering av tiggeriet).
Hjälp EU-migranter att resa hem (dvs på skattebetalares bekostnad).
Avhys olagliga bosättningar.

Red’s kom:
Helt utan värde för situationen i Sverige, på såväl kort som lång sikt.
Stöd till EU-migranter via ideella organisationer innebär att skattemedel fortsatt avsätts för andra länders medborgare ovanpå alla andra stöd som Sverige bidrar med, mest i världen.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Migration
Kortare asylprocess för säkra länder. Tillfälliga uppehållstillstånd i tre år, sedan permanent för den som fått jobb eller har fortsatt skyddsbehov. Inför nödvisum till EU.

• Sverigedemokraterna

Tiggeri
Ska förbjudas.

Red’s kom:
Den enda ekonomiskt försvarbara lösningen, oavsett vad man tycker om detta, och vad en majoritet av befolkningen vill ha.

Migration
Skärpta regler för anhöriginvandring. Endast tillfälliga uppehållstillstånd. Stöd till återvändande. Bara konventionsflyktingar ska tas emot.

Red’s kom:
Inte ens om man skulle slå ihop samtliga partiers – exkl SD:s – förslag, och genomföra dessa åtgärder omedelbart, så skulle det leda till någon förbättring av betydelse i Sverige.

Klart är att om politikerna fortsätter att försöka uppfostra folket och på sitt sedvanligt oärliga sätt försöker ge en snedvriden bild av verkligheten och kritisera SD istället för att presentera förslag av värde, så finns det bara en vinnare, och det är Sverigedemokraterna.

För varje dag som passerar nu så tappar alla etablerade partier röster. När rösterna väl gått över till SD blir det svårt att fiska tillbaka dem. Om partierna inte agerar snabbt med maximalt konkreta förslag förlorar de sin chans att behålla/vinna mark till valet 2018.
Se även bl a;
Vad ansåg Sveriges partiledare om tiggeriet i December 2013?

Partiledardebatten juni 2015 – Ingen vågade ta upp EU-migranter eller andra ”känsliga” frågor

Vad tycker de olika partierna i Uppsala ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter (mars 2015)?

56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU-migranter – Empatiskt Utmattningssyndrom

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

GP tipsar alla EU-migranter i Sverige att åka till Hamburg

I GP skriver Gert Gelotte om EU-migranter i Göteborg. Men kan vi lita på svenska journalister? Är de sanningsenliga? Vet de vad de talar om? Låt oss se;

Göteborg kan och bör göra som Hamburg, där behöver ingen sova på gatan, skriver Gert Gelotte.

Red’s kom:
Sju gånger återkommer Hamburg som referens i Gert Gelottes artikel. Men vad är egentligen sanningen om hur EU-migranter hanteras i Hamburg och Tyskland?

Det är nu vi avgör om de fattigaste bland de fattiga även kommande vinter skall behöva sova på avsatserna i Götatunneln, i fuktiga hålrum i brofundament, i gistna husvagnar utan värme, i soprum, på offentliga toaletter och i trappuppgångar.

Red’s kom:
Den som inte är helt okunnig begriper naturligtvis att detta inte är sant. De ”fattigaste av de fattiga” finns inte i Sverige.

Vilka är ”vi” som bestämmer om ”våra medmänniskor” (ännu ett alias för EU-migranter) kommer att sova i en säng eller under Älvsborgsbron?

Är det inte EU-migranterna själva som bestämmer om de vill sova i sitt hem i Rumänien/Bulgarien eller om de vill stanna i Sverige över vintern för att se vilka speciella förmåner de kommer att erbjudas av kommunerna med skattebetalarnas pengar?

Varför tycker Gert Gelotte att EU-migranter inte har en egen vilja eller en egen förmåga att förbättra sin livssituation på något sätt?

Se även bl a;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Otillräckliga insatser för EU-migranter?

De insatser som gjorts hittills är otillräckliga.

Red’s kom:
De insatser som gjorts i Sverige, och i synnerhet Göteborg, är inte ”otillräckliga”. De är felaktiga. Inga insatser har gjorts som är EU-migranterna till gagn, t ex;
• Kommunalt finansierade härbärgen för EU-migranter – i strid med lagen – bibehåller och försvårar EU-migranternas redan tidigare utsatta situation.
• Skola i Sverige för romska barn får svåra konsekvenser för barnen, dess föräldrar, landet Sverige och landet Rumänien.

Vad är det egentligen som upprör svenskarna med EU-migranterna?

Varje år framåt jul blir vi lika förfärade över att det finns ett sådant elände omkring oss.

Red’s kom:
Blir vi? Eller är det kanske istället politikernas handlingsförlamning som vi förfäras över, när de inte vågar ge tydliga signaler om att svensk lag ska följas och när politiker vill att svenska skattebetalare – som redan innan betalat mest i världen till Rumänien för att lösa sina problem – dessutom ska finansiera tiggeriet i Sverige?
Se även; Varför provocerar EU-migranter?

Problemet är VAD som ska göras åt EU-migranterna, inte att något måste göras

Det är som om insikten varje år är lika ny. Men det är den ju inte. Vi vet hur det varit, hur det är och hur det kommer att bli om vi inte gör något. Därför är det dags att göra något – nu!

Red’s kom:
Att det är dags att göra något är vi alla överens om, det handlar bara om vad.

”Det är som om insikten varje år är lika ny”. Alltså ”varje år” sedan 2014/2015, när problemen dastiskt ökade pga den enorma tillströmningen av EU-migranter.

Fel och orättvist att anklaga Göteborgs kommun för vad dess politiker gör för EU-migranter?

Det vore både fel och orättvist att beskylla Göteborgs kommun för att inte göra något.

Red’s kom:
Däremot är det rätt och rättvist att konstatera att vänsterstyret i Göteborgs kommun gör fel saker.

Kommer ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter” att försvinna?

Men det görs tveksamt och så lite som möjligt. Som om den extrema fattigdomen mitt ibland oss är en obehaglig tillfällighet. Som om tiggare och andra utfattiga EU-migranter kommer att försvinna.

Red’s kom:
”tiggare och andra utfattiga EU-migranter”? De fattigaste människorna finns inte i Europa och Europas fattigaste människor finns inte i Sverige, inte ens i egenskap av EU-migranter (romer).

I t ex Indien, som romerna kommer från, är situationen avsevärt värre. Men har det någonsin yttrats ett ord av någon vänsterextremist om att hjälpa dem där? Svaret är nej. För vänsterextremister handlar det bara om att ”hjälpa” (vilket tyvärr blir motsatsen i praktiken) dem som syns. För vänsterextremisterna handlar det inte om att hjälpa utan om egen personlig vinning på olika sätt.

Varför ska vi inte tro att EU-migranternas tiggarresor till Sverige kan minska?

Tro inte det.

Red’s kom:
Gruppen EU-migranter kommer att till största delen försvinna om svenska kommuner följer lagen och slutar finansiera tiggeriet, samt verkar för att lag och ordning upprätthålls.

Vill EU-migranter ägna sig åt tiggeri i Sverige så kan de göra detta så länge de respekterar alla lagar och regelverk, men tiggeriet ska inte stödjas med skattemedel i Sverige.

Fler jobb och välstånd, men inte för svenska medborgare

Vi lever i en ny värld. Globaliseringen ger oss jobb och välstånd, men också ett mycket konkret ansvar.

Red’s kom:
Jag vet inte vilken värld Gert Gelotte lever i, men vi som lever i den här världen vet hur det fungerar.
Den ”nya världen” (”globaliseringen”) leder till färre jobb för svenska medborgare och lönedumpningar, genom att bl a Östeuropeiska medborgare sprids över Europa och inte minst Sverige, där de arbetar för avsevärt lägre löner.

Vilket ansvar har en kommun i Sverige för andra länders medborgare?

Den ”brutalaste fattigdomen” finns i Sverige?

Den brutalaste fattigdomen är inte längre något vi enbart ser och kan se bort från på semesterresor. Den är här nu, mitt ibland oss.

Red’s kom:
Alla med den minsta kunskap om hur världen ser ut vet att den ”brutalaste fattigdomen” enbart finns i länder utanför EU.

Varför är EU-migranter endast svenska skattebetalares ansvar?

Det är vårt ansvar, ingen annans!

Red’s kom:
Varför är andra länders medborgare specifikt svenska medborgares/Göteborgares ansvar?
Har inte staten, andra länder, EU, FN, WHO, etc, något ansvar alls?

Var går gränsen för hur många härbärgen svenska skattebetalare ska finansiera för EU-migranter?

Förra vintern ställde Göteborg upp med 35 övernattningsplatser åt EU-migranter på härbärget Stjärnklart. Det var tio fler än föregående vinter. Vackert så, men knappast tillräckligt.

Det var inte alltid fullbelagt på Stjärnklart, kan någon invända. Det är sant. Men så är också reglerna utformade för att hålla folk borta. Efter två nätter inomhus gäller två nätter utomhus och så vidare.

Rimligt att alla – utom svenskar – som vill bo gratis i Sverige får detta?

Vore det inte rimligare att ställa upp med så många sängar som behövs, i stället för att med armbågen bjuda på så få övernattningsplatser som möjlig?

Det krävs ingen raketforskning.

Red’s kom:
Vad som krävs är sunt förnuft samt kunskap, och det finner vi väldigt lite av i media såväl som bland politiker.

Varför skulle Göteborg göra som Hamburg, vad det nu är?

Göteborg kan göra som Hamburg.

Där gäller från 1 november till 31 mars ett ”vinternödprogram för hemlösa människor”. Principen är enkel och finns att läsa på stadens hemsida: I Hamburg behöver ingen sova på gatan.

Red’s kom:
Ifall denna princip finns att läsa på stadens hemsida så är den väl dold. Tydligen vill Gert Gelotte inte att vi ska upptäcka felen i hans resonemang eftersom han inte vill ge oss en länk till hans påstådda källa.

810 sovplatser i Hamburg för 1 200 hemlösa och EU-migranter?

Vintern 2014/2015 ställde Hamburgs kommun upp med 810 sovplatser i härbärgen och tillfälliga baracker. Till dessa tillkom 116 platser ordnade av 22 församlingar och två universitetsinstitutioner. Beläggningen var i genomsnitt 719 personer. Vissa nätter var det fullt, men är det slut på sängar finns madrasser att lägga på golven.

Red’s kom:
Eftersom Gert Gelotte undanhåller oss källan till sina påståenden så kan hans uppgifter inte kontrolleras, men med stöd av andra källor kan man i alla fall hitta några av felen i hans påståenden.

Viktigast av allt är kanske följande två punkter;

Hamburg gör inte som Göteborg eller någon annan svensk kommun!
I Göteborg särbehandlas romer, där det är endast detta folkslag som erbjuds härbärge.
I Hamburg erbjuds samtliga folkslag (även utomeuropeiska) härbärge (dock inte av den höga kvalitet som flyktingar får i Sverige).
Konsekvensen av Hamburgs härbärge är en explosiv ökning av fattiga som tar sig till Hamburg. Det kommer t o m bussar direkt från Rumänien som stannar utanför porten till härbärget i Hamburg.

Antalet hemlösa – inkl ej hemlösa EU-migranter – uppskattas idag till 1.200 i Hamburg. Problemen växer och fattigdomen består.

Hamburg är fyra gånger större än Göteborg.

I Hamburg garanteras all världens medborgare gratis boende?

Ingen avvisas. Det spelar ingen roll vem du är eller varför du befinner dig i Hamburg.

Red’s kom:
Att ingen avvisas behöver vi ingen källa för att förstå att det är osant.

Staden garanterar att ingen behöver sova på gatan och tar fullt ansvar för löftet.

Red’s kom:
Om det skulle vara sant (jag kan inte finna någon källa som säger detta) att Hamburg garanterar att ingen behöver sova på gatan, så skulle det vara ett löfte som givetvis är omöjligt att garantera i praktiken.

Gratis bussar till gratis boende i Hamburg

För att det skall vara lätt att hitta, även för den som inte känner till Hamburg, finns gratis bussförbindelse från centrum till två av de stora härbärgena.

Red’s kom:
Gert Gelotte vill inte ens att vi ska kunna kontrollera vad sanningen egentligen är om detta, och uppger därför varken namnen på dessa två härbärgen eller länk till information om detta.

Mat/soppkök, rådgivning, dusch, tvätt, dagcentraler, sjukstuga

Förutom en säng att sova i erbjuds ett mål mat, social rådgivning samt möjligheter att duscha och tvätta kläder, antingen på härbärget eller på någon av de sex åretruntöppna dagcentralerna för hemlösa. Dessutom finns flera soppkök samt en liten sjukstuga med 14 sängplatser.

Red’s kom:
Det är lätt att förstå vilka problem dessa förmåner leder till.

Hamburg är lösningen på fattigdomen?

Varför tipsar inte svenska kommuner EU-migranterna att åka till Hamburg om de vill ha dessa förmåner? Om detta är en lösning man förespråkar så är väl lösningen på alla problem att skicka alla EU-migranter till Hamburg, eller?

Finns det inget alternativ till att försörja EU-migranter?

Principen ”ingen skall behöva sova på gatan” är lika enkel som självklar. För vad är alternativet? Jo, att vi godtar att människor hänvisas till att sova under broarna.

Red’s kom:
Hela resonemanget blir fel eftersom det i Hamburg handlar om hemlösa tyska medborgare såväl som fattiga från diverse olika länder, medan det i Sverige enbart handlar om icke-hemlösa romer.

Men om vi bortser från det, varför skulle det enda alternativet vara att försörja fattiga?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta t ex hjälp i hemlandet?

• Varför vill Gert Gelotte utesluta att krav ställs på EU-migranter?

Är hjälp i hemlandet att ”blunda för eländet”?

Går det att blunda för eländet och sedan öppna ögonen och se sig själv i spegeln?

Red’s kom:
Kan Gert Gelotte se sig själv i spegeln när han förespråkar att Sverige ska bidra till en försämring av EU-migranters situation genom att särbehandla romer och erbjuda dem facilitieter som inte gör något annat än att upprätthålla deras utsatthet och fattigdom?

Fler förmåner, fler EU-migranter

Visst går det att lura sig själv. Vanligast är att köpa påståendet att ger vi tiggarna ett bättre liv, så kommer det fler tiggare till Göteborg.

Red’s kom:
Det är inte att lura sig själv att inse det självklara. Fler förmåner till EU-migranter leder till en stridare ström av EU-migranter.

Kanske är det så på marginalen. Men ingen reser från Rumänien till Göteborg för att få sova i en sovsal.

Red’s kom:
Nej, men många reser från Rumänien till Göteborg för att de vet att Göteborg finansierar tiggeriet. Precis som det fungerat överallt i Europa. Om man saknar logiskt tänkande kan det vara bra att utgå från empiriska undersökningar.

Antalet tiggare är inte självreglerande

I stället torde antalet tiggare vara självreglerande. När tiggarna blir för många sjunker inkomsterna.

Red’s kom:
Här är två allvarliga tankefel.
• Det handlar inte om ”för många” EU-migranter. Målet måste vara att det finns noll EU-migranter som tigger i Sverige.
• EU-migranter är välfärdsturister, och tiggeriet är inte självreglerande så länge kommuner erbjuder förmåner som gör att EU-tiggare kan komma till Sverige utan att behöva få särskilt många kronor i koppen.

Geografiskt bredda försörjning av EU-migranter, logiskt tänkande saknas

Om Göteborg garanterar att ingen behöver sova på gatan finns risk för en viss pendling från kranskommunerna. Det kan motivera att Göteborgsregionen tar ett gemensam ekonomiskt ansvar för en vintergaranti.

Red’s kom:
Vad Gert Gelotte inte förstår är att var man än drar en geografisk gräns för var hjälpen erbjuds så finns det en andra sida av denna gräns.

Det spelar därför ingen som helst roll om Göteborgs stad utökar sin finansiering av tiggeriet till ett område som inbegriper kranskommunerna. Det leder bara till en stridare ström utifrån Göteborgsregionen.

Ska resurser omfördelas från skola och äldreomsorg till stöd för andra länders medborgare?

Ett annat argument mot att hjälpa fattiga EU-medborgare är att Göteborg har tillräckligt med ouppfyllda behov inom skolan och äldreomsorgen. Sådana finns och är allvarliga nog.

Red’s kom:
Det måste klargöras att det inte handlar om ”fattiga EU-medborgare”. Diskussionen avser inte dessa 125 miljoner medborgare, utan endast en väldigt liten grupp av dessa fattiga, dvs en andel av den romska befolkningen. Västerextremister försöker alltid dölja detta faktum och vill därför hela tiden kalla romerna för något annat.

Sedan handlar det inte om att inte hjälpa EU-migranter, men det ska inte göras på det felaktiga sätt som hittills varit allenarådande i Sveriges kommuner.

Floskler: Alla människor är lika värda

Men alla människor är lika mycket värda och ingen äldre göteborgare som skulle behöva en plats på ett äldreboende behöver någonsin riskera att få sova i en fuktig håla under Älvsborgsbron.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas floskler dominerar debatten och det blir bara fel när man inte kan hålla sig till fakta och sakfrågor.

Är verkligen alla människor lika mycket värda? Är t ex en mördare lika mycket värd som Ghandi?

Se även bl a;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Många goda skäl till att inte försörja EU-migranter

Vad säger Göteborgs politiker? Finns det någon anledning att inte göra som i Hamburg? Vilken i så fall?

Red’s kom:
Vad som görs i Hamburg vet vi inte, men vad svenska kommuner ska göra står däremot helt klart.

Det känns lite onödigt att alltid göra samma misstag som andra istället för att lära sig av misstagen och göra rätt fgrån början.

Svenska kommuner ska;
• Verka för att lag och andra regelverk upprätthålls, dvs EU-migranter ska inte stå över lagen.
• Följa lagen själva.
• Inte finansiera tiggeriet.
• Inte idka välgörenhet för andra länders medborgare (får endast ske strukturerat på statlig nivå).
• Värna om de egna medborgarna.
• Inte använda skattemedel för att upprätthålla romers utsatthet.
• Påverka S+MP-regeringen att välja ett av de enda två fungerande alternativ som finns; tiggeriförbud eller tiggeritillstånd (där tillståndsplikt för att tigga är det sämre alternativet av dessa två, men dock ett avsevärt lyft jämfört med idag).
• Motverka intresset för välfärdsturister att dra nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Media i Tyskland verkar mest skriva om situationen med EU-migranter i Sverige, men här kommer några exempel på hur det ser ut med EU-migranter i Hamburg och övriga delar av Tyskland.

Cities Struggle to Handle Rise in Homeless
The Hamburg winter emergency shelter program, with its makeshift accommodations in a former office building near the city’s central train station, offers 230 beds. Since it can’t accommodate all comers on most evenings, some of Hamburg’s homeless are forced to sleep on tables and chairs.

Munich, Stuttgart, Cologne and other German cities face a similar problem: There are more people seeking help than there is space in homeless and emergency shelters.

The homeless population in Germany has grown sharply in recent years, partly because of a growing influx of destitute Romanians, Bulgarians and other Eastern Europeans. Since their native countries joined the European Union in 2007, Bulgarians and Romanians have been able to enter Germany without visas or residence permits.

In 2011, the number of Bulgarians in Germany grew by more than 22,000, while that of Romanians went up by 36,000.

The poorest end up in homeless shelters, either because they have no money or abuse the emergency shelters as free hotels.

Abusing the System

Conditions in Germany’s emergency shelters expose the flipside of the largess of an open Europe.

”Immigration is a problem that has been growing for years,” and yet policymakers have been tight-lipped about it for just as long, says Thomas Specht, managing director of the German Federal Task Force on Homelessness (BAG). According to its figures, in 2011, more than 15 percent of the people in assistance programs for the homeless were foreigners.

In a shelter on Spaldingstrasse in Hamburg, about two-thirds are from Romania, Bulgaria and Poland. On one occasion, a bus from Romania pulled up to the building and unloaded 12 day laborers.

Economic migrants ”abuse the winter emergency program and take away space from the homeless,” says Detlef Scheele, responsible for the social portfolio for the city-state of Hamburg.

Worries about Making Things Too Attractive

The spartan accommodations represent Cologne’s effort to handle the influx. In nearby Dortmund, the city administration takes the position that homeless people from other EU countries ”were not homeless in their native countries but, instead, deliberately made themselves homeless by traveling as EU citizens,” and thus should not be entitled to stay in German homeless shelters.

The authorities in various cities are worried about making their accommodations for the homeless seem too attractive, as no city wants to become a magnet for a new group of homeless people. ”The word quickly spreads about places where conditions are good, prompting local officials to worry that everyone will come to their city,” says a social worker who prefers to remain anonymous.

”We make less money begging because they’re here,” says Dirk, referring to homeless from abroad, ”and we don’t find as many deposit bottles because they’re also looking for them.”

Poverty Migration
With the tide of Bulgarians and Romanians flooding Germany showing no signs of abating, officials in Berlin have called on the two countries to stem the exodus by boosting efforts to integrate Roma into their own societies. Poverty migration, they argue, must be combatted at the source.

A major surge of immigrants from Bulgaria and Romania to Germany since the countries joined the European Union in 2007 and began to benefit from free movement within the bloc is creating what many are calling a serious integration problem. Statistics show that some 147,000 Bulgarian and Romanian nationals moved to Germany in 2011 alone.

Authorities in Germany’s biggest cities are complaining of spiraling costs as well as a rise in begging, prostitution and illegal labor.

Romanians Duped into Panhandling in Germany

A Romanian family in Hamburg has made a business out of luring compatriots to Germany and promising them jobs and better lives. Instead, they are coerced under highly dubious circumstances into becoming beggars for the ”employer”.

Earning 800 to 900 Euros a Day

Most of the beggars have entrusted themselves to the care of a facilitator, someone they know from back home and who organizes their trip to Germany and provides them with a mattress and a place to beg, earning a commission in return. They can earn €50 a day or more on a good day, but less than €10 on rainy days. They are allowed to keep 10 or 15 percent of the money, while the boss collects the rest.

Human-Trafficking

According to a study by the International Labor Organization human traffickers forced more than 300,000 people to beg in 2012.

Trandafir came to his village in Romania with his van and took along Rotaru and 10 other men. He told them there would be work for them in Hamburg, and he offered to drive them there and provide with accommodations for €100 each, which they could pay later or work off. The men spent the 2,000-kilometer (1,243 mile) trip on an old mattress in the back of the van. There was little conversation. Rotaru has no idea which countries they passed through. He stared at the ceiling and thought about his new life in Hamburg.

Trandafir collects the money his workers have earned begging and enters their names and the amounts into a green book, says Rotaru. ”Sandu earns between 800 and 900 euros a day,” he explains.

Se även bl a;
56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!

Var kommer alla okunniga ledarskribenter – inte minst från mittmedia- i Sverige från? Här kommer en ledarkrönika från Jens Runnberg på Mittmedia:

Sverige påstås ha ett stort problem med EU-migranter som ber om pengar.

Red’s kom:
Det inte bara ”påstås”, det är ett för alla uppenbart faktum!

Det är etablerade samhällsdebattörer och politikers ovilja att tala om bl a detta problem som ger en stor förändring i partiopinionerna.

Red’s kom:
Det är riktigt att när det starkt vänsterstyrda media – med sina okunniga skribenter – vinklar och döljer fakta, hemlighåller uppgifter och skriver oändliga snyfthistorier om EU-migranter som ofta inte har någon bäring i verkligheten eller är relevanta så påverkar det givetvis det svenska folkets åsikter om politikerna och partierna.

När sedan dessutom politikerna sticker huvudet i sanden för alla problem med EU-migranter så är det inte precis något som gynnar varken dessa handlingsförlamade och konflikträdda politiker eller Sverige.

Så ser den förhärskande politiska analysen ut just nu, men jag förstår den inte.

Red’s kom:
Den politiska analysen är att SD vinner mark pga att SD följer folkets vilja i motsats till övriga partier.
Vad finns det att inte förstå i detta?

Floskel #1.

Jag kan inte se att Sverige som nation har något problem med att fattiga människor från andra länder ber om pengar.

Red’s kom:
Man måste vara extremt trångsynt, för att inte säga korkad, om man tror att problemet med EU-migranter är att ”fattiga människor från andra länder ber om pengar”.

Detta är den förhärskande retoriken bland vänsterextremister som tycks sakna all form av insikt och kunskap i frågorna.

Floskel #2.

Att förbjuda dem att göra det de gör är att se någon sorts omsorg om ”stadsmiljön” som överordnad vissa européers rätt att omfattas av samma fri- och rättighet att röra sig över nationsgränser som alla andra.

Red’s kom.
Detta påstående, som också upprepas till förbannelse av de okunniga vänsterextremisterna, är så urbota korkat att man häpnar.

Det krävs väldigt, väldigt, väldigt lite tankeförmåga för att förstå att problemet är så oerhört mycket större än att det bara handlar om romernas miljöförstöring och kommunernas sanering efter dessa romer, på skattebetalarnas bekostnad, som upprör det svenska folket.

Förvisso kan man tycka att EU-migranternas fullständigt bristande respekt för Sverige och dess befolkning när de helt obekymrat och nonchalant förstör parker, gator, torg, skog och mark är fullt tillräckligt för att begränsa romernas rörelsefrihet, men det är en lång rad andra problem som följer med EU-migranternas härjningar i Sverige. De flesta av dessa har jag tidigare listat här;
Varför provocerar EU-migranter?

Floskel #3.

De belastar på inget sätt det svenska välfärdssystemet, utan är här tillfälligt, inom ramen för den fria rörligheten i EU.

Red’s kom:
Tre fel i en och samma mening om EU-migranternas välfärdsturism!

Ännu fler av vänsterextremisternas favoritlögner. Men allt färre låter sig luras av dessa verklighetsfrånvända åsikter.
Idag begriper en majoritet av befolkningen vad sanningen är;
1. EU-migranterna innebär en mycket stor påfrestning på ett redan innan kraftigt krackelerande välfärdssystem i Sverige, inte minst när det gäller vården.
2. EU-migranterna är här inte ”tillfälligt”. I regel är de här långt längre än de tre månader som EU’s fria rörlighet medger, även om de ibland åker hem på semester, helt på skattebetalarnas bekostnad.
3. EU-migranterna är inte här ”inom ramen för den fria rörligheten i EU”. Inte ens de EU-migranter som befinner sig kortare tid än tre månader i Sverige, eftersom de i regel saknar försörjningsförmåga och istället blir en belastning för det svenska samhället, dvs för de kommuner där politikerna är för fega för att sätta ner foten och säga att det får vara nog nu.

Floskel #4.

Pengarna de får i koppen de håller fram är en följd av enskildas vilja att ge, inte av transfereringar genom skattesystemet.

Red’s kom:
Flosklerna flyger fritt i denna okunniga ledarskribents krönika.

Skattemedel som annars skulle gått till att försöka upprätthålla välfärden i Sverige transfereras nu till EU-migranter, oftast till åtgärder som inte tillför något, inte ens för EU-migranterna.

De skattebefriade pengar de får i koppen är en piss i Mississippi jämfört med de kostnader de orsakar samhället, oftast pga en skrämmande respektlöshet, och även i form av diverse brottslighet (bekräftad, och med många exempel från verkligheten bara i denna blogg).

Sjävklart utnyttjar EU-migranter att de får gratis vård och annat. Så de tjänar nog ofta mer på denna del än vad de får i tiggarkoppen.

Floskel #5.

Består alltså ”problemet” av att många helt enkelt inte står ut med att se riktigt fattiga människor i samband med att de handlar på Ica eller på Systembolaget?

Red’s kom:
Hur många gånger har vi inte i media fått läsa detta löjliga påstående från vänsterextremisterna som dominerar i landets vänsterstyrda media?

Här kan det vara viktigt att påpeka att dessa ”riktigt fattiga människor” inte är de ”riktigt fattiga människor” som verkligen är riktigt fattiga i Rumänien men i avsevärt större omfattning i andra delar av världen.

De ”riktigt fattiga människor” med yrke som EU-tiggare i Sverige har, förutom sin bostad i hemlandet, t ex ibland väldigt fina bilar. Må så vara att ett antal av de lyxigaste fordonen hör till tiggarbossarna, men dock.

Floskel #6.

Öppnar dessa EU-migranters vädjande ”Hej?” en tidigare fördold sanning – det finns regioner i Europa där etniska grupper av människor har en levnadsstandard som svenskarna lämnade bakom sig under det tidiga 1900-talet?

Red’s kom:
Nej, EU-migranternas vädjande ”Hej” öppnar ingen ”tidigare fördold sanning”. Vad skulle den vara?

Självklart vet vi alla att det finns fattiga människor. En inte oväsentlig andel av EU’s befolkning kan kategoriseras som fattiga. Beroende på hur man räknar kan det vara så många som 1/4. En stor andel av romerna är naturligtvis fattiga men de är inte unika när det gäller fattigdom (de är unika på andra sätt).

Deras upprepade ”Hej hej” är en tiggarteknik. Som inte öppnar någon sanning. Den som varit ute lite i världen har upplevt detta många gånger. Hälsningsfrasen förekommer i all världens hörn och syftar till att väcka medlidande såväl som att rikta uppmärksamheten till dem.

Allt färre orkar följa vänsterextremisternas tjatiga önskemål om att vi ska titta tiggarna i ögonen för att på detta sätt känna skuld för att vi inte är lika fattiga som EU-tiggarna.

Floskel #7.

De finns. Nu ser vi dem. Så vad ska vi göra?

Red’s kom:
Vi vet att de finns och vi ser dem. Saknar relevans.

Vad vi ska göra är enkelt. Det finns bara två alternativ (i enlighet med hur det fungerar i andra EU-länder);
1. Generellt tiggeriförbud i någon form.
2. Tillståndsplikt för att tigga med begränsningar för tiggarplatser.

Det är vad svenska folket vill och kräver. Antingen genomförs ett av dessa två alternativ nu (företrädesvis alternativ 1, även om det är högst osannolikt att det kommer att genomföras så länge Socialdemokraterna/MP sitter i regeringen) eller så kommer det att bli en ny regering senast 2018 som följer folkets vilja.

Floskel #8.

Ur deras perspektiv är det förstås helt rationellt att be om pengar. Så illa är det där de bor – i länen Tulcea, Neamt och Iasi i östra och norra Rumänien – att de får en bättre tillvaro genom att ta sig hit.

Red’s kom:
Det är kanske riktigt att det upplevs rationellt ur EU-migranternas perspektiv att tigga om pengar, men för alla oss andra sunt tänkande människor så vet vi att det inte är – och kommer aldrig att bli – en väg ur fattigdom.

Genom att Sverige tillåter denna tiggarverksamhet är Sverige också högst medskyldig till att befästa romernas utsatthet.

Floskel #9.

De som ber om pengar i Dalarna kommer dock i stor utsträckning från de allra fattigaste delarna av Bulgarien.

Red’s kom:
Om detta vet vi inget, varken jag eller ledarskribenten.

Dessutom är detta ännu en felaktig retorik som vänsterextremister använder sig av. Dvs, om man kommer från ett fattigt område, eller säger sig komma från ett fattigt område, så ska dessa EU-migranter uppfattas som fattigast i hela världen.

Floskel #10.

Nära 100 procent, i den största (1200 intervjuade) studie som gjorts, uppger att de hellre skulle arbeta och att det är förnedrande att be om pengar.

Red’s kom:
Det var inte vad Fafo kom fram till (och det var inte av 1200 intervjuade);
På frågan;
– Om jag kunde få ett fast arbete här i Stockholm skulle jag föredra det framför att tigga?
svarade 91% av en oredovisad andel av 701 okända personer med okänd härkomst under en okänd period, att de under givna men ej gällande förutsättningar skulle föredra ett fast arbete framför att tigga.
Men det torde vara uppenbart för alla att resultatet av denna ledande och vinklade fråga helt saknar värde.
På frågan;
– Det är förödmjukande för en anständig person att tigga?
så var det bara 57% av en oredovisad andel av 701 okända personer med okänd härkomst under en okänd period, som tyckte att det var förödmjukande att tigga trots att denna helt felaktigt formulerade fråga var ledande och givetvis inte gav det minsta rättvisande resultat. Det skulle lika gärna kunna vara 1%. Vi vet inte. Vi vet bara att eftersom tiggeri är som ett yrke för en klar majoritet av dessa EU-migranter så är det osannolikt att mer än en handfull finner det förödmjukande att tigga.

Redan när Fafo kom med sin starkt vinklade och rejält missvisande studie så förutspådde jag att denna uppenbart felaktiga studie skulle nyttjas av okunniga vänsterextremister för lång tid framöver.

Jag har tydligt visat på att de fyra forskarnas studie saknar värde i stora delar;
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Floskel #11.

Snittet på 130 kronor om dagen som de får i sina muggar är en högre dagsersättning än vad som är möjlig i den trakt där de bor.

Red’s kom:
Det är väldigt stora variationer i hur mycket EU-migranter drar in skattefritt på sitt tiggeri, så det går inte att dra några slutsatser av detta. Det enda vi vet är att det lönar sig väl att tigga i Sverige, annars skulle de inte komma hit och annars skulle antalet EU-migranter inte ha dubblats till nästan 6 000 på bara ett år.

Dessutom är det naturligtvis fullt möjligt att tjäna mer än 130 kr/dag i den trakt de bor.

Floskel #12.

”Homo economicus” alltså. Den som har grundläggande behov otillfredsställda får lov att svälja stoltheten. Att sätta sig på huk, säga ”Hej?” och sträcka fram koppen blir en möjlighet att få det bättre – exempelvis att sätta riktiga fönster i huset i hembyn när turistvisumet löper ut och man reser tillbaka.

Red’s kom:
Vi vet inte hur stor andel som behöver ”svälja stoltheten”, kanske ingen, men vad vi vet med säkerhet är att tiggeri gått som yrke i generationer, och att frågan om stolthet i detta samanhang därför saknar betydelse.

”När turistvisumet löper ut”? Ledarskribenten är så sällsynt okunnig att han t o m tror att EU-migranterna är i Sverige på turistvisum. Skrämmande!

Att EU-migranter skulle resa hem bara för att regelverket säger att de inte får stanna mer än maximalt (under förutsättning att de kan försörja sig på egen hand) tre månader blir bara löjeväckande. Det vet vi alla att det inte är så.

Pengar i koppen leder till fler EU-tiggare, fler EU-tiggare leder till fler problem

När den som höjer sin standard på det sättet berättar om hur det gått till hemma i byn, vill förstås fler resa till Sverige. Barnen tar intryck av de vuxnas sätt att lyfta familjens tillvaro.

Ett mönster som sträcker sig över generationerna sätts. Och varje krona som läggs i en kopp i Sverige är med och befäster detta mönster.

Floskel #13. ”Allmosor är aldrig vägen ur armod” (Stefan Löfven)

Ledande socialdemokrater har denna månad förändrat sin retorik i frågan: ”Allmosor är aldrig vägen ur armod”, konstaterade statsminister Stefan Löfven i sitt sommartal.

Red’s kom:
Var det någon som trodde något annat? Stefan Löfven är flosklernas mästare.

Allt fler inser det självklara

Och LO:s ordförande Karl-Petter ”Kålle” Thorwaldsson har i SvD berättat om sitt personliga ställningstagande:
”En dag insåg jag att man aldrig med individuella medel kan lösa ett kollektivt problem. Det var inte för att jag fick ett sämre hjärta just den dagen, utan jag insåg att det aldrig kommer att lösa problemet. Så jag ger inte.”

Money makes the world go around

Skulle fler, och till slut alla, resonera som Thorwaldsson skulle det vara meningslöst att resa till Sverige för att be om pengar.

Red’s kom:
Som sagt, pengar i koppen är en drivkraft för de romer som tar sig till Sverige. Men det finns naturligtvis andra skäl, och det är t ex att utnyttja välfärden i Sverige på olika sätt, men alltid på svenska skattebetalares bekostnad.

Pengar i koppen löser ingen fattigdom/utsatthet

Men behovet av försörjning, en verkningsfull plan för att bryta fattigdomen i dessa byar på den rumänska och bulgariska landsbygden, skulle kvarstå.

Floskel #14.

Det finns uppenbarligen en stor vilja i Sverige att hjälpa den här gruppen människor.

Red’s kom:
Det finns det tyvärr inte alls. Vänsterextremisterna och det vänsterstyrda media har varit duktiga på att se till så att vår välvilja att hjälpa romerna ur sin fattigdom kraftigt minskat.

De som definitivt saknar vilja att hjälpa EU-migranterna är just de vänsterextremister som utger sig för att göra detta. Det är uppenbart att aktivisternas primära intresse är att ”protestera mot systemet” och skapa sig en gemenskap i sin lilla samhällsgrupp, mot ”etablissemanget”. Något stöd för EU-migranterna är de emellertid inte.

Floskel #15.

För Stefan Löfven och ”Kålle” har rätt. I längden är de utsträckta kopparna ovärdiga och utgör inte vägen framåt. En stor del av lösningen är naturligtvis politisk och denna regering och den förra har tagit vissa steg i rätt riktning.

Red’s kom:
Det är korrekt att S+MP-regeringen, efter ett stort tryck från den tysta majoriteten, tagit vissa steg. Men tyvärr inte i rätt riktning. Endast bakåt.

EU’s strukturfonder för Rumänien, historiskt unika

De cirka 190 Mkr årligen som privatpersoner ger i Sverige bör ställas emot de 297 miljarder kronor (!) som EU beviljat Rumänien i ett strukturprogram de kommande sju åren.

Red’s kom:
Eller, om vi ska uppge den korrekta summan i bidragen, där svenska medborgare bidragit mest; 471 miljarder kr;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Se även bl a;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti

Under den obegripliga rubriken ”Säg tiggare, det räcker” (det är möjligt att texten ”för SD” fallit/tagits bort på slutet, men det gör ändå inte rubriken mer begriplig) skriver Gunilla Grahn-Hinnfors sina okunniga åsikter;

Enkla svar på komplicerade frågor?

I dagens polariserade debattklimat räcker det med enkla svar på komplicerade frågor.

Red’s kom:
När i Sveriges historia har politiker gett annat än ”enkla svar”? Varför skulle SD ha mer krav på sig än samtliga övriga partier?

Konkreta förslag leder till fler väljare

SD vill stänga gränsen och belönas med ökat väljarstöd i GP/Sifo.

Red’s kom:
Det visar att ett konkret förslag till lösning på problem är avsevärt bättre än inget förslag överhuvudtaget och att låta problemen växa fritt.

SD har aldrig sagt att de vill stänga gränsen, men SD förstår i alla fall att problemen måste lösas innan de blir helt olösbara.

Migrationsfrågor skapar dilemma för de partier som vill undvika dessa frågor

Det här året har den svenska samhällsdebatten totalt dominerats av ett enda ämne: migration. Det skapar ett dilemma för alla partier, utom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Mer korrekt uttryckt: Att migration debatteras skapar ett dilemma för alla partier som försöker undvika problemställningarna och som inte vill följa folkviljan. Alltså för alla partier utom SD.

INGEN INTEGRATIONSPOLITIK
Partierna har under många år nu förutsatt att det svenska folket inte skulle begripa att inget parti har någon fungerande integrationspolitik. Men lögner och bedrägeri fungerar bara till en viss gräns.

Idag vet alla med det absolut minsta förnuft att partierna bara räknat med att allt skulle lösa sig av sig själv och att ingen skulle förstå alla de samhällsproblem som invandringen leder till.

Det är märkligt att partierna – även om det varit med starkt stöd av det vänsterstyrda media – lyckats hålla en så stor del av befolkningen i okunskap under så lång period.

Vad kan partierna göra om de inte vill förlora förtroendet helt?

Om de andra sju partierna försöker tala om något annat än flyktingar och tiggare verkar de tondöva och hoppar de på invandringsspåret tycks det enda resultatet bli att SD växer ytterligare.

Red’s kom:
Om de sju handlingsförlamade partierna (S, MP, V, M, C, FP, KD) vill vända trenden att SD växer måste dessa sju partier;
• tänka långsiktigt
• omedelbart sluta försöka föra befolkningen bakom ljuset.

Självklart fortsätter SD växa så länge de sju partierna;
• fortsätter vara oärliga
• inte vågar säga annat än politiskt korrekta saker
• bara ägnar sig åt att kritisera SD (och göra som bl a Stefan Löfven & Magdalena Andersson och kalla SD för fascister)
• saknar konstruktiva förslag
• vägrar följa folkets vilja
• låter sig skrämmas av en liten grupp okunniga vänsterextremister.

Som statsvetare Sören Holmberg säger; Vill de etablerade partierna få tillbaka sina väljare så finns det bara en lösning och det är att ändra sin politik. Det är det enkla svaret, eftersom folket åsiktsröstar.

Vilket mätinsitut är mest trovärdigt?

I GP/Sifo når SD nytt rekord. Siffran 17,8 procent är inte i närheten av YouGovs omdiskuterade siffra från i torsdags, men placerar ändå partiet på en trygg pallplats bland de tre största.

Red’s kom:
Media gör allt för att försöka tona ner resultatet på 25,2 % för SD i YouGovs mätning, som är ”omdiskuterad” bland vänsterstyrda media och vänsterextremister. Att YouGov är det mätinstitut som lyckats pricka in valresultaten för SD bäst i de två senaste valen vill det vänsterstyrda media och vänsterextremister inte nämna. Istället försöker de desperat – på sätt som aldrig tidigare i historien förekommit för något mätinstitut – nedvärdera YouGovs resultat.

Sifo har, å sin sida, presenterat mätresultat som varit rent åt skogen felaktiga för SD i de två senaste valen.

Gunilla Grahn-Hinnfors vill utgå från den undersökning som ger SD lägst resultat
Gunilla Grahn-Hinnfors refererar till denna undersökning, som ger SD det lägsta resultatet av alla undersökningar. Inte ens i Aftonbladets undersökning, ”Sverige tycker” har SD ett så lågt resultat som 17,8 %.

Det kraftigt vänsterstyrda Aftonbladets mätning via Inizio (webbundersökning 11-19 augusti 2015) visar följande;
• Socialdemokraterna: 25,5 %
• Moderaterna 21,4 %
• Sverigedemokraterna: 20,8 %
Aftonbladets undersökningsresultat ”råkar” alltid ge Sverigdemokraterna ett antal procent lägre (och Socialdemokraterna ett antal procent högre) än vad det sedan blir i valresultaten.

YouGov och Aftonbladet/Inizio har i grunden samma teknik (självrekryterad webbpanel dit man får anmäla sig) för att rekrytera personer som svarar på undersökningar, med den inte helt oviktiga skillnaden att Aftonbladet/Inizio hämtar sina personer i stor del från det vänsterstyrda media.

Opinionsundersökningar Augusti 2015

(Val 2014)	YouGov	GP/Sifo	Aftonbladet/Inizio	Sentio
S (31%):	23,4%	26,3% (-0,8)	25,5% (-1,8)	23,5% (-0,6)
MP (6,9%):	6,4%	7,6% (+1,0)	8,8% (+-0)	6,4% (+-0)
V (5,7%):	6,8%	6,5% (+0,3)	8,7% (-0,2)	7,5% (-1,1)
Fi (3,1%):	2,8%	1,7% (-0,7)	1,9% (-0,2)	2,3 (-0,1)

SD (12,9%):	25,2%	17,8% (+2,6)	20,8% (+2,9)	23,4% (+0,1)

M (23,3%):	21,0%	24,5% (-0,5)	21,4% (-2,9)	21,1% (+0,3)
C (6,1%):	5,6%	6,1% (-1,8)	8,6% (+0,6)	7,8 (+1,1)
FP (5,4%):	4,4%	4,7% (-0,1)	4,2% (+0,2)	4,6% (+0,2)
KD (4,6%):	3,7%	4,0% (-0,1)	4,5% (+1,4)	2,0 (-1,1)

Övriga:	0,8%	0,9% (-0,1%)	–	0,4 (-1,0)

S+MP-regeringen har sedan valet 2014 tappat nästan 7 procentenheter. Alliansen har tappat 0,7 procentenheter. SD har ökat med nästan 8 procentenheter (en ökning med över 60%), enligt Aftonbladet (och med utgångspunkt från Aftonbladets missvisande augusti-undersökning till nackdel för SD).

Tillägg: Den 29/8 ger Novus SD 18,6% (S=25,8%, M=23,8%).

Allt tydligare för väljarna att de etablerade partiernas invandringspolitik drabbar Sverige hårt

Det intressanta är att SD har nått den positionen utan att presentera någon ny politik.

Red’s kom:
Varför skulle SD behöva ”presentera någon ny politik” när man för den politik som en klar majoritet av befolkningen önskar? Det räcker alldeles utmärkt att allt fler medborgare inser att övriga partiers invandringspolitik inte är hållbar för landet, och att välfärden därav minskar konstant, för att SD ska fortsätta växa.

SD inte Sveriges största parti?

I sitt väldigt långa Almedalstal kom Jimmie Åkesson inte med många nyheter. Det mest spektakulära han sa var att SD skulle bli Sveriges största parti. Där är vi inte, men trenden att SD växer är otvetydig.

Red’s kom:
Där är vi idag, även om Gunilla Grahn-Hinnfors lever i förnekelse. Det är lite märkligt att bara utgå från att det undersökningsinsitut som misslyckats i sina prognoser inför valen, och det mätinsitut av alla som ger SD lägst resultat, är det som vi ska lita på mest.

Frågan är bara om de sju övriga partierna vill lära sig av andra länder, där man kan se att den strategi som andra länders partier haft inte fungerat alls. Ju mer de etablerade partierna försöker förtrycka ett växande parti som följer folkviljan desto färre röster får dessa ”förtryckarpartier”.

Folket vill ha minskad invandring och tiggeriförbud

Så vad vill SD? Efter att under en tid ha försökt att bredda politiken, till bl a äldreomsorg, har SD under det senaste året framför allt koncentrerat sig på sin gamla huvudfråga: invandring. Partiet vill minska invandringen med 90 procent och förbjuda tiggeri. I många väljares ögon verkar detta räcka långt.

Red’s kom:
Det är i alla fall odiskutabelt avsevärt bättre än något som de sju övriga partierna har kommit med. Antingen gör alliansen eller vänsterblocket mycket snart en helomvändning i invandringspolitiken och EU-tiggarpolitiken eller så är det ett faktum 2018 att SD är Sveriges största parti.

Att som SD ha ett mål att flykting – och anhöriginvandringen ska minska med 90% är väl ett bra mål att ha? Att detta sedan inte är möjligt så länge SD inte har drygt 50% av rösterna är en annan sak, men det är i alla fall ett mål.

Inget annat parti har något annat uttalat mål än att flykting- och anhöriginvandringen ska öka, tillsammans med tillhörande problem.

Dålig ekonomi och hög arbetslöshet

Inte minst som vi befinner oss i en tid med våldsamma konflikter och extremt stora flyktingströmmar i olycklig kombination med en europeisk ekonomi som inte tar fart och en hög arbetslöshet som biter sig fast. SD kommer med ett enkelt svar: stäng gränsen.

Red’s kom:
Vi vet alla (utom de okunniga vänsterextremisterna), oavsett hur mycket de etablerade partierna försöker dölja detta och ljuga medborgarna rakt upp i ansiktet, att det är omöjligt för den europeiska ekonomin att ta fart – och att arbetslösheten bara kommer att öka – så länge dessa enorma resurser läggs på att ta emot och försörja fattiga från i huvudsak fem länder. Nu dessutom EU-tiggare.

Vad krävs från partierna i migrationsfrågor?

De andra partierna måste ha bra svar på väljarnas oro när det gäller migration.

Red’s kom:
Inte bara ”bra” svar. Svaren om invandrare och EU-migranter måste vara;
• tydliga
• konstruktiva
• leda till markant färre invandrare
• leda till markant färre EU-tiggare
• vara ärliga (alla lögner måste upphöra omedelbart)
• leda till konkreta och otvetydigt verkningsfulla åtgärder i god tid innan 2018.

Invandring/integration viktigaste frågan för svenska folket

Invandring/integration har sedan i januari 2014 gått från sjunde till tredje plats bland de frågor som svenska folket rankar som viktigast, enligt Novus mätningar. Frågan är central, men långt ifrån den enda.

Red’s kom:
Frågan om invandring/integration har faktiskt gått till nästförsta plats i undersökningar som är mer överensstämmande med verkligheten, och ligger kanske på första plats idag.
Se; Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Och i Novus undersökning i juni 2015 visade det sig att 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken;
Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

2015-06-30 visade en Sifo-mätning att 65% av befolkningen var missnöjda med S+MP-regeringens invandringspolitik;
Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Men i verkligheten är det naturligtvis en betydligt högre andel än 65% som ogillar S+MP-regeringens invandringspolitik och handlingsförlamning när det gäller alla problem som EU-tiggare genererar. Ett mer verklighetsnära resultat är 90% missnöje.

Moderaternas integrationsförslag väcker ilska

Så hur försöker de två största partierna att rycka åt sig debattinitiativet? I sitt Almedalstal relanserade Anna Kinberg Batra begreppet utanförskap. På Moderat-prosa heter det numera ”det nya utanförskapet” och det ska botas med en förstajobbet-anställning riktad till unga och nyanlända.

Red’s kom:
Kan förslag som åsidosätter behoven bland svenska medborgare till förmån för andra länders medborgare göra annat än väcka ilska?

M har också föreslagit tillfälliga uppehållstillstånd och försörjningskrav.

Red’s kom:
Det låter kanske bra i ord, men är naturligtvis högst otillräckligt.

Socialdemokraterna saknar konkreta förslag – bara käbbel

Socialdemokraternas Stefan Löfven lägger å sin sida mycket krut på frågor som brukar förknippas med M. I sitt sommartal uppehöll sig Löfven länge vid brottslighet, oro och ordningsfrågor. I Almedalen försökte han införa ett nytt ord: utvecklingsmoral, som verkade handla om att alla behöver skärpa sig och anstränga sig mer.

Red’s kom:
Bara svammel och försök att manipulera medborgarna. Det lurar ingen normalt tänkande människa.

Slagkraftiga och trovärdiga förslag i budgetdebatt

Om några veckor är det budgetdebatt i riksdagen. För både S och M är det en ödesstund. Båda partierna behöver komma med slagkraftiga och trovärdiga förslag.

Red’s kom:
Några sådana ”slagkraftiga och trovärdiga förslag” lär vi inte se i annat än frågor som få intresserar sig för. Precis som det fungerat tidigare.

Stefan Löfven måste presentera en jobbpolitik som ska sänka den svenska arbetslösheten till Europas lägsta inom fem år.

Red’s kom:
Vi vet med 100% säkerhet att det är uteslutet att Stefan Löfvén skulle presentera något sådan trovärdig jobbpolitik.

Och Anna Kinberg Batra har det inte så mycket enklare. Hon ska stoppa väljarströmmen från M till SD, hålla ihop partiet och visa att M är ett vasst oppositionsparti, men ändå släppa igenom en rödgrön minoritetsregerings budget.

Red’s kom:
Att stoppa väljarströmmen till SD från M gäller lika mycket (eller mer) från S. Det är egentligen inte så svårt, men då måste Moderaterna göra det som de fruktar mest, dvs inleda samarbete med SD, alternativt anamma SD’s politik.

Men när Moderaterna släpper igenom den rödgröna budgeten – enligt decemberöverenskommelsen – så är frågan om det finns något som kan rädda Moderaterna och de övriga allianspartierna.

En nyanserad debatt är vad vänsterblocket fruktar mest

För sju av rikdagens partier väntar en stentuff höst. Inte nog med att de måste få fram handlingskraftig politik. De behöver också få till ett samtalsklimat som ger utrymme för en mer nyanserad debatt.

Red’s kom:
En nyanserad debatt fruktas framförallt av vänsterblocket. Det är uteslutet att vänsterblocket skulle ge utrymme för en mer nyanserad debatt i invandringspolitiken. Det kommer helt enkelt inte att hända.

GP/Sifo: Tre tendenser

• Centern minskar
Framgångstrenden för Annie Lööf har brutits.

• SD – Det nya arbetarpartiet
De som betecknar sig som arbetare röstar nu helst på SD. Där har partiet nästan 30 procent. I LO-gruppen är S fortfarande störst, med SD på andra plats.

• Stor koalition är liten
Om S och M skulle vilja bilda en koalition, lik den i Tyskland, skulle de få en mycket knapp majoritet: 50,8 procent.

Red’s kom:
För det första gäller det endast om;
– Den mest säkra undersökningen, dvs YouGovs, inte skulle stämma.
– Den minst säkra undersökningen, dvs Sifos, skulle vara korrekt (S = 26,3% och M = 24,5%).
– SD inte växer ytterligare, och det kommer SD givetvis att göra.

För det andra skulle en koalition mellan S och M resultera i början till slutet för såväl S som M. Även om de med en koalition lyckas lura medborgarna och därför lyckas hålla sig kvar under ytterligare 4 år, så skulle det definitivt vara slut för dessa partier efter detta. Är politikerna verkligen beredda att ta denna risk bara för att behålla sina jobb under ytterligare 4 år?

Sedan är det lätt att lura väljarna en gång, men det lär knappast fungera två gånger i rad. Om partierna inte i god tid innan valet 2018 avger ett heligt löfte om vem de kommer att regera tillsammans med så kommer det att trilla in många extraröster till SD i slutfasen av valet.YouGovs väljarbarometer augusti 2015

Se även bl a;
Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Valresultat 2014

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Fakta är inte onda eller goda

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Sofia Mirjamsdotter (som var betydligt mer nyanserad en gång i tiden) luftar sina åsikter under rubriken ”Varför pratar Bodström om tiggeritillstånd när han menar förbud?” om Thomas Bodströms förslag att det ska krävas tillståndsplikt för att tigga i Sverige.

Tillståndsplikt för att tigga inget nytt

Efter en seglivad diskussion om tiggeriförbud är det nu tid för diskussionen om tiggeritillstånd. Detta eftersom förre justitieministern Thomas Bodström (S) nu föreslår just tiggeritillstånd.

Red’s kom:
Förslaget om tillståndsplikt att tigga har tidigare givits av Moderater, Kristdemokrater och Sverigedemokrater.

Diskussionen om tiggeriförbud är emellertid långt ifrån avslutad.

Är problemet med tillståndsplikt att det låter bra?

Problemet med hans förslag är bara att det i praktiken är exakt samma sak som tiggeriförbud, endast inlindat i ett ord som gör att det låter lite bättre i de öron som ryggar tillbaka när förbud kommer på tal.

Red’s kom:
Ja, det är väl fiffigt? 🙂

Thomas Bodström ger på detta sätt Socialdemokraterna en möjlighet att komma ur den svåra knipa de försatt sig i, där – enligt opinionsinstitut – antalet Sverigedemokrater (25,2%) idag är fler än Socialdemokrater (23,4%).

Tillståndsplikt för att tigga lömskt och oanständigt?

Det är lömskt och på gränsen till oanständigt att helt enkelt byta ut ordet tiggeriförbud mot tiggeritillstånd för att det låter lite bättre.

Red’s kom:
I det världsunikt politiskt korrekta Sverige så får man ta till de knep man kan för att åstadkomma förbättringar.

Annars är det naturligtvis en himmelsvid skillnad mellan ett totalförbud och en skyldighet att ha tillstånd som alla får som ansöker om det, utom de som missbrukar systemet med fejkade handikapp, utnyttjande av andra, etc.

Bodström förstår konsekvenserna av tillståndsplikt för att tigga

Jag önskar jag kunde säga att Bodström inte har koll på problematiken kring tiggeriet, och därför naivt tror att ett tiggeritillstånd är något bra för dem som tigger. Tyvärr är det så att han vet precis vad han pratar om och förstår konsekvenserna av förslaget.

Red’s kom:
Självklart förstår Bodström konsekvenserna av förslaget om licensierade tiggare, precis som jag.

Vad Sofia Mirjamsdotter inte nämner med ett ord någonstans i sin ledare är alla de positiva effekterna av tillståndsplikt för att tigga. Det finns givetvis klara och stora fördelar för EU-migranterna, även om Sofia Mirjamsdotter inte vill se dessa.

Sofia Mirjamsdotter tror, som alla vänsterextremister, att tiggeri är lösningen på fattigdom och utsatthet. Men alla som har lite vett och förnuft förstår att det naturligtvis alls icke är så.

Varför är det en nackdel om tillståndsplikt får motståndare att svänga?

Vad värre är – han förstår givetvis att den förändrade retoriken kan komma att få somliga motståndare till förbud att svänga.

Red’s kom:
Det handlar nog inte så mycket om att få motståndare till tiggeriförbud att svänga. De utgör idag bara kanske upp till 20% av Sveriges befolkning, i huvudsak vänsterextremister, och dessa behöver man inte ta den minsta hänsyn till.

En majoritet av Sveriges befolkning efterlyser ett tiggeriförbud. Varför ska de folkvalda politikerna nödvändigtvis rätta sig efter vad en liten minoritet tycker i sin okunskap?

Vad spelar det för roll om några ändrar åsikt? Det är väl effekterna av förslaget som har relevans, och absolut inget som helst annat?

Tillståndsplikt manipulativt att föreslå?

Manipulativt så det förslår.

Red’s kom:
Bodström manipulativ? Men när t ex S+MP-regeringen fejkade att de gjorde något åt EU-migrant-problemen genom att inleda ett ”kompetensutbyte” med Rumänien så var det inte manipulativt? Då var det dessutom en regering – inte privatperson – som fullt medvetet lurade befolkningen på ett gravt allvarligt sätt. Är inte det lite värre?
Se; ”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Tillståndsplikt att tigga har inget att göra med att legitimera EU-migranters verksamhet i Sverige

Det är knappast så att Bodström verkligen tycker att vi genom ett tillstånd ska legitimera att människor försörjer sig genom tiggeri.

Red’s kom:
Syftet med tillståndsplikt för att tigga är inte att legitimera att EU-migranter kommer i strid ström till Sverige för att tigga. Något så elementärt måste väl ändå alla begripa?

Varför är tiggeritillstånd samma som tiggeriförbud?

Så varför innebär tiggeritillstånd egentligen detsamma som tiggeriförbud?

Därför att majoriteten av de som i dag försörjer sig genom tiggeri inte kommer att söka dessa tillstånd.

Red’s kom:
Detta argument håller dock inte. Trots de eviga striderna internt mellan olika romska grupper så finns det en sammanhållning när det gäller tiggeriet, och de kommer säkert att finna lösningar på detta.

Det finns mer relevanta skäl till varför tiggeritillstånd kan jämföras med tiggeriförbud.

Är det Sveriges problem att EU-migranter är analfabeter?

Många av dem är analfabeter.

Red’s kom:
Ja, de flesta EU-migranter är analfabeter, men det finner de säkert lösningar på.

RIMLIGT ATT EU-MIGRANTER BARA HAR RÄTTIGHETER OCH INGA SKYLDIGHETER I SVERIGE?
Vänsterextremister utgår alltid från att Sverige ska vara helt kravlös gentemot EU-migranter. Men om EU-migranter vill dra nytta av Sverige och utnyttja systemet kanske det inte är helt orimligt att de åtminstonde har ett litet grundläggande krav på sig. Dvs att ansöka om tillstånd för att tigga.

Administrationen runt EU-migranter minskar drastiskt

Administrationen skulle vara extremt komplicerad.

Red’s kom:
Administrationen kommer initialt förmodligen att vara stor, men efter några månader så lär det flyta på bra. Information sprids snabbt bland EU-migranter.

Varför förutsätts att EU-migranter inte kan göra det som alla andra kan?

Jag vet inte hur Bodström tänkt informera alla tiggare om detta tillstånd och hur det ska gå till att söka, men här har vi ett uppenbart problem.

Red’s kom:
Problem är till för att lösas och varför skulle just detta problem vara olösbart?

När vi turistar i ett annat land måste vi känna till vad som gäller för regelverk i det landet med hänsyn till vad våra avsikter är. Varför skulle just EU-migranter/romer undantas från vad som gäller för alla övriga människor i världen?

Vänsterextremister diskriminerar EU-migranter när de förutsätter att en hel folkgrupp av romer inte är kapabla till att anpassa sig!

Kraftigt minskade resurser i Sverige för EU-migranter

Dessutom; den övervakning som Bodström föreslår kräver resurser som behövs annorstädes.

Red’s kom:
Sofia Mirjamsdotter har tydligen inte förstått vilka enorma resurser som krävs för EU-migranterna idag. Det är som en socialdemokratisk politiker sagt; det mesta av den politiska verksamheten över hela Sverige idag går åt till att behandla problem med EU-migranter samt flyktingar.

Finns det problemlösningar som inte kräver insatser?

Både administrativa och praktiska insatser krävs ju för att Bodströms förslag ska kunna genomföras. Eller just ja. Det kommer ju inte att krävas några resurser eftersom nästan ingen kommer att söka tillstånd och de som inte söker kommer att avhysas. Alltså; i praktiken tiggeriförbud.

Red’s kom:
Precis som när tiggeriförbud införts i övriga EU-länder så är det resurser som måste avsättas i början för detta. Men sammantaget kommer det att bli avsevärt mindre resurskrävande för Sverige med tillståndsplikt för att tigga än utan en sådan tillståndsplikt.

Det är en valfrihet att ansöka om tillstånd, och vill tiggarturister inte följa regelverket i det land de befinner sig så är det upp till dem, men då får de också ta konsekvenserna. Det är inte samma som tiggeriförbud att man måste följa ett lands regelverk.

Om målet är att minimera resurserna för hanteringen av EU-migranter, liksom kostnaderna för detta, till nästan noll så krävs att man följer Danmarks exempel och inför tiggeriförbud samt förbud för organisationer att stödja tiggare.

Har S+MP-regeringen föreslagit konkreta åtgärder mot tiggeriet?

Regeringen har föreslagit konkreta åtgärder när det gäller tiggeriet i Sverige.

Red’s kom:
Om Sofia Mirjamsdotter tycker att S+MP-regeringen ”föreslagit konkreta åtgärder när det gäller tiggeriet i Sverige” så måste hon vara moll allena i denna villfarelse. S+MP-regeringen har inte föreslagit någon åtgärd som löser något problem utöver kanske EU-migranternas olagliga ockupationer av svensk mark. Men det är ju bara en minimal del av alla problem som EU-migranter orsakar.

S+MP-regeringens förslag – som S+MP-regeringen kopierade från Moderaterna – var i övrigt inte på något sätt ”konkret”.

Finns det ingen snabb lösning på de problem EU-migranter genererar för Sverige?

Och hur gärna många än vill finns det inga snabba lösningar, …

Red’s kom:
En snabb och effektiv lösning är ett förbud i någon form mot att tigga.

Om S+MP-regeringen inte inför tillståndsplikt för att tigga väldigt snabbt så vet vi med 100% säkerhet att senast 2018 så kommer Socialdemokraterna inte att ingå i regeringen (Miljöpartiet kommer definitivt inte att ingå i någon regering oavsett vad som görs).

Fattigdom och problemen med EU-migranter är två separata problem

… eftersom problemet är fattigdom som kräver målmedvetna, långsiktiga insatser för att komma tillrätta med.

Red’s kom:
Sofia Mirjamsdotter gör det klassiska tankefelet att tro att fattigdom och tiggeri är samma sak. Varje sunt tänkande människa begriper att det naturligtvis är två separata problem som löses på helt olika sätt (även om det finns kopplingar däremellan).

Problemen med fattigdom löses där den förekommer. Problemen i Sverige löses däremot endast i Sverige.

Fungerande förslag nedvärderas som ”populistiska”

Jag tror mer på att följa denna inslagna väg än på nya populistiska förslag som i praktiken inte leder till någon besparing vare sig ekonomiskt eller i mänskligt lidande.

Red’s kom:
Vilken ”inslagna väg”? Att göra absolut ingenting och föra befolkningen bakom ljuset? S+MP-regeringens väg är inte en väg jag ser som lämplig.

Tillståndsplikt att tigga kommer helt uppenbart att leda till en avsevärd besparing för Sverige såväl som förbättrade förutsättningar för EU-migranter. Vilket däremot inget förslag från S+MP-regeringen kommer att göra.

Det kommer att bli antingen tiggeriförbud eller tillståndsplikt för att tigga. Detta eftersom allt annat är otänkbart på alla sätt, ur alla synvinklar. Så frågan är endast vilket alternativ man föredrar av dessa två.

FÖR SMÅPARTIER ÄR ALLA FÖRSLAG POPULISTISKA SOM INTE FÖLJER DERAS VILJA
Politiker ska följa folkviljan och inte låta sig styras av ett fåtal extremister. Förslag blir inte per automatik populistiska bara för att förslagen överensstämmer med folkviljan.

Tillståndsplikt eller tiggeriförbud

Bodströms förslag är konstruerat så att det inte ska fungera i praktiken. Därför bör det kastas i soptunnan snarast möjligt

Red’s kom:
Självklart fungerar tillståndsplikt i praktiken, precis som det gör i andra länder.

Det är givet att en tillståndsplikt blir en mer kostsam lösning än ett tiggeriförbud, och det är givet att resultatet av en tillståndsplikt inte blir lika effektivt som ett tiggeriförbud. Men det finns bara dessa två alternativ att välja mellan. Det är ofrånkomligt att det blir det ena eller det andra. Sedan får man tycka vad man vill om det.

Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Tidigare justitieminister Thomas Bodström (S) menar att tiggeri borde vara belagt med tillstånd som reglerar när och var en person får tigga.

Tillståndsplikt för att tigga

– I stället för att kriminalisera så ska man göra tvärtom, man ska tillåta det – men det ska vara tillstånd för att tigga som med allting annat, säger den tidigare S-ministern.

– Det går inte att stoppa huvudet i sanden. Det här är en situation vi har i Sverige i dag. Alla partier borde ta initiativ.

Tillstånd av Länsstyrelsen för att tigga men bara på vissa platser och under vissa tider

Thomas Bodström föreslår en tillståndsbaserad verksamhet som övervakas av länsstyrelsen, där vissa platser och tider upplåts för tiggande.
– Om du vill tigga får du gå till länsstyrelsen, skicka in ett papper som säger ”jag vill tigga” och så finns det vissa gator och vissa tider som man får ansöka om, säger Bodström.

Red’s kom:
Dvs så som jag upprepade gånger – som nästbästa alternativ till ett nationellt tiggeriförbud som är en enklare, effektivare och billigare lösning – lobbat för här under lång tid nu, enligt hur det fungerar i andra länder i EU.
Se; Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Kontroll över situationen behövs

– Om man har en restaurang måste man ha tillstånd, både för dans och alkoholutskänkning. Då får man kontroll på det, säger Thomas Bodström.

Man ska söka tillstånd för att demonstrera, för att servera mat, för alkohol. Alla delar av vårt samhälle kräver tillstånd.

– Tillståndet ska stärka rättigheterna och visa att de är en del av vårt samhälle. Vi kan inte bara vänta på att saker ska hända i Rumänien och Bulgarien för det kommer säkert ta lång tid, säger Thomas Bodström.

De som däremot inte respekterar det eller där det finns misstanke att man utnyttjar andra ska inte få tillstånd poängterar han.

– Tiggeriet har lett till ökade motsättningar och överfall, då tycker jag det är bra att styra upp det helt enkelt och göra som man gör i alla andra delar av det svenska samhället, nämligen ge tillstånd och ha kontroll över det, säger han till DN.

Det handlar om att skicka rätt signaler

Han menar att kunskapen om hur proceduren går till skulle sprida sig ”blixtsnabbt” bland de tiggande människorna. Hans tanke är att verksamheten anpassas så att det på länsstyrelsen finns handläggare tillgängliga som talar de språk som många av tiggarna har som modersmål.

Red’s kom:
Förslaget om krav på tillstånd för att tigga är helt uppenbart något som upprör vänsterextremister. Detta utan att de kan ge någon saklig motivering. Men vi vet att skälet till varför de är motståndare till förslaget att reglera tiggeriverksamheten är att det skulle skapa en bättre ordning i samhället. Då kan de inte fortsatt använda EU-migranter som slagträn på samma sätt i sina osakliga argumentationer.

Media kommer säkert att svämmas över med deras osakliga kritik mot förslaget.

Ingen vänsterextremist kommer emellertid att här våga bemöta förslaget i sak eftersom de vet att vad de säger kommer att ifrågasättas. Vänsterextremister undviker forum där de inte är i majoritet.

EU-migranter leder till behov av att lagar omvärderas

Det växande antalet tiggare i Sverige har lett till en debatt om huruvida lagarna som berör tiggeri kan behöva omvärderas.

Flera politiska ställningstaganden har gjorts, där bland annat Moderaterna har föreslagit ett förbud mot ”det organiserade tiggeriet” medan regeringen har meddelat att man genom en ny lag vill göra det lättare att avhysa tiggare.

Almedalsveckan

Under Almedalsveckan i somras berättade tidigare justitieminister Thomas Bodström på Expressens scen att han vill att tiggeriet ska vara belagt med tillstånd.
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

SD skriver 2015-08-14 som replik på inlägget ”Vänsterpartiet tolererar inte rasistiska budskap i den offentliga miljön” i HD;

Vänsterpartiet borde sluta blunda för problemen med tiggeriet
Vänsterpartiet gör i sitt inlägg det lätt för sig när de likställer romer och tiggare för att sedan använda det som grund för varför vår kampanj skulle vara rasistisk. Att likställa romer med tiggare är enligt vårt sätt att se det direkt rasistiskt. Det finns många romer i Sverige som lever som de flesta gör i Sverige och som kan vara föredömen för andra. Romer som går till jobbet och betalar skatt och som inte alls ser sig som offer på det sätt som vänstern beskriver dem. Det finns också tiggare som inte är romer eller EU-migranter.

Vänsterpartiet påstår också att det organiserade tiggeriet är en myt och inte alls förekommer i Sverige. Detta med utgångspunkt från någon norsk undersökning.
Alltså påstår vänstern att TV4:s Kalla Fakta hittat på historien om en ung man som utnyttjas under slavliknande förhållande och som sändes i början av maj i år.
Man påstår också då att Lars Fredin, som är polisområdeschef i norra Gävleborg, ljuger när han för Dagens Nyheter berättar om det organiserade tiggeriet i sitt län.

Vi Sverigedemokrater önskar givetvis att Vänsterpartiet har rätt, att det organiserade tiggeriet är en myt, men tyvärr finns det alltför mycket som tyder på motsatsen och vi vägrar att sticka huvudet i sanden och låtsas som att inga problem finns, på det sätt som Vänsterpartiet valt att göra.

Det är inte ett värdigt liv för någon, att sitta på gatan och tigga. Det finns inga snabba lösningar för att ta bort fattigdomen i världen, men det är inte en lösning att alla fattiga i världen tvingas tigga på gatorna i Sverige och det finns lösningar för att ta bort själva tiggeriet från våra gator. Framförallt handlar det om att upprätthålla de regler och lagar som vi har i Sverige.

Genom vår kampanj vill vi Sverigedemokrater sätt fingret på att vi måste lyfta upp problemen med framförallt organiserat tiggeri och ta bort möjligheten för internationella ligor att tjäna pengar på tiggare i Sverige.

Att Vänsterpartiet finner detta stötande är märkligt, men kan ha att göra med att de stödjer den regering som valt att blunda för problemen under en längre tid nu. I stället för att få regeringen att göra något åt problemen med organiserat tiggeri, så vill Vänsterpartiet skjuta budbäraren och göra det omöjligt att bilda opinion mot det och som vanligt gör man det genom att ta fram rasiststämpeln. Det är hög tid att sluta blunda för problemen och ta ansvar, i stället för att strypa debatten.

Not. Av 2165 läsare är det endast 5% som inte håller med SD i ovanstående.

I ännu en insändare fortsätter Vänsterpartiet Helsingborg framföra sina åsikter, i en replik på insändaren; ”Vänsterpartiet borde sluta blunda för problemen med tiggeriet”;

SD försöker i sitt svar på vår insändare angående deras annonskampanj om tiggeri hävda att annonskampanjen som sattes upp i Stockholms tunnelbana syftar till att värna om de människor som tigger i Sverige. Sällan har ett påstående känts som en mer uppenbar lögn.

Red’s kom:
Det var inte riktigt vad SD skrev (se ovan). Syftet med SD:s reklamkampanj var givetvis inte enbart att värna om EU-migranterna, men det är en oundviklig konsekvens av reklamkampanjen. Detta eftersom vänsterextremisters konserverande av EU-migranternas utsatthet inte gör annat än att skada EU-migranterna och det måste till handlingskraft samt förståelse för problemen – vilket de flesta politiker saknat så här långt, alldeles särskilt vänsterpartister – för att komma tillrätta med detta.

Vänsterpartiet underblåser rasism

Vänsterpartiet arbetar aktivt för en samhällsförändring mot ökande klassklyftor och rasism.

Red’s kom:
Vad gäller Vänsterpartiets påstådda försök till samhällsförändring mot rasism, så är ett av problemen här att det enda Vänsterpartiet gjort så här långt är att underblåsa rasism (t ex genom nedrivningen av SD-reklamen).

Ett annat problem är att Vänsterpartiet har sin helt egna definition av vad rasism är och så länge detta förekommer finns det inget Vänsterpartiet gör som blir rätt.

Vänsterpartiets hjälp till EU-migranter är kontraproduktivt och osolidariskt

I Helsingborg har vi i en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson (M) ställt krav på att kommunen agerar för att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Här är då ett annat problem. Vänsterpartiet förstår inte vad verklig ”hjälp” för EU-migranterna innebär. För Vänsterpartiet innebär ”hjälp” endast att svenska skattebetalare ska försörja EU-migranterna utan att dessa EU-migranter ska ha de minsta krav på sig eller tillför något för samhället. Detta samtidigt som EU-migranterna fråntas sin möjlighet att komma på rätt väg i livet på det enda ställe där förutsättningarna för detta finns. Dvs i sitt hemland.

Vänsterpartiet förespråkar gratis sjukvård till alla EU-migranter

Vi har i regionen fört fram krav på EU-migranternas rätt till sjukvård…

Red’s kom:
Problemen med Vänsterpartiet tycks oändliga. EU-migranterna har ingen rätt till gratis sjukvård. De har – precis som alla andra utländska medborgare – inte ens rätt till gratis akutsjukvård i Sverige.

Det fungerar inte att göra som Vänsterpartiet (precis som Miljöpartiet och Feministiskt initiativ) och i alla sammanhang särbehandla EU-migranter.

Om det är bristande kunskap som gör att Vänsterpartiet inte förstår detta eller om det beror på något annat, är okänt.

Vänsterpartiet klarar inte att bemöta Sverigedemokraterna i sakfrågor och försöker därför glida undan dessa. Istället blandar de in oväsentligheter om något – oavsett hur litet och obetydligt eller meningslöst det är – som de själva tycker att de gjort bra.

Oändligt med pengar till EU’s fattigaste länder

…och i EU kräver vi att större delar av budgeten ska gå till fattigdomsbekämpning.

Red’s kom:
471 miljarder från EU – mest från svenskar – för att lyfta Rumänien – ett av EU:s rikaste länder om de utnyttjat sina resurser rätt – ur sin fattigdom är inte precis en piss i Mississippi.
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Det är inte bara en del av 6 miljoner romer som är fattiga. Så många som 1/4 av EU’s befolkning kan kategoriseras som fattiga. Varför vill Vänsterpartiet att allt stöd bara ska ges till en klar minoritet av EU’s fattiga?

Någonstans måste man nog se att hela Europa inte kan stanna upp – och kraftigt försämra sin egen välfärd – för att lyfta ett fåtal i några enstaka länder ur sin fattigdom.

Precis som i alla andra liknande förändringar genom historien är det något som kommer att ta många år. Denna förändring till det bättre enbart försvåras och fördröjs av Vänsterpartiets förslag och åtgärder.

Europas fattigaste länder kan inte helt befrias från ansvar själva, utan de måste också dra sitt strå till stacken, speciellt de länder som inte ens är berättigade medlemskap i EU (som Rumänien).

Antingen det eller att Sverige ockuperar Rumänien och tar över makten. Vilket alternativ tycker Vänsterpartiet är bäst?

Helt unikt vill Vänsterpartiet nu beakta ”vetenskapliga studier”

Medan SD hänvisar till två individers berättelser (vilka vi på inget sätt vill förringa) anser vi att politiska ställningstagande utöver empiri bör förankras i vetenskapliga studier.

Red’s kom:
Normalfallet är annars att Vänsterpartiet aldrig vill beakta varken välgrundade fakta, regelverk eller vetenskapliga studier. Men här har de då hittat en vänsterstyrd och manipulerad studie där de med lite ansträngning kan vända och vrida på orden så att det faller dem i smaken.

1 200 människor som TVINGATS till tiggeri???

Den norska studie som vi hänvisade till bygger på intervjuer med 1 200 människor som tvingats till tiggeri.

Red’s kom:
Det är inte riktigt sanningen, men man måste läsa studien – vilket Vänsterpartiet tydligen inte bemödat sig med – för att förstå vad det handlar om. Själv har jag läst hela undersökningen med de många felaktigheterna.
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Är tiggeriförbud verkningslöst?

Forskarna bakom studien menar även att det förbud som SD presenterar som en lösning, är verkningslösa.

Red’s kom:
Det är korrekt att de fyra Fafo-forskarna desperat försökte komma fram till slutsatsen att tiggeriförbud inte har någon effekt på något, men det finns inget som helst vetenskapligt stöd för denna teori.

Däremot finns det otvetydiga empiriska bevis för att tiggeriförbud är en alldeles ypperlig lösning på problemen. Då inte bara de inhemska problemen.

Vänsterpartiet visar på total okunskap om hur det ser ut i Danmark

Erfarenheter från till exempel Danmark visar att tiggeriet inte upphör utan ändrar form.

Red’s kom:
Tvärtom. Erfarenheter från t ex Danmark (egentligen från praktiskt taget vilket annat EU-land som helst) visar med överväldigande tydlighet att problemen med EU-migranterna i praktiken upphör med ett tiggeriförbud.

Finns det ingen från Vänsterpartiet som varit i Danmark? Vänsterpartiet Helsingborg kan göra en studieresa över sundet och snabbt själva konstatera hur väl tiggeriförbudet där fungerat. Det är inte särskilt smart av Vänsterpartiet att ljuga om något där alla så lätt kan se vad sanningen egentligen är.

Vänsterpartiets rubrik på insändaren av Claudia Velásquez, Ingrid Mattiasson, Jenny Björklund Hansson och Peter Ahlbom är; ”SD är en del av problemet”. Jag skulle vilja göra en mindre justering av detta påstående till; ”Vänsterpartiet är en stor del av problemet”.Not. Endast 8 % av läsarna håller med Vänsterpartiet.

Se även bl a;
Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Flummiga Fi uppmanar alla att värna om EU-migranter och ge dem boende i Sverige

I en insändare skriver följande personer sina åsikter om EU-migranter;
Marielle Alvdal – Feministiskt initiativ Luleås styrelse, sekreterare
Joar Dahlblom – Feministiskt initiativ Luleås styrelse (felstavat som ”Dahlbom”)
Jenny Larsson – Nätverket Medmänniskor i Luleå
Lizah Lund – Feministiskt initiativ Boden, ordförande
Jesper Persson – Fi Boden
Hanna Wallenberg – Fi Alingsås
Per Holmqvist – V + Fi
Sara och Sofia Eriksson + Fi
Linda-Marie Gabrielsson – Fi
Katarina Gulliksson – Fi
Sofia Larsson – Fi
Elin Olofsson – Fi
Linda Olofsson – Fi
Anna Waara – Fi
Linnea Wikström – Fi (felstavat i insändaren som ”Vikström”)
Sabina Tokalic – (felstavat i insändaren som ”Tocalic”)
Elisabeth och Josh Armfield – EFS Luleå
Marie Karlsson
Som uppger sig vara delaktiga i;
Nätverket för Norrbottens EU-migranter i samarbete med Kristina Wallbing, Diakon Luleå Domkyrkoförsamling

Red’s kom:
Inte helt lätt att identifiera alla som skrivit under insändaren, men de är troligen samtliga med i eller röstar på Feministiskt initiativ (och Vänsterpartiet).

I denna insändare går Fi under beteckningen ”Nätverket för Norrbottens EU-migranter”.

Den här hetsen, svartmålningen och smutskastningen som finns i vårt avlånga land mot EU-migranter, mot människor som tigger, har gått oerhört långt och den sträcker sig från norr till söder. Det är en skrämmande utveckling som sker, såväl de attentat som faktiskt ägt rum i olika delar av landet, men även det klimat som råder i sociala medier.

Överhuvudtaget är det mycket som händer i dag som går ut på att sparka på de som redan ligger ner. Det är ett mycket otrevligt klimat på nätet men det händer också varje dag på gatan, vid människornas bilar, på de platser där de drar sig tillbaka om kvällen för att komma till ro. De lämnas inte ifred. Det har skjutits sönder en bilruta, däck har skurits sönder och en del blir spottade på.

Red’s kom:
Det är tyvärr resultatet av vänsterextremisters (inkl. lokala politiker) agerande och S+MP-regeringens (liksom lokala politiker) icke-agerande.

Om politiker visat på handlingskraft hade ovanstående förmodligen aldrig inträffat (vilket naturligtvis inte är försvarbart, men man ska veta att det är en väldigt liten andel av Sveriges befolkning som beter sig på detta sätt).

Det är emellertid lite svårare att komma tillrätta med alla interna slagsmål och strider mellan EU-migranter, men med ett tiggeriförbud i någon form skulle även dessa interna våldshandlingar kunnat minimeras.

På internet finns bilder som människor tagit vid EU-migranternas övernattningsställen. Det finns alltså människor som åker dit, sitter i sina bilar och fotograferar.

Red’s kom:
Vad vill ni göra åt detta?

Att fotografera på offentlig plats är en rättighet som medborgare har i en demokrati. Man kan tycka vad man vill om detta sätt att sprida information och kunskap, men vänsterextremister lär inte få igenom sina ofta uttalade önskemål på inskränkningar i demokratin.

Detta läggs sedan ut på internet, med tillhörande texter där det i vissa fall använts ord som ”tattare”, ”grisar” och där det antytts att föremål på bilderna är stulna.

Red’s kom:
Vi lever inte i en utopi och det kommer alltid att finnas en liten andel som beter sig illa. Det är inte mycket att göra åt detta, men om man vill minska på dylika saker krävs att de styrande reagerar resolut och inte tillåter särbehandling av EU-migranter.

Vad vill ni göra åt detta?

Det är ren och skär förföljelse.

Red’s kom:
Mjae, ”ren och skär” förföljelse är det kanske inte riktigt. Det skulle vara något betydligt värre än vad som nu förekommer.

Vi som engagerar oss i att hjälpa dessa människor förstår helt och fullt att det inte är oproblematiskt där läger slås upp och att skräp lämnas kvar på platser som lämnats.

Red’s kom:
Problemet är att ni som ensidigt definierar er som att ni hjälper ”dessa människor” i verkligheten gör motsatsen. Förmodligen i de flesta fall beroende på ren okunskap.

Vad vill ni göra åt dessa problem?

Vi förstår också att den som tigger med sin blotta närvaro provocerar mångas bild av ett välmående Sverige.

Red’s kom:
Det är tyvärr väldigt mycket annat som provocerar. Se; Varför provocerar EU-migranter?

För en tid sedan kom Sverigedemokraternas anti-tiggerikampanj ut i tunnelbanan i Stockholm, en kampanj där man bad om ursäkt för oredan här i Sverige. Partiet menar att det finns ett ”seriöst problem med tvångstiggeri” som ”internationella gäng profiterar på”. En stor vägg har tapetserats med en bild av en person som sover på gatan. Denna kampanj var under all kritik och ett tydligt exempel på att sparka på de som ligger.

Red’s kom:
Vad vill ni göra åt detta?

Feministiskt initiativ, såväl som andra, är fri att ha denna uppfattning i en demokrati. Men majoriteten är säkert av en annan åsikt.

Nätverket för Norrbottens EU-migranter tillsammans med Boden mot rasism anordnade nyligen en manifestation i Boden. Det var en kärleksbombning till stöd för EU-migranterna och en manifestation för kärlek och trygghet för alla, oavsett vem du är.

Red’s kom:
Vad ”Nätverket för Norrbottens EU-migranter” är och vem som ingår i detta påstådda nätverk är okänt, men ni är fria i en demokrati att kalla era demonstrationer för vad ni vill.

”Nätverket för Norrbottens EU-migranter”, ”Boden mot rasism”, etc; det är samma människor som ingår i alla dessa grupper över hela landet ”för” EU-migranter.

Det krävs också att ledande politiker agerar och visar att detta inte är acceptabelt.

Red’s kom:
Vad menas? Ska ”ledande politiker” agera och visa att demonstrationer inte är acceptabelt?

De måste också visa att de står upp för dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Politikerna måste framförallt visa att de står upp för landets medborgare, dvs sina väljare, alltså dem som politiker har en uttalad skyldighet att värna om primärt.

Sedan ska politiker givetvis stå upp även för EU-migranter, men kanske inte nödvändigtvis på det sätt som vänsterextremister vill, eftersom det bara får negativ effekt.

Ett steg på vägen, är att nu när hösten närmar sig, återinrätta det härbärge för EU-migranterna som de tidigare stängde ner i Luleå.

Red’s kom:
Att inrätta härbärge för EU-migranter vore enbart ett steg bakåt, förutom att det är ett lagbrott.

Det är hög tid att visa att vårt samhälle ska innebära trygghet för alla.

Red’s kom:
Ja, det är hög tid att visa att vårt samhälle ska innebära trygghet för alla. Alltså inte bara för EU-migranter.

Varje gång vi ser någon annan människa bli illa behandlad måste vi reagera, höja vår röst och säga ifrån, fråga vad hen håller på med? Vi får inte ”bara” förfäras. Det krävs handlingskraft när det har gått så här långt. Det behövs nu. Från många och tillsammans. Vi behöver stå upp för varandra.

Red’s kom:
Ja, det låter bra och medmänskligt. Men det innebär inte att Sverige villkorslöst ska acceptera EU-migranter som tigger i Sverige, så som vänsterextremister omotiverat vill.

Om du ser något som inte är okej, anmäl det på den sida på internet det gäller och även till polisen.

Red’s kom:
”Den sida på internet det gäller”?

Vi måste ta varandras händer och agera, säga ifrån direkt när vi ser någon som behandlar en medmänniska illa.

Red’s kom:
Lite flummigt, men självklart ska vi reagera om någon behandlas illa. Det gäller dock inte bara EU-migranter, utan även de avsvärt fler svenska medborgare som behandlas illa.

Vi måste ta ställning nu och visa tydligt vilket samhälle vi vill ha.

Red’s kom:
Vi – dvs en klar majoritet i Sverige – vill ha ett samhälle där även EU-migranter måste följa regelverken och där dessa EU-migranter får ta konsekvenserna, som alla andra, om de tar sig friheter som ingen annan får.

Vi måste stå upp för varandra

Se även bl a;
Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Problemen med EU-migranterna löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det skriver kommunalrådet, kommunstyrelsens 1:e vice ordförande i Umeå, Anders Ågren (M).

Allt fler tiggare dyker upp på våra gator och torg. Inom loppet av ett år har antalet tiggare i Sverige fördubblats. Vi har sett samma utveckling i Umeå, med bl a illegala bosättningar och nedskräpning som följer i dess spår. Samtidigt är det stora flyktingströmmar i vår omvärld, och kommunerna har svårt att klara statens krav.

Vänsterpolitiker vill ha gratis boende och skolgång till EU-tiggare

I det här läget finns det vänsterpolitiker som kommit till slutsatsen att Umeå kommun borde ställa upp och erbjuda såväl gratis boende som skolgång till just EU-tiggare. En grupp som alltså inte är på flykt. Man har önskat skapa kommunala campingar för ändamålet. Det är helt fel väg att gå. Problemen måste lösas i tiggarnas egna hemländer.

Rätt att vistas i Sverige under 3 månader om de ej belastar biståndssystemet

Inom EU råder fri rörlighet. EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige i tre månader under förutsättning att de inte är en belastning för biståndssystemet.

De ansvarar själva för att planera sitt boende och sin arbetssituation.

Utvisning efter tre månader om krav ej uppfylls

Efter tre månader har man fortsatt uppehållsrätt endast om personen har arbete, är egen företagare, är studerande eller aktivt söker jobb. Den som inte uppfyller kraven har inte rätt att vistas i Sverige och ska därför lämna landet. Om så icke sker ska personen utvisas, och beslut om detta tas av Migrationsverket.

Red’s kom:
Problemet är att Migrationsverket inte har en susning om vilka som stannat längre i landet än vad den fria rörligheten medger.

Kåkstäder ingen lösning på EU-migranters miljö- och hälsoproblem

Många av EU-tiggarna som sökt sig till Sverige lever under ovärdiga förhållanden på gatan eller i läger med oacceptabla boendemiljöer, med miljö- och hälsoproblem. Det är en ohållbar utveckling, men lösningen är inte att tillåta kåkstäder växa upp i våra städer.

Umeå har avslagit V:s önskan om uppställningsplats för husvagnar

Umeå kommun har, via beslut i kommunstyrelsens arbetsutskott, avslagit Vänsterpartiets begäran om att ordna en långsiktig uppställningsplats för husvagnar avsedda för så kallade utsatta EU-medborgares på kommunal mark.

Vänsterpartiet har hindrat tjänstemän utföra sitt arbete

Det blev under våren 2015 en något utdragen process innan beslut om avhysning av den illegala bosättningen av tiggare uppe på Nydala kunde tas av Kronofogdemyndigheten. Under den tiden har vänsterpartistiska politiker agerat för att hindra kommunala tjänstemän att utföra sitt jobb, och beteendet har också lett till att en V-politiker polisanmälts av polis på plats vid lägret som fanns på Klockarbäcken.
Se; Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Boende och försörjning av EU-tiggare inget kommunalt ansvar

Ibland när man läser massmedias skildring av tiggarfrågan i Umeå kan man få en konstig bild av verkligheten, men det är faktiskt inget kommunalt ansvar att ordna tiggarnas boende och uppehälle. Tvärtom. Umeå kommun har redan i dag gjort betydligt mer än vad som är kommunens ansvar.

Kommunalt stöd permanentar EU-migranters utanförskap

De som på olika sätt vill ”hjälpa” tiggarna genom omfattande kommunalt stöd och service bidrar i själva verket till att permanenta ett utanförskap som bygger på tiggeri. Det är inte på något sätt värdigt.

Kommunen får bara erbjuda tillfällig akut hjälp

Är man här på den faktiska grundpremissen som turist har man rätt att vara i landet i tre månader, men inte mer än så. Svenska kommuners ansvar är avgränsat till i första hand akut bistånd om något inträffar, samt möjligen hjälp med biljett för hemresa till personens hemland.

Red’s kom:
Ingen annan än romer – oavsett ekonomisk situation – får en gratis hemresa på skattebetalarnas bekostnad. Varken i Sverige, i EU eller i något annat land. Den gratis hemresa som svenska kommuner erbjuder är inte förenlig med lag utan är bara ett sätt för att kommunen ska bli av med problemet. Temporärt, tills EU-tiggarna kommer tillbaka och därefter får fortsatta gratis hemresor.

Inte kommunens ansvar att finansiera boende eller skolgång för turister – leder till kåkstäder

Det är inte kommunens ansvar att ordna och finansiera boende, skolgång eller annat under den korta tid man som turist vistas i Sverige.

Inte heller är det kommunens uppgift att ordna fram någon form av kommunala campingar för tiggare. Skulle vi göra det skulle vi samtidigt ge klartecken för etablerandet av kåkstäder inom Umeå kommun och det kan aldrig bli aktuellt.

Romer är hemlandets och EU’s ansvar

På EU-nivå måste Sverige sätta press på andra medlemsländer. Länder som Rumänien och Bulgarien behöver vidta kraftfulla åtgärder för att minska den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare känner sig tvingade att söka sig till andra länder för att tigga.

Orimligt att Sverige ska betala dubbelt för stöd till EU-tiggare

Det är ingen tvekan om att EU-tiggarna i sina hemländer har en utsatt situation, men problemen löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan i dag pengar till exempelvis Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det är inte rimligt att svenska skattebetalare ska behöva betala detta ännu en gång över den kommunala skattsedeln!

Red’s kom:
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Politiker måste ge tydliga budskap

Vi moderater anser att det måste bli lättare att avhysa illegala bosättningar, att organiserande av tiggeri ska kriminaliseras samt att i första hand Rumänien och Bulgarien måste ta sitt ansvar för sina egna medborgare.

Vårt förslag om att kriminalisera organiserande av tiggeri har också ett starkt stöd bland den svenska befolkningen. Tiggarnas problem löses inte i Sverige, utan i deras egna hemländer. EU-pengar är också avsatta redan för det ändamålet. Ju tydligare svenska politiker – på alla nivåer – kan bli med detta budskap, desto bättre.

Red’s kom:
Se; 471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

I en replik till Anders Ågren skriver Anders Fagerlund (som titulerar sig psykolog) följande under rubriken ”Politiker har ett ansvar att inte bli en del av drevet”;

Anders Ågren uttrycker sig i termer av lagar och förordningar.

Red’s kom:
Lagar och förordningar är parametrar som vänsterextremister vill bortse från, men varje ansvarskännande politiker måste ta hänsyn till regelverken. Det är inte särskilt bra när politiker bryter mot lagen.

Han avvisar att Sverige har något som helst ansvar, vare sig för barn eller vuxna och menar att de som inte lämnar landet frivilligt efter tre månader ska utvisas.

Red’s kom:
Det är inte vad Anders Ågren (M) sagt, utöver att de som inte följer lagen självklart ska utvisas. Varför skulle specifikt romer inte behöva följa lagen?

Humana argument, barnkonventionen, mänskliga rättigheter

Någon argumentation med andra debattörer som pekar på humana argument, barnkonventionen och mänskliga rättigheter kan jag inte se.

Red’s kom:
Anders Fagerlund visar på en total okunskap om vad som gäller.

• Humana argument
Det finns inget humant i att svenska kommuner upprätthåller EU-tiggares utsatthet.

• Barnkonventionen
1. Barnkonventionen gäller för respektive EU-land. Barnkonventionen säger inget om att Sverige ensamt ska överta andra EU-länders skyldigheter.
2. Det är inte humant att Sverige erbjuder romska barn skolgång i Sverige och därigenom undanhåller dem från de bättre förutsättningar för detta som finns i deras hemländer (Rumänien).

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

• Mänskliga rättigheter
Det är inte en mänsklig rättighet att svenska skattebetalare ska försörja all världens fattiga.

Se bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Europaparlamentariker Cecilia Wikström om EU-migranter

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Klyfta mellan folk och folkvalda – Problem viftas bort av politiker

Varför ska fler kommuner göra samma misstag?

Han nämner inget om att vissa kommuner har gjort andra tolkningar av situationen.

Red’s kom:
Att ett fåtal vänsterstyrda kommuner i Sverige valt att
1. Bryta mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen
2. Försämra EU-tiggares förutsättningar att få ett värdigare liv
innebär inte att även andra kommuner ska göra samma misstag.

Argument för särbehandling av romer saknas

Har han ens övervägt dessa argument?

Red’s kom:
Vilka argument?
Problemet är att de kommuner som valt att bryta mot regelverken och försvåra för romerna inte har några argument. Det blir svårt att ”överväga” argument som inte finns.

”Penndrag” löser alla problem?

Resonemangen förefaller mig abstrakta och ger intryck av att det inte finns annat än ett administrativt problem i Umeå – något som kan lösas med några penndrag.

Red’s kom:
Gratis boende och försörjning av EU-tiggare kan ”lösas med några penndrag”?
Det är ett typiskt sätt att resonera för vänsterextremister.
– Pengar växer på träd och är aldrig något problem.
– Att de pengar som läggs på EU-tiggare till ingen som helst nytta leder till en försämrad välfärd för dem som jobbat ihop pengarna är aldrig något problem.
– Att boende inte ens finns för svenska medborgare (runt 35 000 hemlösa svenskar och ständigt växande) är inget problem, och självklart ska andra länders medborgare ha förtur till boende i Sverige. Etc.

”Ideela krafter”?

Samtidigt lever dessa människor här och nu och stöttas av ideella krafter.

Red’s kom:
Det är ”ideela krafter” som inte är ideela. De drar ofta personlig nytta av EU-tiggare.
Det är ”ideela krafter” som inte stöttar EU-tiggare, de vidmakthåller – i sin okunskap och i egenintresse – endast EU-tiggarnas utsatthet

Det är riktigt att ”dessa människor” – dvs EU-migranter – lever här och nu. Om Sverige vill göra vad som är bäst för dem så är det av högsta prioritet att sluta finansiera tiggeriet. Företrädesvis genom att göra som andra länder och i någon form förbjuda tiggeri.
Se; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Misstänkliggörs EU-migranter?

Det finns i dag ett starkt misstänkliggörande av EU-tiggarna.

Red’s kom:
Inte helt utan anledning. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Är organiserat tiggeri en nyckelfråga?

Anklagelser om organiserat tiggeri är en nyckelfråga.

Red’s kom:
Ja, det har blivit ett av många sätt för politiker att komma undan sitt ansvar. Organiserat tiggeri är ingen nyckelfråga, men det är dock en fråga som inte på något sätt kan bortses från, så som vänsterextremister omotiverat vill.

”Psykologiskt klimat”?

Språkbruket på sociala medier är tidvis obehagligt och rått. Jag menar att våra politiker måste beakta risken för att det skapas ett psykologiskt klimat vilket ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter.

Red’s kom:
På vilket sätt har det att göra med att att Sverige ska låta skattebetalarna betala för EU-tiggares boende och försörjning?

All argumentation stödjer att Sverige inte ska försörja EU-tiggare

Juridisk och ekonomisk argumentation måste sättas i ett psykologiskt, humanistiskt och etiskt sammanhang.

Red’s kom:
När argumenten saknas uttrycker sig okunniga vänsterextremister på ett så här kryptiskt sätt.

Vad menas? Ska Sverige särbehandla EU-tiggare och bortse från lagar och regelverk?

I detta fall överensstämmer den juridiska argumentationen till fullo med det psykologiska, humanistiska och etiska.

Vill inte förstå?

Jag uppmanar därför Anders Ågren och hans politikerkollegor att visa var de står i förhållande till de levande människor som de facto i detta ögonblick vistas i vår kommun.

Red’s kom:
Vad menas? Det är ju just det Anders Ågren (M) gjort. Vad är det Anders Fagerlund inte förstår?

Anders Ågren (M) svarar;

Samordnaren Valfridsson förklarade nyligen att han var kritisk till de kommuner som erbjuder kommunala campingplatser och dylikt till tiggare. Det strider mot likabehandlingsprincipen. Om man börjar erbjuda gratis boende på kommunala campingplatser så måste man göra det till alla grupper av människor. Det understryker att Umeå kommun har valt rätt väg.

Det är inte humanistiskt på något vis att uppmuntra till ett permanent liv i utanförskap, även om vissa på vänsterkanten anser det.

Fagerlund kritiserar även att jag som politiker redogör för vad den svenska lagstiftningen säger om rätten för EU-medborgare att vistas i Sverige. Att jag beskriver vad lagen säger, kan få som följd att ”ett fåtal individer tar för intäkt att begå våldsamheter” gentemot tiggarna. En fullständigt bisarr invändning.

Självklart måste politiker kunna öppet och tydligt redogöra för vad som gäller i såväl Sverige som i övriga delar av EU. Men Fagerlund anser att vi i stället ska hålla tyst om det.
Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Susanne Nyström: Gratis bostad i Sverige till alla EU-migranter löser alla problem

Under rubriken ”Stoppa det eskalerande hatet mot EU-migranterna” skriver Susanne Nyström om att gratis boende Sverige till alla EU-tiggare skulle vara lösningen på alla problem;

På ett och ett halvt år har minst 76 tiggande EU-migranter attackerats i Sverige. Det visar tidskriften Expos mediagranskning.

Red’s kom:
Se; Expo ljuger om EU-migranter, statlig media hakar på

S+MP-regeringen, enskilda politiker och vänsterextremister – inkl. Susanne Nyström – skapar rasism och hatbrott

Enligt Brottsförebyggande rådets senaste rapport har antalet antiziganistiska hatbrottsanmälningar aldrig varit så många som nu.

Red’s kom:
Problemen med romerna har heller aldrig varit så många och stora som nu, så det är kanske en naturlig konsekvens i kombination med S+MP-regeringens handlingsförlamning och ovilja att ta tag i problemen. Samt kommunernas lagbrott när de flagrant bryter mot likabehandlingsprincipen och kommunallagen.

Alternativ till tiggeriförbud saknas

Samtidigt växer Internetforum där läsarna uppmanas att ta till våld mot EU-migranter och allt fler vill se ett generellt tiggeriförbud.
Det står givetvis var och en fritt att förespråka att det ska vara förbjudet att tigga, även om det knappast är rätt väg att gå för att få bukt med problemen.

Red’s kom:
Tiggeriförbud i någon form, så som övriga länder i Europa har, är inte bara rätt väg att gå, det är den bästa vägen för alla parter. Och i praktiken den enda möjliga vägen.

Ovärdigt ett civiliserat samhälle

Däremot är det anmärkningsvärt att många behandlar tiggande EU-migranter på ett sätt som de sannolikt aldrig skulle komma på tanken att utsätta en icke-tiggande människa för.

Red’s kom:
Varför tror Susanne Nyström detta? De som beter sig illa mot EU-tiggare kan med all säkerhet bete sig minst lika illa mot någon annan, oavsett nationalitet.

Det är en utveckling som är ovärdig ett civiliserat samhälle, vilket även regeringen har insett.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har inte insett något.
Det är dessutom precis lika ovärdigt ett civiliserat samhälle med lagbrytandes vänsteraktivister, som saknar sans och förnuft och tror sig kunna bete sig precis hur som helst, bara för att de saknar argument såväl som förmåga att diskutera på ett civiliserat sätt.

S+MP-regeringens uppdrag att motverka brott av och mot EU-tiggare

I torsdags fick därför polisen i uppdrag att ta fram åtgärder för att motverka brottslighet mot utsatta EU-medborgare. Det handlar dels om att arbeta emot människohandel, dels om att förhindra kränkningar, hot och våld.

Red’s kom:
Polisen fick ett uppdrag att ”motverka” brottslighet av och mot EU-tiggare. Ännu ett spel för galleriet av S+MP-regeringen för att det ska se ut som att S+MP-regeringen gör något. Få, utöver Susanne Nyström, låter sig luras av denna rökridå.

Vad är grundproblematiken med EU-tiggare?

Här är det frestande att förespråka fler poliser och hårdare tag – vilket för all del kanske behövs – men det angriper inte grundproblematiken, utan bara symptomen. Än viktigare är det att jobba förebyggande och försöka minska spänningarna mellan olika grupper.

Red’s kom:
Det är riktigt att det är grundproblematiken som ska angripas. Vilken denna är förstår tyvärr inte Susanne Nyström, men den kan sammanfattas med att romer inte ska ha rättigheter i Sverige som ingen annan har.

Ej heller hur grundproblematiken ska angripas har Susanne Nyström någon som helst insikt i.

Susanne Nyström efterlyser särskilda rättigheter för andra länders medborgare

Förutom att diskutera fördomar och attityder bör ett första steg vara att ta bort orsaken till konflikter mellan migranter och markägare, vilket enklast görs genom att upprätta kommunalt finansierade campingplatser. Då får polisen lagliga ställen att hänvisa EU-migranterna till, samtidigt som de illegala kåkstäderna, som har blivit allt vanligare, försvinner.

Red’s kom:
Det är just dylika åtgärder som en skrämmande okunnig Susanne Nyström föreslår – med särrättigheter för romer på skattebetalarnas bekostnad – som inte kan göra annat än att eskalera problemen.

Initiativet skulle sannolikt inte bara minska schismerna mellan EU-migranter och markägare. Det skulle även bidra till att ändra allmänhetens attityd, eftersom många stör sig på tältlägren. Det, om något, skulle göra stor skillnad för EU-migranternas säkerhet.

Red’s kom:
Tvärtom. Det skulle bara lösa ett litet delproblem, ”schismerna” mellan EU-tiggare och markägare, men det skulle definitivt drastiskt öka på en stor mängd andra problem samtidigt som säkerheten för EU-tiggare skulle bli den lägsta möjliga.

I BLT (där samma text förts in under rubriken ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle”) får Susanne Nyström svar från en mer kunnig läsare;

Kommunalt finansierade campingplatser för romer löser inga problem

Angående Susanne Nyströms text ”Föraktet är ovärdigt för vårt samhälle” 7/8 i BLT om att inrätta kommunalt finansierade campingplatser för romer. Det löser verkligen inga problem.

Susanne Nyströms förslag bara konserverar EU-tiggares utsatthet

Det medför bara ett konserverande av dagens situation för fattiga EU-medborgare. Barnens utbildning och utveckling av samhällen för en långsiktig, hållbar förändring av levnadsvillkor kan endast ske i respektive hemland.

Jag rekommenderar en läsning av dagens ledare i Dagens Industri i vilken bland andra George Soros citeras: ”EU kan inte låta inkompetenta regeringar i unionen fortsätta förstöra romska barns framtid.”

Naivt förslag att ge romer gratis boende i Sverige

Kommunalt finansierade campingplatser är i detta sammanhang ett naivt förslag och strider även förmodligen mot kommunallagen.

Susanne Nyström svarar:
Kommuner som tillhandahåller campingplatser för EU-migranter löser två akuta problem: Dels slipper EU-migranterna jagas från plats till plats, dels får de tillgång till sanitära angelägenheter som toalett och sophantering.

Red’s kom:
Det löser inte t ex;
• Antiziganism/rasism
• Våld mellan EU-tiggare
• Våld mot EU-tiggare
• Kostnader för gratis boende till EU-tiggare
• Kostnader för sjukvård/tandvård av EU-tiggare
• Alla gravida EU-tiggare och kostnaderna för detta
• Alla barn som EU-tiggare tar med sig till Sverige och kostnaderna för detta
• Skolgång för EU-tiggare och deras barn
• EU-tiggarnas situation i hemlandet
Bara för att nämna något. Se; Varför provocerar EU-migranter?

Däremot löser campingplatser inga problem på längre sikt.

Red’s kom:
Förutom att camping försvårar problemen på längre sikt så löser det inga problem på kortare sikt heller. Susanne Nyströms förslag enbart eskalerar problemen på såväl kort som lång sikt, vilket säkert de flesta förstår.

Sverige ska även ensamt bekosta utbildning för alla romers barn

Förändringar behövs i hemländerna, vilket EU har avsatt medel för. Den sortens förändringar sker dock inte över en natt och under en övergångsperiod behövs både lång- och kortsiktiga åtgärder, där en del löser akuta problem, medan andra tar sikte på framtiden, exempelvis genom att erbjuda romska barn utbildning.

Red’s kom:
Nu tillägger Susanne Nyström att Sverige även ska bekosta utbildningen för upp till 6 miljoner romers barn i EU. Med tanke på att romer föder väldigt många barn – trots att de saknar förmåga att ta hand om barnen – blir det stora kostnader för detta. Pengar som EU redan avsatt till Rumänien för just detta.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Gratis boende för EU-tiggare strider mot kommunallagen

Att kommunala campingplatser skulle strida mot kommunallagens principer om likabehandling är knappast troligt. Svenska medborgare har rätt till betydligt högre boendestandard än de enkla campingplatserna erbjuder.

Red’s kom:
Susanne Nyström tycks inte bara sakna förmåga till logiskt tänkande, hon visar också på en djup okunskap i juridik, och borde därför avhålla sig från att yttra sig i dylika frågor. Självklart strider boende för EU-tiggare – som finansieras med skattemedel – mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen.
• För det första talar vi om andra länders medborgare för vilka Sverige inte har något ansvar. Definitivt inte juridiskt, men ej heller moraliskt eftersom de långsiktiga effekterna blir klart negativa för de romer Sverige försörjer på skattebetalarnas bekostnad.
• För det andra så har romerna ett hem i sitt hemland. Varför skulle då inte även varje svensk – precis som romerna – få gratis semesterbostad (ibland på camping, ibland på härbärge, ibland i en vackert belägen fullt inredd stuga, med alla faciliteter)?
I Sverige finns runt 35 000 svenska medborgare som är hemlösa eller utestängda från den ordinarie bostadsmarknaden. Varför skulle EU-tiggare ha förtur till boende i Sverige? Speciellt med tanke på den höga invandringen till Sverige som ständigt ökar på antalet hemlösa.

Drabbas inte svenska medborgare av att deras pengar går till andra länders medborgare?

Det är alltså inte familjen Svensson som kommer att förfördelas.

Red’s kom:
Det är definitivt varje svensk medborgare som kommer att förfördelas eftersom kostnaden för andra länders medborgare oundvikligen leder till en sämre välfärd i Sverige för de svenska medborgare som genom sitt arbete lånat ut pengar till staten att förvalta och återbetala till dem – inte till andra som inte gjort sig förtjänta av detta men som ändå får stora resurser från EU/Sverige – i form av sociala skyddsnät och välfärd.

Susanne Nyström, om du vill finansiera tiggeriet och kasta bort resurser på något som bara får negativ effekt så får du göra det med dina egna pengar. Mina pengar ska inte användas för detta meningslösa resursslöseri!
Susanne Nyström tycks oförmögen att kunna inhämta kunskap från dem som är insatta i problematiken, och hon upprepar därför hela tiden samma tröttsamma galenskaper. Se även;
Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Susanne Nyström: Skattebetalarnas ansvar att finansiera boende för EU-migranter

M hoppar på ”populisttåget” och för SD-politik när de vill vidta åtgärder mot EU-migrantproblemen?

Att förbjuda tiggeri har inget att göra med förbud av fattigdom!

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Direktor Marika Markovits, Stockholms Stadsmission, skriver i en lång debattartikel – under den bevisat felaktiga rubriken ”Studie slår hål på myter om tiggare” – om sina personliga åsikter där hon baserar sina känsloargument och sitt personliga tyckande på osakliga källor och felaktigheter, inte minst FAFO’s undersökning som bl a här har bekräftats som den bluff den är.

I ingressen som SvD skrivit till debattartikeln understödjer SvD felaktigheterna och lögnerna;

Det är få frågor i dag där så många rykten och myter florerar som i tiggerifrågan.

Red’s kom:
RYKTEN
Det är korrekt. Det förekommer en ofattbar mängd felaktigheter om EU-migranterna. Några av de värsta ryktesspridarna på detta område är Mårten Schultz och Marika Markovits själv, men i princip gäller det alla vänsterextremister, uppbackade av Sveriges vänsterstyrda media.

MYTER
Vilka myter? De ”myter” som FAFO gav har aldrig florerat i Sverige i alla fall.

Stockholms stadsmission har sin felaktiga bild klar

Vi som dagligen möter dessa människor har länge haft bilden klar: det finns ingen organiserad brottslighet bakom.

Red’s kom:
Självklart finns det en organiserad brottslighet bakom EU-tiggare. Det är bevisat långt bortom allt rimligt tvivel. Vid åtskilliga tillfällen. T o m av det vänsterstyrda media.

Dessutom tillkommer den brottslighet som EU-tiggare står för i Sverige och som också bekräftats av media, inte minst åldringsbrott, de fejkade dövstumma, cykelstölder, inbrott, markockupationer, nedskräpning/miljöförstöring och ficktjuveri.

Det är problemet med Marika Markovits och alla vänsterextremister. De tycks helt sakna förmåga att ta in fakta. De har sin bild klar och oavsett vilka bevis som läggs fram så förnekas dessa. Dessutom då bara rent allmänt eftersom de aldrig ger sig in i sakfrågor, där de vet att de inte har några argument.

FAFO hittar på myter som inte finns

En nyligen publicerad rapport kan nu – svart på vitt – bekräfta vår bild och slå hål på myterna, skriver Marika Markovits, Stockholms Stadsmission.

Red’s kom:
Dvs de myter som bevisligen inte finns och därför är lätta att slå hål på.

Ett tiggeriförbud är skiljt från kriminalisering av EU-tiggare

Från olika håll i samhället förs det i dag titt som tätt upp argument för en kriminalisering av människor som tigger om pengar på våra gator.

Red’s kom:
Nej, det förs inte upp argument för en ”kriminalisering av människor som tigger om pengar på våra gator”. Däremot förs det upp sakliga och välgrundade argument för ett förbud i någon form mot ett för Sverige – såväl som för EU-tiggarna – på många sätt skadligt tiggeri.

Ett konkret exempel är när den tidigare justitieministern Beatrice Ask och Moderaternas partisekreterare Tomas Tobé i en debattartikel (Dagens Nyheter den 30 april; Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)) skrev att ”organiserande av tiggeri ska förbjudas”.

Genom ett förbundsbeslut i Bohuslän kommer Moderaterna i höst även ta ställning till ett nationellt totalförbud mot tiggeri.
Se; Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Minst 56% av Sveriges befolkning önskar tiggeriförbud

Det här är förslag som tidigare enbart hörde SD till, men som nu allt mer smygs in i de etablerade partiernas retorik.

Red’s kom:
Det finns få eller inga frågor som hör till endast ett politiskt parti.

I ett land där en klar majoritet är för att förbjuda tiggeri kan partierna välja att hålla sin egen politiskt korrekta linje – och försvinna från den politiska kartan – eller att rätta sig efter folkets vilja, dvs den vilja som de är tillsatta för att efterfölja. Politiker som har en egen personlig agenda hör inte hemma i politiken.

Se bl a;
56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus

7 av 10 svenskar för ett förbud mot tiggeri

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Marika Markovits vill sätta stopp för åtgärder för allas bästa

Det är en oroväckande trend som vi måste sätta stopp för. Här och nu.

Red’s kom:
Ledsen Marika Markovits, men även om det är minoriteten som styr Sverige just nu så kommer detta minoritetsstyre inte att lyckas lura det svenska folket i denna fråga ens med stöd av landets vänsterstyrda media.

Trenden att allt fler politiker börjar se till Sveriges bästa och verkar i det svenska folkets intresse blir nog svår att sätta stopp för.

Stadsmissionen och vänsterextremister gör EU-tiggare alltmer utsatta

För i takt med att debattläget blir allt mer uppskruvat ser vi en tydlig korrelation med hur bemötandet i verkligheten ser ut för människor som tigger.
För varje nytt utspel finns en människa som drabbas i form av ett ökande antal kränkande behandlingar. Bespottningar, förolämpningar och fysiska attacker har blivit allt mer vanligt förekommande i vår gatumiljö.
Det är ett skeende som inte går att bortse från och som varje debattör måste förhålla sig till.

Red’s kom:
Det är en rejält felaktig observation. Sanningen är istället så här;
I takt med att vänsterextremisterna framför sina orealistiska krav och osakliga känsloargument för en markant försämring av Sveriges välfärd ser vi en tydlig korrelation med hur välfärdsturister bemöts av en väldigt, väldigt liten andel av Sveriges befolkning.

Stadsmissionens erfarenheter saknar helt relevans i diskussionen

Stockholms Stadsmission möter dagligen ett stort antal EU-migranter i våra verksamheter, cirka 130 per dag. Det gör oss till en av de organisationer som har störst erfarenhet av att möta EU-migranter som lever i extrem fattigdom och utsatthet.

Red’s kom:
Att Stockholms Stadsmission möter några av EU’s fattiga – dock inte de fattigaste och inte de mest utsatta – är inget som gör att Stockholms Stadsmission har någon kunskap av värde för de diskussioner som förs om tiggeriförbud.

Genom att vi finns nära dessa människor har vi erfarenhet av hur de lever, arbetar och umgås.

Red’s kom:
Det är en i sammanhanget helt irrelevant erfarenhet att Stockholms Stadsmission ser hur EU-migranter tigger, lever och umgås i Sverige, där stadsmissionen får den bild som EU-migranterna vill ge dem.

Att allt tiggeri inte är kriminellt organiserat innebär inte att det inte förekommer

Och ja, vi kan säga att vår erfarenhet är att de människor vi möter organiserar sig. Det är inte konstigt, då det är en allmänmänsklig egenskap att vi i situationer av nöd och utsatthet ofta organiserar oss för att hjälpa varandra. När det inte finns ett socialt skyddsnät att vända sig till tar vi hjälp av familj, vänner och bekanta.

Red’s kom:
Ett uttjatat argument som samtliga vänsterextremister använder sig av för att försöka ta fokus från det kriminellt organiserade tiggeriet.

En intressant fråga här är varför Maria Markovits och vänsterextremister är så rädda för att Sverige inför ett regelverk som bättre skyddar EU-tiggare? Hur resonerar de där egentligen, när de så flagrant säger emot sig själva?

Personligt tyckande om personligt tyckande av en okunnig Mårten Schultz

Men är det själva organiserandet som är problemet?

Red’s kom:
Nej, det är bara ett av de många delproblemen med EU-tiggare;
Varför provocerar EU-migranter?

Juridikprofessorn Mårten Schultz konstaterade i Svenska Dagbladet den 30 april – Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare – att ”var och en är enligt regeringsformen gentemot det allmänna tillförsäkrad en ’frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften’. Även tiggaren.”

Red’s kom:
Vad denna uppenbart okunniga Mårten Schultz missat är bl a att organisering av medborgare i andra länder inte lyder under föreningsfriheten i Sverige.

Men framförallt ger föreningsfriheten i Sverige inte någon rätt att med denna föreningsfrihet som grund ägna sig åt människohandel och utnyttja andra människor för egen vinning.

När vänsterextremister använder varandras personliga och dåraktiga tyckande som källor istället för att utgå från fakta och verkligheten blir det onekligen komiskt. 🙂

Vidare skriver han något tänkvärt som fler borde reflektera över: ”Det var inte så länge sedan de marginaliserade och utsatta yrkesgruppernas organiserande ansågs som ett hot, som något som behövde kväsas.”

Red’s kom:
Jag har aldrig någonsin läst något av Mårten Schultz som kan kategoriseras som det minsta ”tänkvärt”.

Jag upprepar mina frågor som jag ställde till ovanstående obegripliga artikel av Mårten Schultz;
Vilka andra ”marginaliserade och utsatta yrkesgrupper”? Vem ansåg dessa onämnda grupper vara ett hot mot vad?

”Och det var inte så länge sedan som civiliserade länder kom fram till insikten om att denna rätt att organisera sig därför behövde särskilt skydd mot övermakten och att detta särskilda skydd hörde till de grundläggande rättigheterna i en rättsstat.”

Red’s kom:
Jag upprepar min kommentar till ovanstående obegripliga artikel av Mårten Schultz;
Tiggare från andra länder har givetvis rätt att organisera sig för att på bästa sätt utnyttja den svenska välfärden på bekostnad av svenska skattebetalare. Men har inte Sverige rätt att värna om sina egna medborgare?

Om då själva organiserandet är skyddat enligt grundlagen – hur står det då till med frågan om det rör sig om någon form av organiserad kriminell verksamhet?

Red’s kom:
Så här galna synpunkter får man när juridiskt och allmänt okunniga yttrar sig.

Feltolkning av felaktig FAFO-undersökning

Nyligen publicerades en norsk studie – Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare – baserad på intervjuer med 1 200 hemlösa rumäner i Stockholm, Oslo och Köpenhamn.

Red’s kom:
Så vitt vi känner till utifrån undersökningen utfördes inte en enda intervju med någon hemlös rumän. Alltså;
• Om någon av de som intervjuats var hemlös vet vi inte. Troligast är att ingen av intervjuobjekten var hemlös. Säkert är i alla fall att det var betydligt fler som hade minst två hem (varav ett i Sverige på skattebetalarnas bekostnad) än de som inte hade något hem alls.
• Hur många av intervjuobjekten som var rumäner vet ingen, inte ens de som gjorde undersökningen. Vi kan bara förutsätta att en majoritet förmodligen var rumäner. Ingen vet ens hur många som var romer, men även här kan man förutsätta att detta folkslag i alla fall var i majoritet bland EU-tiggarna.

Intervjuer utfördes mot ersättning vid olika tillfällen med olika EU-tiggare på ett ostrukturerat och definitivt ej statistiskt säkerställt sätt.

Som Håkan Boström, GP, skrev: ”Det forskarna hade gjort var att fråga tiggarna själva om tiggeriet – samt betalat dem för att fylla i enkäter. Den som kan det minsta om samhällsvetenskaplig metod förstår att denna ’forskning’ egentligen bara kan svara på hur de tiggande själva vill framställa sin situation.”.

FAFO’s rapport ska tas med en stor nypa salt

Det är den största studien i sitt slag och ger oss en god bild av hur verkligheten ser ut (och som bör vara obligatorisk läsning för den som vill ge sig in i tiggeridebatten).

Red’s kom:
I motsats till Marika Markovits så har jag läst hela undersökningen. Alla som läser denna undersökning ser hur enormt många brister undersökningen har. Några av felen och bristerna i undersökningen har jag kort tagit upp här;
Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

FAFO’s RAPPORT GER INGEN BILD AV VERKLIGHETEN
Som jag förutspådde skulle FAFO’s bluff-undersökning utnyttjas av vänsterextremister. Den vänsterstyrda undersökningen gav i stora delar den bild beställaren och de fyra forskarna ville att vi skulle ha, inte hur verkligheten ser ut.
I sak bekräftar FAFO-undersökningen bara vad vi redan visste. Dvs att nästan alla EU-tiggare som kommer till Sverige saknar utbildning, yrkeskunskaper och yrkeserfarenhet samt att EU-tiggare är en orimlig belastning för det svenska samhället, samt att alla åtgärder som görs i Sverige för EU-tiggare är missriktade.

Bekräftar FAFO att kriminellt organiserat tiggeri inte existerar?

Rapporten bekräftar Stadsmissionens bild av en organisering som i princip uteslutande består av informella samarbeten mellan olika grupper av människor som redan känner varandra. Till största delen kan man härröra dessa från tre specifika regioner i de östra delarna av Rumänien: Tulcea, Neamt och Iasi.

Red’s kom:
FAFO-rapporten bekräftar absolut ingenting i denna fråga, som på intet sätt är avgörande för något. Vi vet alla att de som utnyttjas kriminellt sällan berättar om detta. Av naturliga skäl.

Naturligt att det finns få rättsligt prövade fall av människohandel

Endast några enstaka fall finns rättsligt prövade där människor utnyttjats.

Red’s kom:
Ja, det finns bara ett fåtal rättsligt prövade fall i Sverige av människohandel. Det säger ingenting om någonting. Att få fall prövas av utnyttjande av EU-tiggare är självklart eftersom det är något som med dagens regelverk och otillräckliga insatser är i det närmaste omöjligt att komma tillrätta med.

Bevisen för kriminellt organiserat tiggeri är överväldigande

Det finns inga belägg för en organiserad form av kriminalitet bakom.

Red’s kom:
Det finns många belägg för organiserat utnyttjande av EU-tiggare i Sverige såväl som i andra länder. En del av dessa har jag tagit upp i denna blogg, t ex;
EU-migranter tvingas av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga – Kalla Fakta avslöjar

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Vill EU-tiggare slippa tigga?

Vad som också är värt att notera är att i princip alla som intervjuats i studien uppger att de hellre hade haft ett vanligt avlönat jobb än att behöva ägna sig åt tiggeri om de hade haft möjligheter.

Red’s kom:
1. Ja, vem skulle svara annat? Det är som att fråga; ”Skulle du hellre vilja bli försörjd av Sverige än att tigga?”.
2. För de EU-tiggare som verkligen menade att de ville ha ett jobb är bisatsen ”om de hade haft möjligheter” högst relevant. Problemet är att dessa möjligheter till arbete saknas i Sverige för alla de romer som saknar utbildning, yrkeserfarenheter och språkkunskaper i annat än det romska språket.

De flesta uppger att de tycker det är förnedrande att behöva tigga, men ser inga andra alternativ på grund av avsaknad av försörjning och en dräglig tillvaro i hemlandet.

Red’s kom:
Ja, det är givet att man föredrar att tigga i Sverige och tjäna skattebefriade pengar till en nivå som är högre än för Rumäniens högavlönade arbetare som verkligen utför ett riktigt arbete.

Självklart svarar ”de flesta” EU-tiggare att de tycker att det är förnedrande att tigga oavsett om de tycker det eller ej. På vilket sätt skulle detta vara relevant för vad?

EU-tiggare saknar möjlighet att inkorporeras i det svenska samhället

Det är alltså människor som inte vill annat än att slippa tigga om de kunde. Men tyvärr finns inte den möjligheten.

Red’s kom:
Tyvärr finns inte den möjligheten i Sverige. Lite realistiskt tänkande i resonemangen är nog aldrig fel

Om EU-tiggarnas inkomster vet vi bara att det är lönsamt

Vad ger då det här tiggandet för inkomster? Varför besvärar sig människor med att åka hela vägen till Sverige för att sitta dagarna i ända och tigga, om det inte finns en hel del pengar att hämta?

130 kronor per dag. Det är vad man i genomsnitt tjänar på att tigga på våra gator i dag. Då är även pantning av burkar (en vanligt förekommande sysselsättning vid sidan om tiggandet) inräknat. Om vi gör antagandet att en arbetsdag är 8 timmar (många tillbringar betydligt längre tid än så på gatorna) blir det en timlön på cirka 16 kronor.

Red’s kom:
Marika Markovits personliga gissning ger ca 4000 kr/månad, vilket motsvarar en hög månadslön i Rumänien för en välutbildad person som utför ett riktigt och meningsfullt arbete och bidrar till välfärden i Rumänien, i motsats till EU-tiggare.

Vi kan sluta med dessa vilda spekulationer om hur mycket EU-tiggare tjänar.

Enligt Ulrika Falk, verksamhetsansvarig för EU-migranter på Göteborgs räddningsmission, tjänar en EU-tiggare ca 90 000 kr/månad;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Ulrika Falks påstående är naturligtvis inte sannolikt, men det visar att det bara blir tramsigt att ge sig in i diskussioner om hur mycket EU-tiggare drar in. Vi kan bara konstatera att det är lönsamt för EU-tiggare att tigga i Sverige, förutom alla övriga förmåner de får som inte ens svenska medborgare får.

Att förbjuda tiggeri är inte att kriminalisera utsatta

Vi ska inte kriminalisera människor som befinner sig i nöd.

Red’s kom:
Jag tror alla tycker att ingen ska kriminaliseras bara för att denne befinner sig i nöd. Det är det heller ingen som sagt. Däremot ska Sverige inte acceptera att romer lever under sina egna regelverk och aldrig straffas för de lagbrott de begår.

Vi ska fortsätta hjälpa utsatta, men inte fortsätta på fel väg

Vi ska fortsätta att hjälpa dem.

Red’s kom:
Självklart, och det finns inget land i världen som gör detta mer än Sverige. Tyvärr försämrar religiösa organisationer som stadsmissionen och andra okunniga vänsterextremistiska organisationer möjligheterna för EU-tiggarna att komma på fötter. Och detta till en stor kostnad för svenska medborgare, med insatser som bara befäster EU-tiggarnas utsatthet.

Hetsjakt och pöbelmentalitet mot sanningssägarna

Det är en hetsjakt som pågår och som allt mer börjar ta formen av en pöbelmentalitet.

Red’s kom:
Att säga sanningen är inte en hetsjakt. Däremot är det en omfattande hetsjakt – med pöbelmentalitet – mot dem med sakliga argument, som bara får meningslösa känsloargument i respons på fakta och verklighet.

Stockholms Stadsmission står för hetsjakt och pöbelmentalitet

Det är något som vi på Stockholms Stadsmission anser inte hör hemma i Sverige.

Red’s kom:
Ändå står stadsmissionen i fronten för dem som bedriver hetsjakten och pöbelmentaliteten.

Det är bättre om vi förhåller oss till verkligheten som den ser ut och för resonemang utifrån fakta istället för att göra som bl a Stockholms Stadsmission.

Sverige följer internationella mänskliga rättigheter mer än andra länder

Vi får också påminna oss om att vi har antagit ett antal internationella åtaganden till stöd för de mänskliga rättigheterna samt etniska minoriteters rättigheter.

Red’s kom:
Få länder i världen – om ens något – följer de mänskliga rättigheterna mer än Sverige, mer för andra medborgare än svenska. Men det är inte en mänsklig rättighet att välfärdsturista till Sverige och fritt bryta mot landets lagar utan att riskera vare sig böter eller någon form av straff, inte ens en tillsägelse.

Inget står över Svea rikes lag

Åtaganden som står över svensk lag och som tillkommit för att säkerställa människors grundläggande rättigheter till en dräglig och human tillvaro.

Red’s kom:
Nej, svensk lag gäller. Det finns inga mänskliga rättigheter som står över svensk lag. Det finns nämligen ingen svensk lag som står i konflikt med de mänskliga rättigheterna.

Världens medborgare har inte ”grundläggande rättigheter till en dräglig och human tillvaro” i Sverige på svenska skattebetalares bekostnad!

Svenska medborgares rätt till en dräglig och human tillvaro kan inte bortses från till förmån för andra länders medborgare som bara drar nytta av välfärden i Sverige utan att tillföra något.

Hur vi ser på EU-tiggare saknar relevans

Det viktiga är att vi fortsätter att se de människor som möter oss på våra gator som individer som har fattat rationella beslut om att komma hit i försök att försörja sina familjer.

Red’s kom:
Självklart ska vi se EU-tiggare som individer oavsett om deras beslut att tigga i Sverige är rationella eller ej. Men det saknar helt relevans för frågor som t ex tiggeriförbud.

Att ge tiggare pengar ökar bara på problemen för alla parter

För dig som redan i dag sträcker ut en hjälpande hand – fortsätt med det!

Red’s kom:
Om du vill att t ex;
1. Sveriges välfärd ska fortsätta att försämras,
2. Brottsligheten i Sverige ska fortsätta öka,
3. EU-tiggares situation ska fortsätta att försämras,
ska du ge tiggarna pengar. Annars inte.

Se bl a;
Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Gav tiggare pengar, bestals på plånbok

FAFO visar inte att du stödjer fattiga genom att ge pengar i koppen

Forskningsrapporten visar att du stödjer individer i fattigdom, inte organiserad brottslighet.

Red’s kom:
Det är något som FAFO’s forskningsrapport med 100 % säkerhet inte visar. Men det förutsätter att man – som jag – läser rapporten, för att förstå detta.

Syftet med tiggeriförbud är inte att dölja utsatthet och fattigdom

Ett tiggeriförbud syftar till en enda sak – att dölja utsattheten och fattigdomen.

Red’s kom:
Ett tiggeriförbud – så som andra länder i EU har – syftar endast till två saker;
1. Att ge EU-tiggare förutsättningar att komma ur sin fattigdom.
2. Att värna om svenska medborgare och Sveriges miljö.

EU-tiggare minskar vår vilja att hjälpa

Vår erfarenhet är att det är när fattigdom och utsatthet är synlig som människor engageras.
Allmänheten mobiliseras och påverkar politiker i Sverige, i Rumänien och på EU-nivå.

Red’s kom:
Så var det kanske en gång i tiden. I den extrema form som dessa mänskliga reklampelare för fattigdom är i Sverige så har det enbart motsatt effekt. Svenska folket blir bara allt mer motvilliga att hjälpa nödställda i andra EU-länder.

Marika Markovits låter sig luras av S+MP-regeringens ”samarbetsavtal” med Rumänien

Resultatet av den påverkan är redan synlig i det avtal Sverige och Rumänien tecknat, samt i de ökade insatser för romer som nu sker i Rumänien.

Red’s kom:
Nej, S+MP-regeringens meningslösa samarbetsavtal med Rumänien är inte resultatet av EU-tiggarnas synlighet, utan av det svenska folkets samlade ilska över S+MP-regeringens handlingsförlamning och rädsla att ta tag i problemen.

Alla är inte lika lättlurade som Marika Markovits, Stockholms Stadsmission. Vi som är mer insatta och dessutom har förmågan att läsa mellan raderna vet att S+MP-regeringens samarbetsavtal var en historiskt stor bluff. Så länge svenska medborgare så lätt låter sig luras av politiker kommer vi aldrig att komma på rätt spår;
Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Sverige skriver historia om politikers handlingsförlamning och försök att manipulera

Vi skriver just nu ny historia för Europas romer – ett tiggeriförbud tilltalar enbart den som inte vill skapa förändring!

Red’s kom:
Det skrivs endast historia om hur illa Sverige fungerar och hur öppet och ogenerat politiker, likt psykopater, kan ljuga medborgarna rakt upp i ansiktet.

Ett tiggeriförbud tilltalar alla som vill skapa en förbättring.

Marika Markovits debattartikel sträcker sig bortom okunskap. Hon försöker medvetet manipulera svenska folket med osakliga, felaktiga och irrelevanta påståenden/känsloargument. Om syftet med detta är att värna om sitt egen inkomst eller om det är något annat kan man fråga sig.
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Bajamajor för EU-migranter, vad löser det?

I tidningen Östra Småland skriver en person en insändare under signaturen ”En som arbetar i hemtjänsten på detta område” att kommunen ska ställa ut bajamajor till EU-tiggarna;

Ställ ut bajamajor till Kalmars tiggare. Kalmar kommun har ju accepterat att det finns tiggare i staden.

Red’s kom
I Kalmar, precis som i praktiskt taget alla andra svenska kommuner, är politiker och myndigheter handlingsförlamade . Men att ställa ut bajamajor är bara en lösning på ett delproblem bland alla delproblem med EU-tiggare i Sverige. Varför ska en kommun – på skattebetalarnas bekostnad – subventionera tiggeri på detta sätt för skattebefriade EU-tiggare istället för att komma tillrätta med problemen en gång för alla?

Insändaren fortsätter;
EU-migranterna har fått boende på icke kommunal mark bland annat. Nu tycker jag att det kan vara dags att kommunen sätter ut ”bajamajor” till dom också. Utanför Netto-butiken sitter det en tiggare hela dagarna. Självklart blir ”hen” kissnödig under ett långt ”arbetspass”. Hen urinerar då på grässlänten eller i tunneln under Norra vägen. Genom denna tunnel passerar vi som arbetar på båda sidorna av denna väg, för att förflytta oss säkert och snabbt för att komma till de personer vi ska hjälpa.

Det är ju inte trevligt att se detta, vilket jag gjort vid ett par tillfällen. Tror ingen som passerar genom denna passage uppskattar att se denna företeelse, då det inte är tillåtet att urinera utomhus i Kalmar. Det förekommer kanske vid flera butiker runtom i staden. Hoppas att det blir ett slut på detta snarast.

Red’s kom:
EU-tiggare uträttar sina behov i parker och vid gator i hela Sverige. Till dags dato har inte en enda böter utfärdats för detta trots att det är straffbelagt (att urinera offentligt på allmän plats räknas som förargelseväckande beteende och kan ge 800 kronor i böter).

BÖTER SVENSKAR = 4 500 – BÖTER ROMER = 0
4 500 svenska medborgare fick böter år 2012 för att ha urinerat offentligt och man kan misstänka att nivån är ungefär densamma från år till år. Men romer lyder under ett eget regelverk och slipper undan all form av straff.

DET ENDA ALTERNATIVET
Det finns bara en fungerande lösning som rättar upp samtliga problem helt eller till stor del, och det är ett tiggeriförbud i någon form. Man måste stämma i bäcken, inte hela tiden försöka bygga små kringvägar samtidigt som problemen bara eskalerar.
Se även bl a;
EU-migranter skiter i kyrkogården i Malmö, bokstavligen

Olagliga läger för EU-migranter

Sven Hovmöller – bajamajor & el till EU-migranter

Bajamajor är bara att befästa tiggarnas fattigdom

Enligt handlingsplanen vill man helst inrätta bajamajor och duschmöjlighet. Det menar vi är orimligt, vi får kåkstäder om vi skulle godkänna sådana saker

Man anordnar en begynnande kåkstad om man installerar dusch och bajamajor

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges politiska partier har misslyckats

Någon som bryr sig om vad väljarna tycker?

Ingen vill ta sitt ansvar

Lokala ordningsföreskrifter och nationell lagstiftning

MP passiviserar regeringen

Vill någon ta ansvar?

Hjälp på plats är det inget parti som har ensamrätt på

Är det negativt om en regering inser vad som är bäst?

Rasism att ge hjälp till frivilligorganisationer?

Man blir inte önskvärd genom att bete sig illa

Utsiktslöst att ge hjälp till romer?

Är EU-migranter Sveriges mest utsatta folkgrupp?

Åtgärder måste byggas på kunskap och helikoptersyn, inte okunskap och tunnelseende

Är det Sverige som styrt i Rumänien och orsakat alla landets problem?

Romer växer

Vad skulle det hjälpa att bara flytta problemen från en plats till en annan?

Romer vet bäst?

Pengar i koppen bara befäster tiggarnas utsatthet

Rumänien får otroliga summor för att förbättra för landet och dess utsatta medborgare

Sverige kan och ska inte ensamt ta över EU’s uppgift

Framtidens dom över S+MP-regeringen kommer inte att vara vacker

Riktas regeringens alla förbud, inskränkningar och goda råd uteslutande till rumänska romer?

Romer står inte över lagen

Har Sverige gett romer rätten att bryta mot lag?

Rumänien/Bulgarien skulle inte givits medlemsskap i EU

Är lösningen att fråga de rumänska romerna vad de vill?

”Kampanjcentralen under Valfridssons ledning”

Ingen betvivlar att tiggare vill försörjas av Sverige

Bara för att man vill något innebär det inte att det är möjligt

Vill ha ”billiga” bostäder i Sverige?

Vill ha gratis kurser, förtur till jobb, och gratis skolgång av Sverige

13 romer med företag, jobb och skola för barnen, i Sverige… eller?

Obegriplig text

Alla som inte tycker som V, MP och Fi är invandringsfientliga

Varför ska Sverige vara en diktatur?

En klar majoritet av Sverige håller inte med Alex Schulman

Alex Schulman förstår inte vad solidaritet och medmänsklighet är

Att tycka som SD är rasism oavsett vad SD tycker

Marika Markovits, direktor för Stadsmissionen

Röda korset

Frälsningsarmén

Varför skulle tiggare inte försvinna om tiggeri inte är lönsamt?

Vetskap om romer?

Vad är det som behövs?

EU-migranter kommer så länge de försörjs ofrivilligt av skattebetalare

Stadsmissionen fikar efter pengar via skattemedel

Västerås diskuterar med frivilligorganisationer att försörja EU-migranter

Kommuner ska inte upplåta mark till EU-migranter

Uppmanar medborgare att inte ge EU-migranter pengar

Kommer tiggeriet att minska?

Många som tigger är gravida

Vem har föreslagit förbud för enskilda att ge tiggare pengar?

Tiggarbossar

Samordnare rädd för konsekvenserna om han skulle uppskatta hur mycket pengar det handlar om

Ingen skola ska erbjudas till EU-migranters barn i Sverige

Ointressant

Socialdemokrater kan inte acceptera diskussion om att förbjuda tiggeri

Har politiker i Sverige inget ansvar?

Socialtjänstlag inte uppdaterad för dagens sociala turism

Har S+MP-regeringen tillsatt en utredning?

Diskussion om EU-migrationens problem?

Ska Sverige vänta på en lösning som aldrig kommer?

En äcklad Linda Westerlind, Folkbladet

Ordningsstadgar för insamling av pengar

• Regeringen – S+MP

• Vänsterpartiet

• Centerpartiet

• Moderaterna

• Folkpartiet

• Kristdemokraterna

• Sverigedemokraterna

Otillräckliga insatser för EU-migranter?

Vad är det egentligen som upprör svenskarna med EU-migranterna?

Problemet är VAD som ska göras åt EU-migranterna, inte att något måste göras

Fel och orättvist att anklaga Göteborgs kommun för vad dess politiker gör för EU-migranter?

Kommer ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter” att försvinna?

Varför ska vi inte tro att EU-migranternas tiggarresor till Sverige kan minska?

Fler jobb och välstånd, men inte för svenska medborgare

Den ”brutalaste fattigdomen” finns i Sverige?

Varför är EU-migranter endast svenska skattebetalares ansvar?

Ordningsstadgar för
insamling av pengar