I GP skriver Gert Gelotte om EU-migranter i Göteborg. Men kan vi lita på svenska journalister? Är de sanningsenliga? Vet de vad de talar om? Låt oss se;
Göteborg kan och bör göra som Hamburg, där behöver ingen sova på gatan, skriver Gert Gelotte.
Red’s kom:
Sju gånger återkommer Hamburg som referens i Gert Gelottes artikel. Men vad är egentligen sanningen om hur EU-migranter hanteras i Hamburg och Tyskland?
Det är nu vi avgör om de fattigaste bland de fattiga även kommande vinter skall behöva sova på avsatserna i Götatunneln, i fuktiga hålrum i brofundament, i gistna husvagnar utan värme, i soprum, på offentliga toaletter och i trappuppgångar.
Red’s kom:
Den som inte är helt okunnig begriper naturligtvis att detta inte är sant. De ”fattigaste av de fattiga” finns inte i Sverige.
Vilka är ”vi” som bestämmer om ”våra medmänniskor” (ännu ett alias för EU-migranter) kommer att sova i en säng eller under Älvsborgsbron?
Är det inte EU-migranterna själva som bestämmer om de vill sova i sitt hem i Rumänien/Bulgarien eller om de vill stanna i Sverige över vintern för att se vilka speciella förmåner de kommer att erbjudas av kommunerna med skattebetalarnas pengar?
Varför tycker Gert Gelotte att EU-migranter inte har en egen vilja eller en egen förmåga att förbättra sin livssituation på något sätt?
Se även bl a;
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?
Otillräckliga insatser för EU-migranter?
De insatser som gjorts hittills är otillräckliga.
Red’s kom:
De insatser som gjorts i Sverige, och i synnerhet Göteborg, är inte ”otillräckliga”. De är felaktiga. Inga insatser har gjorts som är EU-migranterna till gagn, t ex;
• Kommunalt finansierade härbärgen för EU-migranter – i strid med lagen – bibehåller och försvårar EU-migranternas redan tidigare utsatta situation.
• Skola i Sverige för romska barn får svåra konsekvenser för barnen, dess föräldrar, landet Sverige och landet Rumänien.
Vad är det egentligen som upprör svenskarna med EU-migranterna?
Varje år framåt jul blir vi lika förfärade över att det finns ett sådant elände omkring oss.
Red’s kom:
Blir vi? Eller är det kanske istället politikernas handlingsförlamning som vi förfäras över, när de inte vågar ge tydliga signaler om att svensk lag ska följas och när politiker vill att svenska skattebetalare – som redan innan betalat mest i världen till Rumänien för att lösa sina problem – dessutom ska finansiera tiggeriet i Sverige?
Se även; Varför provocerar EU-migranter?
Problemet är VAD som ska göras åt EU-migranterna, inte att något måste göras
Det är som om insikten varje år är lika ny. Men det är den ju inte. Vi vet hur det varit, hur det är och hur det kommer att bli om vi inte gör något. Därför är det dags att göra något – nu!
Red’s kom:
Att det är dags att göra något är vi alla överens om, det handlar bara om vad.
”Det är som om insikten varje år är lika ny”. Alltså ”varje år” sedan 2014/2015, när problemen dastiskt ökade pga den enorma tillströmningen av EU-migranter.
Fel och orättvist att anklaga Göteborgs kommun för vad dess politiker gör för EU-migranter?
Det vore både fel och orättvist att beskylla Göteborgs kommun för att inte göra något.
Red’s kom:
Däremot är det rätt och rättvist att konstatera att vänsterstyret i Göteborgs kommun gör fel saker.
Kommer ”tiggare och andra utfattiga EU-migranter” att försvinna?
Men det görs tveksamt och så lite som möjligt. Som om den extrema fattigdomen mitt ibland oss är en obehaglig tillfällighet. Som om tiggare och andra utfattiga EU-migranter kommer att försvinna.
Red’s kom:
”tiggare och andra utfattiga EU-migranter”? De fattigaste människorna finns inte i Europa och Europas fattigaste människor finns inte i Sverige, inte ens i egenskap av EU-migranter (romer).
I t ex Indien, som romerna kommer från, är situationen avsevärt värre. Men har det någonsin yttrats ett ord av någon vänsterextremist om att hjälpa dem där? Svaret är nej. För vänsterextremister handlar det bara om att ”hjälpa” (vilket tyvärr blir motsatsen i praktiken) dem som syns. För vänsterextremisterna handlar det inte om att hjälpa utan om egen personlig vinning på olika sätt.
Varför ska vi inte tro att EU-migranternas tiggarresor till Sverige kan minska?
Tro inte det.
Red’s kom:
Gruppen EU-migranter kommer att till största delen försvinna om svenska kommuner följer lagen och slutar finansiera tiggeriet, samt verkar för att lag och ordning upprätthålls.
Vill EU-migranter ägna sig åt tiggeri i Sverige så kan de göra detta så länge de respekterar alla lagar och regelverk, men tiggeriet ska inte stödjas med skattemedel i Sverige.
Fler jobb och välstånd, men inte för svenska medborgare
Vi lever i en ny värld. Globaliseringen ger oss jobb och välstånd, men också ett mycket konkret ansvar.
Red’s kom:
Jag vet inte vilken värld Gert Gelotte lever i, men vi som lever i den här världen vet hur det fungerar.
Den ”nya världen” (”globaliseringen”) leder till färre jobb för svenska medborgare och lönedumpningar, genom att bl a Östeuropeiska medborgare sprids över Europa och inte minst Sverige, där de arbetar för avsevärt lägre löner.
Vilket ansvar har en kommun i Sverige för andra länders medborgare?
Den ”brutalaste fattigdomen” finns i Sverige?
Den brutalaste fattigdomen är inte längre något vi enbart ser och kan se bort från på semesterresor. Den är här nu, mitt ibland oss.
Red’s kom:
Alla med den minsta kunskap om hur världen ser ut vet att den ”brutalaste fattigdomen” enbart finns i länder utanför EU.
Varför är EU-migranter endast svenska skattebetalares ansvar?
Det är vårt ansvar, ingen annans!
Red’s kom:
Varför är andra länders medborgare specifikt svenska medborgares/Göteborgares ansvar?
Har inte staten, andra länder, EU, FN, WHO, etc, något ansvar alls?
Var går gränsen för hur många härbärgen svenska skattebetalare ska finansiera för EU-migranter?
Förra vintern ställde Göteborg upp med 35 övernattningsplatser åt EU-migranter på härbärget Stjärnklart. Det var tio fler än föregående vinter. Vackert så, men knappast tillräckligt.
Det var inte alltid fullbelagt på Stjärnklart, kan någon invända. Det är sant. Men så är också reglerna utformade för att hålla folk borta. Efter två nätter inomhus gäller två nätter utomhus och så vidare.
Rimligt att alla – utom svenskar – som vill bo gratis i Sverige får detta?
Vore det inte rimligare att ställa upp med så många sängar som behövs, i stället för att med armbågen bjuda på så få övernattningsplatser som möjlig?
Det krävs ingen raketforskning.
Red’s kom:
Vad som krävs är sunt förnuft samt kunskap, och det finner vi väldigt lite av i media såväl som bland politiker.
Varför skulle Göteborg göra som Hamburg, vad det nu är?
Göteborg kan göra som Hamburg.
Där gäller från 1 november till 31 mars ett ”vinternödprogram för hemlösa människor”. Principen är enkel och finns att läsa på stadens hemsida: I Hamburg behöver ingen sova på gatan.
Red’s kom:
Ifall denna princip finns att läsa på stadens hemsida så är den väl dold. Tydligen vill Gert Gelotte inte att vi ska upptäcka felen i hans resonemang eftersom han inte vill ge oss en länk till hans påstådda källa.
810 sovplatser i Hamburg för 1 200 hemlösa och EU-migranter?
Vintern 2014/2015 ställde Hamburgs kommun upp med 810 sovplatser i härbärgen och tillfälliga baracker. Till dessa tillkom 116 platser ordnade av 22 församlingar och två universitetsinstitutioner. Beläggningen var i genomsnitt 719 personer. Vissa nätter var det fullt, men är det slut på sängar finns madrasser att lägga på golven.
Red’s kom:
Eftersom Gert Gelotte undanhåller oss källan till sina påståenden så kan hans uppgifter inte kontrolleras, men med stöd av andra källor kan man i alla fall hitta några av felen i hans påståenden.
Viktigast av allt är kanske följande två punkter;
- Hamburg gör inte som Göteborg eller någon annan svensk kommun!
I Göteborg särbehandlas romer, där det är endast detta folkslag som erbjuds härbärge.
I Hamburg erbjuds samtliga folkslag (även utomeuropeiska) härbärge (dock inte av den höga kvalitet som flyktingar får i Sverige).
- Konsekvensen av Hamburgs härbärge är en explosiv ökning av fattiga som tar sig till Hamburg. Det kommer t o m bussar direkt från Rumänien som stannar utanför porten till härbärget i Hamburg.
Antalet hemlösa – inkl ej hemlösa EU-migranter – uppskattas idag till 1.200 i Hamburg. Problemen växer och fattigdomen består.
Hamburg är fyra gånger större än Göteborg.
I Hamburg garanteras all världens medborgare gratis boende?
Ingen avvisas. Det spelar ingen roll vem du är eller varför du befinner dig i Hamburg.
Red’s kom:
Att ingen avvisas behöver vi ingen källa för att förstå att det är osant.
Staden garanterar att ingen behöver sova på gatan och tar fullt ansvar för löftet.
Red’s kom:
Om det skulle vara sant (jag kan inte finna någon källa som säger detta) att Hamburg garanterar att ingen behöver sova på gatan, så skulle det vara ett löfte som givetvis är omöjligt att garantera i praktiken.
Gratis bussar till gratis boende i Hamburg
För att det skall vara lätt att hitta, även för den som inte känner till Hamburg, finns gratis bussförbindelse från centrum till två av de stora härbärgena.
Red’s kom:
Gert Gelotte vill inte ens att vi ska kunna kontrollera vad sanningen egentligen är om detta, och uppger därför varken namnen på dessa två härbärgen eller länk till information om detta.
Mat/soppkök, rådgivning, dusch, tvätt, dagcentraler, sjukstuga
Förutom en säng att sova i erbjuds ett mål mat, social rådgivning samt möjligheter att duscha och tvätta kläder, antingen på härbärget eller på någon av de sex åretruntöppna dagcentralerna för hemlösa. Dessutom finns flera soppkök samt en liten sjukstuga med 14 sängplatser.
Red’s kom:
Det är lätt att förstå vilka problem dessa förmåner leder till.
Hamburg är lösningen på fattigdomen?
Varför tipsar inte svenska kommuner EU-migranterna att åka till Hamburg om de vill ha dessa förmåner? Om detta är en lösning man förespråkar så är väl lösningen på alla problem att skicka alla EU-migranter till Hamburg, eller?
Finns det inget alternativ till att försörja EU-migranter?
Principen ”ingen skall behöva sova på gatan” är lika enkel som självklar. För vad är alternativet? Jo, att vi godtar att människor hänvisas till att sova under broarna.
Red’s kom:
Hela resonemanget blir fel eftersom det i Hamburg handlar om hemlösa tyska medborgare såväl som fattiga från diverse olika länder, medan det i Sverige enbart handlar om icke-hemlösa romer.
Men om vi bortser från det, varför skulle det enda alternativet vara att försörja fattiga?
• Varför vill Gert Gelotte utesluta t ex hjälp i hemlandet?
• Varför vill Gert Gelotte utesluta att krav ställs på EU-migranter?
Är hjälp i hemlandet att ”blunda för eländet”?
Går det att blunda för eländet och sedan öppna ögonen och se sig själv i spegeln?
Red’s kom:
Kan Gert Gelotte se sig själv i spegeln när han förespråkar att Sverige ska bidra till en försämring av EU-migranters situation genom att särbehandla romer och erbjuda dem facilitieter som inte gör något annat än att upprätthålla deras utsatthet och fattigdom?
Fler förmåner, fler EU-migranter
Visst går det att lura sig själv. Vanligast är att köpa påståendet att ger vi tiggarna ett bättre liv, så kommer det fler tiggare till Göteborg.
Red’s kom:
Det är inte att lura sig själv att inse det självklara. Fler förmåner till EU-migranter leder till en stridare ström av EU-migranter.
Kanske är det så på marginalen. Men ingen reser från Rumänien till Göteborg för att få sova i en sovsal.
Red’s kom:
Nej, men många reser från Rumänien till Göteborg för att de vet att Göteborg finansierar tiggeriet. Precis som det fungerat överallt i Europa. Om man saknar logiskt tänkande kan det vara bra att utgå från empiriska undersökningar.
Antalet tiggare är inte självreglerande
I stället torde antalet tiggare vara självreglerande. När tiggarna blir för många sjunker inkomsterna.
Red’s kom:
Här är två allvarliga tankefel.
• Det handlar inte om ”för många” EU-migranter. Målet måste vara att det finns noll EU-migranter som tigger i Sverige.
• EU-migranter är välfärdsturister, och tiggeriet är inte självreglerande så länge kommuner erbjuder förmåner som gör att EU-tiggare kan komma till Sverige utan att behöva få särskilt många kronor i koppen.
Geografiskt bredda försörjning av EU-migranter, logiskt tänkande saknas
Om Göteborg garanterar att ingen behöver sova på gatan finns risk för en viss pendling från kranskommunerna. Det kan motivera att Göteborgsregionen tar ett gemensam ekonomiskt ansvar för en vintergaranti.
Red’s kom:
Vad Gert Gelotte inte förstår är att var man än drar en geografisk gräns för var hjälpen erbjuds så finns det en andra sida av denna gräns.
Det spelar därför ingen som helst roll om Göteborgs stad utökar sin finansiering av tiggeriet till ett område som inbegriper kranskommunerna. Det leder bara till en stridare ström utifrån Göteborgsregionen.
Ska resurser omfördelas från skola och äldreomsorg till stöd för andra länders medborgare?
Ett annat argument mot att hjälpa fattiga EU-medborgare är att Göteborg har tillräckligt med ouppfyllda behov inom skolan och äldreomsorgen. Sådana finns och är allvarliga nog.
Red’s kom:
Det måste klargöras att det inte handlar om ”fattiga EU-medborgare”. Diskussionen avser inte dessa 125 miljoner medborgare, utan endast en väldigt liten grupp av dessa fattiga, dvs en andel av den romska befolkningen. Västerextremister försöker alltid dölja detta faktum och vill därför hela tiden kalla romerna för något annat.
Sedan handlar det inte om att inte hjälpa EU-migranter, men det ska inte göras på det felaktiga sätt som hittills varit allenarådande i Sveriges kommuner.
Floskler: Alla människor är lika värda
Men alla människor är lika mycket värda och ingen äldre göteborgare som skulle behöva en plats på ett äldreboende behöver någonsin riskera att få sova i en fuktig håla under Älvsborgsbron.
Red’s kom:
Vänsterextremisternas floskler dominerar debatten och det blir bara fel när man inte kan hålla sig till fakta och sakfrågor.
Är verkligen alla människor lika mycket värda? Är t ex en mördare lika mycket värd som Ghandi?
Se även bl a;
Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning
Många goda skäl till att inte försörja EU-migranter
Vad säger Göteborgs politiker? Finns det någon anledning att inte göra som i Hamburg? Vilken i så fall?
Red’s kom:
Vad som görs i Hamburg vet vi inte, men vad svenska kommuner ska göra står däremot helt klart.
Det känns lite onödigt att alltid göra samma misstag som andra istället för att lära sig av misstagen och göra rätt fgrån början.
Svenska kommuner ska;
• Verka för att lag och andra regelverk upprätthålls, dvs EU-migranter ska inte stå över lagen.
• Följa lagen själva.
• Inte finansiera tiggeriet.
• Inte idka välgörenhet för andra länders medborgare (får endast ske strukturerat på statlig nivå).
• Värna om de egna medborgarna.
• Inte använda skattemedel för att upprätthålla romers utsatthet.
• Påverka S+MP-regeringen att välja ett av de enda två fungerande alternativ som finns; tiggeriförbud eller tiggeritillstånd (där tillståndsplikt för att tigga är det sämre alternativet av dessa två, men dock ett avsevärt lyft jämfört med idag).
• Motverka intresset för välfärdsturister att dra nytta av välfärden i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.
Media i Tyskland verkar mest skriva om situationen med EU-migranter i Sverige, men här kommer några exempel på hur det ser ut med EU-migranter i Hamburg och övriga delar av Tyskland.
Cities Struggle to Handle Rise in Homeless
The Hamburg winter emergency shelter program, with its makeshift accommodations in a former office building near the city’s central train station, offers 230 beds. Since it can’t accommodate all comers on most evenings, some of Hamburg’s homeless are forced to sleep on tables and chairs.
Munich, Stuttgart, Cologne and other German cities face a similar problem: There are more people seeking help than there is space in homeless and emergency shelters.
The homeless population in Germany has grown sharply in recent years, partly because of a growing influx of destitute Romanians, Bulgarians and other Eastern Europeans. Since their native countries joined the European Union in 2007, Bulgarians and Romanians have been able to enter Germany without visas or residence permits.
In 2011, the number of Bulgarians in Germany grew by more than 22,000, while that of Romanians went up by 36,000.
The poorest end up in homeless shelters, either because they have no money or abuse the emergency shelters as free hotels.
Abusing the System
Conditions in Germany’s emergency shelters expose the flipside of the largess of an open Europe.
”Immigration is a problem that has been growing for years,” and yet policymakers have been tight-lipped about it for just as long, says Thomas Specht, managing director of the German Federal Task Force on Homelessness (BAG). According to its figures, in 2011, more than 15 percent of the people in assistance programs for the homeless were foreigners.
In a shelter on Spaldingstrasse in Hamburg, about two-thirds are from Romania, Bulgaria and Poland. On one occasion, a bus from Romania pulled up to the building and unloaded 12 day laborers.
Economic migrants ”abuse the winter emergency program and take away space from the homeless,” says Detlef Scheele, responsible for the social portfolio for the city-state of Hamburg.
Worries about Making Things Too Attractive
The spartan accommodations represent Cologne’s effort to handle the influx. In nearby Dortmund, the city administration takes the position that homeless people from other EU countries ”were not homeless in their native countries but, instead, deliberately made themselves homeless by traveling as EU citizens,” and thus should not be entitled to stay in German homeless shelters.
The authorities in various cities are worried about making their accommodations for the homeless seem too attractive, as no city wants to become a magnet for a new group of homeless people. ”The word quickly spreads about places where conditions are good, prompting local officials to worry that everyone will come to their city,” says a social worker who prefers to remain anonymous.
”We make less money begging because they’re here,” says Dirk, referring to homeless from abroad, ”and we don’t find as many deposit bottles because they’re also looking for them.”
Poverty Migration
With the tide of Bulgarians and Romanians flooding Germany showing no signs of abating, officials in Berlin have called on the two countries to stem the exodus by boosting efforts to integrate Roma into their own societies. Poverty migration, they argue, must be combatted at the source.
A major surge of immigrants from Bulgaria and Romania to Germany since the countries joined the European Union in 2007 and began to benefit from free movement within the bloc is creating what many are calling a serious integration problem. Statistics show that some 147,000 Bulgarian and Romanian nationals moved to Germany in 2011 alone.
Authorities in Germany’s biggest cities are complaining of spiraling costs as well as a rise in begging, prostitution and illegal labor.
Romanians Duped into Panhandling in Germany
A Romanian family in Hamburg has made a business out of luring compatriots to Germany and promising them jobs and better lives. Instead, they are coerced under highly dubious circumstances into becoming beggars for the ”employer”.
Earning 800 to 900 Euros a Day
Most of the beggars have entrusted themselves to the care of a facilitator, someone they know from back home and who organizes their trip to Germany and provides them with a mattress and a place to beg, earning a commission in return. They can earn €50 a day or more on a good day, but less than €10 on rainy days. They are allowed to keep 10 or 15 percent of the money, while the boss collects the rest.
Human-Trafficking
According to a study by the International Labor Organization human traffickers forced more than 300,000 people to beg in 2012.
Trandafir came to his village in Romania with his van and took along Rotaru and 10 other men. He told them there would be work for them in Hamburg, and he offered to drive them there and provide with accommodations for €100 each, which they could pay later or work off. The men spent the 2,000-kilometer (1,243 mile) trip on an old mattress in the back of the van. There was little conversation. Rotaru has no idea which countries they passed through. He stared at the ceiling and thought about his new life in Hamburg.
Trandafir collects the money his workers have earned begging and enters their names and the amounts into a green book, says Rotaru. ”Sandu earns between 800 and 900 euros a day,” he explains.
Se även bl a;
56% vill ha förbud mot tiggeri, enligt Novus
Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri
EU migranter – Bilder du inte får se i media
För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.
