miljöbrott – Sida 2 – Politik & Partier

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Ett 20-tal personer hade samlats för en manifestation för att Gotland ska ta ansvar för EU-migranterna, på initiativ av fullmäktigeledamot Elin Bååth (Fi), i Visby inför måndagens fullmäktigemöte. Det var både gotlänningar och EU-migranter som ville uppmärksamma politikerna på migranternas situation på Gotland.

Gratis boende till alla

Elin Bååth har skrivit en interpellation till socialnämndens ordförande där hon vill veta hur hon ser på socialtjänstlagen och EU-migranternas situation. Elin Bååth anser att regionen som minst måste se till att det finns en plats för tiggande EU-migranterna i sommar för att kunna ställa upp tält och där det finns toaletter och duschar. Men Elin Bååth vill helst att kommunen erbjuder gratis boende i ett hus där EU-migranterna kan få sova när de är på Gotland.

Red’s kom:
Vad praktiskt det hade varit om jag kunde åka runt i Europa och få gratis boende i alla EU-länder. För gratis boende åt alla är väl vad Elin Bååth förespråkar, även för t ex de 35 000 hemlösa svenskarna, som Elin Bååth aldrig nämnt med ett ord?

Jag upphör aldrig att förvånas över hur okunnig och förvirrad man kan vara som politiker. Feministiskt initiativ kommer med de mest verklighetsfrånvända förslagen, helt befriade från såväl intelligens som sunt förnuft.

– Jag är inte så säker på att ett boende är den rätta vägen att gå, säger riksdagsledamoten Hanna Westerén (S).

Fullt stöd i Sverige till alla i EU

Elin Bååth (Fi) anser att de romska EU-migranterna har rätt till fullt stöd enligt socialtjänstlagen och inte bara till akuta insatser. Hon anser att Region Gotland, liksom många andra svenska kommuner, tolkar lagen fel.

Red’s kom:
Kommunerna tolkar lagen rätt. Det finns inga tveksamheter. Men sedan kanske Elin Bååth borde förstå det orimliga i att Sverige skulle fungera som socialhjälpsstat för 125 miljoner fattiga i EU (utöver för världens flyktingar).

Elin Bååth hänvisar till ej existerande rättspraxis

Maria Björkman (S), ordförande i socialnämnden, har svarat på interpellationen och hävdar – precis som regionstyrelsens ordförande Björn Jansson (S) – att regionen följer rättspraxis och till dess en ny rättspraxis tillkommit är det vad som gäller.

– Enligt rättspraxis har de rätt till fullt stöd enligt socialtjänstlagen, säger Elin Bååth.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan rättspraxis som Elin Bååth hävdar, men Feministiskt inititativ gör som alltid och hittar på saker som stöd för sin personliga åsikt. Sakliga argument lyser som alltid med sin frånvaro.

95% av EU-migranterna är arbetssökande med verklig möjlighet till anställning?

Elin Bååth kritiserar definitionen av de romska EU-migranterna som utländska medborgare ”på besök”.
– Det är beklämmande att SKL beskriver de här som en grupp som kommer hit för att tigga, vi vet att de är här för att i första hand arbeta. Av de rumäner som är här är 95 procent arbetssökande med verklig möjlighet till anställning. Några gravida kvinnor är inte anställningsbara just nu.

Reds kom:
Märkligt att Elin Bååth anser sig veta att av de EU-migranter som kommit till Gotland för att tigga så är ”95% arbetssökande med verklig möjlighet till anställning”. Detta innebär en långt högre andel än svenska medborgare, svensktalande med avsevärt högre utbildning och med arbetslivserfarenhet, i motsats till majoriteten av EU-migranterna (som i regel inte behärskar något annat än romernas eget språk).

Om det varit sant som Elin Bååth säger, varför har då dessa 95% inget arbete (varken här eller i sitt hemland)?

Diskriminering, utropar Elin Bååth

Jonas Niklasson (C) och Annamaria Bauer (V), som båda arbetar aktivt för att hitta någonstans för migranterna att bo när härbärget i Axelsro stänger om några veckor, gav sina synpunkter med anledning av uppehållsrätten där EU-medborgare som vill ha hjälp av socialtjänsten måste söka hjälp. Enligt rättspraxis har EU-medborgare som lagligen vistas här och som kommit hit för att bosätta sig i princip samma rättigheter som alla svenskar, menade de.

– De har uppehållsrätt! Men om de går till socialen så får de en biljett till fastlandet. Det är diskriminering rakt av! utropar Elin Bååth.

Red’s kom:
Nej, de har enligt regelverken bara upphållsrätt om de kan försörja sig själva. Märkligt att Elin Bååth, och resten av Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet, samt nu även Centerpartiet, har en tendens att glömma bort denna ”detalj”.

Det är inte diskriminering att regelverken följs. Däremot är det diskriminering att EU-migranterna får stöd som inte svenskar får, samt att EU-migranter tillåts göra sådant som inte skulle accepteras om svenskar gjort samma sak (t ex mark- och husockupation och miljöbrott som nedskräpning).

Orden diskriminering, rasism och fascism återkommer hela tiden varje gång Elin Bååth eller någon annan inom Fi argumenterar, oavsett vad det handlar om.

Är det inte diskriminering mot oss andra att bara romerna får gratis biljetter?

Biljett till ”fastlandet”?

Se även bl a;
Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Vänsterextremistgruppen Allt åt alla uppmanar sina gelikar att i morgon komma till Malmös kåkstad, där EU-migranter olagligen ockuperat privat mark, för att försöka störa en eventuell avhysning av markockupanterna.

Allt åt alla skriver;
På måndag (27/4) vräks Malmöbor från sina hem.

Red’s kom:
Hur seriös kan man ta en organisation som kallar EU-migranter som illegalt ockuperat mark, och byggt upp sin olagliga bosättning under ett års tid med olika EU-medborgare, för ”Malmöbor”?

Blir jag ”Paris-bo” om jag slår upp ett tält i en park i Paris?

Och vad menar de med ”sina hem”. Ingen vräker dem från sina hem i hemlandet.

Allt åt alla fortsätter;
Malmöbor som inte fått den mest grundläggande hjälp med sophämtning och avlopp kastas nu ut med den påhittade anledningen att det inte är rent nog där de bor.

Red’s kom:
Inga dåliga krav. Allt åt alla tycker inte det räcker med att EU-migranterna ockuperat mark, nu vill de att även kommunen ska ta marken i besittning från den privata fastighetsägaren och installera avloppssystem för ockupanterna samt finansiera den brottsliga handlingen genom att stå för sophantering.

Dessutom är bilden ovan ett bevis på att de fått ”grundläggande hjälp” med sophämtning trots att de helt saknar rätt till detta. Att EU-migranterna sedan inte vill slänga slänga sina sopor i containern är en annan sak.

Dessutom är marken förgiftad, men Allt åt alla bryr sig inte om detta utan tycker att de fattiga ska ligga direkt på giftig mark. Om Allt åt alla värnat om EU-migranterna det minsta så hade Allt åt alla istället lagt alla sina krafter på att EU-migranterna skulle avhysts långt tidigare.

Allt åt alla fortsätter;
Vi är alla överens om att tältläger inte är någon lösning. Att förstöra den enda fasta punkten som människor har löser inget.

Red’s kom:
Allt åt alla säger rejält emot sig själv.
Först säger det att de förstår att ”tältläger” inte är en lösning och i meningen direkt därefter säger de att det inte löser något att upprätthålla lagen genom att ta bort denna icke-lösning.

Allt åt alla fortsätter;
Lösningen är omfördelning av samhällets resurser.

Red’s kom
Det är Allt åt allas lösning på allt.
Hur många går på socialbidrag i gruppen Allt åt alla?
Ska kanske kommunen ta bort deras försörjningsstöd och ge till de EU-migranter som begår brott i Sverige? Då omfördelas ju resurserna.
Eller vad menar Allt åt alla egentligen?

Allt åt alla fortsätter;
Vi vet vad det här egentligen handlar om: klassförakt och rasism. De fattiga ska bort – till vilket pris som helst.

Red’s kom:
Det är inte ”klassförakt” att upprätthålla lagen. Däremot är det oacceptabelt att EU-migranter ska ha rättigheter som svenska medborgare inte har.

Rasism är ett ord som nu används av vänsterextremister i var och varannan mening när de inte förmår att diskutera sakligt.

Allt åt alla fortsätter;
Malmö är inte till för oss som bor här.

Red’s kom:
Det är väl just vad Malmö är till för… eller i alla fall borde vara.

Allt åt alla skriver;
Anledningen till att det nu är miljöförvaltningen som vill genomföra vräkningen, är att Malmö stad tidigare har misslyckats att vräka lägret. Detta eftersom människorna har bott där i över två år, vilket ger dom viss legal rätt att vistas där.

Red’s kom:
Fel #1:
Malmö stad har aldrig försökt ”vräka lägret”! Anledningen till att specifikt Miljöförvaltningen nu vill avhysa markockupanterna är bl a pga ett ostridigt miljöbrott.

Fel #2:
Eu-migranterna har bevisligen inte bott där över två år. Det är ett år! Ett år för länge.

Fel #3:
Spelar ingen roll om de ockuperat marken under 10 år. Det finns ingen som helst ”legal rätt” för EU-migranterna att ta över äganderätten genom sina brott mot fastighetsägaren och svensk lag.

Allt åt alla fortsätter;
Nu säger vi emot. Det är nog nu. På måndag sluter vi upp för att stödja våra grannar och kamrater när kommunen kommer för att köra bort dem från deras hem. Samling från klockan 8:00 inför den planerade vräkningen klockan 10!
Var? Korsningen Nobelvägen/Industrigatan

Red’s kom:
Det är inte bara ”nu” som Allt åt alla ”säger emot”. De gör ju inget annat än att säga emot. 1 601 personer har signat upp sig så här långt för att komma i morgon kl. 08.00. Har de inga jobb att gå till?

Allt åt alla skriver;
Imorgon kommer miljöförvaltningen att försöka avhysa dom över 200 personer som idag bor på tomten på Sorgenfri. Deras argument är att tomten är smutsig och ohygienisk – detta då kommunen vägrat ge dom boende tillgång till vatten, containrar och sanitära inrättningar.

Mycket pekar mycket på att miljöförvaltningen inte kommer att kunna avhysa någon imorgon. Detta är bland annat ett resultat av alla ni fantastiska människor som lovat att sluta upp.

Ifall lägret mot förmodan skulle vräkas så vill vi:
1. Att du tar dig till platsen så fort som möjligt för att förhindra rivningsarbetet.
2. Kommer till platsen vid 18.00 och deltar i en demonstration som kräver att kommunen ger dessa människor en plats att bo.

Red’s kom:
Tråkigt med dylika organisationer som helt saknar realistiska lösningar och som enbart ställer till med skada för såväl EU-migranter som svenska medborgare. Det finns enligt min mening inget godhjärtat i deras agerande, i motsats till de etablerade seriösa hjälporganisationerna som inte tänker rätt alltid, men som i alla fall gör något konstruktivt.

Har Allt åt alla inte tänkt tanken att någon avhysning kanske inte ens är planerad i morgon? Kl. 10.00 imorgon är bara satt som deadline för när EU-migranterna ska ha flyttat ut, det är inte sagt något om att en avhysning ska ske då.

Se även bl a;
EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

EU-migranter kommer att avhysas från kåkstaden vid Industrigatan i Malmö.

Malmö stads miljöförvaltning informerar nu på skyltar att det råder förbud mot camping och övernattning där EU-migranter byggt upp en kåkstad.Beslut meddelas med stöd av 26 kap 9 § miljöbalken, med hänvisning till 2 kap 3 §, 9 kap 3 §, 15 kap 30 §, 29 kap 1 och 7 §§. (Se Miljöbalken nedan)

Red’s kom:
Det är utmärkt om Svea Rikes lag upprätthålls, och att lagen gäller lika för alla, men jag måste erkänna att jag just nu är lite förundrad, med tanke på den information som gavs igår;
Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Hur ska en avhysning av EU-migranterna gå till?

Jag är ganska säker på att jag vet hur Miljöförvaltningen och Malmö stad lagt upp sin plan, men i frågan om själva avhysningen finns lite olika alternativ.

Fyra dagar på sig att lämna området

Senast på måndag den 27/4 kl 10.00 måste EU-migranterna ha flyttat, meddelar kommunen. EU-migranterna har bott på adressen sedan drygt ett år tillbaka, dock med ett konstant utbyte och tillflöde av EU-migranter.

Allvarliga hälsorisker

Stadsjurist Andrea Hjärne Dalhammar förklarar att det finns allvarliga hälsorisker i lägret eftersom fastigheten saknar sanitära anläggningar som vatten, avlopp, sophämtning och uppvärmning.

Ett 50-tal klagomål om dålig lukt och rök från lägret har det senaste året skickats till kommunen.

Red’s kom:
Jag skulle vilja tillägga att marken är så giftig att markägaren inte ens givits tillstånd att bygga innan marken sanerats. Naturligtvis kan människor under inga omständigheter tillåtas sova på redan innan förorenad mark.

Miljöbalken gäller

Malmö stad motiverar sitt beslut genom att hänvisa till miljöbalken, som tvingar en tillsynsmyndighet att ingripa om det finns risk för människors hälsa.

Malmö stad skriver;
Lägret på Brännaren 19 på Industrigatan i Norra Sorgenfri är Malmös just nu största med uppskattningsvis 150-200 boende. Fastigheten ägs av Industrigatan i Malmö AB som tillhör Granen-koncernen i Stockholm

Tomten på kvarteret Brännaren är kraftigt nedskräpad med hushållssopor och avföring. Dessutom eldas det med fast bränsle, vilket medför kraftig röklukt samt allvarlig brandrisk för de boende i lägret.

Redan i början av 2014 informerade Miljöförvaltningen, enligt ordinarie rutin vid nedskräpning, tre fastighetsägare på Industrigatan om att de måste städa upp sina fastigheter. Två av de berörda fastighetsägarna avvisade de tillfälligt boende från platsen, städade sina fastigheter och satte upp stängsel. Fastighetsägaren till den tredje tomten (Brännaren 19) städade, men agerade inte för att förhindra tillträde till fastigheten. Detta har resulterat i att människor tillfälligt bosatt sig på platsen och att tomten nu är kraftigt nedskräpad med hushållssopor och avföring. Dessutom eldas det med fast bränsle, vilket medför en kraftig röklukt.

Enligt uppgift har fastighetsägaren under både 2014 och 2015 utan framgång försökt avvisa personerna från platsen med hjälp av kronofogde och polis. Avvisningen har inte lyckats eftersom kronofogden har krävt att personerna på plats ska identifieras och fastighetsägaren har inte kunnat identifiera personerna utan polisens hjälp.

27 februari 2015 förelade Miljöförvaltningen fastighetsägaren med hot om vite att städa fastigheten. Fastighetsägaren blev delgiven (kvitterade) beslutet 20 mars. Samma dag överklagade fastighetsägaren beslutet som nu ligger hos Länsstyrelsen för beslut. Miljöförvaltningen har yttrat sig över överklagandet.

Miljöförvaltningen har den 10 mars 2015 anmält nedskräpning och miljöbrott till åklagaren. Åklagaren har lagt ner ärendet och beslutat att inte inleda förundersökning. Miljöförvaltningen har överklagat beslutet.

Den 2 april har miljöförvaltningen meddelat fastighetsägaren om förbud mot camping, boende och övernattning på fastigheten med hänvisning till allvarliga olägenheter för miljö och hälsa. Beslutet meddelas med stöd av 26 kap 9 § miljöbalken. Miljöförvaltningen väntar nu på att fastighetsägaren ska kvittera beslutet. Domstolarna kräver att förelägganden ska vara riktade till namngiven och identifierad adressat, vilket betyder att föreläggande i nuläget endast kan riktas till fastighetsägaren.

Den 8 april höll miljöförvaltningen ett samrådsmöte med polis, räddningstjänst, sociala resursförvaltningen och stadskontoret för att informera om läget. Ytterligare ett möte hölls den 21 april med berörda aktörer.

Red’s kom:
Fastighetsägaren försöker nu alltså komma undan sitt ansvar genom att helt enkelt strunta i att kvittera beslutet från Miljöförvaltningen den 2/4.

80 sovplatser under tre nätter

Sociala resursförvaltningen har en övernattningslokal i KIrseberg med 80 sovplatser till en del av dem som lämnar lägret – men endast de första tre nätterna.

Red’s kom:
Och efter dessa tre nätter?
Bistår rumänska ambassaden med hjälp (lån) för hemresa till EU-migranternas hemland?

När jag var inne i kåkstaden vid lunchtid idag var det matleverans (irakisk) och väldigt högljutt på en ilsken nivå. Vad alla skrek om till varandra vet jag inte eftersom det bara fanns romer i lägret. Men andra chillade lugnt på en soffa i solskenet, med bärs i handen, medan radion skrålade högt över nejden med någon form av musik (bilder från kåkstaden idag kommer senare).

Miljöbalk (1998:808)

26 kap. Tillsyn

Förelägganden och förbud

9 § En tillsynsmyndighet får i det enskilda fallet besluta om de förelägganden och förbud som behövs för att denna balk samt föreskrifter, domar och andra beslut som har meddelats med stöd av balken ska följas.
Mer ingripande åtgärder än vad som behövs i det enskilda fallet får inte tillgripas.
Förelägganden och förbud får inte begränsa ett beslut eller en dom om tillstånd i ansökningsmål som har rättskraft enligt 24 kap. 1 §.
Ett tillståndsbeslut eller en tillståndsdom hindrar dock inte en tillsynsmyndighet från att meddela sådana förelägganden eller förbud som
1. är brådskande och nödvändiga för att undvika att ohälsa eller allvarlig skada på miljön uppkommer, eller
2. gäller säkerhetshöjande åtgärder vid en damm som klassificerats enligt 11 kap. 24 och 25 §§.
I fråga om utsläpp av koldioxid, dikväveoxid eller perfluorkolväten som innebär att en verksamhet omfattas av tillståndsplikt enligt lagen (2004:1199) om handel med utsläppsrätter, får det inte beslutas förelägganden om begränsning av utsläppen eller förelägganden som genom att reglera använd mängd fossilt bränsle syftar till en begränsning av koldioxidutsläpp. Detta gäller inte förelägganden som i fråga om dikväveoxid eller perfluorkolväten behövs för att hindra betydande lokala föroreningar. Lag (2014:114).

2 kap. Allmänna hänsynsregler m.m.

Hänsynsregler

3 § Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte skall vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik.
Dessa försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön.

9 kap. Miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd

Definitioner

3 § Med olägenhet för människors hälsa avses störning som enligt medicinsk eller hygienisk bedömning kan påverka hälsan menligt och som inte är ringa eller helt tillfällig.

15 kap. Avfall och producentansvar

Nedskräpning

30 § Ingen får skräpa ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till.

PÅFÖLJDER

29 kap. Straffbestämmelser och förverkande

1 § För miljöbrott döms till böter eller fängelse i högst två år den som med uppsåt eller av aktsamhet

1. orsakar att det i mark, vatten eller luft släpps ut ett ämne som typiskt sett eller i det enskilda fallet medför eller kan medföra
a) en förorening som är skadlig för människors hälsa, djur eller växter i en omfattning som inte har ringa betydelse, eller
b) någon annan betydande olägenhet i miljön,
2. förvarar eller bortskaffar avfall eller annat ämne på ett sätt som kan medföra en förorening som är skadlig för människors hälsa, djur eller växter i en omfattning som inte har ringa betydelse eller som kan medföra någon annan betydande olägenhet i miljön,
3. orsakar en betydande olägenhet i miljön genom buller, skakning eller strålning, eller
4. bedriver verksamhet eller vidtar en åtgärd som ändrar yt- eller grundvattennivån på ett sätt som skadar eller kan skada människors hälsa, djur eller växter i en omfattning som inte har ringa betydelse eller som medför eller kan medföra någon annan betydande olägenhet i miljön. Är brottet grovt, döms för grovt miljöbrott till fängelse i lägst sex månader och högst sex år.
Vid bedömningen av om brottet är grovt ska särskilt beaktas om det har medfört eller kunnat medföra varaktiga skador av stor omfattning, om gärningen annars varit av särskilt farlig art eller innefattat ett medvetet risktagande av allvarligt slag eller om gärningsmannen, när det krävts särskild uppmärksamhet eller skicklighet, har gjort sig skyldig till en försummelse av allvarligt slag.
För försök eller förberedelse till grovt miljöbrott döms till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.
Om en behörig myndighet har tillåtit förfarandet, eller om förfarandet är allmänt vedertaget eller med hänsyn till omständigheterna kan anses försvarligt, döms inte till ansvar enligt denna paragraf. Lag (2011:512).

7 § Den som med uppsåt eller av oaktsamhet skräpar ned utomhus på en plats som allmänheten har tillträde eller insyn till döms för nedskräpning till böter eller fängelse i högst ett år. 7 a § Den som begår en gärning som avses i 7 § döms för nedskräpningsförseelse till penningböter, om nedskräpningen är att anse som mindre allvarlig. Lag (2011:734).

Mer info kommer löpande om denna avhysning!

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Nedskräpningen i lägret med EU-migranter vid Industrigatan i Malmö kommer nu att prövas av högsta åklagarinstans. Riksåklagaren får avgöra om det ska inledas en förundersökning om misstänkt miljöbrott eller inte.

Känslig fråga, då utreds inte brott?

– Jag vet att det är en känslig fråga och jag vet att det handlar om utsatta människor. Men det pågår ett miljöbrott, säger stadsjurist Andrea H Dalhammar.

Sanitär olägenhet – varför ska vissa stå över lagen?

– Det är en olägenhet för människors hälsa på platsen och i omgivningarna. Vi har en lag som måste följas och vi kan inte se mellan fingrarna, säger stadsjuristen.

Red’s kom:
Miljöbalken gäller bara för svenska medborgare?

Chefsåklagare vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljöbrott vill inte inleda förundersökning

Malmö stad vill få till stånd en polisutredning. Men chefsåklagare Stefan Göransson vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljöbrott menar att det inte är möjligt. I chefsåklagarens beslut skriver han;

Det är uppenbart att brottet inte går att utreda.

Red’s kom:
”Förundersökning nedlagd” utan att förundersökning ens inletts är resultatet av de flesta alla polisanmälningar som görs i Sverige. Inom vissa brottskategorier är det t o m resultatet av nästan alla polisanmälningar. Helt fristående från möjligheten att klara upp brottet. Det är bara ett bekvämt sätt att slippa utföra sitt arbete.

Det finns ”inga spår eller andra åtgärder att vidta som kan tänkas leda till att brottet klaras upp”, anser chefsåklagaren.
EU-migranternas kåkstad vid Industrigatan i Malmö. Spårlöst avfall?

Kommunen överklagade chefsåklagarens nedlagda förundersökning

Kommunen överklagade chefsåklagarens beslut att inte inleda en förundersökning och nu har även vice överåklagare Bengt Åsbäck gjort samma bedömning som chefsåklagaren.

Malmö stads chefsjurist Andrea H Dalhammar menar att det är konstigt att hävda att det inte finns spår av en pågående verksamhet.
Exkrementer, matrester, skräp och avfall överallt. Råttor frodas i den ständigt växande kåkstaden, uppbyggd på giftig mark, där EU-migranterna sover direkt på denna giftiga mark i sina skjul.

Red’s kom:
Om en svensk medborgare slänger ett tuggummipapper eller cigarettfimp på marken kan detta resultera i böter. Pinkar man utomhus så att allmänheten kan se det riskerar man en bot. En fastighetsägare med skräp på sin mark kan bötfällas. Slår vi upp ett tält i en park över natten blir vi avhysta, ev. tillsammans med en bot. Är verkligen alla lika inför lagen?

Inget förtroende för polisen – Påverkar vårt rättsmedvetande om brott inte ens utreds

– Det är ett absurt argument. Vi har anmält ett pågående brott och så väljer polisen att inte ens inleda en förundersökning. Då är det inte möjligt att stoppa en sådan här nedskräpning. Jag tror att det kan påverka det allmänna rättsmedvetandet, säger Malmö stads chefsjurist Andrea Dalhammar.

Red’s kom:
Tyvärr speglar detta hur det fungerar i normalfallet i Sverige. Rättssäkerheten är låg i detta land, med alla förundersökningar som läggs ner innan de ens inletts och med prövningstillstånd som minimerar medborgarnas möjligheter att få rätt när brott begås. Polis, åklagare och domstolar verkar inte i medborgarnas intresse, utan lever sitt eget liv.

Malmö stad kommer att överklaga till högsta instans

– Vi kommer att överklaga till Riksåklagaren, vi måste få det prövat av högsta instans, säger chefsjuristen.

Red’s kom:
Rimligtvis borde dessutom polis, chefsåklagare och vice överåklagare JO-anmälas! Om kommunen inte JO-anmäler dem så kan det göras av enskilda medborgare.

Markägare till kåkstaden har överklagat krav att städa tomten pga att EU-migranter inte kan avhysas

Malmö stad har med hot om vite begärt att fastighetsägaren städar upp på tomten. Det beslutet har överklagats till länsstyrelsen av ägaren som menar att det inte är praktiskt möjligt att efterleva beslutet eftersom det är svårt att avvisa de boende från platsen.
Se även bl a;
EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Miljöförvaltningen i Malmö har anmält nedskräpningen i kåkstaden i Malmö som miljöbrott och dömt ut tomten som olämplig för boende och övernattning. Chefsåklagare Stefan Göransson har dock meddelat att han inte tänker inleda någon förundersökning pga att ”det är uppenbart att brottet inte går att utreda”.

Red’s kom:
Det här visar att det är inte bara privatpersoner som per automatik får beskedet ”Förundersökning har lagts ner på grund av att brott inte kan styrkas”, eller liknande. Detta oavsett hur enkelt det än är att utreda såväl som att styrka brottet. Rättssäkerheten är låg i Sverige.

Överprövning begärd av Miljöförvaltningen

Miljöförvaltningen har begärt överprövning av beslutet, i sista hand av Riksåklagaren.
– Brottet pågår och det finns misstänkta på platsen, säger Andrea Dalhammar, jurist på miljöförvaltningen.

Oskyldig part drabbas

Miljöfövaltningen ställer kraven gentemot fastighetsägaren, pga den bristfälliga lagstiftningen, istället för dem som begår brotten, dvs EU-migranterna.
– Den bygger på att det ska finnas en identifierbar adressat, säger Andrea Dalhammar.

Problemet är bara att den gällande lagstiftningen inte stöttar den grundlagsskyddade äganderätten och markägaren kan inte avhysa EU-migranterna utan stöd av Kronofogden. Och Kronofogden kan inte avhysa någon utan att namn (”personuppgifter”, men personnummer behövs inte, det är en direkt felaktig uppgift som spritts av media!) finns på alla som ska avhysas – vilket förutsätter att de som ska avhysas frivilligt vill uppge sina namn. Polisen i Malmö vill varken ta reda på namn eller se till att de EU-migranter utvisas som inte kan styrka att de följt regelverket för den fria rörligheten inom EU.

Till dags dato har Kronofogden inte avhyst en enda EU-migrant av alla de hundratals som brutit mot lagen i Malmö.

Hemlig plan för rivning av kåkstaden innan sommaren

SkD skriver;
Men det finns tankar om hur kommunen – miljöförvaltningen, stadsbyggnadskontoret och räddningstjänsten – ska kunna hantera problemen kring den olovliga campingen om fastighetsbolaget kan visa att man gjort allt man kan för lösa det själv (då det kan vara en fördel om fastighetsägaren lyssnar på mitt råd att sätta upp en skylt om ”obehöriga äga ej tillträde”).
– Vi håller på att arbeta fram en plan just nu. Blir olägenheterna tillräckligt stora måste de flytta. Vi kan inte ha en sommar med ett läger där, det går inte.

Red’s kom:
Det låter lovande, och återstår att se om denna plan fungerar. Om lagen så uppenbart inte fungerar, finns det i regel vägar förbi genom att utnyttja luddigheterna i lagen! Problemet är att det nog aldrig kommer att gå att få polisen till att upprätthålla lagen. Men kommunen måste ovillkorligen ta sitt ansvar för detta samhällsproblem och samarbeta med fastighetsägaren för att få till en snabb lösning.

Mer info om kommunens hantering av kåkstaden kommer inom kort!

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Väl medveten om vad resultatet skulle bli anmälde jag till polisen den mot lag uppenbart stridande nedskräpning som förekommer i romernas läger vid Industrigatan-Nobelvägen i Malmö.

Jag inledde med följande skrivelse;

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tis, 17 Feb 2015
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Med anledning av romernas läger vid Industrigatan-Nobelvägen i Malmö vill jag härmed lämna in en anmälan.

Det som sker på området bryter mot Miljöbalken (se bl a 29 kapitlet, paragraf 7).

På den mark som tiggarna ockuperat växer ett avfallsberg alltmer, råttor frodas, och risken ökar hela tiden för att diverse sjukdomar sprids.

Förutom att avfallsbergen växer så uträttas behov direkt på marken utomhus och möjlighet till att upprätthålla personlig hygien saknas.

På det ockuperade området har romerna fört in slaktade stulna cyklar, stulna tidningsbärarvagnar, diverse elektronik/elektronikavfall, etc.

Dessutom eldas det i öppna brasor, och i tunnor. Mat tillagas under öppen brasa intill tält och kojor av trä och plastskynken. Emellanåt står röken tät från området.

Lägret växer hela tiden med såväl fordon som boplatser. Jag har med egna ögon sett romer komma bärandes med splitter nytt byggmaterial som används för att bygga upp nya boenden för de tillströmmande tiggarna.

Den privata markägaren (Industrigatan i Malmö / Granen Exploateringsfastigheter Holding I AB) har inte utfört det som lovats till Miljöförvaltningen.

Miljöförvaltningen har sagt att de är medvetna om lagbrotten men säger också uttryckligen att de inte vill upprätthålla lagen i detta fall, utan någon annan anledning än att om romerna avhyses så skulle de bara flytta till en annan plats. Men detta kan väl ändå inte vara ett juridiskt korrekt skäl för att bryta mot lagen?

Jag önskar att polismyndigheten snarast tar ansvar här och ser till att rättelse vidtas, med avhysning om lagen inte följs.

Eftersom jag inte ens erhöll någon mottagningsbekräftelse skickade jag följande påminnelse 3 dagar senare;

Till: Polismyndigheten registrator Syd
Skickat: den 20 februari 2015 09:13
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Undrar om min anmälan tagits emot? Tacksam för mottagningsbekräftelse.
Och om det finns några frågor/oklarheter svarar jag gärna på dessa.
Kan bara kort tillägga att jag nu också fått verifierat från MSB att romernas läger bryter mot bl a lag om skydd mot olyckor (LSO, 2003:778).

———————-

Mindre än en timme senare fick jag beskedet att förundersökningen lagts ner;

Från: Kriminaljouren 05KJ POMA Skåne – Polisen Malmö / Skåne
Skickat: den 20 februari 2015 10:04
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jo din anmälan är mottagen och inskriven enligt lagen om nedskräpning.
Den är skickad till en handläggare som har hand om miljömål.

Beslut i ärendet:
Förundersökningen är nedlagd p g a att det inte finns anledning att fullfölja förundersökningen.
På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott.
Ytterligare utredning kan inte antas att förändra bevisläget på ett avgörande sätt.
Det går inte att bevisa vem eller vilka som har begått gärningen.

M v h
Jan-Eve Nilsson, polisinspektör
Kriminaljouren I Malmö.

———————-

”På det utredningsmaterial som nu föreligger”? Hur kan det finnas ett utredningsmaterial utan utredning?

Nästan alla anmälningar som görs till polisen, med undantag för vissa typer av kategorier av brott, resulterar i en snabb skrivelse i retur att förundersökningen lagts ner, utan att någon förundersökning ens inletts. Det framgår ofta att polisen inte ens läst anmälan innan standarsvaret ”Förundersökning nedlagd” ges.

Endast om det blir tillräckligt många som anmäler ett brott som ovanstående kommer polisen att känna sig nödgad att i alla fall inleda en förundersökning. Åtminstonde på papperet, även om förundersökningen då regelmässigt också leder till en omotiverad ”Förundersökning nedlagd”.

Polisen har inte förstått, eller vill inte förstå, att det inte behöver bevisas vem som begått miljöbrottet. Det skulle förvisso vara mycket enkelt att bevisa om bara viljan funnits där, men om det inte kan bevisas så är nedskräpningen markägarens ansvar.

———————-

Jag svarade därför (även om jag redan vet att polisen fortsatt kommer att – utan saklig motivering – avsäga sig allt ansvar för att utreda och hantera aktuellt brott);

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Fri, 20 Feb 2015 11:23
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jag vill upplysa om att det inte finns något juridiskt behov av att ”bevisa vem eller vilka som har begått gärningen”.
Att bevisa vem som orsakat nedskräpningen skulle i sig vara enkelt, men om det inte finns någon vilja att göra detta så är ansvaret markägarens, precis som alltid annars.

Jag ber därför att polisen tar denna anmälan om brott mot miljöbalken på allvar och inleder en förundersökning.

MARKÄGARENS ANSVAR

Om de romer som orsakat nedskräpningen inte ställs till svars för sina gärningar, så måste det givetvis vara polisens skyldighet att upprätthålla lag och ordning genom att ställa den till svars som ansvaret övergår till, dvs markägaren.

Jag hänvisar till Miljöbalken som aktuell nedskräpning strider mot och där ansvaret blir markägarens om det inte kan bevisas vem som orsakat miljöbrottet (så som t o m tidigare konstaterats för aktuellt fall).

När och om svar ges på ovanstående så kommer det alltså bli att inga åtgärder vidtas överhuvudtaget mot miljöbrottet (varken romernas eller markägarens), utan saklig motivering och oavsett vad som gäller enligt lag.

Polisens prioriteringar kan ses i ljuset av vad Marcus Birro säger;
– Efter spridningen av paparazzibilderna från min lunch med Linus och Mattias lade jag ut en massa sorgsna låtar på Facebook. Någon hatare fick för sig att jag hade ett återfall, fick panik och ringde polisen. En polispiket kom hit. De var jättefina, de knackade på och sade: ”Det är folk som är oroliga för dig.” De satt här en halvtimma.

Polisen skyldig att avskriva brott

Ett av skälen till att polisen struntar i att utreda polisanmälningar är den ändring i rättegångsbalken som gjordes 2013, helt utan bevakning av media och allmän debatt. Ändringen ger polisen rätt, och i pricnip skyldighet, att lägga ner polisanmälningar som antingen kostar pengar att utreda eller där påföljden är mindre än fängelse i tre månader.

Problemen med att de flesta brott inte utreds var förvisso nästan lika stora före lagändringen, men nu har polisen fått lagligt stöd att lägga ner utredningar i det närmaste efter eget behag.

Polisens handfallenhet och ovilja att utreda brottslighet är en skrämmande utveckling.

En polismyndighet kan inte vara utan krav på sig

Polisen behöver två tydliga förändringar i samband med den nu kommande omorganiseringen till en myndighet. Dels måste det gå att utkräva ansvar av polisen. Dessutom bör det finnas polisiära arbetsgrupper som enbart specialiserar sig på vardagsbrott med målet att utreda och bereda åtal.

———————-

När jag efter en vecka inte heller denna gång ens fick en mottagningsbekräftelse skickade jag följande påminnelse;

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tis, 26 Feb 2015
Ämne: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Undrar om ni mottagit nedanstående skrivelse där jag konstaterat att Kriminaljouren i Malmö lagt ner (dvs ej ens inlett) förundersökningen på felaktiga grunder?;
”På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott.”.

Polisinspektör Jan-Eve Nilsson har gjort det felaktiga antagandet att anmälan avsåg de romer som utfört nedskräpningen med resulterande avfallsberg, medan det istället (enligt vad som framgår av ursprunglig anmälan, se nedan) handlar om markägarens (Industrigatan i Malmö / Granen Exploateringsfastigheter Holding I AB) bristande ansvar och frånvaro av åtgärder som krävs enligt lag för miljöbrotten (som även konstaterats av Miljöförvaltningen i Malmö).

Något behov av att bevisa vem som rent faktiskt utfört nedskräpningen finns således inte, eftersom det är markägarens juridiska ansvar att vidta åtgärder mot nedskräpningen oavsett vem som stått bakom denna.

Jag ber därför polismyndigheten att behandla anmälan på de rätta grunderna, och inte på något felaktigt personligt antagande om vad anmälan handlar om.

Tacksam för snabb respons på denna anmälan.

Vill passa på att be om en kopia av handlingarna angående begäran av Industrigatan i Malmö / Granen Exploateringsfastigheter Holding I AB om avhysning av ockupanterna från marken på Industrigatan-Nobelvägen.

———————-

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tor, 5 Mar 2015
Ämne: PÅMINNELSE #2: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jag önskar en reaktion på nedanstående anmälan där fel tolkning gjorts av vad anmälan avsåg.
Har min anmälan mottagits? Vilken status befinner sig ärendet i?
Har förundersökning inletts mot markägaren för brott mot Miljöbalken enligt 29:7, 29:7a, 15:30?

———————-

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Tis, 10 Mar 2015
Ämne: PÅMINNELSE #3: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Jag önskar fortfarande en bekräftelse på att min anmälan som jag skickade den 17 februari – och som tolkades av er på annat sätt än vad det stod i anmälan – tagits emot av er.

Varför vill ni inte bekräfta att ni tagit emot nedanstående med korrigering av kriminaljourens felaktiga antagande som användes som grund för att inte vidta några åtgärder överhuvudtaget?

———————-

Till: registrator.syd@polisen.se
Datum: Fre, 13 Mar 2015
Ämne: PÅMINNELSE #4: Anmälan – brott mot miljöbalken och lokala föreskrifter

Återigen ber jag om mottagningsbekräftelse samt svar på mina frågor;
– Jag önskar en reaktion på nedanstående anmälan där fel tolkning gjorts av vad anmälan avsåg.
– Har min anmälan mottagits? Vilken status befinner sig ärendet i?
– Har förundersökning inletts mot markägaren för brott mot Miljöbalken enligt 29:7, 29:7a, 15:30?

Jag vill understryka att tiggarna vid Industrigatan bryter mot bl a följande regelverk:
– Miljöbalken,
– Störning av den allmänna ordningen,
– Brott mot ordningslagen för hur man får tälta enligt lokala ordningsstadgar,
– Egenmäktigt förfarande,
– Olaga intrång!

Dessutom är brandskyddet på området (med alla nya kaminer) inte förenligt med lag.

Om det inte är polisens uppgift att upprätthålla lagen, vems är det då?

———————-

Från: Närpolischef Malmö City
Datum: Mån, 16 Mar 2015
Ämne: Svar på mail

Min kollega som hittills har hanterat dessa ärenden är på semester. Det vore kanske bättre om vi talas vid i telefon så att jag får klart för mig vad jag kan hjälpa till med.

———————-

Till: Närpolischef Malmö City
Datum: Mån, 16 Mar 2015
Ämne: Svar på mail

Vad jag önskar framgår av vad jag skrivit tidigare, och jag är inte säker på att det är något jag kan tillföra muntligt om detta. Men om jag kan få de handlingar jag efterfrågar samt åtminstone några övergripande svar på mina frågor (punkt A-F nedan) kan jag gärna ringa dig om det skulle finnas något oklart efter detta.

Jag har tidigare bett om en bekräftelse att min anmälan (dvs rättelse av felaktig tolkning av anmälan) mottagits och jag tolkar ditt svar här som att denna tagits emot och att den registrerats av polisen i Malmö, samt att förundersökning i denna anmälan inte lagts ner.

Jag har tidigare efterlyst;
A. kopior av de handlingar som rör den mark som EU-migranterna ockuperat (fastigheten Brännaren 19).
B. en reaktion/respons på min anmälan där jag konstaterat att fel tolkning gjorts av vad anmälan avsåg, och att förundersökning lagts ner (dvs aldrig inletts) på felaktiga grunder.
C. svar på vilken status ärendet befinner sig i?
D. svar på om förundersökning inletts mot markägaren för brott mot Miljöbalken (främst enl. 29:7, 29:7a, 15:30)?

Nya frågor:
Biträdande närpolischef Erik Åberg säger till Skånes Fria tidning 2015-09-25 att polisen ska;
”… utreda rättsläget och ta reda på hur polisen på andra orter i Sverige agerat. Knäckfrågan för polisen är huruvida tältlägret kan anses vara en olovlig bosättning, eller om det är ett brott mot den ordningslag som reglerar hur man får tälta. Eller om det handlar om en störning av den allmänna ordningen. Inom ett par veckor ska det vara utrett.”.
E. Vad blev resultatet av denna utredning? Vilka lagparagrafer vilar polisen sig på i resultatet? Vad står i utredningsmaterialet om rättsläget?
Kan jag få en kopia av denna utredning mejlad till mig?

EU-migranterna i Malmö bryter mot främst följande lagar/regelverk;
1. Miljöbalken (29:7, 29:7a, 15:30, se även bl a 9:9, 2:3 och 9:3),
Samt 26 kap 9 och 14 §§ miljöbalken och med hänvisning till 2 kap 2 och 3 §§, 9 kap 3 § samt 15 kap 5a och 18 §§ miljöbalken.
2. Lag (2003:778) om skydd mot olyckor (se SFS 2003:778 2:2-3, 3:1, 5:1-4), verifierat av MSB,
Brandskyddet på området (med alla nya kaminer) är inte förenligt med lag.
3. Störning av den allmänna ordningen (med t ex rök från brasor, grillning, etc),
4. Brott mot ordningslagen för hur man får tälta (bl a enligt lokala ordningsstadgar),
5. Egenmäktigt förfarande / Olaga intrång

I övrigt verkar det förekomma stulen egendom i området Brännaren 19 (kanske mer än vad som syns).

Dessutom kan det inte rimligen tillåtas att människor sover på förgiftad mark.

F. Det är polisens uppgift att upprätthålla lag och ordning, men när det gäller de lagbrott som begåtts av EU-migranterna verkar polisen i Malmö se mellan fingrarna, och vad jag vill uppnå med min tidigare anmälan är att polisen nu börjar ta tag i detta. Kommer så att ske?

En stor fråga som det saknas svar på är vad skälet är till att Malmöpolisen inte vill identifiera mer än 2-3 EU-migranter åt gången och varför polisen nöjer sig med att dessa personer naturligtvis aldrig finns på plats när det är dags för avhysning. Ingen undersökning eller utredning. Det upplevs som att polisen medvetet inte vill avhysa någon eftersom det är givet att de få som frivilligt uppger sina namn inte kommer att finnas där när avhysning ska ske.

Not.
Med anledning av vad operativ chef på Malmöpolisen (Mats Karlsson) sagt i media vill jag understryka att EU-migranterna under inga omständigheter har någon form av besittningsrätt till den mark de olagligen ockuperat vid Industrigatan. Det är ostridigt att det helt saknas juridiskt stöd för en besittningsrätt, inte minst eftersom besittningsrätt inte är tillämpbart för mark som några okända medborgare i annat land olagligt tagit i besittning.

De omfattande miljöbrotten av EU-migranterna får ett särskilt intressant perspektiv i jämförelse med den svensk som ställde en plaststol bredvid en sopcontainer och fick betala 11.900 kr i böter för detta.

20 f.d. poliser arbetar med att fotografera nedskräpare, skriva upp registreringsnumret på misstänkta bilar och söka igenom sopor i jakt på syndarnas adresser.

Se även bl a:
EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt !!!

EU-migranter avhyses från sin illegala kåkstad i Malmö – Efter 1 år!

Anslag om avhysning uppsatt för EU-migranternas kåkstad i Malmö, 2015-03-26

Överklagande om avhysning av EU-migranter i Malmö endast vag begäran om anstånd

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Frederick Batzler om besittningsrätt

Markägare för EU-migranters läger på Industrigatan hotas med vite

EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Fattigdomsinvandring och medföljande miljöproblem i Malmö

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Solidaritet med EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad – bilder

Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

Bilder från EU-migranternas läger vid Singelgatan i Malmö, 2015-04-22

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

Protest mot att EU-migranter inte får bostäder, vänsterorganisationen Allt åt alla

Vänsterpartiet Malmös åtgärder för EU-migranter förvärrar bara situationen

Kommunernas hantering av tiggare i Malmö, Lund, Göteborg

Kommunledning i Göteborg och Stockholm önskar fler tiggare

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Olagliga läger för EU-migranter

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

EU-migranter avhyses i Jönköping, Skara och Gnosjö

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

Vad anser Sveriges partiledare om tiggeriet?

Debatt om tiggeriet med Gustav Fridolin

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Vad tycker politikerna ska göras åt problemen med tiggande EU-migranter?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Nationell samordnare för utsatta EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige

Samordnare för tiggare besöker Malmö och Lund

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinformation till 700 tiggare !!!

Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Media i Rumänien hånar Sverige – Ett paradis för tiggare

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

Är man rasist om man kallar tiggare för tiggare?

Tiggeri bekräftas som organiserat

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor

Halta och lytta tiggare, eller?

Våldsam tiggaruppgörelse i Helsingborg

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

Städnotan efter tiggarna på Osets parkeringsplats i Jönköping slutade på 50 000 kronor.

De ledande politikerna får fatta beslut om kommunen ska upplåta mark till tiggarna och i så fall ge oss det uppdraget, säger Anders Jörgensson (M), ordförande i tekniska nämnden.

Ann–Mari Nilsson (C) är medveten om att kommunledningen måste agera men känner sig samtidigt maktlös.
– I grunden har kommunen inget formellt ansvar för tiggarna men samtidigt är det en fråga som påverkar oss och alla andra kommuner mycket.

Kommunens miljöchef Rolf Erlandsson är medveten om den allmänna diskussionen kring nedskräpning och miljöbrott i relation till tiggarnas tillfälliga bostäder.
– Det finns en nationell frågeställning och det är ett svårbemästrat problem. Men här har det inte ställts på sin spets, vi har inte fått in någon anmälan som föranlett en utredning från vår sida.