Absurd medierapportering om de sittstrejkande afghanerna som kräver försörjning

Afghanska elever i Luleå sittstrejkar tills alla afghaner får stanna i Sverige.

Det har sedan några månader tillbaka gått ren hysteri i medias beskrivningar av specifikt afghaner. Det är som att de enda som kommer till Sverige är från Afghanistan, och det finns ingen i hela världen det är mer synd om än afghaner.

Det finns ingen sans och balans i rapporteringen om de afghaner som har försörjningskrav på Sverige.

Vi har till slut fått bekräftat att som minst 84% av de ”ensamkommande” ljugit om sina förhållanden i syfte att försörjas av Sverige (utan att det får några konsekvenser för dem som lurat till sig bidrag). När vi nu får höra den ena snyfthistorien efter den andra från de ”ensamkommande” är det trots detta inte en enda journalist som ställer en enda undersökande eller känslig fråga.

Det är inte någon slump att antalet asylsökande från Afghanistan som uppgav att de var under 18 år ökade från 1 547 under hela 2014 till 23 480 under primärt årets sista månader 2015. Det är uppenbart att djungeltrummorna gick varma om Sverige i Iran och Afghanistan under några månader i slutet av 2015. Trots detta vill inte en enda journalist ställa den viktigaste och mest relevanta frågan, dvs;
Hur tog du dig till Sverige och varför passerade du ca 10 länder för att komma just till Sverige av alla länder i världen?

I sympati med aktionen på Medborgarplatsen i Stockholm har gymnasieungdomar i Luleå startat en egen sittstrejk.

Ett 60-tal ungdomar [dvs ca 35 st, vilket framgår av bilderna] samlades under lunchrasten på fredagen för att sittstrejka utanför matsalen i Kungsfågeln i protest mot utvisningarna till Afghanistan.
Majoriteten var ensamkommande ungdomar från Afghanistan, men det fanns också svenskfödda elever som ville visa sitt stöd.De ”svenskfödda” eleverna består av arrangören Maiara Karlsson Alves Dias (av brasilianskt ursprung). Detta är den enda bilden där NSD lyckats fiska fram två andra icke-afghaner. Naturligtvis av kvinnligt kön. Lapparna de håller upp med märkliga budskap (t ex ”Afghanistan är det näst farligaste landet i världen #Ung i Sverige”) har de inte ens förmått att skriva själva. Det är samma floskler och personliga tyckanden som vi sett i bl a Stockholm.

Vad som är lögn av det som står på deras lappar finns det inte en enda journalist som är intresserad av att fråga varken arrangörer eller ”strejkande” om.

Känns hopplöst?

Farhad Esmaili, 17 år, fick sitt första avslag i somras.
– Det kändes hopplöst, säger han.

”Ensamkommande” Farhad behöver uppehållstillstånd så familjen kan komma till Sverige

Farhad Esmaili är en av de många afghaner som vuxit upp som papperslösa flyktingar i Iran, dit han flydde med sin familj när han var tio år.

För två år sedan försökte hela familjen fly till Europa, men de splittrades på vägen. Hans föräldrar och lillasyster lyckades aldrig ta sig över gränsen, så han fick fortsätta ensam.

Red’s kom: Över vilken gräns? Gränsen till ”Europa”?

Efter 1,5 år i Sverige fick han äntligen komma på intervju hos Migrationsverket. Men trots att det finns ett prejudicerande rättsfall som säger att omyndiga afghanska ensamkommande ungdomar som vuxit upp i Iran bör få uppehållstillstånd, fick han beskedet att han bara skulle få stanna i Sverige till sin 18-årsdag i oktober.

Red’s kom:
1. Det finns inget prejudicerande fall i Migrationsöverdomstolen om att ”omyndiga afghanska ensamkommande ungdomar som vuxit upp i Iran bör få uppehållstillstånd”. Så simpel är inte juridiken. Det var en reporter på SVT som vinklade historien där nu NSD vinklar den vinklade historien ännu mer.

2. Även om vad NSD oriktigt hävdar hade varit sant så är beskedet om att Fahrad bara får stanna i Sverige tills han fyller 18 helt i överensstämmelse med vad NSD påstår.

3. Vilka bevis finns för att Fahrad inte redan fyllt 18 år?

4. Eftersom polisen vägrar göra utlänningskontroller och Sverige inte har en regering som verkar för att de utan rätt att stanna i Sverige deporteras, vad spelar det för roll att inte 100% av de ”ensamkommande” afghanerna får bifall på sina asylansökningar? I princip alla av de 1-17% som får avslag blir ju ändå kvar i Sverige.

ÖVERKLAGAT TILL DEN 2:A AV TRE INSTANSER
Just nu ligger Farhad Esmailis ärende i Migrationsdomstolen. Han hoppas att han ska få ett beslut därifrån innan han fyller 18 år i oktober, eftersom det då fortfarande finns en liten chans att han ska få uppehållstillstånd. Men köerna är långa och det finns inga garantier att de hinner ta upp hans ärende i tid.

Red’s kom:
Detta visar hur viktigt det är att lagverket fastställer att i det fall uppehållstillstånd beviljas för någon under 18 år så ska detta uppehållstillstånd endast sträcka sig fram till den dag personen i fråga fyller 18.

Det är enda sättet att stoppa asylsökandes lögner om ålder och intresse att söka sig till Sverige i syfte att skaffa sig ekonomiska fördelar.

Saknar ”nätverk”?

Därefter ska han utvisas till Afghanistan där han helt saknar nätverk.

Red’s kom:
Alltid detta dravel om ”nätverk”. Vad är detta? Vänsterextremister och trånande äldre kvinnor? Att sakna nätverk – om så skulle vara fallet – är inget asylskäl.

Om afghanerna kan skapa ”nätverk” på några månader i Sverige, varför skulle de inte kunna göra detta under en livstid i sitt hemland?

Med tanke på att han lyckats ta sig genom ca 10 länder i EU på sin väg mot Sveige så känns det inte som övermäktigt att ta sig en bråkdel av sträckan från Kabul till sin familj.

Fattigdom, avsaknad av nätverk, sjukdom, föräldrar som gått bort, en tråkig uppväxt, ingenting av detta är asylskäl, särskilt ömmande omständigheter eller ens relevant grund för att förflytta mindre lyckligt lottade utan utbildning och yrkeserfarenhet från Afrika och Mellanöstern till Sverige.

Är allt afghaner säger sant?

Extra tungt blev det för honom när han strax före avslaget fick beskedet att hans pappa hade gripits i Iran och utvisats till Afghanistan. Efter bara några dagar i Afghanistan blev hans pappa dödad av talibanerna.

Red’s kom:
Eller så hade han ingen pappa, eller så avled pappan i strider som han deltog i, eller så lever han. Vad vet vi?

FÖRTROENDE FÖR LÖGNARE?
Det enda vi säkert vet är att det som Anders Lindberg (Aftonbladet) och övriga vänsterextremister försökte förneka in i det sista är sant, dvs att minst 84% av de ”ensamkommande” afghanerna ljugit sig blåa i syfte att tillförskansa sig orättmätiga bidrag och förmåner i Sverige. Utan att straffas för att de lurat staten och de svenska skattebetalarna.

Det finns alltså ingen som helst anledning för någon att lika blåögt som tidigare förutsätta att de talar sanning.

Inga kritiska frågor, som alltid

Vad tror du kommer hända med dig om du åker till Afghanistan?
– Säkert kommer de att döda mig också.

Red’s kom:
Meningslös standardfråga av media där vi alla vet vad svaret kommer att bli från dem som räknat med att försörjas av Sveriges skattebetalare.

”Svårt och stressigt” blir ”hård psykisk press” och ”sorgset”

Mohammed Mussa Darwishi fick också negativt besked i somras och lever nu under hård psykisk press i väntan på domstolens besked.
– Det är inte bra för mig, det känns svårt och stressigt, säger han sorgset.

Red’s kom:
Naturligtvis blir de asylsökande besvikna om de inte tillåts att ”gå före i kön”, där andra med verkliga behov blir lidandes, och att de inte kan skaffa sig en avsevärt bättre ekonomisk situation på bekostnad av skattebetalarna i Sverige.

Svårt att stå ut med att vänta på besked?

Hassan Tajek var på intervju i april men har ännu inte hört något. Den kritiska 18-årsdagen har passerat även för honom och han räknas inte längre som ensamkommande barn. Det är svårt för honom att stå ut med den långa väntan.
– Jag kan inte bara vänta, vänta, vänta, säger han.

Red’s kom:
Här skulle media kunna ställa frågan; ”Vad kan du göra då?”
Ett alternativ för den som inte bara vill vänta på besked är t ex att fortsätta gratisutbildningen och belasta välfärden i Sverige. Ett annat alternativ är att åka hem.

Strejkledare: Maiara Karlsson Alves Dias

Maiara Karlsson Alves Dias [från Brasilien] heter en av initiativtagarna.
– Det handlar om personer som är nära mitt hjärta och då blir det så klart en personlig strid för deras rätt att få stanna, säger hon.

Red’s kom:
OFÖRMÖGEN ATT TÄNKA LÄNGRE ÄN I ETT STEG I TAGET
Ska personliga känslor hos enskilda oinitierade styra framför ekonomi, rättvisa och allting annat? Det är uppenbart att Maiara, och många med henne, saknar kunskap samt förmåga att se hela bilden, liksom vilka konsekvenser olika beslut får.

”KROSSAR MITT HJÄRTA”
Hon känner flera som har fått uppehållstillstånd, men också flera om har fått avslag på sin asylansökan.
– Det krossar mitt hjärta varje gång någon får ett negativt besked. De tappar allt hopp. Här har de haft en chans till trygghet, men skickas de till Afghanistan har de ingen framtid, säger hon.

Red’s kom:
Hur vet Maiara detta? Varför tror Maiara att just de drygt 30 miljoner som bor i Afghanistan inte har någon framtid, till skillnad från alla andra länders medborgare?

Märkligt att Maiara vurmar specifikt för afghaner, som dessutom ljugit till sig bidrag och särskilda förmåner, samtidigt som det finns 1 miljard människor som lever i extrem fattigdom och 65 miljoner är på flykt, men som drabbas av att vissa tar sig rätten att ”gå före i kön”.

Strejkledare: Abdullah och Mohammed

Abdullah Amiri och Mohammed Reza Rezaei heter de andra två initiativtagarna till sittstrejken. Abdullah Amiri väntar efter två år i Sverige fortfarande på sitt första besked från Migrationsverket.

Red’s kom:
ORIMLIGA MÖJLIGHETER ATT ÖVERKLAGA i ASYLPROCESSEN
Efter detta ”första besked” kan Abdullah överklaga till Migrationsverket.
Därefter kan Abdullah överklaga till Migrationsdomstolen.
Därefter kan Abdullah överklaga till Migrationsöverdomstolen.

Därefter kan Abdullah stanna kvar i Sverige och försörjas som papperslös, med gratis boende och allt i princip som vanligt.

Inget annat land i världen har så här många möjligheter att dra ut på tiden i asylprocessen och dessutom försörjas samtidigt.

Vi vet inget om afghanernas bakgrund mer än vad de hävdar själva

Orsaken till att han flydde var att familjen hade fiender som jagade dem. En mörk natt blev han skjuten i knäet, något han har fått men för livet av.

Red’s kom:
Eller så är sanningen att han stred för IS. Vi lär aldrig få veta.

Eftersom han har hunnit fylla 18 år vet han att hans chanser till uppehållstillstånd är minimala.

Red’s kom:
Om han vet att han saknar grund för att få asyl, varför inte börja planera för hemresan?

Har de som försörjts under två år integrerats i Sverige

– Vi har bott två år i Sverige, vi har integrerats och lärt oss svenska [???]. Det är en jättejobbig situation som jag och alla andra är i som väntar på beslut. Men jag kan inte återvända, så jag försöker att inte ge upp, säger han.

Red’s kom:
Det är märkligt att så många i Sverige bott i landet under 10 år eller t o m en hel livstid utan att integreras, men alla afghaner har på något mirakulöst sätt ”integrerats” redan efter 1-2 års försörjning i Sverige – trots att de saknar jobb, saknar yrkeserfarenhet, inte har boende de själva betalar för, saknar kunskaper för att kommunicera normalt på svenska, saknar utbildning, etc.

Planerar att sittstrejka under lunchen tills alla från Afghanistan får stanna i Sverige

De planerar att fortsätta sittstrejken varje fredag vid lunchtid tills utvisningarna stoppas.

Red’s kom: Eller tills de utvisas?

– Vi är många elever [läs: 35 afghaner i Luleå] som vill göra det här. Regeringen måste ändra sig. Det finns ingen säkerhet i Afghanistan, säger [strejkledare] Mohammad Reza Reaei.

Red’s kom:
Säkerheten i Sverige har drastiskt försämrats med regeringens oansvariga migrationspolitik.

Falska fakta från vänsterextremisterna

Under huvudrubriken ”Fakta” och underrubriken ”Få afghanska ungdomar får stanna” skriver NSD att bara 83% av de ”ensamkommande barnen” får stanna i Sverige. Vad NSD inte vill nämna är att denna procentsiffra enbart gäller för de beslut Migrationsverket tagit. Därefter överklagas besluten till domstol. Redan i Migrationsdomstolen ändras Migrationsverkets avslag i upp till 12% av fallen. Hur många ytterligare avslag som sedan ändras i Migrationsöverdomstolen är okänt.

NSD uppger att företrädare för olika nätverk som kämpar för att de ”ensamkommande” ska försörjas av Sverige, däribland ”Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar” (men även ”Ung i Sverige”) är kritiska till Migrationsverkets siffra på 83 % (vilket alltså redan detta är en oriktigt låg uppgift) som får uppehållstillstånd. Skälet för vänsterextremisternas kritik är att denna siffra för de ”ensamkommande barnen” inte inkluderar dem som ljugit om att de var under 18 år och inte heller dem som fyllt 18 när de får sitt beslut.

Upp till 5% av dem som ljugit om bl a sin ålder fick trots detta uppehållstillstånd (och hittills har ingen åtalats för detta bidragsfusk):

Enligt de siffror som Migrationsverket brukar presentera är det 83 procent av de ensamkommande barnen som får stanna i Sverige [vilket i realiteten alltså är nästan 100%].

Procentsatsen har analyserats och kritiserats upprepade gånger av företrädare för olika nätverk som kämpar för de ensamkommande, däribland ”Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar”.

Siffran utesluter nämligen de som har hunnit fylla 18 år under sin asylprocess eller har blivit uppskrivna i ålder till 18 år.

Red’s kom:
Enligt Genèvekonventionen (dvs FN:s flyktingkonvention, ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning”, reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar) är det inte åldern när asylansökan lämnas in som man ska utgå från, utan ålder när beslut om asyl tas.

När det gäller afghanska ensamkommande barn som anlände till Sverige under 2015 eller 2016 har hittills 12 890 ärenden avgjorts [varav ca 4 700 så här långt under 2017]. Fortfarande väntar 10 000 på beslut.

Av de afghanska ensamkommande som fortfarande räknas som barn är det 66 procent fått stanna kortare eller längre tid i Sverige.

Av de som hunnit fylla 18 år eller blivit uppskrivna i ålder fick däremot endast fem procent uppehållstillstånd.

Totalt innebär det att mellan 10 000 och 12 000 av de ensamkommande afghaner som var under 18 år när de anlände till Sverige kommer att utvisas inom de närmaste åren.

Red’s kom:
Så kan man tycka att det borde fungera i en rättsstat som tar hänsyn till de egna medborgarna, men utan ingripande av regeringen kommer dessa utvisningar definitivt inte att ske. Alla vet att nuvarande regering inte kommer att verka för att de utan rätt att stanna i Sverige kommer att fråntas sina möjligheter att stanna i Sverige.

Källa: Migrationsverkets egna siffror analyserade av nätverket Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar [väldigt ospecifik källa].

Red’s kom:
Dvs Migrationsverkets siffror förvanskade av nätverket Stoppa utvisningarna av afghanska ungdomar.

Källa: NSD

Tillägg:
Medias kamp för att mörka vilka nationaliteter det är som begår brotten som media rapporterar om tar sig löjeväckande proportioner. Ovanpå detta är det för media viktigt att ta varje chans att formulera texten så att det är synd om ”ensamkommande”.
I dagens GP står det om ett kriminellt nätverk i Göteborg;
40-åringen, en ledande person inom det familjenätverk som polisen anser styra den undre världen i nordöstra Göteborg, dömdes nyligen till ett års fängelse. Nu sitter tre unga anhöriga häktade – för att ha hotat det vittne som låg bakom den fällande domen.

Sedan skriver GP:
Två unga ensamkommande, utan nära anhöriga i landet, blev kraftigt misshandlade.

Sex meningar därefter skriver GP om en av de två ”unga ensamkommande”, som Sveriges vänsterstyrda medier nu övergått till att kalla de afghanska männen:
Trots sin medverkan i vittnesskyddsprogrammet och placering på annan ort, åkte han till Göteborg – för att hälsa på sin enda släkting i Sverige.

Vi kan alltså konstatera att;
1. Det är viktigt att framhäva att afghaner inte har nära anhöriga i Sverige även om det är helt irrelevant för historien (eller inte ens är sant).
2. De afghanska männen kan ha fruar, barn och en familj/släkt på 50 personer i Afghanistan eller Iran som väntar i hemlandet på att få komma som anhöriginvandrare till Sverige, men ska ändå av media och politiker särskiljas från alla andra ekonomiska flyktingar (i samma ålder) som kommer ensamma, med vänner eller med familj/släkt.
2. Släkting räknas inte som nära anhörig, om det handlar om ”ensamkommande”.

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler

Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de 4 080 ”ensamkommande” som hittills frivilligt ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige.
Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016 (pdf)
35 369 av 162 877 asylsökande utgav sig för att vara barn 2015.
23 480 av 41 564 asylsökande afghaner utgav sig för att vara barn.
Att det 2015 (i huvudsak under årets sista månader) kom 28 320 ”ensamkommande” fler än den tidigare rekordhöga siffran 2014 på 7 049 ”ensamkommande” utan att något förändrats nämnvärt i hemländerna (Afghanistan, Syrien, Somalia, Eritrea, Irak, Etiopien, Statslös, Marocko, Albanien, Iran, etc) är det yttersta beviset för att flödet av ”ensamkommande” endast beror på ryktet om förmånerna i Sverige där inga krav på motprestation finns.

Antalet ”ensamkommande” från Afghanistan ökade med 21 933 personer mellan 2014 och 2015. Alltså 1 500 procents ökning från det ena året till det andra. Ingen annan förklaring till denna ökning finns än att ryktet spreds om Sverige som ett land där alla får för dem ofattbara förmåner – med gratis boende, gratis mat, gratis utbildning, gratis vård/tandvård, gratis körkort, etc, etc. Utan att några krav ställs för dessa förmåner.

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Asylsökande per land 2000-2016 (pdf)
Som framgår av statistiken ökar antalet asylsökande till Sverige (främst från Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Somalia, Iran, Albanien, Kosovo, Etiopien, Ukraina, Mongoliet, Serbien och Marocko) om regeringen sänder signaler att det lönar sig för ekonomiska migranter. Samt att det lönar sig att ljuga och det blir inga straff om man lurar till sig bidrag och förmåner.

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Asylsökande från länder med högst bifallsandel 2017, märkliga beslut

Nedanstående information är hämtad från Migrationsverkets statistik under 2017 års drygt första 8 månader:

Avgjorda asylärenden beslutade av Migrationsverket, förstagångsansökningar, 2017

Mellan 2017-01-01 och 2017-09-08 har bl a följande beslut tagits av Migrationsverket (som den första av tre instanser och där Migrationsverket selekterat ut de som uppgivit att de är 18 år eller äldre):

RUMÄNIEN
• Av fyra rumäner som sökt asyl i Sverige så har Migrationsverket bifallit en asylansökan (övriga tre har dragit tillbaka sin ansökan eller försvunnit/gått under jorden).
Se: EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

USA
• Av tio amerikanska medborgare har Migrationsverket bifallit 4 personers asylansökningar.
Hur snett har det gått i asylsystemet när medborgare i demokratier – och t o m i EU-länder – beviljas asyl i Sverige?

KANADA
• Av två kanadensiska medborgare har en beviljats uppehållstillstånd i Sverige.

”UNDER UTREDNING”
• Av 34 asylansökningar från personer där ursprung ej kan fastställas har Migrationsverket bifallit 6 asylansökningar trots att dessa sex personer är ”under utredning”.

”STATSLÖSA”
• Av 1 789 statslösa personer (gissningsvis främst från Palestina) har Migrationsverket bara gett avslag till 400 personer.

Sverige tar emot fler statslösa personer än hela övriga EU tillsammans, vilket visar att ryktet spritt sig att de flesta får uppehållstillstånd i Sverige om man ger sken av att vara statslös.
Se: Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

”OKÄNT”
• Av 273 asylansökningar där ursprung ej kunnat fastställas (oklart hur Migrationsverket skiljer mellan kategorierna ”Statslös” och ”Okänt”) har 33 personer beviljats uppehållstillstånd. Alltså utan att ha någon kunskap överhuvudtaget om vilka dessa 33 personer är. De kan vara kriminella, mördare, våldtäktsmän, IS-terrorister, eller vad som helst.

AFGHANISTAN
• Av 11 499 afghaner har 5 779 fått avslag i första instans.

FILIPPINERNA
• Av 9 asylansökningar från filippinska medborgare har två beviljats uppehållstillstånd av Migrationsverket.

HÖGST BIFALLSANDEL
Om man bortser från de medborgare där endast ett fåtal asylansökningar behandlats under 2017 (Burkina Faso, Burma, Malaysia, Rumänien, Sydsudan, Zambia, USA, Centralafrikanska Republiken, Kanada, Mali, Sierra Leone, Paraguay, Filippinerna, Saudiarabien, Rwanda, Förenade Arabemiraten, Kongo, Elfenbenskusten, Senegal, Bolivia, Vietnam och Kina) så har följande medborgare den högsta bifallsandelen;
• Syrien: 5 586 = 99% bifall
• Jemen: 205 = 99% bifall
• Eritrea: 1 180 = 94% bifall

• ”Under utredning”: 34 = 86% bifall
• ”Statslös”: 1 789 = 75% bifall
• Uganda: 47 = 75% bifall
• Staten Palestina: 261 = 71% bifall
• Burundi: 20 = 63% bifall
• Sudan: 174 = 60% bifall
• Guinea: 23 = 58% bifall

• Iran: 1 300 = 56% bifall
• Somalia: 1 375 = 56% bifall
• Etiopien: 611 = 53% bifall
• Afghanistan: 11 499 = 47% bifall
• Irak: 6 729 = 43% bifall
• Tadzjikistan: 38 = 35% bifall
• Nigeria: 217 = 30% bifall
• Uzbekistan: 206 = 26% bifall

• Egypten: 166 = 21% bifall
• Jordanien: 181 = 21% bifall
• Libanon: 254 = 21% bifall
• Ryssland: 296 = 19% bifall
• Libyen: 91 =19% bifall
• Marocko: 363 = 16% bifall
• Azerbajdzjan: 137 = 15% bifall
• Bangladesh: 107 = 15% bifall

• ”Okänt”: 273 = 14%
• Kirgizistan: 129 = 13%

Totalt avgjorda ärenden: 38 130, varav 17 358 bifall och 15 041 avslag.
Total bifallsandel (exkl. Dublinärenden och avskrivna): 54%.
Genomsnittlig handläggningstid: 14,5 månader.

VILKA ENSKILDA LÄNDER KOMMER DE FLESTA FRÅN?
De flesta som ansökt om asyl och fick bifall under 2017 års första 8 månader kommer från (i storleksordning): Syrien, Afghanistan, Irak, Statslös, Eritrea, Iran, Somalia, Etiopien, Staten Palestina, och Jemen. 96,5% av de som beviljats uppehållstillstånd i Sverige under 2017 kommer från dessa 10 muslimska länder.
Det är samma länder som ligger i topp varje år (med några få undantag).

RELIGION
Nästan all invandring till Sverige är muslimer. Shiamuslimer från främst Iran och Irak blandas med Sunnimuslimer från övriga länder;
Syrien: 88% muslimer (58% sunniter och 30% övriga islamska riktningar).
Afghanistan: 99% muslimer (80% sunnimuslimer, 19% shiamuslimer).
Irak: 99% muslimer (60-65 procent shiiter).
Statslös: 100% muslimer?
Eritrea: 50% muslimer (men 100% av de som kommer till Sverige?).
Iran: 99% muslimer (shiitiska grenen som också är officiell statsreligion).
Somalia: 99% muslimer.
Etiopien: 35% muslimer (men 100% av de som kommer till Sverige?).
Staten Palestina: 98% muslimer.
Jemen: 99% muslimer.

OÖVERSTIGLIGA INTEGRATIONSPROBLEM
Det är mycket svårt – i många fall i praktiken omöjligt – att integrera muslimer i ett västerländskt samhälle som Sverige. Särskilt när det, som i Sverige, inte finns några integrationskrav som förutsättning för uppehållstillstånd och medborgarskap.

Att deras politiska religion dessutom förhindrar dem från att ta en lång rad jobb i samhället (inte minst jobb där dessa inte kan avbrytas för bönestunder med jämna mellanrum) gör det inte enklare för dem att assimileras i samhället.
Ändå tas ingen som helst hänsyn till detta faktum i migrations- och integrationspolitiken. Regeringen låtsas i sin politiska korrekthet, och förljugna bild av verkligheten, som att det inte är någon skillnad på olika grupper ur integreringssynpunkt.

OM POLITIKER ÄR BLINDA FÖR VERKLIGHETEN…
Finns det något farligare för ett lands framtid än ett verklighetsförnekande styre… som dessutom är låst i sitt agerande av politisk korrekthet och vänsterextremister?

BESLUT EFTER INSTANS #1
Observera att det endast handlar om bifall i den första instansen (Migrationsverket). Bifallsandelen ökar givetvis efter att prövning i Migrationsdomstolen och i Migrationsöverdomstolen.

Statistik för första halvåret 2016 visar att överklaganden av Migrationsverkets beslut ledde till att migrationsdomstolarna (dvs i den andra av tre instanser) biföll den asylansökan som Migrationsverket avslagit i mellan 6-10% av fallen.

STANNAR SOM FÖRSÖRJDA PAPPERSLÖSA
Det ska också noteras att avslag inte är samma som att dessa personer lämnar landet. Många går under jorden (i regel med stöd av kyrkor och vänsterorganisationer som finansieras med skattemedel) under tiden de försörjs av Sverige i egenskap av papperslösa och söker asyl igen efter 4 år.
Se: Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Avgjorda asylärenden beslutade av Migrationsverket, ensamkommande barn, förstagångsansökningar, 2017

• Syrien: 368 = 100% bifall
• Eritrea: 107 = 100% bifall
• Libyen: 10 = 100% bifall
• Jemen: 9 = 100% bifall
• Nigeria: 3 = 100% bifall
• Burundi: 2 = 100% bifall
• Övriga: 1 = 100% bifall
• Bangladesh: 1 = 100% bifall

• ”Statslös”: 94 = 86% bifall
• Afghanistan: 3 203 = 83% bifall
• Somalia: 182 = 82% bifall
• Etiopien: 148 = 81% bifall
• Staten Palestina: 11 = 80% bifall
• Sudan: 5 = 80% bifall
• Uganda: 3 = 67% bifall
• Irak: 148 = 57% bifall

• Ryssland: 9 = 50% bifall
• Makedonien: 5 = 50% bifall
• Guinea: 4 = 50% bifall
• Mongoliet: 2 = 50% bifall
• ”Okänt”: 2 = 50% bifall

• Pakistan: 8 = 40% bifall
• Libanon: 5 = 40% bifall
• Iran: 122 = 33% bifall
• Gambia: 6 = 33% bifall
• Marocko: 126 = 24% bifall

Totalt avgjorda ärenden: 4 617, varav 3 417 bifall och 765 avslag.
Total bifallsandel (exkl. Dublinärenden och avskrivna): 82%.
Genomsnittlig handläggningstid: 18 månader.

VILKA LÄNDER KOMMER FLEST ”ENSAMKOMMANDE” FRÅN?
De flesta som ansökt om asyl och fick bifall under 2017 års första 8 månader kommer från (i storleksordning): Afghanistan, Syrien, Somalia, Etiopien, Eritrea, Statslös och Irak. 98,5% av de ”ensamkommande” som beviljats uppehållstillstånd i Sverige under 2017 kommer från dessa 7 muslimska länder. Migrationsverket

Se även bl a;
93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Sverige har tagit emot 6 gånger fler flyktingar än Tyskland

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien. Om dessa 5 651 migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn
Minst 84 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Centerpartiet går ihop med V och MP i att alla afghaner ska försörjas av Sverige

Under den felaktiga rubriken ”Oenighet i regeringen om ensamkommande barn” skriver SR:
En spricka i regeringen blev idag tydlig under dagens riksdagsdebatt om de ensamkommande barn som sökt asyl. Miljöpartiet vill göra ytterligare en lagändring som gör att fler barn ska få stanna, men migrationsministern, Socialdemokraten Heléne Fritzon, sa ett klart nej i debatten.

– Då inställer sig ju frågan: Vem av dem är det som talar för regeringen? Är det Maria Ferm eller Heléne Fritzon? Den frågan fick vi inget svar på, säger Johan Forssell (M), migrationspolitisk talesperson. (DN)

MP misslyckades med att formulera lag för att kringgå regelverket

Miljöpartisten Maria Ferm säger att hennes parti fick igenom ett undantag för barn i den tillfälliga asyllagen, men att undantaget blev verkningslöst genom Migrationsverkets praxis och de långa handläggningstiderna, barnen hann bli 18 år och bedömdes som vuxna.

Red’s kom:
Inte minst hann de afghanska männens lögner om sin ålder avslöjas.

Asylprövning utgår från situationen vid beslutstillfället
– Det är ju så att det är den ordning vi har och vi följer Genèvekonventionen i Sverige, så klart. Den säger att man prövar beslutet utifrån den ålder barnet har vid beslutstillfället, sa Heléne Fritzon.

Red’s kom:
Genèvekonventionen, dvs FN:s flyktingkonvention eller ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning”, reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar.

Alla ”ensamkommande” ska få sina beslut under 2017?

Hon påpekade att Migrationsverkets generaldirektör lovat att alla ensamkommande [dvs ansökningar från 2015 och 2016] ska få beslut i sina ärenden under 2017, rapporterar TT. (Expressen)

Red’s kom:
Hur är detta löfte möjligt utan en definition av vad ”ensamkommande” är för en grupp?

Migrationsverkets definition utgår enbart från hur asyl sökts och tar ingen hänsyn till vem den asylsökande i realiteten kommit till Sverige tillsammans med;
”Ett ensamkommande barn är en person under 18 år som kommit till Sverige och sökt asyl utan sina föräldrar eller annan legal vårdnadshavare.”
En rättvisande beskrivning borde därför istället vara; ”Person som uppgett att denne är under 18 år och sökt asyl utan närvaro av någon förälder eller legal vårdnadshavare”.

När ska de ”ensamkommande” som kommit under 2017, och fortfarande kommer, få sina beslut?

Med tanke på att ingen kommit lagenligt – dvs de saknar rätt till asyl i Sverige eftersom de kommit via annat Schengenland (t o m en rad andra Schengenländer) – varför ska det behöva ta längre tid än en vecka innan utvisningsbesked ges?

Varför reagerar inte S+MP-regeringen på att Migrationsverket bryter mot Dublinförordningen när afghaner beviljas uppehållstillstånd?

MP har skapat en ny grupp som ska särbehandlas: ”De som kom 2015”

– Vi anser att de som kom 2015 ska få stanna. Det är personer som har varit här i flera år och som vid normala handläggningstider hade fått möjlighet att stanna, men de har tvingats vänta väldigt länge och blivit myndiga under tiden och riskerar därför att få avslag, sa Maria Ferm (MP).

Red’s kom:
Varför tycker MP att handläggningstid ska vara ett asylskäl?

Just nu väntar väntar omkring 88 000 personer på besked om de får asyl. Av dessa har C, V och MP selekterat ut en viss grupp (där de inte ens kan förklara vilka som ingår) som ska särbehandlas på oklar grund.

MP vill hjälpa så få som möjligt

MP vill se en amnesti för afghaner som fått asylavslag och varit mer än ett år i Sverige.
– Afghanistan är ett av världens farligaste länder och det finns mycket små möjligheter att skapa någon form av normalt liv för de som återvänder utan nätverk, sa Maria Ferm, Miljöpartiets migrationspolitiska talesperson, i debatten enligt TT. (Expressen)

Red’s kom:
En miljard människor lever i extrem fattigdom samt 65 miljoner på flykt (enligt FN), och MP tror att något problem löses genom att förflytta andra kulturer till Sveriges 186 utanförskapsområden.

”Mycket små möjligheter”? ”normalt liv”? ”Utan nätverk”??? Hur klarade de sig där de bodde tidigare under 18-40 år?

Världens mest rättssäkra asylsystem? Stark asylrätt?

Migrationsminister Heléne Fritzon avfärdade i debatten krav på en amnesti och tog upp den reglerade invandringen och att asylbeslut inte tas av politiker utan av Migrationsverket och domstolar.
Hon berättade vidare att Sverige har ett av världens mest rättssäkra asylsystem och en stark asylrätt. (Expressen)

Red’s kom:
Extremistpartierna V och MP har tydligt visat att de saknar förståelse för varför det är nödvändigt för Sverige att ha en reglerad invandring.

Heléne Fritzon försöker flytta över regeringens ansvar till Migrationsverket och domstolar, för att på detta sätt slippa ta ansvar för Sverige genom att införa lagar med nödvändiga restriktioner och kontroll för invandringen.

Inte minst behövs opartiska kontrollanter av Migrationsverket och dess personal för att stoppa beviljande av uppehållstillstånd på löpande band.

SVERIGES HAR VÄRLDENS MEST GENERÖSA ASYLSYSTEM
Heléne Fritzon är inte sanningsenlig när hon säger att ”Sverige har ett av världens mest rättssäkra asylsystem”. Detta vet hon naturligtvis inget om, och motsägs inte minst av den mutskandal som avslöjades inom Migrationsverket. Migrationsverkets agerande med massbeviljande av PUT precis innan begränsningarna för att få PUT infördes visar också tydligt att Migrationsverket tar beslut utifrån vad V och MP förespråkar istället för utifrån regelverket.

”EN STARK ASYLRÄTT”?
När Heléne Fritzon säger att Sverige har ”en stark asylrätt” så är det en omskrivning för att Sverige har världens lägsta krav för att få asyl.

MP missnöjda med att deras försök att kringgå lagen inte gav väntat resultat

Inte heller rätten att stanna för gymnasiestudier har hjälpt så många som de gröna väntade sig. Därför behövs en ny lagändring, säger Ferm.

Afghaner och vänsterextremister fyllde läktaren

Riksdagens första debatt handlade, på begäran av Vänsterpartiet, om de ensamkommande barnen i asylprocessen.

Många i publiken kom från nätverket Ung i Sverige, som stödjer papperslösa afghanska barn och unga.

Red’s kom:
Afghanerna och vänsterextremisterna i Ung i Sverige stödjer ingen, och det är skamligt av Public Service att hävda detta. Det blir heller inte bättre att kategorisera de afghanska männen som ”barn och unga”.

På plats i riksdagen under onsdagens debatt om ensamkommande afghaners situation fanns både ensamkommande och aktivister. (Expressen)

Red’s kom:
Märkligt att media alltid kallar vänsterextremisterna för ”aktivister”, medan alla som är kritiska till regeringens migrations- och integrationspolitik sorteras in under begreppet ”högerextremister” (eller värre).

Vad definierar en ”ensamkommande”?

Afghanska män fyllde åhörarläktaren

Åhörarläktaren inne i riksdagens plenisal fylldes med afghanska ungdomar medan ännu fler köade ute på Riksbron. Drygt 300 personer satt på åhörarläktaren och de flesta var ensamkommande. (DN)

Red’s kom: Hur vet DN att de flesta var ”ensamkommande”?

Yousuf Rizai, som själv kom till Sverige 2011 som ensamkommande och numera har uppehållstillstånd, uppger att många av ungdomarna kommer från manifestationen som pågår på Norra Bantorget i Stockholm. (DN)

Red’s kom:
Yousuf Rizai, som efter sex år pratar knagglig svenska, gillar att få uppmärksamhet av media, men aldrig ställs några frågor till honom om vad han sysslat med i Sverige de senaste sex åren, utöver att ställa krav och revoltera mot Sverige.

Lyssnar, men förstår inte

– Trots att många inte kan svenska så var de där och lyssnade. När de var utanför efteråt frågade de andra vad alla hade sagt, säger Yousuf Rizai.

”Vi står inte ut”, ”Ung i Sverige” och elever på Globala gymnasiet

På plats i och utanför riksdagen fanns organisationen ”Vi står inte ut”, gruppen ”Ung i Sverige” och elever från Globala gymnasiet i Stockholm.
– Vi tycker att det här är en superviktig fråga och vi vill visa vad vi tycker genom att sitta med, säger Bobo Gandini, en av arrangörerna. (DN)

Red’s kom:
Finns det någon som inte sedan länge vet vad vänsterextremisterna och afghanerna tycker?

C, V och MP vill ändra lagen

Vänstern, Centern och Miljöpartiet krävde i debatten åtgärder för att låta fler ensamkommande, framför allt från Afghanistan, stanna i Sverige.

Red’s kom:
Varför?

Som alltid uppstår frågan vad som definierar en ”ensamkommande” och hur C, V och MP kan ställa krav på särbehandling för en specifik grupp som de inte ens förmår att definiera, och än mindre ge saklig grund för särbehandling.

Vad är frågan till Christina Höj Larsens (V) svar?

Debatten hade initierats av Vänsterpartiet, som vill att regeringen tar ansvar för situationen och som MP vill att lagen ändras.
– Vi måste göra något. Jag tror att svaret är amnesti, sade Vänsterpartiets talesperson Christina Höj Larsen. (Expressen)

Red’s kom:
Christina Höj Larsen (V) säger att ”svaret är amnesti”. Men vad är frågan?

S+MP-regeringen har inte tagit ansvar för Sverige och det finns inget som pekar på att de kommer att göra det i framtiden heller.

Centerpartiet: Uppgiven ålder vid asylansökan ska styra allt

Centerpartiet vill att ensamkommandes ålder vid asylansökan ska gälla vid beslut. (DN)

Red’s kom:
C vill alltså att alla som ljuger om sin ålder ska ges särskilda privilegier.

Osökt uppstår frågan varför någon ska rösta på Centerpartiet när de ändå är överens med MP i de flesta frågor?

S, KD, L, M och SD ser inte något skäl till varför afghaner ska få amnesti

Socialdemokraterna, Moderaterna och Sverigedemokraterna försvarade dagens situation, med en ordnad och rättssäker asylprocess, som de sa. Det är myndigheterna och inte politikerna som ska ta besluten i enskilda fall, lät argumentet.

Red’s kom:
Det råder nog delade meningar om att dagens situation skulle vara en ”ordnad och rättssäker asylprocess”, inte minst med tanke på att Migrationsverket bryter mot Dublinförordningen på ett drastiskt sätt.

Fritzon: De som får avslag måste återvända… om de vill

– Den som får avslag måste så klart också återvända, sa Fritzon. (Expressen)

Red’s kom:
Problemet är bara att;
1. S+MP-regeringen vägrar lagstifta om ett förbud mot privatpersoner/organisationer att undanhålla dem som befinner sig illegalt i Sverige från lagens långa arm.
2. S+MP-regeringen vägrar ta bort de privilegier för papperslösa som Reinfeldt-regeringen lagstiftade om.
3. En försvinnande liten andel av dem som fått utvisningsbeslut lämnar landet frivilligt eller deporteras.

Ord och handling från S+MP-regeringen går stick i stäv med varandra.

EFTERSOM DE INTE VILL LÅTA SIG UTVISAS SKA DE FÅ STANNA?
– Hittills i år har gränspolisen lyckats tvångsutvisa 50 personer till Afghanistan. Det kommer ta många, många år att utvisa alla, men även om vi skulle sätta in alla tillgängliga resurser så är det många som aldrig kommer låta sig utvisas, för så ser det ut runt om i hela världen, säger Johanna Jönsson (C).

Fritzon lovar att MP:s krav kommer inte att bli verklighet

– Regeringens mening i den frågan är att vi överväger i dag ingen ny lagstiftning. Vi ser att vi har gjort förändringar i lagstiftningen sedan 2015 och vi vet att det tar lång tid att göra en lagändring, säger migrationsminister Heléne Fritzon (S). (DN)

Regeringen i opposition med sig själv

Utan att nämna regeringspartnern Miljöpartiet, så sa migrationsminister Heléne Fritzon i dagens debatt nej till de grönas förslag på en snabb lagändring. Det vore fel att ändra i lagstiftningen, sa hon.

Även L och KD är motståndare till amnesti för afghaner

Inte heller Liberalerna eller Kristdemokraterna vill ändra reglerna för de ensamkommande i nuläget.

Red’s kom:
Det är positivt om L och KD nu blivit klokare och ändrat sig efter hur verkligheten ser ut och vad som är det för alla parter bättre alternativet.

Maria Ferm (MP) kommer att driva frågan vidare med stöd av V och C

Maria Ferm säger att MP kommer att driva frågan vidare i regeringen.
– Det är viktigt att se i fall det finns en majoritet i riksdagen för en förändring. Efter debatten så vet jag inte var Liberalerna och Kristdemokraterna står, säger Ferm.

Red’s kom: Enligt media står L och KD inte på MP:s sida.

Efter debatten ville Johanna Jönsson (C) inte ta ställning till de uttalanden som gjordes av Miljöpartiet, som också vill se en förändring.
– Jag tyckte inte att det var så jättetydligt vad deras förslag var, och det är helt omöjligt att ta ställning till det om man inte vet, säger Johanna Jönsson (C), talesperson för migrationsfrågor. (DN)

Vänsterextremister och utländska medborgare kräver amnesti för ”ensamkommande”

I samband med riksdagens öppnande, överlämnade organisationen Vi står inte ut nästan 60.000 namnunderskrifter med krav på amnesti för ensamkommande barn och ungdomar som varit mer än ett år i Sverige. (DN)

Red’s kom:
Vänsterextremisterna kan inte svara på;
• Varför ska just dessa grupper särbehandlas?
• Var går gränsen mellan ungdom och äldre och vem ska dra denna gräns baserat på vad?
• Vad definierar ”ensamkommande”?

Hur många av dessa namnunderskrifter som kom från utländska medborgare får vi aldrig veta, men vi kan ana att en klar majoritet av underskrifterna kommer från obehöriga. Resten från okunniga vänsterextremister som gör allt för att undvika varje fråga som visar på att de har fel på varje punkt.

Källa: SR, Expressen och DN

Centerns stödparti, L, försöker backa från sitt stöd av Centern om utvisningsstopp till Afghanistan

Liberalerna som tidigare krävt ett tillfälligt stopp för utvisningarna, kan inte längre svara på var de står i frågan.
– Vi avböjer att kommentera, säger Adam Alfredsson, pressekreterare i partiet.

Red’s kom:
Liberalerna, med Jan Björklund i spetsen har alltmer antagit formen av ett stödparti för Centerpartiet.

Varför ska afghaner särbehandlas i asylprocessen?

Frågan om utvisningar till Afghanistan splittrar såväl regeringen, alliansen som enskilda partier.

Red’s kom:
Dvs V, MP och C vill att alla som har eller har haft ursprung i Afghanistan per automatik ska få asyl och försörjas av Sverige.

Att vi pratar om 35 miljoner människor avskräcker inte dessa tre partier på något sätt.

Varför lagen ska ändras till förmån specifikt för afghaner kan de inte svara på. De kan inte förklara hur de tänkt sig att det skulle gå till att flytta Afghanistan till Sverige.

Fredrik Malm (L) drar en nödlögn

Efter en debatt i riksdagen, om ensamkommande barn och ungas situation, väcktes frågor på Twitter om huruvida Liberalernas inställning hade ändrats.

Partiets migrationspolitiska talesperson Fredrik Malm skrev att ”Vi krävde stopp för utvisningar tills Migrationsverket gjort ny säkerhetsbedömning, vilket de nu har gjort”.

Red’s kom:
Fredrik Malm är oärlig om vad Liberalerna sagt.
Jan Björklund sa t ex 2017-06-20:
– Säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats påtagligt under våren och försommaren. Det har lett till att Tyskland beslutat att stoppa alla avvisningar. Sverige borde fatta samma beslut.

Liberalerna raderade tidigare uppgifter

Lite senare twittrade Liberalernas twitterkonto att ”vi står fast vid vad vi tidigare sagt – vi kräver ett temporärt stopp”. Den tweeten raderades dock kort därefter precis som facebookinlägget som tweeten hänvisade till.

Liberalerna vet inte längre var de står

Nu vill partiet inte svara på var man står i frågan. Pressekreterare Adam Alfredsson skriver i stället ett svävande svar om partiets generella riktlinjer, i ett sms till DN:
”Liberalerna står bakom det svenska asylsystemet, som bygger på individuell prövning och rätten att få sin sak prövad av både myndigheter och domstol”

Både Miljöpartiet, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Liberalerna har tidigare, på olika sätt, uttryckt att utvisningarna till Afghanistan borde stoppas tillfälligt. Ingen av partierna vill dock ändra ordningen som råder, dvs att det är Migrationsverket och domstolarna som avgör eventuella utvisningsstopp.

Red’s kom:
Vad V och MP egentligen vill är oklart. Det är sällan dessa partier gör annat än ställer allmänna krav utan fäste i fakta och verkligheten.

Centerpartiet gör gemensam sak med Vänsterpartiet

Både Centerpartiet och Vänsterpartiet har tidigare sagt att utvisningarna bör pausas tills Migrationsverket tagit fram ett nytt rättsligt ställningstagande. Efter att ett nytt rättsligt ställningstagande kom i början av månaden har partierna inte längre någon åsikt om ett generellt utvisningsstopp till Afghanistan. Båda partierna har dock förslag som skulle innebära att färre utvisades dit.

– Vi hade förhoppningar om att det rättsliga ställningstagandet skulle göra att fler fick stanna. Men det måste vara Migrationsverket och domstolarna som bestämmer detta. Däremot har vi har flera andra förslag som skulle innebära att färre utvisas, säger partiets migrationspolitiska talesperson Johanna Jönsson.

Miljöpartiet står, till skillnad från regeringskollegan Socialdemokraterna, fast vid att ”det inte är rimligt att utvisa till Afghanistan”.
– Vi håller på att se över möjligheterna för de här grupperna, säger partiets migrationspolitiska talesperson Maria Ferm.

Varken Socialdemokraterna, Moderaterna, Kristdemokraterna eller Sverigedemokraterna vill se ett utvisningsstopp till Afghanistan.

Källa: DN

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Fatemeh Khavaris mål är att bli statsminister i Sverige

Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

85 kulturarbetare kräver att afghaner ska få asyl av känsloskäl

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler

Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Inskränkningar av utländska medborgares rättigheter

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Ökningen av afghaner med 1 500 % ska jämföras med andra ”ensamkommande” än afghaner som under samma period ökade med 260 %.

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Asylsökande afghaner, vänsterns verktyg

Vänstertidningen Aktuellt Fokus ger en förljugen bild av verkligheten. Tidningen hävdar bl a att de demonstrerande afghanerna ”hyllar” dem som ockuperar Sollefteås BB. Att kostnaden för 15 afghaner motsvarar kostnaden för att kunna driva detta BB vidare nämns inte.

Det blir allt tydligare för alla och envar att de afghaner som ”strejkar” enbart är ett verktyg för vänsterextremister i deras obskyra agenda, där de utnyttjar afghanernas utsatthet i främmande land och okunskap.

I oktober 2015 lyckades vänsterextremisterna hålla EU-migranter sovandes utanför Malmö stadshus i smällkalla kylan till en bit in i december genom att inge dem falska förhoppningar om att de skulle få gratis boende och/eller mark att bo på.

Vänsterextremisterna vill gärna ge sken av att

värnar om de utländska medborgarna, men i handling visar vänstern att de inte bryr sig det minsta om utsatta utlänningars väl och ve så länge vänstern kan driva sin personliga agenda.

De kallar sig för olika saker (t ex ”Refugees welcome” eller ”Vi står inte ut”) men det är alltid samma extremister som ingår i varje grupp. En liten klick människor som är 100% immuna mot fakta. Det är meningslöst att försöka resonera med dessa människor eftersom de bygger sin existens fristående från verkligheten.

Afghanerna utökar nu sina krav på asyl för alla med krav på mer/högre bidrag:

”Höj pensionerna!”, ”Höj LSS-stödet”, ”Stöd BB-ockupationen”, ”Stoppa utvisningarna till Afghanistan”. Med gigantiska banderoller intog de unga sittstrejkande afghanerna Norra Bantorget i Stockholm.

Red’s kom:
BARA KRAV FRÅN AFGHANERNA
Det är en aning stötande att denna lilla del av afghaner som inte beviljats asyl i Sverige (1-14% av de ”ensamkommande”) – men trots detta inte utvisas – inte bara kräver att de svenska skattebetalarna ska försörja dem utan dessutom lägger sig i svensk politik och ställer ytterligare krav.

AFGHANERNA TIGGER MEDLIDANDE OCH STÖD FRÅN UTSATTA SVENSKAR
Det blir särskilt stötande eftersom de gör detta enbart i hopp om att få stöd av fler än av vänsterextremisterna i Sverige.

”UNGA”?
Notera hur viktigt det är för vänsterskribenterna att lägga till ordet ”unga” när de pratar om de vuxna män som demonstrerar för att bli försörjda av Sverige.

Genom Rättsmedicinalverkets tester, som visat att minst 84% av dem är över 18, har de förlorat möjligheten att slå blå dunster i sina läsare om att det handlar om barn. Att kalla dem unga ger mer flexibilitet eftersom det kan inkludera alla som är under t ex 40 år.

Är afghaner som ställer krav på att försörjas av svenskar en ”rörelse”?

Rörelsen bestående av ensamkommande flyktingbarn och ungdomar från Afghanistan, som i 28 dagar och nätter protesterat på Stockholms gator sträckte ut en hand till andra sociala kamper i landet.

Red’s kom:
1. Afghanerna är ingen rörelse och blir inte detta bara för att de själva vill se sig som som sådan. Det handlar i verkligheten om ett antal kravställande afghaner som befinner sig illegalt i Sverige, som ägnar sig åt subversiv verksamhet – utan respekt för lagen – och som backas upp av ett betydligt större antal svenska vänsterextremister med en helt annan agenda.

Demonstranterna leds av en 17-årig (enligt egen uppgift) afghansk tjej, dvs Fatemeh Khavari. Vi kan förutsätta att detta språkrör enbart fungerar som en marionett för de svenska vänsterextremisterna.

2. När det nu inte längre går att dölja att som allra minst 84% av de ”ensamkommande barnen” i själva verket är vuxna så har vänstermedia svårt att hitta en ny beteckning där det inte tydligt syns att journalisterna varit högst delaktiga i lögnerna och medvetet spridit vänsterns propaganda. Att nu kalla dem ”ensamkommande flyktingbarn och ungdomar” är bara ett sätt att försöka göra en ”snygg övergång” från de tidigare lögnerna om de ”ensamkommande barnens” ålder.

Problemet är bara att det finns inga ”ensamkommande flyktingbarn” från Afghanistan i denna ”sittstrejk”:
• Ingen av dem är flykting (dvs ingen har flyktingstatus) annat än i egenskap av ekonomisk flykting.
• Få eller ingen av dem är ensamkommande. De har lämnat sin familj hemma och kommit till Sverige i större eller mindre grupper.
• I princip ingen av dem är barn (även om de för medias skull har lokaliserat några barn – och en handfull kvinnor – som de alltid strategiskt placerar längst fram, inför kamerorna).

3. Afghanerna sträcker inte ut en hand mer än för att tigga till sig förmåner. Vänsterextremisterna – som aldrig annars är aktiva mot nedrustningen av välfärden – har försett afghanerna med färdigskrivna banderoller i syfte att få stöd från andra än vänsterextremisterna. Med budskap som dessa afghaner säkert inte kan bry sig mindre om.

Fler blir starkare

– En och två bli starkare, två och tre blir starkare, tre och fyra blir toppenbra stark, sa rörelsens talesperson Fatemeh Khavari i tal på lördagseftermiddagen.

Red’s kom: Starkare för att…?

Vi har tre ”svurna fiender” som i rent egenintresse – och helt fristående från humanitet och välvilja – allierat sig med varandra;
• Vänsterextremister
• Svenska kyrkan (och andra kyrkor)
• Muslimer
Men ingen av dem bryr sig om någon av de två andra parterna. De fungerar bara ihop så länge de känner att de får ut något av samarbetet.
Se: Vem finansierar afghanernas strejk för att försörjas av Sverige? ½ miljon kr!

Sittstrejkande afghaner på skolor flyttar runt?

Sittstrejken har under den senaste veckan efter skolstarten flyttat runt på landets skolor.

Unga afghaner tillsammans med sina vänner kräver att utvisningarna till Afghanistan stoppas och att alla ensamkommande ungdomar som kommit de senaste åren får amnesti i Sverige. Nu breddas rörelsens kamp ytterligare.

Red’s kom:
”VÄNNER”?
Med ”vänner” avses alltså de vänsterextremister som använder afghanerna (precis som de gör med EU-migranter och alla andra utländska medborgare) som redskap i sin subversiva verksamhet och för att uppnå sina egna mål.

Sveriges vänsterstyrda media försitter aldrig en chans att kalla alla som är kritiska till S+MP-regeringens totalt misslyckade migrationspolitik för högerextremister eller rasister, men att säga vad det verkligen handlar om när det gäller vem som står bakom afghanerna och deras ”sittstrejk”, vill vänstermedia inte göra. Därav att vänsterextremister blir ”vänner” i deras retorik.

”Amir (illegal)” lägger ut bilder på Twitter: Aktivisten Amir Nabizadeh/Amir Nabizadehse bor i Munkedal, pratar persiska (kommer från Iran), säger sig vara 18 år idag och kom till Sverige via andra EU-länder tillsammans med nästan alla andra 2015. Han uppges nu ha fått uppehållstillstånd (på okänd grund), men hans syster fick avslag.
Det finns två Amir Nabizadeh med hemligt telefonnummer (Järnvägsgatan 15B i Dingle och Kungsgatan 13 i Vaxholm). Bägge 18 år och förmodligen samma person som Munkedals-Amir. Hagvägen 5 i Vaxholm är en annan adress för denna Amir. Uppger kunskaper som radiopratare (”radiofaryad.com”, men denna domän upphörde 2017-09-10) fotografering och möbler. Samt att blogga.
På Twitter gläds Amir åt att han som ”flykting” har fri tandvård.

Sveriges pensionärer drabbas pga afghanerna

– Pensionärerna som byggt det här landet ska inte behöva lida, sa Khavari i sitt tal och förklarade att pensionärer och ensamkommande flyktingbarns välfärd och rättigheter inte står mot varandra.

Red’s kom:
Nej, Khavari ”förklarade” inte på något sätt att ”pensionärer och ensamkommande flyktingbarns välfärd och rättigheter inte står mot varandra”. Hon gav bara sin personliga åsikt, dvs det som hon vill att vi ska tro. I egenintresse. Verkligheten är emellertid den motsatta.

SVENSKAR ÄR FÖRLORARNA NÄR STATEN STÄLLER GRUPP MOT GRUPP
Att regeringen ställer grupp mot grupp, utländska medborgare mot svenska medborgare, är tydligt för alla. Med S+MP-regeringens beslut är det alltid de svaga grupperna i Sverige som blir förlorarna.

Hyllar ”de unga” afghanerna BB-ockupationen?

De unga afghanerna hyllade även BB-ockupationen i Sollefteå.

Red’s kom:
Vänstermedia förnekar sig aldrig i sin förljugna bild av verkligheten. För Sveriges starkt vänstervridna media är det viktigt att hålla fast vid ordet ”ung” när det gäller de vuxna (upp till 50-års ålder och kanske äldre), som ”sittstrejkar” tillsammans med vänsterextremisterna. Två grupper som tydligen inte har något produktivt att ägna sig åt.

Att sedan använda ordet ”hylla” i detta sammanhang känns mest bara skamligt.

Vad behöver Sverige bäst, 15 afghaner eller ett BB?

Nedläggningen av Sollefteås BB innebär en nettobesparing på mellan 15,4 och 15,8 miljoner kr per år, enligt landstingets beräkningar. Det motsvarar kostnaden – som allra minst – per år för 15 av de afghaner som utger sig för att vara barn.

Med andra ord; Om bara 15 av de ”ensamkommande” afghanerna utvisats direkt skulle Sollefteås BB kunnat finnas kvar,

Att överhuvudtaget drista sig till att referera till detta samhällsproblem, när afghanerna själva är delaktiga i varför problemet uppstått, kan uppfattas som ett hån mot Sverige och varje svensk medborgare.

Khavari säger sig utmana ”makten”, men det är de svenska medborgarna som afghanerna utmanar

– Ingen hade trott att vi skulle utmana makten med vår sittstrejk och ingen hade trott att kvinnor och barn skulle ockupera ett BB, men vi är rörelser som vägrar vara tysta. Vi stödjer BB-ockupationen!

Red’s kom:
Fatemeh Khavari utmanar Sverige och svenskarna, med stöd av vänsterextremisterna.

Fatemeh Khavari jämför afghanernas krav på att försörjas av Sverige med folkets ilska över S+MP-regeringens nedmontering av välfärden för svenska medborgare… pga kostnaden för afghanerna.

Fatemeh Khavari visar sin okunnighet i allt hon säger:
– Ingen hade väl trott annat än att de som ljugit om sin ålder och var de kom från, etc, skulle ”utmana makten”? Regeringen låter dem ju göra detta och närmast uppmanar dem att göra detta.
– Vad gäller ockupationen av BB:t i Sollefteå så är det väl ingen som trott att kvinnor och barn inte skulle ockupera detta BB?

Floskler på floskler från Fatemeh Khavari

Khavari talade även om att stödet till människor med behov av personlig assistans/LSS måste höjas.
– Det är våra vänner som inte för hjälp när regeringen gör det svårare för de med funktionsvariation att få stöd, det är vi som är framtida personliga assistenter.

Red’s kom:
Precis som för alla övriga yrkeskategorier så finns det inte tillräckligt många blivande personliga assistenter bland de migranter som kommer från Mellanöstern och Afrika för att ta hand om sig själva, än mindre för att ta hand om de svenskar som byggt landet.

Det finns ingen som helst substans i vad Fatemeh Khavari fått direktiv av vänsterextremisterna att säga och som aldrig annars reagerar på försämringarna i välfärden.

– Vi behöver er styrka, ni som ofta slagits hela livet, så som vi, för att få leva på lika villkor.

Red’s kom:
Därför är det viktigt att afghanerna åker hem för att föra denna kamp i sitt eget land. Eller struntar de i hur det ser ut där, bara de kan bli försörjda här?

VEMS STYRKA BEHÖVS FÖR VAD?
När Khavari säger ”vi behöver er styrka” så vill hon ha svenska folkets stöd för kampen att bli försörjda i Sverige, istället för att de bidrar till uppbyggnaden av sitt eget land. De försöker nu få sympatier från andra än vänsterextremisterna. Frågan är om särskilt många låter sig luras?

”SLAGITS HELA LIVET”?
Det finns ingen i Sverige som ”slagits hela livet” för att leva på lika villkor.

Khavari uppmanar till kamp mot Sverige

På den historiska platsen Norra Bantorget, framför statyn föreställande den socialdemokratiske landsfadern Hjalmar Brantning uppmanade Khavari och hennes rörelse till gemensam kamp och demonstrationer över hela landet den 12 september i samband med riksdagens öppnande.

Red’s kom:
RÖRELSEN RÖR SIG INTE I RÄTT RIKTNING!

Är afghanerna den nya svenska folkrörelsen?

– När riksdagen öppnar den 12 september så ska vi demonstrera i hela landet. Där pensionärer finns, där mammor och pappor finns, där gravida kvinnor finns, där du som inte kan gå eller se finns, där du som väntar på svar från Migrationsverket finns, du som sittstrejkar i skolan finns, där ska vi demonstrera. Vi finns i hela landet för det är vi som är människorna. Vi är den nya folkrörelsen tillsammans, sa Khavari.

Källa: Aktuellt fokus

På afghanernas Facebook-sida skriver Ung i Sverige (de som skriver gör det på afghanska, men det som är riktat till media är på svenska):

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige?
Nu är det vi som får bygga landet i stället!

Red’s kom:
Varför det? Istället för vem? Hur då?

Skapar afghaner historia genom att strejka i Sverige?

De säger att vi skapar historia med våran strejk. Det vet vi inte ännu men vi vet att vi skapar framtiden.

Red’s kom:
Vad vänsterextremister säger ska man nog inte ta så mycket notis om.
Sedan kan man stilla undra hur de vet att de skapar framtiden? Vilken framtid… och var?

Är det en seger för afghanerna att de får demonstrationstillstånd i Sverige?

Vi kommer framöver vara på Norra Bantorget. men vi har fått tillstånd att vara där fram till den 17 september. Det är en seger!

Red’s kom:
Varför är det en seger att få ett demonstrationstillstånd? Det får ju alla som befinner i Sverige, även om det kanske inte borde vara en rättighet för utländska medborgare.

Är Sverige en moralisk stormakt?

Norra Bantorget är en plats där människor samlats genom historien för att lova varandra att hålla ihop och bygga landet. Vi undrar vad som hänt med den moraliska stormakten Sverige?

Red’s kom:
Märkligt att de upprepar denna fråga hela tiden om ”den moraliska stormakten”. Det har bemötts med att de kan fundera på denna fråga på vägen hem och slå en signal till någon i Sverige om de kommer på något svar.

Afghanerna går i vänsterextremisternas ledband

Vi vill skapa en gemensam framtid för alla människor som bor här.

Red’s kom:
Alla som bor här har per automatik en gemensam framtid. Med nuvarande politik ser emellertid denna framtid mörk ut.

Intresset för att skapa denna framtid för sig själva tycks vara ganska måttlig. Inte minst med tanke på att afghanerna väljer att gå i vänsterextremisternas ledband och sitta på torgen och protestera istället för att utbilda sig eller lära sig något yrke.

Varför vill de inte skapa en gemensam framtid med sina landsmän i hemlandet?

Vem sviks av Sveriges politiker?

När politiken och samhället sviker och förstör så måste människor vara varandras styrka och stöd.

Red’s kom:
Förstör vad? ”Politiken och samhället” i Sverige kan tyvärr inte försörja all världens fattiga, även om det varit fint ifall det varit så.

Politikerna sviker de egna medborgarna när regeringen ställer dessa mot utländska medborgare samtidigt som de fortsätter att uttrycka sig politiskt korrekt, och där regeringen till varje pris vill undvika att ta känsliga beslut.

Osökt uppstår frågan varför de ynka 1-14% av dem som utgett sig för att vara ensamkommande (där 84% av dem som testats så här långt är – med marginal – över 18 år), och som inte beviljats asyl (ännu), inte är intresserade av att vara varandras ”styrka och stöd” i hemlandet, med sina landsmän?

Afghanernas beteende blir särskilt märkligt med tanke på att inte ens de som fått utvisningsbeslut utvisas.

Afghanernas rörelse

Bara så kan vi vara trygga. Det är vår framtid. Vår strejk har blivit en rörelse.

Red’s kom:
Afghanernas strejk är inget annat än en strejk, dessutom av personer utan rätt att befinna sig i Sverige.

Om de vill starta en rörelse, varför inte göra det i hemlandet?

Vem är det egentligen som står bakom afghanernas protester i Sverige?

Domänen ”Ung i Sverige” ägs av frilansjournalisten Helena Östlund, helena@ostlundreportage.se, med den ideella föreningen ”Föreningen socialpolitisk debatt” (med samma agenda som afghanerna).

Så här beskriver afghanerna sig själva:
”Nonprofit Organization · Stockholm
Vi är unga i Sverige som flytt hit från våld och förföljelse. Många av oss kom 2015 och har försökt hitta hem här. Vissa går i skolan och andra spelar boll i något lag, vissa drömmer om att få plugga visare och få en trygg framtid.”

Red’s kom:
Det är nog en hel del svenska medborgare som också önskar sig en trygg framtid, men med den kraftigt sjunkande standarden inom samtliga välfärdsområden ser det ganska mörkt ut. Vart ska vi fly?

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler

Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Minst 84 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros).
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige. – Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till specifikt Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Stockholmspolisen polisanmäls för vägran att göra inre utlänningskontroll

SD Finnvedens ordförande Johnny Hornbrink har polisanmält gränspolisen i Stockholm för tjänstefel. Skälet är att polisen inte id-kontrollerar de unga afghaner som demonstrerar i huvudstaden.
– Polisen gör inte sitt jobb, de står bara och tittar på. Den som fått avslag ska utvisas, säger han.

Den 6 augusti inledde afghanska ungdomar och nätverket Ung i Sverige en sittstrejk på Mynttorget i Stockholm. Budskapet är att Sverige ska stoppa alla utvisningar till Afghanistan.

Johnny Hornbrink (SD) gick på tisdagen till polisstationen i Värnamo och anmälde gränspolisen i Stockholm för brott mot tjänsteplikten. Han tycker att poliserna i Stockholm ska kontrollera vem det är som deltar i demonstrationen.

– Polisen har order att gripa och utvisa de som har fått avslag på sin ansökan om att få stanna men ändå inte lämnar landet, säger han och tillägger att medierapporteringen från demonstrationen har klarlagt att det bland de unga afghanerna finns dem som har fått beslut om att de inte får stanna i Sverige.

Vilka signaler sänder det att polisen vägrar utföra sitt jobb?

– Man är handlingsförlamad. Något är fel om man inte gör sitt jobb. Våra myndigheter gör inte sitt jobb, säger han.

Red’s kom:
Om polisen börjat göra det som de får lön för så kan man tänka sig att intresset skulle minska en aning bland de afghaner som befinner sig illegalt i Sverige att demonstrera på gator och torg med krav på att försörjas av skattebetalarna.

Motsvarande problem gäller för de marockanska gatubarn som bosatt sig på gatorna i Sveriges storstäder, med en kraftig ökning av kriminalitet – och försämrat säkerhetsläge i Sverige – som konsekvens av att de tillåts göra detta utan att varken polis eller regering ingriper.

50 utvisningar till Afghanistan på ett halvt år

Nästan varannan utvisning till Afghanistan som lämnats över till polisen i år har avbrutits. Flera fall har stoppats bara timmar innan planet ska lyfta, andra flygs tillbaka från Kabul.

Anledningen är i många fall att det lämnats in en ansökan om verkställighetshinder då nya omständigheter dykt upp eller att det saknas resedokument.

Hittills i år har 50 personer utvisats till Afghanistan efter att deras ärenden överlämnats till polisen. I ytterligare 46 fall som överlämnats till polisen har en persons utvisning stoppats.

Hittills i år har 88 personer fått sitt beslut om utvisning till Afghanistan omprövat efter att ha skickat in en ansökan om verkställighetshinder. Inget annat land har en lika hög siffra, enligt Migrationsverkets statistik.

Av alla ärenden som är överlämnade till Polisen i år är har 18 procent stoppats. Samma siffra för Afghanistan är 48 procent.

– Att så många fall stoppats i år kan bero på ny praxis och lagstiftning – till exempel domen i Migrationsöverdomstolen, men även den nya gymnasielagen eller att det kommer in nya omständigheter i ett fall – till exempel att någon konverterat efter att beslutet vunnit laga kraft, säger Sverker Spaak är Migrationsverkets expert på återvändandefrågor.

Källa: DN

Varför göra asylutredningar om alla ändå får stanna i Sverige?

– Vad är det för mening med att göra asylutredningar om ändå ingen bryr sig om resultatet? Regeringen har ju också sagt att fler ska utvisas – nu sitter de där och då kan man ju kolla dem.

Red’s kom:
På ”den gamla goda tiden” när Anders Ygeman var inrikesminister talade han om att runt 40 000 av dem som S+MP-regeringen obehindrat lät komma in i landet 2015 skulle utvisas. Men, det visar sig nu bara ha varit ett sätt att mörka att en splittrad och ängslig regering inte vågar sätta ner foten och ställa tydliga krav på Migrationsverket och polisen att genomföra utvisningarna.

Istället fortsätter de illegala migranter som fått utvisningsbesked att försörjas med kost och logi på skattebetalarnas bekostnad.

Är det konstigt att migranter saknar respekt för polisen?

Polisen gör ingen inre utlänningskontroll eftersom det ändå inte leder till utvisning

Polismyndigheten har på sin hemsida kommenterat varför man inte utför inre utlänningskontroller i samband med demonstrationen i Stockholm. Svaret är att kontroller ändå inte skulle leda till någon åtgärd.

Polisen skriver:
”Beroende på den försämrade säkerhetssituation som råder i Afghanistan är det i princip omöjligt för polisen att verkställa avvisnings- och utvisningsärenden med tvång avseende minderåriga utan vårdnadshavare dit just nu.
För att en sådan verkställighet till Afghanistan ska genomföras krävs bland annat att ett ordnat mottagande är förberett innan så sker.”

Eftersom ordnat mottagande inte är förberett saknas det alltså enligt Polismyndigheten skäl att ta demonstranter i Stockholm i förvar. Därför anser man att det inte heller behövs några id-kontroller.

Red’s kom:
Det är en ren och skär lögn av polisen!!!

SÄKERHETSLÄGET i AFGHANISTAN
1. Säkerhetsläget i Afghanistan är inte precis det optimala, men trots allt är det betydligt mindre farligt i Afghanistan än i t ex USA.
2. Norges motsvarighet till Migrationsverket (UDI) klargör att det bara finns två regioner i Afghanistan där säkerhetsläget är så allvarligt att utvisningar inte kan ske till dessa två regioner.
3. Inte ens det svenska (rödgröna) Migrationsverket bedömer säkerhetsläget så allvarligt att utvisningar ej kan ske till Afghanistan.
Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik har i ett mejl till demonstranterna kommenterat kravet på ett generellt stopp för utvisningar till Afghanistan:
”När det gäller säkerhetsläget i Afghanistan följer Migrationsverket hela tiden utvecklingen och vår bedömning är för närvarande att läget i landet är allvarligt och att det har försämrats det sista året. Det är därför så många människor från olika delar av Afghanistan får skydd i vårt land. Det finns dock fortfarande stora skillnader mellan olika delar av landet och även inom regioner. Vår bedömning är att konflikten inte nått en nivå där den drabbar alla i hela landet, alltså den nivå som krävs för att alla som kommer därifrån har rätt att stanna.”

ORDNAT MOTTAGANDE I AFGHANISTAN
Det finns ett ordnat mottagande i Afghanistan, men mottagningscentret för afghanerna står tomt. Det fåtal afghaner som tidigare utvisats från EU – där Sverige mutar de utvisade med pengar för att de ska acceptera utvisningen – möts upp på flygplatsen i Kabul av familj och/eller vänner.

Se: Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan

Vilka signaler sänder det när inte bara politikerna, utan även polisen, kan ljuga medborgarna helt skrupellöst rakt upp i ansiktet?

S+MP-regeringen vägrar ge tydliga signaler till polisen att göra sitt jobb

Situationen i Sverige är t o m värre än vad som beskrivs i artikeln. Polisen hävdar att anledningen till att de inte ingriper mot dem som befinner sig illegalt i Sverige är att de upplever det som att S+MP-regeringen inte vill att polisen ska göra inre utlänningskontroller:
Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

REGERINGEN MÅSTE GÖRA TRE SAKER
Det är regeringens skyldighet att;

Klargöra för polisen att det är polismyndighetens skyldighet att omhänderta personer på gatan som misstänks befinna sig i landet olagligt, även om de ingår i någon form av demonstration. Det är dessutom den skandalomsusade rikspolischefen Dan Eliassons ansvar!
Klargöra för polisen att det är polismyndighetens skyldighet att ingripa mot dem som fått demonstrationstillstånd, men som sedan bryter mot villkoren för detta demonstrationstillstånd. Som i fallet med den afghanska organisationen Ung i Sverige när de inte lämnar torget efter 22.00 utan sover där istället. Det är även rikspolischef Dan Eliassons ansvar!
Utreda införandet av ny lag som begränsar utländska medborgares rättigheter, särskilt vad gäller demonstrationsrätten. Se: Dags för inskränkningar av utländska medborgares rättigheter i Sverige?

Är inte säkerhetsläget i Sverige av vikt för polisen?

– Det finns ju andra syften med kontrollerna, till exempel att hitta terrorister. Det är klart att det leder till någon åtgärd om man hittar en terrorist.

Red’s kom:
Nu vet vi att polisen i princip alltid lägger ner sin förundersökning direkt, och en polisanmälan mot polisen har nog än mindre utsikt att ge resultat, men det är bra att någon i Sverige i alla fall reagerar när Sverige nu har en handlingsförlamad regering som vägrar att ta ansvar för de problem regeringen skapat.

När polisen lagt ner sin förundersökning av sig själva kan polisens brott mot tjänsteplikten anmälas till JO.

Varför lyfter rikspolischef Dan Eliasson inte ett finger när en till synes feg och räddhågsen polisstyrka inte vill eller vågar utföra sitt uppdrag?

Källa: VN Gränspolisen vägrar genomföra inre utlänningskontroller
Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i stället för att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar för landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler

Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Är Afghanistan Sveriges framtid?

Ledarskribenten Linn Spross, på den starkt vänstervridna tidningen ETC, skriver en artikel där hon undrar om folket minns vad poängen var med socialdemokratin, men där artikeln istället handlar att förespråka fri invandring. Här får vi en inblick i hur vänsterextremisterna resonerar och kan därmed enkelt se hur sans och förnuft liksom logik och kunskap saknas för denna del av befolkningen.

Linn hävdar att det är de ”afghanska ungdomar” som sover och strejkar på Stockholms torg som står för framtidsvisionen i Sverige, vilket känns som ett hån mot alla oss som utbildat oss, arbetar för brödfödan och som under vårt arbetsliv dragit vårt strå till stacken:

I fredags marscherade Ung i Sverige från Medborgarplatsen till Norra bantorget för att fortsätta sin manifestation. Då hade afghanska ungdomar sittstrejkat i 27 dagar, en protest mot att Sverige utvisar unga [läs: vuxna och dessutom en försvinnande liten andel som inte fått uppehållstillstånd] till Afghanistan.

Red’s kom:
Det var den 9 augusti som afghanerna, med stöd av vänsterextremister, började demonstrera, eller ”sittstrejka” som de kallar det när de sitter och ligger på allmän plats, dygnet runt på Mynttorget i Stockholm. Demonstrationen leds av 17-åriga Fatemeh Khavari. De flesta som media intervjuar i demonstrationen verkar heta Khavari.

Fatemeh Khavari håller sina tal på knagglig svenska (där hon läser texten från sin mobiltelefon), vilket visar att hon inte talar till de afghanska ungdomarna som illegalt befinner sig i Sverige utan till media som hela tiden ger dem den uppmärksamhet de vill ha, där media envisas med att bara ge den bild som Fatemeh Khavari vill ge, utan att någon tillåts ifrågasätta något.

Varför Fatemeh Khavaris (och hennes släkts) uppehållstillstånd inte återkallas är en gåta som ingen journalist vill försöka få svar på.

Not.
Domänen Ung i Sverige ägs av frilansjournalisten Helena Östlund (helena@ostlundreportage.se) med den ideella föreningen ”Föreningen socialpolitisk debatt” (reg. 1993).

På vilket sätt visar de strejkande afghanerna respekt för svenska medborgare?

Som Ung i Sverige skriver i ett uttalande:
”Vi respekterar era rötter, era förfäder, som byggt landet tryggt. Men vi undrar vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Vad hände med den Sverige som alltid var och vill vara en förebild för övriga i världen? Vad hände med välfärd? Vad hände med medmänsklighet och solidaritet? Frågan till socialdemokraterna är, respekterar ni er historia?”

Red’s kom:
På vilket sätt respekterar de ”sittstrejkande” afghanerna våra rötter och förfäder men avsevärt viktigare; på vilket sätt respekterar de afghaner, som nu vägrar lämna landet, dagens svenska medborgare i ett allt otryggare samhälle?

Det är en bra fråga.

Red’s kom:
”Vad hände med välfärd?”
En bra fråga? Det är faktiskt fem frågor. Men det är nog bara frågan om vad som hänt med välfärden i Sverige, särskilt sedan det massiva inflödet av migranter/”ensamkommande” 2015, som är en bra fråga. En fråga som Ung i Sverige inte vill ge något svar på.

Varför ska andra länders medborgare ha fler och större rättigheter än landets egna medborgare?

Reaktionen på protesterna från politiken i allmänhet och socialdemokratin i synnerhet är försiktiga. Som regeringsbärande parti skulle man kunna ta händelsen på allvar. Det är en situation där människor med all önskvärd tydlighet visar att de drabbas av politiken och som möts av tystnad.

Red’s kom:
Varför ska personer som befinner sig illegalt i Sverige få mer gehör, och drabbas mindre av S+MP-regeringens oansvariga politik, än svenska medborgare?

REGERINGEN MÅSTE GÖRA TRE SAKER
Men det stämmer att regeringen inte tar problemet på allvar. Det är regeringens skyldighet att;

Klargöra för polisen att det är polismyndighetens skyldighet att omhänderta personer på gatan som misstänks befinna sig i landet olagligt, även om de ingår i någon form av demonstration. Det är även rikspolischef Dan Eliassons ansvar!
Klargöra för polisen att det är polismyndighetens skyldighet att ingripa mot dem som fått demonstrationstillstånd, men som sedan bryter mot villkoren för detta demonstrationstillstånd. Som i fallet med den afghanska organisationen Ung i Sverige när de inte lämnar torget efter 22.00 utan sover där istället. Det är även rikspolischef Dan Eliassons ansvar!
Utreda införandet av ny lag som begränsar utländska medborgares rättigheter, särskilt vad gäller demonstrationsrätten. Se Dags för inskränkningar av utländska medborgares rättigheter i Sverige?

Är alla problem i världen svenska medborgares fel och ansvar?

Det är människoödet mot byråkratin. Å ena sidan, som Ung i Sverige säger i ett uttalande, det är inte deras fel att de är på flykt. Det är inte de som har startat kriget, inte de som har något val.

Red’s kom:
Det är inte svenskarnas fel att afghaner söker sig en bättre ekonomisk situation i Sverige.

Det är inte vi i Sverige som startat något krig i Afghanistan.

Det är inte vi medborgare i Sverige som låtit ekonomiska migranter komma in i Sverige för att försörjas på bekostnad av en avsevärt sämre välfärd för svenska medborgare. Det har vi regeringen och oansvariga politiker att tacka för.

”MÄNNISKOÖDET MOT BYRÅKRATIN”?
Byråkrati har inte det minsta med saken att göra.

Säkerhetsläget i Afghanistan medger inte asyl i Sverige

Å andra sidan politiker som hänvisar till att bedömningar har gjorts som visar att Afghanistan är ett tillräckligt tryggt land, åtminstone delvis, att återvända till.

Red’s kom:
Som tidigare klarlagts är säkerhetsläget i Afghanistan inte precis det optimala, men trots allt är det betydligt mindre farligt i Afghanistan än i t ex USA.

UPP TILL 99% BEVILJAS UPPEHÅLLSTILLSTÅND
Trots detta beviljas 86 procent av de ”ensamkommande” asyl i Sverige. Detta redan innan asylansökningarna överklagats till domstol, enligt Migrationsverket. Till råga på allt utan att de ens har rätt att söka asyl i Sverige och omedelbart ska skickas tillbaka till det första Schengenland de kom från, enligt Dublinförordningen, som Sverige undertecknat och lovat att följa.

Är det utländska medborgare som ska bestämma i Sverige?

För så säger Migrationsverket, det finns en arbetsordning och en beslutsprocess som man tydligen inte får ändra på.

Red’s kom:
Det måste finnas en arbetsordning och beslutsprocess, men hur denna utformas är kanske inte upp till utländska medborgare att bestämma?

Afghanerna får nog vackert ta sina krav på hur landet ska styras till sitt hemland istället.

Orimligt att Sverige ger efter för utpressning av afghaner

Det finns bedömningar och då spelar det ingen roll att hundratals människor är på gatorna för att upplysa om att bedömningen inte stämmer. Som vädjar att få stanna i säkerhet.

Red’s kom:
Det är så ett demokratiskt land måste fungera. Det är inte personliga och subjektiva tyckanden som en stat ska utgå från. Ett land måste istället styras utifrån fakta (även om Migrationsverkets stora generositet med tilldelning av uppehållstillstånd går tvärsemot emot fakta) där högst prioritet ligger på de egna egna medborgarna och deras säkerhet.

Vad skulle konsekvenserna bli om det bara vore för utländska medborgare att komma till Sverige och ställa krav?

ÄR DET SÄKERHET ELLER UNIKA FÖRMÅNER SOM LOCKAR AFGHANER TILL SPECIFIKT SVERIGE?
Att vara i Sverige är inte samma som att vara ”i säkerhet”. Sverige blir bara allt osäkrare, i takt med det aldrig sinande inflödet av migranter från Afrika och Mellanöstern och i takt med att de östeuropeiska ligorna breder ut sig i landet. Om det är säkerhet som önskas av afghanerna så kan Grönland rekommenderas.

Att vädja att försörjas av Sverige innebär inte att man därmed har rätt till detta.

Varför ändra asyllagstiftningen till det sämre?

Hänvisningarna till att regelverket ligger fast är ironiska då asyllagstiftningen nyligen förändrades till att bli långt mer restriktiv än den tidigare. Då gick det tydligen bra att rucka på det där som är ack så hugget i sten.

Red’s kom:
Vad är det ironiska i att det inte finns några sakliga skäl för att ändra regelverket till afghanernas fördel (dvs ännu mer än vad som redan är fallet)?

VÄRLDENS MEST GENERÖSA ASYLREGLER
Om Linn varit lite mer påläst skulle hon känna till MP:s ändring av den innan dess ändrade lagstiftningen som ger dem utan asylskäl möjlighet att försörjas av Sverige om de uppger att de läser på gymnasiet. Trots att Sverige redan innan hade världens mest generösa asylregler.

Varför skapa ett ännu sämre samhälle genom att ändra lagar och regler?

Poängen med socialdemokratin var från början, och man får hoppas att det fortfarande är så, att ändra lagar och regler för att nå ett bättre samhälle. Det kallades för reformism för att samhället skulle reformeras ett steg i taget, inte omvälvas genom en revolution.

Red’s kom:
Att ändra lagar och regler har aldrig varit något partis poäng. Däremot är det alla partiers mål att göra det som de tror ger ett bättre samhälle. De partier som styrt det senaste decenniet har knappast något lyckat resultat att presentera.

REVOLUTION NÄSTA STEG?
De senaste regeringarna, som visat sig tämligen odugliga att styra landet, har lämnat efter sig ett stort behov av reformer. För att vända de problem som primärt vänstern skapat krävs det kanske en revolution i Sverige.

Sveriges politiska partier försöker motverka demokratin

Om man nu bestämmer sig för att de lagar som finns är givna så har partipolitiken ingen poäng. Då kan vi bara ha olika tjänstemän som ser till att lagen i alla lägen följs i all evighet.

Red’s kom:
Det existerar inga lagar som är givna och ingen har någonsin ”bestämt sig för detta”. Lagar förändras hela tiden, men det innebär inte att lagar måste förändras till det sämre.

ODEMOKRATISKA PARTIER
Partipolitiken är inte alls enbart avgörande av vilka lagar som gäller. Det är emellertid S+MP+V+C+L+M+KD som tagit beslutet att demokrati inte ska råda i Sverige. Först genom att ingå Decemberöverenskommelsen och sedan, efter att Decemberöverenskommelsen skrotats på initiativ av KD, fortsätta på samma linje som tidigare där alla är eniga i att det nyaste partiet ska mobbas ut till varje pris.
Se: Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

Om man inte förmår att föra samtal med övriga partier, även om man upplever dem som partiets motståndare, har man inte i en regering – eller ens i riksdagen – att göra!

TJÄNSTEMÄNS OCH POLITIKERS LAGBROTT
Tyvärr har vi en rejäl brist på tjänstemän som ser till att rådande lag följs. Alltför många tjänstemän bryter riskfritt mot lagen. T o m politiker (t ex vänstern i Lund, eller Socialdemokraterna i Stockholm) bryter medvetet mot lagen, väl medvetna om att de kan ta lagstridiga beslut utan att riskera några konsekvenser för detta.

Den politiska viljan att ta ansvar för landet saknas

Sittstrejken borde vara ett tecken på att man måste göra någonting. Att [en] massa människor, dag ut och dag in och på nätterna, gör sig synliga mitt i Stockholm. Denna enträgna protest går inte att ignorera. Så, gör något. Visa politisk vilja. Respektera er historia.

Red’s kom:
Sittstrejken, där afghaner som illegalt vistas i landet lugnt kan sitta på torgen vecka efter vecka utan att omhändertas av ordningsmakten, är ett tecken så tydligt som något på att regeringen måste börja ta tag i problemen. Så sker dock inte.

Regeringen kommer nu mest bara att sitta av tiden fram till nästa val, lägga ut rökridåer och försöka pumpa ut lögner om hur bra det går för Sverige och hur bra arbetslöshetsstatistiken ser ut.

Vilken historia som ska respekteras framgår inte; Socialdemokraternas rasbiologiska institut och tvångssterilisering eller Miljöpartiets ursprung i kommunistpartierna?

Arbetarrörelsen är motsatsen till vänsterextremiströrelsen

Det var inte som att arbetarrörelsens framgångar föddes ur en total samhällelig konsensus om vad som borde och var möjligt att göra. Det var inte utan kamp. Saker och ting var tvungna att förändras, det var det som var själva meningen.

Red’s kom:
Arbetarrörelsens framgångar skedde genom arbetarrörelsens kraft. Inte genom vänsterextremisters önskan att splittra samhället och ständiga försök att sänka välfärden i botten.

Varför vill afghanerna inte vara tillsammans i Afghanistan?

Ung i Sverige säger: ”De kan inte lura oss, vi vet att människor ska vara tillsammans.”

Red’s kom:
Vem kan inte lura afghanerna om vad?

VARFÖR SVERIGE?
Om afghanerna vet att ”människor ska vara tillsammans”, varför tar de då inte första bästa flyg tillbaka hem så att de kan vara tillsammans med sin familj och sina vänner där? Kan det möjligen bero på att Sverige är det förmånligaste landet i världen för ekonomiska migranter?

Är afghanerna en folkrörelse?

En gång i tiden var socialdemokratin en folkrörelse. Mer än 100 år senare ser folkrörelserna annorlunda ut. Ung i Sverige har gjort det tydligt att de solidariserar med andra kamper, med fackliga rättigheter och rätten till en trygg förlossning.

Red’s kom:
Vad som är en folkrörelse kan man säkert diskutera länge, men utländska medborgare från Mellanöstern som försörjs av Sverige och som ställer krav på att fortsatt försörjas, genom att ”sittstrejka” på torgen i Sverige, platsar kanske inte i denna kategori.

AFGHANER SOLIDARISERAR MED SIG SJÄLVA
Facebook-gruppen Ung i Sverige har på intet sätt gjort det klart att de solidariserar med andra ”kamper”. Tvärtom så tycks de inte kunna bry sig mindre om de problem som de skapar för svenska medborgare. Deras uttalanden om ”solidaritet” syftar istället helt uppenbart till att försöka vinna stöd bland fler än vänsterextremisterna. På falska grunder, likt de grunder de angivit att de kom till Sverige för och de grunder som 80% – eller mer – av dem uppgivit för att försörjas av Sverige och få mer pengar utan det minsta krav på motprestation.

Vilken vision har de afghanska männen?

Idag är det inte politikerna som står för en framtidsvision, det är de afghanska ungdomarna.

Red’s kom:
Den enda kända vision som dessa afghanska män har uppvisat så här långt är att försörjas av Sverige.

VAD TILLFÖR AFGHANERNA SVERIGE?
I övrigt har vi inte hört ett ord om på vilket sätt de kan eller vill bidra till samhället, vilket är en stark indikation på var deras prioriteringar – eller enda intresse – ligger.

Källa: ETC
Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i st f att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Vad hände med den moraliska stormakten Sverige? Undrar ekonomiska migranter

Afghaner varnar om landsomfattande protest – i Sverige – 12/9

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler

Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Minst 84 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal (!), precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier: I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.
Varje ”ensamkommande barn” kostar minst 1 065 070 kr/år, enligt Migrationsverket.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU – Sverige går back 30 miljarder kr/år på medlemskapet i EU

EU vill höja avgiften för Sverige, trots att vi redan betalar mest

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Gymnasiestudier nytt asylskäl, MP försvarar detta sätt att kringgå asylregler

Maria Ferm (MP), riksdagsledamot och migrationspolitisk talesperson för Miljöpartiet, bemöter Ann Heberleins kritik mot S+MP-regeringens velande med de afghanska män som ”strejkar” i Stockholm och att man övergått till att studier nu blivit ett asylskäl i svensk migrationspolitik.

Först inför S+MP-regeringen en tillfällig lag med som syfte att göra det något mindre intressant för lycksökare i Mellanöstern och Afrika att ta sig till Sverige. Därefter inför, i all hast, S+MP-regeringen – med stöd av C och KD – en ny lag (den s k gymnasielagen), för att tillfredsställa MP, som upphäver delar av den första tillfälliga lagen. Konsekvensen blir en total förvirring bland myndigheterna där ingen vet hur den ursprungliga lagen ska tolkas i kombination med två tillfälliga lagar som motsäger varandra. Ett tydligt exempel i mängden på en dysfunktionell regering som begränsas av sin politiska korrekthet, bristande kunskap och bristande erfarenhet, med en unikt inkompetent statsminister.

Heberlein är också starkt kritisk till att utländska medborgares intressen väger tyngre i Sverige än de egna medborgarnas intressen och rättigheter:

Att kalla de barn och ungdomar som kom till Sverige 2015 för ekonomiska flyktingar är oförskämt och provocerande, skriver Maria Ferm (MP).

Den nyblivna moderaten Ann Heberlein målar upp en onyanserad och rent av felaktig bild av hur situationen ser ut för de ensamkommande barn och ungdomar som kom till Sverige 2015.

Red’s kom:
Ann Heberlein beskriver den verklighet som Maria Ferm (MP) och andra vänsterextremister alltid blundar för och försöker förneka till varje pris.

Maria Ferm kan inte ens peka på en enda sak som skulle vara fel i det som Ann Heberlein sagt. Inte en enda sak!

När har Miljöpartiet någonsin i historien gett en nyanserad bild av verkligheten?

C och KD stöttar MP, men vad är syftet och målet med gymnasielagen?

Heberlein har uppenbarligen inte förstått vare sig syftet eller målet med införandet av den så kallade gymnasielagen som Miljöpartiet i regering drivit fram och som beslutades av en majoritet i riksdagen tidigare i år.

Red’s kom:
Det är säkert en överväldigande majoritet av Sveriges befolkning som inte förstår varken syftet eller målet med ”gymnasielagen”, till skillnad mot Heberlein, men det är ett sätt att kringgå asylreglerna.

Det är bara sorgligt att allianspartierna stöttar vänsterextremisterna i detta, men det visar också på vikten av att de politiskt korrekta stofilerna, som inte förmår tänka utanför sin box och som inte värnar om de egna medborgarna, petas från sina poster nästa år.

MP:s uttalade syfte med gymnasielagen är att kringgå asylregelverket

Syftet med införandet av gymnasielagen är att uppmuntra nyanlända att plugga på gymnasiet och införa en möjlighet för dem att få permanenta uppehållstillstånd.

Red’s kom:
• Syftet med gymnasielagen är odiskutabelt att kringgå lagen och asylreglerna (vilket Maria Ferm t o m erkänner själv) samt att mörklägga de problem regeringen skapat, där de svenska medborgarnas intressen och rättigheter alltid kommer i andra hand.

• Målet med gymnasiestudierna är att de som saknar asylskäl ska erhålla permanenta uppehållstillstånd och därefter ett svenskt medborgarskap, med full försörjning av de svenska skattebetalarna.

KRAVLÖST LAND ATTRAHERAR EKONOMISKA MIGRANTER
Några krav på de asylsökande att lära sig något finns inte. Inga kunskapskrav eller närvarokrav har fastställts, vilket i sig avslöjar sanningen bakom S+MP-regeringens försök att lura och manipulera det svenska folket.

Gymnasielagen ger asylsökande ytterligare en möjlighet att få uppehållstillstånd

Innan lagen trädde i kraft var enda möjligheten att få permanent uppehållstillstånd att få ett jobb.

Red’s kom:
Nej, det är en lögn av Maria Ferm. Innan gymnasielagen, och lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (”Gymnasieundantaget”), trädde i kraft så fick asylsökande PUT per automatik. Detta tack vare Moderaternas deal med extremvänstern.

FRIARE INVANDRING INFÖRD AV EXTREMVÄNSTERN OCH ALLIANSEN
Med gymnasielagen kan samtliga utan asylskäl från inte minst de muslimska länderna i Mellanöstern och Afrika i ålder upp till 25 år komma till Sverige för att bli försörjda på de svenska skattebetalarnas bekostnad.

Infördes gymnasielagen för att hindra ungdomar från att ta jobb?

Eftersom detta skulle riskera att göra att ungdomar i desperation efter trygghet skulle hoppa av gymnasiet och i stället ta osäkra jobb [läs: svartjobb] infördes i stället en möjlighet för unga med skyddsskäl och för minderåriga utan ordnat mottagande att få längre tillstånd för att kunna studera klart.

Red’s kom:
Gymnasielagen har naturligtvis inget att göra med att hindra asylsökande från att ta svartjobb. Det har aldrig varit syftet med gymnasielagen. De som jobbar svart kan lugnt fortsätta med detta medan de ”studerar”.

ASYLSÖKANDE LÅTSAS UTBILDA SIG FÖR ATT FÖRSÖRJAS
Gymnasielagen har den för alla uppenbara konsekvensen att de som utger sig för att vara ”ensamkommande barn” och inte lyckas lura systemet på annat sätt istället söker sig till en utbildning för att på detta sätt fortsätta att försörjas av de svenska skattebetalarna.

Gymnasielagen handlar bevisligen inte alls om ”unga med skyddsskäl”. Det handlar istället om asylsökande utan skyddsskäl, precis som Migrationsverket skriver:

Den 1 juni [2017] trädde en ny lag i kraft som kan ge vissa personer uppehållstillstånd i Sverige om de studerar på gymnasiet.

Dvs om skyddsskäl saknas kan asyl istället beviljas med som grund att den asylsökande studerar på gymnasiet.

Vad gäller ”minderåriga utan ordnat mottagande” så har 100% av dem som utger sig för att vara minderåriga ett ”ordnat mottagande” i Afghanistan. Det är bara det att mottagningscentret står tomt eftersom i praktiken ingen utvisas till Afghanistan från Sverige (vilket tydliggörs av afghanernas sittstrejk i Stockholm).

Det är således bara för varje afghan att söka asyl i Sverige, uppge att de är 15-24 år, säga att de sökt in på en gymnasieutbildning och hävda att de inte känner någon i hemlandet, så får de – och framöver deras anhöriga (som de inte hade innan) – försörjning under ett antal år, eller på livstid, i Sverige.

Det obskyra målet med gymnasielagen

Målet är att fler av de nyanlända unga ska kunna läsa på gymnasiet och få göra det i lugn och ro utan att oroa sig för asylprocessen eller känna sig tvingade att hoppa av skolan.

Red’s kom:
Nej, målet med gymnasielagen är att kringgå asylrätten, såväl som regeringens skyldigheter och de svenska medborgarnas rättigheter.

Gymnasielagen är också ett sätt för S+MP-regeringen att mörka bl a att inga utvisningar sker av de afghaner som illegalt befinner sig i Sverige. Det är därför särskilt sorgligt att Centerpartiet och Kristdemokraterna stöttar extremvänstern i denna mörkläggning.

De som ljugit sig till asyl är målgruppen för gymnasielagen

De allra flesta som berörs av lagen är nämligen ungdomar som har skyddsskäl och tillfälliga uppehållstillstånd, men som tack vare lagen får längre uppehållstillstånd och därmed bättre förutsättningar att fokusera på sina studier.

Red’s kom:
Den största andelen som berörs av gymnasielagen är inte de runt 90% av de s k ”ensamkommande” som fått uppehållstillstånd helt utan krav på motprestation (och dessutom i strid med Dublinförordningen, eftersom de kommit via ett annat Schengenland till Sverige).

Men även om det hade varit så försvinner inte det faktum att gymnasielagen kommer att utnyttjas som ”asylskäl” av de resterande 10 procenten som Migrationsverket inte beviljat uppehållstillstånd för eftersom det fastställt att de saknar skyddsskäl, och andra skäl för uppehållstillstånd.

De som primärt berörs av gymnasielagen är alltså de ”ensamkommande” som ljugit om sin ålder, var de kommer från, etc, där S+MP-regeringen t o m vägrar se till så att deras uppehållstillstånd dras tillbaka när det avslöjats att de asylgrundande skälen för att få uppehållstillstånd var oriktiga.

Gymnasieutbildning har nu blivit asylskäl

Förändringarna berör även de ensamkommande barn och unga som har, eller har haft, tillstånd att vistas i Sverige för att de är under 18 år och saknar så kallat ordnat mottagande i hemlandet, det vill säga nära anhöriga som kan ta emot dem.

Dessa unga har i dag riskerat att utvisas vid sin 18-årsdag, men även de får nu stanna för att läsa klart sin gymnasieutbildning.

Red’s kom:
Dvs Maria Ferm (MP) erkänner själv att hon har fel. En gymnasieutbildning är idag att betrakta som asylskäl.

Är det befängt att beskriva verkligheten som den är?

Att kalla dessa ungdomar för ekonomiska flyktingar och hävda att de ges flyktingstatus för att de studerar på gymnasiet är det enda som är befängt i den här debatten.

Red’s kom:
VARFÖR ÄR DE ENSAMKOMMANDE INTE EKONOMISKA MIGRANTER?
På vilket sätt det skulle vara befängt att kalla de ”ensamkommande” för vad de bevisligen är, dvs ekonomiska flyktingar? Detta vill Maria Ferm (MP) inte ens försöka förklara.

MARIA FERM (MP) SÄGER EMOT SIG SJÄLV
På vilket sätt det skulle vara fel att hävda att de ”ensamkommande” får uppehållstillstånd om de skriver in sig på gymnasiet kan Maria Ferm (MP) heller inte förklara.
Maria Ferms (MP) påstående blir särskilt märkligt med tanke på att Maria Ferm i sin respons till Heberleins artikel beskriver att det är exakt så det fungerar.

Oförskämt och provocerande att överdriva de ensamkommandes utsatthet

Det är både oförskämt och provocerande att minimera dessa människors utsatthet på det sättet som Heberlein gör.

Red’s kom:
Det är extremt oförskämt och provocerande mot landets befolkning att Maria Ferm (MP) och andra verklighetsförnekande vänsterextremister kraftigt överdriver de ”ensamkommandes” utsatthet samtidigt som verkliga flyktingar får betala priset för S+MP-regeringens oförmåga att styra landet.

Notera hur Maria Ferm (MP) varierar mellan att kalla de ”ensamkommande” för ”dessa människor”, ”dessa ungdomar”, ”dessa unga”, ”nyanlända unga”, ”de ensamkommande barn och unga”, ”ungdomar i desperation efter trygghet” och ”unga med skyddsskäl”.

Vad blir beslutet?

Hur beslutet kommer bli i det fall som artikelförfattaren hänvisar till återstår att se.

Red’s kom:
Maria Ferm (MP) kan inte ens uttala att det handlar om den (påstått) nittonårige afghanen Qasim Amini, vars utvisning drogs tillbaka enbart pga att han uppgav att han skulle studera.

DN skrev 2017-08-20:

Qasim Amini och hans ombud har fått beskedet att tvångsutvisningen stoppades eftersom det kommit in en ansökan om uppehållstillstånd på grund av gymnasiestudier. Medan detta utreds stoppas alltså utvisningen, men Qasim Amini kommer att vara kvar på förvaret tills vidare.

Vem har sagt att alla barn som kommer till Sverige får stanna pga gymnasielagen?

Det är dock felaktigt att insinuera att alla barn som kommer till Sverige får stanna bara för att de läser på gymnasiet.

Red’s kom:
Återigen ljuger Maria Ferm (MP) det svenska folket rakt upp i ansiktet. Varken Heberlein eller någon annan har hävdat något sådant.

Det krävs att personen har, eller haft, något skäl att få stanna i Sverige åtminstone under en period, för att hen ska omfattas av regelverket.

Red’s kom:
Vilket i sådant fall skulle omfatta 100% av alla asylsökande (möjligen med undantag av en handfull personer som under årens lopp direktavvisats till annat Schengenland).

Migrationsverket skriver följande på sin hemsida;

Den 1 juni [2017] trädde en ny lag i kraft som kan ge vissa personer uppehållstillstånd i Sverige om de studerar på gymnasiet.

Bara genom att söka in till gymnasiet kan alltså ensamkommande utan asylrätt få uppehållstillstånd i Sverige!

Lagen gäller lika länge som lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige.

Red’s kom:
Dvs först inför S+MP-regeringen ett temporärt regelverk (Regeringens proposition 2016/17:133) i syfte att minska antalet bedrägeriförsök för att få asyl i Sverige, och därefter inför S+MP-regeringen ett regelverk som motverkar det första regelverket.

• Gäller gymnasielagen bara ensamkommande barn?
Nej, även ungdomar som kom till Sverige tillsammans med sina familjer har möjlighet att ansöka om uppehållstillstånd på grund av gymnasiestudier. Dessutom kan personer som fyllt 18 men inte 25 omfattas.

• Om man har fått avslag på sin asylansökan och studerar på gymnasiet, kan man ansöka om uppehållstillstånd?
Nej, den som har fått ett utvisningsbeslut omfattas inte av bestämmelserna. Undantaget är de som fått av- eller utvisningsbeslut med uppskjuten verkställighet för att det saknas ett ordnat mottagande i hemlandet och som ansökt om uppehållstillstånd den 24 november 2015 eller tidigare.

Red’s kom:
Dvs även de som fått ett utvisningsbeslut/avvisningsbeslut med uppskjuten verkställighet och ansökt om uppehållstillstånd före 2015-11-24, vilket är de flesta, omfattas av gymnasielagen.

Qasim Amini hade fått ett utvisningsbeslut, men efter att han hävdat att han ansökt till gymnasiet har alltså tvångsutvisningen dragits tillbaka (om än tillfälligt, tills annat besked kommer). Trots att Migrationsverket hävdar att detta inte är enligt regelverket.

Riksdagen har misskött detta till det yttersta. CSN och Förvaltningsrätten i Stockholm är bara några av de instanser som kritiserat lagen för att vara svåröverskådlig, otydlig och i vissa delar rättsosäker.

Många kritiserar MP-politiker och andra vänsterextremister

Det är många i debatten som liksom Heberlein kritiserar oss som vill ge ungdomarna en chans.

Red’s kom:
Det är många som kritiserar vänsterextremisterna för att de inte vill respektera asylreglerna och för att de förespråkar fri okontrollerad invandring samt för att de nedprioriterar alla med verkliga behov till förmån för dem som ljugit sig till uppehållstillstånd.

Som anser att en politikers uppgift är att försvara lagarna, snarare än att bevaka konsekvenserna av dem och försöka ändra lagarna när man ser att de får orimliga följder.

Red’s kom:
Nej, det är många som anser att det är politikernas uppgift att försvara lagar som är nödvändiga för ett fungerande samhälle samt verkar för att lagar som inte uppfyller detta ändras. Inte att, som MP, göra raka motsatsen.

Det tycker jag är en problematisk och oansvarig syn på situationen och på demokrati.

Red’s kom:
Naturligtvis, vad annat att vänta från oansvariga och antidemokratiska vänsterextremister?

Varför vill MP inte skapa trygghet för svenska medborgare och kvinnor i synnerhet?

När den moderata etiklektorn pratar om att ta vuxna, ansvarsfulla beslut betyder det för oss att skapa trygghet och de bästa möjliga förutsättningarna för att dessa barn och unga som rotat sig här ska få stanna i Sverige.

Red’s kom:
Ja, det är just det som är problemet. För MP och andra vänsterextremister handlar det bara om att så många som möjligt från de muslimska länderna i Mellanöstern och Afrika ska förflyttas till Sverige. Till ett liv i utanförskap och ofta i brottslighet, med klanstrider och religiösa konflikter.

För vänsterextremister innebär ”vuxna, ansvarsfulla beslut” att ta beslut som inte gagnar någon. Dvs beslut som drabbar inte bara Sverige som land och de svenska medborgarna på olika sätt, utan även de utländska medborgare som verkligen befinner sig i utsatta situationer.

Inte att utvisa dessa till Afghanistan, ett av världens farligaste länder.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna tycks alltid leva på lögner. Sanningen om säkerhetsläget i Afghanistan är att t ex USA är långt farligare än Afghanistan.

MP kommer inte att ge upp sin ansvarslösa politik och kamp mot alla

Miljöpartiet kommer fortsätta jobba för att de som kom som ensamkommande 2015 ska få stanna här.

Red’s kom:
Ingen tror något annat. Därav att det är viktigt att få det svenska folket att förstå de många och stora negativa konsekvenserna med vänsterextremisternas oansvariga politik… och problemet med att rösta på partier som samverkar med de vänsterextrema partierna på de sätt som har skett.

Vi hoppas att fler och fler partier också svarar för hur de vill lösa situationen.

Red’s kom:
Vi får hoppas att samtliga partier som vägrar ta ansvar för landet åker ur riksdagen nästa år.

Källa: Expressen Gymnasiestudier, ett nytt asylskäl

Se även bl a;
Varför försörja ekonomiska migranter i st f att hjälpa flyktingar?

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Över 80 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal, precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier. I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige. – Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Varför?

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas – Riksdagen har beslutat om en ny lag om studiestartsstöd som börjar gälla vid halvårsskiftet, där ersättningen för att studera överstiger vad fattigpensionärerna får.

”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort – Enligt statistik från Skolverket så lyckas två av tio migranter som gått språkintroduktion lära sig svenska och få tillräckliga betyg för att kunna fortsätta med ett vanligt gymnasieprogram.

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

FN varnar för ökad rasism i Sverige – Syrier är mer välutbildade än de som t ex kommer från Afghanistan, men de är en börda och kommer fortsätta vara så för Sverige under decennier framöver.

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – Enligt Ylva Johanssons prognos skulle 54.000 asylinvandrare befinna sig i det nya systemet 2015, 77.000 år 2016 och 98.000 personer varje år därefter. Av dessa har bara drygt var fjärde någon högre utbildning. Hälften har ingen gymnasieutbildning.

Antalet flyktingar måste få diskuteras – I debatten får man intryck av att validering av akademisk examen utgör ett av de största integrationsproblemen. I själva verket har över 70 procent av dagens asylsökande inte längre utbildning än maximalt gymnasiet, åtskilliga endast förgymnasial utbildning. Det kan innebära allt från ett till nio år i grundskola eller att de är analfabeter.

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Varför försörja ekonomiska migranter i st f att hjälpa flyktingar?

Ann Heberlein skrev för snart en vecka sedan följande om aktivisternas och afghanernas krav på Sverige under rubriken ”Hjälp flyktingar – inte ekonomiska migranter”.

Påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser sig de afghanska männen på Medborgarplatsen ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, skriver Ann Heberlein, lektor i etik och kandidat för M i riksdagsvalet.:

Fatemeh Khavari leder välfärdsturisterna med krav på Sverige att försörja dem

En större grupp afghanska män, anförda av en ung afghansk kvinna som invandrade till Sverige tillsammans med sina föräldrar 2015, kräver ”allmän amnesti för alla afghanska ensamkommande barn”.Ivrigt påhejade av aktivister från diverse vänsterrörelser anser de sig ha rätt att ställa krav på ett folk och ett land som tagit emot dem, gett dem mat och husrum, utbildning och pengar medan deras ansökan om asyl i Sverige utreds.

Ockupation fortsätter tills de får det svar de vill ha

Enligt uppgift planerar de ”strejkande” att ockupera platsen tills de får klara besked av Migrationsverkets generaldirektör Mikael Ribbenvik. Det är bara det att de redan har fått besked. Många av männen på Medborgarplatsen har redan fått avslag på sin asylansökan. Det innebär att de, enligt svensk lag, ska lämna landet.

Red’s kom:
Utöver de avslag som de asylsökande fått så har även de strejkande fått klara besked (skriftligt) från Migrationsverkets generaldirektör att de strejkandes krav på amnesti för alla afghaner inte kommer att ske. Migrationsverket har i denna fråga inga planer på att bryta mot lagen. Frågan är därmed utagerad.

Dock kvarstår faktum att runt 90 procent av de ensamkommande trots allt fått uppehållstillstånd. På obskyra grunder. Säkerhetsläget i Afghanistan motiverar inte beviljande av uppehållstillstånd.

Stat och myndigheter har skyldigheter gentemot medborgarna

Lagen måste gälla. Svenska myndigheter måste tillämpa och följa svensk lagstiftning. Om den som fått avslag på sin ansökan inte lämnar landet av fri vilja måste våra myndigheter se till att deras egna beslut verkställs genom tvångsutvisning.

Red’s kom:
I det fall stat och myndigheter inte fullgör sina skyldigheter är det en förutsättning för ett fungerande samhälle att regeringen och myndigheter – med ansvariga chefer, inkl. regeringschef – får ta konsekvenserna av sin misskötsel av landet.

Orimligt att utvisningar stoppas för att de som fått avslag börjar studera

Häromdagen stoppades en planerad tvångsutvisning av den nittonårige afghanen Qasim Amini.

Migrationsverket uppger att utvisningen avvärjdes eftersom Amini planerar att påbörja gymnasiestudier.

Att studera på gymnasiet är inte, jag upprepar inte, ett rimligt skäl för varken tillfälligt uppehållstillstånd, permanent uppehållstillstånd eller asyl.

Gymnasiestudier leder inte till flyktingstatus – resonemanget är befängt.

Red’s kom:
Om vi vill studera i andra länder eller om utlänningar vill studera i Sverige så måste vi/de själva betala för detta. Nu gör Sverige ett unikt undantag för en viss grupp som får gratis bostad och full försörjning av Sverige samtidigt som de får gratis utbildning i Sverige.

Det är något som inte känns riktigt rätt i detta upplägg och i riksdagens märkliga beslut om den nya gymnasielagen.

Bara för att andra länders medborgare önskar ett bättre liv innebär det inte att svenska skattebetalare är skyldiga att ansvara för detta

Jag förstår att Qasim Amini och de strejkande männen på Medborgarplatsen hellre vill leva i Sverige än i Afghanistan.

Sverige är, i jämförelse med majoriteten av världens länder, ett utmärkt land att leva i. Det innebär naturligtvis inte att alla människor från alla länder som ger sina medborgare sämre förutsättningar än Sverige har rätt att leva här.

Sverige kan inte ensamt ta ansvar för all världens medborgare

Sverige ska självklart ta emot och skydda människor som flyr från våld och förtryck, som enligt FN:s flyktingkonvention är flyktingar.

Red’s kom:
Man kan också fråga sig varför Sverige ska ta ansvar för och försörja de 800 marockanska ”ensamkommande barn” (som efter tester till 90 % bekräftats vara vuxna) som bor på gatorna i storstäderna och som försörjer sig via brottslighet samt sprider droger, ofta tunga droger.

Det passerar år efter år, utan att S+MP-regeringen vill ta tag i detta problem, precis som i alla andra frågor.

Skattebetalarnas pengar används inte till vad de är avsedda för.

Omoraliskt av regeringen att försörja ekonomiska migranter och försumma riktiga flyktingar

Men Sverige varken kan eller bör ta emot ekonomiska migranter. Det är inte moraliskt försvarbart.

Regeringen måste värna om de egna medborgarna

Först och främst tar man hand om sina egna medborgare – sedan tar man hand om resten av världen.

Hela välfärden håller på att gå sönder

Sverige befinner sig i ett läge där den enorma invandringen frestar på alla våra system. Vården dignar, polisen krisar, skolan saknar lokaler och lärare, socionomer larmar. Det saknas bostäder, utbildningsplatser, handläggare.

Sverige må vara ett geografiskt stort land – men vår infrastruktur mäktar inte med den börda som de ekonomiska migranterna lagt på oss.

Skillnad mellan mänskliga och medborgerliga rättigheter. Rädsla för och ovilja att ta känsliga beslut

Diskussionen om demonstrationen på Medborgarplatsen är en av flera som blottlägger två allvarliga brister hos debattörer och makthavare:
• en bristande kunskap om skillnaden mellan mänskliga respektive medborgerliga rättigheter, samt
• en ovilja att fatta vuxna, ansvariga beslut.

Orimligt att icke-medborgare har samma rättigheter som medborgare

Som medborgare har vi ett antal skyldigheter – att respektera svensk lag, att bidra efter bästa förmåga, att solidariskt försvara vårt land vid behov. Vi har också rättigheter, till säkerhet och trygghet, till stöd, vård och omsorg vid behov, dvs tillträde till det sociala välfärdssystemet.

Medborgerliga rättigheter måste vara mer omfattande än mänskliga rättigheter

Den som inte är medborgare bör inte ha samma rättigheter. Han eller hon har rättigheter i egenskap av att vara människa – men de mänskliga rättigheterna är mindre omfattande än de medborgerliga.

Red’s kom:
Det blir särskilt stötande när S+MP-regeringen t o m vänder på detta och gör rättigheterna för utländska medborgare mer omfattande än rättigheterna för landets egna medborgare.

T ex när asylsökande från Mellanöstern och Afrika särbehandlas och får fler och större rättigheter än svenska medborgare samtidigt som svenska medborgares rättigheter urholkas pga att det finns allt mindre resurser över för välfärden till de egna medborgarna.

Medborgares intressen måste väga tyngre än icke-medborgares intressen

När medborgares och icke-medborgares intressen står i konflikt med varandra bör medborgarnas intressen ges företräde.

Ja, det är en obekväm hållning – men vuxna människor måste klara av att göra människor både arga och besvikna.

Att prioritera de egna medborgarna är att ta ansvar

Vi behöver vuxna beslut och en vuxen politik som prioriterar svenska medborgare. Det är inte illvilja att välja svenska medborgares behov framför icke-medborgares. Det är att ta ansvar.

Det är dags att vi höjer rösten nu, talar ur skägget och är tydliga.

Red’s kom:
Tyvärr är den politiska korrektheten så ingjuten i politikernas tänk att det knappast kommer att bli verklighet för det stora antalet politiker. Hymlandet och mörkande av fakta kommer att fortsätta, vilket naturligtvis SD gläds åt. Ju fler som upptäcker hur S+MP-regeringen försöker föra medborgarna bakom ljuset, desto mer stöd kommer SD att få.

Vi som inte sympatiserar med varken extremhögern eller extremvänstern, utan bara vill att svensk lag ska gälla och att Sverige i första hand tar ansvar för sina egna medborgare.

Red’s kom:
Det verkar som Moderaternas nya kandidat till partiledarposten, Ulf Kristersson, läser vänstermedia och nappat på deras ologiska retorik. I en intervju upprepade Ulf Kristersson vänsterextremisternas nya något mildare floskel; Alla som röstar på SD är inte rasister, men de som är rasister röstar på SD. Jaha, och? Det innebär bara att rasister, vilka de nu är (ingen vet), röstar på det för dem minst dåliga partiet… eller på det enda parti som ser problemen med den okontrollerade invandringen och tar försämringarna i välfärden på allvar. Vilken relevans har detta för vad?

Källa: Expressen

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn – Över 80 procent av de ”ensamkommande” som hittills ålderstestas av Rättsmedicinalverket är vuxna, alltså över 18 år med marginal, precis som i Danmark och Norge (inlägget handlar även om George Soros)
Det förlängda uppehållet för gymnasiestudier. I mars 2017 beslutade S+MP-regeringen att stoppa utvisningar av ”ensamkommande” som går på gymnasiet.

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige. – Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Gissa varför.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen

63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas – Riksdagen har beslutat om en ny lag om studiestartsstöd som börjar gälla vid halvårsskiftet, där ersättningen för att studera överstiger vad fattigpensionärerna får.

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

FN varnar för ökad rasism i Sverige – Syrier är mer välutbildade än de som t ex kommer från Afghanistan, men de är en börda och kommer oundvikligen fortsätta vara så för Sverige under decennier framöver.

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering – Enligt Ylva Johanssons prognos kommer 54.000 asylinvandrare att befinna sig i det nya systemet 2015, 77.000 år 2016 och 98.000 personer varje år därefter. Av dessa har bara drygt var fjärde någon högre utbildning. Hälften har ingen gymnasieutbildning.

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Afghanernas demonstration, slogan ”Vi bygger landet” provocerar

I bilden syns Fatemeh Khavari tillsammans med till någon okänd hörande barn. Fatemeh Khavari är talesperson för #Ung i Sverige och för de demonstrerande männen (och deras anhöriga i hemlandet) från Afghanistan som missbrukar asylrätten. Fatemeh är dessutom ordförande i Ensamkommandes förbund, Stockholm. Fatemeh Khavari uppger på Twitter att hon är 17 år.

Not.
Domänen Ung i Sverige ägs av frilansjournalisten Helena Östlund (helena@ostlundreportage.se) med den ideella föreningen ”Föreningen socialpolitisk debatt” (reg. 1993).

Bygger de ensamkommande ”landet”?

Osökt uppstår frågan: På vilket sätt bygger de vilket land?

Man kan stilla undra om de ”ensamkommande” som nu sitter vecka efter vecka, dag och natt, på torgen, inte istället borde vara i sitt hemland för att bygga upp sitt eget land?

AFGHANER, SVERIGES NYA EU-MIGRANTER
Det verkar inte ha byggts särskilt mycket (mer än sopberg) på Mynttorget (med start 6/8), därefter Medborgarplatsen, och nu ej heller på Norra Bantorget där de tillåts hålla sina olagliga demonstrationer fram till 17/9. Till att börja med. Denna illegala aktivitet av de afghanska rättshaveristerna (många av dem utan ens vistelserätt i Sverige) och vänsterextremisterna sker med polisens och S+MP-regeringens goda minne.

”Vi bygger landet” är en av den svenska arbetarrörelsens klassiska kampsånger. Vi bygger landet, en bolsjevikisk marschsång Sången är ursprungligen en bolsjevikisk marsch från det ryska inbördeskriget.

Varför behöver utländska medborgare inte följa svensk lag?

Efter demonstranternas initialt helt olagliga demonstration fick de demonstrationstillstånd (inte ”strejktillstånd”, även om de själva kallar det för ”strejk”).

Polisen anser det vara politiskt ogenomförbart att ingripa när demonstrationen varje dag fortsätter efter den tid som tillståndet medger (kl. 22.00) och låter därför demonstranterna bryta mot de tillstånd som svenska medborgare inte tillåts bryta mot. Sverige har alltså ett rättsväsende som tar mer hänsyn till vad de tror regeringen tycker än till att upprätthålla lagen, enligt lagboken.

För varje gång myndigheter och regering visar feghet och undfallenhet kommer situationen i Sverige bara att förvärras. Sverige måste nog visa att det är Sverige – inte utländska medborgare/välfärdsturister och vänsterextremister – som bestämmer i Sverige.

Varför visar afghanerna aldrig någon tacksamhet?

Fatemeh Khavaris tweet:

Fatemeh Khavari @fatemeh_khavari
Rasisterna är få , vi är fler #UngiSverige
11:41 – 1 sep. 2017

Vilka är ”rasisterna”? Är det alla som ser det som olämpligt och respektlöst att afghaner tar sig till Sverige med orimliga krav på Sverige, och att afghaner utan skyddsbehov tar sig rätten att ”strejka” för att bli försörjda?
Vilka är ”vi” som är fler? Är det alla afghaner som kräver att svenska skattebetalare ska försörja dem?

Men Fatemeh har naturligtvis helt rätt i sitt påstående. Antalet rasister i Sverige är försumbart. De ”ensamkommande” är åtskilliga gånger fler.

Var ser vi manifestationer från de runt 90 % av de ”ensamkommande barnen” som fått uppehållstillstånd, där de visar på tacksamhet för att de försörjs av Sverige och – på vår bekostnad – får mer pengar per månad än vad de tjänar på ett eller flera år i hemlandet – och mer pengar än pensionärerna (dvs de som i verkligheten byggt Sverige) får? Dessutom utan det minsta krav på motprestation.

Varför visas aldrig någon tacksamhet från dem som får asyl i Sverige, ofta t o m utan att ens ha asylskäl (där de t ex ljugit om ålder och var de kommer från)?

Tänk om Sverige haft en regering som vågat sätta ner foten och sagt i stil med;

Ask not what Sweden can do for you, tell us what you will do for Sweden. And show respect for Sweden, in particular for its citizens, or be prepared to get deported!

Krav att 100% av alla från Afghanistan ska försörjas av Sverige

Demonstranterna/de ”ensamkommande barnen” kräver att samtliga från Afghanistan ska beviljas asyl i Sverige även om asylskäl inte finns och oavsett säkerhetsläget i Afghanistan.

Enligt FN (UNAMA) dödades 1 637 civila i Afghanistan 2016. 3 630 skadades. De flesta i ett mycket begränsat område av landet.

Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans och Detroit är några få exempel på städer som är avsevärt farligare än Kabul. Klicka här för mer ingående information om säkerhetsläget i Afghanistan.

Nästan 100% av de ”ensamkommande” får uppehållstillstånd i Sverige

Det uppges varierande siffror för hur många av de ”ensamkommande” som beviljas asyl, men den verkliga siffran enligt Migrationsverkets årsredovisning för 2016 är 86 procent, redan innan överklagande där asylärendet prövats i domstol.

Hur många av de resterande 14% som får uppehållstillstånd efter att prövning skett i alla instanser uppger emellertid inte Migrationsverket.

Ej heller har vi några siffror på hur många som stannar i Sverige efter avvisningsbesked/utvisningsbesked (under tiden de försörjs av Sveriges skattebetalare och skyddas av Svenska kyrkan) tills de kan söka asyl på nytt efter 4 år, och genomgå asylprocessen igen från början, med alla särskilda förmåner (varav många som inte ens svenska medborgare får, t ex gratis läkarvård och tandvård, gratis körkort, etc).

Att döma av de uppgifter som framkommer i traditionella media så sker det nästintill inga avvisningar/utvisningar av de ”ensamkommande” som illegalt befinner sig i Sverige. Mottagningscentret i Kabul står tomt.

Flyktingar har skyldigheter, inte bara rättigheter

Det pratas mycket om vilka skyldigheter Sverige har, men i gammelmedia och bland politiker är diskussionerna om de nyanländas skyldigheter i det närmaste obefintliga. Precis som de svenska medborgarnas rättigheter.

Detta trots att FN trycker på följande i FN:s flyktingkonvention:

Article 2 general obligations
Every refugee has duties to the country in which he finds himself, which require in particular that he conform to its laws and regulations as well as to measures taken for the maintenance of public order

Varje flykting har skyldigheter gentemot värdlandet. Dessa skyldigheter innebär alldeles särskilt att denne rättar in sig efter landets lagar och förordningar samt allmän ordning (t ex inte bryter mot demonstrationstillstånd).
Värdlandet har alltså en av FN uttalad särskild skyldighet att verka för att allmän ordning upprätthålls bland de välfärdsturister och flyktingar som kommer till Sverige.

Istället visar Sverige nu att det är ok att bryta mot lagar och olika regelverk, ofta utan att det får några som helst konsekvenser. T o m om man begår grova brott resulterar detta i minimala straff. Utländska brottslingar blir ytterst sällan utvisade och de kan t o m få svenskt medborgarskap efter att de begått några av de mest avskyvärda brotten i Sverige.

Assimilation och naturalisering

Article 34 naturalization
The Contracting States shall as far as possible facilitate the assimilation and naturalization of refugees. They shall in particular make every effort to expedite naturalization proceedings and to reduce as far as possible the charges and costs of such proceedings.

Värdlandet ska underlätta assimilering och naturalisering av flyktingar.
Värdlandet ska särskilt anstränga sig till det yttersta för att de nyanlända assimileras och minimera kostnaderna för denna process.

Här bryter den svenska regeringen på ett allvarligt sätt mot denna artikel i FN:s flyktingkonvention när flyktingarna istället bygger upp sin egen kultur med murar mot det svenska samhället och där Sverige tar emot personer som ofta aldrig har någon som helst chans att komma in på den svenska arbetsmarknaden pga att de saknar utbildning, erfarenhet och vilja.

Välfärdssystemet kollapsar under trycket, som regeringen orsakat, där regeringen tar minimal hänsyn till landets egna medborgare

SVERIGE FÖLJER INTE FN:S FLYKTINGKONVENTION
Trots att det med all önskvärd tydlighet t o m står i FN:s flyktingkonvention att de nyanlända ska assimileras i samhället så handlar debatten i Sverige enbart om de svenska medborgarnas skyldighet att rätta in sig efter de nyanländas kultur, vilket nästan uteslutande handlar om den politiska religionen islam och dess sharialagar.

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Runt 35 procent av alla till EU ensamkommande flyktingar under 18 år söker sig till Sverige. – Dvs som allra minst 35 procent av alla som kommer till EU och själva hävdar att de är under 18 år, söker sig till Sverige, med 2 procent av EU:s befolkning. Gissa varför.

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Yousof Rizai kräver amnesti för alla från Afghanistan – SR censurerar

SR intervjuar Yousof Rizai, ordförande för föreningen Salsal (finansierad med skattemedel), som sysslar med integration (dvs i form av information om rättigheter och skyldigheter i Sverige) av unga afghaner i Uppsala.

Yousof Rizai kom som ”ensamkommande” till Sverige för sex år sedan (då 16 år, enligt egen uppgift) och är fortfarande (såvitt är känt) arbetslös. Hans mamma och syster har därefter fått uppehållstillstånd i Sverige i egenskap av anhöriga och hans fru i Kabul planerar för att sluta upp.

Yousof Rizai är inte nöjd med att nästan 90% av asylsökande ”ensamkommande” får uppehållstillstånd i Sverige (högsta andelen i världen). Han kräver amnesti för samtliga som vill komma till Sverige från Afghanistan, oavsett ålder och skäl, dvs att Sverige ska övergå till fri invandring där alla som så önskar ska försörjas av svenska skattebetalare.

Terje Torvik, återvändandesambandsman i Kabul, har varit i Afghanistan i nästan 9 månader och har under denna tid endast hört en raket, en bomb och två skottlossningar (dvs avsevärt mindre än i t ex Malmö).

SR har censurerat inslaget och klippt bort inledningen där Terje berättade att det finns ett mottagningscentrum i Kabul där återvändande och avvisade ”ensamkommande” kan få mat och uppehälle den första tiden. Centret har 100 platser, uppgav Terje, och underströk att deras mottagning för det mesta står tom eftersom de flesta ensamkommande som skickas tillbaka till Afghanistan möts på flygplatsen i Kabul av familj eller nära anhöriga.

Migrationsverket har en policy att man ska prova varje fall individuellt.

Enligt Migrationsverkets skriftliga uppgifter beviljas 86% av de ”ensamkommande” uppehållstillstånd i Sverige och SR:s reporter frågar Yousof Rizai om det kan vara så att det fåtal som inte får uppehållstillstånd i Sverige inte får detta eftersom de kommer från säkra platser (t ex någon av de drygt 30 säkra provinserna i Afghanistan).

– När man kollar på säkerhetsläget i Afghanistan, så det ser väldigt farligt ut. Och det kan vara provinsen till provinsen. Och man kan inte säga liksom att det individer till olika personer. Och de som får avslag, det finns ett problem att det kan ske något missförstånd mellan tolk och handläggare i mellan Sverige så de ensamkommande kan inte beskriva på rätt sätt, precis som det [obegripligt] upplevelser och de situationen.

– Det som jag hörde att Terje Torvik, som beskriver situationen i Afghanistan, det är märkligt liksom att när man är i ett sådant land som är väldigt farligt och osäkert, han beskriver väldigt lätt liksom att man har hört sin vardagslivet, och det verkar helt normalt i ett sådant land liksom. Men när vi som ensamkommande från Afghanistan upplevde denne situationen så tycker vi det är väldigt farligt och vara i Afghanistan, säger Yousof Rizai.

Så din bild är att hela Afghanistan är för farligt att utvisas till och man kan inte heller flytta inom Afghanistan för att komma till en säkrare plats?

– Exakt. Förra året dödades ungefär 11 200 till 400 personer och i år hittills har dött ungefär mer än 3 000 och över 800 000 skadades. Och när man kollar på de siffrorna på antalet och offren så det märks liksom att det är väldigt farligt i Afghanistan och det hotades till shia-muslimer, hazarer. Och när man kollar på [obegripligt], det var [obegripligt] under veckan [obegripligt] för två månader sedan, och där dödades ungefär från 50 till 80 personer. Så var det värsta liksom.

Red’s kom:
Var får Yousof Rizai dessa uppgifter från?

Yousofs påståenden skiljer sig en del från vad FN uppger. Enligt FN dödades 1 637 (inte 11 200-11 400) civila i Afghanistan 2016. 3 630 skadades. De flesta i ett mycket begränsat område av landet.Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans och Detroit är några få exempel på städer som är avsevärt farligare än Kabul. Klicka här för mer ingående information om säkerhetsläget i Afghanistan.

Din fru bor i Kabul. Hur ser vardagen ut för henne?

– Ja exakt. Hon vågar inte gå ut. Hon vågar inte delta på språkkurser. Engelska och svenskakurser. Datakurser. För att man vet inte att när som helst exploderar en bomb på gatorna. Och det kan ske överallt.

Terje Torvik sa också att många av dom som återvänder trots allt möts av familjen, det kanske inte är mamma och pappa, men det kan vara kusiner, farbror, moster, eller så. Vad säger du om det?

– Det är olika bland olika människor, liksom. Och det finns många som har ingen familj. Och det finns många som har tappat sin familj och förlorade sin familj när det gällde krig, liksom. Och när de kommer till Sverige, liksom, och till andra länder så de tappar kontakter också med sin familj.

Anders Lindberg, Aftonbladet, vill att de ensamkommande som kom fram till flyktingstoppet 2015 ska få amnesti. Han uppger som skäl för att de ”ensamkommande” ska få stanna i Sverige att de varit här länge.

Anna Dahlberg, ledarskribent och politisk redaktör på Expressen:
– Det kan ju vara ömmande på mänskligt plan men det är ju inte asylskäl. Och skulle det bero på hur länge man väntat som ska avgöra för hur länge man ska få stanna i Sverige måste den här amnestin omfatta alla papperslösa som valt att inte åka hem efter ett nej. Det är ju det här som är den reglerade invandringen.

– Många av de som demonstrerar har såvitt jag förstår fått ett domslut som är ett nej, och då är ordningen sådan att har man fått sin sak prövad så ska man åka hem. Då kan det inte vara ett skäl för att få stanna att man inte vill lyssna på den domen.

Så man kan inte se den här gruppen som en speciell grupp som behöver speciell behandling, bl a för att de är unga och att de är många från samma land?

– Det är väldigt svårt att definiera den här gruppen. Nu pratar man nästan bara om ”ensamkommande” eftersom man vet att barnen får i nästan samtliga fall stanna. Nu har det blivit ”ensamkommande vuxna” och vad är det för grupp? Det är de som antingen fyllt 18 eller skrivits upp i ålder. Det blir väldigt rättsosäkert om man skulle selektera ut en grupp bara för att de uppgivit en viss ålder och bott på HVB-hem en viss tid.

Säkerhetsläget, är det tillräckligt för att säga att dit skickar vi inte människor?

– Jag kan bara konstatera att det svenska Migrationsverket gör samma bedömning som man gör runtom i övriga Europa. Även Tyskland har nu sagt att det är dags att återuppta utvisningarna till Afghanistan. Det betyder inte att alla ska skickas tillbaka, utan att det ska ske en individuell prövning. Det betyder inte att Afghanistan är ett säkert land.

– Det finns andra länder som är konfliktdrabbade, som Irak och Somalia, där man tillämpar individuell prövning. Det ska till väldigt hög tröskel för att det ska vara sådant krigsläge att varenda afghansk medborgare ska ha rätt till asyl i Sverige.

Är det mer humanitärt att säga att de får stanna, är det omöjligt?

– Det är ”goddag yxskaft” av Anders Lindberg att säga att säkerhetsläget i Afghanistan är så dåligt att vi inte kan skicka dit folk, men alla som kommit efter den 24 november 2015 ska då riskera att skickas tillbaka. I så fall är säkerhetsläget inte skälet.

– De andra skälen omfattar andra grupper också. Den afghan som kommit hit och är t ex 40 år, varför skulle den personen riskera att skickas tillbaka men inte den som uppgivit att den är minderårig, och kanske inte är det? Det är ju tiotusen till ensamkommande som kom 2015 som inte är afghaner, varför skulle de då inte omfattas?

– Man kan ju tänka sig hur detta skulle rulla ut i en serie av krav från andra grupper som med rätta skulle säga att det här är rättsosäkert, den där personen får stanna men inte jag, varför?

Under 9 månader: En raketattack, en bomb och två skottlossningar

Terje Torvik är Migrationsverkets utsände man på plats i Kabul med uppgift att hjälpa de som återvänder till rätta och han vill nu nyansera bilden.
– Vi har en hög riskfaktor i Kabul och i Afghanistan men det beror på vem du är och var du vistas någonstans. I Kabul finns stadsdelar som är mycket mer berörda än andra stadsdelar. När jag är ute och fikar eller umgås med mina kollegor så är det väldigt sällan man hör skottlossning eller bomber. Under den tid jag varit här så har jag hört en bomb, en raketattack och två skottlossningar
Attacker riktas mot regering, diplomater och liknande.

Så man lär sig och kan lära sig var det är stor risk och var det är liten risk att något händer?
– Ja

Etniska problem överdriven

Ett argument som ofta förs fram i den svenska debatten är att UD avråder svenskar från att åka till Afghanistan som turist eller på affärsresor. Om vi skickar människor till Afghanistan, hur ska man förstå det?
– Ser det ut som att du kommer från Sverige och inte pratar språket så är risken större än att du ser ut som om du kommer från Afghanistan och pratar språket, om än med brytning på en dialekt.
– Afghanistan är multikulturellt. Man har väldigt många olika etniciteter. När jag pratat med mina afghanska kollegor och vänner så upplever jag att man inte är så fokuserad på etniciteten som det sägs i debatten i Sverige.

Normal flygtrafik till och från Afghanistan

En annan indikation på hur farligt det är i Afghanistan är hur benägen man är att resa dit. Hur ser det ut på planen som går från t ex Turkiet eller Dubai till Afghanistan?
– De är halvfulla eller ganska fulla. Det är varierande vilka som åker men det är alltid Afghaner med. Flygtrafiken går ganska normalt till och från Afghanistan.

”Ensamkommande” möts upp av sina familjer på flygplatsen

De flesta av de ”ensamkommande unga” som finns i Sverige har levt en kortare eller längre period i Iran innan de kom hit. Därför menar många att de inte har något i att återkomma till i Afghanistan. De saknar nätverk. Men enligt Terje Torvik är lojaliteten inom släkter stor i Afghanistan och de som återvänder dit från Sverige blir sällan ensamma.
– De som möter på flygplatsen och som hanterar de olika stödprogrammen säger att de flesta som återvänder från Europa till Afghanistan hämtas upp av sina familjer. Det finns ett mottagningscenter i Kabul, med 100 bäddar, där man får möjlighet att vistas i två veckor, men det står i regel tomt.

Det är ingen som behöver det då?
– Väldigt, väldigt få. De afghaner som jobbar där säger själva att i princip alla som återvänder från Europa hämtas upp av sina familjer. Det måste inte vara mamma eller pappa. Det kan vara kusiner, morbröder, farbröder o.dyl.

– Jag skulle vara väldigt förvånad om inte en majoritet av afghanerna i Europa har kontakt med någon i Afghanistan även om de levt en längre tid utanför Afghanistan.

Lika många afghaner från Pakistan på en vecka som från hela Europa på ett år

Just nu är det många afghaner som tvingas lämna grannländerna Iran och Pakistan, hur många är de jämfört med alla som lämnar Europa?
– Vi besökte ett mottagningscenter strax utanför Kabul där det anländer afghaner från Pakistan. Till det centret, ungefär stort som en fotbollsplan och där man inte vistas särskilt länge, återvänder det ungefär lika många på en vecka som från Europa på ett helt år.

Afghaner från Iran/Pakistan får 150 dollar, afghaner från Sverige får 5 900 dollar

– De som återvänder från grannländer får 150 US-dollar och det ska räcka för att skapa sig en inkomst i Afghanistan. Om man jämför med de som återvänder från Sverige så får de 2 700 dollar samtidigt som man får ett kontantbidrag på 3 200 dollar [dvs totalt nästan 50 000 kr!].

Red’s kom:
Alla kan alltså ta ett flyg till Sverige och utan ansträngning skaffa sig ett stort antal årsinkomster på de svenska skattebetalarnas bekostnad (utöver de enorma asylkostnaderna, utvisnings/avvisningskostnader och alla pengar de får i kontanter redan under asylprocessen). Enligt Migrationsverkets årsredovisning kostade de ”ensamkommande” 18 miljarder kr under 2016, exkl ett oredovisat antal miljarder kr utanför Migrationsverkets regi (t ex för brottslighet).

Inte särskilt svårt att förstå varför Sverige är det mest attraktiva landet i världen för välfärdsturister när Sverige överöser dem med förmåner och mer pengar varje månad än vad de kan tjäna på flera år i hemlandet. Allt utan minsta krav på motprestationer.

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

93% av asylsökande vill aldrig återvända till sitt hemland, 100% från Somalia

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Migrationsverkets statistik 2014-2016

Migrationsverkets statistik, sammanställning av det viktigaste från Migrationsverkets årsredovisning (158 sidor) 2016. Där finns en hel del intressant information som traditionella media inte belyst:

1. Asylansökningar och bifallsfrekvens (inkl Dublinförordningen)
2. Överklaganden av asylansökan
3. Verkställighetshinder avvisning/utvisning
3b. Vidarebosättning/Kvotflyktingar
4. Anhöriginvandring
5. Beviljade ansökningar om uppehållstillstånd (och om ny lag)
5b. Skäl för att uppehållstillstånd beviljats 2016
6. Ensamkommande
7. Återvändande till hemlandet
8. Utresor 2016 med och utan polis
9. Säkerställande av id-uppgifter
10. Ersättningar från staten till kommuner, landsting och apotek
11. Asylsökandes boende och kostnader
12. Hur många asylsökande har arbetat?
13. Arbetstillstånd
14. Ansökan om svenskt medborgarskap

Asylsökande i Sverige 2005-2016
Ansökningar om asyl från s k 'ensamkommande' under 2005-2016
Flest män som söker asyl i Sverige

Bil. 18 sid. 156
Inskrivna asylsökande efter handläggningsstatus vid 2016 års slut, totalt: 122 708 (2015 års slut = 181 890, 2014 = 79 387, 2013 = 52 774)
• varav 71 037 med öppet asylärende
• varav 27 741 med uppehållstillstånd
• varav 9 875 med ej lagakraftvunnet överklagande
• varav 5 653 i Migrationsverkets återvändandefas
• varav 3 094 i återvändandefas överlämnade till polisen
• varav 5 298 odefinierade [?]

• 2016: 157 376 genomsnittligt antal inskrivna i mottagningssystemet, varav 29 322 s k ”ensamkommande barn”.

1. Asylansökningar

Figur 3, sid. 24 (och Figur 14 sid 31)

Ansökningar om asyl – Nya asylsökande (exkl. förlängningar)
• 2014: 81 301. Varav 7 049 asylsökande ”ensamkommande barn” med 75% bifall: 3 269 av 4 334 avgjorda asylärenden i första instans
• 2015: 162 877. Varav 35 369 asylsökande ”ensamkommande barn” med 66% bifall: 3 076 av 4 660 avgjorda asylärenden i första instans) – Ca 134 000 av ca 163 000 sökte asyl under andra halvåret 2015 [utan att säkerhetsläget i de asylsökande hemländerna förändrades nämnvärt].
• 2016: 28 939. Varav 2 199 asylsökande ”ensamkommande barn” med 72% bifall: 6 853 av 9 491 avgjorda asylärenden i första instans [i snitt 86% för åldersgrupp 0-17 år har beviljats asyl redan i första instans]2014 var de flesta asylsökande från Syrien (38%), Eritrea, statslösa, Somalia och Afghanistan och Irak.
2015 var de flesta asylsökande från Syrien (32%), Afghanistan, Irak, statslösa, Eritrea och Somalia.
2016 var de flesta asylsökande från Syrien (19%), Afghanistan, Irak, Somalia, statslösa, Iran och Eritrea.

2013 fanns även Kosovo (1 209) och Etiopien (383) med i denna topplista.

Bil. 14 sid. 148
• 28 939 inkomna asylärenden 2016
varav 11 047 män och 6 305 pojkar varav 1 764 ”ensamkommande” pojkar
varav 6 983 kvinnor och 4 604 flickor varav 435 ”ensamkommande” flickor

28 939 asylansökningar 2016 (Bil 1):

Medborgarskap	Under 18	18-64	64+	Män (0-∞)	Kvinnor (0-∞)
Syrien (5 459)	2 725	2 588	146	2 803	2 656
Afghanistan (2 969)	1 717	1 233	19	1 980	989
Irak (2 758)	1 038	1 613	107	1 647	1 111
Somalia (1 646)	691	894	61	917	729
Statslös (1 339)	534	747	58	710	629
Iran (1 279)	286	961	32	720	559
Eritrea (1 151)	355	756	40	577	574
Övriga (12 388)	3 563	8 650	125	7 998	4 340
TOTALT	10 909	17 442	588	17 352	11 587

Avgjorda asylärenden grundprövning – Förstagångs
• 2014: 53 503 – Bifall: 31 220, 58,3%
• 2015: 58 802 – Bifall: 32 631, 55,5%
• 2016: 111 979 – Bifall: 67 258, 60,1%

Att bifallsandelen har legat över 50 procent de senaste åren förklaras till stor del av att många av de asylsökande kommer från Syrien [Den högsta bifallsfrekvensen är 2016 (60,1%), men bara 19% kom från Syrien 2016], vilket i sig generellt sett är grund för asyl om sökande gör sannolikt att hen är därifrån.

Bil. 18 sid. 156
Asylprövning på Migrationsverket
• 2016: 112 019 avgjorda asylärenden (2015: 162 877 asylsökande)
varav 10 375 Dublin (2015: 5 790 avgjorda av drygt 17 000 inkomna Dublinärenden)
varav 1 808 OH/OT (OH/OT=Omedelbar verkställelse till hemland/tredjeland)
varav 17 880 avslag i normalprocessen
varav 67 258 bifall (2015: ca 33 000 bifall av ca 59 000 asylärenden)
varav 14 298 avskrivna, inkl. övriga
varav 400 odefinierade

Not. Med avslag menas ärenden där sökande har blivit av- eller utvisad enligt utlänningslagen. I avslag ingår inte personer som blivit avvisade enligt Dublinförordningen eller personer som blivit avvisade med omedelbar verkställighet till hemlandet enligt 8 kap. 19 § utlänningslagen.

Avgjorda asylärenden – Förlängningar
• 2014: 1 785 – Bifall: 1 329
• 2015: 40 – Bifall: 25
• 2016: 40 – Bifall: 29

Figur 7 sid. 26 (och Figur 14 sid. 31)
Indikatorer vistelsetider ogrundade ansökningar

varav avgjorda Dublinärenden (asylärenden för överföring enl. Dublinförordningen)
• 2014: 6 424 (9 656 inkomna Dublinärenden)
• 2015: 5 790 (17 258 inkomna Dublinärenden)
• 2016: 9 901 (5 003 inkomna Dublinärenden)

Eftersom en stor andel av de asylsökande reser till Sverige via ett annat EU-land borde en annan ansvarig medlemsstat ha identifierats i den absoluta majoriteten av de totalt inkomna ärendena. Att så inte är fallet förklaras av den låga registreringsgraden i inreseländerna.

År 2015 har knappt 5 800 beslut om överföring i enlighet med Dublinförordningen fattats, vilket är en minskning jämfört med 2014 då 6 400 beslut om överföring togs.
Av de avgjorda ärendena år 2015 var en stor del beslut om överföring till Italien (cirka 1 500), följt av Ungern (cirka 1 100) och Tyskland (cirka 800).

ÖVERFÖRING ASYLSÖKANDE FRÅN SVERIGE TILL SCHENGENLÄNDER
Migrationsverket har under 2015 ställt knappt 14 000 begäranden om återtagande och övertagande till andra medlemsstater [Huvudsakligen Italien].
Cirka 12 000 av dessa hade under 2015 besvarats av den ansvariga medlemsstaten.
Drygt 8 000 begäranden har accepterats av den ansvariga medlemsstaten.
Under 2014 ställdes knappt 11 000 begäranden, cirka 10 000 besvarades av den ansvariga medlemsstaten och 7 200 accepterades.

ÖVERFÖRING ASYLSÖKANDE TILL SVERIGE FRÅN SCHENGENLÄNDER
Migrationsverket har 2015 mottagit cirka 3 300 begäranden om återtagande eller övertagande av vilka cirka 1 800 har accepterats. Motsvarande siffror för 2014 var cirka 3 400 respektive cirka 1 800 ärenden som accepterades.

Bil 14 sid. 149

Avslag/överföring enligt Dublinförordningen
• 2014: 1 413 kvinnor, 3 765 män, 573 flickor och 673 pojkar (totalt 6 424)
• 2015: 1 134 kvinnor, 3 462 män, 562 flickor och 632 pojkar (totalt 5 790)
• 2016: 2 207 kvinnor, 4 992 män, 1 240 flickor och 1 462 pojkar (totalt 9 901)

Figur 14 sid. 31
Asylprövning-ärendeutveckling förstagångsansökningar och förlängningsansökningar

varav omedelbar verkställighet till EU-land, avgjorda asylärenden
• 2014: 400
• 2015: 447
• 2016: 144

varav utvisning till EU-land, avgjorda asylärenden
• 2014: 431
• 2015: 807
• 2016: 693

varav omedelbara verkställigheter (omedelbart hemland och omedelbart tredjeland), avgjorda asylärenden
• 2014: 2 068, 3,8% av avgjorda asylärenden
• 2015: 4 242, 7,2% av avgjorda asylärenden
• 2016: 1 807, 1,6% av avgjorda asylärenden

Red’s kom:
Migrationsverkets statistik går inte riktigt ihop här. För t ex 2016 hävdas att 44 721 fick avslag på sin asylansökan.
Men av dessa 44 721 avslag är det bara 9 068 som redovisas ha lämnat Sverige (6 424 fick avslag pga att de inte var berättigade asyl enl. Dublinförordningen, 144 transporterades direkt tillbaka till något EU-land, 693 utvisades till EU-land och 1 807 transporterades omedelbart till hemland eller tredjeland).
Beror det på att 35 653 av de 44 721 avslagen 2016 överklagats till nästa instans?

Not.
Enligt 8 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716) får ett beslut om avvisning förenas med ett förordnande om att det får verkställas även om det inte har vunnit laga kraft, s k omedelbar verkställighet. Det ska då vara uppenbart att det inte finns grund för asyl och att det är uppenbart att uppehållstillstånd inte kan beviljas på någon annan grund, t ex anknytning eller synnerligen ömmande omständigheter.
Ett beslut om omedelbar verkställighet till hemlandet eller till ett tredje säkert land kan verkställas även om det överklagas.
Denna regel kan inte tillämpas i ärenden som är äldre än tre månader.

Figur 27 (och Bil 14 sid. 149)

Avgjorda uppenbart ogrundade asylansökningar – Beslut om avvisning med omedelbar verkställighet till hemlandet
• 2014: 1 805 (460 kvinnor, 709 män, 297 flickor och 339 pojkar)
• 2015: 4 207 (935 kvinnor, 2 022 män, 563 flickor och 687 pojkar)
• 2016: 1 800 (387 kvinnor, 935 män, 207 flickor och 271 pojkar)

År 2016 sökte 1 800 personer med ursprung från västra Balkan [Albanien, Serbien, Kosovo, Makedonien, Bosnien och Hercegovina, Montenegro] asyl i Sverige, jämfört med drygt 6 500 [6 578] år 2015. Trenden är att ansökningar från samtliga länder på västra Balkan minskar, men det land som i antal minskar mest är Albanien följt av Kosovo och Serbien [Fig. 28-29]. Förklaringarna till att färre personer från västra Balkan väljer att söka asyl kan vara att de får beslut snabbt.

• Mellan 40-56 ärenden har under 2014-2016 avgjorts per årsarbetskraft.

Migrationsverkets kostnad per avgjort grundärende i första instans, anslag 1.1
• 2014: 19 711 kr
• 2015: 24 643 kr
• 2016: 16 780 kr

2. Överklaganden av asylansökan

Figur 14 sid. 31
Asylprövning-ärendeutveckling förstagångsansökningar och förlängningsansökningar

Figur 46 Omprövningsbeslut 2014-2016

Avgjorda överklagandeärenden – Omprövning av asylansökan
• 2014: 11 835 varav 15 beslut ändrats av Migrationsverket och 11 638 överlämnats till migrationsdomstol
• 2015: 11 233 varav 17 beslut ändrats av Migrationsverket och 11 001 överlämnats till migrationsdomstol
• 2016: 25 219 varav 106 beslut ändrats av Migrationsverket och 24 724 överlämnats till migrationsdomstol

Bil. 18 sid. 156
Migrationsdomstolarna – omprövning av asylärende
• 2016: 15 623 avgjorda överklaganden omräknat till asylärenden (Domstolsverket)

5.6 sid. 45
Omprövning och processföring avser att en sökande överklagar ett avslagsbeslut på sin ansökan. När ett beslut blir överklagat överväger Migrationsverket om beslutet ska omprövas. Om beslutet inte ändras lämnar myndigheten överklagandet vidare till migrationsdomstol. I domstolsprocessen är Migrationsverket part och företräds av särskilda processförare.

3. Verkställighetshinder avvisning/utvisning

Figur 3, sid. 24

Inkomna ärenden för prövning av verkställighetshinder i samband med lagakraftvunna beslut om avvisning eller utvisning
• 2014: 12 047 V-UT
• 2015: 10 842 V-UT (varav 1 152 beviljades, varav 75 ”Mottagarlandet inte villigt ta emot utlänningen”)
• 2016: 8 486 inkomna prövningar av VUT, Migrationsverket (Bil. 18 sid. 157)

Avgjorda ärenden om verkställighetshinder
• 2014: 11 365 V-UT
• 2015: 11 019 V-UT
• 2016: 7 921 avgjorda prövningar av VUT, Migrationsverket (Bil. 18 sid. 157)

Ovanstående statistik överensstämmer ej med Migrationsverkets statistik på sidan 45:

Figur 46 Omprövningsbeslut 2014-2016

Omprövning av verkställighetshinder
• 2014: 2 648 varav 6 beslut ändrats av Migrationsverket och 2 616 överlämnats till migrationsdomstol
• 2015: 2 295 varav 13 beslut ändrats av Migrationsverket och 2 267 överlämnats till migrationsdomstol
• 2016: 1 699 varav 8 beslut ändrats av Migrationsverket och 1 684 överlämnats till migrationsdomstol

Bil. 18 sid. 156
Migrationsdomstolarna – omprövning av asylärende
• 2016: 3 000 inkomna och avgjorda verkställighetshindersärenden

Årsarbetskrafter / Avgjorda ärenden per årsarbetskraft
• 2014: 47 / 241
• 2015: 42 / 264
• 2016: 60 / 132

3b. Vidarebosättning

KVOTFLYKTINGAR
Sverige är ett av drygt 25 länder som erbjuder FN:s flyktingorgan UNHCR en årlig flyktingkvot. Riksdagen beslutar varje år vilken summa Sverige ska avsätta för att vidarebosätta flyktingar på detta sätt. Migrationsverket får därefter regeringens uppdrag att ta ut och överföra flyktingarna på förslag av UNHCR. Cirka 1 900 flyktingar, som lever i otrygghet och utan möjlighet att återvända hem, kan därigenom varje år få ett nytt hem i Sverige.

2016 – 5.5 Vidarebosättning
Migrationsverket har i uppdrag att ta ut och överföra kvotflyktingar och skyddsbehövande genom vidarebosättning. Migrationsverket ska pröva individers skyddsskäl, anvisa kommunplatser och förbereda överföringen.
Under 2016 har Migrationsverket haft i uppdrag att ta ut och överföra 1 900 flyktingar och skyddsbehövande inom ramen för vidarebosättning.
Totalt har 1 907 individer överförts. Totalt har också 1 889 personer beviljats uppehållstillstånd.

2015 – 2.3 Vidarebosättning
Migrationsverket har under 2015 överfört 1 902 personer och beviljat 1 860 personer uppehållstillstånd.

Figur 44 Vidarebosättning 2016 – Beviljade uppehållstillstånd
Figur 24 VIDAREBOSÄTTNING 2015 – BEVILJADE UPPEHÅLLSTILLSTÅND
Medborgarskap
Syrien: 606 (varav 306 kvinnor) – 2015 = 673 (varav 304 kvinnor)
Kongo: 332 (varav 180 kvinnor) – 2015 = 231 (varav 123 kvinnor)
Somalia: 237 (varav 140 kvinnor) – 2015 = 211 (varav 110 kvinnor)
Statslös: 0 – 2015 = 170 (varav 77 kvinnor)
Afghanistan: 182 (varav 118 kvinnor) – 2015 = 161 (varav 107 kvinnor)
Eritrea: 169 (varav 87 kvinnor) – 2015 = 0
Övriga: 363 (varav 172 kvinnor) – 2015 = 414 (varav 205 barn)
Totalt: 1 889 (varav 888 barn under 18) – 2015 = 1 860 (varav 873 barn under 18)

Se bl a: Omfördelning av migranter – EU-länder förhalar – Inte ens 10% av de 23 ländernas kvot har omfördelats efter 1,5 år

Figur 45 Kostnad för vidarebosättning
2014: 403 388 000 kr
2015: 415 324 000 kr
2016: 426 751 000 kr

2014: 1 908 överförda kvotflyktingar, 1 976 beviljade uppehållstillstånd. Kostnad: 403 388 000 kr.
2013: 1 902 överförda kvotflyktingar, 2 182 beviljade uppehållstillstånd. Kostnad: 400 801 000 kr.

Not.
* Varför fler kvotflyktingar beviljats uppehållstillstånd under 2013-2014 än vad som överförts förklarar inte Migrationsverket.
* Sveriges totala kvot är 3 766 personer utav 160 000 asylsökande (utöver de som själva tagit sig, och fortsätter ta sig, till Sverige på egen hand). Varför Sverige då överfört 7 619 (i st f 3 766) personer 2013-2016 förklarar Migrationsverket heller inte.
* Ovanpå detta avser Migrationsverket – dvs S+MP-regeringen – att överföra ytterligare 3 400 kvotflyktingar till Sverige under 2017 och därefter 5 000 kvotflyktingar/år.
Det innebär att Sverige till slut kommer att ha tagit emot lika många kvotflyktingar som resten av EU tillsammans (möjligen exkl. Tyskland), utöver den stora mängd asylsökande och anhöriga från primärt Mellanöstern och Afrika som kommer till Sverige varje år.

4. Anhöriginvandring

Figur 68 sid. 56
Ärendeutveckling 2014–2016 arbetsmarknads-, besöks- och bosättningsärenden vid Migrationsverket

Inkomna anknytningsärenden (första ansökan)
• 2014: 62 694 varav 34 989 kvinnor (och varav 5 299 barn födda i Sverige)
• 2015: 60 463 varav 34 330 kvinnor (och varav 6 180 barn födda i Sverige)
• 2016: 65 035 varav 36 816 kvinnor (och varav 8 320 barn födda i Sverige) – Att jämföra med de 28 939 nya asylansökningarna för 2016

Avgjorda anknytningsärenden (första ansökan) och andel bifall Bil. 15 sid 150
• 2014: 48 599 – 33 759 beviljade (varav 18 706 kvinnor) 69% bifall
• 2015: 48 323 – 34 105 beviljade (varav 19 134 kvinnor) 71% bifall
• 2016: 53 904 – 35 296 beviljade (varav 20 080 kvinnor) 65% bifall

Inkomna förlängningar av anknytningsärenden
• 2014: 18 890 (varav 11 003 kvinnor)
• 2015: 15 682 (varav 9 212 kvinnor)
• 2016: 14 754 (varav 8 738 kvinnor)

Avgjorda förlängningar av anknytningsärenden
• 2014: 18 607 – 17 722 beviljade (varav 10 353 kvinnor) 95% bifall
• 2015: 14 639 – 14 013 beviljade (varav 8 348 kvinnor) 96% bifall
• 2016: 15 864 – 14 931 beviljade (varav 8 945 kvinnor) 94% bifall

Det finns 22 skäl som vart och ett leder till att anhörig beviljas uppehållstillstånd:

BILAGA 6 – Grunder för beviljade förstagångstillstånd till anhöriga
B Anhöriga till personer som bor i Sverige, exklusive personer under K
B3 Anknytning på grund av tidigare vistelse i Sverige
B4 Annan anhörig som har ingått i samma hushållsgemenskap som någon som bor i Sverige eller som har uppehållstillstånd för bosättning i Sverige
B5 Anhöriginvandring som regleras av EG-direktiv
B6 Anhöriginvandring som regleras av nationell lagstiftning
B7 Försörjningskravet uppfyllt
B8 Försörjningskravet inte uppfyllt, men särskilda skäl
BB Barn födda i Sverige till förälder med permanent uppehållstillstånd
BF Förälder till och vårdnadshavare för samt sammanbor med ett barn som är bosatt i Sverige, 5 kap 3a § första stycket 3 UTLL.
BR Förälder som ska utöva umgänge, som inte är av begränsad omfattning, med ett barn som är bosatt i Sverige, 5 kap 3a § första stycket 4 UTLL.
F Adoption
K Anhöriga till personer som bor i Sverige, som fått uppehållstillstånd av flyktingskäl, som skyddsbehövande i övrigt eller på humanitära grunder
K1 Anhöriga till personer som bor i Sverige, som fått permanent uppehållstillstånd enligt den tillfälliga lagen
K4 Annan anhörig (ex hushållsgemenskap) till personer boende i Sverige med samma klassning som ovan
K5 Make/maka/sambo/barn till svensk medborgare som klassats med A*, G, M*, X1, X2
K7 Försörjningskravet uppfyllt för anhöriga till personer som bor i Sverige, som fått permanent uppehållstillstånd av flyktingskäl och skyddsskäl eller humanitära grunder
K8 Försörjningskravet ej uppfyllt, särskilt skäl för anhöriga till personer som bor i Sverige, som fått permanent uppehållstillstånd av flyktingskäl och skyddsskäl eller humanitära grunder
F Förälder till och vårdnadshavare för samt sammanbor med ett barn som är bosatt i Sverige – när barnet har klassning A*, G, M*, X1 eller X2
KR Förälder som ska utöva umgänge, som inte är av begränsad omfattning, med ett barn som är bosatt i Sverige – när barnet har klassning A*, G, M*, X1 eller X2
N1 Bifall enligt 6 § TL – Uppehållstillstånd enligt 5 kap 3 § UTLL beviljas när anknytningspersonen är flykting med ”välgrundade utsikter” att beviljas PUT
N2 Bifall enligt 7 § TL – Uppehållstillstånd beviljas när anknytningspersonen är skyddsbehövande om ansökan är registrerad den 24 november 2015 eller tidigare
N4 Bifall enligt 13§ TL – Uppehållstillstånd till utlänning som inte befinner sig i Sverige p.g.a. anknytning, om ett avslag skulle strida mot svenskt konventionsåtagande

Not. Nästan alla anhöriga (39 032 enl. bil 15) beviljades uppehållstillstånd 2016 enligt i första hand K (14 603) B5 (7 615) och BB (7 283). Därefter kommer B6 (4 273), B (4 105) och K4 (376). Övriga skäl är nästintill försumbara (777 personer fördelades på övriga 16 kategorier).

De anhöriga som beviljats uppehållstillstånd enbart enligt klass B (”Anhöriga till personer som bor i Sverige”) kan starkt ifrågasättas.

Antal inkomna förstagångsansökningar för anknytningsärenden från personer från Eritrea har ökat för varje år sedan 2012, men 2016 skedde en drastisk ökning från Eritrea (mer än en fördubbling av ansökningar för anhöriginvandring).

Not. Siffran för hur många anhöriginvandrare som beviljades uppehållstillstånd skiljer sig i bil 6 (39 032) från siffran i bil 15 (35 296).

5. Beviljade ansökningar om uppehållstillstånd

5.2.2
NY LAGSTIFTNING
Den 20 juli 2016 trädde lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige (”Gymnasieundantaget”) i kraft.

Den största förändringen jämfört med tidigare är att de allra flesta skyddsbehövande beviljas tidsbegränsade uppehållstillstånd i stället för permanenta tillstånd [Ej sant! Se nedan!].

Red’s kom:
Som kan konstateras av Migrationsverkets statistik har istället antalet permanenta uppehållstillstånd som utfärdats 2016 kraftigt ökat med 13 434 permanenta uppehållstillstånd 2016 jämfört med 2015.
Detta beror till stor del på att Migrationsverket snabbehandlade tiotusentals ärenden i syfte att föregå lagen som trädde i kraft i juli 2016.
Migrationsverkets agerande här bekräftar att asyl beviljas på politiska grunder istället för baserat på skyddsbehov och asylregler. Se Asylaktivism på Migrationsverket. Denna händelse visar med all önskvärd tydlighet att beslut om asyl i stor del tas baserat på handläggarnas politiska åsikt och att denna åsikt är starkt rödfärgad.

Bedöms sökande som flykting beviljas hen ett treårigt uppehållstillstånd.
Bedöms sökande som alternativ skyddsbehövande beviljas hen ett uppehållstillstånd om 13 månader.

Figur 20 sid. 34
Permanenta uppehållstillstånd och tillfälliga uppehållstillstånd i första instans 2014 till 2016

Beviljade ansökningar om permanenta uppehållstillstånd
• 2014: 31 061
• 2015: 32 417
• 2016: 45 851 OBS! Hur många fick PUT före 2016-07-20?

Red’s kom:
Migrationsverket försöker i sin redovisning ta fokus från antalet beviljade permanenta uppehållstillstånd 2016 och vill inte ge någon förklaring till varför det blev så.

Beviljade ansökningar om tillfälliga uppehållstillstånd
• 2014: 159
• 2015: 214
• 2016: 21 407

Totalt antal beviljade ansökningar om uppehållstillstånd
• 2014: 31 220
• 2015: 32 631
• 2016: 67 258

Beviljade uppehållstillstånd 2016
70% av de som beviljades uppehållstillstånd under 2016 fick alltså detta i egenskap av ”alternativt skyddsbehövande”.
0,2% av de som beviljades uppehållstillstånd under 2016 fick alltså detta i egenskap av ”Övriga skyddsbehövande”. I den tillfälliga utlänningslagen som började gälla 2016-07-20 togs detta alternativ bort helt som möjligt skäl för att beviljas asyl.

Det märkligaste här är att endast 25% beviljats uppehållstillstånd under 2016 i egenskap av flyktingar, och då enbart som ”konventionsflyktingar” (dvs där någon annan än Sverige klassat dessa som flyktingar, på lösa boliner).

Var är alla verkliga flyktingar? Det sägs ju finnas drygt 65 miljoner av dem där ute någonstans.
Se: SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

BEVILJADE TILLSTÅND I FÖRSTA INSTANS 2015
56% Alternativ skyddsbehövande
39% Konventionsflyktingar
4% Särskilt ömmande omständigheter
0% Övriga skyddsbehövande
1% Övriga grunder

5b. Skäl för att uppehållstillstånd beviljats 2016

Bilaga 3 sid. 135
Grunder för beviljade av förstagångstillstånd till flyktingar m.fl. 2016 – Beslut i första och andra instans
(Syrien, Eritrea, Statslös, Afghanistan, Somalia, Irak, Iran och övriga)

Red’s kom:
Drygt 93% av dem (70 501 personer, exkl. de som beviljats uppehållstillstånd i domstol) som beviljades uppehållstillstånd 2016 fick det av följande skäl;
• Tortyr, alternativt skyddsbehövande 4 kap 2 § UTLL (AT = 47 833 personer)
• Flykting UtlL kap 4:1§ UTLL (Genevekonventionen, dvs FN:s flyktingkonvention eller ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning”, reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar) (Konventionsflyktingar, AF = 17 913 personer)

Räknas sedan in även de 4 001 som fick uppehållstillstånd enligt;
• Särskilt och synnerligen ömmande omständigheter 5 kap 6 § UTLL (G = 2 112 personer) OBS! I den tillfälliga utlänningslagen som började gälla 2016-07-01 togs synnerligen och särskilt ömmande omständigheter bort som asylskäl
• Organiserad överföring av flyktingar m.m. (kvot) (KV = 1 889 personer)
så är det 99% av de asylsökande som beviljas uppehållstillstånd pga ovanstående fyra skäl.

Endast ett fåtal asylsökande fick uppehållstillstånd 2016 pga ”väpnad konflikt”.

Konventionsflyktingar

AF Flykting UtlL kap 4:1§ UTLL (Genèvekonventionen)
Under 18 år: 5 846 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 2 001
Mellan 18-64 år: 11 787
Över 64 år: 280
Män: 10 099
Kvinnor: 7 814
Totalt: 17 913

Alternativt skyddsbehövande

AT Tortyr, alternativt skyddsbehövande 4 kap 2 § UTLL
Under 18 år: 16 271 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 3 514
Mellan 18-64 år: 30 784
Över 64 år: 778
Män: 30 745
Kvinnor: 17 088
Totalt: 47 833

AC Väpnad konflikt, alternativt skyddsbehövande 4 kap 2 § UTLL
Under 18 år: 388 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 322
Mellan 18-64 år: 133
Över 64 år: 1
Män: 448
Kvinnor: 74
Totalt: 522

Övriga skyddsbehov

AV Väpnad konflikt, övrig skyddsbehövande 4 kap 2 a § UTLL
Under 18 år: 10 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 5
Mellan 18-64 år: 21
Över 64 år: 0
Män: 21
Kvinnor: 10
Totalt: 31

AS Svåra motsättningar, övrig skyddsbehövande 4 kap 2 a § UTLL
Under 18 år: 79 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 41
Mellan 18-64 år: 73
Över 64 år: 7
Män: 109
Kvinnor: 50
Totalt: 159

KV Organiserad överföring av flyktingar m.m. (kvot)
Under 18 år: 888 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 28
Mellan 18-64 år: 961
Över 64 år: 40
Män: 886
Kvinnor: 1 003
Totalt: 1 889

G Särskilt och synnerligen ömmande omständigheter 5 kap 6 § UTLL
Under 18 år: 1 520 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 967
Mellan 18-64 år: 531
Över 64 år: 61
Män: 1 501
Kvinnor: 611
Totalt: 2 112

AI Uppehållstillstånd p.g.a. Sveriges internationella åtaganden 5 kap 4 § UTLL
Under 18 år: 0 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 0
Mellan 18-64 år: 1
Över 64 år: 0
Män: 1
Kvinnor: 0
Totalt: 1

N3 Avslag strider mot konventionsåtagande (11 § TL)
Under 18 år: 12 därav barn utan vårdnadshavare (”ensamkommande”): 1
Mellan 18-64 år: 28
Över 64 år: 1
Män: 26
Kvinnor: 15
Totalt: 41

Red’s kom:
Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande.

Permanent uppehållstillstånd för asylsökande

Om du får permanent uppehållstillstånd har du rätt att bo och arbeta i Sverige på samma villkor som alla andra som är bosatta här.
Ditt permanenta uppehållstillstånd gäller så länge du bor i Sverige.
Du kan resa in och ut ur landet, men när du åker från Sverige måste du ha ett giltigt pass och ditt uppehållstillståndskort för att kunna återvända.
När du har blivit folkbokförd kan du också skaffa en svensk identitetshandling, som behövs till exempel för att öppna ett bankkonto.

ANHÖRIGINVANDRING/ANKNYTNINGSÄRENDE
Om du får permanent uppehållstillstånd har din familj möjlighet att söka uppehållstillstånd för att flytta till dig i Sverige.
Du kan omfattas av ett så kallat försörjningskrav. Det betyder att du måste kunna försörja dig själv och din familj. Du måste också ha en bostad av tillräcklig storlek och standard som ni kan bo tillsammans i när din familj flyttar till Sverige.

KAN PUT DRAS TILLBAKA?
Ditt permanenta uppehållstillstånd kan återkallas om du flyttar från Sverige.
Tillståndet kan också återkallas om du uppgav en falsk identitet när du ansökte om uppehållstillstånd, eller om du medvetet ljög eller inte berättade om något som hade betydelse för ditt uppehållstillstånd.
Om du döms för ett brott kan domstolen besluta att du ska utvisas. Då återkallar Migrationsverket ditt uppehållstillstånd.

HUR LÄNGE GÄLLER PUT?
Som bevis för ditt uppehållstillstånd får du ett uppehållstillståndskort.
Du behöver inte ansöka om förlängning av ditt uppehållstillstånd, men uppehållstillståndskortet gäller som längst fem år. För att få ett nytt uppehållstillståndskort måste du besöka Migrationsverket för att bli fotograferad och lämna fingeravtryck igen.

6. Ensamkommande

5.2.3
ENSAMKOMMANDE BARN
Totalt sökte 2 199 ensamkommande barn asyl i Sverige under 2016.

Andelen av de asylsökande som utgjordes av ensamkommande barn var därmed nästan 8 procent för 2016, vilket är en kraftig minskning jämfört med 2015 men på samma nivå som 2014.

Den grupp som har minskat mest i andel ansökningar från ensamkommande barn är afghaner [men är fortfarande den överlägset största gruppen].

Figur 25 sid. 36

Inkomna ansökningar för ensamkommande barn 2016, nationalitet och kön
• Afghanistan: 665 (varav 62 flickor)
• Somalia: 421 (varav 154 flickor)
• Syrien: 180 (varav 62 flickor)
• Marocko: 144 (varav 0 flickor)
• Etiopien: 133 (varav 36 flickor)
• Övriga: 656 (varav 121 flickor)

Se: Asylansökningar av ”ensamkommande” 2008-2016

2 199 asylansökningar från ”ensamkommande barn” 2016

Medborgarskap	0-6 år	7-12	13-17	Pojkar	Flickor
Afghanistan (665)	6	46	613	603	62
Somalia (421)	9	45	367	267	154
Syrien (180)	17	36	127	118	62
Marocko (144)	0	4	140	144	0
Etiopien (133)	1	5	127	97	36
Albanien (104)	1	1	102	102	2
Irak (93)	6	19	68	72	21
Övriga (459)	21	34	404	361	98
TOTALT	61	190	1 948	1 764	435

35 369 asylansökningar från ”ensamkommande barn” 2015
Afghanistan: 23 480 (varav 674 flickor) – 2014 = ca 1 500
Syrien: 3 777 (varav 645 flickor)
Somalia: 2 058 (varav 508 flickor)
Eritrea: 1 939 (varav 455 flickor)
Irak: 1 097 (varav 134 flickor) – Ökning med drygt 1 200% jämfört med 2014
Övriga: 3 018 (varav 431 flickor)

”Ensamkommande barn” 2015 (8,7% flickor)
0-12 år: 2 563 (varav 578 flickor)
13-15 år: 15 238 (varav 1 057 flickor)
16 år: 13 462 (varav 787 flickor)
17 år: 4 106 (varav 425 flickor)

Av det totala antalet ansökningar under 2015 kom 2 847 från flickor. Flest antal asylsökande flickor kom under 2015 från Afghanistan. Störst andel flickor bland de asylsökande har dock statslösa, Somalia och Eritrea, där cirka en fjärdedel av de sökande är flickor.

Not. Det är alltid ett kraftigt underskott på kvinnor/flickor som ansöker om, och beviljas, asyl. Nästan alla ”ensamkommande” uppger sig vara i åldern ”13-17” (notera att för 2016 har Migrationsverket försökt mörka sanningen genom att slå ihop alla som uppger sig vara 13-17 år i en grupp istället för att särredovisa antalet som för år 2015).

Som framgår av Migrationsverkets statistik är 90% av de avgjorda ärendena för ensamkommande i åldersgruppen 13-17 år (dvs den ålder de asylsökande själva uppgivit). Det finns mycket stark anledning att misstänka att det skulle vara en ungefär lika stor andel (90%) om åldersspannet varit 16-17 år.

Det ska noteras att den verkliga siffran i snitt är att 85% av asylansökningarna som beviljas för dem som utger sig för att vara ensamkommande i ålder ”13-17 år” (om de som avviker ej räknas in).

De 86% ”ensamkommande” som i realiteten beviljas uppehållstillstånd (redan innan överklagande i domstol) kan jämföras med Norge som 2016 beviljade 28 procent av totalt 900 asylsökande afghaner uppehållstillstånd, enligt UDI (Norges motsvarighet till Migrationsverket).

Under år 2015 fattade Migrationsverket beslut i knappt 4 700 ärenden som rör barn som kommit till Sverige utan vårdnadshavare. Knappt 3 100 beslut (72%) var bifall [exkl bifall i högre instans].

7. Återvändande

Figur 59 sid. 50
Totalt avslutade återvändandeärenden och genomsnittliga handläggningstider på Migrationsverket

Självmant återvändande
• 2014: 7 599, 37% – varav ensamkommande: 66 (21%)
• 2015: 9 718, 43% – varav ensamkommande: 92 (32%)
• 2016: 14 924, 56% – varav ensamkommande: 241 (53%)

Bil. 18 sid. 156
• 2016: 14 384 självmant återvändande med Migrationsverkets hjälp

Överlämnade till polis – avviken
• 2014: 7 350, 36% – varav ensamkommande: 130 (41%)
• 2015: 7 590, 34% – varav ensamkommande: 87 (30%)
• 2016: 5 942, 22% – varav ensamkommande: 87 (19%)

Bil. 18 sid. 156
• 2016: 5 730 överlämnade till polisen, avviken (efterlyst), ej inskrivna

Överlämnade till polis – tvång
• 2014: 3 762, 18% – varav ensamkommande: 78 (24%)
• 2015: 3 366, 15% – varav ensamkommande: 50 (17%)
• 2016: 2 279, 9% – varav ensamkommande: 53 (12%)

Bil. 18 sid. 156
• 2016: 2 240 överlämnade till polisen, tvång (inskrivna)

Bil. 18 sid. 157
• 2016: Totalt 2 988 utresta med tvång, TPT
• 2016: 2 523 återvändande med tvång

Bil. 18 sid. 157
Verkställigheter polisen
• 2016: Totalt 7 970 nya överlämnande ärenden till Polisen
varav 5 370 avvikna (efterlyst), ej inskrivna
varav 2 240 tvång (inskrivna)
varav 360 övriga

Avskrivna mm
• 2014: 1 667, 8% – varav ensamkommande: 46 (14%)
• 2015: 1 850, 8% – varav ensamkommande: 61 (21%)
• 2016: 3 586, 13% – varav ensamkommande: 74 (16%)

Totalt utanför asylprövningen
Totalt återvända, på väg att utvisas, avvikna/försvunna och avskrivna mm
• 2014: 20 378 – varav ensamkommande: 320
• 2015: 22 494 – varav ensamkommande: 290
• 2016: 26 731 – varav ensamkommande: 455

8. Utresor 2016 med och utan polis

Figur 64 sid. 53

Antalet utresor med hjälp av Migrationsverket från Sverige i samband med utskrivning från mottagningssystemet 2016 fördelat på medborgarskap och destination
• Irak: 2 976 till hemland, 1 123 till Dublinland, 196 Övrigt – Totalt 4 295
• Afghanistan: 854 till hemland, 1 537 till Dublinland, 66 Övrigt – Totalt 2 457
• Syrien: 82 till hemland, 1 723 till Dublinland, 334 Övrigt – Totalt 2 139
• Albanien: 951 till hemland, 86 till Dublinland, 56 Övrigt – Totalt 1 093
• Iran: 483 till hemland, 291 till Dublinland, 50 Övrigt – Totalt 824
• Övriga: 3 063 till hemland, 2 044 till Dublinland, 499 Övrigt – Totalt 5 606 !!!
• Totalt: 8 409 till hemland, 6 804 till Dublinland, 1 201 Övrigt – Totalt 16 414

Antalet utresor med hjälp av Polisen från Sverige i samband med utskrivning från mottagningssystemet 2016 fördelat på medborgarskap och destination
• Irak: 36 till hemland, 93 till Dublinland, 11 Övrigt – Totalt 140
• Afghanistan: 21 till hemland, 133 till Dublinland, 1 Övrigt – Totalt 155
• Syrien: 0 till hemland, 80 till Dublinland, 10 Övrigt – Totalt 90
• Albanien: 347 till hemland, 16 till Dublinland, 38 Övrigt – Totalt 401
• Iran: 12 till hemland, 18 till Dublinland, 0 Övrigt – Totalt 30
• Övriga: 989 till hemland, 573 till Dublinland, 126 Övrigt – Totalt 1 688 !!!
• Totalt: 1 405 till hemland, 913 till Dublinland, 186 Övrigt – Totalt 2 504

UTRESOR TOTALT 2016
• Irak: 4 435 (2015: 1 126 + 1 203)
• Afghanistan: 2 612
• Syrien: 2 229 (2015: 615 + 683)
• Albanien: 1 494 (2015: 1 799 + 2 225)
• Iran: 854
• Övriga: 7 294 !!!
• Totalt: 18 918

Se: 54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

9. Säkerställande av id-uppgifter

5.11 sid. 54
Säkerställande av identitetsuppgifter

De fem vanligaste nationaliteterna som givit träff i Eurodac är:
1. Syrien
2. Afghanistan
3. Irak
4. Somalia
5. Statslös

Se: 130 000 migranter har ”försvunnit” i Tyskland, hur många i Sverige? – 400 000-600 000 migranter som inte anses ha formellt ansökt om asyl befann sig i Tyskland 2016. 300 000 av dessa förekommer i Eurodac-registret.

De fem vanligaste medlemsstaterna som Migrationsverket har fått träff mot i Eurodac är [dvs de länder som ovanstående kommit från och där de skulle sökt asyl i nedanstående länder istället]:
1. Grekland
2. Tyskland
3. Ungern
4. Italien
5. Danmark

Visa Information System (VIS) är Schengenländernas gemensamma system för viseringar som har varit i funktion sedan oktober 2011.
De fem vanligaste länderna vi fått träff mot i VIS är:
1. Georgien
2. Iran
3. Syrien
4. Irak
5. Eritrea
Av träffarna i VIS-databasen 2016 hade cirka 3 400 träffar med så kallad Dublinindikation, dvs träffar där visering i ett Schengenland var giltig eller hade löpt ut max sex månader från asylansökningsdatum räknat.
Detta är ett av de kriterier som måste vara uppfyllt för att Migrationsverket, med stöd av Dublinförordningen, ska kunna utreda om annat land är ansvarigt för att pröva asylansökan.

10. Ersättningar från staten till kommuner, landsting och apotek

Figur 98 sid. 80

Statlig ersättning till kommuner, landsting och apotek 2014-2016 (tkr)
• 2014: 4 miljarder kr (4 608 880 tkr) varav 2,5 miljarder kr för ensamkommande
• 2015: 9 miljarder kr (8 619 908 tkr) varav 5,4 miljarder kr för ensamkommande
• 2016: 30 miljarder kr (30 213 584 tkr) varav 25 miljarder kr för ensamkommande.

Ersättningar till kommuner och landsting för nyanlända som tagits emot i en kommun
• 2014: 8 miljarder kr (7 586 106 tkr) varav 4 miljarder kr för ensamkommande
• 2015: 10 miljarder kr (9 622 193 tkr) varav 5 miljarder kr för ensamkommande
• 2016: 12 miljarder kr (12 238 077 tkr) varav 6 miljarder kr för ensamkommande.

Bil 11 sid. 145
Utbetalade statliga ersättningar till kommuner och landsting för flyktingmottagande 2014–2016

Särskilda kostnader för barn utan vårdnadshavare (boendeplatser, familjehem, stödboende, barnschablon)
2014: 3 miljarder kr (3 403 611 170)
2015: 4 miljarder kr (4 379 944 712)
2016: 6 miljarder kr (6 062 076 800)

Direkta kostnader för kvotflyktingar [Se ovan, 3b]
2014: 13 194 973
2015: 18 197 338
2016: 21 913 907

Sjukvårdsersättningar
2014: 248 818 170 kr för varaktig vård inkl. hälsoundersökning (23 miljoner kr)
2015: 233 845 741 kr för varaktig vård inkl. hälsoundersökning (12 miljoner kr)
2016: 287 448 691 kr för varaktig vård inkl. hälsoundersökning (23 miljoner kr)

SFI för anläggningsboende
2014: 287 000 kr
2015: 8 092 000 kr
2016: 11 581 500 kr (drygt 40 ggr mer än 2014)

TOTALT UTBETALADE ERSÄTTNINGAR:
2014: 7 miljarder kr (6 908 048 783)
2015: 9 miljarder kr (8 907 278 613)
2016: 12 miljarder kr (11 943 602 556)

FRÅGETECKEN
Frågan är vad det är för skillnad mellan uppgifterna i
Figur 98 Statlig ersättning till kommuner, landsting och apotek 2014-2016 (tkr)
och
Bilaga 11 Utbetalade statliga ersättningar till kommuner och landsting för flyktingmottagande 2014–2016

I Figur 98 uppges;
Statliga ersättningar till kommuner, landsting och apotek för asylsökande
• 2014: 4 608 880 tkr varav 2 494 510 tkr för ensamkommande
— Totalt (inkl Ersättningar till kommuner och landsting för nyanlända som tagits emot i en kommun) 12 194 986 tkr varav 6 437 746 tkr för ensamkommande barn
• 2015: 8 619 908 tkr varav 5 436 054 tkr för ensamkommande
— Totalt (inkl Ersättningar till kommuner och landsting för nyanlända som tagits emot i en kommun) 18 242 101 tkr varav 10 422 823 tkr för ensamkommande barn
• 2016: 30 213 584 tkr varav 24 633 574 tkr för ensamkommande.
— Totalt (inkl Ersättningar till kommuner och landsting för nyanlända som tagits emot i en kommun) 42 451 661 tkr varav 30 694 965 tkr för ensamkommande barn

I Bilaga 11 uppges;
TOTALT UTBETALADE ERSÄTTNINGAR:
2014: 6 908 048 783 kr varav 3 403 611 170 kr i Särskilda kostnader för barn utan vårdnadshavare
2015: 8 907 278 613 kr varav 4 379 944 712 kr i Särskilda kostnader för barn utan vårdnadshavare
2016: 11 943 602 556 kr varav 6 062 076 800 kr i Särskilda kostnader för barn utan vårdnadshavare

Det är alltså helt olika summor för samma sak i figur 98 jämfört med bilaga 11.
För t ex 2016 är, i figur 98, totalsumman 42 miljarder kr (eller 30 miljarder kr exkl nyanlända som tagits emot i kommun) varav 31 miljarder kr för ensamkommande (eller 25 miljarder kr exkl nyanlända som tagits emot i kommun).
Totalsumman i bilaga 11 är emellertid betydligt lägre: 12 miljarder kr varav 6 miljarder kr för ensamkommande.

11. Asylsökandes boende och kostnader

Figur 38, sid. 41 (och Figur 39 sid. 42)
Antal inskrivna 2014–2016

Antal boendedygn per år
• 2014: 23 miljoner (22 607 679) dygn
• 2015: 37 miljoner (36 560 577) dygn
• 2016: 57 miljoner (57 353 369) dygn

Genomsnittligt antal inskrivna/inregistrerade (inkl. förvar) per dygn totalt
• 2014: 61 939 varav 12 043 som fått avslag på asylansökan i högre instans
• 2015: 100 166 varav 12 297 som fått avslag på asylansökan i högre instans
• 2016: 157 376 varav 11 243 som fått avslag på asylansökan i högre instans

Figur 39 Sid. 42
Kostnad för mottagande, bosättning, återvändande (exkl. anslagsavräknade utgifter och kostnader)

Kostnad för mottagande av asylsökande m m (tkr)
• 2014: 10 miljarder kr (9 899 444) varav 342 mkr (341 7559 för förvar och 39 mkr för utresor
• 2015: 17 miljarder kr (16 866 547) varav 399 mkr (398 937) för förvar och 48 mkr för utresor
• 2016: 43 miljarder kr (42 808 413) varav 439 mkr (438 741) för förvar och 75 mkr för utresor

Från september 2015 till och med februari 2016 hade Migrationsverket cirka 600 heltidsanställda väktare och ordningsvakter. Vid slutet av 2016 hade de minskat till cirka 300 heltidsarbetare.

Kostnad för förvar per inskriven och dygn totalt
• 2014: 3 924 kr per dygn och inskriven
• 2015: 4 053 kr per dygn och inskriven
• 2016: 3 644 kr per dygn och inskriven

Figur 3 sid. 24

Andel boendeplatser med eget hushåll (ABE, ABK) av totalt anläggningsboende (ABO)
• 2014: Uppgift saknas
• 2015: 37%
• 2016: 52%

KOSTNADER FÖR BOENDE TILL ASYLSÖKANDE 2016

FICKPENGAR TILL ”ENSAMKOMMANDE”
Det kan bl a noteras att bara ersättningen till de som utgett sig för att vara ”ensamkommande barn” (eller ”barn utan vårdnadshavare” som Migrationsverket också kallar denna grupp) låg på 18 miljarder kr av de 43 miljarder kr som de asylsökande kostade under 2016.

Denna kostnad kan jämföras med Sveriges bistånd (i princip högst i världen per capita) som 2015 låg på 40 miljarder kr.

Idag får svenska medborgare stå tillbaka för asylsökande som ges förtur till lägenheter. I t ex Malmö har kommunen köpt upp ett stort antal bostadsrätter för att ge till specifikt asylsökande.

12. Hur många asylsökande har arbetat?

Figur 43 sid. 43
Antal asylsökande som arbetat 2014 till 2016. Fördelat efter kön.

Män
• 2014: 330
• 2015: 386
• 2016: 1 027

Kvinnor
• 2014: 117 (Andel: 26%)
• 2015: 108 (Andel: 22%)
• 2016: 244 (Andel: 19%)

13. Arbetstillstånd

Figur 71 sid. 58

Totalt antal beviljade tillstånd för arbetstagare 2016, tio största yrkesgrupper

• IT-arkitekter, systemutvecklare och testledare m.fl.: 3 737 varav 646 kvinnor
• Bärplockare och plantörer m.fl.: 3 199 varav 222 kvinnor
• Civilingenjörsyrken: 790 varav 141 kvinnor
• Kockar och kallskänkor: 532 varav 137 kvinnor
• Snabbmatspersonal, köks- och restaurangbiträden m.fl.: 397 varav 63 kvinnor
• Ingenjörer och tekniker: 335 varav 56 kvinnor
• Skötare, vårdare och personliga assistenter m.fl.: 234 varav 131 kvinnor
• Fordonsmekaniker och reparatörer m.fl.: 201 varav 5 kvinnor
• Städare och hemservicepersonal m.fl.: 192 varav 92 kvinnor
• Grundskollärare, fritidspedagoger och förskollärare: 158 varav 105 kvinnor
• Övriga: 2 751 varav 742 kvinnor
• Totalt: 12 526 arbetstillstånd varav 2 340 kvinnor

Red’s kom:
Av de 12 526 som fått arbetstillstånd 2016 är det alltså bara 1 271 asylsökande (10 %) som arbetat i någon form och vid någon tidpunkt. Man kan misstänka att en klar majoritet av de 1 271 asylsökande som arbetat (vilket kan vara endast ett fåtal från Mellanöstern och Afrika) gjort detta inom städ samt bärplockning (men denna statistik vill Migrationsverket inte visa).

Under 2016 beviljades drygt 3 900 arbetstillstånd till de allra simplaste yrken, som inte kräver någon utbildning/kunskap eller erfarenhet överhuvudtaget (huvudsakligen bärplockare e dyl).

14. Ansökan om svenskt medborgarskap

Figur 82 sid. 62

Inkomna medborgarskapsärenden – de fem största grupperna 2014 till 2016.

1. Somalia
2014: 3 178
2015: 4 733
2016: 9 715

2. Syrien
2014: 726
2015: 2 010
2016: 6 775

3. Statslös
2014: 1 722
2015: 3 696
2016: 5 270

4. Irak
2014: 6 429
2015: 4 619
2016: 3 704

5. Afghanistan
2014: 1 125
2015: 1 447
2016: 3 545

6. Övriga
2014: 28 421
2015: 31 806
2016: 34 957

Red’s kom:
En kraftig ökning 2016 av dem från framförallt Somalia, Syrien, statslösa och Afghanistan som vill ha svenskt medborgarskap för att därmed kunna åtnjuta alla förmåner i Sverige som de svenska skattebetalarna uppnått genom hårt arbete.

Totalt inkomna medborgarskapsärenden
2014: 41 601 (Avgjorda ärenden: 35 563)
2015: 48 311 (Avgjorda ärenden: 42 700)
2016: 63 966 (Avgjorda ärenden: 56 796)

Figur 84 sid. 63 och fig 83 sid 62

Antal avgjorda medborgarskapsärenden 2014 till 2016
2014: 35 563 varav 31 006 avgjorda naturalisationsärenden (36 805 inkomna) – 84% bifall
2015: 42 700 varav 33 547 avgjorda naturalisationsärenden (38 333 inkomna) – 84% bifall
2016: 56 796 varav 35 832 avgjorda naturalisationsärenden (42 632 inkomna) – 83% bifallNot. Naturalisation innebär förvärv av medborgarrätt.
En utlänning kan efter ansökan beviljas svenskt medborgarskap (naturaliseras), om hon eller han har
• styrkt sin identitet
• fyllt arton år
• har permanent uppehållstillstånd i Sverige
• hemvist här i landet
– – sedan två år i fråga om dansk, finländsk, isländsk eller norsk medborgare
– – sedan fyra år i fråga om den som är statslös eller att bedöma som flykting enligt 4 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
– – sedan fem år i fråga om övriga utlänningar
• haft och kan förväntas komma att ha ett hederligt levnadssätt.

2016 fick 60 000 utlänningar svenskt medborgarskap.

Sverige sticker ut genom att det är i praktiken kravlöst att få svenskt medborgarskap.

Förändringar som föreslås:

Klara språk och samhällstest (Kunskaperna ska visas upp genom prov eller till exempel godkända betyg från universitetskurser)
Egen försörjning (t ex att den huvudsakliga inkomsten inte utgörs av försörjningsmedel)
Sju års hemvist i Sverige, i stället för nuvarande 5 år (integrationsbonus 5 år, dvs personer med kunskaper i svenska språket och som försörjer sig själva kan få medborgarskap i Sverige tre år tidigare)
Medborgarskap ska kunna återkallas, som i t ex Tyskland, Storbritannien och Canada, om det beviljas genom oriktiga uppgifter eller genom muta, eller för den som begått terrorbrott.

Sid. 45
Figur 46 Omprövningsbeslut 2014-2016

Omprövning av medborgarskapsärenden
2014: 1 257 varav 167 beslut ändrats av Migrationsverket och 1 029 överlämnats till migrationsdomstol
2015: 1 120 varav 138 beslut ändrats av Migrationsverket och 932 överlämnats till migrationsdomstol
2016: 1 432 varav 204 beslut ändrats av Migrationsverket och 1 142 överlämnats till migrationsdomstol

Källa: Migrationsverkets årsredovisning 2016
(Se även Migrationsverkets årsredovisning 2015)

Not. Uppgifter i detta dokument kommer att fyllas på efterhand om relevant information av särskilt intresse. Något du saknar här?

Se även bl a;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

EU-domstolen klargör att asyl ska sökas i första asylland enligt Dublinförordningen

EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Fler statslösa i Sverige än i hela övriga EU tillsammans

54 år för att utvisa alla illegala migranter som kom till Sverige 2015

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Polisen utför ingen inre utlänningskontroll pga att den politiska viljan saknas

Polisen vill inte göra några ID-kontroller av de ”ensamkommande” som demonstrerar på Medborgarplatsen i Stockholm tillsammans med vänsterextremister. Skälet till varför polisen inte vill upprätthålla lag och ordning uppger polisen vara beroende på att de uppfattat det som att den ”politiska viljan” saknas för att polisen ska genomföra den inre utlänningskontroll som det är deras uppdrag att utföra.

Om politisk vilja saknas så tappar polisen sin vilja

På frågan om varför polisen inte ingriper mot illegala invandrare svarar polisen (på Twitter) att de tolkat det som att den politiska viljan saknas för att polisen ska upprätthålla lagen i denna fråga. Polisen skriver bl a ”Det är inte prioriterat i detta läge” och att det är ”kommenderingsledningen” som tagit detta beslut beroende på följande:

På frågor om varför ingen inre utlänningskontroll görs av demonstranterna på Medborgarplatsen och om det är någon ”värdegrund” som överrider lagen svarar polisen att eftersom många politiker stödjer manifestationen så menar polisen att de inte ska upprätthålla lagen:

Vilken är den politiska viljan?

F.d inrikesminister Anders Ygeman har tidigare sagt att någon inre utlänningskontroll inte behöver göras.

Men vad är den politiska viljan? Kanske hög tid för S+MP-regeringen att visa polisen – och gärna hela folket – vilken regeringens politiska vilja är? Vi vill veta!

Se även bl a;
Regeringen stöttar afghanernas sittstrejk mot regeringens politik

MP kritiserar MP för att Sveriges inre gränskontroll fortsätter

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Inre gränskontroll av EU-migranter inför avhysning i Älmhult

DN sprider lögner om papperslösa

SVT ärlig om vilka migranterna är. Dublinförordningen måste skrivas om

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

1/3 tar inte studenten. Gymnasieministern: Kärleksfulla krav & förväntningar löser problemen

I ett inslag Aktuellt och Rapport 2017-07-03 redovisar gymnasieminister Anna Ekström (ibl titulerad ”gymnasie och kunskapslyftsminister”) sin lösning på problemen med den kraftigt minskade kunskapsnivån i Sverige. Hennes diffusa förslag är emellertid praktiskt omöjligt att genomföra, rent resursmässigt.

Det finns två lösningar på problemet med det havererade skolsystemet:
1. Den ena är ett omedelbart totalstopp för invandring av outbildade/lågutbildade samt av dem som inte uppfyller kraven på den arbetskraft Sverige behöver. I kombination med massutvisningar.
2. Den andra lösningen presenteras mot slutet av denna sida. Lösningen (som borde ha genomförts för länge sedan) är enkel, kräver minimalt med resurser och är praktiskt taget utan kostnader:

Var tredje elev misslyckas i gymnasiet enligt en ny undersökning.

– Sverige håller på att få en permanent ny underklass som består av lågutbildade invandrare, säger Jan Björklund (L).

Red’s kom:
Sverige har en permanent underklass av outbildade och lågutbildade migranter eftersom nuvarande S+MP-regering och föregående Allians-regering skapat denna. Det är ingen annan som kan skuldbeläggas för detta. Sverige håller alltså inte på att få en ny underklass, utan den har funnits i verkligheten under en hel del år nu, särskilt i de 56 värsta utanförskapsområdena i Sverige.

En stor del av alla på gymnasiet tar ingen examen. Var tredje elev fick inte någon examen förra året.

Lärarnas riksförbund har använt siffror från skolverket i sin undersökning. Man har tittat på den årskull elever som började första klass hösten 2004 och tog studenten våren 2016. Av dem tog förra året ungefär 65 000 en examen på gymnasiet. Men 35 000, alltså 1/3, tog aldrig någon gymnasieexamen. Hur många hoppar av gymnasiet? Av de 99 713 elever som började ett högskoleförberedande-, yrkesförberedande- eller introduktionsprogram hösten 2013 hoppade 20 450 av, och 14 276 elever gick kvar hela tiden men nådde inte målen för examen.

Åsa Fahlén, ordförande Lärarnas riksförbund:
– Vi ser att i arbetslivet idag så har du ganska små möjligheter att få ett jobb om du inte har en gymnasieexamen.
– Trots att det finns nationella styrdokument så blir det den kommunala budgeten som i realiteten styr skolan.

Hur många godkända elever i grundskolan?

Här följer ett exempel på hur det såg ut i Malmös skolor redan för tre år sedan, med andelen godkända elever i grundskolan: Resultat i grundskolor, antal godkända elever i Malmö Värner Rydénskolan och Apelgårdsskolan, ligger i utanförskapsområdet Rosengård.

Det är så illa i dessa skolor samt Kroksbäcksskolan, Sofielundsskolan, Möllevågsskolan, Munkhätteskolan, Hermodsdalskolan, Kirsebergsskolan, Stenkulaskolan, Augustenborgsskolan, Lindeborgsskolan, Rörsjöskolan, Lindängeskolan och Slottstadens skola att de inte ens borde ha rätt att bedriva skolverksamhet!

Hur kan Sverige fortsätta i samma hjulspår år efter år med katastrofsiffror som ovan?

Mer lärartid per elev plus tidigare stöd

Lärarnas riksförbund säger att lärarna måste få mer tid till varje elev och att de elever som behöver särskilt stöd måste få det tidigare än idag.

Red’s kom:
Det är självklarheter, frågan är istället hur det ska gå till rent praktiskt.

De som behöver särskilt stöd är alltså minst 1/3 av gymnasieeleverna. Till detta kommer alla grundskolelever som säkert är avsevärt fler och som dessutom behöver avsevärt mer ”särskilt stöd” (för att minska stödbehovet på gymnasienivå).

Trots att marknaden har skrapats på lärare så finns det inte lärare nog ens för dagens situation;
* Först ska på något magiskt sätt lärare tas fram för att täcka de grundläggande behoven av lärare i grundskola och gymnasium. Ingen vill säga hur många det rör sig om, men en försiktig uppskattning är 3 000 under de närmaste åren. Det finns noll.
* Sedan ska alla lärare som går i pension, långtidssjukskriver sig eller försvinner på annat sätt. Gissningsvis ytterligare 3 000 lärare behövs för detta. Det finns noll.
* Sedan ska 63 000 nyanlända utbildas. För detta behövs uppskattningsvis ytterligare ca 3 000 lärare. Det finns noll.
* Sedan ska 35 000 avhoppare från gymnasiet få ”särskilt stöd”. En försiktig uppskattning är att detta kräver ytterligare 3 000 lärare. Det finns noll.

Sedan fortsätter det att strömma in outbildade och lågutbildade genom Sveriges okontrollerade gränser. Vi kan spekulera i att denna tillströmning leder till ett ytterligare behov av 3 000 lärare. Det finns noll.

Regeringen vill inte göra några konsekvensanalyser så vi får inte veta vad de tror behovet av lärare kommer att bli, men enligt ovanstående uppställning behövs ytterligare 15 000 lärare (lågt räknat). Det finns ingen möjlighet överhuvudtaget att det verkliga behovet av lärare skulle kunna täckas pga regeringens oansvariga migrationspolitik, oavsett vilka åtgärder som vidtas.

Ovanpå detta vill C, KD, L, MP och V att Sverige ska ta in åtskilliga fler outbildade och lågutbildade migranter än vad som redan kommer vecka efter vecka till Sverige;
• KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan
• Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl
Det kommer ofrånkomligen att öka behovet av lärare ännu mer.

Redan 2015 saknades 8 000 lärarstudenter per år!!!

SvD skrev i januari 2016 ”Varje år börjar runt 13 000 människor läsa till lärare i Sverige. För att täcka framtida behov av lärare skulle siffran behöva vara runt 21 000. Det saknas alltså runt 8 000 nya studenter varje år, enligt en ny rapport.”
Endast i svenska, matematik samt idrott och hälsa utbildades det tillräckligt många 2015. Men med de verkliga behoven som vi ser idag är det istället lärare i svenska det ämne där det är allra störst brist. Utbildning av lärare
Till detta kommer övriga yrken där det råder en extremt stor brist på personal. Särskilt inom vård och omsorg (nästan alla yrken, inte minst barnmorskor), polisen (med en brist på som allra minst 10 000 poliser) och övriga delar av rättsväsendet (jurister)! Ingenstans finns det ens en antydan från politikerna till försök att lösa dessa behov som uppstått pga regeringens oansvariga migrationspolitik där det inte finns någon möjlighet att ens komma i närheten av att kunna täcka behovet av tjänster inom någon kategori.

Ju fler invandrare desto lägre andel som tar examen

Andelen elever som tar examen skiljer sig mycket mellan landets kommuner, enligt undersökningen.

Red’s kom:
Det är väl ganska givet att det är fler som inte tar examen i utanförskapsområdena?
Anna Ekström har tidigare sagt i en intervju med Skolvärlden;
– Den ökade boendesegregationen är den stora förklaringen till resultatskillnader mellan skolor, men det fria skolvalet bidrar också.

Det finns absolut ingenting som styrker att boendesegregation är något negativt i sig.
Det finns absolut ingenting som styrker att det fria skolvalet är något negativt i sig. Tvärtom skulle situationen säkert vara betydligt värre om det inte vore fritt att välja skola. Idag ser det ju så illa ut i skolorna att föräldrar måste placeras sina barn i kristna friskolor för att de ska få studiero.

Regeringen medveten om att skolsystemet havererat, men har inte gjort något åt det

Att 1/3 inte går klart det låter som ett haveri nästan [Nästan?]. Vad beror det här på?
– Tyvärr är det siffror som inte överraskar. Det här är ett stort problem som vi haft under ett antal år att en alldeles för stor grupp går ur gymnasiet utan fullständiga betyg, svarar gymnasieminister Anna Ekström (som tillträdde i september 2016).

Red’s kom:
Om siffrorna inte överraskar, och regeringen känt till detta under ett antal år, blir det än märkligare att regeringen inte vidtagit några åtgärder för att lösa problemen. Regeringens ständiga strutsmentalitet i alla frågor försätter Sverige i en långsiktigt väldigt svår situation.

Finns det ”en mängd” olika orsaker till haveriet av skolan?

– Det finns en mängd olika förklaringar. [Men bara en som totalt dominerar, dvs regeringens misslyckade migrations- och integrationspolitik.]

– En förklaring är att den svenska skolan under många år varit dålig på att ge tidigt stöd. Så de elever som i början halkar efter får aldrig komma upp på banan tidigt nog för att bli behöriga till och klara gymnasiet.

Red’s kom: Ett behov av stöd som följer av invandringen!

– Sedan är det också så att vi under senare år haft en ganska stor invandring [Om den anses vara ”ganska stor”, vad tycker regeringen då att ”stor” är?]. Den invandringen har varit en hel del människor som är unga.

Red’s kom:
De ”unga” som kommit ”under senare år” började primärt komma år 2015, och saknar därför betydelse för den gjorda undersökningen av dem som påbörjade gymnasiet 2013.

– Ju närmare examen man invandrar, t ex 13-14 år, då är det jättesvårt att hinna lära sig allting man ska kunna för att bli behörig att börja gymnasiet.

– Och är man 16-17 [eller utger sig för att vara denna ålder pga att man då får särskilda privilegier] när man invandrar så blir det väldigt, väldigt svårt att hinna lära sig allting man behöver för en gymnasieexamen.

Red’s kom:
Vilket är fristående från aktuell statistik. Men det kommer att visa sig i framtiden med en betydligt värre situation än den vi har redan idag.

– Så det finns en mängd olika orsaker.

Red’s kom:
Men ändå kan gymnasieministern bara komma på en orsak; invandringen. Dvs, i klartext, regeringens misslyckade migrations- och integrationspolitik.

Gymnasieministerns lösning på de problem regeringen skapat

Vad krävs då för att komma tillrätta med problemen och vända utvecklingen?
– Ett tidigt och effektivt stöd är väldigt viktigt. Men också att vi satsar ordentligt på att se till att fler får det stöd de behöver i gymnasiet.

– Sedan är det också så att vi har under många år haft en stor grupp som inte blir behöriga efter gymnasiet. Och den som inte blir behörig efter gymnasiet den får väldigt svårt på arbetsmarknaden.

KLARA GYMNASIET ”I FLERA STEG SENARE”?
– Så vi måste verkligen säkerställa att den grupp som inte klarar gymnasieskolan i det första klivet får många chanser att klara gymnasieskolan i flera steg senare.

Red’s kom:
Vad betyder detta? Istället för att säkra att alla – eller mesta möjliga – klarar gymnasiet så ska resurser läggas på att eleverna ska få gå om och om och om gymnasiet igen?

LÄTTA STEG?
– Och de stegen ska vara lätta att ta, möjliga att nå för alla elever. För alla människor i Sverige behöver faktiskt en gymnasieexamen för att klara sig bra på arbetsmarknaden [dvs för att överhuvudtaget finnas på arbetsmarknaden].

Red’s kom:
Vad innebär detta? Lätta steg? Hur ska det gå till och vilka extra resurser kommer att krävas för detta?

INGA KONSEKVENSANALYSER
Anna Ekströms idéer är lika absurda som Jonas Sjöstedts populistiska (och då äkta populistiskt, inte som vänstern missbrukar ordet) förslag i Almedalen om dygnet-runt-öppna vårdcentraler. Hade han tänkt sig öppna vårdcentraler utan personal? Alla förstår förhoppningsvis varför politiker aldrig vill göra konsekvensanalyser av sina förslag… eftersom det då skulle bli övertydligt att förslagen inte är praktiskt genomförbara.

KRAV MED KONSEKVENSER KRÄVS
I vanlig ordning förstå regeringsföreträdare och regering inte att alla nyanlända inte bara har ett eget ansvar, de har ett särskilt stort eget ansvar – inte minst gentemot de skattebetalare som försörjer dem. Det krävs en maximalt tydlig signalpolitik där det framgår att den som inte lever upp till kraven kommer att med snabb verkan återsändas till sitt hemland.

Det duger inte att bara säga ”Gör din plikt”. Sverige måste också visa att det får omedelbara konsekvenser för dem som inte ställer upp på de svenska värderingarna och som inte gör vad vi förväntar oss av dem.

Gymnasieministern vill inte se verkligheten som den är – Elever inte veka?

En annan förklaring som förts fram är att eleverna är för veka, hur ser du på det?
– Nej, jag tror inte det är så jättestor skillnad på dagens och gårdagens, eller t o m eleverna under min tid.

Red’s kom:
Under gymnasieministerns skoltid fanns det i princip inga elever från Mellanöstern och Afrika. Märkligt att gymnasieministern är så okunnig att hon tror att det inte är någon skillnad på de muslimer som kommer till Sverige från helt andra kulturer och helt andra traditioner samt förutsättningar jämfört med de som växt upp i Sverige.

Om Anna Ekström varit ärlig skulle hon erkänt att en alltför stor andel av de nyanlända är veka, på lite olika sätt.

Ju mer politiker, media och folket förnekar problemen och dess orsaker desto svårare blir det att komma tillrätta med problemen!!!

– Det finns ingenting som säger att dagens elever skulle vara i sämre skick att klara gymnasieskolan än vad det varit förut.

Red’s kom:
Men ändå är det de facto så, vilket framgår väldigt tydligt.

Kärleksfulla krav och förväntningar

– Det elever behöver för att klara skolan det är höga kärleksfulla krav och förväntningar och ett gott stöd för att klara målen. Den ekvationen har vi skolan till.

Red’s kom:
Att ställa kravlösa krav och förväntningar är den metod Sverige använt sig av fram till idag. Vi har facit. Det har gått käpprätt åt skogen, och det blir bara värre och värre. Ändå tycker regeringen att vi ska fortsätta på den tidigare inslagna vägen. Kanske allt löser sig av sig själv med tiden?

Eller kanske inte?

LÖSNINGEN!

DAGS ATT PLOCKA FRAM PISKAN!
När ska makthavarna förstå att vad som krävs är tydliga krav som fastställs skriftligt i regelverk där;
1. Krav ställs på de idag ansvarsbefriade föräldrarna, med skriftligt uttalade konsekvenser om dessa krav ej uppfylls.
2. Krav ställs på de idag ansvarsbefriade eleverna, med skriftligt uttalade konsekvenser om dessa krav ej uppfylls. Men – allra viktigast – där eleverna snabbt måste segregeras så att skolklasser (inom varje skola) delas upp i två olika kategorier; de med de högsta betygen samt de med de lägsta betygen.
Dessutom; innan nyanlända ens tillåts påbörja grundskolan måste det vare ett ovillkorligt krav på tillräckliga kunskaper i svenska för att kunna tillgodogöra sig utbildning. Efter avklarat språktest – som måste klaras inom en förutbestämd tid – får nyanlända gå vidare till grundskola och gymnasium.
Dessutom; det ska ställas hårda krav på ordning och reda i skolan, med tydliga konsekvenser/straff för dem som missköter sig.

Så länge Sverige envisas med sin politiska korrekthet där de skötsamma och duktiga eleverna ska blandas upp med dem som missköter sig och inte ens behärskar språket så kommer problemen bara att eskalera ännu mer. Detta av den enkla anledningen att det inte finns någon möjlighet för lärarna att utforma undervisningen på ett tillfredsställande sätt med elever av så olika kvalitet i samma klass.

En utbildningsplikt är av noll och inget värde i sig. Sedan måste man förstå – vilket politikerna tyvärr inte gör – att det finns många högre utbildningar som inte tillför något för samhället och som inte kommer att leda till jobb. Sedan måste det finnas jobb också. Vi vet att det inom rättsväsende och hela välfärdssystemet (vård, skola, omsorg) behövs enormt mycket folk – liksom inom byggsektorn – pga regeringens oansvariga migrationspolitik. Ska samhället tvinga folk att utbilda sig till de yrken som behövs (och i så fall hur), eller hur har de tänkt sig? Många frågor, inga svar.

Nyhetsankare märkbart uppgiven pga gymnasieministerns okunniga och luddiga svar

För att ekvationen ska gå ihop verkar det vara en bit. Tack så mycket Anna Ekström, sa den luttrade nyhetsuppläsaren med en liten suck.

Källa: Rapport och Aktuellt, 2017-07-03

Se även bl a;
63 000 nyanlända utan grundskolekompetens ska tvångsutbildas

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen – Ca 50% av de nyanlända har som bäst gått i grundskola
”Om traineejobb, plusjobb, instegsjobb eller jobbcoacher fungerat hade Sverige varit bäst på att integrera invandrare på arbetsmarknaden, och inte sämst i OECD.”

Folkpartiets nya villkor för invandrare – ”Rut-avdraget har gett jobb åt många utrikes födda kvinnor med låg utbildning och måste bibehållas.”

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Skola för EU-migranters barn, regeringen sticker huvudet i sanden

Skolinspektionen: Om EU-migranter bryter mot lag ska skola erbjudas

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Barn till EU-migranter som i 4 år olagligt vistats i Sverige börjar skolan – Felanvända resurser

Göteborg klubbat att alla EU-migranter får bo gratis och erbjuds skola – Felanvända resurser

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen – Felanvända resurser

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer – Felanvända resurser

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola – Felanvända resurser

Södertörns högskola startar utbildning i romska språket på regeringens uppdrag – Felanvända resurser

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

KD, L, V och MP vill tvinga Migrationsverket att stoppa utvisningar till Afghanistan

Kristdemokraterna Ebba Busch Thor & andre vice ordförande, Emma Henriksson, försöker nu tävla med Jan Björklund (L) – samt med V & MP – om godhetspoängen.

KD kräver att fler ”unga män” från Afghanistan ska få stanna i Sverige ”oavsett om de fortfarande är barn i lagens mening eller hunnit bli myndiga”. Det framgår inte varför KD tycker att dessa personer (som i regel ljugit om allt de kunnat ljuga om) är mer utsatta än t ex de 65 miljoner andra människor som påstås vara på flykt i världen eller den miljard människor som lever i extrem fattigdom.

Det verkar som att KD och L – eftersom Liberalerna och särskilt KD riskerar att trilla under fyraprocentsspärren – inför valet nästa år vill tävla om de få rösterna från extremvänstern. KD skriver:

KD vill att fattigdom ska bli asylskäl

Det pågår en humanitär kris i världen [sedan minst 1 400 år tillbaka]. Krig, förtryck, islamistiska terrorgrupper och förföljelse av etniska och religiösa grupper gör att miljontals människor är på flykt [65,3 miljoner människor befinner sig på flykt undan konflikter och förföljelse i juni 2017, enligt UNHCR, FN:s flyktingorgan]. Samtidigt söker sig många andra, av fullt förståeliga skäl, bort från fattigdom och misär mot vad de hoppas ska bli en nystart [eller mot Sverige för att bli försörjda].

Red’s kom:
Men Sverige är kanske inte ensamt lösningen på världsproblemen?

Medmänsklighet eller falsk godhet?

När situationen var som allra mest ansträngd under hösten och vintern 2015 svepte en våg av medmänsklighet över Sverige. Socialsekreterare, migrationshandläggare, poliser, pastorer, präster, imamer [??? Vilken imam? Någon sådan verkar media inte ha lyckats skrapa fram i detta sammanhang] och många frivilliga visade ett starkt engagemang för att hjälpa de medmänniskor som befann sig i en mycket svår situation.

Utan de frivilligas och det civila samhällets insatser hade Sverige inte klarat detta så bra som vi ändå gjorde [som om att problemen är över, trots att de bara är i sin linda].

Medmänskligheten och engagemanget har hållit i sig. Det märks inte minst hos alla de som i dag beskriver en ung afghansk pojke som sin extra son eller bror.

Red’s kom:
T ex de ”frivilliga” och villiga kvinnor som bl a utnyttjar ”barnen” sexuellt (och t o m för att mörda).
Se: Heberlein anklagas för att smutskasta kvinnor som utnyttjar ”ensamkommande” på HVB-hem

Om det inte varit för dessa vänstermänniskor så hade det dels varit betydligt mindre intressant för alla från Mellanöstern och Afrika att söka sig till Sverige för att bli försörjda och dels hade den ohållbara situationen upptäckts i ett tidigare skede, och därmed skulle en mindre skada uppstått för alla parter än vad som nu blir konsekvensen. Bl a hade betydligt färre dött på vägen till Sverige, där dessa ”frivilliga” nu är delansvariga – tillsammans med S+MP-regeringen – i dessa människors död.

Oktoberöverenskommelsen 2015 mellan S+MP-regeringen och Alliansen

I oktober 2015 slöt sex av riksdagens partier [S, MP, M, KD, FP och C] – däribland Kristdemokraterna – en överenskommelse om 21 insatser med anledning av flyktingkrisen.

Red’s kom:
Dessa 21 punkter gick primärt ut på följande;
1. Göra det lättare för flyktingar utanför EU att komma till Sverige.
2. Ingen gränskontroll (trots det uppenbart akuta behovet av detta).
3. Kommuner ska tvingas ta emot flyktingar.
Se: Alliansen böjer sig för S+MP-regeringen i flyktingpolitiken – Ny decemberöverenskommelse

Syftet var att skapa ordning och reda i mottagandet, få till en bättre etablering och dämpa kostnadsökningarna.

Red’s kom:
Vilket den otillräckliga överenskommelsen saknade reella förutsättningar att uppnå på ett tillfredsställande sätt. Syftet var istället i första hand att måla upp en falsk bild av att politikerna gjorde något åt situationen.

Se: Sverige bibehåller sin attraktionskraft som destinationsland för asylsökande

Den tillfälliga utlänningslagen

Men regeringen valde kort därefter att bryta överenskommelsen när den införde den tillfälliga lagen.

Red’s kom:
Av Migrationsverkets statistik framgår att 5-10 procent av alla bifall för asylsökande i Sverige givits pga s k ”synnerligen ömmande omständigheter”. Ett regelverk som Reinfeldt-regeringen införde 2014.

Den 20 juli 2016 började en ny lag gälla; lag om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige. Dvs i enlighet med hur det fungerar i andra länder. Lagen gäller t o m den 19 juli 2019 (om inte Sveriges riksdag ändrar sig och bestämmer något annat). Den tillfälliga lagen är en del av ett paket (som regeringen gick ut med 2015-11-24) för att minska antalet asylsökande.

De viktigaste ändringarna var att uppehållstillstånd som ges på grund av asylskäl ska vara tidsbegränsade och uppehållstillstånd pga ömmande omständigheter ska ges mer sällan än idag.

Den tillfälliga utlänningslagen var en anpassning till hur det ser ut i övriga EU-länder och innehåller tre större förändringar jämfört med utlänningslagen;
1. Flyktingar och alternativt skyddsbehövande ska beviljas tidsbegränsade uppehållstillstånd istället för permanenta uppehållstillstånd. Kategorin ”övriga skyddsbehövande” tas bort helt.
2. Permanent uppehållstillstånd får endast beviljas efter att det tidsbegränsade uppehållstillståndet löpt ut, och då endast om personen kan försörja sig på egen hand (definition saknas av vad försörjning på egen hand innebär).
3. Endast flyktingar har rätt till familjeåterförening. De som inte erkänns som flyktingar enligt Genèvekonventionen (FN:s flyktingkonvention eller ”1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning” reglerar staternas skyldigheter i förhållande till konventionsflyktingar) ska inte få ta hit sin familj. Familjeåterförening inskränks på flera sätt även för de som får flyktingstatus.

Regeringen såg till slut vad alla andra (men tydligen inte KD) sett långt innan, dvs att Sverige inte kan ha en generell lag om ”synnerligen och särskilt ömmande omständigheter” som skiljer sig från andra länder och som missbrukas till det yttersta.

Lena Mellin skriver 2017-06-20:
Under 2016 fattade Migrationsverket beslut om 7 500 afghanska medborgares asylansökan, 4 100 fick avslag. När det gäller afghanska ensamkommande barn fick 2 100 stanna medan 600 fick beslut om avvisning.
Nästan alla avvisningsbeslut överklagas till Migrationsdomstolen, vissa till Migrationsöverdomstolen.
Den instansen avkunnade för övrigt en dom i mars vars konsekvenser är att fler ensamkommande från Afghanistan som fått uppehållstillstånd på grund av särskilt ömmande skäl eller tillfälliga verkställighetshinder (att det är för farligt att vistas i deras del av Afghanistan) kommer att få stanna som alternativt skyddsbehövande.

KD emot begränsad rätt till familjeåterförening, kortare uppehållstillstånd och restriktioner för ”särskilt ömmande skäl”

Med den tillfälliga utlänningslagen kom ett antal beslut som vi kristdemokrater motsatte oss och som vi nu ser effekterna av [dock inga negativa effekter]. Rätten till familjeåterförening begränsades, något vi röstade emot.

Red’s kom:
En uppenbart nödvändig åtgärd för att i alla fall något dämpa intresset av att söka sig till Sverige i syfte att försörjas och på ett otal olika sätt bryta mot lagar.

KD VILL FÖRLÄNGA TUT FRÅN 3 TILL 3 ÅR!
Regeringen tog beslut att gå från permanenta uppehållstillstånd till väldigt korta [???] tillfälliga uppehållstillstånd.

Vi bedömer att det inte är möjligt att som ensamt land bevilja permanenta uppehållstillstånd, varför vi såg det som en nödvändig förändring, men vi har föreslagit tillfälliga uppehållstillstånd i tre år och med rätt att få permanent uppehållstillstånd om skyddsbehovet kvarstår eller om personen etablerat sig på arbetsmarknaden [som alltid saknas definition av vad det innebär att ha etablerat sig på arbetsmarknaden].

Red’s kom:
KD verkar inte ha en susning om vad som gäller. Tillfälliga uppehållstillstånd beviljas redan idag på tre år;
”Om utlänningen är flykting ska uppehållstillståndet gälla i tre år, om inte något annat följer av 16 a § eller tvingande hänsyn till den nationella säkerheten eller den allmänna ordningen kräver en kortare giltighetstid. Giltighetstiden får dock inte vara kortare än ett år. Om ett nytt uppehållstillstånd beviljas ska även det nya tillståndet vara tidsbegränsat, om inte något annat följer av 17 eller 18 §. Giltighetstiden för det nya tillståndet ska bestämmas i enlighet med reglerna i detta stycke.”

KD VILL ÅTERINFÖRA ÖMMANDE SKÄL
Det beslut som sannolikt [utan fakta och utan konsekvensanalyser blir det som KD gör här, enbart spekulationer] allra mest berör det stora antalet unga ensamkommande från Afghanistan är att regeringspartierna med sin tillfälliga lag tagit bort möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när det finns synnerligen eller särskilt ömmande omständigheter. Den möjligheten borde återinföras.

Red’s kom:
Dvs KD anser att asyl ska beviljas utan asylskäl och på lösa boliner.

Dessutom finns det flera rapporter om att uppehållstillstånd fortsätter att beviljas som tidigare med ”särskilt ömmande omständigheter” som grund.

T o m (otroligt nog) för EU-medborgare. Senast för två grekiska medborgare; Mål nr UM 2281-17, dom 2017-05-12, Förvaltningsrätten Stockholm. Beslutet om uppehållstillstånd till EU-medborgarna togs av KD (Bo Björksten), MP (Charlotte Wester) och S (Lena Lindkvist). Den enda juridiskt kunnige i målet kunde bara skriva i domen att han (och lagen) blivit överkörd av dem som dömde utifrån politisk ståndpunkt, i direkt strid mot lagen.

”Ensamkommande” som saknar asylskäl ska få stanna i Sverige och försörjas av skattebetalarna

De pojkar och unga män som i dag riskerar utvisning till Afghanistan lever många gånger inte upp till de högt ställda kriterier [lägre ställda kriterier än nästan alla andra länder i världen] som gäller för asyl.

Red’s kom:
I motsats till de ca 65,3 miljoner på flykt som inte försöker lura till sig asyl i Sverige.

Förutsättningar för väl fungerande liv i Afghanistan begränsade

Samtidigt råder det knappast någon tvekan varken om att Afghanistan är en mycket farlig plats och att förutsättningarna för ett väl fungerande liv där är väldigt begränsade.

Red’s kom:
Om detta råder det definitivt tvekan.
1. Förutsättningarna för ett ”väl fungerande liv” är avsevärt lägre i väldigt många andra delar av världen, inte bara Nordkorea, Sydostasien, Indien, större delen av Afrika och nästan hela Syd- och Centralamerika. Utav miljarder människor vill KD särbehandla en specifik grupp, utan saklig motivering och utan beslutsunderlag. Det handlar naturligtvis enbart om att ge sken av att KD tillhör ”de goda”.
2. Man kan inte döma säkerheten i Afghanistan utifrån att det finns farliga delar av detta land. Det är som att döma hela Sverige utefter hur illa det ser ut i Malmö… eller i de snart 60 s k ”utanförskapsområdena”.

Kabul är inte Afghanistan, bara en del av landet!

Afghaner kommer inte från Afghanistan

Inte nog med detta. Många av de som kom hit för nästan två år sedan är särskilt utsatta [Enligt vem?]. Många [Hur många och enligt vem?] har vuxit upp som flyktingar [dvs som illegala invandrare] i Pakistan [eller Iran/Irak] och har kanske inte ens några egna minnen från det land som de riskerar att utvisas till. De har tappat kontakten med sina anhöriga, om de alls finns i livet [Vad vet KD om detta?]. Flera [Hur många är ”flera”?] tillhör utsatta minoriteter. De saknar kontakter i landet och möjligheterna att försörja sig själva är extremt begränsade [Vad vet KD om detta?]. Oavsett om de fortfarande är barn i lagens mening eller hunnit bli myndiga är de oerhört utsatta [Eller kanske inte?].

Red’s kom:
Fortfarande finns det åtskilliga miljoner människor som är avsevärt mer utsatta än vad dessa afghaner är. Vad blir bättre av att flytta fattigdomen och brottsligheten till Sverige och därmed i bästa fall hjälpa en handfull av dessa ”ensamkommande” istället för att med samma summa pengar – och mindre resurskrävande insatser – kunna hjälpa 100 eller 1 000 gånger fler till ett betydligt bättre liv?

Ett självändamål att bevilja fler uppehållstillstånd?

Det är vår bedömning att betydligt fler av dessa skulle ha kunnat beviljas uppehållstillstånd om regeringen inte med den tillfälliga lagen tagit bort möjligheten att göra en bedömning utifrån synnerligen och särskilt ömmande omständigheter.

Red’s kom:
Dessa skäl för uppehållstillstånd har dock inte tagits bort från utlänningslagen;
Uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter
6 § Om uppehållstillstånd inte kan ges på annan grund, får tillstånd beviljas en utlänning om det vid en samlad bedömning av utlänningens situation finns sådana synnerligen ömmande omständigheter att han eller hon bör tillåtas stanna i Sverige. Vid bedömningen ska utlänningens hälsotillstånd, anpassning till Sverige och situation i hemlandet särskilt beaktas.

Att återinrätta den möjligheten skulle inte rucka på principerna om att värna asylrätten, så att den som har asylskäl ska få skydd i vårt land, men de som inte får uppehållstillstånd måste lämna.

Red’s kom:
Om man inte uppfyller kraven för att få asyl men ändå får detta så mer än ruckar man på dessa principer!

Vi måste försvara principen om att var och en har rätt till en rättssäker, individuell prövning av sina asylskäl.

Red’s kom:
Det finns många andra principer som också måste försvaras. Bl a de svenska medborgarnas rättigheter och att grundlagen klargör att det är de svenska medborgarna som kommer i första hand. Vill KD ändra grundlagen?

Sedan blir en prövning av asylskäl inte mer ”rättssäker” bara för att man tillfogar ytterligare skäl för att få uppehållstillstånd.

KD kräver en politiserad och godtycklig process

Då ska vi inte ha en politiserad och godtycklig process, utan besluten ska vila på myndigheters bedömningar.

Red’s kom:
Hur menar KD att besluten idag inte vilar på ”myndigheters bedömningar”? KD säger emot sig själv, det är ju KD:s bedömningar som KD vill ska gälla istället för myndigheternas!

Det är inte det som är problemet, utan att regelverket ger dessa ”myndigheter” friheten att tolka regelverket hur de vill. För att inte tala om den bristande kontrollen som bl a lett till att asylsökande fått asyl genom att muta Migrationsverkets personal.
Där finns en hel del att jobba på, men det verkar bara vara SD som vill styra upp detta.

Afghanerna är inte de mest utsatta

Vi måste fortsätta värna behovet av en reglerad migration och samtidigt i en svår situation i världen även ta vårt ansvar för några av de mest utsatta.

Red’s kom:
Där kom det svart på vitt: Politikernas utgångspunkt är att Sverige ska ”hjälpa” ett fåtal (vilket i praktiken innebär att placera dem i Sveriges utanförskapsområden med lite eller ingen möjlighet att få ett arbete eller att integreras), istället för att hjälpa så många som möjligt.

Som för alla vänsterpartier handlar det bara om att flytta så många som möjligt från fattiga länder till Sverige. Någon seriös plan för hur de ska assimileras och bli en del av samhället existerar inte överhuvudtaget.

KD vill ta snabba beslut istället för bra beslut

Detta är inte minst relevant i en situation där varje dag är avgörande i dessa unga människors liv [???] – beslutet skulle kunna tas snabbt.

Red’s kom:
Ja, snabba beslut – utan eftertanke och utan plan för framtiden – är alltid lätta att ta snabbt. Vad Sverige inte behöver är politiker som på detta synnerligen oansvariga sätt förespråkar dylika snabba beslut.

Regeringen skulle omedelbart kunna lägga fram förslaget att återgå till lagstiftningen om synnerligen och särskilt ömmande omständigheter.

Red’s kom:
Ja, det vet vi alla att regeringen skulle kunna göra, men varför? Speciellt med tanke på att dessa ömmande skäl inte tagits bort för att beviljas uppehållstillstånd.

Källa: Dagen

Anna Dahlberg på Expressen har redan bemött argumenten i samband med Jan Björklunds motsvarande krav till det som Ebba Busch Thor (utan att hon lärt sig av kritiken mot kravet) nu kopierat:

I veckan gick Jan Björklund (L) ut och krävde ett omedelbart stopp på utvisningarna till Afghanistan med hänvisning till det försämrade säkerhetsläget. Kravet riktades till såväl Migrationsverket som regeringen.

Jan Björklund sa 2017-06-20:
– Säkerhetsläget i Afghanistan har försämrats påtagligt under våren och försommaren. Det har lett till att Tyskland beslutat att stoppa alla avvisningar. Sverige borde fatta samma beslut.

Red’s kom:
Bara för att ett land i världen gör ett tillfälligt uppehåll i utvisningarna till Afghanistan innebär det inte att Sverige måste göra detta.

Det finns all anledning att oroa sig för politiker som vill att Sverige ska utgå från Tyskland i invandringspolitiken. Det är ett varningstecken så starkt som något att denna politiker och dess parti inte är tillförlitligt. Dessa partier bör sållas bort bland alternativen i vårt val i nästa val om inte problemen ska fördjupas ytterligare.

Förbluffande oseriöst av Jan Björklund.. och Ebba Busch Thor

Det är ett förbluffande oseriöst utspel som har mött förvånansvärt lite kritik.

Björklund känner väl till att i Sverige får varken regeringen eller riksdagen påverka myndighetsbeslut. Ändå kunde han inte hålla sig från att göra ett solonummer.

Red’s kom:
Det är Migrationsverket och domstolarna som bedömer säkerhetsläget. Sverige avpolitiserade asylprocessen för tio år sedan.

Migrationsminister Morgan Johansson (S) säger att Björklunds krav är en fråga för ansvarig myndighet, dvs Migrationsverket.
– De gör bedömningarna om varje land och det är inget som regeringen varken ska, eller får, lägga sig i, säger Morgan Johansson.

Tyskland ett föredöme för Sverige?

I sak slirade han också med argumenten när han hänvisade till att Tyskland har stoppat utvisningarna. Sanningen är att Tyskland har gjort ett tillfälligt uppehåll efter det senaste bombattentatet som skadade den tyska ambassaden i Kabul.

Red’s kom:
Tyskland är kanske inte ett land som Sverige ska ha som förebild när det gäller invandringspolitik. Det finns 27 andra EU-länder (förutom Schengenländerna och alla övriga länder i Europa) att utgå från, varför ska Sverige göra just som Tyskland?

MP vill stoppa utvisningar

Även Miljöpartiet vill stoppa utvisningarna.
– Jag var själv i Afghanistan för några veckor sedan för att se med egna ögon och studera situationen för de som avvisas. Det är tydligt att läget har försämrats mycket, säger Maria Ferm, partiets talesperson i migrationsfrågor.

Red’s kom:
Om en politiker åker till en plats i ett land och utgår från vad denne ser där, och gör en personligt tolkning baserat på vad som syns just där och då, så väger det tyngre än alla rapporter, utredningar och experters utlåtanden?

Maria Ferm tar som exempel att attentat är vanligt förekommande [i Kabul] och att det råder brist i respekten för mänskliga rättigheter.

Red’s kom:
Men enligt MP och övriga delar av extremvänstern – och alla internationella vänsterorganisationer – så verkar de vara eniga i att det är framförallt i Sverige som respekt saknas för mänskliga rättigheter. Då är det väl bättre att skicka alla nyanlända från Sverige till Afghanistan så att deras rättigheter respekteras bättre, eller?

Och vad gäller attentat så är de väldigt vanligt förekommande även i Sverige. I princip varje dag i Sveriges tre största städer.

Endast Tyskland gör ett uppehåll i utvisningar till Afghanistan

En ny landbedömning kommer att presenteras i juli. I väntan på den fortsätter dock utvisningarna av dömda brottslingar, potentiella terrorister och sådana som har vägrat att medverka till att göra sin identitet sannolik. Så vitt känt har heller inga andra europeiska länder stoppat utvisningarna.

Överdrifterna och flosklerna från vänstern haglar över oss

Björklund är inte ensam om hårdra verkligheten. I takt med att kampanjen för en amnesti har intensifierats, skruvas även retoriken upp. Numera heter det att Sverige deporterar barn och unga rakt in i döden.

Ca 90% av de som uppger sig vara ”ensamkommande” får asyl, även om de inte är ensamkommande

Då kan det vara värt att påminna om att 86 procent av de ensamkommande barnen beviljades asyl under 2016. Året före var siffran 88 procent.

Sverige skickar alltså inte tillbaka barn till Afghanistan som saknar ett ordnat mottagande där.

Det som frågan egentligen gäller är gruppen vuxna afghaner [vilket innefattar praktiskt taget alla afghaner som söker sig till Sverige] – dvs de ensamkommande som har hunnit fylla 18 år under asyltiden eller som kom hit som vuxna. Är Afghanistan tillräckligt säkert för dem?

Nationellt skydd företräde framför rätten till internationellt skydd

Även här sker givetvis en individuell prövning, men Migrationsverket gör bedömningen att det fortfarande går att använda det så kallade inre flyktalternativet. Afghanistan är inte Syrien [Inte ens Syrien är Syrien; väldigt många migranter återvänder nu från EU och Turkiet till Syrien]. Det finns fortfarande delar av landet som är tillräckligt säkra, och då har nationellt skydd företräde framför rätten till internationellt skydd.

Krig råder inte i hela Afghanistan

För att varenda person i Afghanistan ska omfattas av rätten till asyl krävs i princip att det råder krig i hela landet.

2 av 34 provinser i Afghanistan är osäkra

Som jämförelse anser Norges motsvarighet till Migrationsverket – UDI – att bara två av 34 provinser i Afghanistan är ”generellt otrygga” i sin senaste säkerhetsanalys från april.

Ska Sverige ge samtliga asyl som kommer från muslimska länder?

Visst skulle Sverige kunna sluta att tillämpa det inre flyktalternativet i migrationsrätten, men då måste det även gälla i förhållande till andra konfliktdrabbade länder, såsom Irak och Somalia.

Det skulle i så fall innebära att Sverige ensamt signalerar att varenda afghan, irakier, somalier och så vidare som tar sig till svenskt territorium har rätt att få asyl här.

Red’s kom:
Enligt Dublinförordningen har ingen av dessa rätt att söka asyl i Sverige.

Se bl a: Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Asyl till samtliga som vill utnyttja Sveriges godtrogenhet och förljugna ”godhet”?

Ett annat krav som har rests i debatten är att alla som har väntat i över ett år på asylbesked borde få rätt att stanna. Det låter kanske intuitivt rimligt. Men i praktiken skulle det vara en signal om att det lönar sig att kasta alla ID-handlingar och att vägra dyka upp på avtalade möten hos Migrationsverket.

Asylsökande förhalar medvetet av asylprocessen så länge de vet att det lönar sig att lura Sverige

Det mönstret syns redan i dag. Bland grupper som har liten chans att få stanna är det trögt att få fram ID-handlingar och många vill inte medverka i utredningen.

Omvänt lämnar syrier som regel in ID-handlingar så snabbt de bara kan och kommer till alla möten.

Vem vill ”Vi står inte ut!” ha amnesti för?

Kampanjen ”Vi står inte ut!” driver ett likartat krav. De vill att regeringen ska utlysa en amnesti för alla ensamkommande barn och unga som har varit i Sverige i mer än ett år. Men vilken grupp är det som avses egentligen?

Barn får redan skydd, som konstaterades ovan. Är det alltså unga vuxna ur en viss etnisk grupp som ska särbehandlas av Migrationsverket?

Eller ska även marockanska ungdomar som saknar asylskäl omfattas?

Ska rentav alla unga män som sökte asyl ensamma 2015 få amnesti eller gäller nåden bara de asylsökande som har skrivits upp i ålder?

Varför ska vissa prioriteras före andra?

Man måste också väga rimligheten i en sådan amnesti mot det faktum att syrier som kom hit efter 24/11 2015 och har sina barn kvar i kriget inte längre har rätt till familjeåterförening. Varför ska ungdomar som bedöms sakna skyddsskäl gå före dessa barn?

S+MP-regeringen skyldig till att ha lockat asylsökande specifikt till Sverige.

Det är ingen tvekan om att Sverige bär på en tung moralisk skuld i förhållande till de tiotusentals unga afghaner som tog chansen att komma hit hösten 2015. De såg den öppna svenska famnen – landet som tog emot fler ensamkommande flyktingbarn än något annat i hela västvärlden, år efter år. Landet utan åldersbedömningar och med det bästa mottagandet.

Väl här har de mötts av en outhärdlig lång väntan och ovisshet. Många fruktar nu att de ska skickas till ett land där de aldrig tidigare har satt sin fot.

Red’s kom:
Vilket kanske inte är Sveriges problem. Sverige kan inte göra som Sverige gjort med EU-migranterna och ta på sig ansvaret för alla samtidigt som man utgår från att utländska medborgare är ansvarsbefriade för de val som de själva gjort.

Och har de lyckats ta sig hela vägen till Sverige från Iran så kan de säkert ta sig en bråkdel av sträckan till var de nu hör hemma.

Att utvisa till Iran går inte, eftersom de är afghanska medborgare och som regel har bott i landet illegalt. (Däremot går det att ta sig tillbaka till Iran smuggelvägen, vilket många som återvänder väljer att göra.)

Red’s kom:
Ja, de har gjort det förr, och kan självklart göra det igen, om de så önskar.

Vänstern fikar alltid efter godhetspoäng, utan hänsyn till vem som drabbas

På ett mänskligt plan är det därför lätt att förstå kraven på nåd och utvisningsstopp. Men det går inte att skapa undantagsregler för en viss grupp bara för att den väcker ett särskilt stort engagemang. Det skulle skapa en väldigt rättsosäker ordning.

Red’s kom:
I själva verket vill ju extremvänstern skapa undantag för alla. Det är bara att de i regel vurmar för en grupp i taget, beroende på vilken grupp media skriver om för tillfället.

Sverige kan inte härbärgera 65 miljoner flyktingar

Och skulle Sverige på nytt skicka signaler om att vi vill vara västvärldens mest generösa mottagarland – genom amnestier, slopandet av internflyktsalternativet med mera – är risken överhängande att vi snart är tillbaka i samma akuta krisläge som hösten 2015.

Red’s kom:
Det finns ingen anledning att hymla om detta. Bättre att säga rakt ut vad som gäller, dvs den är inte ”överhängande”, risken är hundraprocentig att krisläget på ingen tid alls blir t o m värre än 2015.

Nu har ryktet spritt sig om Sverige, och de tiotusentals som flyr över främst Medelhavet har naturligtvis fortfarande primärt Sverige och Tyskland i siktet.

Källa: Anna Dahlberg

Se även bl a;
Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd

Malmö fortsätter försörja papperslösa trots domstolsbeslut

”Ensamkommande flyktingbarn” – Statistik, 70% Afghanistan

Afghanska tjejer flyr sin familj i Sverige, inte Afghanistan

Danmarks 34 åtstramningar i asylpolitiken listas här!

Invandringen gör Sverige fattigare: Nettoförlust på 125 miljarder kr/år – redan innan ”flyktingkrisen” 2015

All invandring är en kostnad

Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Statsminister Stefan Löfven vill ha ett totalstopp på asylsökande till Sverige

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Malmö fortsätter försörja papperslösa trots domstolsbeslut

Malmö är en av få kommuner som ger bidrag till papperslösa. 2017-06-05 kom en dom som fastslår att lagen inte kräver detta – ändå fortsätter rutinerna.

Malmö har försörjt illegala migranter och deras barn sedan 2014

Det var i början av 2014 som Malmö beslöt att även papperslösa och deras barn som vistas i Malmö ska ha rätt till försörjningsstöd.

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) har till och med motiverat stödet till illegala migranter med att ”Vi visar att vi tar barnkonventionen på allvar” (TT, 2/1 2014), mer än två år innan Barnrättighetsutredningen överhuvudtaget föreslog att Barnkonventionen ska bli svensk lag.

Beslutet har fått mycket kritik. I Kvällsposten har den fristående kolumnisten Csaba Bene Perlenberg fört fram åsikten att stödet måste upphöra;

Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö.

Malmö stad underminerar svenska myndigheter, rättsväsendet och ordningsmakten

Den rödgröna ledningen i Malmö kan dock inte längre rättfärdiga att underminera Migrationsverket, Migrationsdomstolen och gränspolisen genom att hävda att de inte har något annat väl än att bistå.

Domstolsbeslut: En kommun inte skyldig att hjälpa papperslösa, varken kort- eller långsiktigt

I början av juni avgjorde Högsta förvaltningsdomstolen ett fall från Vännäs – där rätten fastslår att en kommun inte har skyldighet att hjälpa papperslösa. Varken akut eller på längre sikt.

Ingen rätt till försörjningsstöd för illegala migranter

”Den som håller sig gömd i syfte att undandra sig verkställighet av ett avvisningsbeslut har inte rätt till försörjningsstöd enligt socialtjänstlagen”, skriver domstolen i en sammanfattning av avgörandet.

SKL klargör att en kommun inte har ansvar för papperslösa ens i en akut nödsituation!

SKL, Sveriges kommuner och landsting, anser att domen innebär att kommunerna varken är skyldiga att hjälpa papperslösa på lång sikt eller vid en nödsituation;
”Såvitt SKL tolkar domen har kommunen inte någon skyldighet att ge bistånd enligt 4 kap. 1 § SoL, inte heller för att undgå en akut nödsituation, till asylsökande”, skriver SKL i en analys.

Domen i sin helhet

Red’s kom:
Försörjning av den som illegalt uppehåller sig i Sverige skulle tidigare tillgodoses genom lagen om mottagande av asylsökande (LMA). Ganska märkligt att den svenska staten står för logi och dagersättning för människor som håller sig undan lagen. Denna lag ändrades emellertid 2016-06-01. Den som nått sista instans i sitt asylsökande ska nu förlora sin dagersättning och i förekommande fall sin plats på ett av statens anläggningsboenden.

I juni 2016 handlade det om 4 500 – 5 000 människor som fått avslag på sin asylansökan och där beslutet vunnit laga kraft. Enligt de nya asylreglerna har de därmed inte rätt till dagersättning eller en plats på ett flyktingboende. Ungefär 800 personer av de som fått avslag var polisärenden och kan därför avvisas med tvång. Men flera länder, t ex Irak, Afghanistan och Somalia. tar inte emot tvångsavvisningar. Ingen utvisas heller till Eritrea.

Varken barnfamiljer eller barn är med i den grupp som förlorar rätten till bidrag.
För de ”ensamkommande” som uppgett att de är under 18 eller ålder strax under 18 verkar ingen veta vad som gäller.

Se: 0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Med den nya utlänningslagen, som trädde i kraft 2016-08-20, har möjligheten att få uppehållstillstånd av humanitära skäl minskat.

Malmös arbetsmarknads- och socialtjänstnämnd fortsätter att försörja illegala migranter

Ändå kommer Malmö stad att fortsätta ge papperslösa stöd. Det beslutet togs i arbetsmarknads- och socialtjänstnämnden.

De rödgröna provocerar

I Malmös fall är det dessutom en provocerande handling, då en fjärdedel av Malmös kommunala budget består av pengar från det kommunala utjämningssystemet. Dvs andra svenska kommuner betalar de rödgröna i Malmös frikostiga policy gentemot illegala migranter.

Kommunens försörjning av dem som saknar rätt att vistas i landet enbart ett politiskt beslut

Förvaltningsdomstolens dom förbjuder inte kommuner att dela ut ekonomiskt bistånd till illegala migranter, men visar tydligt att det är ett politiskt val.

Malmö stad har ingen koll på hur många papperslösa som de försörjt

Malmö stad för ingen statistik över hur många ”papperslösa” som fått ekonomiskt bistånd. Det särredovisas inte. Under 2016 betalade Malmö stad ut nästan en miljard kronor i försörjningsstöd [andra kommuner i Sverige betalar 5 miljarder kr/år till Malmö för att Malmö ska gå runt].

Malmös stadsjurist: Malmö stad skyldig att hjälpa ”människor i nöd”

Samtidigt menar Malmös jurist Natalie Glotz Stade att staden skulle bryta mot lagen om man inte hjälper människor i nöd.
– Vi stadsjurister kan inte läsa bort socialtjänstlagens bestämmelse om att vistelsekommunen har det yttersta ansvaret för hjälpbehov vid nödsituationer och att det är en skyldighet, säger Natalie Glotz Stade.

Red’s kom:
Socialtjänstlagen är en av Sveriges mest vantolkade lagar och missbrukas kraftigt av vänstern. Socialtjänstlagen tolkades helt annorlunda när det gällde EU-migranterna än vad Malmö stad nu säger. Det är de facto så att nödbiståndet – i de fall det är aktuellt – endast avser stöd under upp till 3-4 dagar.

Malmö stads försörjning av papperslösa drabbar de papperslösa

Torbjörn Tegnhammar (M) menar att Malmö stads ”lagtrots” gör livet tuffare för de asylsökande själva.
– Det är viktigt att samhället talar med en enad röst. Många människor hamnar i limbo på grund av detta: ”Vad gäller egentligen?”, säger han.

Sedat Arif (S) vill sätta sig in i domen fram till oktober 2017

Men Sedat Arif (S) som är ordförande i den ansvariga nämnden tycker att Moderaterna har för bråttom.
– Vi måste titta på vad den här domen innebär. Vi ska se över riktlinjerna i början av hösten. Till dess fortsätter vi som vanligt, utifrån juristens uppfattning att det är kommunen som har det yttersta ansvaret, säger han.

– Vi tycker att domen är lite luddig. Vi ska samla på oss material och sedan titta på vad den innebär och vilka kostnader det handlar om, säger Sedat Arif.

Red’s kom:
Domen är spikklar! Precis som SKL:s analys! Vad är det som Sedat Arif (S) och kommunjuristen inte förstår?

Domstolsbeslut och verklighet inte tillräckligt underlag för S+MP+V+Fi

– Det är oseriöst att anklaga oss för en massa saker när vi gör en grundlig utredning, säger Sedat Arif (S) och fortsätter:
– Man får inte glömma att det handlar om barnfamiljer. Vi måste ha ett bra underlag när vi fattar beslutet, och vi vill inte påskynda det, säger Arif.

Red’s kom:
Varför tycker Sedat Arif (S) inte att bara det faktum att det fungerar alldeles utmärkt i alla andra kommuner som inte ger bidrag till papperslösa är ett tillräckligt underlag i sig?

Sedat Arif (S) ser inget konstigt i att kommunen hjälper personer att bryta mot lagen

Blir det inte konstigt att staten beslutar att en person ska lämna landet – och att Malmö samtidigt erbjuder försörjningsstöd?
– Nej, det tycker jag inte. Staten har ansvar för att göra en bedömning ifall de här människorna har rätt att befinna sig här. Och om de ska utvisas, i så fall utvisa dem [om inte kommunen använder skattemedel för att hålla dem gömda]. Det som vi tar ställning till är socialtjänstslagen som säger att kommunen har ansvar för alla som vistas här.

Red’s kom:
Att Socialtjänstlagen säger att kommunen har det yttersta ansvaret för alla som vistas i kommunen är en sak. Det handlar inte om detta utan om vilket ansvar kommunen har rent konkret och specifikt för papperslösa! Socialtjänstlagen säger inte på något sätt att kommunen har en försörjningsskyldighet för alla som vistas i kommunen. Vilket Malmö stad (inte minst kommunalrådet Carina Nilsson) själva – med stor tydlighet – bekräftat i samband med alla problem med EU-migranterna.

Ett asylavslag innebär att de asylsökandes sak prövats. I de fall när de illegala invandrarna inte ens sökt asyl finns det inga ursäkter. Vad är det som är så svårt för de rödgröna att förstå?

Källa: Expressen Papperslösa flyktingar, ingen kontroll

Se även bl a;
Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd

DN sprider lögner om papperslösa

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Fi vill göra Sverige till en ”fristad” för all världens papperslösa

Läkare i världen vill sprida info om fördelar med att vara papperslös

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Stefan Löfvens & Annie Lööfs påståenden om att invandringen gagnar Sverige avfärdas av professor Magnus Henrekson.

Samtidigt som ekonomin för pensionärer i Danmark, Norge och Finland förbättras går Sverige åt motsatt håll.
Nu hamnar nästan var femte svensk över 65 år under gränsen för risk för fattigdom. Det visar siffror från EU:s statistikorgan Eurostat.

Stefan Löfven: Sverige behöver invandringen från Afrika och Mellanöstern

Stefan Löfven:
– Sverige har behov av invandring för om vi inte får människor från andra länder så har vi en sån egen demografisk utveckling som gör att vi i praktiken står stilla i antal människor. Det innebär att allt fler kommer att bli äldre och allt färre ska försörja fler.

Red’s kom:
Regeringens strategi att lösa ett problem genom att skapa ett ännu större problem känns inte riktigt logiskt.

Det krävs bara en gnutta sunt förnuft för att begripa att det Stefan Löfven säger är inkorrekt. Det är en sak att Sverige behöver arbetskraft, men det löses inte av att Sverige tar in människor som belastar samhället avsevärt mer än vad de tillför.

Annie Lööf: Om pensioner, äldreomsorg och sjukvård ska tryggas krävs att fler kommer till Sverige

Annie Lööf:
– Vi ska komma ihåg att om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Red’s kom:
På motsvarande sätt behövs inte mycket tankekraft för att begripa att det inte handlar om att fler människor ska komma till Sverige för att trygga pensioner, äldreomsorg och sjukvård. Med riksdagspartiernas (exkl SD) likalydande invandringspolitik blir det förvisso fler människor, men det blir också färre människor per capita som bidrar till välfärdssystemet. Dvs rådande migrations- och integrationspolitik leder till att allt färre ska försörja fler.

Se: 225 000 pensionärer (2015) lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Se även: Svensk sjukvård nu sämst i Europa

Är det tack vare invandringen som det går bra för Sverige nu?

Fredrik Reinfeldt konstaterar att Sverige har fantastiska ekonomiska förutsättningar just nu.

Professor Magnus Henrekson, VD Institutet för näringslivsforskning:
– Att det går så bra för Sverige nu beror på en stimulanspolitik. Väldigt mycket pengar går in i systemet. Både genom penningpolitiken, genom nollräntor trots att konjunkturen går bra, och genom alla de pengar som går in via flyktingförläggningar, allt det som ska finansieras som göder den lokala ekonomin i hög grad.

Red’s kom:
Ju fler nyanlända i kommunen, desto mer pengar trillar in från staten (i alla fall till en början). Men pengarna kommer från antingen skattebetalarna eller genom statliga lån.

Migranterna kommer att bli en tung belastning för Sverige, inte minst för hela rättssystemet

Men det är ju rena utgifter och knappast investeringar för framtiden?

– Ja, sanningens minut kommer när dessa människor [migranterna] ska komma ut i samhället. Det finns väldigt lite som tyder på att de kommer att få en tillräckligt hög sysselsättningsgrad så att det blir positivt för Sverige. Migranterna kommer att bli en tung belastning.

– Dessutom kommer det att bli en belastning på rättssystem och annat som jag inte tror Fredrik Reinfeldt väger in överhuvudtaget.

Se: Rättsväsendet i Sverige krackelerar pga invandringen

Fredrik Reinfeldt försöker desperat legitimera sin förda politik

Varför gör han inte det?

– Han vill legitimera den migrationspolitik han drivit, där han helt avvek från resten av Europa när det gäller vår flyktingpolitik med exceptionellt många asylsökande.

Lägre löner nödvändigt för nyanlända?

Om man tittar på nuvarande moderata partiledning så säger Anna Kinberg Batra att hon inte kommer att gå med på lagstiftade lägstalöner, vilket många andra pekat ut som ett sätt att lösa sysselsättningsfrågan för nyanlända.

– Lagstiftade lägstalöner tror jag inte på. Vi behöver en mycket större lönespridning nu när vi fått in så många okvalificerade i Sverige.

Red’s kom:
Problemet med en särbehandling, där staten subventionerar dem som anlitar nyanlända, är ofrånkomligen att svenska medborgare nedprioriteras när deras konkurrensmöjligheter reduceras av staten till förmån för de nyanlända.

BYTER NAMN PÅ ”PRAKTIKPLATSER” TILL ”EXTRATJÄNSTER”
Nu ska S+MP-regeringen, i en påstådd överenskommelse med V, använda ½ miljard av våra pengar för att frisera arbetslöshetssiffrorna där det ska skapas s k ”extratjänster” specifikt riktad till nyanlända.

SKAMLIGT HÖG LÖN FÖR DE NYANLÄNDAS EXTRATJÄNSTER
Staten betalar alla kostnader – en orimligt hög lön på 18 200 kronor plus arbetsgivaravgifter – för de kommuner och landsting som tar in dessa nyanlända som gratis arbetskraft. Sedan betalar staten dem ytterligare med pengar från den halva miljarden (att det är så det är tänkt verkar inte framgå av media).
En månadslön är mer än vad många av de nyanlända tjänat under ett helt år i sina hemländer. Kanske inte märkligt att så många försöker ta sig till Sverige från Afrika och Mellanöstern?

ORIMLIGA OCH MENINGSLÖSA MÅL
Det tidigare målet på extratjänster var 31 000. Det blev 3 700 extratjänster i kommuner, landsting och föreningar. Det nya målet (”delmålet”) är att det ska finnas 6 500 extratjänster till årsskiftet 2017-2018 (dvs regeringen hoppas att ytterligare 2 800 extratjänster erbjuds under innevarande år).

500 TRAINEEJOBB
Når det gäller S+MP-regeringens satsning på traineejobb var målet 32 000, men där har man bara lyckats skrapa ihop 500 st.

DÖMT ATT MISSLYCKAS
Vad blir bättre av att fler tävlar om jobb som inte finns, eller om ”enkla jobb” som skapas enbart för att sysselsätta nyanlända, utan egentlig samhällsnytta?
Som alltid innefattar förändringarna inga krav på de nyanlända, vilket i sig borgar för att satsningen inte kommer att ge någon meningsfull förbättring.
Se bl a: ”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Ingen satsning av regeringen på riktiga jobb. Bara konstgjord andning

GP skriver i en ledare under rubriken: ”Subventioner är inte lösningen”: Socialdemokraterna vill nu, i likhet med vad Moderaterna föreslog redan för två år sedan, införa utbildningsplikt för nyanlända. Den som inte bedöms ha tillräcklig utbildning för att kunna få ett arbete ska tillgodogöra sig sådan, annars kan bidrag komma att dras in.

Vad som vore än bättre än utbildningsplikt vore om Socialdemokraterna anslöt sig till Moderaternas förslag om integrationsplikt, som även innehåller krav på bl a att aktivt försöka tillägna sig språket och att delta i samhällsundervisning.

I stället för att försöka skapa förutsättningar så att riktiga jobb kan växa fram väljer regeringen att fortsätta på inslaget spår, trots att det inte visat sig vara effektivt.

Färre än hälften av de nyanlända kommer att vara i arbete om 8 år

Migrationsverket gör prognoser hela tiden och de talar om att det är mellan 70 000 och 150 000 som ska komma under 2016. Hur kommer det att påverka systemet?

– Innan dessa stora flyktingströmmar, när det kom ungefär 20 000 människor per år, så kan vi se att 7-8 år senare så har hälften av dem inte ens fått sitt första jobb [trots att omfattande resurser lagts på specifikt detta, förutom alla andra tilläggskostnader som migrationen medför].
Det är klart att när det kommer fem gånger så många, även om bara 60 000 – 70 000 av dem får stanna, så är det svårt att tänka sig att hälften av dem kommer att ha jobb efter 8 år.

Se: Arbetsförmedlingen spår i sin kristallkula – 120 000 jobb till nyanlända 2017-2018

Och av de nyanlända som trots allt får ett arbete är risken överhängande att dessa jobb nästan uteslutande består av skattefinansierade och/eller meningslösa jobb. Bl a genom starta eget bidrag för alla kebabställen, kiosker, minilivs, cykelverkstäder som lurar skjortan av oss, etc. Där nästan alla går i konkurs direkt efter att bidragen upphör. Hur länge kommer det att dröja innan Sverige får butiker i form av ett hål i en vägg, som i Colombia och andra U-länder? Sveriges framtid Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 9 år

Många fler med lägre eller ingen utbildning alls jämfört med tidigare

– Det är också många fler nu med lägre eller ingen utbildning alls.

Stefan Löfven:
– De människor som kommer från andra länder till oss har ungefär lika hög andel högskoleutbildade, universitetsutbildade. Det är läkare, det är ingenjörer. Massor av den arbetskraft som vi behöver i vårt land.

Se:
• Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?
• Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Jimmie Åkesson: 80% okvalificerad arbetskraft

Jimmie Åkesson:
– 80 % av dem som kommer inom ramen för det här regelverket är okvalificerad arbetskraft.

Annie Lööf: Fler invandrare med högre utbildning jämfört med tidigare

Annie Lööf:
– Tittar man på statistiken så är det en högre andel högutbildade av de invandrare som kommer till Sverige idag än vad det varit tidigare. Det är viktigt att säga det.

Invandringen kommer att leda till stora skattehöjningar och/eller statslån

Men från politiskt håll bedyrar man att det här inte kommer att drabba svenska skattebetalare.

– Det är självklart att det gör. Kommer det in många med låg produktivitet och man ska finansiera lika stora eller större volymer, då måste man höja skatterna för dem som har hög produktivitet. Så vi kommer att få se stora skattehöjningar framöver för att klara det här.

– Alternativet är att vi gömmer det genom att staten fortsätter att låna.

Red’s kom:
Den svenska statsskulden (dvs de samlade underskotten och överskotten i statens budget över tiden) låg i slutet av 2016 på 1 292 miljarder kr. 2017-05-31 låg statsskulden på 1 307 miljarder kronor. Idag – 3 veckor senare – har statsskulden ökat med nästan 5 miljarder kr – trots besparingar på alla områden utom asylinvandringen och riksdagsledamöternas löner -, och statsskulden fortsätter öka stadigt.
(Bara räntebetalningarna för statsskulden var 22 miljarder kronor 2015.)
Se: Tino avslöjar det politiker och media försöker dölja om invandringen

Staten döljer de verkliga kostnaderna för invandringen

– I dagsläget ser det ut som att det inte kostar någonting eftersom staten lånar helt gratis. Men någon gång ska det betalas.

Red’s kom:
I april 2016 gjorde Magdalena Andersson och hennes experter en uppskattning att flyktingarna kostar staten 336 miljarder kr under de närmaste fem åren, fram till 2020. Dvs i snitt ca 67 miljarder kr/år. Men då räknar man naturligtvis inte in allt.
Så mycket kostar flyktingarna, enligt vad Finansdepartementet tror:
• 2016: 58 miljarder kr (i verkligheten 73 miljarder kr och uppåt)
• 2017: 67 miljarder kr
• 2018: 68 miljarder kr
• 2019: 71 miljarder kr
• 2020: 72 miljarder kr

KOSTNAD PER FLYKTING DUBBLATS
2014 kom 81 000 migranter till Sverige. Då var utgifterna för migration och integration 19 miljarder. För 2016 beräknades kostnaderna bli 58 miljarder kr – vilket blev 73 miljarder kr, exkl. många indirekta kostnader -, alltså fyra gånger så mycket (vilket förmodligen till största delen beror på kostnaden för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn”, 35 369 st under 2015, att jämföra med 7 000 under 2014). Detta trots att de asylsökande som kom 2015 bara var dubbelt så många (163 000) som året innan.
Se: Krav måste ställas på regeringen att redogöra för vad migrationen kostar Sverige

Kraftig försämring av pensionerna om 10-20 år

– Dessutom betalas det redan nu av de blivande pensionärerna. Det är deras sparande som går in där de inte får någon avkastning. Så om 10-20 år kommer vi att få höra väldigt många som säger att de har väldigt låg pension.

Annie Lööf (C) igen:
– Om vi ska ha pensioner och en trygg äldreomsorg och sjukvård i framtiden så krävs det att fler människor jobbar. Att fler kommer till Sverige.

Se: Pensionerna räcker inte till alla

Om skatter höjs med 30 miljarder kr kan debatten föras på saklig grund

Din kollega, professor Lars Calmfors, sa att man behöver höja skatterna med 30 miljarder kr för att svenskarna ska se utgiftsbilden.

Red’s kom:
Kostnaden bara för de män som utger sig för att vara ”ensamkommande flyktingbarn” ligger på minst 34 miljarder kr per år. Hur skulle en skattehöjning på endast 30 miljarder kr/år kunna göra att utgiftsbilden för invandringen speglas?
Se: Ensamkommande flyktingbarn kostar 34 miljarder kr/år, minst

Not.
• Enbart Migrationsverkets kostnader var 73 miljarder kr under 2016.
• Sveriges bistånd låg på 40 miljarder kr under 2016 (varav 8,9 miljarder kr gick till ”Flyktingkostnader i Sverige”, dvs kostnader relaterade till mottagning av asylsökande i Sverige).
• Sveriges avgift till EU under 2016 var 30,4 miljarder kr (där Sverige alltså går back på medlemskapet i EU, med drygt 19 miljarder kr under 2016).

Men förutom de ekonomiska kostnaderna så blir det även kostnader i form av försämringar i välfärden. T ex sämre sjukvård, försämrad utbildning, ökad brottslighet, ökad otrygghet, färre och sämre boenden, etc, etc.
Se även bl a;
• All invandring är en kostnad
• Hans Rosling har fel om flyktingkostnader

– Det tycker jag också. Det visar vad det här kostar och då får man en ärlig diskussion om man tycker det är en rimlig kostnad att ta och om det är de prioriteringar man ska göra för att hjälpa till i flyktingkrisen. Eller om vi ska använda det vi satsar på något annat sätt.

Red’s kom:
Där S+MP-regeringen har spenderbyxorna på – vilket är lätt att göra om man har turen att regera när det är högkonjunktur – för att hjälpa en försvinnande liten del av de utländska medborgare som verkligen kunnat hjälpas utan att ges uppehållstillstånd i Sverige.

Regeringen tömmer ladorna inför den lågkonjunktur som vi vet är nära förestående.

Var ska alla bo?

Det är inte bara brist på arbetstillfällen [förutom inom de områden som hanterar migrationsströmmen, vilket inte minst inkluderar vård, skola & omsorg samt hela rättsväsendet] utan det är dessutom brist på bostäder. Kommer problemen att kunna lösas och i så fall hur?

– Boendet kommer att lösa sig genom att människor tränger ihop sig. Det finns hyresvärdar som hyr ut sängplatser.

– Det är bara i storstäder som det kommer att finnas försörjningsmöjligheter. Ute i landsorten, där man placerat migranter i flyktingförläggningar, finns det plats eftersom att de som bodde där tidigare inte såg försörjningsmöjligheter där. De som kommit hit nu från helt andra kulturer kommer inte att hitta försörjningsmöjligheter heller. Så förr eller senare kommer de att komma till storstadsområdena. Alternativet är att de blir kvar i sysslolöshet ute i landsorten. Då blir de sociala problemen väldigt stora.

Men i storstadsområdena finns i dagsläget inga bostäder.

– Det finns städer ute i världen där man har en genomsnittlig bostadsyta på kanske 5 kvm [eller mindre] per person, så det går att tränga ihop sig. Men det är inte den typen av boende som Sverige är byggt för och som stadsdelarna är konstruerade för. Det finns då inte möjligheter att få in t ex skolor, dagis och annan service.

Sverige kommer snart att bli ett ”helt annat land”

– Vi kommer nog att se stora förändringar. Om vi jämför Sverige som det var i början på 90-talet med idag så är det ett helt annat land. Om ytterligare 20-25 år [eller 10 år] så kommer vi att säga att det är ett helt annat land än idag. Det är jag helt övertygad om.
Se även bl a;
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Tror Svenska kyrkan att Gud löser migrations- och integrationsproblemen?

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

18% tycker utvecklingen går åt rätt håll – Störst missnöje med invandringen

Teodorescu: Dags att sluta bortse från migrationens problem

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Sverige betalar mest i världen för EU-migranter, precis som EU-avgift och bistånd

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Heberlein anklagas för att smutskasta kvinnor som utnyttjar ”ensamkommande” på HVB-hem

Mi Tyler, journalist och författare, ondgör sig under rubriken ”Heberlein smutskastar engagerade kvinnor” över att Ann Heberlein belyst problemen med att kvinnor sexuellt utnyttjar ”minderåriga” på hvbhvb-hem. Mi Tylers förvirrade och ogrundade kritik kom efter att Ann Heberlein gått ut med att hon kandiderar för Moderaterna.:

Det pågår sexuella övergrepp i stor skala på svenska hvb- och familjehem för ensamkommande flyktingbarn. I alla fall om man får tro Ann Heberlein som skrivit om detta i två texter publicerade på Ledarsidor.se (”Vilka övergrepp sker på de “ensamkommande”? Har vi lärt något?” 20170603 och ”Jag står inte ut” 20170606).

Red’s kom:
Rättelse: Det ska vara ledarsidorna.se. Medveten felskrivning?

Varför förringa existerande problem?

Som bevis på sin tes – att medelålders kvinnor i stor skala utnyttjar utsatta unga män och pojkar – drar hon upp en dryg handfull fall som omskrivits i media. Till det lägger hon ett antal fall som hon ”hört talas om”.
Att det finns ett mörkertal kan vi vara eniga om. Det har säkert skett betydligt fler fall som aldrig kommit upp i ljuset. Men i stor skala?

Red’s kom:
Rättelse: Ann Heberlein skrev: ”Det finns alltså goda skäl att misstänka att ensamkommande unga män utnyttjas sexuellt i stor skala.”.
Varför tycker Mi Tyler att det inte finns anledning att misstänka detta… trots att hon t o m själv erkänner att det ”säkert skett betydligt fler fall som aldrig kommit upp i ljuset”? Batikhäxor

Vänsterns fallerande logik

I Sverige fanns så sent som i början av februari 2016 cirka 2 000 HVB-hem (svt.se 20160205). Det hade närmast varit märkligt om det inte skett någonting olämpligt på något av dem.

Red’s kom: Så det är naturligt att kvinnor utnyttjar barn sexuellt?

Heberleins logik är lite som att dra upp tio kända våldtäktsfall och dra slutsatsen att män är våldtäktsmän.

Red’s kom:
Nej, det är uppenbart felaktig slutsats, inte minst eftersom Ann Heberlein inte kommit fram till motsvarande.

För vänsterextremisterna är det däremot alltid ”medelålders vita heterosexuella män” eller de ca 200 medlemmarna i NMR som skapar alla problem i Sverige. Inte invandrare, inte muslimer, inte s k ”EU-migranter”.
Se även bl a: Medias ständiga skuldbeläggning av ”vita män”

Konkurrensverket kom precis ut med en rapport (utan att ta upp problemet med sexuellt utnyttjande på HVB-hemmen), där det står;
”Kostnaden för institutionsvården av barn och unga har ökat sedan en lång tid tillbaka. Enligt vår undersökning ökade kommunernas köp av platser på hem för vård eller boende (HVB) för barn och unga inklusive ensamkommande från privata utförare från 2,5 miljarder kronor år 2013 till 4,4 miljarder kronor år 2015.

1 300 HVB-hem startats under 2 år för ”ensamkommande”
Av landets drygt 2 000 hem för vård eller boende (HVB) för barn och unga har omkring 80 procent [1 600] inriktningen ensamkommande barn och unga. Under 2015–2016 har det startats fler än 1 300 HVB.”

Att vuxna kvinnor som arbetar med utsatta unga pojkar utnyttjar dem sexuellt är upprörande och totalt vedervärdigt. Inte nog med att pojkarna är minderåriga, de är också i en beroendeställning och oftast traumatiserade av sina tidigare upplevelser i livet. De befinner sig i en situation där de kanske inte har kraft, ork eller språket [eller vilja] att värja sig.

Red’s kom:
Men vi ska inte diskutera problemet eller göra något åt det, tycker Mi Tyler.

Det verkliga problemet är inte att ”ensamkommande” utnyttjas sexuellt?

I slutet av den första av de båda texterna kommer hon till det verkliga problemet: att i samband med flyktingkrisen, hösten 2015, öppnades ett stort antal privata HVB-hem på väldigt kort tid utan att man hade tid att till fyllest kontrollera dem.

Red’s kom:
Det verkliga problemet är alltså inte att övergrepp och brott begås. Det ska skylas över. Inte ens idag finns den kontroll som behövs.

Kanske det verkliga problemet är S+MP-regeringens oförmåga att styra upp migrationen såväl som okunskap om hur den situation de skapat ska hanteras?

Är problemet att Heberlein drar alla medelålders kvinnor över en kam?

”Utan adekvat utbildning och handledning tycks dessa kvinnor funnit egna metoder för att behandla trauman och ångest. Den gränslöshet som tycks prägla relationen mellan ensamkommande, anställda på HVB-hem och vuxna kvinnor i så kallade familjehem är oroande.”
Utan att säga det rakt ut drar Heberlein alla medelålders kvinnor som arbetar på HVB-hem över en kam. Det är det som är problemet i resonemanget.

Red’s kom:
Ann Heberlein drar inte alla medelålders kvinnor över en kam bara för att hon påpekar problemet med de medelålders kvinnor som missbrukar sin anställning på HVB-hem.

Ifrågasätts all välgörenhet om man belyser ett av många problem i välgörenhetssektorn?

I hennes värld handlar kvinnornas engagemang inte om att hjälpa någon annan:
”Engagemanget för de unga männen handlar inte om altruism, utan om egoism. De tillfredsställer sina egna behov, emotionella och sexuella, genom sitt engagemang för ensamkommande unga män.”

Red’s kom:
Korrekt, dessa kvinnor drivs helt uppenbart av något annat – dvs personlig tillfredsställelse – än att hjälpa andra. En ”hjälp” som dessutom fördjupat problemen i Sverige.

Om vi bortser från de sexuella behoven, som naturligtvis vore förkastliga att tillfredsställa på detta vis, så ifrågasätter hon ju med den formuleringen all välgörenhet.

Red’s kom:
Nej, med ovanstående citat ifrågasätter Ann Heberlein på intet sätt all välgörenhet, även om så självfallet borde göras med tanke på alla oegentligheter inom detta område.

Det torde vara uppenbart för alla att Ann Heberlein ifrågasätter två saker;
1. Kvinnor som utnyttjar rådande omständigheter för sin egen personliga tillfredsställelse.
2. Att Sveriges regering, genom sin migrationspolitik, i tysthet låter dessa övergrepp ske.

Är en insats mindre värd om den görs för att tillfredsställa sina egna behov?

Gör det faktum att den som ställer upp för andra själv också själv får något ut av det deras insats mindre värd?

Red’s kom:
Ja, särskilt om:
1. det görs under förespeglingen att det skulle handla om välgörenhet!
2. minderåriga (såväl som utsatta) utnyttjas sexuellt, eller på andra sätt.
3. Det inte leder till någon förbättring för utsatta.

Exempel på misslyckat välgörenhetsprojekt

Jag tror till exempel att Bob Geldof och Midge Ure mådde ganska bra med sig själva efter att de arrangerat Live Aid-galan.

Red’s kom:
Kanske de mådde bra då, men vad har det med aktuella kvinnors utnyttjande av påstått minderåriga att göra?
Live Aid-galan blev en flopp – som så ofta annars. Tanken var god, men varför ska vi jubla över insatser som inte tillför något för de behövande?

På vilket sätt har Ariana Grandes konsert minskat fattigdomen i världen?

Jag tror att Ariana Grandes stjärna stiger ytterligare på grund av One Love Manchester-galan.

Red’s kom:
Ja, hon lär säkert bli ännu rikare efter denna konsert. Men det har inte lett till att någon utsatt person mår bättre.

Välgörenhetsarbete som bara syftar till att tillfredsställa egna behov

Jag tror att välgörenhetsarbetet som en massa människor gör i till exempel Röda Korset ger dem både tillfredsställelse och ett socialt sammanhang.

Red’s kom:
Där har vi själva poängen. Det s k ”välgörenhetsarbete” som vänsterextremisterna i Sverige bedriver (t ex ”Refugees welcome” och alla organisationer för EU-migranter) handlar i grund och botten om ett behov av att socialisera, att träffa likatänkande. Projekten i sig leder inte till förbättra situationen för någon annan än de som deltar i organisationerna.
Se t ex;
• Stadsmissionen, Röda korset och Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja
• Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri
• Moderaterna Gotland protesterar mot försörjning av EU-migranter – Röda Korset upprörda
• Röda korsets boende för permanenta EU-migranter på Gotland saknar kunder

Vi har sett otaliga exempel på hur vänsterextremisterna talar för åtgärder som är ekonomiskt eller praktiskt ogenomförbara. Dessutom skulle det mesta som vänsterextremisterna skanderar på gatorna leda till uppenbara försämringar för respektive målgrupp. Men det rör inte dessa ”välgörare” i ryggen. Kan de t ex hålla kvar EU-migranter i en utsatt position i en kåkstad i Malmö, eller sovandes utanför Stadshuset, så är de nöjda. Oavsett vad det får för negativa konsekvenser för de utsatta.
Se t ex: Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration

Blir insatser ”mindre vackra” om de inte leder till något meningsfullt?

Inget av detta gör deras insatser mindre vackra.

Red’s kom:
Kanske pga att insatserna inte var ”vackra” till att börja med? För vänsterextremister handlar det bara om det som Ann Heberlein pinpointat så bra i ”Den banala godheten”. Det handlar om en ”godhet” för att själv må bra, inte för att utsatta ska må bra. Det är en mentalitet som innebär att de utsatta får lida och dö så mycket de vill, bara vi kan få det till att se ut som att vi försökt motverka detta och vi själva kan känna oss duktiga.

Varför kalla de som varken är barn, ensamkommande eller flyktingar för ”ensamkommande flyktingbarn”?

Att Heberlein dessutom konsekvent väljer att sätta ordkombinationen ensamkommande flyktingbarn inom citattecken och däremellan så ofta som möjligt kalla dem för unga män…

Red’s kom:
Ja,
– ”ensamkommande flyktingbarn”
– ”ensamkommande barn”
– ”ensamkommande minderåriga”
– ”ensamkommande ungdomar”
– ”ensamkommande unga”
– ”ensamkommande barn och unga”
ska naturligtvis alltid sättas inom citattecken eftersom dessa fraser utgår från att den ålder de uppger skulle vara korrekt… oavsett att de i verkligheten t o m kan vara i 30-årsåldern.
Se: 0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

… skvallrar om hennes verkliga agenda: att smutskasta hela flyktingmottagandet och de människor som vill göra något för att hjälpa andra. Och det under förespegling att värna de ”unga männens” väl och ve. Det är sorgligt.

Red’s kom:
Tvärtom; den som inte sätter ”ensamkommande flyktingbarn” inom citattecken – som t ex Mi Tyler – visar tydligt vilken agenda denna person har; personlig tillfredsställelse.

Vad behövs i världen… och vad behövs i Sverige?

Vad världen behöver är mer solidaritet, inte mindre. Att det finns gränslösa människor [?] får inte blockera sikten från det.

Red’s kom:
Visst behövs mer solidaritet, men då en avsevärt mer välriktad och meningsfull sådan.
Vad världen däremot inte behöver är vänsterns falska & missriktade godhet.

Vi kan prata i generella termer som ”vad världen behöver”, men det kommer inte att tillföra något. I Sverige måste vi istället utgå från vad vi ska göra och hur vi ska bete oss utifrån hur verkligheten ser ut och utifrån fakta.

En förutsättning för att kunna uppnå något är att politiker och skribenter i media håller en resultatinriktad diskussion istället för vänsterns generella godhetsdiskussion och personangrepp (á la t ex Anders Lindberg på Aftonbladet) mot dem som vill föra en saklig diskussion.

Vad gäller Mi Tyler så vill jag inte placera henne i samma fack som vänsterextremisterna. Jag tror hon kan vara en ganska god människa, men okunnig i de frågor hon tar upp i sin kritik av Ann Heberlein.

Källa: NSK

Se även bl a;
Ann Heberlein: Vänstern skapar kris & kaos, kandiderar för Moderaterna

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stora problem att avvisa papperslösa (illegala invandrare) – Får försörjningsstöd

Transkribering av inslag i Aktuellt 2017-06-13 där bl a problemet tas upp med att papperslösa i Sverige får försörjningsstöd för att kunna hålla sig undan lagens långa arm. Det framgår också av vad Morgan Johansson (S) säger att det inte finns någon reell plan för hur 70 000 personer ska avvisas från landet (till enorma kostnader):

Gränspolisen jagar de 12 500 personer som man tror håller sig gömda i Sverige.

Red’s kom:
Vilket kan vara många fler (och siffran inkluderar inte alla s k ”EU-migranter” som också vistas olagligen i Sverige).

Det handlar om människor som fått besked från Migrationsverket att de inte får vara här. De är en del av det som beskrivs som ett nytt skuggsamhälle. De kommande åren tros ytterligare tiotusentals personer försvinna efter att de fått avslag.

Reportage med en av de illegala invandrarna (Ahmed från Afghanistan/Iran) i Malmö, som befunnit sig i Sverige under minst två år, men som flyttat från Stockholm, där han hade ett svartjobb (”Sexton timmar om dagen för några hundralappar”), till Malmö eftersom papperslösa får försörjningsstöd i Malmö:

– De sa till mig: ”Du får inte vara i Sverige. Du måste åka tillbaka”. Men jag tycker om Sverige. Jag ska kämpa, och om två år ska jag försöka igen.

– Jag pallar inte säga till min family, jag berätta om min situation. Sen de ville få stress mycket, som de ville, ärlig liksom, ville ledsen [SVT lägger till att hans familj skulle bli ”arg” i undertexten].
– Jag försöka gå runt mot dem [SVT:s undertext översätter detta till: ”Så jag försöker att inte tänka på dem”].

Red’s kom:
Självklart blir hans familj besviken över att han misslyckades med att lura Sverige eftersom det innebär att familjen inte kan komma hit för att försörjas, men frågan är om Sverige kan ta någon hänsyn till detta?
Se: Anhöriginvandring de närmaste åren motsvarar Sveriges 3:e största stad

Vad har du för plan för framtiden?
– Här i Sverige säger Migrationsverket när man får beslut efter fyra år man kan igen ansöka, besökas.

Är det din plan?
– Ja.

Hur ska du klara dig i två år till?
– Jag vet inte.

– När jag ser kamera på gatan jag vågar inte titta på det kamera. Känner kanske någon kontrollerar mig eller någon jagar efter mig.

I Malmös Johanneskyrkan visar SVT ett klipp där ”afghanen” visar ett kors som han har i sitt halsband. Det är känt att asylsökande muslimer tror att de lättare får asyl om de inte uppger att de är muslimer. Det ska noteras att bara kristna kyrkor stöttar illegala invandrare. Muslimer som olagligen befinner sig i landet får aldrig stöd, i form av boende eller pengar, från moskéer.

En präst (känd för att involverat sig i Malmös EU-migranter och försvarat deras kåkstad) i Johanneskyrkan frågar: Har du någonstans att bo?
– En vecka. Efter en vecka jag vet inget vad som kommer hända. Men jag tror det blir bra.

Red’s kom:
Bor var? På vems bekostnad? Var har han bott innan?
Se även: EU-migranter, migranter, ensamkommande och illegala fyller upp Kontrapunkt i Malmö

Prästen: Ska vi tända ett ljus?
– Ja.
Prästen ber en bön och klappar ”afghanen” på axeln.

– Sen jag kom till Malmö jag tänkte här är fint och här finns fina människor.

Du får pengar från det sociala i Malmö?
– Ja, nästan tre månader, vilket SVT översätter till ”Ja, i tre månader”, men han har fått pengar sedan tre månader tillbaka och kommer förmodligen att fortsätta få det tills han varit minst fyra år i Sverige och kan ansöka om asyl igen.

Det fick du inte i Stockholm?
– Nej.

Red’s kom:
Varför SVT skriver; ”Ahmed lämnade Stockholm för att han såg så många av sina afghanska landsmän dras in i kriminalitet och droger.” får vi inte veta. Dvs om det är SVT eller Ahmed som far med osanning. Ahmed kom naturligtvis till Malmö för pengarnas skull. Det är som illegal invandrare mer lönsamt att få försörjningsstöd än att svartjobba.

Hur mycket får du?
– Från socialen 1 700 varje månad.

För det ska du köpa mat och…
– Mat, hyra och medicin.

Hur går det då?
– Jamen, det är bra.

Red’s kom:
Särskilt om man kompletterar det med svartjobb eller kriminell verksamhet.

Sa du att du var under 18 när du kom till Sverige?
– 17.

Fast du är äldre?
– Mhm.

Red’s kom:
Hur gammal han egentligen är vill SVT inte fråga om här, men Ahmed uppger att han är 22 år idag, dvs han var 20 när han kom till Sverige.

Var det dumt att säga fel ålder, tror du?
– Hmm… [lång paus] när jag kom till Sverige smugglaren han sa till mig om du säger så här det är bättre.

Red’s kom:
SVT (Ulf Mattmar) skriver; ”Det var dumt att ljuga, tänker han nu.”. Här går SVT in i Ahmeds hjärna och läser av vad Ahmed tänker… för Ahmed säger bevisligen inte att han tycker det var dumt.

– Jag vet inte vad som kommer hända på min framtid. Jag har mycket problem också. Men jag vill hjälpa till dem som också har problem samma som mig.

SVT visar hur ”afghanen” får en säck med bröd i ett kafé som han ska dela ut till andra ”afghaner” som håller sig gömda i Malmö, varefter han cyklar till lekplatsen vid Folkets park (Möllevången).
– Det finns några platser, jag lämnar där, alla kommer där och får gratis bröd.
– Jag hade inte plats att sova på, jag hade inte boende, ingenting. Sen, det var så mycket kallt. Jag hittade den parken. Jag har sovit här [på lekplatsen, där han berättar att han skrämt barn som velat leka där].

Red’s kom:
SVT skriver; ”Till skillnad från Stockholm finns det i Malmö många frivilliga som hjälper papperslösa. Han har fått vänner och ibland kan han få sova några nätter på en soffa.”. Som vi fått bekräftat av media hjälper dessa vänsteraktivister de papperslösa även med stöd av föreningsbidrag (alltså skattemedel) från Malmö stad.

Om nu Sveriges myndigheter lyssnat på din historia, du har sagt fel ålder, och de tycker du har inte skäl att stanna i Sverige, borde du inte åka tillbaka då?
– [lång tystnad] Mhm [lång tystnad]. Jag vet inte. Det kan jag inte säga.

Varför kan du inte åka? Vad är det som kommer att hända om du måste åka?
– Jag har inte ingen family där i Afghanistan.

Red’s kom:
Men det har han i Sverige? Vad hindrar honom att åka till sin familj i Iran?

– Också jag är hazar, och det finns många grupper, många religiös i Afghanistan, som vill inte hazargrupper i Afghanistan. De säger vi inte är afghaner, därför vi får inte vara i Afghanistan.
– Jag är född i Iran, hela mitt liv jag varit Iran. Aldrig jag har inte varit i Afghanistan.

Hur många som ”återvänder” är inte samma som hur många ”som lämnar”

Det är alltså över 10 000 personer som polisen letar efter och som lever så här, vad tänker du om det Morgan Johansson?
– Den här personen får nog faktiskt finna sig i att åka tillbaka till Afghanistan förr eller senare, säger migrationsminister Morgan Johansson.
– Så fort han kommer i kontakt med myndigheter [vilket han gör minst en gång i månaden när han får sina skattefria 1 700 kr] så kommer myndigheten att se till att det blir så.
Se: Gränspolisen kritisk mot ”fejkade adresser” från Malmö stad i jakten på papperslösa

– Antalet som återvänder… eller som lämnar Sverige, har ökat kraftigt det senaste året. Nästan 50 % förra året. Nästan 20 000 som återvände… eller som lämnade Sverige.

Red’s kom:
Notera skillnaden mellan ”återvände” och ”lämnade Sverige”, där det sista alternativet innefattar bl a dem som åkt tillbaka till första asylland eller sökt sig till annat land i EU där de tror sig ha bättre förutsättningar att få uppehållstillstånd eller för att ta sig till sin familj där.
Hur många som lämnar Sverige med tvång får vi aldrig reda på, och media vill inte fråga om detta.

Sedan är Morgan Johanssons uppgift om att 20 000 ”lämnat Sverige” under 2016 fristående från problemet med de 12 500 personer (eller fler) som vägrar lämna Sverige.

Netto på 1 000 migranter per månad till Sverige

– Just nu är takten ungefär 1 000 i månaden som lämnar Sverige, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Och ca 2 000 migranter i månaden som kommer till Sverige, exkl. all anhöriginvandring, kvotflyktingar och andra som bara slinker in i landet.

Men man vet då att det blir fler och fler som avviker. Gränspolisen söker efter 10 000, samtidigt som gränspolisen bara verkställer ett hundratal [avvisningar] varje år. Hur ska ni lyckas med detta med den takten ni håller nu?

– Som sagt, det är mer än 1 000 som lämnar Sverige just nu. En ökning förra året med nästan 50 procent när det gäller återvändandet.

Red’s kom:
Alltså, om man låtsar att inga nya migranter kommer till Sverige, och man bortser från dem som vägrar lämna landet, så kommer det att ta sex år bara för att avvisa de som redan vet att de inte har rätt att stanna i Sverige men som frivilligt (mot ekonomisk kompensation) lämnar landet.

Hur många av migranterna lämnar Sverige med tvång?

– De allra flesta återvänder frivilligt.

Red’s kom: Hur många är ”de allra flesta”?

Det gäller ju inte dem som försvinner [avviker].
– Nej men totalt sett återvänder de flesta frivilligt.

Red’s kom:
Men hur många av de som avviker tvingas lämna landet???

Återetableringsstöd – Muta för att få migranter att åka tillbaka hem

– En del av det beror på att vi använder återetableringsstödet 10 gånger så mycket som vi gjorde för bara några år sedan. Dvs du får en möjlighet att starta om ditt liv igen i t ex Afghanistan. Det är en viktig motivation. Det borde också den här… mannen så att säga, kunna använda sig av för att åka tillbaka.

Red’s kom:
Det borde den intervjuade ”afghanen” säkert, men han vill ju hellre stanna och bli försörjd av Sverige. Det är ju förmånligare.

Sedan är det s k ”återetableringsstödet” också en viktig motivation för att söka sig till Sverige.

Not.
Återetableringsstöd är ett bidrag från svenska staten till personer som fått avslag på sin asylansökan och personer med uppehållstillstånd som självmant beslutar sig för att återvända till sitt hemland. Bidraget inrättades den 1 augusti 2007. Enbart personer som sannolikt kommer tas emot i hemlandet kan erhålla bidraget. Belopp kan sökas med 15 000 kronor per barn, 30 000 kronor per vuxen och maximalt 75 000 kronor per familj.
Se: Migrationsverket

Migrationsministern borde vara bekymrad över de problem som väntar

Johan Forssell, hur ser du på regeringens arbete för att få fler personer till att återvända?

– Jag blir bekymrad över att migrationsministern inte verkar vara mer bekymrad än han vad är, säger Johan Forssell, Moderaternas migrationspolitiske talesperson.

70 000 migranter ska förmås att lämna landet

– Migrationsverket säger att under kommande år så är det 70 000 ärenden som ska överlämnas till polis. Det motsvarar storleken på en medelstor svensk stad.

Preskriptionstid för att kunna söka asyl på nytt måste minst dubblas

– Om inget görs så riskerar det att bli en social utsatthet vi aldrig tidigare sett. Då brådskar det med att vidta åtgärder. T ex är preskriptionstiden vi såg i inslaget för kort. Den är bara på fyra år. Den bör minst fördubblas.

Orimligt att kommuner ger ekonomiskt bistånd till arbetslösa

– Jag är också väldigt kritisk till att Socialdemokraterna i Malmö använder sina skattebetalares pengar till att ge ekonomiskt bistånd till vuxna personer som vistas olagligt i Sverige. Så kan vi inte ha det. Det är inte valfritt om man vill följa lagar i Sverige.

Varför vill S+MP-regeringen inte lagstifta bort möjligheten att försörjas som papperslös i Sverige?

Morgan Johansson, varför ska man få socialbidrag [Malmö betalar ut en miljard kr/år i försörjningsstöd, 1 miljard!] eller ekonomiskt bistånd?

Och varför ska man få göra en ny asylansökan? [En fråga som Morgan Johansson slank undan.]

– Det är ett beslut man fattat i Malmö och man har kommunalt självstyre. Så det är upp till dem.

Red’s kom:
Morgan Johansson måste nog lära sig hur en stat fungerar. Om S+MP-regeringen velat hade de enkelt kunna införa en lag som stoppar vänsterns missbruk av skattemedel i denna fråga.

– Men jag tycker inte om det eftersom det sänder dubbla signaler från samhällets sida.

– Nödbistånd är en sak, och det kan mycket väl vara vad det handlar om i det här fallet…

Red’s kom:
Det kan det inte alls ”mycket väl” handla om. Morgan Johansson måste sätta sig in bättre i hur det fungerar här ute i verkligheten.
Csaba Bene Perlenberg, Expressen, skriver 2017-06-08 om att stödet till papperslösa måste avskaffas:
”Malmö har sedan 2013 betalat ut fullt försörjningsstöd till barn (i realiteten barnfamiljer) i storleksordningen 2 500 till 3 000 kronor per månad beroende på ålder, medan en vuxen illegal invandrare har kunnat få 1 700 kronor i månaden i nödhjälp.
Malmös problem med trångboddhet, en omfattande svart ekonomi och illegala migranters allmänna sociala utsatthet knappast förbättras när Malmö Stad aktivt erbjuder ett incitament för att ta sig till eller stanna just i Malmö, om andra svenska städer inte betalar ut försörjningsstöd på samma vis som Malmö.
Att de rödgröna i Malmö underminerar svenska myndigheter, rättsväsendet och ordningsmakten genom att betala ut försörjningsstöd till människor som trotsar utvisningsbeslut är att ta på sig ett ansvar som Malmö måste sluta ta.”

Men det är pga att politikerna inte fastställt en tillräckligt tydlig tolkning av ordet ”nödhjälp”. Generellt gäller att nödbistånd (som vissa kallar ”nödstöd”) ges under ca 1-5 dagar, i regel max 3 dagar. ”Nödhjälpen” till illegala invandrare ges, som vi även kunnat konstatera från Aktuellts inslag, per månad. Med 1 700 kr för att stödja illegala invandrare att kunna fortsätta vistas i Sverige.

– … men inte några mer långsiktiga stöd.

Du säger att det är upp till Malmö stad att göra dessa bedömningar, samtidigt så delar ni från statens sida ut skatteutjämningspengar från kommunerna [dvs i praktiken är det andra kommuner som finansierar det försörjningsstöd som Malmö kommun ger till illegala invandrare]. Skulle man inte kunna ställa krav på hur dessa pengar ska användas?

– Som sagt, det kommunala självstyret gäller, när det gäller sociala ersättningar.

Red’s kom:
Detta gäller alltså enbart för att S+MP-regeringen inte vill vidta åtgärder som styr upp ersättningar till personer som illegalt vistas i landet (där säkert många av dessa ägnar sig åt kriminell verksamhet).

– Vad vi gjort är att vi hämtat in uppgifter från Malmö stad när det gäller de individer som får de här pengarna. Sedan använder sig polisen av de här uppgifterna för att kunna genomföra de här hemvändaden.

Red’s kom:
Vilka ”vi”? Och hur bra har detta fungerat? Vad har resultatet blivit så här långt?

Efter att parallella samhällen väl växt fram finns ingen återvändo

– Klart att det går att göra något åt detta, säger Johan Forssell.

– Det här visar bara att regeringen tar inte det här problemet på tillräckligt stort allvar.

– All internationell erfarenhet visar att när ett sådant här skuggsamhälle vuxit fram då är det väldigt svårt att bli av med dem.

Red’s kom:
Det behövs inte ens någon internationell erfarenhet för att förstå detta. Det behövs bara en gnutta sunt förnuft.

– Därför måste vi nu se till att få fler förvarsplatser, vi behöver minst fördubbla preskriptionstiden på fyra år.
– Vi behöver se till att sådana här kommuner inte lämnar ekonomiskt bistånd till personer [illegala invandrare].
– Vi behöver ha fler inre utlänningskontroller [mer personal!]. De är idag bara hälften av vad de var för fem år sedan, trots att utmaningarna är mycket större.

– Men återvändandet har ökat med 50 % förra året, upprepar Morgan Johansson.

Red’s kom:
Morgan Johansson måste nog lära sig grundläggande matematik.
För det första handlar dessa 50 procent inte om de 12 500 illegala invandrarna utan om de som lämnar frivilligt, och får betalt för att göra detta.
Dessutom;
• 50% av 100 migranter innebär att 50 personer stannar kvar i Sverige.
• 50% av 1 000 migranter innebär att 500 personer stannar kvar.
Det är alltså 50% av vad som är relevant!

– Så här är det när Moderaterna… ni sitter med armarna i kors i 8 år och gör ingenting och när vi sedan vidtar åtgärder då säger ni att det är för sent och för lite [vilket alla kan konstatera att det är]. Det där har vi hört tidigare [pga att det är exakt så det är; för sent och för lite!].

100 fler förvarsplatser… för 70 000 migranter som ska avvisas

– Vi har byggt ut förvarsplatserna med 100 platser till [alltså för 70 000 personer, enligt Migrationsverket].

Red’s kom: Från hur många till hur många platser?

– Vi ser över att få till fler permanenta förvarsplatser för att kunna klara bristen.

Red’s kom:
Vad regeringen ”ser över” är irrelevant. Det är enbart konkreta åtgärder som är av betydelse. Dvs de som lyser med sin frånvaro.
Sedan spelar det ingen roll hur många förvarsplatser det finns om dessa inte fylls upp.

Arbetsplatskontroller planeras

– Vi går dessutom fram med mer effektiva arbetsplatskontroller.

Red’s kom:
Dvs man gör vad som borde gjorts för många år sedan, där inte bara kontrollmöjligheterna ökas, utan även att de sker i praktiken: Men det krävs mycket mer än så, bl a hårdare straff för arbetsgivare som anlitar svart arbetskraft.

– Vi vet att en del arbetsgivare kommer att försöka utnyttja den här situationen och då säger vi att det måste svida i skinnet för de arbetsgivare som gör det. Höjer sanktionsavgifterna, fördubblar dem [från vad till vad?] och dessutom göra så att polisen kan gå in på arbetsplatser, riskbaserat [?].

– Om det räckt skulle vi inte stått idag med siffror på uppemot 70 000 människor som kommer att överlämnas till polis, säger Johan Forsell.

– Jag håller med om att mer borde gjorts tidigare, men när Morgan Johansson var talesperson i justitiefrågor 2013 då gjorde han en intervju på temat att polisen skulle sluta leta efter människor som var gömda.

– Det här handlade om tunnelbanekontrollerna.

Red’s kom: Så vaddå?

– Är ni Moderater med oss när vi säger att vi måste öka de här arbetsplatsinspektionerna?

– Vi behöver öka kontroller, men jag kan konstatera att det tog sju månader från att Migrationsministern höll en pressträff om detta till dess att förslaget kom. När det kommer på riksdagens bord ska vi titta på det.

Effektivare inre utlänningskontroller?

– Inre utlänningskontroller är mer effektiva nu. De har bl a inneburit att vi har ökat återvändandet kraftigt [men definitivt inte proportionellt och inte tillräckligt].

Red’s kom: Vilket stöd finns för detta påstående?

Rimligt att utvisa migranter tillbaka till Afghanistan?

Den här mannen [som enligt egen utsago kom från Iran] ska utvisas till Afghanistan. Vi vet att Afghanistan är ett av världens farligaste länder. Hur rimligt tycker du att det är att utvisa en människa till sådana förhållanden?

– Afghanistan är ett komplicerat land. Det är ytterst Migrationsdomstolen som gör den bedömningen. Man gör bedömningen att man kan återvända till vissa delar av Afghanistan. Jag har förtroende för Migrationsdomstolens beslut.

Återvändandeavtal med Afghanistan… som inte finns

– Nu har vi, i motsats till vad som gällde under den borgerliga tiden, ett återvändandeavtal med Afghanistan, och det utgår jag från att Afghanistan håller. Det har medfört att förra året så återvände det över 800 till Afghanistan, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Men vilken effekt detta återvändandeavtal (som infördes först i slutet av 2016) haft får vi inte veta. Det framgår inte vilka kostnader avtalet medför och kommer att medföra för Sverige.

800 personer har alltså skickats tillbaka till Afghanistan, av de 41 564 afghaner (varav 23 480 påstådda ”ensamkommande minderåriga”) som sökte asyl i Sverige 2015 (och uppemot 2 500 under 2016, plus de som kommit så här långt under 2017). Men hur många har Afghanistan tagit emot som skickats tillbaka mot sin vilja?

Kanske effekten av återvändaravtalet är ganska liten med tanke på att det är ett ensidigt avtal som Afghanistan inte godkänt?

Not.
En asylansökan kan beviljas, avslås, avvisas, återtas eller hänvisas till annat EU-land.
För de afghaner där asylansökan prövats under 2016 så har 55 procent fått asyl i Sverige (enl. Migrationsverket).

Risk för terrorattentat i Afghanistan, som i Sverige

Samtidigt avråder Utrikesdepartementet från resor till Afghanistan. Man säger att risken för terrorattentat är stor i hela landet.

Red’s kom:
Dvs som i t ex Sverige, England, Frankrike, Tyskland och Belgien.

– Det kan ju vara så att hotet för oss som kommer från väst är större än för den som åker hem till sitt eget hemland, säger Morgan Johansson.

Men den här mannen menar att han är uppvuxen i Iran.

– Ja, men han har fått sin sak prövad av först Migrationsverket och därför av en domstol som funnit att du har inte skyddsbehov. Vi kan ta ansvar för de som har skyddsbehov och vi gör det mer än något annat västland, men vi kan inte ta ansvar för de som inte har skyddsbehov.

Källa: Aktuellt 2017-06-13 21.00

Se även bl a;
Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

DN sprider lögner om papperslösa

Norge utvisar afghaner, irakier och syrier till Sverige – Vill stänga gräns mot Sverige

All invandring är en kostnad

Vilka är Sveriges skyldigheter?

0-5 av 581 ensamkommande flyktingbarn har konstaterats vara barn

Regeringen: ”Ensamkommande” som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna

Flyktingar protesterar mot att de inte får egna lägenheter i stad direkt vid ankomst till Sverige

Migranter utan uppehållstillstånd kan ej vägras hyra bostad

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Sverige behöver integrationsminister och migrationsminister

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Kravlösa bidrag till nyanlända för att studera, istället för lån, dömt att misslyckas

Riksdagen har beslutat om en ny lag om studiestartsstöd som börjar gälla vid halvårsskiftet, där ersättningen för att studera överstiger vad fattigpensionärerna får. Denna satsning är emellertid från start dömd att misslyckas och här nedan förklaras varför.

Vem riktas studiestartsstödet till?

I S+MP-regeringens proposition framgår att studiestartsstödet riktas till nyanlända/utrikes födda;
15.3 Konsekvenser för utrikes föddas etablering
Bland dem som är nyanlända i Sverige finns ofta ett behov [men sällan en vilja] av att studera på grundläggande eller gymnasial nivå för att öka förutsättningarna för etablering på arbetsmarknaden eller för vidare studier. [Hälften av de inskrivna på arbetsförmedlingen saknar gymnasieutbildning. Över 70 procent av dessa är födda utomlands.] Bland dem som omfattades av Arbetsförmedlingens etableringsuppdrag i mars 2016 saknade knappt hälften en fullföljd gymnasial utbildning. [Deltagare i etableringsuppdraget uppgår till 43 655 män och 32 230 kvinnor, dvs totalt 75 885 arbetslösa, varav endast ett fåtal går vidare till utbildning] Vidare är arbetslösheten högre bland utrikes födda [54% av de arbetslösa är utrikes födda]. Många utrikes födda kan antas komma i fråga för studiestartsstöd. Stödet kan därmed förväntas rekrytera utrikes födda till utbildning [felaktig slutsats som inom retoriken benämns ”genetiskt argumentationsfel”], vilket kan påskynda deras etablering i samhället och på arbetsmarknaden [Det är bättre om en regering baserar beslut på fakta, forskning och empiriska undersökningar, istället för att – som här – spekulera vilt].

En relativt hög andel [det förekommer väldigt mycket luddiga uppgifter i regeringens förslag] av de utrikes födda som är arbetslösa har mycket kort tidigare utbildning. Det har visat sig [Var? Hur? Varför?] att många av dessa kan ha svårt att hinna genomföra utbildning på grundläggande nivå på den tid som står till förfogande genom studiemedelssystemet.

Konsekvensanalys saknas, i vanlig ordning! Politikerna famlar i mörkret (det mörker de själva skapat) i hopp om att allt ska lösa sig själv med tiden och att vänstermedia ska stötta politikerna mot medborgarna, främst genom att lägga locket på i rapporteringen (vilket redan gjorts om studiestartsstödet).

Hur många utrikes födda är arbetslösa?

Idag är 21,6 procent av de utrikes födda arbetslösa, mot 4,2 procent för inrikes födda.

I 147 (av 290) kommuner är arbetslösheten bland utrikes födda 25 procent eller högre. För fem år sedan låg endast hälften så många kommuner på den nivån.
I 25 kommuner är skillnaden mellan inrikes och utrikes födda över 40 procentenheter.

I t ex Rinkeby var det 69% som inte gick ur grundskolan (och därmed inte fick gymnasiebehörighet) föregående år. Detta problem kommer inte att lösas genom att försöka muta de arbetslösa invandrare som tidigare inte heller gått ut grundskolan att studera… även om många säkert kommer att vilja utnyttja det förmånliga bidraget.

Nya siffror från Arbetsförmedlingen visar att antalet arbetslösa blir fler för första gången sedan 2013 (trots att det tillkommit ett enormt antal jobb bara för att hantera invandringen och trots alla stora ekonomiska satsningar på att försöka få in nyanlända i arbete).

Sverige behöver jobb inom industri och tillverkning, forskning och annat som genererar vinster och skatter så budgeten går ihop. Men den typen av jobb tycks lysa med sin frånvaro. Istället verkar alla nya jobb som tillkommer belasta samhället med ökade kostnader.

Vad är syftet med studiestartsstödet?

Stödet sägs syfta till att öka rekryteringen till studier bland personer med kort utbildning och stort utbildningsbehov, för att därigenom stärka deras möjligheter att etablera sig på arbetsmarknaden.

Studiestartsstödet är alltså kort och gott riktat till arbetslösa nyanlända, primärt de som inte genomgått grundskoleutbildning (vilket exkluderar nästan alla svenskar).

Det VERKLIGA syftet med studiestartsstödet
Det kravlösa bidraget för att studera lär knappast få invandrare utbildade och anställningsbara. Syftet är snarare att skapa bättre statistik och minska siffrorna för arbetslösheten bland utrikesfödda. S+MP-regeringen vill, inför valet 2018, frisera siffrorna för sysselsättning, försörjningsstöd, etc.

Politiker försöker mörka
Det verkar som att S+MP-regeringen, med stöd av M och L, inte vill inse att deras migrations- och integrationspolitik misslyckats utan försöker på detta sätt, med tillfälliga och ej verksamma nödlösningar och brandkårsutryckningar, dölja sina misslyckanden.

Bidrag som lockmedel till studier, istället för ambitioner
Det finns inget som pekar på att ett studiestartsstöd kan främja en högre studiemotivation. Studiemotivation måste istället komma från en akademisk ambition och en önskan att ta sig in på arbetsmarknaden. Det är också vad Svenskt Näringsliv påpekar i sitt remissvar. De är kritiska till att generösa bidrag används som lockmedel till studier och menar att en viktig faktor för att klara av sina studier är att det finns en studiemotivation.

Utbildningar som leder till jobb är bra, men utbildning som försörjning tillför inget.

Om de nyanlända/utrikes födda tidigare inte förmåtts att studera för att kunna bli anställningsbara i Sverige så kommer denna väl tilltagna ekonomiska ersättning för att utbilda sig inte att göra någon skillnad vad gäller deras utbildningsnivå.

Bättre att lägga resurserna på ordinarie skolsystem?
Är det inte istället satsningar på det ordinarie skolsystemet som måste göras för att så få som möjligt ska behöva återgå till grundutbildning när de nått vuxen ålder?

Enligt S+MP-regeringens förslag ska man nu ta resurser från de som har reella förutsättningar att bidra till samhället till de som har allra minst möjlighet att kunna tillföra något för Sverige. Svenska medborgare nedprioriteras på bekostnad av de nyanlända.

Bättre med yrkesutbildning för att möta verkliga behov?
En säkert avsevärt bättre lösning än detta studiestartsstöd skulle vara att införa yrkesutbildningar som möter behoven på arbetsmarknaden, dvs där det finns arbetskraftsbrist (det finns ingen brist på arbetskraft för ”enkla jobb”).

Det skapas inte fler jobb för att fler får grundskolekompetens

Att nyanlända får en utbildning som motsvarar grundskola leder inte till att de får arbete när det ändå inte finns några jobb där inga högre krav än så ställs.

Det blir inte fler jobb med att packa äpplen bara för att vissa vuxna läser in grundskoleutbildningen.

Vi kan bara kallt konstatera att en klar majoritet av dessa nyanlända från MENA (Mellanöstern och Nordafrika) utan utbildning är och kommer att förbli en belastning för samhället under överskådlig tid.

INTEGRATIONSUTBILDNING MED TEST!

En grundskoleutbildning för utrikes födda är inget värt om man hoppar över det första och viktigaste steget. Det första Sverige måste göra är att lära de nyanlända det svenska språket, sederna, demokrati, lagar, moral & etik samt hur vi vill – dvs uttryckligen kräver – att de ska bidra till samhället och gemenskapen. Dvs en obligatorisk utbildning för att överhuvudtaget möjliggöra en framtida integration i det svenska samhället (som på intet sätt enbart handlar om arbete, även om debatten och förslagen tenderar att utgå från att så skulle vara fallet).

Denna utbildning måste ovillkorligen avslutas med ett omfattande skriftligt test som betygsätts. Innan detta prov godkänts i samtliga delar ska inga samhällsresurser läggas på de nyanlända.

Hög tid att sluta dalta och istället börja ställa krav!

Studiestartsstöd riktas till utrikesfödda utan grundskolekompetens

Enligt bestämmelserna i lagen om studiestartsstöd är det i huvudsak personer utan grund- och gymnasieutbildning som ska kunna ta del av det nya rekryterande studiestartsstödet.

Främst riktar sig lagen, som ger bidragstagarna sällsynt fördelaktiga ekonomiska villkor, till utrikesfödda som saknar grundskolekompetens.

Oklart vilka som ingår i målgruppen för bidraget

Utbildningar i Afrika och Mellanöstern är inte alltid så lätta att jämföra med hur det ser ut i Sverige. Arbetsförmedlingen skriver i sitt remissvar att det är oklart vad som avses med avslutad utbildning på gymnasial nivå och att det därför blir en tolkningsfråga om vilka som ingår i målgruppen.

Inte minst problematiskt blir det för dem som påstår sig ha genomgått en utbildning men där denna uppgift inte kan bekräftas (inga krav ställs på bevis för vilken utbildning nyanlända genomgått, så de kan hävda vad som helst och statistikförs enligt den uppgift de ger).

Dessutom förutsätter regelverket att kommunerna gör ett individuellt prioriteringsarbete, vilket kommer att kräva extra administrativa resurser… som de flesta kommuner säkert inte har.

”Några” med låg utbildning?

Vi har inte glömt bort vad Stefan Löfven sa när han i en partiledardebatt (2016) pressades om den höga arbetslösheten bland utrikes födda. I en märklig utläggning slog statsministern fast att många av dem som sökt asyl i Sverige är högutbildade.

Eller vad Stefan Löfven, på sitt sedvanligt verklighetsförnekande sätt, sa i en DN-intervju (april 2016); ”Vi har några som har en högskoleutbildning, vi har läkare, vi har ingenjörer, vi har sjuksköterskor. Så har vi några som har en gymnasial utbildning och sedan har vi några som har låg utbildning.”

Fakta som t ex att andelen utrikesfödda män som inte genomgått grundskola är lika många som de som har en postgymnasial examen verkar svetsaren Stefan Löfven inte intresserad av att ta in.

Se bl a: Varför ljuger Löfven om de nyanländas utbildning och yrkeskunskaper?

Studiestartsstöd för alla nyanlända i åldern 25-56 år

Studiestartsstödet får lämnas från och med det kalenderår som den studerande fyller 25 år och längst till och med det kalenderår som den studerande fyller 56 år.

Här skulle man kunna tro att det drabbar alla 25-35-åriga ”ensamkommande barn” (ofta hitskickade av sina familjer) som då missar denna möjlighet pga att de ljugit om sin ålder. Men denna grupp är ändå så privilegierad att det inte spelar någon roll för dem.

Ersättning genom studiestartsstöd på upp till 9 000 kr/månad – Skattefritt!

Högsta belopp som kan erhållas i studiestartsstöd är drygt 9 000 kronor per månad. Skattefritt.

Det är dessutom möjligt att öka bidraget genom att ansöka om föräldratillägg. Och andra bidrag, som t ex kan göra att kost och logi är gratis.

Som mest ca 8 000 kr – före skatt – till garantipensionärer

Som mest kan garantipensionen bli 7 952 kronor för ensamstående och 7 093 kronor i månaden för gifta. Före skatt. Enligt Pensionsmyndigheten.

Svenska fattigpensionärer har alltså mindre att röra sig med än nyanlända ”studenter” från Afrika och Mellanöstern (trol. flest från Afghanistan).

355 000 pensionärer under fattigdomsgränsen i Sverige

Enligt Eurostat, EU-kommissionens officiella statistik, lever i dag 314 000 pensionärer [2016-12-08: 355 000 pensionärer] i Sverige under EU:s gräns för risk för fattigdom på ungefär 11 500 kronor netto.

Det är en fördubbling i antal de senaste tio åren, nu handlar det om nästan var sjätte svensk pensionär.

Samtidigt som både antalet och andelen 65-plussare i Sverige som hamnar under denna gräns ökar, så är trenden den motsatta i övriga nordiska länder och för genomsnittet i EU:s medlemsstater.

Källa: SPF Seniorerna (2016-02-19)

Se även: Pensionerna räcker inte till alla
Med Sveriges invandringspolitik och generösa system för pensioner till nyanlända (vilket vi har inte minst Fredrik Reinfeldt att tacka för) är det ofrånkomligt att pensionerna kommer att sänkas kraftigt. Sverige lär inom en ganska snar framtid bli ett av de västländer med flest människor som lever under fattigdomsgränsen.

Vem räknas som fattigpensionär?

Enligt en rapport (2016) från Pensionsmyndigheten lever 231 500 pensionärer, under s k ”låg ekonomisk standard”. Dvs, krasst uttryckt, under fattigdomsgränsen i Sverige.

EU:s fattigdomsgräns var 2016 beräknad till en inkomst – efter skatt – på under 11 830 kronor i månaden, vilket är 60 procent av snittinkomsten i landet. Man får förutsätta att det är innan t ex boendekostnader är betalda.

Många andra än pensionärer lever under EU:s fattigdomsgräns i Sverige

Eftersom pensionärer har språkrör (PRO) så är det i regel bara denna grupp som nämns när man talar om fattigdomsgränsen. Men det finns många fler, arbetslösa (av de totalt ca 364 000 som räknas som öppet arbetslösa idag), som ligger under fattigdomsgränsen i Sverige.

Är studiestartsstödet rättvist gentemot svenska medborgare?

Hur rimligt är det att svenska medborgare måste skuldsätta sig för många år framöver för att kunna studera medan utländska medborgare bara behöver uppge att de studerar så får de en bättre inkomst än ca en kvarts miljon pensionärer och ett stort antal arbetslösa svenska medborgare?

Om nu bidrag ska ges till andra länders medborgare, varför ska det inte ske på samma villkor som för svenska medborgare? Varför ska utländska medborgare, utöver alla andra bidrag och olika ekonomiska stöd, t o m få betalt för att studera samtidigt som svenska medborgare måste ta lån för att kunna studera?

Är det ur rättvisesynpunkt rätt att vissa ska kunna studera med bidrag och full försörjning medan deras studiekamrater tvingas ta lån för samma kurs?

Är detta vad vänsterns s k ”värdegrund” och ”allas lika värde” innebär i realiteten, dvs att utländska medborgare ska särbehandlas och ges särskilda privilegier med bidrag som svenska medborgare inte får?

Inga prestationskrav finns för att erhålla studiestartsbidrag

Det ställs inga krav på att visa något resultat för att få studiestartsbidrag (dvs ersättningen är inte kopplad till prestation). Det är därmed givet från början att bidraget kommer att missbrukas.

Vänsterns eviga policy att ge rättigheter utan att koppla dessa till skyldigheter har aldrig någonsin visat sig ge positiva resultat, och kommer ej heller att göra det i detta sammanhang.

Hur motiveras att inga prestationskrav ska ställas på bidragstagarna?

Bidragstagarna kan prestera undermåligt, eller inte alls, och bidraget betalas ändå ut.

Vad är det som hindrar att krav ställs på motprestation för att inte bara ta del av välfärden i Sverige utan även för att dessa utländska medborgare ska försörjas med särskilda bidrag som studiestartsstöd på skattebetalarnas bekostnad?

Studiestartsstöd betalas ut även om man inte är närvarande på utbildningen

Studiestartsstöd ges även vid ledighet för tillfällig vård av barn eller för närståendevård. Man kan alltså ”vabba” bort närvaroplikten men ändå få hela studiestartsstödet.

Hur stor frånvaron kan vara innan man förlorar sitt studiestartsstöd (och hur processen och regelverket för detta ser ut) är oklart.

Vad vi däremot vet är att alla kommer att skylla ifrån sig på varandra (som alltid) när det framkommer att det inte fungerar och att satsningen varit ett misslyckande.

Nyanlända kan erhålla studiestartsbidrag i kombination med gratis boende och mat, och t o m erhålla lön parallellt

Det finns inga begränsningar i att erhålla andra bidrag samtidigt som studiestartsstödet. Den som får studiestartsstöd kan genom andra åtgärder få kost och logi betalt. Samt tjäna pengar vid sidan om. Fribeloppet är knappt 12 000 kronor per månad.

Detta ska ses i perspektivet att många kommer från länder där de tjänat allt från noll till några hundra kronor i månaden. Gissa varför Sverige är det mest attraktiva landet i Europa för ekonomiska flyktingar att söka sig till.

Utbildning garanterar inte ens att den studerande blir ”anställningsbar”

Det finns ingen som helst form av garanti för att utbildningen leder till att den som genomgått utbildningen är i anställningsbart skick. Än mindre finns det något som säger att det finns något jobb på arbetsmarknaden för den som genomgått (närvarat) på utbildningen.

Enligt bestämmelserna är det i huvudsak personer utan grund- och gymnasieutbildning som ska kunna erbjudas studiestartsstödet.
Det finns en stor grupp av gymnasieutbildade – och t o m högskoleutbildade – personer i Sverige som likväl inte får något arbete.

Varför skulle en grundutbildning för primärt nyanlända resultera i att dessa studenter får ett jobb om inte de med lika hög eller högre utbildning inte lyckats få detta?

Vad kommer resultatet att bli av studiestartsstödet?

Det enda S+MP-regeringen skapar är en större konkurrens om det fåtal ”enkla jobb” som finns att tillgå i Sverige. Det gynnar självklart arbetsgivarna som därmed kan hålla lönerna i botten, men på vilket sätt gynnar det landet?

Se: 53% av alla jobb i Sverige borta om 8 år (vilket råkar sammanfalla med det år, dvs 2025, som det förutspås att de svenska kommunernas ekonomi kommer att kollapsa pga invandringen och Sveriges Robin Hood-skattesystem, enligt nationalekonomen Hans Jensevik… det har konstaterats att Malmö i praktiken redan är bankrutt, men håller sig än så länge flytande tack vare det kommunala utjämningssystemet – i alla fall till år 2025 – där Malmö stad överlever tack vare 5 miljarder kr/år från Stockholmskommuner)

Många oklarheter i den nya lagen

Det är oklart hur kommunerna ska samarbeta med Arbetsförmedlingen vid rekryteringen av elever som erbjuds studiestödet.

Det är t o m oklart hur studiestartsstödet ska fördelas mellan kommunerna. Och vad händer om potten för studiestartsstödet tar slut? Det är ju helt uppenbart inte en resultatdriven satsning, där det är möjligheten till positivt resultat som styr. Är det ”behov” i någon form eller först till kvarn som gäller?

Bedömningarna lär komma att variera kraftigt från kommun till kommun.

Resurser för studiestartsstöd okänt under juli-september

Lagen träder i kraft den 2:a juli 2017. Hur mycket resurser som kommer avsättas får vi inte veta förrän i höstbudgeten.

Det har inte utretts hur många som kan tänkas omfattas av ett studiestartsstöd (som uppfyller kraven för bidraget) och därmed torde det vara omöjligt att budgetera för denna kostnad.

Det är här viktigt att förstå två saker;
1. Kostnaden blir avsevärt högre än själva bidragen pga kostnaden för alla resurser som behövs för satsningen (löner, lokaliteter, etc).
2. Redan idag är det en enorm lärarbrist. Var ska lärare för denna satsning skrapas fram när det inte finns tillräckligt ens för att täcka dagens behov?

Resultat som tidigast i slutet av 2019

En utvärdering som visar hur många utrikesfödda som blev anställningsbara och lyckades få ett jobb, får vi veta som tidigast i slutet på 2019.

S+MP-regeringens förslag röstades igenom med stöd av Moderaterna och Liberalerna

Det var inte bara Vänsterpartiet som stödde regeringens lagförslag. Förutan stödet från Moderaterna och Liberalerna hade förslaget inte gått igenom.

Ska vi se detta som en signal på att M och L kommer att slå ihop sig med S efter valet 2018?

Moderaterna och Liberalerna är tydligen mer intresserade av att försöka visa att de inte samarbetar med SD än att verka i medborgarnas och Sveriges intresse. De som drabbas är Sveriges skattebetalare och den stora gruppen fattigpensionärer, dvs de som får bekosta detta bidrag som saknar förutsättningar att tillföra något för landet och för vilka välfärden försämras.

Att politiker ser det som viktigare att tycka olika jämfört med SD än att ta beslut som gagnar landet och dess medborgare är oroväckande.

Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet röstade mot S+MP-regeringens förslag.

Kommer pensionärer stötta S, V, MP, L och M i valet 2018?

Efter valet 2018 vet vi hur pensionärerna röstat. Pensionärerna, som efter mer än 40 år av arbete, får ut mindre att röra sig med än denna grupp som får 9000 kronor skattefritt i månaden. med möjlighet till andra ersättningar. Allt utan resultatkrav. Det enda som behövs är att de i alla fall till viss del visar sig sig på utbildningen.

Källa: Studiestartsslagen och Ledarsidorna

Se även bl a;
Högutbildade kebabtekniker höjer utbildningsnivån i Sverige

Är arbetsförmedlingens uppdrag att fiffla med statistik om nyanlända?

”Ensamkommande” ges konkurrensfördelar till jobben – Gratis körkort

Regeringens enda lösning på invandringsproblemen: Mer pengar, större lån

225 000 pensionärer (2015) lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Ska Dublinförordningen följas? S mot SD om migrationen

Socialdemokraterna vill att Sverige ska ha en migrationspolitik som utgår från hur Socialdemokraterna tycker att det borde fungera i EU. Detta alltså istället för att migrationspolitiken utgår från hur verkligheten ser ut.

S KASTAR STEN I GLASHUS
Socialdemokraterna anklagar SD för att vilja bryta mot Dublinförordningen, men i realiteten är det vad S+MP-regeringen inte bara vill utan även gör när de vägrar följa Dublinförordningens regelverk som säger att asyl ska sökas i det första Schengenland som asylsökande kommer till.

THE MILLION DOLLAR QUESTION
Vem är det som gett Migrationsverket direktiv att inte följa Dublinförordningen och vad står det i de dokument som beslutet baseras på?

Sammanfattning av debatt 2017-05-31 i Riksdagen om förslag till ”Ytterligare anpassning av svensk rätt till Dublinförordningen”:

1. SD stöttar principen för Dublinförordningen som innebär att asyl ska sökas i det första säkra land som asylsökande kommer till och bara i ett land.

Dublinförordningen (på svenska)
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat.

2. Sveriges vägran att följa Dublinförordningen utnyttjas.

Att Sverige vägrar följa Dublinförordningen utnyttjas av;
– kriminella som på falska grunder – och med stöd av förfalskade handlingar – söker asyl i Sverige
– människosmugglare som blir förmögna på att smuggla människor till Sverige
– terrorister.

Regeringen skapar konstant ökande säkerhetsrisker i Sverige.

3. Är det de asylsökande som ska bestämma i vilket land de ska söka asyl?

Idag är det i regel de asylsökande – vilka till största delen består av ekonomiska flyktingar från Afrika och Mellanöstern (främst Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia och statslösa) – som bestämmer var de ska söka asyl och vilket lands välfärd de ska dra nytta av (i Sverige får de t o m bestämma i vilken stad de erhålla gratis boende). Valet för dem står, utav 32 länder, i princip mellan Sverige och Tyskland.

Sverige protesterar inte mot det uppenbart icke fungerande systemet, utan fortsätter att mer eller mindre urskiljningslöst ta emot och bevilja asyl till asylsökande som saknar skyddsbehov och rätt till asyl.

INGEN UTREDNING AV KONSEKVENSERNA AV MIGRATIONEN
Är det ingen som tycker det är lite märkligt att i vänsterns migrationspolitik så kommer genomgående välfärden i Sverige i andra hand (om alls).

Kostnader och effekter ses som irrelevanta. Det är bara en moralisk övertygelse (hur felriktad och missbedömd den än är) som ska styra migrationspolitiken.

Regeringen vill inte ens tillsätta en utredning för att fastställa vad konsekvenserna blir av den extrema invandringspolitiken.

4. Kan Sverige ensamt (eller ens tillsammans med Tyskland) axla de skyldigheter som EU åtagit sig?

Är det inte en förutsättning att alla Schengenländer tar emot sin kvot av asylsökande INNAN Sverige kan ta ta emot sin kvot, istället för som idag där 2-3 Schengenländer tar emot alla Schengenländernas (32 länder) kvot?

5. Förutsättningar saknas för att Schengenländerna ska komma överens om en gemensam migrationspolitik där asylsökande fördelas rättvist.

Det finns absolut ingenting idag som tyder på att Schengenländerna kommer att komma överens om ett fungerande och rättvist asylsystem, där alla Schengenländer tar sitt ansvar.

SVERIGE FÖRHALAR PROCESSEN
Så länge Sverige och Tyskland delar på alla Schengenländers ansvar enligt Dublinförordningen sätts ingen press på övriga Schengenländer att ta emot sin andel av ”vanliga” asylsökande (vilket alltså består av en majoritet av ekonomiska flyktingar).

Sveriges oansvariga agerande gör att ingen press heller ställs på EU-organisationen att komma fram till någon lösning.

Inga ansträngningar görs av varken EU eller Sverige att göra det mindre intressant för ekonomiska flyktingar från Afrika och Mellanöstern att söka sig till Sverige.

6. Incitamenten för att söka sig till Sverige ökas.

Sveriges regering ökar, med sitt ogenomtänkta agerande i migrationspolitiken, incitamenten för att framförallt de utan skyddsbehov ska söka sig till EU och då främst Sverige.

Se även: Sverige är fortfarande idag det attraktivaste landet för asylsökande

7. S+MP-regeringen vill inte förenkla/snabba upp överföringar.

Inga förbättringar görs i Dublinförordningen för att förenkla överföringar av asylsökande tillbaka till det land där de egentligen ska söka asyl enligt Dublinförordningen (t ex de länder där de asylsökande registrerats och sökt asyl tidigare).

Inga förändringar görs i Dublinförordningen för att försöka stävja att ekonomiska flyktingar och kriminella söker sig till EU för att där ta full del av en välfärd som de inte varit delaktiga i att bygga upp och där en väldigt stor andel av de asylsökande heller inte kommer att bidra till välfärden under sin livstid.

8. Sveriges regering skapar migration från Afrika och Mellanöstern. Inte bara till Sverige utan till hela EU.

Sveriges börda är orimlig än idag.

9. Regeringens agerande gynnar varken de som är på flykt eller de länder som ska hantera flyktingströmmarna.

De som gynnas av Sveriges migrationspolitik är de utan skyddsbehov och som bara vill skapa sig bättre ekonomiska förutsättningar. Samt kriminella – inkl. terrorister – och flyktingsmugglare.

Sveriges flyktingpolitik stillar bara godhetsapostlarnas samvete och drabbar de mest nödställda!

Paula Bieler (SD) säger: ”Sveriges, EU:s och västvärldens politik hjälper inte dem som flyr för sitt liv. Det är klart att man vill hjälpa dem man ser nära sig, men den politik som av naiva länder har förts i syfte att stilla sitt samvete har drabbat de mest nödställda. Den har gjort det lönsamt att ta livsfarliga vägar i jakten på ett bättre liv i stället för att vi garanterar liv för dem som behöver det.”

10. Är inte huvudfrågan om Sveriges resurser ska läggas på dem med skyddsbehov och om regeringen även ska värna om de egna medborgarna?

Socialdemokraterna (via Mathias Tegnér) undviker sakfrågor och anser att den grundläggande frågan är om Sverige ska anse att;
a) Europas länder måste samarbeta i mottagandet av asylsökande
eller om;
b) ”ensam är stark”.

Men något samarbete finns bevisligen inte. Då kanske man måste utgå från detta och hur verkligheten ser ut, istället för att utgå från hur man önskar att det skulle fungerat?

Huvudfrågan är snarare om;
a) Sverige ska lägga sina resurser på dem som har skyddsbehov och värna om välfärden i landet
eller om;
b) Sverige ska lägga sina resurser på ekonomiska flyktingar som – genom de signaler Sverige sänt under många år – lärt sig att Sverige är det lättaste landet att – på oriktiga grunder – lura till sig uppehållstillstånd, asyl och försörjning.

För vänstern är det uppenbarligen alternativ b som gäller.

Mathias Tegnér (S) säger att ”vi hanterar migration bättre i Europa om vi samarbetar”. Ja, så är det kanske, men vi är inte där idag, och kommer kanske aldrig att landa i detta läge. Ska då inte Sveriges migrationspolitik utformas utifrån hur verkligheten ser ut istället för utifrån en utopi som inte existerar?

Det är endast en handfull av alla Schengen-länder som tar emot de stora flyktingströmmarna. Mest Sverige & Tyskland.

11. Vad är syftet med Dublinförordningen?

Mathias Tegnér (S) understryker att syftet med Dublinförordningen är att ”på ett tydligt och praktiskt genomförbart sätt avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en asylansökan”.

Med tanke på hur det fungerar i praktiken idag, kan någon hävda annat än att Dublinförordningen i sådant fall varit ett totalt misslyckande?

12. Dublinförordningen: Asylansökan ska prövas i det första Schengenland som den asylsökande kommer till.

Mathias Tegnér (S) understryker att huvudprincipen i Dublinförordningen är att ”en asylansökan ska prövas av en enda medlemsstat”.

Sanningen är istället följande:
Huvudprincipen är att en asylansökan ska prövas endast en gång i endast ett Schengenland OCH i det första Schengenland (dvs EU plus Island, Norge, Lichtenstein och Schweiz) som den asylsökande kommer till.

13. Inga garantier för de svenska medborgarnas rättssäkerhet.

Dublinförordningen omarbetades 2013 (alltså för fyra år sedan och utan att vi vet vilken roll – om någon – Sverige haft i detta) där man bl a tillfogade ”rättssäkerhetsgarantier för ensamkommande barn”.

Inga kompletteringar har gjorts – eller ens föreslagits – med rättssäkerhetsgarantier för det mottagande landet och dess medborgare.

14. Enormt tids- och resurskrävande process för överföringar.

Från och med 2017-07-01 gäller i Sverige att asylsökande inom en ”skälig tidsperiod” kan begära att en domstol avbryter verkställigheten av överföringsbeslutet i väntan på resultatet av överklagandet.

Dvs;
– Asylsökande kommer till Sverige (via andra Schengenländer), där Migrationsverkets handläggningstid ligger på nästan 1 år för att behandla asylansökan vilket leder till att det i snitt tar ett år att komma fram till om den asylsökande ska överföras till annat Schengenland.
– Därefter har den asylsökande en ”skälig tidsperiod” (utan att någon vet hur lång en ”skälig tidsperiod” är) på sig att överklaga.
– Hur lång tid det sedan tar för domstolarna att behandla alla överklaganden vet vi inte, men domstolsprocesser kan ta 1-3 år (eller längre).

Asylsökande som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige kan alltså befinna sig i Sverige under många år innan ens beslut om överföring kunnat tas (och utan att själva asylansökan ens prövats).

Det är som upplagt för andra länders medborgare att missbruka systemet.

Efter att beslut om överföring tillbaka till annat Schengenland tagits återstår fortfarande problemet (resurser, tid, kostnader) med att överföra den asylsökande till det land där asylansökan ska prövas. Går den asylsökande då under jorden och lever på samhällets bekostnad som ”papperslös” (dvs illegal invandrare) finns det ingen bortre gräns för hur länge de kan vistas i Sverige.

Dessutom, ju längre tid de asylsökande befinner sig i Sverige desto svårare blir det i regel att överföra, utvisa eller avvisa dem. För att inte tala om de stora kostnader som är ett oansvarigt resursslöseri av regeringen, där pengarna kunde gått till att rädda människoliv istället.

15. S+MP-regeringen vägrar följa Dublinförordningen.

Mathias Tegnér (S) säger: ”Vissa partier menar att det är förenligt med att bedriva en seriös politik att helt enkelt strunta i EU-förordningen” (där han med ”EU-förordningen” menar Dublinförordningen).

Vilka dessa ”vissa partier” är framgår inte, men man får förutsätta att han främst syftar på SD.

Mathias Tegnér (S) kan heller inte förklara på vilket sätt dessa ”vissa partier” tycker att Sverige inte ska följa Dublinförordningen.

Vad S tror att ”vissa partier” tycker i denna fråga vet vi alltså inte, men de tycker med största säkerhet som en majoritet av Sveriges befolkning, dvs att Dublinförordningen ska följas, vilket innebär att asylsökande som kommit via ett annat Schengenland (vilket i princip inkluderar alla asylsökande) snarast ska skickas tillbaka till detta land.
Hur detta sedan går till i praktiken är irrelevant, förutom att överföringarna måste ske mycket snabbt.

Man kan också fråga sig vem som bestämt att Migrationsverket inte ska följa Dublinförordningen. Vilka personer ska hållas ansvariga, utöver S+MP-regeringen som helhet?

SERIÖS MIGRATIONSPOLITIK?
På vilket sätt driver S+MP-regeringen en ”seriös” migrationspolitik?

Vad som är helt ostridigt är att S+MP-regeringen struntar i Dublinförordningen (alltså inte bara genom tyckande utan även i praktiken).

Detta framgår av alla som beviljats asyl. T ex av de 163 000 (varav 35 369 påstådda ”ensamkommande flyktingbarn”) som sökte asyl i Sverige under 2015.

80-90% av dem som söker asyl i Sverige beviljas asyl.
2016 fick 111 979 personer beslut i sitt asylärende (fortfarande väntar ca 70 000 asylsökande på beslut).

Av dessa har ytterst få eller ingen kommit till Sverige som första asylland inom Schengensamarbetet. De som beviljats asyl saknar alltså rätt att söka asyl i Sverige enligt Dublinförordningen.

Fakta från Migrationsverket

ANDEL BIFALL TILL ASYL 2016
Den totala bifallsandelen under 2016 när det gäller asylsökande var 77 procent (inkluderar inte ej materiellt prövade ärenden, såsom Dublin-ärenden).

ANTAL FLYKTINGAR RESP. ”ALTERNATIVT SKYDDSBEHÖVANDE” 2016
Av de som fick bifall bedömdes drygt 17 000 personer vara flyktingar (enligt FN:s konventioner) och drygt 47 000 alternativt skyddsbehövande [4 kap 2a Utlänningslagen].

Alltså: 17 000 av 111 979 (6,6%) definierades som flyktingar 2016!

ÅTERTAGNA ASYLANSÖKNINGAR 2016 (och 2015)
5 800 personer har under 2016 återtagit sin asylansökan, varav de flesta kom från Irak och Afghanistan (motsvarande siffra för 2015 var 3 961).

Hur många av dem som återtagit sin asylansökan är kvar i Sverige?

ENSAMKOMMANDE BARN 2016 (och 2015)
Under 2016 ansökte 2 199 ensamkommande barn [från, i huvudsak och i storleksordning, Afghanistan, Somalia, Syrien, Marocko och Etiopien] asyl i Sverige (motsvarande siffra för 2015 var 35 369).
86% AV ”ENSAMKOMMANDE” FICK ASYL I SVERIGE 2016
9 491 ärenden avgjordes under 2016 varav 86 procent (inkluderar inte ej materiellt prövade ärenden, såsom Dublin-ärenden och avskrivna ärenden) fick bifall (motsvarande andel för 2015 var 88%).

ANSÖKNINGAR OM UPPEHÅLLSTILLSTÅND PGA ANKNYTNING 2016
79 789 ansökningar** om uppehållstillstånd på grund av anknytning lämnades in till Migrationsverket under 2016.
ANHÖRIGINVANDRING: 63% AV ANSÖKNINGAR OM UPPEHÅLLSTILLSTÅND BEVILJADES 2016
69 768 ärenden avgjordes varav cirka 50 227 fick bifall.

UPPEHÅLLSTILLSTÅND PGA ARBETE 2016
När det gäller uppehållstillstånd på grund av arbete i Sverige så lämnades 53 343 ansökningar** in till verket under 2016.
47 184 ärenden avgjordes varav cirka 36 914 fick bifall.

ANSÖKNINGAR OM ATT STUDERA 2016
21 418 ansökningar** om att få studera i Sverige lämnandes in under 2016.
Nästan lika många ärenden avgjordes, varav 17 219 fick bifall.

GENOMFÖRDA ÖVERFÖRINGAR TILL RÄTT LAND FÖR ASYLANSÖKAN
Uppgift saknas!

Not. 2017-04-28 beslutade Migrationsverket att inga överföringar kommer att göras av asylsökande (ett hundratal) som enligt Dublinförordningen ska söka asyl i EU-landet Ungern.

** Totalt (inklusive förstagångsprövningar och förlängningar)

16. Mathias Tegnér (S) säger: ”Som en seriös part i EU-samarbetet är det också naturligt att leva upp till de avtal som vi har undertecknat.”

Men varför lever S+MP-regeringen då inte upp till Dublinförordningen?
Om Mathias Tegnér (S) verkligen tycker att ingångna avtal ska följas, varför anser han då att Sverige ska fortsätta bryta mot Dublinförordningen?

Det är de facto S, MP och V som tycker det är en ”seriös migrationspolitik” att strunta i Dublinförordningen.

17. Ska Sveriges migrationspolitik baseras på hur man tycker det borde fungera istället för på hur verkligheten ser ut?

Mathias Tegnér (S) säger att EU-kommissionen efter 2015 lagt fram ett nytt förslag till Dublinförordningen och att förslaget överensstämmer med vad statsminister Stefan Löfven uttalat, dvs att Europas länder ska dela på ansvaret för migration. Vem tycker något annat?

Men vad spelar det för roll hur man tycker att ansvaret för migration ska fördelas när övriga Schengenländer ändå inte varken är överens om detta eller gör detta?

18. Varför ställs inte relevanta krav på asylsökande eller EU?

Varför ska bevisbördan för var asylansökan ska behandlas ligga på Sverige? Det är i regel praktiskt omöjligt.

Om den asylsökande inte kan bevisa att denne kommit till Sverige från annat land än ett Schengenland så måste frågan rimligtvis endast vara till vilket land den asylsökande ska skickas tillbaka.

19. Åtgärder för snabb hantering av överföring saknas.

S+MP-regeringen har nu (med stöd av Moderaterna) tagit ett beslut om att överföring av asylsökande till det land som enligt Dublinförordningen ska pröva asylansökan ska göras så snart bevis finns för vilket land detta är, vilket kan ta allt från några år till aldrig.

S+MP-regeringen har inte tagit något beslut för att denna överföring ska göras inom rimlig tid (max 3 månader). Processen för en överföring kan alltså ta många år – i de fall det ens är praktiskt möjligt – och kosta samhället ofattbara summor.

20. Sverige är ytterst sällan eller aldrig första asylland.

Inget av Sveriges grannländer är i en krissituation. Inget av Sveriges grannländer är i en sådan situation att Sverige kommer att vara första asylland.

Det är ingen vid Sveriges gränser som flyr för sitt liv. Det är ingen vid Sveriges gränser som kommer att dödas just där och då. Där är man på säker mark.

21. Har andra länder inget ansvar för asylsökande?

För dem som tar flyg från utanför Schengenländerna till Sverige för att söka asyl måste kanske Sverige ställa sig frågan om de inte befunnit sig i säkerhet tidigare ifall de på ordnat sätt kan ta sig hela vägen upp till Sverige. Är det inte detta land, där flyg utgår från, som är skyldig att ge hjälp till ev. skyddsbehövande?

22. Det finns många säkra länder, även i Afrika och Mellanöstern, att söka asyl i, varför ska EU ta allt ansvar?

EU är knappast den enda platsen där man är säker. Man kan fråga sig varför EU inte ställer några krav på de säkra länderna i Afrika och Mellanöstern att ta ansvar för och skydda medborgare i grannländer med skyddsbehov?

Varför är det bara SD som resonerar i dessa tankebanor? Bör inte detta vara en tung och viktig del i diskussionen om migrationspolitiken, inte bara för EU utan även för specifikt Sverige?

23. Hur länge ska Sverige driva en politik som drabbar nödställda?

Paula Bieler (SD) ställer en fråga som S+MP-regeringen inte vill svara på:
”Hur länge avser regeringen att hålla liv i en politik som i slutändan drabbar personer i akut nöd, i och med att man inte ger hjälp direkt där den behövs för att säkerställa att personer når säkerhet?”

24. Dublinförordningen följs inte av Sverige, m fl länder!

Mathias Tegnér (S) säger: ”Paula Bieler säger att Dublinförordningen inte gäller. Det är riktigt att det är några länder i Europa, ofta styrda av partier med liknande ideologiska utgångspunkter som Sverigedemokraterna, som inte följer Dublinförordningen. Men de flesta länder följer Dublinförordningen.”

En klar majoritet (förmodligen samtliga) av Schengenländerna – men främst Sverige – följer inte Dublinförordningen.
Mathias Tegnér (S) har tydligen inte förstått att det är Sverige som går i täten för att inte följa Dublinförordningen. Han är illa påläst.

25. Regeringen vill fortsätta på den inslagna vägen, en väg som bekräftats att den inte fungerar.

Mathias Tegnér (S) ställer frågan: ”Vad är Sverigedemokraternas lösning framåt?”
SD:s lösning är helt uppenbart en annan än S+MP-regeringens ständiga bakåtsträvande och ovilja att lösa de problem regeringen skapat under lång tid.

Mathias Tegnér (S) säger: ”Min uppfattning är att Sverige ska fortsätta på den inslagna vägen, som handlar om att föra en seriös migrationspolitik som är i linje med den i resten av Europa”.

Men vad är en ”seriös migrationspolitik”? Vi kan nog lugnt konstatera (inte minst utifrån opinionsundersökningarna) att en väldigt stor majoritet av Sveriges befolkning anser att en seriös migrationspolitik inte bedrivits tidigare.

26. S+MP-regeringen förordar ett system som drabbar nödställda.

Paula Bieler upprepar den fråga som regeringsföreträdare vill undvika till varje pris: ”Varför och hur länge man avser att hålla liv i ett system som faktiskt drabbar de nödställda?”.

27. Mindre än 3 % uppfyller kraven för att få asyl.

Paula Bieler säger: ”Det var inte länge sedan som det kom en rapport från FN om att bland dem som landar på Italiens stränder, som tagit sig dit över Medelhavet, är det mindre än 3 procent som har asylskäl.”

Endast 2,65 procent av de migranter som kom till Italien under 2016 beviljades asyl som verkliga flyktingar, enligt FN. FN:s flyktingorgan (UNHCR) rapporterar att 181.436 migranter kom till Italien, varav endast 4 808 beviljades asyl. 90 334 av dessa migranter sökte inte asyl utan försvann vidare ut på den ”svarta marknaden”.

28. Existerande flyktingläger nedprioriteras.

Paula Bieler (SD) konstaterar att det framkommit att hjälpen till flyktingläger fått stå tillbaka för att hantera migrationen till EU. Hon tillägger att SD:s väg framåt är och har varit att ge hjälp där hjälpen behövs i syfte att garantera nödställda en överlevnad.

29. Migrationspolitiken måste vara strukturerad, i motsats till hur det fungerar idag.

En migration som syftar till att höja välfärden ska vara organiserad och baserad på visumansökningar, via vidarebosättningssystem och via ansökningar om uppehållstillstånd som görs från hemlandet.

30. Handlar frågan om vilket stöd som är bäst till nödställda eller om vi ska följa socialdemokraternas tolkningar av regelverk?

Mathias Tegnér (S) säger: ”Frågan handlar om i vilken mån vi vill följa EU-rätten eller inte och i vilken mån vi tror att det är bra för Sverige att stå upp för de avtal som vi har ingått.”

Vilken specifik ”EU-rätt”? Det handlar om Dublinförordningen… och Sveriges rättigheter.

Mathias Tegnér (S) upprepar sedan att det viktigaste är vilken väg Sverige ska ta när det gäller att hålla ”ingångna avtal”. Dvs den Dublinförordning som Mathias Tegnér (S) och resten av vänstern inte anser ska följas.

Om Mathias Tegnér (S) verkligen vill att avtalen ska följas måste han också förespråka att alla utomeuropeiska asylsökande som kommit till Sverige ska skickas tillbaka till det EU-land de kom från.

31. När har det svajande Socialdemokraterna varit tydlig?

Mathias Tegnér (S) säger: ”Vi socialdemokrater har varit tydliga när det gäller migrationspolitiken.”

Det blir lite komiskt när man påstår saker som praktiskt taget ingen håller med om.
Se bl a: S+MP-regeringen ett ledarskapsmässigt haveri – Migrationspolitik saknas

32. Regeringen vidmakthåller förhållandena från 2015.

Mathias Tegnér (S) hävdar: ”Vi kommer se till att Sverige inte hamnar där vi hamnade 2015 genom att ha ett regelverk som inte avsevärt skiljer sig från det i resten av Europa.”

Men vi är i exakt samma läge som 2015, dvs där Sverige och Tyskland – dvs 2 av 32 länder – står för mottagandet av de flesta asylsökande, och där Schengenländerna är ungefär så långt ifrån överens om migrationspolitiken som man kan vara.

33. S stoltserar med att de föreslagit ett parallellt system för att Sverige ska ta emot ännu fler migranter.

Mathias Tegnér (S) säger: ”Vi socialdemokrater har dessutom, till skillnad från Sverigedemokraterna, arbetat med förslag kopplat till ett kvotsystem, vilket gör att det finns lagliga vägar in i Europa för människor som flyr för sitt liv.”.

Som alltså har lett till absolut ingenting!

Rådande kvotsystem har förvärrat situationen ytterligare, där Sverige är ett av de få länder (eller enda land?) som följer kvotsystemet för att ta emot ännu fler migranter.

Se:
• 14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!
Not: Sveriges regering beslutade i september 2016 att öka antalet kvotflyktingar från omkring 1900 till 5000 per år.
• EU vill tvinga alla EU-länder att ta emot flyktingar
Not: Av 162 000 migranter som EU i maj 2015 beslutade att de skulle omplaceras har, i september 2016, bara 5 651 migranter flyttats från Grekland och Italien.
Två år senare, i februari 2017, är det fortfarande bara ca 12 000 som omfördelats (och då i huvudsak till de länder som redan tog emot flest, inkl. Sverige).
Om dessa migranter fördelats på även andra länder än Sverige och Tyskland framgår inte av media.

34. Vem är det som förstört Sveriges rykte?

Mathias Tegnér (S) säger om SD: ”Er politik skulle förstöra Sveriges rykte.”.

Vilket ”rykte”? Vänsterns politik har sedan länge förstört Sveriges rykte. Större delen av västvärlden har idag Sverige som avskräckande exempel för hur illa det går med den migrationspolitik och ej fungerande integration som regeringen företräder.

Mathias Tegnér (S) fortsätter: ”Det är inte på något sätt rimligt att göra Sverige till någon form av europeiskt utstött land, som Polen, Ungern och andra länder som styrs av politiker med liknande ideologisk hemvist som Sverigedemokraterna.”.

Andra länder? Vilka?
Vänstern kan gärna ge Polen och Ungern som någon form av exempel på hur de tycker att det inte ska fungera, men det är de facto bara en handfull länder (där Sverige och Tyskland fortfarande ligger i täten) som har en politik som avviker från resten av Schengen-länderna.

35. S+MP-regeringens politik leder till att åtskilliga människor dör på sin väg till ett bättre liv i Sverige.

Om länder styrts av någon motsvarighet till SD skulle resurserna istället gått till de behövande, och oräkneliga liv hade sparats.

36. Är det dåligt för Sveriges handel att göra som alla andra länder?

Mathias Tegnér (S) säger: ”Att bryta avtal är dåligt för vår handel, dåligt för vårt rykte och dåligt för vår migrationspolitik. Kort sagt: Det är dåligt för Sverige och dåligt för svenskarna.”

Mycket svammel om ”avtal”. Med tanke på hur det ser ut idag så är det kanske att fortsätta med vänsterns politik som är dåligt för Sverige och svenskarna?

37. Sverige kan inte förlita sig på EU.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”Vid en jämförelse av antalet asylsökande till Sverige åren 2015 kontra 2016, med 163 000 respektive 29 000, kan jag konstatera att de åtgärder som Sverige införde med gränskontroll och transportörsansvar visar att vi i det korta perspektivet bara kan lita på oss själva.”

38. Sverige borde återinföra passkontroller.

Mikael Cederbratt (M) tillägger: ”I avvaktan på att EU axlar migrationsrollen ordentligt tror jag att det temporärt bästa skulle vara att återvända till den 1 maj 1958 och den nordiska passunionen.”

39. Asylansökningar ska registreras och utredas i det första land som asylsökande anländer till, enligt Dublinförordningen.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”Dublinförordningen har två huvudfunktioner. Den mest uppenbara och mest diskuterade är hur vi fördelar de asylsökande mellan medlemsstaterna, alltså vilken stat har ansvaret för att bedöma behovet av skydd. Det är det land inom EU som den asylsökande först anlände till. I detta första land ska den asylsökande registreras, och då har det landet ansvaret för asylutredningen.”

40. Brister i Dublinförordningen.

Mikael Cederbratt (M) tillägger: ”En asylsökande ska inte riskera att skickas fram och tillbaka mellan två länder som pekar finger åt varandra och säger: Det är ni som har ansvaret.”

Men om så sker så beror det enbart på brister i EU:s regelverk (Dublinförordningen).

41. Har Dublinförordningen någonsin fungerat?

Mikael Cederbratt (M) tillägger: ”Dublinförordningen, som bygger på registrering i första EU-land, har fungerat dåligt.”

Mer korrekt så har den för Sveriges del inte fungerat överhuvudtaget! Eftersom den svenska regeringen struntat i att följa Dublinförordningen.

42. Omfördelningsmekanism som ingen är överens om.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”Vi i Alliansen har drivit på för att få fram en omfördelningsmekanism, alltså en omfördelning som automatiskt träder i kraft utan särskilda politiska beslut.”

En fullständigt meningslös fråga att driva eftersom det är uppenbart utifrån verkligheten att en sådan omfördelning – som är rättvis – aldrig kommer att accepteras av majoriteten av Schengenländerna.

43. Allvarliga feltänk av politikerna – Sverige måste börja utgå från verkligheten!

Mikael Cederbratt (M) säger: ”En automatisk mekanism är alltså att föredra framför enskilda politiska beslut. En automatisk mekanism ska kompletteras av att det ska kosta att inte sköta sig. Följer man inte EU:s regler ska det få ekonomiska följder.”.

Automatisk mekanism? Asylsökande skjuts via kanoner från sitt hemland till respektive lands asylmottagning, eller?

Politiker måste sluta med feltänk som detta. Sverige kan inte föra en migrationspolitik utifrån hur man tycker att det borde fungera i EU.

Sveriges migrationspolitik måste istället utformas utifrån hur verkligheten ser ut.

44. Förhandlingar stoppas pga att Sverige och Tyskland har en åsikt och övriga länder en annan åsikt.

Mikael Cederbratt (M) säger: ”I denna fråga skjuter vi regeringen framför oss. Nu långsamt börjar regeringen driva denna linje i förhandlingarna. Det är denna omfördelningsmekanism som förorsakat totalstopp i förhandlingarna om Dublinförordningen.”

Nej, det är det faktum att de flesta andra Schengenländer inte tycker som Sverige (Löfven) och Tyskland (Merkel) som omöjliggör förhandlingar.

Källa: Youtube

Betänkande 2016/17:SfU21
Utlänningslagen ändras på grund av omarbetad Dublinförordning (SfU21)
Utlänningslagen ska ändras så att en asylsökande som har fått ett beslut om överföring till ett annat land kan begära att en domstol inhiberar, avvaktar, beslutet. Det gäller om personen överklagar beslutet inom överklagandetiden. Personen måste själv begära att beslutet avvaktas för att det inte ska börja gälla i väntan på resultatet av överklagandet. Detta gäller endast första gången utlänningen begär inhibition. Förändringen innebär att utlänningslagen anpassas till den omarbetade Dublinförordningen. Riksdagen sa ja till regeringens förslag. Lagändringarna ska börja gälla den 1 juli 2017.

TIPS!!!
Ställ följande frågeställning till politiker, regeringen och Migrationsverket:

Enligt Dublinförordningen ska asylansökningar registreras och utredas i det första land inom Schengensamarbetet som asylsökande anländer till.

Migrationsverket uppger att 111 979 personer fick beslut i sitt asylärende under 2016. Den totala bifallsandelen för asylsökande under 2016 var 77% (exkl. ej materiellt prövade ärenden, såsom Dublin-ärenden och avskrivna ärenden). Jag får detta till att 86 224 personer beviljades asyl i Sverige under 2016, varav en mycket tydlig majoritet från utomeuropeiska länder.

De största grupperna av asylsökande i Sverige kommer från Syrien, Afghanistan, Irak, Somalia, Iran och Eritrea (samt s k ”statslösa” utanför Europa). En klar majoritet av bl a dessa länders medborgare kommer till Sverige via ett eller i regel flera Schengenländer (alltså inte enbart via Italien, Grekland eller Spanien). En försvinnande liten andel (om ens någon av de asylsökande från utomeuropeiska länder?) kommer direkt från ett icke Schengenland.

Då uppstår osökt frågan;
På vilka grunder behandlas (registreras och beviljas) asylansökningar av personer från utomeuropeiska länder, som kommit via annat Schengenland, av Migrationsverket i Sverige, trots att så ej ska ske enligt Dublinförordningen?

Och;
Vem är det som gett Migrationsverket direktiv att inte följa Dublinförordningen i denna fråga (och när beslutades detta)?

Se även bl a;
Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Moderaterna föreslår att Dublinförordningen ska följas med stopp för asylsökande

Expert klargör att Sverige kan skicka tillbaka alla migranter till Danmark/Tyskland

Förmåner för papperslösa i Sverige måste bort!

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

58% av svenskarna vill ha minskad invandring – MP-väljare avviker

Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

Regeringen: Ensamkommande som beviljats asyl på felaktiga grunder får stanna