eu-migranter – Sida 13 – Politik & Partier

60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

De tokiga förslag om ”lösningar” på problemen med EU-migranter som 60 anonyma, och inom ämnet helt okunniga, Uppsalabor tog fram under parollen ”Uppsala talar om tiggeri” efter att de låtit sig påverkas av olika vänsterextremister (se Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker till att försörja EU-migranter) följer här:

VILKA ÅTGÄRDER BÖR VIDTAS AV KOMMUNEN?

Nedan återges de åtgärder som rekommenderas av medborgarna som deltog i medborgardialogen. Åtgärdsförslagen har delats upp i tre kategorier efter hur mycket stöd de fick: (i) Enhälligt förslag (ii) Majoritetsförslag (iii) Minoritetsförslag.

Red’s kom:
Notera att det är personligt tyckande utan motivering, utan plan för införande, utan hänsyn till kostnader, utan finansiering, utan referens till sakkunniga och utan konsekvensanalys. Dvs precis som alltid tidigare när dessa krav framförts av vänsterextremister.

Enhälligt förslag

Förslag 1. Inrätta en legal uppställningsplats för husvagnar

Det bör inrättas en legal uppställningsplats för framför allt husvagnar men där det även finns tillgång till både mindre stugor och tält.

Red’s kom:
Varför? Vad skulle detta tillföra? Vad skulle konsekvenserna av detta bli på lång sikt?

Personal ska finnas tillgänglig på uppställningsplatsen dels för att organisera med uppställning, betalning (en symbolisk summa), etc. men även för att informera om regler och skapa en säker miljö för de boende.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för hundratals parallellsamhällen med romer från andra länder?
Varför ska romer särbehandlas med förmåner som ingen annan får?

Helst ska ansvarig personal tala rumänska.

Red’s kom:
Och de ”gratiscampare” som inte pratar rumänska, varför ska de inte få motsvarande privilegium?

Uppställningsplatsen ska vara öppen för alla, inte bara EU-medborgare, …

Red’s kom:
”Inte bara EU-medborgare”? Alltså gratis boende för världens alla medborgare. Varför?
Vilka andra än romer skulle våga sig in där?

… och ska ge tillgång till toaletter och duschar.

Red’s kom:
Olaglig konkurrens för Sveriges campingar.

Vänsterextremisterna har glömt bl a;
– El
– Uppvärmning
– Avfallshantering
– Bevakning/väktare
– Hur tillagning av mat ska regleras
– Hur regelverk ska utformas

Det ska vara förbjudet att bygga ett eget boende på platsen, …

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för tält och uppbyggnad av stugor för EU-migranter?

… området ska vara drogfritt och förbud mot nedskräpning ska gälla.

Red’s kom:
Varken det ena eller det andra kommer någonsin att följas! Hur ska dessa regler upprätthållas av vem, och hur ska straff mot regelbrott utformas?!

Uppställningsplatsen bör flytta runt till olika områden för att förhindra utvecklingen av ett slumområde.

Red’s kom:
Att flytta runt ett slumområde förhindrar inte slumområde.

Hur ska stugorna flyttas och vem ska utföra flytten till vilken kostnad?

En möjlighet är att samarbeta med privata aktörer som t.ex. med redan befintliga campingplatser runt om i länet.

Red’s kom:
Ingen seriös camping upplåter sin camping för att bygga upp en slum med EU-migranter eftersom inga andra besökare lär komma dit.
Dessutom duger inte vilken camping som helst för EU-migranter. Det måste vara centralt beläget.

Uppställningsplatsen ska vara öppen året runt.

Red’s kom:
Varför och hur, utan el och värme, etc? Vad kommer detta att kosta samhället?

Argumenten för en legal uppställningsplats är att hjälpa EU-medborgarna att få drägliga förhållanden när de befinner sig här.

Red’s kom:
På vilket sätt är ett slumområde drägligt och varför ska skattebetalarna stå för detta?

Andra fördelar som lyfts fram är att skulle det minska nedskräpningen av allmänna platser, …

Red’s kom:
Om lagen upprätthållits och EU-migranter utvisats så skulle det minska nedskräpningen på allmänna platser avsevärt mer.

… det är ekonomiskt mer fördelaktigt än att regelbundet bekosta avhysningar…

Red’s kom:
Raka motsatsen gäller givetvis, men varför ska EU-migranternas brott belönas? Vad lär sig EU-migranterna av detta?

… och med en sådan organisering kan samhället få bättre kontroll på vad som händer.

Red’s kom:
Detta i sig ger ingen ”bättre kontroll”. I så fall krävs;
– kännbara straff för lag- och regelbrott
– registrering av alla EU-migranter i ett gemensamt register för Sverige.

Argumentet mot en legal uppställningsplats är att fler EUmedborgare skulle söka sig till Uppsala och att man därmed indirekt ger ett incitament till fortsatt försörjning via tiggeri.

För att undvika detta måste hjälpen begränsas för att inte permanenta deras utanförskap genom att skapa incitament att fortsätta tigga.

Red’s kom:
Uppställningsplatser permanentar i sig EU-migranternas utanförskap och lockar fler till Sverige för att tigga.

På vilket sätt ska ”hjälpen” begränsas?

Förslag 2. Behåll verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads

Verksamheterna vid Natthärbärget och Crossroads ska fortsätta att bedrivas som hittills.

Red’s kom:
Här märker man att de okunniga och lättmanipulerade deltagarna låtit sig påverkas och luras av att Eva Moberg från Crossroads/Livets ord var en av Statsvetenskapliga institutionens ”experter”.

Dessa verksamheter behövs som komplement till en legal uppställningsplats eftersom alla inte har tillgång till en egen husvagn, tält, etc.

Red’s kom:
Däremot så har alla tillgång till ett hem i sitt hemland.

Varför ska Sverige finansiera utländska medborgares tiggeri och brottsliga verksamhet i Sverige?

Natthärbärget bör dock öppnas upp och vara tillgängligt för alla, inte bara för EUmedborgare,…

Red’s kom:
Varför?
Ett gratis boende för all världens medborgare, ja det låter ju väl genomtänkt.
Får även svenska medborgare få bo gratis?
Ska alla privata campingar som går i konkurs pga detta tas över och drivas med skattemedel av staten eller av kommunen?

… samt införa en tidsgräns på tre månader för hur länge kan man bo på härbärget (med förslaget att boende kan bokas en vecka åt gången).

Red’s kom:
Så först kan EU-migranter vistas olagligt under tre månader i Uppsala, sedan kan de åka till en annan stad och bo gratis där under en period, och sedan kan de åka tillbaka till Uppsala och bo där gratis under tre månader, osv, osv, tills de dör.

Det är inte de vassaste knivarna i lådan som tagit fram dessa förslag.

En rumänsktalande person bör anställas av Crossroads för att stärka och utveckla verksamheten och relationen till de boende.

Red’s kom:
Blir det då inte synd om alla greker, spanjorer, chilenare, thailändare, kineser, vietnameser, sydafrikaner, etc som inte pratar rumänska i detta gratis boende för all världens medborgare?

Nya och större lokaler måste ordnas åt både Crossroads och Natthärbärget.

Red’s kom:
Ja, naturligtvis. Ett gratis boende för all världens medborgare kan aldrig bli stort nog.

Ett förslag är att utnyttja rivningsfastigheter.

Red’s kom:
De betecknas som rivningsfastigheter inte utan anledning.

De aktiviteter som i dagsläget pågår vid Crossroads bör fortsätta, som t.ex. frukost och klädpaket.

Red’s kom:
Varför?
Vem ska betala denna gratis mat och kläder till all världens medborgare?

Kommunen bör tillvarata den kunskap och erfarenhet som finns inom Crossroads och Natthärbärget för att utveckla verksamheterna.

Red’s kom:
Vad finns där för kunskap och erfarenhet som inte vem som helst annars har och som är relevant för vad?
Hur ska denna ”kunskap och erfarenhet” tillvaratas av kommunen och till vilken kostnad för skattebetalarna?

Erbjud personalen utbildning som kan hjälpa dem att hantera och bemöta målgruppen.

Red’s kom:
Vilken utbildning behövs för detta okvalificerade arbete?
Vad kommer detta kosta och hur ska detta finansieras?

Detta kan skapa bättre relationer och förståelse mellan EU-medborgarna och svenska medborgare.

Red’s kom:
Varför?
På vilket sätt skulle detta ”skapa bättre relationer och förståelse”? Är det inte troligare att resultatet blir det rakt motsatta?

Förslag 3. Utöva påtryckningar på EU och hemländerna

Parallellt med att kommunen vidtar åtgärder och insatser för att hantera situationen och skapa drägliga levnadsvillkor för EU-medborgare i vår närhet bör politiker på kommunal och riksnivå agera för att EU och hemländerna vidtar åtgärder för att komma tillrätta med grundproblemen diskriminering och fattigdom.

Red’s kom:
Varför ska kommunpolitiker ägna sig åt rikspolitik istället för att syssla med det som de blivit valda för och inom de ramar som regleras av lagen?

Specifikt bör tydliga krav framföras när det gäller hemländernas sätt att hantera minoritetsbefolkningars rättigheter.

Red’s kom:
Vilka krav? Av vem och till vem och varför skulle ”hemländerna” bry sig?

EU uppmanas att införa politiska och ekonomiska sanktioner när hemländerna inte lever upp till sina åtaganden.

Red’s kom:
Vad har Uppsalapolitikerna med detta att göra? Det är inte hur det politiska systemet fungerar. Känner inte statsvetarna i Uppsala till detta?

För att genomföra effektiva påtryckningar kan kommuner behöva samordna sig, vilket förslagsvis bör ske via Sveriges Kommuner och Landsting (SKL).

Red’s kom:
Kommuner är självständiga och det är upp till var och en av de 290 kommunerna om de vill samordna sig med varandra.
Ska SKL utöva påtryckningar på Rumänien och Bulgarien… eller på EU?

Sverige kan agera som ett föredöme när det gäller insatser mot målgruppen.

Red’s kom:
Med de förslag som vänsterextremisterna givit här så skulle Sverige bara fungera som avskräckande exempel, på samma sätt som Sverige fungerar för övriga EU-länder när det gäller migration och integration.

Majoritetsförslag

En majoritet av medborgarna var eniga om följande åtgärder

Red’s kom:
Varför vill Statsvetenskapliga institutionen inte redovisa hur stor majoritet för respektive förslag?
Hur har denna röstning gått till och vilka förslag har röstats om, med de exakta formuleringarna?

Majoritetförslag 1. Pedagogisk verksamhet riktad mot yngre barn

Flertalet deltagare anser att EU-medborgare inte bör ta med sig sina barn till Sverige när de kommer hit för att tigga men bedömer ändå att kommunen måste ta ett större ansvar för de barn som trots allt befinner sig här.

Red’s kom:
Varför det? Varför ska EU-migranter särbehandlas?

De vill att barn till EU-medborgare som befinner sig här ska erbjudas samma möjligheter som ensamkommande flyktingbarn.

Red’s kom:
Varför det? Till vilken kostnad och hur ska detta finansieras av kommunens skattebetalare?

Även om det i praktiken innebär korta pedagogiska insatser så kan det ha stor påverkan på ett barns utveckling sett ur ett längre perspektiv.

Red’s kom:
Varför tror någon att detta kan ha ”en stor påverkan”? Vilken forskning baseras detta tyckande på?

Den pedagogiska verksamheten bör organiseras av kommunen men i samarbete med civilsamhället (t.ex. lärarstudenter) och bör innehålla flera parallella verksamheter.

Red’s kom:
Varför ska skattebetalarna stå för denna kostnad? Varför ska Sverige bygga upp ett system specifikt för romer som olagligen vistas i Sverige istället för att dessa utvisas i enlighet med lagen?

Ett förslag är att skapa mötesplatser mellan målgruppens barn och andra barn i det svenska samhället, t.ex. genom öppna förskolan.

Red’s kom:
Till vilken nytta för respektive part?
Är de manipulerade deltagarna i denna grupp inte ens införstådda med att EU-migranters barn och svenska barn inte pratar samma språk och alltså inte förstår varandra?

Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Är statsvetarna och den okunniga gruppen inte ens införstådd med att redan problemet med migranternas barn är staten och kommunerna övermäktigt och att skolan redan innan går på knäna och att svenska elever drabbas hårt av försöken att integrera de oerhört många migranternas barn i skolan?

Ett annat förslag är att bedriva riktade pedagogiska verksamheter mot gruppen men att förlägga verksamheten vid skolor i syfte att öppna upp för möten mellan olika barn.

Red’s kom:
Varför? Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Pedagogiska insatser ska helst ske i närheten av uppställningsplatsen.

Red’s kom:
Hur stor ”majoritet” stod bakom detta ogenomtänkta delförslag?

Majoritetförslag 2. Riktade resurser från myndigheter

Den nuvarande strukturen med särskilda poliser som arbetar direkt mot målgruppen och socialtjänstens insatser bör fortsätta att bedrivas på samma sätt som tidigare.

Red’s kom:
Varför det?
Vilket sätt är ”samma sätt som tidigare”?

Med ett liknande upplägg bör landstinget anställa en sjuksköterska som arbetar specifikt mot målgruppen med uppsökande verksamhet och preventiva insatser inom hälso- och sexualrådgivning.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Målgruppen bör erbjudas grundläggande sjukvård och förebyggande friskvård.

Red’s kom:
Varför ska det göras i Sverige istället för i hemlandet?

Varför ska Sverige bekosta detta samtidigt som Sverige redan innan betalar mest i världen för att hjälpa romerna i hemlandet?

En ambition bör vara att personer som arbetar mot målgruppen ska ha nödvändiga språkkunskaper men när detta inte är möjligt bör tolkar användas.

Red’s kom:
Är det personer i 5-6 års ålder som tagit fram dessa förslag?

Majoritetförslag 3. Alternativa sysselsättningar åt vuxna

För att målgruppen ska ges ett alternativ till tiggeri bör de erbjudas möjligheten att ta specifika jobbuppdrag, …

Red’s kom:
Varför ”erbjudas” i stället för att krav ställs?

… t.ex. renhållning av uppställningsplatsen, …

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska EU-migranter avlönas för att de städar efter sig själva? Då vill jag också ha lön av staten för att jag dammar av min bokhylla.

… bygga enklare stugor på uppställningsplatsen…

Red’s kom:
Vilken ”uppställningsplats”?
Ska de avlönas för att de bygger stugor till sig själva med material som bekostas av kommunens skattebetalare? Då vill jag också ha lön för att jag bygger en friggebod på min tomt.

… eller utföra mindre arbeten åt privata aktörer: tvätta fönster, klippa gräs, etc.

Red’s kom:
Det är väl upp till EU-migranterna själva och de som vågar anlita dem trots de olika riskerna som är förenade med detta (t ex. att bli bestulen eller rånad, eller smittas av någon sjukdom).
Ska tolkar följa med varje EU-migrant som anlitas för olika okvalificerade småjobb så de kan kommunicera med sin uppdragsgivare?

Ett annat förslag är att kommunen i samarbete med civilsamhället…

Red’s kom:
”I samarbete med civilsamhället” innebär alltid att skattebetalarna ska bekosta allt. Vilket ”civilsamhälle”?

… erbjuder ekonomisk ersättning för deltagande i utbildningsverksamhet, t.ex. läs- och skrivkurser…

Red’s kom: Varför?

… eller utbildning i specifika hantverk.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter få betalt – på bekostnad av svenska skattebetalare – för att utbilda sig i Sverige?

Utbildningsinsatserna kan förslagsvis anordnas vid Crossroads…

Red’s kom:
Varför det?
Vad spelar det för roll var utbildningsinsatserna anordnas?
Detta förslag tillkom enbart för att Crossroads deltog och någon fantasilös och okunnig person vill ge ett förslag, oavsett hur korkat det var.

… och skulle delvis även kunna finansieras genom bidrag från allmänheten.

Red’s kom:
Vilken ”allmänhet” skulle vilja bidra till något som inte gagnar dem på något sätt?

Det är viktigt med en aktiv dialog med målgruppen för att se vad de själva vill och kan göra i form av hjälp till självhjälp.

Red’s kom:
Vad är ”aktiv dialog” för flum-flum?

Hjälp till självhjälp ska ges där den ger (bäst) effekt, dvs i hemlandet.

Det är möjligt att de själva har förslag på jobb som de kan utföra, …

Red’s kom:
Allt är möjligt, men allt är inte troligt eller lämpligt.

… liknande tidigare insatser med tillverkning av träredskap.

Red’s kom:
Vad tillförde detta? Vad blev resultatet?
Varför ska detta göras i Sverige istället för där det lämpar sig bäst, dvs i hemlandet?

Innan någon enskild insats genomförs är det viktigt att se till att den har förankrats i en dialog med målgruppen.

Red’s kom:
Verkligen?

Majoritetförslag 4. Vänort i Rumänien

Uppsala kommun bör inleda ett samarbete med en vänortskommun i ett av hemländerna.

Red’s kom:
Varför?

En vänort gör det möjligt att organisera insamlingar direkt till specifika organisationer och verksamheter i hemländerna.

Red’s kom:
Det behövs definitivt inte en vänort för samla in pengar!

Insamlingarna ska göras av EU-medborgarna själva….

Red’s kom:
Det görs redan idag, och det kallas för ”tiggeri”.

… och pengarna kan gå till fattigdomsbekämpning, skolor, jordbruk, etc.

Red’s kom:
Sverige betalar redan mest i världen för ovanstående, via EU-pengar. Det är meningslöst att hålla på att samla in pengar utan någon som helst struktur eller uppföljning.

Ett förslag är att arrangera en gala för insamling till vänorten under Kulturnatten i Uppsala.

Kommunen bör undersöka möjligheterna att använda EU-medel för att skapa ett vänortsutbyte.

Red’s kom:
”Vänortsutbyte”? På vilket sätt är det ett ”utbyte” när alla insatser bara går åt ett håll?

Minoritetsförslag

En minoritet av deltagarna argumenterade för följande åtgärder:

Minoritetförslag 1. Skolgång för äldre barn

Skolplikten ska gälla alla barn som befinner sig i Sverige oavsett vistelsens längd.

Red’s kom:
Det innebär att andra turister än välfärdsturisterna från Rumänien och Bulgarien inte längre kan ta med sig sina barn på semester i Sverige.

Vilka konsekvenser skulle detta få?

Vad kommer detta att kosta samhället och hur ska detta finansieras?

Motiveringen är att barn inte ska drabbas av föräldrarnas val och livssituation utan erbjudas samma rätt till utbildning som alla andra barn.

Red’s kom:
EU-migranternas barn har i hemlandet samma rätt till utbildning som alla andra barn. Obligatorisk skolplikt råder i hemlandet.

Hur okunnig får man vara?

Sedan hjälper inte utbildning särskilt mycket oavsett var den ges eftersom föräldrarna lär sina barn att stå utanför samhället av tradition.

Argumenten emot förslaget är att det blir för dyrt och komplicerat att erbjuda särskild skolgång till målgruppens barn.

Red’s kom:
Notera att det inte ens är definierat vilken målgruppen är. Ibland är det ”EU-medborgare”, ibland är det världsmedborgare. Aldrig är det romer.

De problem som lyfts fram är bl a problemen med att på kort varsel få tag i en rumänsktalande lärare samt att det är oklart hur det inverkar på existerande skolklasser när det blir mer flytande vilka som ingår i klassen och att målgruppens barn har möjlighet att komma och gå i högre utsträckning än övriga barn.

Red’s kom:
EU-migranterna får vistas tre månader i Sverige. Varför ska skolgång erbjudas under denna tid? Vad skulle detta tillföra och vilka negativa konsekvenser skulle detta få förutom den onödiga kostnaden för skattebetalarna?

Ingen annan folkgrupp erbjuds detta. Varför ska EU-migranter alltid särbehandlas?

Minoritetförslag 2. Tillgång till tolkar inom kommunen

Det är viktigt att kommuner, myndigheter och civila aktörer anstränger sig för att få tag i tolkar som kan underlätta kontakterna och förståelsen mellan svenska aktörer och målgruppen.

Red’s kom:
Känner vänsterextremisterna inte ens till att det finns ett överflöd av tolkar för alla de EU-migranter som bara pratar Romani Chib?

Varför finns inga motargument från deltagarna till detta förslag?

Minoritetförslag 3. Dialog mellan politiker och EU-medborgare

Politiker som beslutar i frågor som direkt berör EU-medborgarnas situation uppmanas att skapa utrymme för direkta möten med EU-medborgarna och att besöka dem på Crossroads/Natthärbärget. Möten och dialog är avgörande för att skapa förståelse och kunskap om EU-medborgarnas livssituation.

Red’s kom:
Det är inte politikerna som behöver förstå EU-migranternas livssituation. Där känner vi alla till vad vi behöver känna till. Det är istället EU-migranterna som måste anpassa sig till samhället.

Vad skulle det tillföra att politiker besöker Crossroads/natthärbärget? Vad finns det där som inte vi alla känner till (inkl. brottslig verksamhet) och som är relevant?

Vad tjänar det till att politiker möter de EU-migranter som bara ställer krav på att bli försörjda och aldrig bidrar till samhället på något sätt?

Varför envisas vänsterextremisterna här att kalla EU-migranterna för ”EU-medborgare”. Förstår inte arrangörerna på Statsvetenskapliga institutionen att även svenskar är EU-medborgare? Varför denna ständiga rädsla bland vänsterextremister att klargöra vem det handlar om?

Varför finns inga motargument från deltagarna till korkade förslag som detta?

Minoritetförslag 4. Registrering, gränskontroller och tidsbegränsning

Det bör införas ett krav på ID och registrering av dem som vistas i kommunen, och en kommunal samordnare bör vara ansvarig för registrering av ankommande, samt kommunikation och information till målgruppen.

Argumentet för en registrering är för att det annars är omöjligt att upprätthålla gällande 3-månadersregel när det gäller den fria rörligheten.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot att ett system tas fram för kontroll av att EU-migranter inte befinner sig olagligt i Sverige.

Minoritetförslag 5. Tiggeriförbud

Ett tiggeriförbud bör införas i Sverige för att tydliggöra vilka regler som gäller här och för att sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på tiggeri.

Genom ett förbud tvingas politiker och medborgare att fokusera på att hitta en mer långsiktig och hållbar lösning när det gäller de EU-medborgare som befinner sig i vårt närområde.

Red’s kom:
Det är inte ”EU-medborgare” som en hållbar lösning behöver tas fram för. Det är för EU-migranter, dvs romer.

Eftersom det finns tecken på en koppling mellan tiggeri och kriminella nätverk skulle ett förbud även kunna minska kriminella aktiviteter.

Det finns exempel från andra länder där ett tiggeriförbud haft positiva effekter.

Red’s kom:
Notera att det inte finns några argument mot ett tiggeriförbud.

Det tog minst 19 personer på Statsvetenskapliga institutionen 4 månader att sammanställa den 6,5 sidor korta rapporten med tyckande av 60 okunniga och manipulerade personer, där de tre första sidorna bara var en inledning med allmänt tyckande utan intresse för någon.

Förutom de tre som drev projektet och styrde deltagarnas tankar var de 19 personerna…

Åtta samtalsledare vid diskussionsborden:
• Linnéa Åström
• Marie Djerf
• Sofia Helander
• Jens Karström
• Zohreh Khoban
• Maria Niemi
• Johanna Petterson
• Petra Wetterholm

11 personer som hjälpte till att ta anteckningar och skötte intervjuer:
• Klara Bertils
• Markella Callin
• Anna Hallberg
• Eric Hartshorne
• Johanna Ingschöld
• Ellen Lundkvist
• Simon Magnusson
• Belinda Nee
• Malin Sondell
• Julia Sahlström
• Hanna Bergenbrant

Låt oss hoppas att ovanstående ”statsvetare” aldrig släpps ut i det verkliga livet där de kan ställa till med verklig skada i samhället.

EPILOG:
Vänsterextremister saknar förmåga att tänka längre än i ett steg i taget. I alla förslag som givits kan vi konstatera att det helt saknas konsekvensanalys, som är den absoluta grunden för en diskussion som denna.

Vänsterextremister är också ekonomiskt okunniga. Som synes här så är ekonomi inte något som ingår som parameter att beakta i någon insats.

Samtliga förslag här grundas i vänsterextremisternas ständiga krav och som upprepas nästan dagligen i det vänsterstyrda media.

Se även bl a;
Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Vänsterextremister i Uppsala försöker bluffa politiker att försörja EU-migranter

Uppsala talar om tiggeri?

Vänsterextremister prövar nu nya sätt att få sin vilja igenom.

Under den direkt – och fullt medvetet – felaktiga rubriken ”Så vill medborgarna hantera tiggerifrågan” skriver UNT om att i Uppsala så har tre personer på Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet (forskningsledarna Julia Jennstål och Simon Niemeyer samt projektkoordinator Lotti Fred) utsett okända personer för att diskutera EU-migranter.

Det finns ingen öppenhet i hur det hela gått till eller varför och på vilka grunder man handplockat de 60 medborgarna för projektet.

Två vänsterextremister (se nedan) hade anlitats av projektet som ”experter” för att ge deras kraftigt vinklade bild av verkligheten till de 60 intet ont anande deltagarna.

Hela projektet är en solklar bluff i syfte att försöka lura politikerna att ta beslut – utan att baseras vare sig på fakta eller motiveringar – som går rakt emot folkviljan.

Mohamad Hassan (L) är den förste att låta sig luras.

Ge tiggarna en uppställningsplats i Uppsala. Så lyder ett enhälligt förslag från en medborgardialog om tiggeri.

Red’s kom:
Redan här har bluffen avslöjats. Ett enhälligt förslag att bygga upp parallellsamhällen i Sverige med fattiga och kriminella utländska medborgare! Deltagarna var alltså alla överens om något som en klar majoritet av Sveriges befolkning – liksom Sveriges S+MP-regering tillsammans med en rad andra partier – är motståndare till.

60 anonyma personer diskuterade tiggeri i tre dagar

I februari samlade Statsvetenskapliga institutionen vid Uppsala universitet ett 60-tal personer för tre dagars diskussioner kring tiggeri.

Red’s kom:
Att döma av resultatet så var det okunniga vänsterextremister som samlade ihop andra okunniga likasinnade.

Det var alltså ingen brainstorming, inte ens en workshop.

Hur hittade de 60 personer som var beredda – och inte hade något bättre för sig – att prata om tiggeri under tre dagar?

Informationen om hur projektet genomförts är mycket sparsam, och den starkt bristande öppenheten är också något som kännetecknar vänsterextremister.

Demokrati?: 3 personer utser 60 i huvudsak likatänkande personer som hjärntvättas

UNT har skrivit om detta projekt tidigare under rubriken ”Experiment med demokrati kring tiggeri”. På vilket sätt är det demokrati att en liten grupp vänsterextremister utser sina gelikar för att försöka lura politiker och folket att de är demokratiskt utsedda?

Det var istället ett experiment i om det gick att manipulera en mindre grupp svaga personer till att tycka motsatsen till vad som är uppenbart bäst.

Ett projekt för att se om en majoritet kan manipulera en minoritet

Det hela ingår i ett projekt om hur människor genom medborgardialoger tillsammans kan tränga in i komplexa frågeställningar och prata ihop sig om hur problemen ska hanteras.

Red’s kom:
Detta projekt visar med all önskvärd tydlighet att det är bättre om lösningar till ”komplexa frågeställningar” tas fram av dem som har kunskap inom området samt sunt förnuft – där det istället är fakta samt verkligheten som styr – och att slutna ”medborgardialoger” som denna passar bättre i Nordkorea.

Enskilda vänsterextremister på Statsvetenskapliga institutionen hoppas kunna manipulera politikerna

De förslag till lösningar på tiggerifrågorna som arbetades fram vid medborgardialogen kommer under torsdagen att överlämnas till Uppsalapolitikerna.

Red’s kom:
Dessa förslag – dvs icke-lösningar – går emot allt sunt förnuft och är enbart upprepningar av de floskler och orimliga lösningar utan sans och förnuft som alla vänsterextremister och det vänsterstyrda media tröttat ut oss med år efter år.

Vad förslagen skulle lösa för problem framgår inte. Det är uppenbart att deltagarna inte utgått från vilka problemen är som behöver lösas.

Handplockade vänsterextremister

Deltagarna hade handplockats utifrån sina åsikter om tiggeri, så att såväl de med en restriktiv som de med en mer tillåtande syn skulle vara representerade.

Red’s kom:
Deltagarna handplockades i syfte att uppnå ett av ”handplockarna” förutbestämt resultat.

Hemligt vilka som bjöds in till projektet

Under dialogdagarna, som hölls i Uppsala, fick de möta både politiker och experter och höra deras syn på ämnet.

Red’s kom:
Vilka politiker? Vänsterpartister som Ilona Szatmari Waldau (V) och miljöpartister?
Vilka ”experter”? De okunniga vänsterextremisterna (Mats Åberg) vid ”Nätverket för romska EU-migranter” och vänsterextremisten Johanna Westeson (jurist på Civil Rights Defenders och känd för sina märkliga åsikter) samt Eva Moberg (Livets Ord/Natthärbärget) och Margaretha Svensson Paras (Crossroads/Uppsala Stadsmission) uppges vara experterna som försökt vilseleda och manipulera deltagarna.

Desinformation istället för information

– Får man information från olika experter och hör hur andra resonerar kan man ta ställning och ge signaler till politikerna om vad man anser bör göras, menar projektledaren Lotti Fred.

Vänsterextremisterna kom fram till att de vill att majoriteten ska göra som minoriteten vill

Ett förslag som enhälligt antogs av gruppen är att kommunen bör ordna en plats där tiggarna får ställa upp sina husvagnar. Det ska vara personal på plats och förbjudet att skräpa ner.

Red’s kom:
Det är ett förslag som endast de extremaste bland vänsterpartister och miljöpartister vill ha. Alla andra begriper att det inte löser något problem, utan bara skapar nya och större problem. Det är också vad S+MP-regeringen och dess samordnare kommit fram till.

Tre argument för parallellsamhälle, ett emot

Här är några av de argument för och emot en uppställningsplats som utkristalliserades under medborgardialogen.

Argument för:
1. Att en uppställningsplats ger tiggarna drägligare livsvillkor.

Red’s kom:
På vilket sätt ger det EU-migranterna drägligare livsvillkor att Sverige bygger upp parallellsamhällen för andra länders medborgare som vistas olagligt i Sverige?

2. Att det minskar nedskräpningen.

Red’s kom:
Arkebusering av EU-migranter minskar också nedskräpningen, men det betyder inte att det är en bra lösning bara för detta.

Däremot skulle utvisning av de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige markant minska nedskräpningen.

Bötesstraff och konfiskering av fordon/husvagnar för de EU-migranter som ägnar sig åt miljöförstöring skulle också minska nedskräpningen.

Varför tror vänsterextremisterna att en uppställningsplats minskar nedskräpning?

Det saknas motiveringar och fakta till vänsterextremisternas teorier (som alltid).

3. Att det är billigare än ständiga avhysningar.

Red’s kom:
Varför tror de att det skulle vara billigare? Hur ser kalkylen ut för att ha kommit fram till detta?

Vänsterextremister tycks genomgående vara helt okunniga i ekonomi och behärskar inte ens grundläggande matematik på grundskolenivå.

Självklart är avhysningar billigare än parallellsamhällen med romer som har tiggeri som yrke.

Argument mot:
1. Att det lockar hit fler tiggare vilket får många att fastna i tiggeri i stället för att söka jobb.

Red’s kom:
Det är komiskt att av alla nackdelar med parallellsamhällen med EU-migranter så kunde deltagarna i medborgardialogen bara komma fram till en av dessa.

Det är också komiskt att de inser att dessa parallellsamhällen skulle leda till att många fler fattiga romer flyttar från sina länder för att försörjas av Sverige, men trots detta förstår de inte att dessa parallellsamhällen blir avsevärt dyrare än avhysningar.

En ”minoritet” vill förbjuda tiggeri

Bland de förslag som bara en minoritet anslöt sig till fanns förbud mot tiggeri.

Red’s kom:
Av det 60-tal personer som deltog fanns det alltså i alla fall en som inte var vänsterextremist.

De som argumenterade för lyfte fram att ett förbud skulle sända en tydlig signal om att människor inte ska livnära sig på att tigga. Förbud skulle även kunna minska kopplingen mellan tiggeri och kriminalitet.

TIGGERIFÖRBUD
* Är det rimligt att Sverige är enda land (tillsammans med Finland, ännu så länge) i EU utan tiggeriförbud?
* Avsevärt färre EU-migranter kommer till Sverige för att belasta samhället på många olika sätt.
* Utan tiggeriförbud har Rumänien och Bulgarien ingen press på sig att ta tag i problemen med sina medborgare.
* Tiggarbossar kan inte längre utnyttja fattiga romer som tiggarslavar eller för att snatta och begå andra brott.
* Minskar kriminalitet i olika former; snatteri, stöld, rån, misshandel, våld, inbrott, etc.
* Domstolar får mer tid över för att hantera svenska medborgares problem, säkrare rättssystem.
* Nedskräpning och miljöförstöring reduceras.
* Minskar trycket på det redan rejält överbelastade vårdsystemet.
* Frågor om EU-migranter upptar extremt mycket tid i kommunerna, och med ett tiggeriförbud så kan kommunpolitikerna börja koncentrera sig på andra viktiga samhällsproblem, inte minst migrant- och flyktingproblematiken.
* Etc, etc.

OBS! Varför får vi inte veta deltagarnas motargument till tiggeriförbud? Är det för att denna bluff skulle bli alltför tydlig i så fall?

Här är några av de idéer som framkom under medborgardialogen.

Förslag som antogs enhälligt:

* Inrätta en uppställningsplats.

* Behåll Crossroads och natthärbärget i Uppsala där bland annat mat och dusch erbjuds.

Red’s kom:
En åsikt som är typisk för vänsterextremister, men varför? Detta förbättrar inte på något sätt situationen för EU-migranterna. Tvärtom så upprätthålls tiggarnas utsatthet och fattigdom genom Crossroads och natthärbärget. Det ska inte ens finnas härbärge vintertid.

Förslag från en majoritet av deltagarna:

Red’s kom: Hur stor majoritet?

* Pedagogiska insatser för yngre barn.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”pedagogiska insatser”?
Vem ska betala detta?
Är det inte bättre att barnen går i skolan i hemlandet och anpassar sig till samhället, så att de slipper gå i sina föräldrars fotspår och tigga för sitt levebröd?

* Enklare jobb åt vuxna.

Red’s kom:
Varför?
Vilka ”enklare jobb”?
Vem ska stå för denna kostnad?

Förslag från minoriteten:
* Skolgång för äldre barn.

Red’s kom:
Varför ska Sverige frånta EU-migranternas barn sin utbildning i hemlandet som ansvarar för dessa barn och som har obligatorisk skolgång?

* Tidsbegränsning av vistelse.

Red’s kom:
Varför införa något som redan finns?
Är statsvetenskapliga institutionen och de 60 deltagarna så okunniga att de inte ens känner till den tremånadersregel som alla andra känner till (även om polis/Migrationsverket vägrar utföra sina arbetsuppgifter och politikerna inte vågar ställa krav på myndigheterna att börja göra det som är deras arbetsuppgifter)?

Det tog alltså deltagarna tre dagar att kopiera vänsterextremisternas förslag och komplettera med ett förslag som redan gäller.

Not.
Ovanstående skriver UNT under rubriken ”Olika viljor i gruppen” i syfte att försöka ge sken av att det skulle vara en grupp som inte nästan enbart består av vänsterextremister.

SR skriver också om detta projekt under en missvisande rubrik – ”Upplänningar vill ha legal uppställningsplats för tiggare”:

”Uppsala talar om tiggeri” heter den medborgardialog som påbörjades i januari i år. Nu är den klar och bl a framförs önskemål om uppställningsplats för husvagnar.

Lottie Fred är en av projektledarna

– Det första de tittat på vad som är problemet med tiggeri, säger Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Hur har de ”tittat” på detta?

Kom de fram till att den revolutionerande upptäckten att det är fattigdom som är huvudorsaken till tiggeri?

Kom de fram till varför det bara är romer av alla drygt 200 miljoner fattiga i EU som åker till Sverige för att tigga och bli försörjda?

– Medborgarna säger att de inte vill leva i ett samhälle där människor behöver tigga.

Red’s kom:
Många vill inte leva i ett samhälle med vänsterextremister, men vi måste, för det är tyvärr hur det ser ut idag.

– Givet att det nu är så att människor kommer till Sverige, och har detta som enda alternativ, så säger de att de gärna vill hjälpa.

Red’s kom:
Hur har de anonyma personerna på den Statsvetenskapliga institutionen kommit fram till att dessa ”människor” – alltså romer – har som enda alternativ att tigga i Sverige?

Är det inte bättre att ge hjälp som gör nytta än att ge hjälp bara för syns skull och för sitt eget personliga välbefinnande?

– Några av de saker som de vill hjälpa till med är en legal uppställningsplats för husvagnar, där det finns vatten, el och ordnar med sophämtning och så vidare, sammanfattar Lottie Fred, en av projektledarna den här rapporten.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna är fria att göra det som de tror är hjälp (även om det är motsatsen), men varför vill de inte göra detta med sina egna pengar utan med andras pengar?

Ilona Szatmari Waldau är positiv till medborgardialoger med vänsterextremister

Ilona Szatmari Waldau (V), ansvarigt kommunalråd i Uppsala för frågor om EU-migranter, ser positivt på medborgardialoger.

Red’s kom:
Ilona Szatmari Waldau (V) hade nog inte varit lika glad för medborgardialoger om de bestått av initierade och kompetenta personer eller av ett tvärsnitt av befolkningen i relation till partisympatier.

Kan en majoritet av vänsterextremister manipulera okunniga?

– Jag har hört att många av deltagarna blev mer välvilligt inställda till tiggare när de satte sig in i frågan.

Red’s kom:
Vem har Ilona Szatmari Waldau (V) hört det av?
Hur har den vänsterextremist hon hört detta av kommit fram till detta?

Men visst, har man en grupp med nästan uteslutande vänsterextremister och någon annan som är nästan lika okunnig så kan säkert denna låta sig manipuleras genom grupptrycket.

Nyanserad information från vänsterextremister?

– Får man mer information blir det mer nyanserat, det kan annars vara lätt att fastna i åsikter som ”kör hem tiggarna” eller ”gör allt för dem”.

Red’s kom:
Det handlar inte om att få mer information utan om att få RÄTT information. Sedan måste man begripa denna information också, vilket tyvärr alla inte har förmågan att göra.

Varför följer vänsterextremister inte folkviljan?

Att deltagarna fördjupade sig i problematiken kanske är en förklaring till att endast en minoritet föreslog ett tiggeriförbud när diskussionerna var till ända. Det går nämligen på tvärs med en färsk Sifoundersökning där 50 procent svarade att de vill förbjuda tiggeri.

Red’s kom:
I SIFO-undersökningen kom man fram till att 27 procent inte ville förbjuda tiggeri. Att det är så många som fortfarande är emot tiggeriförbud är inte troligt. Det torde ligga på max 20 procent.
Om svenska folket inte låtit sig luras av det vänsterstyrda medias ständiga propaganda och av fega politiker (främst i S+MP-regeringen) så skulle det säkert ha varit max 10 procent som varit emot tiggeriförbud.

Notera att ingen vill säga hur stor majoritet av deltagarna i ”medborgardialogen” som var emot tiggeriförbud. Om detta redovisats skulle det blivit alltför tydligt att en klar majoritet av deltagarna var vänsterextremister.

Ilona Szatmari Waldau inser att parallellsamhällen med EU-migranter inte löser något

Själv tycker Ilona Szatmari Waldau att det ska vara tillåtet att tigga medan hon med tiden blivit mer skeptisk till uppställningsplatser åt tiggare.
– Orsaken är all den nedskräpning som blir, säger hon.

Red’s kom:
Det finns många fler anledningar.

Mohamad Hassan (L) låter sig luras

Kommunalrådet Mohamad Hassan (L) tycker att politikerna kan ha nytta av medborgardialoger.
– Då görs ett urval av deltagare så att människor med olika syn på ärendet kommer till tals.

Red’s kom:
Nej, vänsterextremister väljer de deltagare som tycker som dem.

– Som politiker möter man annars ofta de som skriker högst i en fråga och då kan det vara lätt hänt att man som politiker tar ställning utifrån deras åsikter.

Red’s kom:
Det är alltid vänsterextremister som skriker högst, och om Mohamad Hassan (L) tar ställning efter dessa vänsterextremister bara för att de skriker högst så kan man bara hoppas att ingen röstar på Liberalerna nästa gång.

Hilde Klasson (S) tycker 60 okunniga personer kan påverka mer än Uppsalas resterande 207 000 medborgare

Uppsalapolitikern Hilde Klasson (S) som varit med under en del av projektet tror att resultatet kan göra avtryck.
– Om det finns någon fråga kring tiggarna där många har samma åsikt kan det påverka.

Polisen rädd för att säga sanningen

Ett av spörsmålen under medborgardialogen var vilka problem tiggeriet orsakar. En myndighet som har en del kontakter med tiggande EU-migranter är polisen.

– Det förekommer ibland snatterier och tillgreppsbrott och det är även en del våldsbrott mellan personer i gruppen men jag kan inte påstå att de här personerna är mer brottsaktiva än andra, säger lokalpolisområdeschef Jale Poljarevius.

Red’s kom:
Okunnigheten eller fegheten talar. Inget blir bättre av att förneka hur verkligheten ser ut.

Föreståndare vid Crossroads tycker att krav bör ställas på EU-migranter

Jasmina Merdan är föreståndare vid Crossroads, ett dagcenter för EU-migranter som drivs av Uppsala stadsmission. Hon tycker det är viktigt att samhället ger hjälp åt tiggarna men samtidigt ställer krav på dem som får långvariga insatser i form av till exempel mat och övernattning.

– Kraven kan handla om att delta i språkundervisning eller söka jobb.

Red’s kom:
Varför det?
De krav som ska ställas är istället att alltid jobba för det de får, att följa lagen och att sköta sig.

EU-migranter vill hellre tigga än lära sig svenska

– Vi har erbjudit undervisning i svenska men få har kommit, de har i stället velat använda tiden till att tigga, berättar Jasmina Merdan.

Red’s kom:
Varför ska EU-migranter lära sig svenska? Det är inte något som förbättrar deras situation överhuvudtaget.
Se även bl a;
60 skogstokiga Uppsalabors förslag om EU-migranter

Kommer Uppsalas politiker att låta sig luras om EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Soraya Post tror EU-migranter nekas inträde för att de inte anses vara européer

SVT spinner envist vidare på att föreningen Hem:s EU-migranter inte blev insläppta i det inhägnade området i Kungsträdgården, Stockholm. SVT låter därför den okunnigaste av de okunniga – Soraya Post – uttala sig i frågan:

Soraya Post är EU-parlamentariker för Feministiskt initiativ och engagerad för romers rättigheter.

Nyheten om hur HEM har behandlats gör henne mycket upprörd.

Se: Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter

”Sitt motto kan de slänga i sjön”

– ”Come together” betyder tydligen alla människor utom romer. Sitt motto kan de slänga i sjön, det här mottot gäller vissa men inte andra, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Eller så avser det alla människor utom de som förstör feststämningen och struntar i regelverk?

Motsägelsefullt?

– Tanken är god, att man vill förena genom kultur. Men man kan inte bara skriva en text. Det blir tomma ord utan innehåll. Deras handling är direkt motsägelsefull mot budskapet, fortsätter hon.

Red’s kom:
Det finns inget som helst motsägelsefullt i texten ”Come together” och att EU-migranter måste följa regelverk precis som alla andra.

Behandlas EU-migranter efter hur de ser ut eller efter hur de beter sig?

– Här har det ju föregått något som är direkt diskriminerande: här tar man sig friheten att behandla människor utifrån hur de ser ut.

Red’s kom:
Någon tog sig friheten att behandla EU-migranter efter hur de beter sig.

Här vill SVT såväl som Soraya Post bortse från det faktum att en av EU-migranterna tidigare brutit mot regelverket.

– Tänk om de skulle gå in för att ha det jättetrevligt; komma bort från tiggandet, uppleva något annat och njuta lite.

Red’s kom:
Nu var dock detta inte syftet.

Soraya Post (Fi) hittar inte ord

– Det är fruktansvärt att de blir förnekade detta, jag har svårt att hitta rätt ord, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Ja, Soraya Post hittar aldrig ord och har uppenbart svårt att uttrycka sig, men särskilt fruktansvärt var det inte under rådande omständigheter. Man ska inte dra alla över en kam, men det är kanske svårt att inte göra det när det gäller EU-migranter. Visst kunde vakten skött det snyggare, men det är inte precis så att EU-migranterna är oskyldiga små lamm, så som Soraya Post vill ge sken av. Beter man sig tillräckligt illa under tillräckligt lång tid så får det i regel konsekvenser, och det gäller även gruppen EU-migranter… oavsett om de är romer eller ej.

Stoppades EU-migranterna för att romer inte är européer?

– Romer är också européer, och romer finns i precis varenda europeisk land. Vi har varit européer sen 700-800 år.

Red’s kom:
Alla folkslag finns i alla europeiska länder (oavsett om de är européer eller ej), men vad har det för betydelse?

– När får man bli europé? Hur länge ska man vara på den här kontinenten? Räcker det inte med 800 år? Tydligen inte när man är rom, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Är det någon som förnekat att det finns romer som är européer?
Tror Soraya Post verkligen att vaktens reaktion berodde på att han anser att romer inte är européer?

Soraya Post (Fi) är bedrövad

– Jag är väldigt bedrövad, det här är väldigt lågt.

Red’s kom:
Soraya Post säger alltid sig vara bedrövad när hon uttalar sig i media.

Borde skämmas?

– Att sparka på en grupp som ligger och samtidigt kan man med att stå upp för ”Come together”.

Red’s kom: ???

– De bör verkligen skämmas rejält, fortsätter hon.

Red’s kom:
Soraya Post borde skämmas för att uppta en post för Sverige i EU, där hon talar enbart för sitt eget folkslag istället för att verka i Sveriges intresse.

Hela Sverige skäms, men för Soraya Post.

Soraya Post (Fi) tycker att SVT diskriminerar romer

Soraya Post anser att även SVT har ett ansvar för det inträffade.
– Vill man vara partner ska man sätta krav. Public service har ett demokratiuppdrag och ska verka ickediskriminerande. SVT har naturligtvis ett ansvar för sina partners. Om SVT tycker att detta är fel måste de öppna munnen och uttrycka det, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Någon kanske borde ”öppna munnen” och kräva Soraya Posts avgång pga att hon endast för romernas talan – dessutom på ett sätt som endast har en negativ effekt för romer – och förtalar Sverige.

Sverige måste nog börja ställa krav på sina EU-parlamentariker så att inte precis vem som helst, utan den minsta kompetens, kan få en post inom EU. Även om Soraya Post kom in bakvägen genom att tillräckligt många okunniga svenska medborgare röstade på Feministiskt initiativ i EU-valet (och hon inte klarade posten som partiledare för Fi) så måste man kunna sätta i alla fall några grundläggande minimikrav på kompetens för de som får uppdraget som EU-parlamentariker.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter brutit sig in på industritomt i Malmö

Vid två tillfällen den senaste veckan har Granen fastighetsutveckling, ägare till den tomt på Sorgenfri där EU-migranter slog läger fram tills i höstas, fått staketet uppklippt.

Inne på området har man återfunnit tält och andra saker som tyder på att någon återigen bor på området.

– Vi har fått in en anmälan om olaga intrång efter att någon slagit upp ett tält på samma tomt som tidigare var ett läger för EU-migranter, säger Lars Förstell, presstalesperson för Malmöpolisen.

Red’s kom:
Varför åkte inte polisen dit på natten och plockade in EU-migranterna så att de kunde ställas till svars för sin åverkan?

– Det tycks vara så att någon bor där igen ja. Någon har gjort åverkan på staketet och slagit sönder lås, säger Frej Adolph, fastighetschef för Granens fastighetsutveckling som fått bra respons från polisen som nu varit på plats för att byta ut de söndriga staketen.

Red’s kom:
Sedan när började polisen reparera stängsel? Måste vara en felskrivning.

– Vi vill säkerställa att vi inte hamnar i samma situation som i fjol. Det är inte tillåtet att bo på den här tomten, vilket är rätt uppenbart med tanke på att den är inhägnad och att personerna i fråga måste forcera diverse avspärrningar för att ta sig in, säger Frej Adolph.

Red’s kom:
Här skulle man vilja se en bild av EU-migranternas tält och tillhörigheter och vad hände med dessa?
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Aktivister överklagar avhysning från EU-migranters kåkstad i Malmö igen

Vräkningen av Sorgenfrilägret överklagas – igen. ”Strider mot Europakonventionen för mänskliga rättigheter”, menar aktivister.

Red’s kom:
Dock handlar det om avhysning, inte vräkning.

Med stöd av svensk miljölagstiftning vräktes i höstas de romska EU-migranter som bosatt sig på en ödetomt på Sorgenfri i Malmö.

Beslutet var fattat i Malmös miljönämnd ett drygt halvår tidigare. Stöd för vräkningen hade nämnden hittat i miljöbalkens 26:e kapitel. Enkelt uttryckt var lägret en sanitär olägenhet – för smutsigt och ohälsosamt. Formellt kallades beslutet ”rättelse på den boendes bekostnad”.

Red’s kom:
När det gäller EU-migranter så innebär ”boendes bekostnad” att EU-migranterna alltid hålls skadeslösa för sina lagbrott. EU-migranterna har lärt sig att det är riskfritt för dem att bryta mot lagen i Sverige. De som får ta kostnaden för deras lagbrott är alltid samhället och svenska privatpersoner.

Centrum för sociala rättigheter

Men lägret var också bostäder.

Red’s kom: Nej, det var inga bostäder.

Och att beröva någon bostaden är något annat än att röja upp smuts.

Red’s kom:
I detta fall är det exakt samma sak.

Det är i alla fall så tankarna har gått hos aktivisterna i gruppen Centrum för sociala rättigheter, som står bakom överklagan.

Frederick Batzler anser att miljölagstiftningen inte gäller för EU-migranter

– Miljönämnden har använt miljölagstiftningen som ett sätt att kringgå sociala hänsyn, säger juriststudenten Frederick Batzler, som arbetat med ärendet.

Red’s kom:
EU-migranterna använde politikernas och myndigheternas handlingsförlamning och feghet för att bryta mot lagen och ockupera svensk privat mark.

Vänsterextremister anser att det är en mänsklig rättighet för EU-migranter att göra vad de vill i Sverige

Miljönämndens beslut står i strid med de boendes mänskliga rättigheter – i det här fallet rätten till skydd för hem och bostad, enligt överklagandet.

1/2-1 års respit att börja följa lagen otillräckligt och EU-migranter har rätt att få gratis bostäder i Sverige

Och med det följer – menar Centrum för sociala rättigheter – att de boende borde haft längre tid på sig, att myndigheterna var skyldiga att göra skillnad på avfall och personlig egendom, och att de boende skulle erbjudits ersättningsbostäder.

Red’s kom:
EU-migranterna fick orimligt lång tid på att samla ihop sina personliga tillhörigheter. Vänsterextremisterna hjälpte EU-migranterna att försöka gömma de olagliga husvagnarna och stöldgods, men EU-migranterna lämnade ändå kvar bl a stulna husvagnar och stora mängder ammunition. Skjutvapnen tog de emellertid med sig.

EU-migranter har aldrig försatts på gatan

– Man får inte lov att genom vräkning försätta folk på gatan. Och det var det som blev konsekvensen av beslutet, säger Frederick Batzler.

Red’s kom:
Konsekvensen av beslutet blev istället att EU-migranterna gavs möjlighet att på skattebetalarnas bekostnad åka hem till sina egna bostäder i hemlandet, utan att straffas för sina lagbrott.

Frederick Batzlers juridiska kunskaper tycks vara närmast noll och inget. Han förstår inte ens den juridiska skillnaden mellan vräkning och avhysning.

Betraktar samhället EU-migranter som de är i verkligheten eller som vänsterextremisterna tycker?

För honom blir den juridiska inramningen – att göra lägret till ett sanitärt problem, snarare än ett mänskligt – en illustration av hur samhället i stort betraktar romska EU-migranter och tiggare.

Red’s kom:
Det är inte utan anledning att samhället inte är positivt inställd till EU-migranter som ockuperar svensk mark, kastar sten på media, begår en lång rad med olika brott, är respektlösa och arroganta, etc.

Var i Sveriges grundlag står det att EU-migranter har rättigheter som ingen annan har?

– Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna är inte bara någon fluffig målsättning. Det är svensk grundlag, inskriven i regeringsformen. Vi ska följa den och den är överordnad miljöbalken.

Red’s kom:
Det står ingenstans i regeringsformen att det är en mänsklig rättighet för EU-migranter att försörjas av Sverige. Frederick Batzler förstår inte ens den mest grundläggande juridiken.

Svensk författningssamling, SFS 2011:109, Regeringsform

Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna

Vänsterextremisterna agerade ombud för osynlig EU-migrant

Sättet att tillämpa miljölagstiftningen har redan prövats i första instans, länsstyrelsen. Där fick Malmö stads miljönämnd grönt den 31 mars i år – men utifrån grunden att den avhysta man som Centrum för sociala rättigheter företräder inte bott mer än några månader i Sorgenfrilägret.

Red’s kom:
Det är inte korrekt. Denna till synes fiktiva person som vänsterextremisterna refererade till avhystes aldrig eftersom han inte ens gick att hitta och det finns inget stöd för att denna EU-migrant överhuvudtaget existerat.

Kan vem som helst skapa ett hem var som helst i Sverige?

Men det är ett icke tillfredsställande beslut, menar Frederick Batzler. Det finns, argumenterar han, ingen ”nedre gräns” för när en bostad blir ett ”hem”.

Red’s kom:
Det är inkorrekt. Det finns förvisso ingen definition av vad ett hem är, men det innebär inte att om jag slår upp ett tält på torget i centrum så blir det mitt hem. Ej heller blir det mitt hem om jag bryter mig in i någon annans bostad, så som EU-migranter gör emellanåt.

Vilken social hänsyn ska tas till brottslingar från andra länder som befinner sig olagligt i landet?

– Och frågan om vilka sociala hänsyn som ska tas när miljölagstiftningen tillämpas är fortfarande inte prövad.

Red’s kom:
Självklart är den prövad, dock inte när det gäller personer som olagligen vistas i landet och som ockuperar svensk mark. Det behövs ingen prövning av detta.

Den sociala hänsynen åligger hemlandet, inte Sverige.

Vänsterextremisterna hänvisar till domar som inte finns

Europadomstolen har vid flera tillfällen prövat boendes rättigheter vid avhysning – t ex vid ”kåkstäder” eller läger. Centrum för sociala rättigheters uppfattning är att domstolens avgörande stöder deras syn – Sorgenfrilägrets boende hade rättigheter som inte togs till vara.

Red’s kom:
Inget stöd för vänsterextremisternas uppfattning har någonsin kunnat påvisas i dessa prövningar av Europadomstolen.

Varför ska Sverige pröva om EU-migranter står över miljölagen?

Har den här sortens sociala hänsyn vid tillämpning av miljölagen prövats tidigare i Sverige?
– Nej. En anledning är att gruppen romska EU-migranter är utsatt och har haft svårt att hävda sig.

Red’s kom:
Fel. Det har inte prövats eftersom det är otvetydigt att EU-migranter inte står över svensk lag bara för att vänsterextremister tycker detta.

Vänsterextremisterna besvikna över att alla jurister inte är okunniga vänsterextremister

– Det är lättare för dem att bara dra vidare. Jag tycker också det funnits en utbredd motvilja bland svenska jurister att stå upp för de här människornas mänskliga rättigheter, säger Frederick Batzler.

Red’s kom:
Svenska jurister – som inte är vänsterextremister – föredrar att förhålla sig till lagen i stället för vänsterextremisternas extrema ideologi.

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Polisen informerar EU-migranter som sitter ivägen

Polisen i Stockholm delar ut information till EU-migranter om att de måste följa ordningslagen. Problemen med detta är dock;

Idag finns det otvetydiga bevis för att EU-migranter nonchalerar regelverk. De gör som de vill oavsett hur mycket information de får och de har heller ingen respekt för svensk polis längre.
Förmodligen fler än hälften av EU-migranterna är analfabeter. Så även om det skulle finnas EU-migranter som respekterar lagen så är det inte säkert att de kan läsa vad som gäller.

Flera av de som tigger på Stockholms gator har ordnad sittplats och en stor mängd kollin. Det är inte förenligt med ordningslagen, enligt polisen som nu informerar gruppen om vad som gäller.

Rörelsehindrade ska inte behöva ta sig genom en snirklad bana med EU-migranter

– Vår kampanj ”En trottoar tillgänglig för alla” handlar om att människor som är rörelsehindrade på något sätt inte ska behöva runda vare sig reklamskyltar, sopsäckar, marschaller, cyklar eller tiggare som i princip bosatt sig på trottoaren, säger Mats Eriksson, kommunikatör vid Stockholmspolisen.

Red’s kom:
Rimligtvis ska ingen – oavsett om man har funktionshinder eller ej – behöva gå omvägar runt EU-migranter i offentlig miljö!

Stockholmspolisen informerar på ”flera språk”

Den senaste tiden har Stockholmspolisen delat ut flygblad på flera språk till EU-medborgare som ber om pengar i offentlig miljö.

Dels handlar det om att upplysa om möjligheten att anmäla brott, dels handlar det om att informera om ordningsregler.

Det är inte tillåtet att bosätta sig i offentliga miljöer, står det bland annat, och ”det är inte tillåtet att uppehålla sig på trottoarer eller vägar om det hindrar bilister, cyklister eller fotgängare”.

Reglerna grundar sig i ordningslagen.

– Vi säger till dem ”nej, det är inte olagligt att tigga, men ni får inte sitta på läskbackar eller liknande med alla era tillhörigheter för då tar ni allas gaturum i anspråk”. Vi har fått många klagomål från medborgare som tycker att det är svårt att ta sig fram på trottoaren, säger Mats Eriksson.

Gränsdragningsproblem

– Hela den här frågan är kantad av en mängd svåra gränsdragningar och är man något rättshaveristiskt lagd kan man ifrågasätta allt.

Red’s kom:
Vi vet att vänsterextremisterna kommer att ifrågasätta.

Men polisen vet att det inte går att överklaga informationen och därför helt riskfritt kan genomföra en kampanj som denna.

EU-migranter bryr sig föga om information

– Såvitt jag vet har vi därför aldrig bötfällt någon, utan det handlar om att informera och de flesta förstår att de inte kan parkera sig så.

Red’s kom:
Om ”de flesta” förstår detta kan man diskutera, men vad vi vet är att i princip ingen EU-migrant kommer att förändra sitt beteende genom denna informationskampanj från polisen.

Tiggarna som är EU-medborgare får också veta att det finns möjlighet att stanna upp till fem nätter på härbärgen till en kostnad av 10 kronor natten.

Red’s kom:
Polisens information kommer inte att förbättra dagens problem det minsta, men en fördel är att när problemen kvarstår så ökar förståelsen bland folket för nödvändigheten att införa ett nationellt tiggeriförbud i Sverige (vilket redan en majoritet vill ha).
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter och extremister avhysta i Göteborg efter ett år

Under tisdagseftermiddagen påbörjades en utrymning av ett EU-migrantläger i ett skogsparti i Biskopsgården.

Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från husvagnar.

Vänsterextremister försökte hindra ordningsmakten att utföra sitt uppdrag

Redan i morse bildade ett 20-tal personer en mänsklig kedja framför tre husvagnar, som är hem för ett tiotal migranter, i syfte att förhindra bärgare att komma fram till lägret i Biskopsgården.

Red’s kom:
”Personer” = vänsterextremister/EU-migranter.

Vänsterextremister försökte blockera vägen

De försökte även blockera vägen med stockar och större stenar.

Polisen drog ut skrikande och sparkande vänsterextremister från under husvagnar

Tumult utbröt när personer som protesterar mot beslutet försökte krypa under husvagnarna. Polisen drog handgripligen ut skrikande och sparkande personer från under vagnarna samtidigt som de som protesterade skrek ”grisar” och ”övervåld” mot poliserna.

Red’s kom:
I många andra länder hade dessa vänsterextremister landat i finkan för att signalera att staten inte tolererar att polisen hindras i sitt arbete.

Georgetta Baicu är en av personerna som bor i lägret, och hon vädjar till polisen att lämna platsen samtidigt som tårarna rinner ner för kinderna.

– Polisen, kommunen, alla måste förstå att vi har ingenstans att ta vägen. Husvagnen är vårt hem.

Red’s kom:
EU-migranterna förstår inte att de måste följa lagen och om det inte passar så står det dem fritt att lämna landet och åka tillbaka till sitt hem.

Samma gamla visa

– Hundar blir bättre behandlande än människor som oss.

Red’s kom:
EU-migranternas argument är desamma varje gång. Det är inte svårt att förstå att det är vänsterextremisterna som sprider flosklerna bland EU-migranterna.

Höggravid 20-årig EU-migrant

Höggravida Letisia Stoica har bott i lägret tillsammans med sina svärföräldrar i en månad. Hon är 20 år gammal och barnet ska komma i juli.

Vart ska jag ta vägen nu?

– Jag har ingen aning om vart jag ska ta vägen nu, säger hon och tittar på demonstranterna som har bildat mänsklig kedja runt hennes hem.

Red’s kom:
Letisia Stoica åker alltså till Sverige i syfte att föda sitt barn här på bekostnad av de svenska skattebetalarna, som så många andra oansvariga och respektlösa EU-migranter som skaffar barn på löpande band trots att de inte kan försörja dem.

20-tal poliser för att försöka få styr på vänsterextremister/EU-migranter

Polisen tillkallade förstärkning och vid lunchtid befann sig ett 20-tal poliser på platsen.

Red’s kom:
Precis som för EU-migranterna så är vänsterextremisterna en stor samhällskostnad samtidigt som de tillför lite eller inget till samhället.

Leif Eriksson har överklagat kronofogdemyndighetens beslut

Leif Eriksson är talesperson för de avhysningshotade personerna och är den som har överklagat kronofogdens beslut.

Red’s kom:
Dvs han har utsett sig själv som talesperson för de EU-migranter som bryter mot svensk lag.

Ger FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna EU-migranter rätt att bryta mot svensk lag?

– Historien upprepar sig. Rent allmänt är det ett jätteproblem att Göteborgs stad har tagit beslut om att uppfylla FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna samtidigt som man gör människor hemlösa.

Red’s kom:
Det är ett jätteproblem att vänsterstyret i Göteborg inte har nolltolerans mot EU-migranternas lagbrott.

En avhysning i Göteborg gör inte att EU-migranternas hem i hemlandet försvinner.

Varför ska EU-migranter erbjudas något alls i Sverige?

– Det är väl ingen som vill ha sådana här bosättningar, men människorna erbjuds ju inte heller ett realistiskt alternativ, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Vad är ett realistiskt alternativ? Är det inte ett realistiskt alternativ att åka hem till sitt hem i det hemland som har ansvaret för sina medborgare?

Är en lösning att EU-migranter står över svensk lag?

– En konkret lösning kan vara att bärgarna transporterar vagnarna till en 24-timmarsparkering och lämnar över dem till ägarna som då får ansvaret att flytta dem inom ett dygn.

Red’s kom:
Vilket problem löses av detta?

Vad blir bättre av att ”ägarna” – dvs vänsterextremisterna – flyttar husvagnarna till en ny olaglig bosättning?

Olagliga husvagnar

Fredrik Dahlgren är dialogpolis:
– De berörda parterna har sagt nej till det förslaget. Men vi kan gå med på att ägarna flyttar på vagnarna själva. Poliser på plats säger emellertid att man betvivlar att husvagnarna är i körbart skick, och att man inte kommer att släppa ut dem på vägarna om så är fallet.

Vänsterextremister beredda att själva bärga husvagnarna till ny olaglig bosättning

– Genom nätverket Stöd EU-migranter skulle de här personerna ha råd att ombesörja bärgning själv, men man vet inte hur långt uppskov man får av polisen, säger Johannes som är engagerad i organisationen.

Red’s kom:
Uppskov? Varför skulle de få detta?

Två av ett okänt antal EU-migranter accepterade gratis hemresa

Vid halv ett-tiden gick två boende med på att skjutsas till socialkontoret av polisen. Samtidigt började polisen röja bort de farthinder som hade byggts upp på stigen fram till lägret.

De EU-migranter/vänsterextremister som inte lämnar frivilligt kommer att avlägsnas

Vid ett-tiden informerade polisen personerna på plats om att de kommer att avlägsnas om de inte går frivilligt.
– De som inte flyttar sig frivilligt kommer att bli avlägsnade. Vi har förhandlat fram och tillbaka och kommer inte längre. Kronofogdens beslut kvarstår, platsen ska tömmas och vi ska bistå dem i deras förrättning, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Varför är det inte rättssäkert att avhysa EU-migranter från sin olagliga bosättning?

– De som har fattat beslutet om avhysning har överlåtit till de som ska verkställa att göra en bedömning av huruvida det är proportionerligt eller inte. Det känns inte rättssäkert eftersom den sista bedömningen inte finns skriftligt motiverad, säger Leif Eriksson.

Red’s kom:
Det är inte rättssäkert för svenska medborgare att EU-migranter tillåts bygga upp olagliga bosättningar över hela Sverige istället för att bosättningarna upplöses omedelbart och att EU-migranterna straffas för sina lagbrott och att de som olagligen vistas i Sverige utvisas.

EU-migranter lämnade frivilligt, vänsterextremister fick avlägsnas av polisen

Polisen meddelade vid halv två-tiden att man omgående kommer att spärra av platsen och handgripligen avlägsna de personer som trots det dröjer sig kvar. De boende erbjöds då skjuts till socialen. Strax innan två var polisen färdig med avspärrningen och samtliga EU-migranter hade lämnat platsen. Kvar på platsen fanns 13 demonstranter.

Då började polisen att lyfta ut demonstranter. En del stretade emot och andra gjorde sig lealösa. ”Ni bryter mot barnkonventionen” skrek en ung kvinna som blev buren av flera polismän.

Red’s kom:
Det är i regel kvinnliga vänsterextremister i åldern 18-25 som vill bäras bort av polis. De vet inget om barnkonventionen.

Inom loppet av ett par minuter var alla demonstranter utom en avlägsnade från platsen och placerade i polisbilar.

Red’s kom:
Frågan är vart vänsterextremisterna tog vägen sedan och om straff kommer att utmätas för deras beteende med bl a våldsamt motstånd mot polis och störande av allmän ordning?

Misslyckat försök att låsa fast sig vid husvagn

– Under en av husvagnarna befinner sig en person som har låst fast sig med någon typ av vajerlås, och den har legat där sen vi kom. Vi kan inte börja lyfta och dra i vagnarna innan den personen är ute. Och det handlar om att ingen ska behöva skadas här i dag, säger polisinsatschef Sofia Dammström.

Strax före halv tre lyftes personen ut av tre polismän och en bärgningsbil rullades in på området.

Expressen ger svar, om än lite otydligt, på den fråga som GP inte vill informera om:

Polislagen paragraf 13

Flera personer har rapporterats för brott.
Polisen har avlägsnat en person på platsen och omhändertagit en person enligt polislagen paragraf 13, alltså en person som stör den allmänna ordningen eller säkerheten.

Ohörsamhet mot ordningsmakten

– Det är åtta personer kvar på platsen nu som är ombedda att lämna platsen. Om man väljer att inte lyssna på det kan man rapporteras för ohörsamhet mot ordningsmakten.

Vid 15-tiden meddelade polisen att några av de som vägrade lämna slutligen rapporterades för brott.

– De kilade fast sig och rapporterades alltså för ohörsamhet mot ordningsmakten. Det är ett bötesbrott i regel och de som kunde identifieras hördes också, säger Hans Lippens, polisens presstalesperson i Region Väst.

Red’s kom:
Om vänsterextremister vägrar uppge sin identitet så kan de riskfritt bryta mot lagen?

SR skriver:
Aktivister försökte under förmiddagen förhindra en avhysning av ett migrantläger på Hisingen i Göteborg.

Red’s kom:
Nej, där fanns inga migranter, bara EU-migranter.

Det var stökigt i skogsdungen utanför Bräcke diakoni på Hisingen under tisdagsförmiddagen när polisen skulle utrymma ett läger där EU-migranter bott under en lägre tid.

Olaglig bosättning sedan ett år tillbaka

Husvagnslägret som funnits på plats i omkring ett år tas bort eftersom fastighetskontoret ser det som en form av illegal markockupation.

Är det en mänsklig rättighet för alla att åka till Sverige och få gratis boende?

En som fanns på plats var Randi Myhre.
– Dom hotas av avhysning här och då har de ingenstans att bo. Det är en mänsklig rättighet att ha någonstans att bo. Så vi är här för att bevittna detta och visa vår solidaritet. Vi hoppas att samtalen och dialogen med kommunen, kronofogden och polisen ska leda till en bättre lösning, säger hon.

Vänsterextremister försökte förhala avhysning genom att ta över ägarskapet för husvagnarna

Aktivisterna har sedan tidigare engagerat sig för att personerna som bott i lägret ska få stanna. Bland annat har de tagit över ägarskapet av husvagnarna som står på platsen för att försöka förhala handräckningen från Kronofogden.

Nyheteridag skriver:

Sedan drygt ett år har EU-migranter bott i en illegal bosättning på Biskopsgården i Göteborg. Under tisdagen vräktes de boende i lägret.

Red’s kom: Dvs de avhystes.

I lägret fanns fyra husvagnar, skjul och ett däcklager

Dagens avhysning är en av årets första i Göteborg. Här har funnits fall av illegala bosättningar av EU-migranter dokumenterade sedan början av 2000-talet. Men först 2007, då Rumänien och Bulgarien gick med i EU, har det varit i större omfattning.

Kraftig ökning av EU-migranter efter Rumäniens och Bulgariens EU-medlemskap

I höstas fanns det totalt 26 boplatser av varierande storlek i Göteborg. Enligt kommunens fastighetskontor rör det sig oftast om bosättningar med tält, hyddor, bilar och husvagnar, där bosättningarna kan ha uppemot 100 invånare och ibland fler än så.

Markägarens representant Franky van Vossel är på plats. Han har jobbat för kommunen med avhysningar av läger bestående av tält och “semi-permanenta” boendelösningar som denna i snart tre år.

Barnfamilj som avhystes fick en lägenhet

När barn är inblandade blir socialtjänsten inkopplade. Enligt uppgifter till Nyheter Idag har det varit fallet vid dagens avhysning, då en barnfamilj med en dotter på några år är bland de vräkta. Deras boendesituation skall ha lösts med en tillfällig lägenhet från socialtjänst, de andra boende har fått erbjudande om tre “gratis” nätter på ett härbärge.

Red’s kom:
Gratis boende och alltid med erbjudandet om en gratis hemresa.

EU-migranter lärt sig obstruera mot myndigheter/polis

En tendens Franky van Vossel märkt under sina tre år i jobbet är att det blivit en allt större apparat att “få bort” ett läger. Tiden mellan en upprättad rapport om dess förekomst till dess att det avlägsnats har blivit längre för varje år. När det kommer in klagomål om att det finns illegala bosättningar från allmänheten till markägarna ska dessa, om de vill få till stånd en avhysning, göra en polisanmälan. Polisen åker till platsen och gör en ID-kontroll. Först därefter kan markägaren be Kronofogden om handräckning. Efter att Kronofogden meddelat sitt beslut kan slutligen en så kallad “särskild handräckning” med polishjälp fås till stånd.

– När jag började räckte det med att någon kom i uniform från fastighetskontoret och visade sig för att de skulle avlägsna sig. Sen räckte inte det, men de avlägsnade sig när polisen kom och bad om identitetshandlingar. Den här gången lämnade de inte ens när Kronofogden kom och meddelade beslutet, utan först när de med hjälp av polis verkställer vräkningen.

Red’s kom:
Att processerna blivit svårare har vi att tacka de unga och okunniga vänsterextremisterna för. De lär EU-migranterna trick för att kunna bryta mot lagen och förhala processerna, de överklagar beslut med tramsiga och irrelevanta motiveringar och de skriker rasist till alla som förespråkar att även EU-migranter måste följa svensk lag.

Tidigare åkte EU-migranterna tillbaka hem till vintern

– Samma sak gäller det här med att stanna över vintern. Tidigare visste man när sommaren var slut att nu, nu åker de hem. Och när de åkt hade vi en man ute på natten som såg till att det inte var någon kvar och sen städade vi upp det. Men den här vintern stannade de på flera håll, berättar Franky van Vossel.

EU-migranterna har lärt sig att det lönar sig att bryta mot lagen i Sverige

Franky van Vossel menar att den förlängda tiden mellan klagomål och avlägsnande helt enkelt beror på att EU-migranterna numera förstått hur den svenska lagstiftningen fungerar.

EU-migranter samlar skrot

Han ser också en annan aspekt som han kopplar ihop med att bosättningarna blir mer permanenta, det att EU-migranternas sysselsättning får mer affärsliknande och varaktig karaktär.
De som bodde här handlade mycket med metaller. Och när de flyttat husvagnen där borta kommer du se en massa däck. De har väl fått tag på dem här för att skjutsa ned dem genom Europa och sälja dem där.

Red’s kom:
Problemet är att EU-migranter samlar skrot som de sedan lämnar kvar för kommunerna att städa bort.

EU-migranter slänger kläder runt sig och hämtar nya på Stadsmissionen

Flera hyresgäster har vänt sig med klagomål till det kommunala bostadsbolaget om lägret. Framförallt klagar de som stör sig på EU-migranter om att de sprider kläder omkring sig som skräpar ned. Eftersom det är dåliga tvättmöjligheter slänger migranterna kläderna i området istället för att tvätta dem. “De kan ändå hämta nya på stadsmissionen, så varför ska de tvätta?”

Ett 30-tal andra olagliga bosättningar i Göteborg

I dagsläget finns det ett 30-tal liknande bosättningar i Göteborg som väntar på avhysning.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Stockholms evenemangsområde frizon från EU-migranter

DN skriver:
I Kungsträdgården pågår festligheter inför lördagens final i Eurovision Song Contest. Under arrangemanget råder tiggeriförbud, men också andra EU-migranter har stoppats, enligt SVT Nyheter Stockholm.

Red’s kom:
”Andra EU-migranter”? Alla EU-migranter är ju tiggare, oavsett vem som tar dit dem.

Föreningen Hem ville provocera

Föreningen för hemlösa EU-migranter, HEM, hade fått höra att romer blivit avvisade från Kungsträdgården och ville undersöka saken. När några av dem tog med ett par bekanta fick de höra att de måste lämna området.

”Ett par bekanta”? Alltså tiggare?

Konstigt att ha en förening för hemlösa EU-migranter som inte är hemlösa.

Kommunens information

”Hej! Eftersom det här är ett evenemangsområde är det inte tillåtet att tigga, plocka burkar eller vara utklädd till Musse Pigg. Ni bör hålla er utanför evenemangsområdet för att slippa samröre med polis och säkerhetspersonal”, stod det på en lapp de fick läsa.

Red’s kom:
Allt behöver kanske inte lindas in i politiskt korrekta ord?

Tiggeri och insamling av burkar är förbjudet i Kungsträdgården

Tiggeri är inte förbjudet, men i Kungsträdgården råder särskilda bestämmelser under arrangemanget. Det avvisade sällskapet var inte heller där för att tigga eller plocka burkar. Den aktuella informationslappen på både svenska och rumänska saknar avsändare, men är författad av kommunen.

Red’s kom:
EU-migranterna var inte där för att tigga eller samla burkar just vid detta specifika tillfälle utan för att provocera. Och för att skapa rubriker så att de kan ta sig in för att tigga efter detta, trots tiggeriförbudet.

– Det är en skriftlig information i ett försök att vara tydlig i att kommunicera det förhållningssätt som vi har satt upp tillsammans med polisen för att vi ska kunna ha ett trevligt arrangemang, säger projektchefen Jesper Ackinger.

Red’s kom:
Det är väl inte fel i att ha en lapp med information på ett språk som EU-migranter kanske förstår istället för att alla i Sverige ska lära sig Romani Chib?

Olycklig formulering?

Vad betyder det här med att man inte får vara utklädd till Musse Pigg? Är det ett stort problem att folk är det?
– Musse Pigg är en olycklig formulering. Det avser personer som är utklädda och vill sälja tjänster och ta foton med folk, säger Jesper Ackinger, projektchef för Eurovision Song Contest Stockholms stad.

Man får alltså inte klä ut sig till Musse Pigg och ta betalt för att låta sig fotograferas. Gör många det?
– Ja, det är den typen av tjänster det handlar om, det har förekommit. Lappen var ett försök att vara tydlig med ett enkelt språk, men den har försvunnit nu, för den var olyckligt formulerad.

Red’s kom:
Notera att det finns absolut ingen som kan säga vilken formulering som är ”olycklig” på vilket sätt!!!

Var och en får själv gissa vad det handlar om medan alla – inkl. alla vänsterstyrda media som basunerar ut denna tämligen ointressanta information enligt TT:s önskemål – tassar som katten runt het gröt.

Vad tror du uppståndelsen handlar om egentligen?

Information ska omformuleras så den blir politiskt korrekt

Informationen ska ersättas av något annat sätt att berätta om vilka riktlinjer som gäller i Kungsträdgården till och med lördag.

SVT skriver under den medvetet missvisande rubriken ”Alla är inte välkomna på Eurovisionfest” följande:

I Kungsträdgården bjuder Stockholms stad på Eurovisionfest med mottot ”Come together”. Men när föreningen för hemlösa EU-migranter HEM tar med sig några EU-migranter till festområdet blir det stopp.

Red’s kom:
En ”festplats för alla” är inte liktydigt med en festplats där alla kan bete sig hur de vill, inte ens EU-migranter.

Stockholms stad har satsat 95 miljoner kronor och mottot är ”Come together”. Men när föreningen för hemlösa EU-migranter HEM kom till festplatsen med sina vänner var tonen en annan.

Red’s kom:
”Come together” är inte liktydigt med att svenskar och utländska medborgare ska behöva tolerera att trakasseras av EU-migranter.

Till dess att ett nationellt tiggeriförbud införts (efter 2018, när en ny regering tar över) måste vi i alla fall ha frizoner i Sverige där vi kan njuta av tillvaron lite utan EU-migranter som provocerar oss hela tiden.

Hans Caldaras

I ett filmklipp som SVT Nyheter Stockholm har tagit del av syns det hur en ordningsvakt ber några personer lämna området. Man hör hur vakten förklarar att polisen är på väg och att de måste lämna området omedelbart.

En av männen på filmen är Hans Caldaras från nätverket för utsatta EU-medborgare.
– Man la fram en lapp mitt i ansiktet på oss, säger Hans Caldaras.

Red’s kom:
Det är väl bättre än en lapp vid fötterna?

Ordningsvakten på filmen påstår att en av männen i umgänget har varit inne på området tidigare och plockat burkar. Något som enligt lappen, som Hans Caldaras fick tilldelad till sig, inte är tillåtet.

– Okej om han har gjort det tidigare, men vid det här tillfället skulle han inte göra det, säger Hans Caldaras.

Red’s kom:
Bättre att stämma i bäcken.

Hans Caldaras ville göra ett test

Hans Caldaras berättar för SVT Nyheter Stockholms reporter att de tidigare hade hört att romer blivit avvisade från området och nu skulle göra ett test.

Riktlinjer som även EU-migranter måste följa

Enligt Stockholms stad var lappen ett försök att förmedla riktlinjerna för besökarna.

Oacceptabelt att en grupp som aldrig följer regelverk avvisas?

Finansborgarrådet Karin Wanngård (S) skriver i en kommentar bl a att om det är så att personer blivit nekade eller avvisade från området utan anledning så är det oacceptabelt.

Red’s kom:
Men det är inte oacceptabelt att EU-migranter;
* vistas olagligt i Sverige.
* trakasserar människor på gatan.
* bygger upp olagliga bosättningar.
* respektlöst skräpar ner och gång på gång orsakar samhället kostnader på mångmiljonbelopp.
* kör olagliga bilar och olagliga husvagnar på de svenska vägarna.
* aldrig betalar sina p-böter.
* begår diverse brott som de inte ens straffas för.
* Etc.

Man måste se allt i sitt perspektiv.

Aftonbladet skriver:
HEM skriver att flera av föreningens representanter och romer i traditionell klädsel försökt ta sig in på Eurovision-området, men stoppats av arrangemangets vakter. Vakterna informerar gruppen om att det är förbjudet att plocka pantburkar på området och att arrangemangets sponsorer inte vill se dem där.

Nu riktar HEM skarp kritik mot vakternas hantering av situationen.
– Vi ifrågasätter rimligheten i att Eurovisionsfestivalens sponsorer får diktera vilka människor som är välkomna i det offentliga rummet. Vi ifrågasätter också rimligheten i att polis och säkerhetsvakter agerar utifrån godtyckliga bedömningar baserade på stereotyper, skriver föreningen på sin Facebooksida.

Red’s kom:
Utan sponsorer blir det inget arrangemang. Varför skulle sponsorer inte kunna diktera villkor för att sponsra ett arrangemang?

Och om EU-migranter skulle tillåtas svämma över området är risken stor att många besökare stannar hemma och att det uppstår onödiga konflikter på festivalsområdet.

Är det en godtycklig bedömning att tiggare tigger och samlar burkar?
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem – SR ljuger!

I en skamligt lögnaktig text i SR (av Agneta Johansson) – under den missvisande rubriken ”EU-migranter vill lära sig svenska” – så redovisas valda utdrag från en rapport som Kommunförbundet Västernorrland skrivit baserat på en rad märkliga och infantila frågor till EU-migranter.

Man utgår i vanlig ordning från vad EU-migranterna tycker, och känner för att svara på frågorna, istället för att utgå från verkligheten.

Själva rapporten får vi inte se. Den läggs inte ut så att allmänheten får insyn i verksamheten och kan kontrollera galenskaperna. Varken kommunförbundet eller organisationen ”Make sense” har någon hemsida eller annan webbpublicering.

SR inleder med:

Att lära sig svenska skulle påverka utsatta EU-medborgarens situation i Umeå, Örnsköldsvik och Sundsvall allra mest. Det visar en EU-rapport.

Red’s kom:
Ovanstående är en ren och skär lögn av SR! Som framgår av SR:s egen text nedan så säger ett oredovisat antal EU-migranter att de vill lära sig svenska. Påståendet att kunskaper i svenska skulle påverka EU-migranternas situation (dessutom ”mest”) är helt taget ur luften och är naturligtvis inget som ett frågeformulär har kommit fram till.

Vi får inte reda på varken hur många EU-migranter som vill lära sig svenska eller av vilken anledning de vill detta (även om man kan förstå att det är för att EU-migranterna avser bosätta sig i Sverige under förhoppning att Sveriges handlingsförlamade politiker fortsätter att försörja dem).

Sedan är det skillnad på att vilja lära sig svenska och att kunna lära sig svenska.

Slutligen: Det är inte en ”EU-rapport”, det är en rapport till EU-organisationen FEAD.

10,7 miljoner kr rakt ut i sjön

I oktober fick Umeå Örnsköldsvik och Sundsvall 10,7 miljoner från EU för att starta mötesplatser för utsatta EU-medborgare på de tre orterna under tre år.

Red’s kom:
”Utsatta EU-medborgare” är alltså de politiskt korrektas omskrivning av det politiskt korrekta uttrycket ”EU-migranter” som alltså i sin tur är är en omskrivning av romer, dvs zigenare.

Hur kan Sverige starta ett dylikt projekt för EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige istället för att lagen upprätthålls och de utvisas?

Social inkludering och egenmakt för EU-migranter

Nu har den första rapporten kommit från projektet vars mål är social inkludering och egenmakt för EU-medborgarna.

Red’s kom:
Aldrig någonsin har dylika projekt fungerat för romer. Varken i Sverige eller i andra länder. Men i Sverige vill man inte lära sig av tidigare erfarenheter utan tuffar bekymmerslöst på som vanligt där alla tidigare fel bara upprepas.

Rapport baseras på vad hälften av EU-migranterna tycker

Rapporten bygger på intervjuer med 85 vuxna och 10 barn av de totalt 180 EU-medborgare som uppskattningsvis fanns på de tre orterna i början av 2016.

Red’s kom:
Varför vill man inte ens bemöda sig med att intervjua alla för att få en så rättvisande bild som möjligt… eller är det just vad man inte vill få?

Umeå är EU-migranternas favoritresmål

Flest fanns i Umeå: 120, varav 40 barn.

90 procent av EU-migranterna har barn

Merparten av de 85 vuxna som svarat kommer från Rumänien, och 90 procent är föräldrar.

Red’s kom:
Hur mycket är ”merparten”? När det nu finns en rapport så kan SR väl lika gärna redovisa en exakt siffra över hur många av dessa romer som kommer från Rumänien och hur många som kommer från Bulgarien.

Om man nu ställer en fråga som denna är en naturlig följdfråga hur många barn de har!

Hälften av EU-migranterna ser Sverige som sitt hem

Hälften betraktar Sverige som hemma motiverat med att här kan man äta, sova, arbeta, och här har man möjligheter.

Red’s kom:
Är det vad som definierar ett hem? Kan EU-migranterna inte äta, sova, arbeta och ha möjligheter i något annat land än Sverige?

Hur definierar EU-migranterna då sitt hem i hemlandet? Semesterbostad?

EU-migranterna ser Sverige som sitt hem så länge de blir försörjda. Den dag detta upphör så åker de hem till sitt riktiga hem.

Drygt hälften av EU-migranterna kan läsa OCH skriva, 32 procent kan inte

Bara lite fler än hälften, 55 procent, kan läsa och skriva på sitt förstaspråk.

Red’s kom:
Översättning:
55 procent av EU-migranterna hävdar själva i intervjun att de kan läsa och skriva på Romani Chib (inte på rumänska). Dock finns ingen gradering av denna kunskap vilket gör att en siffra närmare sanningen är att 20 procent av EU-migranterna kan läsa och skriva på sitt eget språk.

Hur svarar man på en fråga som denna om man kan läsa men inte skriva?

32 procent kan inte läsa och skriva alls.

Red’s kom:
13 procent har alltså själva i intervjun sagt att de ligger på någon ospecificerad plats mellan att kunna läsa och skriva på Romani och att inte alls kunna läsa och skriva.

Bara hälften av EU-migranterna känner någon form av oro över sin situation som tiggare

Nära hälften säger att de lider av oro och nedstämdhet, fler kvinnor än män.

Red’s kom:
Jämfört med svenska medborgare så är det alltså en mindre andel EU-migranter som känner sig oroliga och nedstämda?

Varför är denna fråga den enda där SR redovisar skillnad mellan kvinnor och män?

Inte ens hälften har brytt sig om att ta reda på eller minns var man kan söka jobb

Färre än hälften känner till var de kan söka arbete.

Red’s kom:
Färre kvinnor än män?

Detta resultat ska ses i perspektivet att information om hur man söker arbete ständigt går ut till EU-migranterna från olika håll.

Notera att man i denna okunniga undersökning inte ens ställt frågor om vem som sökt vilka jobb och när. Trots att det är en i sammanhanget mer relevant fråga än alla andra frågor som ställts.

Drygt hälften av EU-migranternas barn gick i någon form av skola

Av de tio barn som intervjuats gick sex i skolan.

Red’s kom:
Skola var?

10 barn (av ett femtiotal) till hur många föräldrar?

I huvudsak kvinnor som tigger

De barn som inte går i skolan tas om hand av pappor. Det är i större utsträckning kvinnorna som försörjer familjen genom tiggeri.

Red’s kom:
Detta blir pinsamt uppenbart om man tittar i EU-migranternas läger om dagarna, då det är en klar övervikt på män… som gör ingenting.

Varför ställs dessa frågor?

De här svaren ska hjälpa till för att få lämpligt innehåll på de mötesplatser som nu byggs upp i Sundsvall Örnsköldsvik och Umeå för utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
På vilket sätt ska dessa svar – som vi visste redan innan undersökningen – skapa ett ”lämpligt innehåll” på mötesplatserna?

Vill lära sig svenska, hur man söker jobb (som inte finns) I SVERIGE samt läsa och skriva

Själva vill de lära sig svenska, få hjälp med att söka jobb, och lära sig läsa och skriva, framgår av rapporten.

Red’s kom:
Kort och gott, de vill förbereda sig på att bosätta sig permanent i Sverige, och bli försörjda. Men det framgår inte av rapporten?

* Hur många vill lära sig svenska?
* Hur många vill lära sig söka jobb i Sverige?
* Hur många vill lära sig läsa och skriva och på vilket språk?

EU-migranterna vill ha allt de kan få gratis, så länge det inte finns krav på motprestation

De vill också kunna tvätta kläder, duscha, och få tillgång till internet på mötesplatsen.

Red’s kom:
Behövs det en undersökning för att komma fram till att dessa välfärdsturister vill ha ovanstående?

Dylika faciliteter ingår inte i FEAD-projektet, men vi kan konstatera att man struntar i regelverket. EU-migranterna i Umeå har redan fått tillgång till dusch och tvättmaskiner för sina kläder. Allt gratis, som alltid för denna grupp av välfärdsturister.

Bara 90 procent vill ha det alla vill ha

Närmare 90 procent av de som svarat säger att de skulle behöva tillgång till information rådgivning eller utbildning.

Red’s kom:
Information om vad? Om vilka förmåner de kan få under sin olagliga vistelse i Sverige?
Rådgivning om vad? Sjukdomar och diverse hälsoproblem?
Utbildning i vad, utöver svenska? Korgflätning?

Utbildning får inte ingå i detta FEAD-projekt, men de vänsterextremister som driver projektet lär inte bry sig särskilt mycket om vilka ramar som gäller för att få pengarna.

Vilka är EU-migranternas vanligaste frågor?

De vanligaste frågorna från de utsatta EU-medborgarna rör jobb och bostad.

Red’s kom:
Vi vet alla att den vanligaste frågan är hur de ska få gratis boende, men när det presenteras här av SR så slås denna fråga ihop med ”jobb” utan att redovisa resultatet per fråga.

Frågor om graviditet, abort och hälsoproblem

När det gäller hälsovård rör de flesta frågorna graviditet, abort, infektioner och frågor om medicin för hjärt-kärlsjukdomar eller astma.

Red’s kom:
Ej heller här vill SR redovisa per område, men vi vet att det är ett stort antal graviditeter bland EU-migranterna och att de gärna vill dra nytta av sjukvården i Sverige utan att behöva betala in något till staten och utan att behöva betala någon patientavgift, så som alla vi andra måste göra.

Konstigt att tandvård inte ingick här.

Vem har EGENTLIGEN skrivit rapporten?

Rapporten har givits ut av Kommunförbundet Västernorrlands och Fead – fonden för europeiskt bistånd för dem som har det sämst ställt. Titeln är Social inkludering och egenmakt för utsatta EU-medborgare i Norra Sverige.

FEAD står för ”Fund for European Aid to the Most Deprived”.
Det är inte FEAD som skrivit någon rapport. De bara tar emot rapporter. Rapporterna är ett krav för att få EU-pengar som betalats in av Sverige.

De frågor som ställts är sorgliga, svaren är sorgliga och rapporten är sorglig. Och i tre år ska man ägna sig åt detta meningslösa projekt för EU-migranter i Sverige, i stället för att lägga pengarna på att verkligen förbättra situationen för EU-migranterna i hemlandet.

Projektet går under namnet Make sense.

Red’s kom:
Makes no sense.

SR (Agneta Johansson) skriver också;

EU-migranternas samlingslokal öppnades den 11 april, på ovanvåningen på Öppen gemenskap på Kungsgatan i Umeå. Men än så länge har tillströmningen varit ganska liten.

Linnea Snäll är ”brobyggare” i Umeå

Linnéa Snäll som talar rumänska och jobbar halvtid som brobyggare i projektet tror att fler hittar till lokalen när det härbärge som ligger på Backen stängs om en vecka.

Kläder finns till försäljning för en billig peng, och det finns möjlighet att tvätta kläder och duscha. Det finns även en lekhörna för barnen.

Lena Bolin, projektledare på heltid för projektet ”Make sense”

Projektet som går under namnet Make sense ska pågå i tre år och förutom Linnea Snäll på halvtid finns en projektledare på heltid, Lena Bolin.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migranter lurades av biståndsprojekt, tillbaka för att tigga

Biståndsorganisationen Hjärta till hjärta lovar anställningar och lön att leva på i hemlandet för de EU-migranter från Rumänien som lämnar tiggeriet i Sverige. Men flera av de som arbetat i organisationens uppmärksammade jobbprojekt med korgtillverkning är tillbaka för att tigga på Sveriges gator.

Ion Greeruș deltog i korgflätarkurs i Rumänien och fick sen jobb. Men han är tillbaka för att tigga i Sverige.

På fotot från jobbkursens diplomutdelning pekar han ut fler avhoppare.
– Två, tre, fyra är redan i Sverige, säger Ion Greeruș.

Hjärta till hjärtas korgprojekt beskrivs som en bra väg ur tiggeriet men enligt flera avhoppare som återvänt till Sverige är verkligheten en annan, med tuffa villkor och låga ersättningar.

Ion Greeruș fick mindre än 10 kr/timme

Ion Greeruș säger att han arbetat för under tio kronor i timmen.
– Vad är det för lön och pengar?, säger Ion Greeruș.

Lönesänkning från 40 kr/timme till 30 kr/timme för korg som säljs för 350 kr

I februari i år sänktes arbetarnas ersättning, från knappt 40 till motsvarande strax över 30 kronor per flätad korg. I Sverige säljs de i Hjärta till Hjärtas butik för 350 kronor.

Red’s kom:
Varför sänktes lönen?
Var det för att EU-migranterna jobbade dåligt/långsamt?

– Sen är det ju klart att alla vill ha mer, det ligger ju i sakens natur, säger Rickard Klerfors, biståndsansvarig på Hjärta till hjärta.

Red’s kom:
Det handlar inte om vad man vill ha utan att ett biståndsprojekt ska vara meningsfullt. Annars luras såväl EU-migranterna som bidragsgivarna och svenska folket.

Ja, men nu fick de ju mindre istället?
– Det är klart det var ingen som var lycklig över att höra det.

Red’s kom:
Det var ett arrogant svar.

Ingen information om sänkning av lön

Varför har ni inte skrivit om lönesänkningen på Facebook och hemsidan?
– Det kan man fundera på, det är viktigt att vi uppdaterar den uppgiften, säger Rickard Klerfors.

Anders Holmefur ser inget problem med att projektet inte leder EU-migranterna till att sluta tigga

Den högst ansvarige på Hjärta till hjärta, Anders Holmefur, menar att inga löften är brutna och att ett eventuellt överskott från korgförsäljningen ska gå till bistånd.

Red’s kom:
Varför ska det vara så svårt för media att ställa de rätta frågorna? Givna frågor är t ex;

1. Vart går pengarna, dvs hur används de i biståndet?

2. Av de 350 kr en korg säljs för så går 10 kr till EU-migranten, men hur nyttjas övriga 340 kr?

3. Hur stor del är administrationskostnad och lönekostnad samt transportkostnader?

Anders Holmefur beklagar att EU-migranter väljer att tigga i Sverige

Han beklagar att avhopparna väljer tiggeri framför jobb.
– Jag tycker det är tragiskt utifrån den situation att med den budget som vi har lagt i det här så tjänar de, efter förhållandena i den här byn, en väldigt god inkomst, säger Anders Holmefur.

Red’s kom:
Ja, 10 kr/timme är en ”väldigt god inkomst” jämfört med noll kr, men det får inte EU-migranterna att sluta tigga i Sverige när tiggeriet ger 30-40 kr/timme skattefritt.

Det är heller inget som minskar antalet EU-migranter som kommer till Sverige för att begå brott.

S+MP-regeringen/Stefan Löfven stödjer Hjärta till hjärta

Verksamheten har lyfts fram som ett föredöme av svenska regeringen och statsminister Stefan Löfven är en av de som stödjer organisationen offentligt.
– Jag har valt att skänka pengar regelbundet till organisationen Hjärta till Hjärta, säger Stefan Löfven.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

En mänsklig rättighet för EU-migranter att försörjas av Sverige?

I slutet av förra året lät Lunds kommun EU-migranter, som under lång tid bott på en parkering vid Åkerlund & Rausings väg, flytta in i husvagnar på Källby camping.

Men boendet var redan från början tänkt att bara vara tillfälligt och den 31 januari stängdes campingen. I dagsläget finns ett härbärge i Lund kvar, på Smålands nation.

Men det räcker inte, menar Joakim Månsson Bengtsson, ordförande för föreningen Hjälp tiggare i Lund och även politiker, numera för Feministiskt initiativ och tidigare Miljöpartiet. Enligt honom sover 35-40 EU-migranter utomhus i Lund numera.

Red’s kom:
Vad sanningen är verkar vi aldrig få veta eftersom ingen objektiv part utreder antalet EU-migranter.

Vänsterextremister anser att Sverige ansvarar för försörjning av alla romer

Hur ser du på argumentet att detta inte borde vara kommunens ansvar?

Red’s kom:
”Inte borde vara”? EU-migranternas försörjning är definitivt inte kommunens ansvar, precis lika lite som det är kommunens ansvar att försörja andra turister.

– Först och främst handlar det om de mänskliga rättigheterna, som måste tillfredsställas för alla människor, även romer som vistas här.

Red’s kom:
Det är ingen mänsklig rättighet för all världens medborgare att åka till Sverige för att bli försörjda av Sveriges skattebetalare.

– Det har riktats mycket kritik mot Malmö och hur man har hanterat situationen där,…

Red’s kom:
Tvärtom så har det riktats mycket beröm för hur Malmö hanterat problemen med EU-migranterna (även om Malmö stad sorgligt nog lägger många miljoner varje år på att försörja EU-migranterna och därmed finansierar tiggeriet).

Att en liten grupp vänsterextremister, som motsvarar som allra mest en promille av befolkningen, kritiserat att Malmö stad inte byggt upp ett parallellsamhälle med EU-migranter som försörjs av skattebetalarna kan vi bortse från.

… men vi är inte mycket bättre i Lund.

Red’s kom:
Lunds politiker är avsevärt sämre än Malmös.

– Visst, vi har ett åretrunt-härbärge, men det är fortfarande så att människor sover i buskar i Lund och blir avhysta från det ena stället till det andra. Det är fel.

Red’s kom:
Ja, det är fel att de som olagligen vistas i Sverige inte utvisas.

– Individer har rätt till att sova tryggt, har rätt till att bli skyddade mot hatbrott, har rätt till avlopp och vatten, har rätt till att få mat i magen, har rätt till att få sova inomhus. Det står faktiskt i de mänskliga rättigheterna.

Red’s kom:
1. Det är bra att det finns mänskliga rättigheter, men i Sverige gäller svensk lag.

2. Det står definitivt inte i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna att alla i hela världen som önskar bli försörjda kan åka till Sverige och få gratis boende, gratis mat och försörjning livet ut.

FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.

3. Dessa mänskliga rättigheter uppfylls inte för en klar majoritet av världens befolkning. Varför ska just EU-migranter ”gå före i kön”? Dessutom utan att behöva prestera det minsta eller förtjäna detta på något sätt?

4. Flera av de ”mänskliga rättigheterna” uppfylls inte ens för en majoritet av de svenska medborgarna (t ex; ”Alla är lika inför lagen och är berättigade till samma skydd av lagen”, hela artikel 10, och artikel 21, p. 3; ”Folkets vilja skall utgöra grundvalen för statsmakternas myndighet.”).

5. Det står inget i de mänskliga rättigheterna om att alla har rätt till ”avlopp och vatten” eller att ”bli skyddade mot hatbrott” eller att ”sova tryggt”. Man kan kanske tycka att detta borde ingå bland de mänskliga rättigheterna, men Joakim Månsson Bengtsson (och övriga vänsterextremister) tycks ha sin egen version av de mänskliga rättigheterna.

6. Ansvaret för de mänskliga rättigheter åligger respektive land för sina medborgare. Det är dessutom valfritt för respektive land att följa dessa övergripande riktlinjer.

Vänsterextremister läser regelverk som fan läser bibeln.

Joakim Månsson Bengtsson (Fi) och andra vänsterextremister får oftast stå helt obemötta, dvs utan att någon kompetent person får korrigera eller ens ifrågasätta galenskaperna.

Hade det inte varit bättre om media slutade skriva om dessa till synes förvirrade vänsterextremister och istället ägnade sig åt seriös journalistik där kunniga och initierade människor inom respektive område får uttala sig?
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Varför städar inte aktivisterna efter EU-migranterna?

Vad är lösningen på problemen med EU-migranterna? Är en lösning att de vänsterextremister som är högst delaktiga i problemen städar efter EU-migranterna för att det inte ska synas lika tydligt hur illa EU-migranter beter sig?:

Sommaren står för dörren och antalet tiggande EU-migranter lär åter öka i Norrland, även om alla nog hellre skulle se att fenomenet upphörde.

Alternativet till tiggande är givetvis arbete. Men vem ska anställa den som tigger och kan framstå som svår att matcha mot de lediga jobb som i dag finns?

Nyhetsredaktionen kunde nyligen berätta solskenhistorien om hur tre EU-migranter i Sundsvall lyckades gå från tiggeri till arbete tack vare att en företagare gav dem chansen. Exemplet är givetvis upplyftande och väl värt att uppmärksamma.

Red’s kom:
Solskenshistoria? Exemplet var värt att uppmärksamma endast för att det var en mediabluff, vilket avslöjades här;
Timanställda EU-migranter tror de aldrig ska tigga mer

Samtidigt gäller det att inte slå sig till ro med tanken att allt kanske löser sig bara näringslivet eller kommunen visar tillräckligt mycket god vilja.

Red’s kom:
Näringsliv eller kommun visar inte någon god vilja överhuvudtaget genom att utnyttja och försörja EU-migranter på skattebetalarnas bekostnad.

Ska Sverige ändra arbetsmarknadsmodell från arbete som leder till konstruktiva resultat?

För resan från armod till jobb och ordnade förhållanden behöver inte nödvändigtvis bli friktionsfri eller utan bakslag, och den svenska arbetsmarknadsmodellen förbättrar inte precis jobbutsikterna för den som främst kan komma i fråga för enklare ”lågproduktiva” arbeten.

Red’s kom:
Är lösningen att Sverige backar i utvecklingen för att närma sig U-landsnivå så att Sverige kan skapa arbeten till EU-migranter?

Är det inte bättre att länder med lågproduktiva jobb, som Rumänien och Bulgarien, sätter sina medborgare i arbete inom dessa lågkvalificerade jobb än att högteknologiska länder ska försöka skapa konstgjorda jobb till dem?

Följa upp och utvärdera projekt som är dömda att misslyckas från start?

Om man vill nå längre än till enstaka ljuspunkter i ett i övrigt oförbättrat läge, gäller det att följa upp och utvärdera de jobbfrämjande insatser som planeras och görs. Detta för att se var de svaga punkterna finns och vad som överhuvud taget är rimligt att förvänta sig.

Red’s kom:
Det är okunnig politikerretorik. Varför ska man ”följa upp och utvärdera” något som alla med ett uns förnuft begriper från början är misslyckat?

Är det inte bättre att göra rätt från början?

Var görs satsningar för att underlätta för EU-migranterna att försörja sig själva?

På olika håll i Norrland planeras det för projekt som ska underlätta en väg till egen försörjning. När dessa skattefinansierade satsningar väl är avslutade gäller det att skapa sig en så klar bild som möjligt.

Red’s kom:
Dessa kommunalt finansierade insatser har aldrig lett till något och kommer aldrig att göra det så länge okunnigheten styr och inga krav ställs på EU-migranterna.

Gjorde pengarna någon långsiktig nytta? Hur många fick jobb och hur gick det sedan? Tids nog måste den typen av frågor besvaras. För om så inte sker kommer formuleringarna om ökad anställningsbarhet bara att framstå som ett bedrägligt sätt att skapa folklig acceptans för pengarullning som kanske kostar mer än den hjälper. Åtminstone om man ser till jobbaspekten.

Red’s kom:
Ingen EU-migrant har till dags dato fått något fast arbete i Sverige. Sverige kan fortsätta att kasta hundratals miljoner kronor i sjön på meningslösa försök, men förutsättningarna för att det ska lyckas är obefintliga oavsett hur mycket pengar som läggs på detta.

Romer har en egen kultur och egna seder och är av tradition ovilliga att integreras i ett modernt västerländskt samhälle. Så länge alla strategier bygger på att det ska daltas med romer, och de ska ses som offer, så kommer inga resultat att uppnås.

Närmast omöjligt att få EU-migranter att arbeta för brödfödan

När ledarsidan följde upp fjolårets bärplockningsinitiativ i Örnsköldsviks kommun visade det sig att bilden var högst kluven. Initiativtagaren vittnade om initiala problem att hitta personer som ville plocka, vilket utmanar föreställningen om att alla som tigger inte vill något hellre än att arbeta.

EU-migranter förstörde sitt boende

Sedan, när en arbetsstyrka väl hade formerats, plockades det förvisso bär, men trångboddhet och onormalt slitage skapade problem för den näringsidkare som hyrde ut boende. EU-migranterna vräktes slutligen. De reste hem och lämnade en uppretad hyresvärd med renoveringskostnaderna.

Red’s kom:
Som här tidigare beskrivits var det t o m värre än så. EU-migranterna inte bara förstörde lägenheterna de fick bo i, de begick även kontraktsbrott och tog in andra EU-migranter (som de plockade på pengar i form av hyra) i sina och andra lägenheter som de bröt sig in i.

Vad är problematiken med EU-migranter?

Självfallet påverkar den typen av erfarenheter viljan att hjälpa, vilket i sin tur illustrerar problematiken ganska väl.

Red’s kom:
Problematiken är att EU-migranter är arroganta, respektlösa, arbetsovilliga, outbildade och brottsbenägna.
Men problematiken är också politikerna, som är fega, handlingsförlamade och bara vill sopa problemen under mattan till stora kostnader för skattebetalarna, utan att det leder till den minsta förbättring.

Är det en hållbar lösning att Sverige övertar andra länders ansvar och problem?

Den som vill söka en hållbar lösning måste tänka på att helheten (och inte bara en isolerad del). Målsättningen måste vara att få boende- och sysselsättningsfrågan att funka på en övergripande nivå, och inte bara i vissa fall eller på vissa håll.

Red’s kom:
Varför ska Rumäniens och Bulgariens problem vara enskilt Sveriges problem att lösa?

EU-migranternas boende och sysselsättning är hemländernas problem, inte Sveriges. Sverige kan förvisso vara en del i förbättringsarbetet i hemländerna, men Sverige ska inte ensamt ta över kostnaden för att lösa alla andra länders fattigdomsproblem.

I Umeå sätter vänsterextremister press på kommunen att försörja EU-migranter

Längre norrut, i studentstaden Umeå, har engagemanget för EU-migranterna varit starkt alltsedan tiggeriverksamheten kom till kommunen. Aktivister har protesterat mot avhysningar och satt press på kommunen att göra mer.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna har satt press på kommunens svaga och handlingsförlamade politiker att försörja EU-migranterna med skattebetalarnas (inte vänsterextremisternas) pengar. Ingen sätter däremot press på kommunen att verka i allas intresse och att göra rätt.

Tonvis med avfall efter miljöförstörande EU-migranter boendes intill återvinningscentral

Men när saneringsarbetet efter ett tidigare läger vid handelsområdet Klockarbäcken nu ska utföras, blir det kommunen som får träda in. ”Tonvis med skräp, bildelar, olja, batterier och matrester har lämnats kvar”, rapporterar Västerbottens-Kuriren (5/5). Detta på en plats som ligger bara ett par hundra meter från en stor kommunal återvinningscentral.

Se:
Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

Så länge EU-migranter inte straffas för sina lagbrott kommer de inte att bry sig

Oavsett om de personer som bodde i lägret hade arbete eller inte sätter efterspelet givetvis spår. Detta bör den som vill engagera sig ideellt ha fullständigt klart för sig. Därför vore det kanske en god idé om aktivisterna, i de fall där problem uppenbarar sig, ägnade mer kraft åt att försöka få mottagarna av hjälpen att sköta sig och följa gängse seder och regler.

Red’s kom:
Vänsterextremisterna har säkert försökt få EU-migranterna att följa lagar och regler liksom gängse seder, men EU-migranterna bryr sig inte det minsta. Det går inte att prata EU-migranter till rätta. Det krävs kännbara straff och konsekvenser för att EU-migranter ska börja följa lagar och regler.

I Malmö kunde vi se att de runt 300 EU-migranterna i kåkstaden i bästa fall slängde sitt skräp utanför sopcontainern som stod bara några meter från dem. Att gå 4 meter runt containern för att slänga avfallet i containern var det ingen som orkade eller ville.

Vänsterextremisterna kämpade förtvivlat för att få EU-migranterna att städa efter sig så att verkligheten inte skulle synas för allmänheten, men de lyckades inte. Istället klagade EU-migranterna på att kommunen inte rengjorde bajamajan efter dem.

Kan vänsterextremisterna städa efter EU-migranterna?

Kanske kunde de rent av avsätta några av alla de ideellt satsade timmarna till att städa upp området, för att på så vis lindra de ekonomiska och attitydmässiga konsekvenserna av nedskräpningen.

Red’s kom:
Det skulle förvisso vara förnämligt om vänsterextremisterna för en gångs skull tillförde något till samhället istället för att mest bara vara en belastning, precis som EU-migranterna, men varför ska man försöka dölja sanningen hela tiden?

Är det inte bättre och rimligare att ställa krav på EU-migranterna själva att städa efter sig?

Allmänhetens inställning kommer nämligen mest troligt att hårdna om medborgarna upplever att det egna samhället drabbas på ett orimligt vis. Den som vill göra gott måste också tänka krasst.

Red’s kom:
Ja, allmänhetens inställning hårdnar allteftersom fler medborgare upptäcker sanningen om EU-migranterna trots medias försök att mörka.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

EU-migrant gripen av polis i Umeå

Polisen i Umeå har gripit en tiggare i centrala Umeå som ska ha utnyttjat en 15-årig flicka.

Det handlar om en kvinna som brukar sitta och tigga i centrala Umeå.

Tvingade barn att ta ut 100 kr till EU-migranten

Kvinnan misstänks nu för att han tvingat en 15-årig flicka att ta ut pengar åt henne. Enligt uppgift rör det sig om 100 kronor.

Anmälan och förundersökning

En polispatrull har träffat den 15-åriga flickan och upprättat en anmälan.

Ärendet är nu överlämnat till jourhavande förundersökningsledare.

Red’s kom:
Det kommer att sluta som det nästan alltid gör med EU-migranter som bryter mot lagen, dvs utan vare sig åtgärd eller straff.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Timanställda EU-migranter tror de aldrig ska tigga mer

Under den missvisande rubriken ”Romerna i hamnen har fått jobb: Vi ska aldrig tigga mer” skriver Sundsvalls tidning/Allehanda.se följande:

Tre av tiggarna i husvagnslägret i hamnen har fått arbete. Alex Bujor Dumitru jobbar som event-värd, Micea Valentin tillverkar en klädkollektion och Irina Gherasa är personlig assistent.

Red’s kom:
Vi har sett denna mediabluff några gånger förr, särskilt från statlig media.
Varje gång EU-migranter ”fått jobb” utelämnas en rad relevant information.

* För den som orkar läsa till slutet av artikeln framgår det där att alla är timanställda, men hur många timmar det rör sig om i veckan får vi inte veta. 4 timmar?

* Hur mycket EU-migranterna tjänar får vi heller inte veta. Bara den subjektiva åsikten; ”alla tre tjänar ändå betydligt mer än de gjorde som tiggare”. 10 kr/timme?

* Det rör sig om okvalificerade arbeten (ingen utbildning eller erfarenhet krävs), dvs den typ av arbete som är en bristvara i Sverige och som unga – liksom det stora antalet migranter (= ”flyktingar”) – skulle behöva för att komma in på arbetsmarknaden.

* Det är en och samma arbetsgivare för alla tre jobben och den luddiga förklaringen till hur de fick sina tillfälliga timjobb lämnar en del frågor obesvarade.

* Ingen av EU-migranterna hade sökt några jobb.

* Vi får inte reda på hur länge EU-migranterna vistats olagligt i Sverige eller vilka kostnader de orsakat samhället under sin vistelse (som förmodligen varat under ett antal år).

* Vi får inte reda på om det handlar om statligt subventionerade jobb.

När EU-migranter ”får jobb” i Sverige genererar det snabbt stora rubriker i det vänsterstyrda media. Sedan skrivs det aldrig något om det som läsarna vill veta. Varför media vill lura och manipulera läsarna på detta sätt kan man fråga sig.

Dessa ”jobb” som media skriver om för EU-migranter handlar alltid om ”välgörenhetsjobb” och/eller att utnyttja EU-migranterna och/eller för att få reklam för sitt företag. Jobben är också alltid tillfälliga och på deltid samt lågavlönade.

– Vi ska aldrig tigga mer, säger de.

Red’s kom:
Vad ska de då göra om några veckor eller om ett par månader när jobbet upphör… eller under tiden?

Grattis till de tre av tiotusen, eller så, EU-migranter som nu fått jobb i Sverige under ett begränsat antal timmar, men det handlar helt uppenbart inte om inkomster som går att leva på i Sverige.

Det är sorgligt att människor vilseleder EU-migranter på detta sätt så att de tror att de har en framtid i Sverige.

De flesta av romerna som bor i lägret i inre hamnen lever på att tigga på Sundsvalls gator. Det har så långt varit deras bästa chans att försörja sig i Sverige.

Red’s kom:
Det är spekulationer. De EU-migranter som försörjer sig genom att begå brott (t ex stölder, rån och häleri) i Sverige tjänar troligen mer.

”Flera tiggare” försöker hitta bättre sätt att försörja sig på

Men tiggandet ger inga stora pengar och är kyligt och slitsamt, särskilt under vinterhalvåret. Flera tiggare försöker hitta bättre sätt att försörja sig på.

Vaktmästare/receptionist på MG Cracy Event AB

Alex Bujor Dumitru har fått jobb som event-värd på MG Crazy Event [Det är inte hur företagsnamnet stavas] i Sundsvall. Företaget ordnar bland annat utbildningar av personliga assistenter.

Red’s kom:
Låter som ett obskyrt företag där företagsnamnet inte är kopplat till vad de sysslar med.
MG Cracy Event AB: Org.nummer: 556857-1474. Verksamhet: Vård & Omsorg med Boende. Registrerades 2011. Avregistrerad för F-skatt. Avregistrerad i momsregistret. Gått back sedan start. Hundratusentals kronor i skuld. Är företaget ens aktivt idag?

Hur kan man starta ett företag med felstavat namn?

– Alex fungerar som allt-i allo, som en blandning av receptionist och vaktmästare och ordnar bl a ljud och ljus till utbildningslokaler och olika event, säger arbetsgivaren Magnus Gredemyr.

Red’s kom: Vilka ”olika event”?

Hjälper till att ta fram en baskollektion kläder (?) på ”Crazy Clothes”

Micea Valentin har fått jobb på systerföretaget Crazy Clothes, där han hjälper till att ta fram en baskollektion kläder för funktionshindrade.

Red’s kom:
Crazy Clothes: Inget sådant företag finns registrerat.

– Han har kompetensen eftersom han tidigare jobbat i en klädfabrik i Rumänien, säger Magnus Gredemyr.

Red’s kom:
På vilket sätt har det ena med det andra att göra?

Personlig assistent på MG Assistans AB

Irina Gherasa utbildar sig till personlig assistent på MG Assistans och hoppar samtidigt in som timvikarie på företaget när det behövs.

Red’s kom:
MG Assistans AB: Org.nummer: 556714-6484. Verksamhet: Sociala insatser. Registrerat 2006. Registrerat för F-skatt 2008. Registrerad i momsregistret 2011.
Bolagets verksamhet är att administrera personlig assistans, utbildning av arbetsledare och assistenter för funktionshindrade samt äga och förvalta värdepapper och därmed förenlig verksamhet.

Eftersom Irina Gherasa påstås hoppa in som timvikarie medan hon utbildar sig så innebär det att ingen utbildning behövs för uppgiften som personlig assistent?

Alla har fått jobb tack vare Magnus Gredemyr som äger och driver samtliga tre företag.

MG Assistans har 70 anställda personliga assistenter.

Red’s kom:
Enligt redovisningen har MG Assistans inte 70 anställda utan 31.

En tillfällighet att EU-migranterna anställdes?

– Det var en ren tillfällighet att jag anställde romerna. Jag råkade springa på en av Alex bröder och fick kontakt med dem genom honom. Men det handlar inte om varifrån du kommer, utan om du kan arbeta. Och de här jobbar på bra, absolut, säger Magnus Gredemyr.

Red’s kom:
Det handlar inte om billig/gratis arbetskraft? Vilka bidrag får Magnus Gredemyr för dessa timanställda?

Alla är timanställda, men lön och antal timmar de arbetat informeras inte om

Ingen av de tre romerna arbetar heltid, de är ännu så länge bara timanställda, men alla tre tjänar ändå betydligt mer än de gjorde som tiggare.

Red’s kom:
Vi kan bara hoppas att det går bra för dessa EU-migranter och att det inte bara handlar om att utnyttja dem.

Annars finns det gott om jobb för EU-migranterna som städare efter EU-migranternas miljöförstöring i stad och natur.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Tonvis med avfall efter EU-migranter i Umeå

Efter att lägret i Umeå utrymdes i januari har sopor och skräp fått ligga kvar. Cirka en hektar stort område på Klockarebäcken har förorenats och måste nu saneras. Avfall efter EU-migranternas illegala bosättning i Umeå på Klockarebäckens industriområde

Kommunen säger att allt man kom åt i vintras städades bort då.

Tonvis med bildelar, bildäck, olja, läckande bilbatterier, matrester, glaskross, gamla kläder och husgeråd och annat skräp har lämnats kvar på Klockarbäcken efter att EU-migranter avhystes därifrån av polis i vintras.

Bilbatterier och däck blandat med hushållssopor ligger slängt på området. I skogen har stora högar med hushållsavfall slängts. I värmen börjar matrester och annat att ruttna.

Red’s kom:
EU-migranterna ställer till med stor skada i Sverige och lämnar glatt över till Sverige att bekosta och åtgärda de skador de orsakar.

För EU-migranterna är det tydligen helt naturligt att dra nytta av andra och som tack orsaka samhället stora problem och kostnader.

Aldrig någonsin får de respektlösa EU-migranternas nedskräpning den minsta konsekvens. Ingen ställer ens krav på att de ska städa upp efter sig. Allt politikerna gör är att prata om att man ska informera EU-migranterna om vilka regler som gäller i Sverige… som om de skulle bry sig och som om de inte vet att deras nedskräpning är olaglig.

Det ska alltid bara daltas med EU-migranterna, som vet att de kan göra vad de vill i Sverige utan att riskera något.

Se bl a;
Halmstad har gett upp att städa efter EU-migranter
och;
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Hjälporganisationer: Härbärge för EU-migranter meningslöst

Filadelfiakyrkan startade ett härbärge för fattiga EU-migranter, men insåg att hjälpen inte gjorde någon skillnad på längre sikt.

Pengar till tiggare legaliserar tiggeri som ett jobb och förbättrar inte deras situation

Niklas Piensoho, Filadelfiakyrkans föreståndare, uppmanar numera folk att inte ge pengar till tiggare. Det leder till att tiggeriet uppfattas som ett jobb, men förändrar inte tiggarnas situation på sikt.

2012 öppnade Filadelfiakyrkan ett härbärge för utsatta EU-migranter. Det var innan tiggarna på Stockholms gator blev så många att kyrkan fick införa ett lottningssystem. Alla fick inte plats på härbärget.

– Det kändes tröstlöst. Vi började fundera: Vad kan vi göra? berättar Niklas Piensoho, pastor och föreståndare på Filadelfiakyrkan.

Kyrkan kontaktade Läkarmissionen, som sedan tidigt 90-tal stödjer ett projekt för gatubarn i Bukarest. Många av dem fick, och får fortfarande, hjälp av den rumänska organisationen Liv och ljus.

Filadelfiakyrkan bjöd in Florin Ianovici, ledare för rumänska organisationen Life and Light, till Stockholm för att diskutera ett samarbete.

Vill EU-migranter åka hem istället för att försörjas av Sverige?

– Jag gick runt på gatorna och pratade med tiggarna, berättar Florin Ianovici.
Tiggarna sade alla att de ville åka tillbaka till Rumänien. Så Florin bestämde sig för att besöka två av de byar som många av dem kommer ifrån: Valea Măcelarului och Buchea, båda nära staden Pitești.

Red’s kom:
Att ”alla” EU-migranter hävdade att de ville åka hem motsägs av i princip all annan information om EU-migranter. Beroende på hur man ställer frågan kan man få helt olika svar. Exempel;
• Vill du åka hem eller hellre stanna i Sverige och bli försörjd här?
EU-migranternas svar blir alltid att de vill stanna i Sverige.
Om frågan däremot ställs som;
• Vill du åka hem om du får bidrag eller försörjning så att du kan leva gott?
Svaret blir alltid att de vill åka hem.

Misär i vissa byar i Rumänien, precis som i många andra delar av Europa och världen

– I en av byarna bor 1 000 personer. Fem av dem har ett arbete. Bara 220 av dem får varje månad ett bidrag av staden. Där finns inga vägar, och husen vet jag inte om man kan kalla för hus, säger Florin Ianovici.

Får inte statligt stöd om adress saknas

Florin Ianovici, som är advokat, insåg att många juridiska teknikaliteter hindrade invånarna i byarna från att få hjälp. De ägde inte marken de bodde på, utan ockuperade den, och hade därför ingen adress, vilket krävs för att kunna ta emot stöd från staden.

Måste romer äga mark?

Filadelfiakyrkans Niklas Piensosho påpekar att romer historiskt inte har tillåtits äga mark. Florin menar dock att invånarnas romska tillhörighet är av underordnad betydelse. Det är fattigdomen som hindrar dem från att köpa marken – inte historien.

Red’s kom:
En väldigt hög andel av Sveriges befolkning har heller inte råd att köpa mark. Innebär det att Sveriges befolkning är lika fattiga som romer?

Precis som Florin Ianovici säger så är det naturligtvis inte ägandet av mark som är problemet, utan fattigdomen och orsakerna till denna.

Inte bara romer är fattiga

– För oss spelar det ingen roll om de är romer eller inte. Det här handlar om att bryta fattigdomen, säger Florin Ianovici.

Hälften av gatubarnen i Rumänien som fått stöd har varit romer

Han berättar att över hälften av de gatubarn som Liv och ljus hjälpt varit romer.
– Vi behandlar inte romer annorlunda, och det har gått lika bra för dem som för de andra vi hjälpt, till och med lite bättre. De kämpar hårt.

Skollunch lockade barnen till skolan

I september började Liv och ljus, med stöd från Läkarmissionen och Filadelfiakyrkan, att bygga upp en verksamhet i Valea Măcelarului och Buchea. Första insatsen är något som kan verka enkelt, men som har fått stor effekt: skollunch.
Den ledde till att många fler barn började gå i skolan. Tidigare hade många stannat hemma, eftersom de svalt. Dessutom höjde barnen sina betyg rejält.

EU-pengar

Nästa steg är att söka EU-pengar för att förbättra infrastrukturen i byarna. Det ska sedan göra det möjligt att starta någon form av lokal näringsverksamhet.

Behandla roten till problemet istället för att upprätthålla fattigdom

Florin Ianovici och hans medarbetare känner väl till den svenska debatten om tiggeri.
– Man kan inte låta bli att känna medlidande, säger Florin. Det känns kanske bra att ge pengar, men bättre än medlidande är organiserat medlidande. Vi måste behandla roten till problemet, inte dess frukt.

Ge inte pengar direkt till tiggare

– Ta dig istället tid att välja en organisation som du tycker gör ett bra jobb, och ge pengar till den istället.

Red’s kom:
Med bara ett uns förnuft förstår alla att av de pengar som ges till EU-migranter direkt i muggen så går i normalfallet allt eller nästan allt till att upprätthålla tiggeriet. Pengarna äts upp av transporter, dyrare mat, låneräntor, tiggarbossar, alkohol, cigaretter, droger, etc.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Fi Stockholm kritiserar polisen för att EU-migranter avvisas

Feministiskt initiativ i Stockholms stadshus är starkt kritiska mot hur personer avhyses i Stockholm.

Feministiskt initiativ har tidigare hoppat av samtalen om hur Stockholm ska hantera de fattiga EU-migranter som kommer hit. Fi vill bland annat se långsiktiga boplatser, en uppfattning som inte delas av deras kollegor i majoriteten.

Fi vill upprätta kåkstäder med EU-migranter som försörjs av skattebetalarna

Anna Rantala Bonnier (Fi) menar nu att de många avvisningar som bl a polisen i Farsta stått för är ett symptom på att Stockholms stad inte erbjuder långsiktigt boende för EU-migranter.

Red’s kom:
Nej, det är en stark signal om (ett symptom på) att;
1. Sverige har en handlingsförlamad regering som inte vill eller vågar ta tag i problemen och värna om medborgarna.
2. Det har daltats alldeles för mycket och för länge med EU-migranterna vilket inlett dem i tron att de är fria att bryta mot vilka lagar de vill.
3. Polis och Migrationsverket missköter sina uppdrag när de EU-migranter som olagligen vistas i Sverige inte utvisas.

Fi tycker att Sverige inte tillgodoser EU-migranternas rättigheter

– Vi tycker inte att det är hållbart med dessa avhysningskaruseller där människor hela tiden får flytta runt, blir av med sina saker och inte får sina rättigheter tillgodosedda, säger hon.

Red’s kom:
Det är ingen rättighet för all världens medborgare att komma till Sverige för att bryta mot lagar och bli försörjda av skattebetalarna.

Att EU-migranter ”får flytta runt” är en naturlig konsekvens av att man bryter mot lagen. Varför EU-migranter däremot aldrig får några straff för sina brott är däremot den stora frågan, med tanke på att det måste till för att EU-migranterna ska förstå att brott inte lönar sig.

EU-migranter ”blir av med sina saker” på samma villkor som alla andra medborgare.

Anna Rantala Bonnier är också mycket kritisk till att polisen inte alltid informerar socialförvaltningen så att de alltid kan vara med vid avvisningar.
– Utsatta personer som bor i Stockholm är ett kommunalt ansvar. De är inte brottslingar, säger hon.

Red’s kom:
Varför gör Anna Rantala Bonnier det märkliga antagandet att om någon är utsatt så bryter denna person inte mot lagen?

Om man bryter mot lagen så blir man i lagens mening brottsling. Om EU-migranterna är utsatta och i så fall hur mycket och på vilket sätt vet vi väldigt lite om.
Se även bl a;
Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Åsa Lindhagen (MP): Polisen ska informera Socialförvaltningen när EU-migranter informeras

Stödinsatser ska alltid sättas in när personer ska avhysas i Stockholm. Men när polisen ska avvisa folk och de flyttar självmant, då har det i formell mening inte skett någon avvisning – och då kan stödinsatser utebli.

Avhysningar, avvisningar eller bara information om att man olagligt bor på en plats. Begreppen har delvis olika innebörd, utförs av olika aktörer men alla innebär att olovliga bosättningar ska bort.

Avvisningar kallas det när polisen på egen hand, utan Kronofogden, upplöser läger där folk bor olagligt. Det är något som polisen i Farsta-Vantör arbetat mer aktivt med den senaste tiden.

Se: Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Åsa Lindhagen: Avhysningar är en fråga både för politiken och polisen?

– Jag har fått kännedom om att polisen genomfört många fler avvisningar på senaste tiden och tog därför initiativ till ett möte med polisen, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Avhysningar är nämligen en fråga både för politiken och polisen.

Red’s kom:
Men nu handlar det inte om avhysningar… och inte ens om avvisningar.

Avhysningar är en avsevärt mindre fråga för ”politiken” jämfört med att politiker ska förhindra att behov av avvisningar och avhysningar uppstår. Men som vanligt vill politiker hellre syssla med brandsläckning än förebyggande åtgärder.

Stockholms politiker beslutat att EU-migranter som bryter mot lag ska erbjudas gratis boende

I Stockholm har politikerna beslutat att avhysningar ska ske, men att det ska ske i närvaro av socialtjänst, tolk och med erbjudande om tillfälligt alternativt boende.

Red’s kom:
Bestämmer Stockholms politiker över polisen?

Detsamma ska gälla för avvisningar, alltså när polisen agerar utan Kronofogden, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
”Ska gälla”? Tycker inte Åsa Lindhagen att politikerna som minst måste besluta om detta i så fall? Åsa Lindhagen (MP) är väl inte allenarådande i Stockholm?

Varför tycker Stockholms vänsterpolitiker att just EU-migranter ska särbehandlas på detta sätt?

– Det är oerhört viktigt att vi får veta inför varje enskilt tillfälle att det ska ske en avvisning eftersom det är vår tydliga prioritet att det alltid ska erbjudas alternativt boende, säger socialborgarrådet Åsa Lindhagen (MP).

Red’s kom:
Hur tycker Åsa Lindhagen (MP) att lokalpolitiker kan besluta om vilka arbetsuppgifter som polisen ska ha?
Om politikerna anser sig ha denna rätt varför beslutar de inte att de EU-migranter som bryter mot lagen ska straffas som alla andra och de EU-migranter som befinner sig olagligt i Sverige ska utvisas, enligt regelverket?

Om EU-migranter flyttar frivilligt saknas anledning att informera Socialförvaltningen

Polisen menar att de har ett nära samarbete med socialförvaltningen, men att de inte informerar dem inför varje enskilt tillfälle. Detta beror på att de inte i faktisk mening genomför en avvisning – om personerna flyttar frivilligt.

Polisen menar att de bara informerar personerna om att de bor olagligt. Därför ger man inte alltid socialförvaltningen förvarning.

– Vi genomför ju inte avhysningar eller avvisningar, vi arbetar brottsförebyggande och är ute och informerar. Det får man väl göra utan att informera socialförvaltningen. Däremot informerar vi alltid efter att vi varit ute och pratat med dem, säger Susanne Wikland, chef för lokalpolisområde Farsta-Vantör.

Ingen skillnad på om EU-migranter följer lagen eller bryter mot lagen?

För de EU-medborgare som berörs är skillnaden dock helt oviktig. Oavsett vad man kallar det innebär det samma sak för dem – de måste flytta.

Red’s kom:
Det är ingen skillnad i att EU-migranter ibland måste följa lagen, precis som alla andra.

EU-migranter hinner inte tigga om de måste följa lagen

– Jag önskar att vi inte behövde flytta så ofta. Då kunde jag ägna mig åt att försöka tjäna pengar och skicka hem till min familj, säger Ninel Tomos Jon som kommit till Sverige från Rumänien för att tjäna pengar.

Red’s kom:
Det står alla EU-migranter fritt att flytta hem eller till ett annat land där lagbrott accepteras.

Olika begrepp för att avhysa människor

Red’s kom:
Nej, det är inte olika begrepp för att avhysa ”människor” – dvs EU-migranter. Det är olika begrepp för hur EU-migranternas lagbrott beivras.

En AVHYSNING genomförs av Kronofogden, ofta med handräckning av polisen. Det föregås av en process som omfattas av vissa regler. Ofta tar processen ganska lång tid.

En AVVISNING genomför polisen själva för att förebygga brott. Det kan gå snabbt och polisen lutar sig mot polislagen som ger dem rätt att avvisa folk från en plats om de misstänks begå brott, det rör sig ofta om brott mot ordningslagen.

INFORMERAR menar polisen att de gör när de meddelar människor att de måste flytta inom en viss tid. Om personerna då flyttar självmant genomför polisen i laglig mening ingen avvisning och dokumenterar heller inte händelsen.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Sverige omhändertar ej EU-migranters barn, Christina Heilborn upprörd

Barn till EU-migranter som far illa i Sverige kan inte omhändertas av Socialtjänsten. Det slår kammarrätten fast i en dom där föräldrar som ansågs ha misskött ett spädbarn fick tillbaka vårdnaden.

Se: Kammarrätten: Sverige får inte överta ansvaret för EU-migranters barn

Fallet är upprörande, anser Unicef Sverige.

Red’s kom:
”Unicef Sverige” är Christina Heilborn, känd för sina vänsterextremistiska åsikter där hon anser att Sverige har mer ansvar för andra EU-länders medborgare än alla andra länder, inklusive medborgarnas hemländer.

Se:
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Christina Heilborn, Svenska Unicef, förstår inte barnkonventionen

Vänsterpartiet vill inte regeringen ska följa folkets vilja om EU-migranter

Camping för EU-migranter i Helsingborg stängs – V protesterar

Det blir svårt att ta Unicef seriöst efter Christina Heilborns ständiga attacker mot det svenska samhället trots att Sverige gör mest i världen för romer.

Är Christina Heilborns vänsterperspektiv viktigare än barnrättsperspektivet?

– Fokus för svenska myndigheter måste vara det enskilda barnets bästa och behov av stöd och vård. De har ansvar för att applicera ett barnrättsperspektiv, men det här fallet visar att så inte skett, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef Sverige.

Bakgrund

Den lille pojken föddes den 30 december i fjol men placerades i jourhem då föräldrarna, som försörjer sig genom att tigga på gatan, inte kunde ta hand om honom.

Eftersom det fanns misstankar om att pojkens hälsa skulle försämras fattade Socialtjänsten beslut om att omedelbart omhänderta honom enligt LVU, lagen om vård av unga, ett beslut som förvaltningsrätten godkände.

Mamman överklagade beslutet till kammarrätten i Stockholm, som gick emot förvaltningsrättens beslut. I domen konstateras att pojken behöver vård och att det som anges i utredningen är ”allvarligt och inger oro” för hans hälsa och utveckling.

Men eftersom barnets och föräldrarnas hemvist inte är Sverige ska frågan prövas i hemlandet. Enligt domen har föräldrarna inte tillräckligt stark anknytning till Sverige och en svensk domstol kan därför inte fatta beslut om LVU.

Åsa Malmros: Hemvist är inte definierad

– Det finns ingen tydlig definition av vad hemvist innebär, det kan t ex tolkas som att man är integrerad i visst socialt hänseende eller har varit här länge. Men det handlar om individuella fall, säger Åsa Malmros, jurist på Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Svea rikes lag må vara extremt bristfällig i ett närmast oändligt antal fall, men vad som är tydligt för alla med minsta förnuft är att EU-migranters hemvist inte är Sverige;
1. EU-migranter är medborgare i annat land, dessutom ett EU-land.
2. EU-migranter är inte medborgare i Sverige.
3. EU-migranter är så långt ifrån integrerade i samhället som någon överhuvudtaget kan vara.
4. EU-migranter får bara befinna sig i Sverige 3 månader.

Kammarrätten i Stockholms dom har överklagats till Högsta förvaltningsrätten

Domen har överklagats till Högsta förvaltningsrätten.

Red’s kom:
Huddinge kommun har alltså otroligt nog valt att överklaga. Det är sorgligt hur mycket tid domstolar måste lägga på EU-migranter samtidigt som rättssäkerheten för svenska medborgare minskar.

Christina Heilborn är kritisk till myndigheterna som alltid

Christina Heilborn på Unicef Sverige är kritisk till myndigheters agerande.

– LVU är en skyddslagstiftning för barn som riskerar att fara illa och befinner sig i en situation de måste bort ifrån. Det viktigaste är att se till det enskilda barnets bästa.

Red’s kom:
Barnets bästa är att barnet deporteras till hemlandet tillsammans med föräldrarna, med omedelbar verkan.

Svenska myndigheter har ansvaret för att utvisa personer utan rätt att vistas i Sverige

– Uppenbarligen vistas de i Sverige nu, då är det svenska myndigheter som har ansvaret, säger hon.

Red’s kom:
Det är korrekt att svenska myndigheter har ansvaret för att familjen omedelbart utvisas.

Enligt gällande EU-lagstiftning har domstolar bara behörighet att fatta beslut om föräldraansvar i den medlemsstat där barnet har sin hemvist.

Red’s kom:
I vilken ”EU-lagstiftning” står det exakt vad? Christina Heilborns som alltid generella referenser saknar helt värde eftersom hon tolkar regelverken som fan läser bibeln.

Faktorer som avgör hemvist är bland annat hur länge man har vistats i landet och vilka sociala relationer man har.

Red’s kom:
Svaret är max tre månader och obefintliga sociala relationer. Vad tycker Christina Heilborn är oklart i detta?

Christina Heilborn tror att nationella riktlinjer saknas

Christina Heilborn på Unicef menar att barn till EU-migranter är en särskilt utsatt grupp och att tydliga nationella riktlinjer för vad som gäller, saknas helt.

Red’s kom:
Varför ska det finnas riktlinjer för om en lag ska gälla?
Men nu finns det faktiskt nationella riktlinjer genom S+MP-regeringens och den nationella samordnarens rapport. EU-migranterna har konstaterats vara hemlandets ansvar, och att det skulle fungera på något annat sätt är givetvis orimligt.

Christina Heilborn tror att rättsläget är oklart

– Rättsläget är oklart, det är otydliga regler och olika kommuner agerar olika. En del låter barnen gå i skolan och andra inte, det är osäkert om de har rätt till sjukvård eller inte. Det är viktigt att regeringen tar ett nationellt ansvar.

Red’s kom:
Bara för att Christina Heilborn vill att rättsläget ska vara oklart så innebär det inte att rättsläget är oklart.

Att en handfull kommuner helt uppenbart gör fel och låter EU-migranters barn gå i skola innebär inte att resterande drygt 280 kommuner också måste göra fel.

EU-migranters rätt till sjukvård är solklar oavsett hur många vänsterextremister som tycker annorlunda. EU-migranter har samma rätt till sjukvård som övriga EU-medborgare under samma förutsättningar. Dvs EU-migranterna har rätt till akutvård, dock inte utan kostnad. Subventionerad vård har EU-migranter endast rätt till om de har sjukförsäkringskort, där hemlandet är skyldig att stå för kostnaden.

Vad ska utgångspunkten vara?

– Utgångspunkten ska vara barnkonventionen och att alla barn ska ha samma rättigheter, säger hon.

Red’s kom:
Utgångspunkten ska vara att varje EU-land ansvarar för sina egna medborgare, dvs så som det fungerar för alla utom för EU-migranter.

Skyldighet att utvisa familjen väger tyngre än möjlighet att omhänderta barn

Men det ges möjlighet i lagen i särskilt brådskande fall att fatta beslut om så kallad ”interimistisk åtgärd”, till exempel ett LVU-omhändertagande.

Red’s kom:
Det ges inte bara möjlighet att utvisa personer som olagligen befinner sig i Sverige (som i aktuellt fall) utan det är t o m polisens och Migrationsverkets skyldighet.

Förslag på införande av ny LVU-lag

I en utredning i fjol som lämnades till regeringen föreslås införandet av en helt ny LVU-lag som ska stärka skyddet för barn och unga.
Förslaget har varit ute på remiss men sedan dess har inte mycket hänt.
– Förslaget bereds för närvarande inom Regeringskansliet, säger Sofia Landelius, kansliråd på Socialdepartementet.

Red’s kom:
Se: Barns och ungas rätt vid tvångsvård. Förslag till ny LVU (SOU 2015:71)
Där står inget som ökar möjligheter för myndigheter att omhänderta EU-migranters barn, men för att inga tvivel ska råda är det högst lämpligt att föra in en tydlig klausul om att Sverige inte ska ta över ansvaret för andra EU-länders barn.

Kammarrättens bedömning är genomgående att Sverige inte kan/ska omhänderta barn till EU-migranter

Fallet är inte unikt enligt Yvonne Kokkola, verksamhetschef på Huddinge familje- och individomsorg.
– Det är inte första gången som kammarrätten gör en sådan här bedömning, det finns flera fall som handlar om barn där domen sett liknande ut, säger hon.

EU-migranter och deras barn ska ha stöd och vård i sitt hemland

– Det är tydligt och klart vad som gäller, domen går inte att misstolkas. Regeringens särskilda samordnare har utrett frågan om stöd till EU-medborgare och kommit fram till samma slutsats. I princip gäller att de ska ha stöd och vård i de länder där de har sin hemvist.

Åsa Regnér vågar inte ta ställning i frågan

Ansvarig barn-, äldre och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) avböjer via sin pressekreterare att kommentera ärendet.
Se även bl a;
Region Skåne ger EU-migranter gratis vård, men kan inte förklara varför

30 000 EU-migranter fick gratis vård 2015, rejäl ökning

Rädda barnen tror barnkonventionen stödjer skola till EU-migranters barn

EU-migranter utvisas inte – Polis & myndigheter kritiseras

SKL’s önskemål om riktlinjer till den nationella samordnaren för EU-migranter

Valfridssons rapport om EU-migranter kritiseras av alla aktivister

Kritik mot rapport om EU-migranter: Soraya Post, Hans Caldaras, Fred Taikon…

Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen här.

Polisen i Farsta: Nolltolerans mot EU-migranters bosättningar

Olovliga bosättningar har länge varit en känslig fråga politiskt. Nu har polisen börjat agera mer på egen hand. I Farstapolisens distrikt, där många av Stockholms utsatta EU-migranter slagit sig ner, råder nu en nolltolerans mot olovliga bosättningar.

EU-migranter i Högdalen flyttat 10 gånger på 2 veckor

De utsatta EU-migranter som vi träffar i Högdalen har flyttat mycket den senaste tiden. Tio gånger på två veckor, berättar Ninel Tomos Jon som bor i en husvagn tillsammans med sin fru.

Red’s kom:
Varför vill SVT lägga till epitetet ”utsatta” framför ordet EU-migranter? Det är subjektivt och något vi saknar vetskap om. Vi är alla ”utsatta” på olika sätt.

Det ska noteras att EU-migranterna flyttat 10 gånger och alltså färdats med olagliga husvagnar på svenska vägar varje gång.

Hur många av EU-migranternas bilar som är målvaktsbilar/olagliga framgår inte av artikeln.

EU-migranter tycker det blivit värre för att de nu måste börja följa lagen

– Det har blivit mycket värre. Något har förändrats, nu måste vi flytta på oss hela tiden, säger Ninel Tomos Jon.

EU-migranter förstår inte varför de måste följa lagen som alla andra

Ninel Tomos Jon har svårt att förstå varför de måste flytta på sig hela tiden.
– Vi stör ingen här, säger han och syftar på den skogsdunge där de bott de senaste två nätterna.

Red’s kom:
Förutom det faktum att EU-migranterna stör och det faktum att det är i strid med lagen samt det faktum att denna ockupation av svensk mark t ex skapar mindre rörelseyta för de medborgare som har verklig rätt att nyttja marken, så vet vi alla hur många problem EU-migranternas olagliga bosättningar leder till, inte minst när det gäller bas för brottslighet, nedskräpning/miljöförstöring och de ofta omfattande skador EU-migranterna orsakar naturen.

Se bl a;
Missade papperskorg, får böta 800 kr – Aldrig böter för EU-migranters nedskräpning

EU-migranter försöker alltid rättfärdiga sina lagbrott med att de har många barn

– Jag har fyra barn att försörja men istället för att försöka tjäna pengar måste jag flytta husvagnen hela tiden och betala 500 kronor till en som har bil, säger Ninel Tomos Jon.

Red’s kom:
Det är ingen som hindrar Ninel Tomos Jon att åka hem om han tycker det är besvärligt att följa svensk lag.

EU-migranter riskerar böter om de fortsätter flytta sina olagliga husvagnar

Den kväll vi besöker EU-migranternas boplats ska de återigen flytta. Den här gången har polisen sagt att de inte får flytta husvagnarna, de riskerar böter om de kör dem på vägarna.

Red’s kom:
Vi vet alla vem som får betala för bortforsling av EU-migranternas skrot; samhället, som alltid.

Var ska vi sova inatt?

Ninel Tomos Jon och de andra har tagit ut madrasserna ur husvagnarna och rullat ihop dem.
– Jag vet inte var vi ska sova inatt. Vi får väl rulla ut madrasserna i skogen och sova under bar himmel. Det är i Guds händer, säger Ninel Tomos Jon.

Red’s kom:
Nej, det är i EU-migranternas händer genom att de själva avgör om de ska respektera Sverige och dess lagar eller fortsätta att göra som de behagar. EU-migranter vill gärna dumpa sitt ansvar på Gud eller någon annan istället för att själva ta ansvar för sina liv.

Polisen arbetar målmedvetet för att komma tillrätta med EU-migranternas olagliga bosättningar

Ja, något har förändrats. Polisen i Farsta-Vantör skriver på sin Facebook att de nu arbetar mer ”målmedvetet för att komma åt problemet med olovliga bosättningar utomhus”. De skriver också att de inte kommer tillåta några ny- eller återetableringar av bosättningar.

Red’s kom:
Tänk om polisen över hela landet skulle göra likadant. Det hade varit ett stort steg i rätt riktning om polisen börjar upprätthålla lagen även för EU-migranter.

Avhysningar med stöd av polislagen, en ny trend?

Bakgrunden är nya nationella riktlinjer för hur polisen kan hantera olovliga bosättningar. Polisen använder sig nu i högre utsträckning av polislagen. Det betyder att de själva kan avvisa människor som slagit läger utan att blanda in Kronofogden. Det är en ny trend enligt flera organisationer som vi pratat med.

Se S+MP-regeringens rökridåer;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?
och;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Polisen reagerar på anmälningar från otrygga medborgare

Polisen i Farsta menar att de svarar på det stora antalet anmälningar som kommit in och de signaler om oro som de fått från boende i området.

– Det har blivit ett eskalerande problem så till vida att markägare hör av sig och polisanmäler. Allmänheten har en upplevd otrygghet, säger Susanne Wikland som är chef för Polisen i Farsta-Vantör.

Polisen vågar agera pga nya riktlinjer

Susanne Wikland säger att det inte är något nytt problem i Farstapolisens område att EU-migranter slår sig ner olovligt.
– Skillnaden nu är att vi har fått nya riktlinjer som tydliggör hur vi kan jobba med dem, säger hon.

Red’s kom:
Lagen har inte förändrats. Polisen har alltid haft denna möjlighet och skyldighet att avhysa dem som bryter mot lagen. Dock har viljan tidigare saknats för att utföra dessa arbetsuppgifter.

Civil Rights Defenders kritisk, som alltid, till att lagen upprätthålls

– Det har blivit väldigt många fler avhysningar, eller avvisningar som det kallas när polisen gör det, och de sker väldigt snabbt, säger Johanna Westeson, människorättsjurist på Civil Rights Defenders.

På Civil Rights Defenders är man är skarpt kritisk till hur avvisningarna går till.
– Det finns rättssäkerhetsgarantier som man inte kan frångå. I den här väldigt summariska processen som man nu i hög grad använder i Stockholm är dessa helt satta ur spel, säger Johanna Westeson, människorättsjurist på Civil Rights Defenders.

Red’s kom:
Det finns ingen ”rättsäkerhetsgaranti” som garanterar en viss folkgrupp rätten att åka till Sverige för att begå brott.

Summariska processer ska användas mot upprepad brottslighet, men det är kristallklart att någon särskild prövning av EU-migranters rätt att ockupera svensk mark inte ska göras eftersom rättsläget är till 100% klarlagt.

Ska polisen inte utföra sitt jobb?

Men är inte polisen skyldig att agera på anmälningar?
– Jo, men jag skulle vilja lyfta problemet. Roten till problemet är ju att Stockholms stad i det här fallet och Sverige som nation inte gör tillräckligt för de här människorna, säger Johanna Westerson (CRD).

Red’s kom:
Eller så gör Sverige inte tillräckligt för de egna medborgarna?