EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

Polisen förbereder någon form av aktion mot migrantlägret på Sorgenfri. Och nu tänker man inte låta sig stoppas av att de personer som ska avhysas måste vara namngivna.

Olaga intrång

Situationen på den ödetomt där flera hundra EU-migranter skapat en bosättning polisanmäldes redan i våras av markägaren. Brottsrubriceringen var, och är, olaga intrång.

Polisens sätt att hantera ett olaga intrång är i grunden ganska enkelt, förklarar Lars Förstell vid polisens informationsavdelning. Han jämför det med hur man hanterar en anmälan om en olaglig ockupering av en bostadsfastighet.
Polismyndigheten har ett uppdrag att lösa den här uppgiften på ett lämpligt sätt, som innebär att de lämnar tomten. Vi agerar utifrån den lagstiftning som är tillämplig. Har vi en anmälan om olaga intrång, ja då tar vi reda på om olaga intrång faktiskt föreligger. Och i så fall avbryter vi det.

Red’s kom:
Självklart är hanteringen enkel. Men olaglig ockupation av mark verkar bara avbrytas av Malmöpolisen om det inte handlar om EU-migranter.

Bortförklaring #1: Agerar först nu pga att platsen liknar en bosättning

Att man inte har iscensatt detta avbrytande tidgare, trots att flera månader gått sedan anmälan inkom, förklarar Lars Förstell med att situationen har varit behäftad med vad han kallar ”ett antal juridiska komplikationer”.
– En sådan är att platsen har kommit att likna en bosättning, vilket gör att andra regler för avhysning börjar gälla.

Red’s kom:
Det är bra att polisen äntligen tar tag i dessa problem, men platsen ”började” likna en bosättning redan för över ett år sedan!
Vad är det för andra regler för avhysning som börjat gälla jämfört med tidigare?

Bortförklaring #2: Polis har inte agerat pga att kommunen drivit en separat utredning

– En annan är att kommunen ju har drivit en egen utredning, om den rent sanitära delen av det hela.

Red’s kom:
Idel märkliga bortförklaringar. Extremt långsökt!
Så om kommunen utreder ur ett annat perspektiv, och en annan fråga än polisen, så kan inte polisen agera?
Kommunens utredning om den sanitära delen pågår fortfarande, men nu stoppar detta inte längre polisen från att agera.

Bortförklaring #3: Identifiering är inte aktuell längre trots att absolut inga förutsättningar ändrats

Tidigare har avhysningarna försvårats av att Kronofogden måste ha identitetsuppgifter på dem som ska avvisas från platsen, förklarar Lars Förstell.
– Men nu är det inte aktuellt med den identifieringen längre.

Varför inte det?
– Därför att skälen till avvisningen från platsen har förändrats. Nu handlar det primärt om sanitära omständigheter. Det här området har kommit att bli en hälsorisk, i olika avseenden.

Red’s kom:
Skälen till avvisningen har alls inte förändrats.
Kåkstaden har varit en hälsorisk – för såväl ockupanterna som för allmänheten – t o m långt innan polisanmälan lämnades in. Så denna bortförklaring håller inte. Vi vet alla att det var Uppdrag Gransknings program som fick polisen att agera till slut.

Lokala media har inte satt någon press på politiker och polis. Media har snällt undvikit alla känsliga frågor (precis som för motsvarande situation i Lund).

Kronofogdens interna regelverk har inte förändrats, kräver identifiering

Från Kronofogden betonar man att det inte är deras regelverk som har förändrats. Om de ska ingå i processen krävs fortfarande att den som ska avhysas är identifierad och namngiven.

Red’s kom:
Dock är Kronofogdens krav på identifiering bara ett sätt för att komma undan sin uppgift. Det finns nämligen inte något sådant lagkrav på identifiering.
Se: DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Centrum för sociala rättigheter förstår inte juridiken

Karin Åberg, juriststudent och representant för Centrum för sociala rättigheter som för EU-migranternas juridiska talan, har svårt att förstå polisens resonemang.
– Det centrala är om de här personerna anses ha fått besittning. Då ska en avhysning gå via Kronofogden, och inte via polisen. Det är ingenting som har förändrats. Jag ser inte hur de skulle kunna kringgå det.

Red’s kom:
Det är pinsamt löjligt om att ”de här personerna anses ha fått besittning”. Det är som att säga att ”de här personerna” är romer och har därför rätt att göra som de vill. Det är ett precis lika meningsfullt argument.
Se: Frederick Batzler om besittningsrätt

Man skulle vilja hoppas att dessa juridikstudenter blir förståndigare när de växer upp, men personligen tror jag inte detta. De enda juridiska uppdrag de lär få i framtiden är dylika välgörenhetsuppdrag utan ersättning.

Däremot har dessa vänsterextremister visat hur låg kvalitet det är på rättssäkerheten i Sverige för dem som är laglydiga medan rättssystemet är svagt mot dem som bryter mot lagen. Man kan hoppas att det för något positivt med sig.Klicka här för att gå till artikeln i SkD, 2015-10-02

Se även bl a;
Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Malmö stad handlingsförlamad i frågor om EU-migranter, många upprörda

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad


Centrum för sociala rättigheter stoppar avhysning av EU-migranter från kåkstaden i Malmö till kanske 2016 med fejkat överklagande

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Skäl för överklagande av avhysning från kåkstaden i Malmö är bara svammel

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 2

Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 3

Miljöförvaltningen i Malmös yttrande för överklagande av avhysning av EU-migranter!

Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö


EU-migranter i Malmös kåkstad kräver att någon ska städa åt dem


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015


Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa

Upp till 400 EU-migranter har bosatt sig på en privatägd tomt vid Industrigatan. I april i år gjorde markägaren en polisanmälan om olaga intrång. Sedan dess har ingenting hänt.

Hundratals poliser från hela södra Sverige förbereds emellertid nu på att gå in i och tömma EU-migranternas läger vid Industrigatan i Malmö.
– Vi ska slutföra en förundersökning om olaga intrång på en plats. Konstaterar vi att det sker på platsen ser vi till att det upphör. Då kan effekten bli att lägret töms, sa Malmöpolisens operative chef Mats Karlsson.

Malmö stads svar: Tak över huvudet i maximalt fem nätter – och kanske en bussbiljett till EU-migranternas hemländer.

Vinterhärbärge och evakueringsplatser

Annelie Larsson, chef för sociala resursförvaltningen i Malmö, vill inte kommentera den planerade polisinsatsen men säger:
– Vårt uppdrag är att följa den politiskt beslutade handlingsplanen för arbetet med fattiga och socialt utsatta EU-medborgare. Den säger att vi ska ta fram vinterhärbärgesplatser och evakueringsplatser i samband med att det blir extremväder.

Se: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Evakueringsboende max fem nätter vid avhysning

Handlingsplanen säger också att kommunen ska erbjuda evakueringsboende i max fem nätter vid en eventuell avhysning. 200-300 EU-migranter beräknas bo i lägret. Så många evakueringssängar blir svårt att hitta.

Red’s kom:
Dvs upp till 400 EU-migranter vistas där, men kanske lite färre som bor där.

Varför skulle det vara ett problem?
Det finns ingen kommun i Sverige som kunnat påvisa något regelverk som ger kommunen rätt att erbjuda gratis hemresa (som ofta missbrukas) till EU-migranter, men om kommunen ändå väljer att bryta mot lagen så är det väl bara att ställa ett antal bussar utanför kåkstaden i Malmö i samband med polisens avhysning av EU-migranterna och slussa dem direkt från kåkstaden till deras hemland?

Dessutom är det inga problem att förvara ett antal av EU-migranterna i den tomma Kirsebergsanstalten till dess att de åker hem. Där finns celler tillräckligt för att rymma samtliga EU-migranter.

850 ensamkommande flyktingbarn i Malmö

– Ett problem som finns just nu är att vi tar emot väldigt många ensamkommande flyktingbarn. Vi har just nu 850 barn i våra olika kommunala lokaler. Men vi får hitta en lösning på detta också, säger Annelie Larsson.

Kostnader för gratis hemresa till romer hemlighålls

När gatukontoret rev EU-migrantlägret i Pildammsparken i slutet av mars erbjöds övernattning hos Pingstkyrkan i Malmö och nästan alla tackade ja, enligt Annelie Larsson. Flera av de boende i Pildammsparken tog också emot bussbiljetter, bekostade av Malmö stad.

Red’s kom:
Vi får aldrig reda på hur mycket pengar Malmö stad lagt av skattemedel på gratis hemresor. Malmö stad vägrar svara på frågan och det finns ingen media som ens ställer frågor om dessa kostnader för skattebetalarna.

Se: Pingstkyrkan planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!

Alla EU-migranter i Malmös kåkstad kommer att erbjudas gratis hemresa

Erbjudande om bussbiljetter kan bli aktuellt även om lägret på Industrigatan töms.
– Vi gör individuella bedömningar. Vi har ett ansvar att avhjälpa akuta nödsituationer, säger Annelie Larsson.

Red’s kom:
Det är en ”akut nödsituation” för Malmö stad, däremot inte för EU-migranterna.
Gratis hemresa för specifikt romer är en åtgärd kommuner tar till som nödlösning för att temporärt bli av med eller minska problemen.

Att kommunen skulle göra ”individuella bedömningar” är inte sant. Alla romer som lämnar Sverige får per automatik en gratis hemresa. Det är ingen annan som erbjuds detta. Varken i Sverige eller i något annat land. Det är enbart romer förunnat med gratis hemresor.

Vad händer sedan?

Tänk om EU-migranter återvänder till tomten efter polisinsatsen?
– Då är det upp till fastighetsägaren att hantera den frågan, säger kommissarie Håkan Persson som leder polisens förundersökning om olaga intrång på tomten vid Industrigatan.

Red’s kom:
Märklig fråga. Det är inget problem att hantera detta. Problemet är att hantera de romer som vägrar åka hem, och deras nya olagliga bosättningar. Om polis och myndigheter inte börjar agera handlingskraftigt mot de bosättningar med EU-migranter som vi vet redan nu kommer att uppstå så kommer problemen bara att fortsätta, och eskalera.

Se bl a: EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

EU-migranter
EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader. Därefter har de fortsatt uppehållsrätt om de har anställning, är egen företagare eller aktivt arbetssökande.

Red’s kom:
… aktivt arbetssökande med reell möjlighet att få ett arbete (vilket EU-migranter inte har).

Enligt kommunen uppfyller EU-migranterna inte dessa kriterier och får därför inte stanna i Sverige längre än tre månader.

Att lämna Sverige några dagar för att sedan återvända räcker dock för att tre nya månader med fri rörlighet ska kunna påbörjas.

Red’s kom:
Pga de många och allvarliga bristerna i EU’s regelverk och regeringens oförmåga att komplettera regelverket för den fria rörligheten med lagar som täcker hålen i detta regelverk så räcker det med en fot utanför gränsen så får de stanna ytterligare tre månader. Det är givetvis inte acceptabelt och måste åtgärdas snarast av regeringen!

Enligt EU:s regelverk har personer med uppehållsrätt samma rättigheter till socialbidrag som en svensk medborgare. Men eftersom EU-migranterna i Malmö inte har uppehållsrätt har de bara rätt till akut bistånd.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-02
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla

EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Karlstads olagligt skattefinansierade camping för EU-migranter, 10 kr/dag

Karlstads kommuns camping för eu-migranter har nu fått toaletter och duschar. Om en dryg vecka kan den öppna.
– Nästa måndag börjar vi informera de berörda om att de ska flytta till den här platsen, säger Torbjörn Frykstedt som är avdelningschef på Karlstads kommun.

Red’s kom:
Se: Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

50-60 EU-migranter flyttas från sin olagliga bosättning

Det är cirka 50-60 personer som idag bor i tält eller andra former av tillfälliga boenden på parkeringsplatser och grönområden i Karlstad. När kommunens camping öppnar kommer det inte längre vara tillåtet att bo på kommunens övriga mark.
– Vi kommer föra en dialog med de berörda om att de måste flytta sina boenden till den här nya platsen, säger Torbjörn Frykstedt.

Red’s kom:
Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Symbolisk avgift på 10 kr/dag

I barackerna finns fyra toaletter och fyra duschar och kommunen tar ut en avgift på tio kronor per dag.

Red’s kom:
En löjlig avgift som kommer att kosta betydligt mer att samla in än vad kommunen får in på denna skattefinansierade camping för romer.

El och vatten kopplas in de närmaste dagarna

Nästa måndag öppnar campingen och under veckan ska kommunen färdigställa området genom att koppla in el och vatten.

Klicka här för att gå till artikeln i NWT, 2015-10-03NWT rapporterar att EU-migranterna är nöjda med att få gratis boende;
– Det är bra, bättre än här. Det är inga problem att betala.
Det säger Alex Adrian från Rumänien som tillsammans med ett 20-tal andra EU-migranter bor på en grusplan i anslutning till Centralsjukhusets personalparkering.

På den nya campingplatsen vid gamla Solareturen på Våxnäs kommer han, Toma och Maria Cristea, Ion Ciungu, hans fru, och alla de andra att få tillgång till el, vatten och sophämtning.Klicka här för att gå till artikeln i VF, 2015-10-03
Se även bl a;
Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Förslaget att upplåta Källby camping till EU-migranter gör inte att ärendet om en boplats vid Sankt Hans backar är avskrivet. Men en boplats för EU-migranter är en principiell politisk fråga och därför ska kommunfullmäktige fatta beslutet. Det slår tjänstemännen fast efter att återigen ha tittat på ärendet, men Anders Almgren (S) håller inte med.

Red’s kom:
Se: Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping

Kommunens tankar på att göra i ordning en uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar vid Sankt Hans backar har varit hett omdiskuterade.

Det är de rödgrönrosa partierna som anser att det eventuellt kan behövas en boplats för EU-migranterna, medan de borgerliga och Sverigedemokraterna är motståndare till planerna.

Anders Almgren (S) vill försörja EU-migranter med mer än camping

Efter förslaget om Källby camping är det mindre aktuellt med en boplats vid Sankt Hans backar, men ärendet är inte avskrivet.
– Jag tycker att Källby är en mycket bättre lösning, men frågan är om det räcker till, säger kommunstyrelsens ordförande Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Räcker till för vad?

De rödgrönrosa försöker få tjänstemännen att ändra åsikt

Oppositionsrådet Christer Wallin (M) har begärt att frågan ska avgöras av kommunfullmäktige. När tjänstemännen på kommunkontoret utredde ärendet första gången var det också vad de rekommenderade. Men de rödgrönrosa partierna skickade tillbaka ärendet till tjänstemännen för fortsatt utredning.

Kommunstyrelsens arbetsutskott kommer nu att behandla frågan om EU-migranters boende

Nu kommer frågan återigen upp till behandling i kommunstyrelsens arbetsutskott. Och tjänstemännen håller fast vid sin åsikt.

EU-migranter är ingen obligatorisk verksamhet för kommunen

Tjänstemännen pekar på att det inte rör sig om någon obligatorisk verksamhet för kommunen. ”I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande”, står det i tjänsteskrivelsen.

EU-migranter är politiskt omtvistat och kontroversiellt – därmed en fråga att avgöras av kommunfullmäktige

Tjänstemännen nämner också att frågan är ”politiskt omtvistad och kontroversiell” vilket ”avspeglas i samhällsdebatten”.
Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna.
Sammantaget anser kommunkontoret att detta ger bilden av en fråga där det politiska momentet dominerar. Frågan är därmed av principiell beskaffenhet och ska avgöras av kommunfullmäktige.

Handlingsplaner för EU-migranter

Tjänstemännen menar dessutom att en behandling i kommunfullmäktige inte kommer att fördröja processen eller hindra arbetet med att förbereda uppställningsplatsen och arbetet med att utarbeta handlingsplaner för EU-migranter.

Red’s kom:
Hur kan handlingsplaner utarbetas för en fråga som inte är en kommunal angelägenhet?

Bosättning med EU-migranter vid Sankt Hans backar inte aktuell för stunden

SDS skriver 2015-10-06:
Det har varit heta diskussioner om de rödgrönrosa partiernas tankar på att göra i ordning en uppställningsplats för EU-migranternas husvagnar på en parkeringsplats vid Sankt Hans backar.

På kommunstyrelsens arbetsutskott 2015-10-05 antogs en formulering om att planen ”i dagsläget inte är aktuell då huvudinriktningen är härbärgesplatser för utsatta EU-medborgare i lokal, men ärendet ska fortsätta beredas på nämndsnivå för att möjliggöra ett framtida beslut.” Det slogs också fast att om boplatsen återigen blir aktuell så ska ärendet tas upp i kommunstyrelsen.

Red’s kom:
Notera hur kommunstyrelsens arbetsutskott går i vänsterextremisternas ledband och kallar romerna/zigenarna/EU-migranterna för ”utsatta EU-medborgare” så att det ska luddifieras vem det egentligen handlar om.

Utsatta EU-medborgare” inkluderar ju bl a svenska medborgare, men av dessa och andra ”utsatta EU-medborgare” än romer ingår noll.

Formulering om härbärgen lämnar öppet för vad som helst

SDS skriver 2015-10-06:
De borgerliga partierna är kritiska mot formuleringen om härbärgen.

– Den säger inte i hur stor omfattning det ska vara, hur det ska organiseras och hur det ska bekostas. Vi kan ju inte ha härbärgen som växer upp som svampar och blir permanenta gratis boenden, säger Philip Sandberg (FP).

Däremot godtar vi ett begränsat antal akuta, tillfälliga härbärgesplatser där en mindre avgift kan tas ut, säger Philip Sandberg (FP).

Problemet med EU-migranter löses inte

Christer Wallin (M) säger att han är glad att tjänstemännen ger honom rätt.
– Jag tycker att rättvisan har vunnit i det här fallet och att min tolkning av både kommunallagen och hur man bör samarbeta därmed också är korrekt. Men det löser inte själva problemet, säger han.
– Sakfrågan i sig, vad vi måste göra med våra EU-migranter, är en helt annan fråga än processen. Där hade vi kunnat komma mycket längre om vi inte hade sett till att det var konfrontation inom det här området.

Önskar att beslut om bygglov för p-plats vid Sankt Hans backar tas av kommunfullmäktige

SDS skriver 2015-10-06:
Christer Wallin (M) instämmer i kritiken av Philip Sandberg. Christer Wallin (M) vill dessutom att redan ärendet om ett bygglov för parkeringsplatsen vid Sankt Hans backar ska föras upp till kommunfullmäktige. Bygglovet är en förberedelse inför ett eventuellt beslut om en boplats.
– Jag är av den åsikten att man inte kan gå vidare med bygglovsprocessen utan att fullmäktige är inblandat, säger Christer Wallin, som nu planerar en formell sådan begäran.

De rödgrönrosa har bara ett förslag

SDS skriver 2015-10-06:
När det gäller Philip Sandbergs kritik om härbärgena slår Anders Almgren tillbaka. Han pekar på att den illegala EU-migrantbosättningen på Åkerlund & Rausings väg uppstod under alliansens styre och tycker att de borgerliga partierna bara säger nej utan att komma med egna förslag på lösningar.
– Man ska givetvis fundera på vad den långsiktiga konsekvensen av det man gör blir, men det får ju inte leda till att man inte gör någonting alls, säger han.

Red’s kom:
Anders Almgrens kritik är korrekt. Moderaterna och Folkpartiet verkar inte våga föreslå det enda juridiskt och moraliskt rätt – dessutom i enlighet med vad S+MP-regering och nationell samordnare förespråkar – dvs att lagbrott inte ska löna sig och det är endast avhysning som är det enda möjliga. Utan att EU-migranterna belönas med gratis eller subventionerat boende på något sätt.

– Vi står i en situation där vi måste göra något, men vad vi än föreslår faller det inte dem på läppen.

Red’s kom:
Detta är en klar överdrift. S+MP+FI har ju bara ett förslag som de varierar lite, och det är inte ett varken juridiskt eller moraliskt genomförbart förslag.

Anders Almgren (S) vill inte att frågan ska avgöras av kommunfullmäktige

Anders Almgren håller dock inte med tjänstemännen.
– Det är inte så att alla ärenden där det finns något politiskt bakom per definition är fullmäktigeärenden. I så fall hade vi ju inte behövt politiker i nämnderna, säger han.

SDS skriver 2015-10-06:
Tidigare har de rödgrönrosa menat att beslutet om en temporär boplats vid Sankt Hans backar kan tas på nämndsnivå, men nu fastslås det alltså att ärendet ska beredas av kommunstyrelsen, vilket innebär att det blir kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige som i slutändan bestämmer.

Anders Almgren (S) anser dock att de rödgrönrosa inte har bytt ståndpunkt.
– Anledningen till att vi inte lyfte det direkt som en fullmäktigefråga var att läget var akut. Då finns det kraft och styrka i nämnderna att agera snabbt och skyndsamt inom ramen för den budget och det mandat man har. Men nu har det visat sig att den här lösningen inte gick att få till så snabbt. Därför är det ingen dramatik i att om det nu blir aktuellt – vi får hoppas att det inte blir det – så hinner vi och kan också lyfta det till fullmäktige.

Socialdemokraterna vill undvika inblandning av kommunfullmäktige till varje pris

SDS skriver 2015-10-06:
Anders Almgren (S) ställer sig dock frågande till Wallins begäran.
– Kommunfullmäktige kan inte hindra en nämnd att söka ett bygglov, säger han.

Skälet till varför de rödgrönrosa inte vill att frågan ska gå till högre instans: Inget block har majoritet i kommunfullmäktige eller kommunstyrelsen

En viktig aspekt när det gäller var frågan om bosättning ska avgöras är den komplicerade parlamentariska situationen i Lund. I kommunfullmäktige och kommunstyrelsen har varken de rödgrönrosa partierna eller de borgerliga egen majoritet utan Sverigedemokraterna och Förnyalund är vågmästare, men i nämnderna är det de rödgrönrosa som styr. Det betyder att om en fråga ska avgöras av en nämnd så blir det som de rödgrönrosa vill, medan resultatet kan bli annorlunda i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Demokrati är inte de rödgrönrosas starka sida.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-01
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

30-60 EU-migranter som bosatt sig vid Götatunneln i Göteborg flyttades av Trafikverket

EU-migranter som bosatt sig vid Götatunneln fick flytta av trafiksäkerhetsskäl.

Under året har en rad EU-migranter bosatt sig vid leden till Götatunneln, fem, sex meter från motortrafikleden där det kör 50 000 till 80 000 bilar per dag.
Platsen är inte säker för människor ur ett trafiksäkerhetskrav. Och Trafikverket är ansvarigt för vad som sker i vägområdet.

I torsdags fick de 30 till 60 migranter som fanns där flytta efter påtryckningar från Trafikverket.

Rutin för EU-migranter bosättningar i Göteborg

– Vi har skapat en rutin här i Göteborg när det gäller bosättningar, det gäller både rastplatser och andra ytor som vi förvaltar och underhåller.
Varje gång vi får kännedom om en bosättning på vår mark, så gör vi platsbesök och bedömer trafiksäkerhetsrisken.

Varje bosättning med EU-migranter kommer att polisanmälas framöver

Från och med nästa bosättning så kommer vi att polisanmäla utan undantag. Vi förmedlar informationen om bosättningen till Göteborg stads sociala omsorgsförvaltning som vi samarbetar med, säger Anders Forsman, som arbetar med projektledning för driftsområde Göteborg på Trafikverket.

Ingen nolltolerans

– Vi gjorde platsbesök i måndags natt tillsammans med sociala myndigheter och tolk och gick igenom hela området på båda sidorna om Götaleden och talade med samtliga som bodde där och uppmanade dem att flytta. Vi kom överens med dem. De förhandlade sig till ytterligare två dagar för att klara av att få med sig alla personliga tillhörigheter, säger han.

Red’s kom:
Om det är farligt att bo där är det väl lika farligt dessa två dagar som efterföljande dagar?

Om myndigheter ska skicka rätt signaler måste de istället ha nolltolerans mot bosättningar och inte ge någon respit överhuvudtaget.

EU-migranter informerades om gällande lagar och regler

Under besöket informerades de boende om vilka lagar och regler som gäller.

Red’s kom:
Sedan när har någon av EU-tiggarna tagit den minsta notis om lagar och regler i Sverige? När man vet att EU-migranterna ändå inte bryr sig så är ord mest bara slöseri med tid. Istället är handling det enda med en verklig möjlighet att ge resultat.

Humant?

– Vi gjorde klart att på torsdag morgon kommer området att städas, och då kan ni inte bo kvar. Detta handlar först och främst om trafiksäkerhet och Trafikverkets krav, men samtidigt handlar det om att se den humana sidan av det hela.

Red’s kom:
Det enda som är humant är att inte tillåta dessa förslummande bosättningar överhuvudtaget och att varje bosättning upplöses i samma stund som den upptäcks. Då skickar man de signaler som är nödvändiga för att ha den minsta chans att komma tillrätta med problemen. Givetvis skulle det fungerat bättre i kombination med ett tiggeriförbud, men S+MP-regeringen har målat in sig i ett hörn och vågar därför inte införa detta.

EU-migranters ägodelar har blåst ut på vägen

Det är farligt att bo vid Götatunneln. Boende där har promenerat över Götaleden till andra sidan av bosättningen, och det har varit en rad incidenter där deras ägodelar blåst ut på leden.

Polis bistår ibland vid avhysningar av EU-migranter

Trafikverket har tidigare haft problem med bosättningar på platsen. Vid några tillfällen har polisen bistått myndigheten med hjälp att få EU-migranterna att flytta från leden.

Ingen avhysning behövde genomföras denna gång

När Trafikverket kom på torsdagsmorgonen för att städa området hade EU-migranterna flyttat.
– Så det var ingen avhysning med polis inblandad, utan dialogen gav resultat.

Red’s kom:
Men den stora frågan är, var sätter EU-migranterna upp sin nästa bosättning? Och när sätter man ner foten mot detta?Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-10-02
Se även bl a;
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar


Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad


Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar


EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt


Tiggare i Linköping som sover under räls avhyses igen av Trafikverket

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund


Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda


EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP


EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar


Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet


Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter avhyses i Jönköping


Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö


EU-migranter i två läger utanför Smedjebacken kommer att avhysas


EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle


Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad


Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Kåkstad byggts upp av EU-migranter vid köpcentrum i Värmdö


Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck


Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

De EU-migranter som haft sin boplats vid Librobäck i Uppsalas nordvästra utkanter måste flytta. Det är beskedet som Kronofogden i dagarna gav till EU-migranterna som bott i husvagnar och bilar på parkeringen vid Vallongatan.

Inget lagligt boende?

Beskedet kommer samtidigt som Uppsala kommun meddelar att det inte kommer bli något lagligt boende i området.

Red’s kom:
Det finns väl massor med lagligt boende i Uppsala?

Polisen har registrerat EU-migranternas fordon och informerat om att de inte får bosätta sig där

En avhysning av EU-migranterna i Librobäck har varit på gång under en längre tid. Polisen har registrerat fordon och personer och informerat om att lägret satts upp på mark som ägs av HSB. Men någon avhysning har det inte blivit förrän nu, då Kronofogden beviljat HSB:s ansökan om handräckning.

Red’s kom:
EU-migranterna fick alltså möjlighet att följa lagen, men tog ingen notis om detta.

Kommunen hade planer på tillfälligt gratis boende för EU-migranter

I början av augusti hade kommunen planer på att upprätta ett tillfälligt boende för EU-migranter i Librobäck.

Gratis uppställningsplatser för EU-migranters husvagnar

Efter att ”tekniska svårigheter” uppstått har dessa planer skrotats och istället kommer kommunen att ha några uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker.

– Nämnden beslutade om detta vid sammanträdet i onsdags. Uppställningsplatserna ligger i anslutning till det härbärge som kommunen driver. Härbärget öppnar om två veckor men redan nu är uppställningsplatserna klara, säger kommunalrådet Ilona Szatmari Waldau (V).

Red’s kom:
Det är inte en kommunal angelägenhet att driva ett gratis härbärge för andra länders medborgare. Det strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, och är således ett lagbrott av Uppsala kommun. För dylika beslut ska medborgarna begära en laglighetsprövning.

SVT rapporterar:
16 EU-migranter i Uppsala har identifierats av polis inför avhysning

Flera EU-migranter som uppehåller sig på en parkering på Vallongatan i Uppsala ska flytta på sig och sina fordon. Det bestämmer kronofogdemyndigheten efter att markägaren ansökt om en så kallad särskild handräckning.

Särskild handräckning efter identifiering av polis

Vid en poliskontroll kunde 16 migranter identifieras på platsen och det är dem som kronofogden beslutar ska avlägsna sig.

Interimistiskt beslut om avhysning

Beslutet är interimistiskt, det vill säga har fattats utan att de svarande har yttrat sig.

Kronofogden verkställer avhysning

I beslutet ingår också att kronofogden ska hjälpa till att verkställa avhysningen.

Red’s kom:
Med närvaro av polis, får man förutsätta.

Frågan är varför just EU-migranter kommer undan utan att betala den kostnad på minst 600 kr/person som andra annars får betala om särskild handräckning för avhysning måste ske.


Uppsala stadsmission tycker EU-migranter behandlas illa

Kholod Saghir är samordnare på Uppsala stadsmission och har haft en nära kotakt med EU-migranterna. Hon är mycket kritisk till hur migranter behandlas både i Uppsala och i resten av Sverige.

Red’s kom:
Annars pekar väl allt på att det är främst EU-migranterna som behandlar Sverige och dess medborgare illa genom sin respektlöshet för lagar och regler i Sverige. Med bl a nedskräpning och förstörelse överallt. De kommer också alltid undan med detta utan bötesstraff.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

– Det är så fruktansvärt att det här inte får någon lösning, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Vad är lösningen?

Regnér & Valfridsson vill reglera riktlinjer för att motverka EU-migranters olagliga bosättningar

– Men situationen här är kopplad till hur det ser ut på riksnivå. Härom dagen gick till och med vår jämställdhetsminister Åsa Regnér och nationella samordnaren Martin Valfridsson ut och sa att man borde reglera riktlinjerna för att kunna motverka EU-migranternas bosättningar, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Det är väl ett steg i rätt riktning, om än litet?
Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-10-01
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter


Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige


DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar


Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas


Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad


Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar


EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt


Tiggare i Linköping som sover under räls avhyses igen av Trafikverket

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund


EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP


EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar


Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet


Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista


Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden


EU-migranter utanför Märsta avhysta


EU-migranter avhyses i Jönköping


Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö


EU-migranter i två läger utanför Smedjebacken kommer att avhysas


EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle


Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad


Kronofogden vräker EU-migranter i Skara


Kåkstad byggts upp av EU-migranter vid köpcentrum i Värmdö


Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck


Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Skapa en tillfällig boplats för EU-migranter på Källby camping. Det förslaget lanserar nu de rödgrönrosa partierna i Lund. De borgerliga är försiktigt positiva.

Tillvägagångssättet innebär att en del av campingen kommer kunna användas för att hänvisa de utsatta EU-medborgare som i dag är bosatta vid Åkerlund och Rausings väg. En mindre avgift kommer troligtvis att tas ut av de boende”, skriver representanter för den rödgrönrosa koalitionen i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Detta pressmeddelande vill de tydligen inte lägga ut på Lunds kommuns webbplats.

De EU-migranter som bor illegalt på parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausings väg är sedan i somras i centrum för en het politisk diskussion i Lund.
Företaget Flextrus har hotat med att flytta från Lund om situationen inte löses.

Att eventuellt skapa en boplats för EU-migranterna på en parkeringsplats vid Sankt Hans backar är en lösning som diskuterats. Men 2015-10-01 lanserade Lunds rödgrönrosa styre ett annat förslag: ett evakueringsboende på Källby camping dit de EU-migranter som bor vid Åkerlund och Rausings väg ska hänvisas.

Emma Berginger (MP)

– Källby camping är ju redan en camping och det finns den typ av faciliteter som krävs, som toalett och dusch och liknande, säger Emma Berginger (MP).

Anders Almgren (S)

– Jag hoppas att vi kan hitta en samsyn kring detta, för det borde inte vara dramatiskt att använda en camping som en camping, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Dramatiskt eller ej så medger kommunallagen varken att kommunen ägnar sig åt välgörenhet för utländska medborgare eller att EU-migranter särbehandlas genom gratis eller subventionerat boende på skattebetalarnas bekostnad!

I det fall ett dylikt lagvidrigt beslut tas av Lunds kommun får man hoppas att någon begär en laglighetsprövning av beslutet;

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen, såväl som likabehandlingsprincipen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via en bulvan) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Lunds kommun vill kopiera Helsingborgs kommuns lagbrott

Modellen påminner om den lösning som Helsingborg har valt.

Red’s kom:
Det beslut Helsingborgs kommun tagit är inte heller förenligt med kommunallagen eller med likabehandlingsprincipen. Men i Helsingborg finns tydligen ingen vaken medborgare som begärt laglighetsprövning av kommunens beslut.

Troligen ska en mindre avgift tas ut av de boende, precis som det fungerar i Helsingborg.

Red’s kom:
Ett av problemen med detta är att det kommer att kosta mer i administration än vad kommunen får in.

Vill inte specificera kostnader

Kostnaderna bedöms bli relativt små eftersom inga anläggningsarbeten kommer krävas.”, skriver partierna i pressmeddelandet.

Red’s kom:
Så länge media inte är intresserade av att fråga om det som medborgarna vill veta kommer politiker undan med så här vaga uttalanden om kostnader.

Förutom det faktum att boendet är gratis/nästintill gratis – och kommunen därmed konkurrerar med privat verksamhet (vilket kan anmälas till konkurrensverket) – så är det givet att det kommer att bli en hel del driftskostnader (el, vatten, etc), ofta även renoveringskostnader efter EU-migranternas härjningar, bevakningskostnader, etc.

Frivilligorganisationer

Samverkan med frivilligorganisationer är en förutsättning för att kunna genomföra evakueringen och driften av boendet”, skriver partierna.

Red’s kom:
Dvs ytterligare kostnader, eftersom ”frivilligorganisationer” inte gör något för EU-migranter utan en rejäl ersättning för detta.

Alldeles särskilt gäller detta Joakim Månsson-Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund samt Crossroads Lund, som garanterat kommer att dra nytta av detta och tilldelas ytterligare pengar av sina vänner i det rödgrönrosa styret i Lund.

Se bl a:
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Diffus dialog med polisen

Kontinuerlig dialog med polisen kommer att ske”, skriver partierna.

Red’s kom:
Om vad?

Socialförvaltningen planerar gratis härbärge för EU-migranter framöver

På längre sikt pågår arbetet inom Socialförvaltningen med att hitta inomhuslösningar i form av härbärgesplatser”, skriver partierna.

Red’s kom:
Vilket alltså är en fortsättning på olagligheterna där skattebetalarna får stå för fortsatt försörjning på obestämd tid/för all framtid för EU-migranter, och inget som tillför något för någon.

Tillfällig lösning i väntan på permanent boende

De rödgrönrosa betonar att det är en tillfällig lösning.
– Det här är en verksamhet som vi kan ha på den platsen i kanske två-tre månader, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Om Lunds kommun är intresserad av att följa lagen och att visa respekt för sina väljare så kan denna verksamhet inte förekomma en enda dag.

Det är alltså en ”tillfällig lösning” för att sedan övergå i fast boende för EU-migranter, enligt de rödgrönrosas vilja!

Beslut tas i Socialnämnden den 14/10

Planen är att både socialnämnden och kultur- och fritidsnämnden ska fatta beslut den här månaden. Senast i månadsskiftet borde boendet kunna öppna, enligt Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Såtillvida det inte finns en enda medborgare som känner till att laglighetsprövning kan begäras (vilket alltså då kan göras efter den 14/10).

På vilket sätt har kultur- och fritidsnämnden med detta att göra?

Lokaltidningen preciserar beslutsgången bättre än SDS;
Arbetet med att hitta en lämplig plats har pågått sedan sommaren och beslut kommer fattas i socialnämnden den 14 oktober och i kultur- och fritidsnämnden den 22 oktober.

Inga protester från Alliansen mot lagbrott av Lunds kommun

Från alliansen hörs försiktigt positiva tongångar. De tycker att det är bättre än en boplats vid Sankt Hans backar.

Red’s kom:
Här borde alliansen istället klargöra att det inte ska löna sig för EU-migranter att begå brott. Men istället för att skicka rätt signaler så vill man visa EU-migranter att om de bara struntar tillräckligt mycket i regelverken så kommer de att belönas med gratis boende av kommunen.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Philip Sandberg (FP)

– Det finns fortfarande ett antal obesvarade frågor, men av de olika alternativen som vi har fått presenterade för oss från vänstersidan är det här det som vi tycker är det minst dåliga, säger Philip Sandberg (FP).

Red’s kom:
Det innebär i sådant fall att Philip Sandberg (FP) och resten av alliansen heller inte bryr sig om att Lunds kommun ska följa lagen.

Christer Wallin (M)

– Det är skönt att de äntligen har skickat in ett förslag som man kanske kan gå vidare med, inte bara de här kommunala kåkstäderna som man var inne på tidigare, säger Christer Wallin (M).

Red’s kom:
Vad är skillnaden mot tidigare med denna mellanlandning på kostnadsfri camping innan EU-migranter förses med härbärge där allt finansieras med skattemedel?

Varför vågar inte alliansen sätta ner foten och säga att EU-migranter inte ska försörjas på skattebetalarnas bekostnad, inte bara för att det strider mot lagen, utan även av respekt för väljarna?

EU-migranter är inte kommunens ansvar

Sverigedemokraterna är dock negativa.
– Jag tycker inte att det är upp till kommunen, svenska skattebetalare eller svenska medborgare i allmänhet att se till att icke-medborgare har någonstans att bo. Det är inte vårt problem, säger Ted Ekeroth (SD).

Red’s kom:
Det är dessutom ett tillvägagångssätt som befäster tiggarnas utsatthet och som inte kan göra något än att skada samtliga parter, inklusive EU-migranterna.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-01
Se även bl a;
SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter


Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?


Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund


FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas


Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Följande utredningsdirektiv har nu (efter Uppdrag Gransknings program) – ett halvår efter löfte om detta – tagits fram av justitieminster Morgan Johansson och inrikesminster Anders Ygeman:

Regeringskansliet, Justitiedepartementet,
Enheten för processrätt och domstolsfrågor

Uppdrag 2015-09-30

Uppdrag om hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras

Uppdraget

En utredare ges i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet. I uppdraget ingår inte att föreslå straffbestämmelser.
Uppdraget ska redovisas senast den 30 maj 2016.

Red’s kom:
Man får innerligt hoppas antingen att utredaren frångår detta uppenbart bristfälliga utredningsdirektiv alternativt att regeringen kommer med ett tilläggsdirektiv mycket snabbt!

Regeringen har t o m glömt att det inte bara handlar om markockupationer, utan även ockupationer av bostäder, som den Uppdrag Granskning tog upp i Högfors, samt liknande fall.

Närmare om uppdraget

Det kan vara svårt och kostsamt för en markägare att ta till vara sin rätt genom särskild handräckning för att få personer i en otillåten bosättning att lämna platsen.
En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Här gör regeringen det allvarliga misstaget att begränsa uppdraget till markägarens möjligheter att få handräckning, istället för att bl a lämna öppet för lagjusteringar så att markägare på egen hand kan begränsa eller beivra ockupanter av fastighet, samt att tillföra nödvändiga kompletteringar till allemansrätten och minimera riskerna med EU-migranter som tar bostäder i besittning.

I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet.

Ett barnrättsperspektiv ska ingå som en del i arbetet, bl.a. utifrån vad som regleras i socialtjänstlagen (2001:453) avseende barns särskilda rätt till skydd och stöd och de åtaganden som följer av FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
Men barnrättsperspektivet är en helt annan fråga som det aldrig funnits några frågetecken runt. Med eller utan barn ska avhysning kunna ske på exakt samma sätt. Sedan vad som görs efter avhysning med eventuella barn är redan reglerat och är helt fristående från själva avhysningsprocessen som detta utredningsdirektiv avser.

Det skydd som följer av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna ska också beaktas.

Red’s kom:
Till de mänskliga rättigheterna hör inte att ta annans mark i besittning, och det är svårt att se på vilket sätt ”mänskliga rättigheter” har med frågan om en förenklad avhysning att göra.

Vilka grundläggande friheter är det som ska beaktas?

Det är högst anmärkningsvärt att regeringen inte tydligt fastställlt i utredningsdirektivet att den grundlagsskyddade äganderätten ska vara styrande!

Utredaren ska lämna fullständiga författningsförslag utifrån de överväganden som görs.

Utredaren ska i sina förslag beakta det arbete som den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare gör för att främja samverkan med berörda aktörer i samband med avlägsnanden från tillfälliga bosättningar.

Det ingår inte i uppdraget att föreslå straffbestämmelser.

Red’s kom:
Varför inte?
Vem ska då föreslå straffbestämmelser? Eller menar regeringen att det ska vara straffritt att begå brottslig handling?

Eller ska regeringen tillsätta en ny utredning under 8 månader för att utreda straffbestämmelser, efter att denna utredning på 8 månader är klar?

Utredaren ska belysa konsekvenserna av förslagen.

Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Red’s kom:
Kostnadsökningar blir det per automatik om utredaren gör sitt jobb, eftersom en fastighetsägare inte ska belastas med kostnader (så som idag, med 600 kr per EU-migrant) för ett samhällsproblem… ett samhällsproblem som dessutom skapats av regeringen.

Varför i hela fridens dar ska utredaren ägna tid åt att föreslå finansiering? Det är regeringens uppgift och har inte på något sätt med den rättsliga frågan att göra.

Utredaren ska i sitt arbete föra en dialog med Kronofogdemyndigheten, Socialstyrelsen och Sveriges kommuner och landsting.

Utredaren ska även föra en dialog med den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Synpunkter ska även inhämtas från andra berörda myndigheter, kommuner, organisationer och privata aktörer i den omfattning utredaren finner det lämpligt.

Utredaren ska också i lämplig omfattning undersöka hur frågan i förekommande fall har reglerats i andra länder.

Bakgrund

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa har i stor utsträckning fungerat som boplats för personer som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.
I vissa fall har det förekommit barn i dessa bosättningar.
Det rör sig ofta om mycket utsatta människor som lever i svår fattigdom i sina hemländer.
Tillfälliga bosättningar har etablerats både på offentliga platser och på privat mark. I stor utsträckning ägs marken av kommuner eller juridiska personer men även enskilda privata fastighetsägare är berörda.

Allemansrätten

För markägare kan en tillfällig bosättning innebära olägenheter i form av t.ex. skadegörelse, nedskräpning och brandrisk.
Ett tillfälligt ianspråktagande av annans mark behöver inte vara otillåtet. Enligt allemansrätten har alla tillgång till naturen och denna rätt gäller oberoende av markägarens samtycke.
Rätten att vistas tillfälligt på annans mark är dock begränsad. Större bosättningar under en längre tid ligger utanför vad allemansrätten medger. I ett sådant fall krävs samtycke från markägaren för att bosättningen ska få bestå.

Red’s kom:
Här är det högst anmärkningsvärt att regeringen inte explicit lagt in i utredningsdirektivet att klargöranden självklart måste göras även avseende allemansrätten.
T ex;
– Vad avses här med ”tillfälligt ianspråktagande av annans mark”?
– Vad avses här med ”olägenheter”, och vilka olägenheter ska resultera i vad?
– Vad avses här med ”större bosättningar” och hur lång tid är ”en längre tid”?

Att bortse från detta gör utredningen tämligen meningslös!

Offentlig plats

Om det är fråga om en offentlig plats kan regler i ordningslagen (1993:1617) bli tillämpliga. Polismyndigheten får t.ex. förelägga en person att ta bort anordningar som placerats på offentlig plats utan tillstånd eller i strid med kommunala ordningsföreskrifter.
Följs inte föreläggandet får Polismyndigheten vidta åtgärden.

Red’s kom:
Märkligt att regeringen inte vill att det ska klarläggas t ex hur dessa förelägganden ska utformas (hur snabbt ”anordningar” ska tas bort), vad som ska ske med ”anordningar” där ingen på plats vill ta ansvar för, vad som ska göras med de ”anordningar” som polisen tar bort, vad som ska hända om handlingen upprepas, t ex en bit bort, vilken typ av straff som ska vara tillämpliga (t ex beslagta fordon/husvagnar/tält) i vilka sammanhang, etc.

Polisen har rätt att ingripa för att avvärja straffbelagd handling

Polismyndigheten får även ingripa för att avvärja en straffbelagd handling.

Red’s kom:
Det är väl givet för alla. Frågan är emellertid vilken skyldighet polisen har att ingripa?
Varför vill man inte utreda och förbättra detta regelverk?

Ej offentlig plats

Gäller det däremot en otilllåten bosättning på en plats som inte är offentlig är ordningslagen inte tillämplig och markägaren får i stället vända sig till Kronofogdemyndigheten för att ansöka om särskild handräckning.

Red’s kom:
Det är inte korrekt som regeringen säger att ordningslagen inte är tillämplig på plats som inte är offentlig. Om justitieminster och inrikesminster är så okunniga om lagen borde de kanske kontrollera med någon juridiskt kunnig innan de fastställer utredningsdirektivet!

Dessutom, i utredningsdirektivet måste givetvis ingå att fastighetsägare inte ska behöva bli ersättningsskyldig för andras brottsliga handling samt att processen med kronofogde antingen avvecklas helt eller avsevärt förenklas och snabbas upp.

Regeringen har fel om särskild handräckning

Dagens regler om särskild handräckning är utformade med målsättningen att hitta en balans mellan sökandens intressen och nödvändiga rättssäkerhetsgarantier för svaranden.

Red’s kom:
Nej! Dagens regler är helt uppenbart inte ett spår anpassade för fastighetsägares rättsäkerhet.

En regering får inte vara så här okunnig!

Regeringen har fel igen om särskild handräckning

En ansökan om särskild handräckning ska innehålla uppgifter om den som ska förmås att flytta, bl.a. namn, personnummer och adress.

Red’s kom:
Det är omöjligt att ställa krav på att personnummer krävs för den som inte har ett personnummer. Lika omöjligt är det att kräva en adress av någon som inte har en bostadsadress.
T o m kronofogden inser detta och ställer därför inte detta omöjliga krav (även om lagen säger så).

Och naturligtvis ska man inte komma undan genom att vägra identifiera sig.

Kronofogdens orimliga krav

När det gäller tillfälliga bosättningar kan det vara svårt för markägaren att lämna erforderliga uppgifter, bl.a. på grund av språkliga hinder och för att personsammansättningen på platsen ändras med korta intervall. Identifikation är inte en uppgift som Kronofogdemyndigheten kan hjälpa till med. Även om det ofta kan bli aktuellt med interimistiska beslut kan förfarandet ta tid då utgångspunkten är att svaranden ska delges ansökan, få tillfälle att yttra sig och kunna överklaga Kronofogdemyndighetens beslut.

Red’s kom:
Här skulle det stå i utredningsdirektivet att en begärd avhysning ska genomföras inom en specificerad tid, kanske lite beroende på omständigheterna, men för en avhyssning av EU-migranter måste den genomföras inom några dagar (eller timmar, beroende på konsekvenserna om avhysning inte sker omedelbart).

Kostnader för den som utsätts för brott

Den som ansöker om särskild handräckning ska betala en ansökningsavgift och andra kostnader med anledning av målet. Kostnaden för att få ett beslut om särskild handräckning verkställt är 600 kr per person som ska förmås att flytta.
Eftersom svaranden i många fall saknar betalningsförmåga är det ofta den sökande som i slutändan får stå för kostnaderna.

Red’s kom:
Här borde i utredningsdirektivet klargöras att målet måste vara att den som utsätts för brott inte ska behöva stå för kostnader.

Ovanpå allt annat borde lagstiftningen skärpas så att Miljöförvaltningen kan agera.

Särskild handräckning

Ur ett markägarperspektiv kan alltså det nuvarande systemet med särskild handräckning vara både tidskrävande och förenat med stora kostnader. Det är inte heller anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor vars identitet kan vara okänd eller svår att fastställa och där gruppens sammansättning varierar.

Stöd och hjälp till dem som bryter mot lagen

Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Socialtjänsten har ett särskilt ansvar för barn och unga. Socialtjänsten ska t.ex. tillsammans med samhällsorgan, organisationer och andra som berörs, uppmärksamma och verka för att barn och ungdom inte vistas i miljöer som är skadliga för dem.

Red’s kom:
Det har absolut ingenting med denna utredning om avhysning att göra; ”markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar”!

Nationell samordnare

Regeringen tillsatte i januari 2015 en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige (S2015:01).
Samordnaren har i uppdrag att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner, landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnaren ska bl.a. främja samverkan mellan berörda aktörer då det sker ett avlägsnande från tillfälliga bosättningar.


Regeringen skriver i ett pressmeddelande;
Stärkta möjligheter för markägare att avlägsna otillåtna bosättningar utreds

Regeringen har beslutat att ge kammarrättsrådet Maria Åhrling i uppdrag att analysera och ge förslag på hur möjligheterna att avlägsna otillåtna bosättningar kan förbättras. Uppdraget ska redovisas den 30 maj 2016.

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa bosättningar har främst fungerat som boplats för utsatta EU-medborgare som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.

Den 24 juni 2015 aviserade regeringen ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark.

Dagens system med handräckning via Kronofogdemyndigheten är inte anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor. Det är både tidskrävande och förenat med stora kostnader. En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att hävda sin rätt kan förbättras. Utredaren ska ha ett barnrättsperspektiv och beakta rättssäkerhetsintressen för dem som berörs.

– Det är inte acceptabelt att det har etablerats allt fler illegala bosättningar i Sverige på senaste tiden. Reglerna om avhysning måste förenklas, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Kontakt
Jonatan Holst
Pressekreterare hos justitie- och migrationsminister Morgan Johansson
Telefon 08-405 21 73
Mobil 072-227 85 35
E-post till Jonatan Holst: jonatan.holst@regeringskansliet.se

Maria Åhrling
Utredare
Telefon 072-204 70 50

Se även bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?


Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Efter Uppdrag gransknings avslöjande om ett stort migrantläger i Malmö vill regeringen nu göra det lättare för markägare att avhysa tiggare från andra EU-länder som bosätter sig illegalt på deras mark. En utredning tillsätts nu som senast 30 maj nästa år ska komma med förslag på lösningar.

När börjar ny lag om avhysning gälla?

Inte förrän 2017 väntas den förändrade lagstiftningen vara på plats.

Red’s kom:
Andra bud är att den nya lagstiftningen börjar gälla först 2018.

Den stora frågan är nu alltså vad S+MP-regeringen avser göra rent konkret åt problemen fram tills att lagstiftningen träder i kraft?

En annan stor fråga är vad som händer med övriga åtgärder som S+MP-regeringen utlovat med anledning av EU-migranterna?
Se bl a: SVT’s vinklade version av S+MP-regeringens åtgärdspaket

Tog S+MP-regeringen 5 månader att börja agera

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S) flaggade redan i våras för att regeringen vill göra det enklare för markägare att avhysa tiggare från andra EU-länder som bosatt sig illegalt på deras mark.

Red’s kom:
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Ensamutredare Maria Åhrling

Nu har kammarrättsrådet Maria Åhrling fått uppdraget att analysera och komma med förslag på hur det ska gå till.

Regelverk måste stoppa olagliga bostättningar

– Vi vill ha en situation där det faktiskt inte är möjligt för människor att ockupera andras mark och bosätta sig på den, säger Morgan Johansson.

Ofta utdragen och dyr avhysningsprocess för fastighetsägare

Med dagens regelverk riskerar en avhysning bli både komplicerad och dyr för markägaren. Den som vill ha hjälp med så kallad särskild handräckning av Kronofogdemyndigheten måste nämligen uppge namn och personnummer på dem som ska avhysas och varje ärende kostar 600 kronor per person att verkställa.

Hundratals olagliga bosättningar av EU-migranter i Sverige

Enligt Morgan Johansson är problemet med illegala bosättningar utbrett.
– Det är hundratals illegala bosättningar som har ökat väldigt kraftigt de senaste åren. Om inte vi sätter stopp för det här nu med enklare regler finns det en risk att det här kommer att fortsätta öka ännu mer.

Avhysta EU-migranter är inte hemlösa och får flytta hem om de inte har boende i Sverige

De som då avhyses, var ska de ta vägen?
– Ja, de får ju flytta hem. De här människorna är ju inte hemlösa. De har en bostad i Rumänien eller Bulgarien i många fall. Antingen får de flytta hem helt enkelt eller också så får de bosätta sig på ett legalt sätt i Sverige, hyra ett rum eller bo på en campingplats, säger Morgan Johansson.

FN:s barnkonvention

I utredningsdirektiven slår justitiedepartementet fast att utredaren ska utgå ifrån FN:s barnkonvention vad gäller barns särskilda rätt till skydd.

Red’s kom:
Vilket inte har med frågan om avhysning att göra överhuvudtaget!

Beatrice Ask (M) uttalar sig försiktigt om stöd till framtida förslag om avhysning

Moderaterna, som också vill underlätta för markägare att avhysa tiggare, har läst direktiven och regeringens förhoppning är att få deras stöd när förslaget väl hamnar på riksdagens bord.
– Blir det ett bra förslag kommer vi att rösta för det, det är självklart, säger den rättspolitiska talespersonen Beatrice Ask (M).

Utredning klar om åtta (8 !) månader

Utredaren ska vara klar 30 maj nästa år men lagstiftningen väntas inte vara på plats förrän 2017.

Red’s kom:
Andra bud är alltså att det är först 2018 som den nya lagen börjar gälla.

Mycket svagt av S+MP-regeringen att göra en så viktig fråga för Sverige till en ensamutredning, vilket bara drar ut på problemen och kostnaderna i onödan.

S+MP-regeringen beter sig därigenom lika respektlöst mot medborgarna som EU-migranterna gör, när regeringen först inte gör något alls, sedan dröjer 5 månader med att presentera utredningsdirektiv och sedan tillsätter en enmansutredning som ska ge resultat först efter ytterligare 8 månader, som sedan kommer att kanske ta ett år eller mer att införa.

Morgan Johansson tror att det finns rättsliga medel mot avhysningar redan idag

– Det är viktigt att den här lagstiftningen kommer på plats så fort som möjligt men man ska komma ihåg att man redan idag har rättsliga medel att använda sig av. Vad vi gör nu är att vi ser över hur vi kan förenkla reglerna så att polis och andra myndigheter ska ha ytterligare medel att använda sig av, säger Morgan Johansson.

Red’s kom:
Som synes av kåkstaden i Malmö så saknas dessa ”rättsliga medel”… så länge polis och kronofogde inte vill utföra sina uppdrag.

Se: Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning – Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – Rättegångsbalk (1942:740)

Regeringens rejält undermåliga utredningsdirektiv hittar du här;
Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!
Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-09-30
Se även bl a;
Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige


Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask


Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Medborgare tog lagen i egna händer – jämnade EU-migranters läger med marken

Flera privatpersoner uppmärksammade i helgen att tiggande EU-migranter slagit läger i skogspartiet vid Kustvägen söder om Häljarp, några tiotal meter in i Kävlinge kommun.

”Besök dem”, tyckte någon av dem som uppmärksammade tidningen om att EU-migranterna börjat bygga skjul eller hyddor på platsen.

Men när tidningen kommer dit på måndagsförmiddagen har någon kommit före.

Vid infarten till den lilla grusvägen är en stor jordhög upplagd för hindra infart. Av hjulspåren att döma är det ett större arbetsfordon som använts.

Ett tiotal meter in bland träden finns resterna av det som varit ett mindre läger — bräder och lastpallar huller om buller — och hjulspår. Några plastpåsar hänger i träden. Och så en kvarlämnad pappskylt med en handskriven vädjan: ”Jag tar tacksamt emot er hjälp”.

Vi träffar på en man i närheten. Han är ute med sin hund och säger att tiggarna kom dit i helgen.
– Men de försvann lika snabbt, säger han.

En person vi senare pratar med berättar att han filmat när EU-migranterna i helgen slog upp sitt läger, men inte heller han säger sig känna till vem som rev.

Red’s kom:
Snabbare än så här har nog aldrig EU-tiggares olagliga läger försvunnit!

Med tanke på att vi nu lärt oss att det är så gott som omöjligt att avhysa EU-migranter som tar sig rätten att ockupera svensk mark så är det kanske inte så konstigt att medborgare tar lagen i egna händer. Det är ju också vad som varnats för i bl a Uppdrag Granskning.

Det finns anledning att tro att fler läger kommer att rivas på liknande sätt framöver, så länge S+MP-regeringen inte ser till att visa lite handlingskraft mot dessa olagliga bosättningar. Vi får bara innerligt hoppas att ingen kommer till skada i samband med detta.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-28
Se även bl a;
Mark- och miljödomstolens domskäl för att EU-migranter som ockuperar svensk mark inte kan avhysas


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Kåkstaden vid Industrigatan-Nobelvägen i Malmö, där flera hundra Eu-migranter bor, får vara kvar, enligt beslut av Mark- och miljödomstolen i Växjö.
Se: Mark- och miljödomstolens domskäl för att EU-migranter som ockuperar svensk mark inte kan avhysas

Miljöförvaltningen i Malmö kommer att överklaga beslutet till Mark- och miljööverdomstolen.

Miljöförvaltningen i Malmö har tidigare velat få bort det omstridda tältlägret med hänvisning till hälsorisker för migranterna i lägret och boende i området.

Red’s kom:
SR måste lära sig att Malmös kåkstad – där uppemot 400 EU-migranter bor i skjul, husvagnar, bilar och något enstaka tält – inte är ett ”tälttläger”!

Länsstyrelsen upphävde beslutet som sedan överklagades av  Miljöförvaltningen till Mark- och miljödomstolen i Växjö.
Red’s kom:
Se: Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad
och;
Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö

Men denna överklagan avslås nu alltså av Mark- och miljödomstolen som beslutar att tältlägret får vara kvar.

Miljöförvaltningen i Malmö har velat få bort det omstridda tältlägret och har fört fram att lägret innebär hälsorisker både för de som bor där och de som bor runtomkring.

I våras meddelade man om boendeförbud genom skyltar vid lägret och muntligen till flera personer som bor på platsen. Men man kunde inte redovisa namn eller personnummer på dem det gällde.

Red’s kom:
Kronofogden begär inte personnummer (av uppenbara skäl)!

Att det inte fanns några adressater som man vände sig till var skälet till att Länsstyrelsen upphävde kommunens beslut, men miljöförvaltningen överklagade till Mark- och miljödomstolen som precis som Länsstyrelsen säger att det inte går att avvisa dem som bor där om man inte vet vilka de är.

Red’s kom:
Domslutet är absurt, men utöver detta så har Mark- och miljödomstolen tydligen inte uppmärksammat – eller tagit notis om – att överklagandet av Miljöförvaltningens beslut endast avsåg en enda person (en person som till råga på allt förmodligen är fiktiv och inte ens befinner sig i lägret). Därmed kan alla övriga EU-migranter avhysas oavsett om Miljöförvaltningens beslut är rätt eller ej och oavsett vad Länsstyrelsen samt Mark- och miljödomstolen tycker.

Mark- och miljömdomstolen tar ingen hänsyn till de sanitära missförhållandena i Malmös kåkstad

Enligt Miljöförvaltningen var beslutet väntat men man ser det ändå som ett erkännande att Mark- och miljödomstolen i sin dom skriver att ”Miljönämnden i och för sig haft anledning att ingripa mot de svåra sanitära missförhållandena som råder på platsen”.
– Själva sakfrågan tycker de inte att det är några problem med, för det finns ju jättestora sanitära förhållanden som inte riktigt är som de ska, säger Rima Dauod, enhetschef för enheten mark och vatten på Miljöförvaltningen i Malmö.

Ni har uppenbarligen inte kunnat identifiera de personerna på tomten innan ni gav beslutet. Hur ska ni lyckas med det nu då, om ni ska gå vidare?
– Exakt hur vi går tillväga kan jag inte svara på just nu. Vi får diskutera det här på Miljöförvaltningen.

Red’s kom:
Här finns det framförallt fyra viktiga saker att tänka på;

  1. Vad är det som säger att identifiering av de som ska avhysas överhuvudtaget kan krävas av kronofogden?
  2. Kommer Malmöpolisens arbetsvägran att fortsätta – där de inte vill utföra den av kronofogden önskade identifieringen – utan att någon högre instans (Polismyndigheten, f.d. RPS) ingriper och klargör för Malmöpolisen att de måste utföra sina arbetsuppgifter?
    Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag att identifiera EU-migranter
  3. Kommer JO-anmälningarna av Malmöpolisens vägran att identifiera markockupanter som är romer att ge resultat?
  4. Varför låter inte Malmö stad avhysa samtliga EU-migranter i Malmös kåkstad som inte heter ”Căldăraru Gheorghe”? Miljöförvaltningens avhysningsbeslut har ju vunnit laga kraft för alla utom den påstådda person (”Căldăraru Gheorghe”) som står för överklagandet av Miljöförvaltningens beslut.

Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-09-28
Se även bl a;
Överklagan avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad, del 1


Malmö stad handlingsförlamad i frågor om EU-migranter, många upprörda

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter


Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet


Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015


EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Ja, ovanstående rubrik hade väl varit en för svenska folket befriande åsikt från politiker, där Anders Ygeman rutit till över polisens handfallenhet och rädsla för att beivra brott bara för att det handlar om romer. Men tyvärr, riktigt så kraftfullt uttrycker sig inte Anders Ygeman. Är Anders Ygeman i alla fall kritisk till att polisen inte vågar ta tag i de brott som EU-migranter begår? Döm själv av nedanstående intervju i SR;

Onsdagens Uppdrag Granskning ”När samhället tittar bort” har väckt starka reaktioner: Sommarstugeägare som får se EU-migranter flytta in i deras hus utan att polisen agerar. Och kåkstaden i centrala Malmö där hundratals EU-migranter helt enkelt har bosatt sig på privat mark utan att polisen agerar. Varför går det inte att göra något? Hör Anders Ygeman, inrikesminister med ansvar för bland annat polisen – om hans syn på att polisen står och tittar på när EU-migranter bryter mot lagen – och Tomas Tobé, partisekreterare för Moderaterna i en debatt.

Varför gör polisen inget åt de lagbrott EU-migranter begår?

Journalist: Myndigheterna står som handfallna inför uppenbara lagbrott, varför görs ingenting?

Anders Ygeman: Jag tror tyvärr det funnits en flathet i Sverige mot den här typen av brottslighet. Lag och ordning ska gälla i Sverige och man borde agerat betydligt tidigare mot den här brottsligheten.

Anders Ygeman tror han har en annan läggning än Åsa Regnér

Journalist: Igår hörde vi din ministerkollega Åsa Regnér var lite ovillig att svara på den frågan vad man skulle göra i Malmö. Det låter som att du är tydligare.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Anders Ygeman: Vi har kanske lite olika läggning men jag är väldigt tydlig med att lagar och regler ska följas i Sverige. Vi kan inte ha illegala bosättningar med dåliga sanitetsförhållanden, dåligt brandskydd och absolut inte på annans mark.

Red’s kom:
Är det någon som sagt att lagar och regler inte ska följas?

Frågan är istället hur lagbrott ska beivras och varför polisen inte gör detta!

Som vi kan se vidare här nedan så är Anders Ygeman allt annat än tydlig i samtliga frågor av relevans.

Hur löser Malmö problemen med EU-migranterna?

Journalist: Så vad ska de göra i Malmö då under den situation som nu råder?

Anders Ygeman: Man håller ju på med en rättsprövning. Man hade ett utslag som blev överklagat. Men det kommer ju att sluta med att det här lägret avhyses och upplösas.

Journalist: Om hur lång tid?

Anders Ygeman: Jag vet inte exakt hur lång tid det tar, men jag tror det kommer att hända i närtid.

Red’s kom: ”Närtid”?

Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Journalist: Var är det de måste vänta på?

Anders Ygeman: Det är ett domstolsutslag. Men man hade kunnat agera tidigare. Man hade kunnat använda egenmäktigt förfarande som finns i lagstiftningen när det här höll på att etableras. Men när det väl har blivit etablerat då har vi en dålig lagstiftning i Sverige som gör det svårt att avhysa någon från privat mark.
Därför vill regeringen ändra på det och vi kommer snart att tillsätta en utredning för att ta fram den lagstiftning som krävs för att det ska bli enklare att avhysa någon från privat mark.

Red’s kom:
Denna utredning har S+MP-regeringen förhalat under 6 månader. Se nedan.

Vad ska de göra som får sin bostad ockuperad av EU-migranter?

Journalist: Det förekommer ju också ett exempel i Uppdrag Granskning med ett pensionärspar som var bosatta utomlands och som fått sin sommarstuga ockuperad kan man nästan säga, någon hade flyttat in, möjligen i god tro men likväl de bodde där i en annans hus. Vad har du för råd att ge till det där pensionärsparet, vad ska de göra?

Anders Ygeman: Ja till pensionärsparet hoppas jag att det svenska rättssamhället kommer att leva upp till det.

Red’s kom:
Men frågan var inte vad Anders Ygeman hoppas på utan vad medborgare ska göra om ens bostad ockuperas av EU-migranter, och äganderätten därmed sätts ur spel.

Se även: EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Anders Ygeman: Jag är inte jurist och jag ska inte tolka det, men för mig är det ett solklart fall av egenmäktigt förfarande om man flyttar in i en annans hus. Då ska man givetvis avhysas från det huset.

Red’s kom:
Vad Anders Ygeman tycker är ointressant när polis och kronofogde vägrar att avhysa husockupanter och regeringen inte vågar tillrättavisa polisen för deras bristfälliga agerande.

Journalist: Även om det inte går att identifiera, för det var ju det man hänvisade till att det var svårt att identifiera vilka det var?

Red’s kom:
Nej, det är ett annat problem. Problemet i fallet med kåkstaden är istället Malmöpolisens arbetsvägran. Vad gäller den ockuperade stugan i Högfors i Ljusnarsberg så var problemet att polis och kronofogde inte brydde sig överhuvudtaget.
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Anders Ygeman: Det är väl alldeles självklart att de inte är i sitt eget hus i alla fall.

Red’s kom:
Men problemet är att polisen inte tycker det är lika självklart som alla vi andra tycker.

Anders Ygeman säger att polisen är rädd för att beivra just EU-migranters brott

Journalist: Men vad du säger här det är alltså att det finns lagar, men de används inte

Anders Ygeman: Det finns ibland fall i rättstillämpningen där man från rättssamhällets sida är lite orolig och kanske försöker ha både hängslen och livrem.

Anders Ygeman: Jag är ju mer orolig för att lagar och regler inte följs och att man faktiskt låter den här brottsligheten fortgå. Och jag önskar väl att vi klarar att agera klart och tydligt så att lagar och regler upprätthålls oavsett vem som är gärningsman.

Journalist: Vad är det man är så väldigt orolig för då?

Anders Ygeman: Man kanske är orolig för att göra fel. Man kanske är orolig för hur reaktionerna ska bli. Jag tror säkert det kommer att bli en del reaktioner i Malmö när de här avhysningarna kommer att ske.

Red’s kom:
Ja, Solidaritet med EU-migranter/Allt åt alla har ju redan flera gånger aviserat att de kommer att störa upprätthållandet av lag och ordning när EU-migranterna i Malmö avhyses från sin olagliga bosättning. Även mot vänsterextremisterna måste polisen agera med kraft för att visa att samhället inte accepterar dylikt beteende. Men inte ens detta vågar någon politiker understryka.

Journalist: Det är känsligt att gå in och flytta bort folk helt enkelt, och då undviker man det?

Anders Ygeman: Ja, och samtidigt är det ju människor som är utsatta, människor som har en svår social situation. Det är klart att det är jobbigt att ta den typen av beslut.

Red’s kom:
När polisen tycker det är ”jobbigt” att upprätthålla lag och ordning och därigenom skapar omfattande problem för samhället kanske de ska sägas upp från sina tjänster?

Vad säger Polismyndigheten (f.d. Rikspolisstyrelsen) om detta?

Tomas Tobé (M) menar att Anders Ygeman måste klargöra hur polisen ska agera mot EU-migranter

Journalist: Tomas Tobé, partisekreterare Moderaterna, du hör, det finns lagar, men myndigheterna är för rädda att ta itu med det helt enkelt.

Tomas Tobé: Ja, men det här är ju en helt ohållbar situation. Jag menar om vi börjar det här fallet nu med att det verkar finnas en osäkerhet hos polisen kring befogenheterna då är det ju ytterst regeringen och ansvarigt statsråd och det är ju just i det här fallet Anders Ygeman som i sådana fall ska klargöra hur en myndighet ska kunna agera ändamålsenligt. Det är klart att det är helt orimligt att människor kan flytta in i andra människors boenden och polisen står och tittar på. Så kan det alltså inte fortsätta utan där krävs det ju då att man agerar.

Red’s kom:
Orden ”ohållbart” och ”orimligt” är alltför slitna ord i sammanhanget.

Journalist: Så vad tycker du att Anders Ygeman och regeringen ska göra nu?

Tomas Tobé: Men i det här fallet så kan vi ju konstatera att det verkar finnas en osäkerhet och de poliser jag varit i kontakt med idag där gör man ju olika tolkningar och då menar man ju att nu behövs det i sådana fall klargöranden för att den här myndigheten, i det här fallet polisen, ska kunna agera ändamålsenligt.

Journalist: Så det är ett klargörande som skulle komma från Anders Ygeman, menar du?

Tomas Tobé: Ja, men det är ju helt orimligt att vi bara skulle stå och titta på i den här situationen utan det är ju klart att nu krävs det ett agerande. Och det gäller ju även avhysningsfrågan.

Och nu blir det pajkastning…

Tomas Tobé: Moderaterna presenterade förslag för fem månader sedan om att man behöver gå fram med förslag för att göra det lättare för kommuner och privata markägare. Regeringen sa från början att man inte ville detta, sedan ville man detta. Det är alldeles utmärkt. Man sa då att man behövde utreda detta. Det har jag också respekt för, men Anders Ygeman, Morgan Johansson och regeringen har ju inte tillsatt någon utredning.

Moderaterna har haft tillgång till förslag på direktiv i flera veckor

Anders Ygeman: Man kanske inte ska göra sig dummare än vad man är. Du har ju haft de här direktiven och tittat på dem i flera veckor nu. Och det är ju ett av skälen att vi inte tillsatt den att ni har velat lite fram och tillbaka om ni vill vara med på dem eller inte.

Anders Ygeman: Men vi har samma uppfattning. Det här är oacceptabelt. Det ska ändras på. Det ska ageras.

Anders Ygeman: Vi har ju haft en tid i det här landet, åtta år, med borgerlig regering. Då hade ni haft gott om tid att ändra på den här lagstiftningen vilket ni inte har gjort. Nu gör vi de ändringar som krävs.

Red’s kom:
Problemet har inte funnits tidigare. S+MP-regeringen har inte gjort några av de ändringar som krävs och inte tagit ansvar på något annat sätt heller överhuvudtaget!

Vad är Anders Ygemans budskap till polisen?

Journalist: Ditt budskap till svensk polis? Bara för att få det väldigt tydligt på bordet, det var ju det som efterfrågades av Tomas Tobé här.

Anders Ygeman: Ja, nu ska vi säga att vi har inte den ordningen i Sverige att det är regeringen som stiftar lagar utan det är faktiskt riksdagen som stiftar lagar och polisen som efterlever dem.

Red’s kom:
Nej, det är folket som ska ”efterleva” lagar och förordningar. Polisen ska upprätthålla lag och ordning.

Men nu var det inte frågan, utan det handlade om att en regering måste skicka tydliga signaler till rättsväsendet i att de inte kan fortsätta låta EU-migranter stå utanför regelverken.

Anders Ygeman: Men mitt besked är tydligt. Svenska lagar och regler ska gälla. Det finns lagstiftning om egenmäktigt förfarande som är tillämpliga i den här typen av fall och man ska agera mot den här typen av brottslighet.

Red’s kom:
Varför ska regeringen då tillsätta en utredning för att ändra lagstiftningen?

Journalist: Tomas Tobé, det var väl tydligt?

Red’s kom:
Skämtar journalisten? Vad är det för tydligt med att lagar och regler ska gälla och att egenmäktigt förfarande är tillämpligt när polisen ändå inte bryr sig?

Tomas Tobé: Ja, jag hoppas också att vi får ett agerande nu. Sedan är det viktigt att vi nu får ett antal skärpningar nu på plats. Dels handlar det ju om avhysningarna.

Kriminalisera organiserat tiggeri

Tomas Tobé: Men det handlar också om en annan utredning som är viktig. Det handlar ju också om att vi behöver ju kriminalisera organiserandet av tiggeriet.

Tomas Tobé: Det finns ett antal kriminella människor som utnyttjar väldigt utsatta människor. Även där är det viktigt att vi nu kommer fram. Jag tror att det är viktigt att vi måste nu hävda lag och ordning i Sverige och få ordning på detta.

Är det Anders Ygeman eller polisen som ska agera?

Journalist: Men agerande sa du. Det är ju inte Anders Ygeman väl som ska agera, utan det är ju myndigheterna då som ska implementera eller som ska tillämpa svensk lag väl, eller?

Tomas Tobé: Å ena sidan ja. Jag tror absolut det i det här fallet med det stackars pensionärsparet som har fått ett hus övertaget.

Tomas Tobé: Men däremot när det gäller kommuner och privata markägares möjligheter till avhysning, där är dagens modell helt orimlig. Och det har ju även regeringen bekräftat att man tycker. Det tycker jag är bra. Det är bara att så snabbt som möjligt tillsätta utredningen, se till att få lagstiftningen över till riksdagen och då kommer moderaterna se till att det här blir verklighet.

Red’s kom:
Det är inte Moderaterna som ser till att vad det nu är blir verklighet.
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Tomas Tobé vill inte prata om att Moderaterna haft förslagen på direktiv i flera veckor

Journalist: Men det lät som att ni satt och fingrade på direktiven och inte var säkra på om ni ville gå med på dem. Stämmer det?

Tomas Tobé: Moderaterna har varit tydliga redan för fem månader sedan med vad vi politiskt tycker och det är alltså upp till en regering att presentera förslag.

Journalist: Du skrattar Anders Ygeman, vad är det som…

Anders Ygeman: Nä, men eftersom Tobé rundade frågan, det var därför jag skrattade.

Red’s kom:
Ja, det gjorde Tomas Tobé verkligen. Precis som Anders Ygeman gjort hela tiden.

Anders Ygeman vill enas med Tobé i vad alla är överens om sedan länge

Anders Ygeman: Men vi kan väl förenas i det vi är överens om. Lagar och regler ska gälla i Sverige. Det finns allvarliga luckor i den lagstiftning vi har nu när det gäller möjligheten att avhysa från privat mark.

Anders Ygeman: Det finns också tillämpningsproblem i det vi kallar människohandellagstiftning. Det finns för höga krav för att man ska kunna få fällande domar där när människor utnyttjas som är i en utsatt situation. De ändringar kommer vi att göra och gå fram med.

Om EU-migranter avhyses flyttar de bara till ny olaglig plats

Journalist: Men även om polisen nu börjar avhysa EU-migranter från privat mark så löser det väl inte några problem ändå för vi har sett det tidigare, då uppstår det en ny bosättning någon annanstans.

Red’s kom:
Om samhället skickar rätt signaler istället för som det fungerat tidigare så kommer dessa signaler att ge effekt. Så länge signalerna till EU-migranterna är att om de överhuvudtaget avhyses från sin olagliga bosättning så kommer det att ta lång tid, då kommer dessa romer att dra nytta av detta på bekostnad av samhället.

S+MP-regeringens obskyra avtal som inte tillför något för Sverige och inte löser problemen här

Anders Ygeman: Den långsiktiga lösningen på problemet med utsatta EU-medborgare, den finns naturligtvis i de utsatta EU-medborgarnas hemländer. Rumänien och Bulgarien måste ta ansvar för sina egna medborgare. Svensk regeringen har nu skrivit avtal med den rumänska regeringen om hjälp och stöd

Red’s kom:
Nej, något sådant avtal finns inte med Rumänien, och det kan alla se utifrån det s k samarbetsavtalet.

Anders Ygeman: Vi ska gå vidare och göra ett motsvarande avtal, hoppas vi, med den bulgariska regeringen och på det sättet kunna hjälpa de här utsatta människorna.

Red’s kom:
Ännu ett bluffavtal för att försöka föra svenska medborgare bakom ljuset.

Anders Ygeman: Det gäller bostad. Det gäller jobb. Det gäller utbildning.

Red’s kom:
Sverige ska inte enskilt stå för rumäniens kostnader för bostad, jobb och utbildning av romer!

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Anders Ygeman: Och de är ju tyvärr en diskriminerad och väldigt utsatt grupp.

Red’s kom:
Precis som 120 miljoner andra EU-medborgare, men som ingen bryr sig om eftersom de inte tigger på Sveriges gator och torg.

Var ska de som avhyses ta vägen?

Journalist: Men om man tar lägret i Malmö, om man nu avhyser dem då är det 400 personer som står där. De behöver någonstans att bo. Var ska de ta vägen?

Anders Ygeman: En del av de människorna hoppas jag att socialtjänsten ska kunna hjälpa.

Red’s kom:
Det får emellertid socialtjänsten inte göra eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och skattebetalarna ska inte stå för en dylik kostnad.

Varför vågar Anders Ygeman inte tyldigt säga som det är;
Det är deras hemländers – Rumäniens och Bugarien – problem. Inte Sveriges!

Anders Ygeman: Andra delar av dem får hitta andra lösningar.

Red’s kom:
Som vad?

Anders Ygeman: Ytterst så är det ju den rumänska och den bulgariska regeringen som måste ta ett ansvar för sina medborgare.

Red’s kom:
Skippa ”ytterst”. Det är bara hemlandets regerings ansvar, ev. i kombination med EU. Men Sverige har noll och inget enskilt ansvar för andra EU-medborgares välfärd.

Anders Ygeman: Vi kan inte tillåta att privat mark ockuperas.

Journalist: Fast det sättet att svara på påminner lite om flyktingsituationen. Man säger att andra länder måste också ta ansvar. Men om nu Rumänien och Bulgarien inte tar det ansvaret…

Anders Ygeman: Men du kan inte jämföra Rumänien och Bulgarien, som är två EU-länder, med kriget i Syrien…

Journalist: Det gjorde jag inte. Jag menar att det är samma retorik, att man säger att det är andra som måste ta ansvar. Men om de inte gör det…

Red’s kom:
Om hemländerna inte tar ansvar för sina medborgare så är det fortfarande inte så att Sverige ska överta detta ansvar. Vi har i så fall en EU-organisation för detta.

Anders Ygeman tycker att det är Sveriges ansvar att ge romer hjälp, jobb, bostäder och utbildning

Anders Ygeman: Men vi är ju beredda att hjälpa de här länderna. Vi har skrivit avtal med Rumänien.

Red’s kom:
Nej. Se bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Anders Ygeman: Vi ska och hoppas kunna skriva avtal med Bulgarien.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Anders Ygeman: För att kunna hjälpa de här människorna. För att kunna ge dem utbildning. För att kunna ge dem bostäder och arbetstillfällen.

Anders Ygeman: Det är ju ingen lösning för utsatta EU-medborgare att tigga på Stockholms eller Malmös gator.

Löser avhysning av EU-migranter inte ”problemet”?

Journalist: Tomas Tobé, vad säger du? Det här löser väl inte problemet att börja avhysa människor från deras tillfälliga bosättningar?

Tomas Tobé: Nej, det är klart att det löser inte situationen att det hjälper människor ur fattigdom. Det ska man ju vara öppen med. Men vi måste ju bestämma oss för att göra flera saker samtidigt. Nummer ett, måste vi få ordning och reda, lag ska gälla och den behöver skärpas i några delar. Sedan ska vi absolut också agera när det gäller både Rumänien och Bulgarien.
Jag stöder ju grunden att regeringen har tagit initiativ, att man också fått ett antal avtal på plats. Det tycker jag är väldigt bra.

Red’s kom:
Tomas Tobé har inte förstånd att kritisera detta enda bluffavtal (som kan bli två), eller är det ren feghet av honom att inte ta upp detta?

Tomas Tobé tycker att Sverige ska införa sanktioner mot Rumänien och Bulgarien

Tomas Tobé: Jag tycker också att vi ska vara öppen för att vi ska vara beredda att väcka sanktioner. Om det är som så att vi ser att de här regeringarnas agerande, för det finns mycket historier som talar för att deras agerande inte är tillräckligt, då ska vi också vara beredda att väcka sanktioner. Det skulle i så fall kunna få en reell effekt att man faktiskt tar ansvar för dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Är Tomas Tobé helt galen? Sverige ska inte alls införa några sanktioner mot Rumänien eller Bulgarien. Det är en EU-fråga att göra något sådant, och inget enskilt land ska göra detta. Under inga omständigheter Sverige som då ensam får ta den ekonomiska smällen av detta!!!

Hur kan Sverige stävja EU-migranternas brott mot den fria rörligheten?

Journalist: Måste inte Sverige på något sätt ändå bestämma sig i den stora frågan om fattiga människor från andra EU-länder ska ha rätt att vistas här i månad efter månad efter månad utan att ha vare sig någonstans att bo eller något jobb att gå till?

Anders Ygeman: Det är inte Sverige som ska bestämma sig i den frågan.

Red’s kom:
Jo, det är i allra högsta grad något som Sverige ska ta beslut om. Inget annat land tar beslut om detta för oss. Det är bara att exekvera utvisningar med den fria rörlighetens grundkrav som skäl för utvisning. Rätt signaler måste skickas av Sverige.

Se: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Anders Ygeman: Det finns ju EU-regler. De har ju rätt att komma till Sverige eller ett annat EU-land i tre månader för att söka arbete.

Red’s kom:
Varför ljuger Anders Ygeman så flagrant – precis som Åsa Regnér? Har de inga som helst skrupler?
Vi vet alla att EU-migranter kommer för att tigga, inte för att söka arbete, så vem tror Anders Ygeman att han lurar?

Kan de inte försörja sig på egen hand måste de utvisas.
Steg 1 i denna process är att omedelbart återinföra krav för utlänningar att ha id-kort, så som alla andra EU-länder har.

Bevisbördan ligger på EU-migranterna!

Journalist: Jo, men de stannar ju oftast längre än så.

Anders Ygeman: Och där måste vi i så fall hitta något verktyg för att kunna kontrollera hur länge man är här.

Red’s kom:
Det ”verktyget” har alltid funnits. Kan EU-migranter inte bevisa att de varit här kortare tid än tre månader ska de utvisas.

Vad som istället krävs är att regelverk införs så att det fastställs att man måste vistas utanför landet en viss tid efter tillåten tid innan man får dra nytta av den fria rörligheten för aktuellt land igen.

Anders Ygeman: Vi har ju valt att i Sverige inte ha någon anmälningsplikt. Vi har bejakat den fria rörligheten för att människor ska kunna komma hit och turista eller arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Vilket alltså tiggarna inte befinner sig i Sverige för. De är här för att tigga och bli försörjda av svenska skattebetalare, inte för att turista och ytterst sällan för att söka arbete.

Har vi blivit klokare efter denna 15 minuter långa intervju med Anders Ygeman och Tomas Tobé? Nej, Anders Ygeman har i och för sig i förtäckta ordalag kritiserat Malmöpolisen och uppmanat dem att börja upprätthålla lag och ordning mot EU-migranter, men vi vet inte något mer i någon relevant sakfråga än innan intervjun.Klicka här för att gå till debatten i SR, 2015-09-25
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Reaktionerna strömmade in när Malmö kommun och polisen chattade om migrantlägret vid Nobelvägen efter tv-programmet Uppdrag granskning.

Kostnad för EU-migranter i Malmö: Minst 1,3 miljoner kr under 9 månader

I chatten svarar Carina Nilsson på vilka sociala insatser som Malmö stad gjort.
Bland annat
– frukostservering och
– löpande rådgivning i hur man söker arbete på Crossroads,
– en tjänst som samordnare..,
– vinterhärbärge med 40 platser,
– evakueringslokaler vid extremväder och
– avhysningar samt
– utbyte med Rumänien.
Hittills i år har arbetet kostat ca 1,3 miljoner kronor.

Red’s kom:
Det har säkert kostat mycket mer, inte minst i den tid som problemen med EU-migranter tagit från andra viktiga uppgifter, samt en mängd andra dolda kostnader. Räknar man in alla samhällskostnader (inkl för privatpersoner) så har bara Malmös EU-migranter säkert kostat tiotals miljoner kronor.

Malmö stad har tidigare avslöjat en del av kostnaderna där bara dagverksamheten för EU-migranter – som Skånes stadsmission (Crossroads) hade i Folkets hus – kostade Malmös skattebetalare 1,7 miljoner kr extra. Se; Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Se även: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 200 tiggare

Frågan är hur mycket Malmö stad betalat enbart för EU-migranternas hemresor? Detta verkar Malmö stad vilja hemlighålla.
Lagstöd saknas för en kommun att stå för denna kostnad.

Kommunen saknar planering

Men just nu förbereder kommunen inga konkreta åtgärder.

Kommunen avser förse EU-migranter med olagligt boende på skattebetalarnas bekostnad

Rent konkret letar sociala resursnämnden i Malmö efter lokaler för ett härbärge.
Pingstkyrkan hoppas kunna inrätta ett natthärbärge, men de behöver få ett bygglov, ett godkännande för det, säger chefen Annelie Larsson.
– Vi tittar också på andra lokaler, men just nu behövs de alla för de ensamkommande flyktingbarnen som kommer till Malmö.

Red’s kom:
Att erbjuda boende för EU-migranter ligger inte inom kommunens kompetens, och om Malmö stad avser att ännu en gång bryta mot lagen i detta avseende är det viktigt att det görs en laglighetsprövning av beslutet.

Se: Pingstkyrkan planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!

Carina Nilsson delar ut politiskt material

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) delade ut politiskt material på Gustav Adolfs torg under torsdagen.
– Många ville prata om tv-programmet och var förfärade över att folk bor under sådana förhållanden.

Avvaktar beslut från Mark- och miljödomstolen

Överklagandet av miljöförvaltningens beslut att utrymma tomten för att skräpet och eldningsröken kan klassas som sanitär olägenhet väntar på avgörande i mark- och miljödomstolen. Det kan komma under hösten.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Avvaktar nationella riktlinjer

Malmö stad avvaktar nationella riktlinjer för hur kommunerna ska agera kring fattiga EU-migranter och olovliga bosättningar. Den nationella samordnaren Martin Valfridsson ska presentera en rapport i februari 2016.

Red’s kom:
Riktlinjer för vad? Varför kan kommunen inte agera utan riktlinjer? Att invänta dessa är ju bara att förlänga och utöka problemen i onödan för alla parter.

Utredning om avhysning saknas

Samtidigt snabbutreds frågan om avhysning för att få till en annan lagstiftning.

Red’s kom:
Nej, det finns alls icke någon utredning om avhysning, än mindre en ”snabbutredning”!
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen har 6 månader efter polisanmälan inte gjort något överhuvudtaget

Många av frågorna handlade om varför polisen inte kan hjälpa till med identifiering av de boende i lägret, så att kronofogden kan utföra en vräkning.

Mats Karlsson, biträdande polisområdeschef i Malmö, svarade att polisen inte får identifiera personer åt andra myndigheter.
Däremot kommer vi att identifiera eventuella misstänkta inom ramen för den förundersökning som pågår”.
Han syftar på utredningen som inletts sedan fastighetsägaren Granen anmält de boende i lägret för olaga intrång och egenmäktigt förfarande.

Red’s kom:
Det har passerat ett halvt år sedan dess. Polisen har inte lyft ett finger under denna tid!
Se: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden (2015-04-01)

Polisen kommer med irrelevanta bortförklaringar

Mats Karlsson svarade också på frågan om varför polisen inte agerade direkt när den olovliga bosättningen etablerades för ungefär ett år sedan:
De boende har inte någon besittningsrätt till marken. Anledningen till att man inte agerade omgående är bland annat att polisanmälan inte kom förrän efter sex månader och polisen kan inte agera på egen hand innan dess.

Red’s kom:
Det är bra att Mats Karlsson till slut lärt sig att EU-migranterna inte har besittningsrätt till marken, men han måste nog lära sig lite mer om vad lagen säger. För det första kan polisen alldeles utmärkt agera på egen hand (det finns givetvis fullt lagstöd för detta). För det andra så lämnades polisanmälan in 2015-04-01. Det har nu gått sex månader (!!!) sedan dess, och polisen har fortfarande inte fått tummarna loss i en fråga som enkelt skulle kunnat lösas inom några dagar om bara viljan hade funnits!
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag att identifiera EU-migranter
Varför finns det ingen media som frågar varför Malmöpolisen förhalat frågan i ett halvt år, samt hur länge till polisen avser att förhala frågan?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-24
Se även bl a;
Folkpartiet Malmö vill lägga 5 miljoner kr/år på gratis boende för EU-migranter


Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?


Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask


EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar


Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Följande är en makalös intervju utan motstycke med Åsa Regnér!

Åsa Regnér (S), barn-, äldre- och jämställdhetsminister samt regeringens minster med ansvar för utsatta EU-medborgare får i Aktuellt (15-09-24) kommentera Uppdrag Gransknings program om EU-migranter (som sändes 15-09-23):

Åsa Regnér: Jag känner mig väldigt berörd av den här situationen. Jag tycker att det här reportaget visar att det är en ohållbar situation. Jag tycker också det visar de här människornas utsatthet och vidden och komplexiteten i de här frågorna, men just därför jobbar vi i regeringen väldigt hårt också med den här saken.

Janne Josefsson: Man gör saker som vi svenskar inte accepterar, vem är då ansvarig eftersom vad jag hör där i Högfors, också i Malmö naturligtvis, är vad gör de däruppe? Alltså kommunalråd, jurister? Vad gör politikerna? Det finns en tafatthet och en otydlighet i de här frågorna. Man undrar, vet de själva vad de vill göra?

Journalist: Ja, en av de här personerna som Janne pratar om säger att hela samhället krackelerar, varför gör ingen något?

Åsa Regnér: Vi gör mycket, jag måste bara klargöra, man kan aldrig ta till våld, Det kan aldrig accepteras.

Red’s kom: Meningslösa floskler utanför ämnet.

Åsa Regnér: Vad vi gör. Vi gör några saker på svensk nivå, vi har anslagit medel från en EU-fond som finns i Sverige till kommuner för att stödja dem i arbetet i den här akuta situationen.

Red’s kom:
Det är medel som endast får användas för att EU-migranterna ska kunna suga ut så mycket som möjligt från Sverige och dess välfärd. På vilket sätt löser det problemen i Sverige? Dessa medel kan ju enbart få rakt motsatt effekt.
Se: Sverige satsar 87 miljoner kr på samhällsinfo till 700 tiggare

Åsa Regnér: Jag för nästan dagliga samtal med EU-kommisionen om hur de kan hjälpa oss i det arbete som vi har gentemot Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Nästan dagliga samtal med EU-kommisionen? Om det är sant varför har det inte resulterat i det mista lilla?
Inte ett ord har nämnts om dessa påstådda ”samtal” tidigare.

Åsa Regnér: Det måste vara Rumäniens och Bulgariens ansvar att ta ansvar för sina egna medborgare…

och vi har ett avtal med Rumänien för att stödja bättre liv, arbete, bostäder.

Red’s kom:
Detta är en sanslös bluff av Åsa Regnér, som måste skrivas in i historieböckerna, och som har endast ett syfte; att försöka lura medborgarna att något görs åt problemen i Sverige!
Se: Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
Ingen människa med det minsta lilla förstånd låter sig luras av denna bluff från S+MP-regeringen.

Journalist (försöker dra tillbaka Åsa Regnér till den ställda frågan): Men för dem som är här, som ju är ett problem här för sig själva och för andra.

Åsa Regnér: Ja, de människor som kommer hit, framförallt från Rumänien och vissa från Bulgarien, de gör det av fattigdom och desperation, vilket också framkom tycker jag i det här inslaget väldigt tydligt.

Red’s kom:
För oss som såg Uppdrag Granskning framkom detta inte på något sätt.

Sedan kan vi bara spekulera i hur många av de EU-migranter som kommer till Sverige som gör det av ”fattigdom och desperation”. Det enda vi vet med 100% säkerhet är att det finns ett antal EU-migranter som kommer av helt andra anledningar, t ex som rena välfärdsturister, som tiggarbossar, som offer till tiggarbossar, som prostituerade eller för att stjäla och begå andra brott.

Åsa Regnér: Men lösningen att tigga pengar eller att be om pengar på gatorna är inte en lösning i längden och den håller inte.

Red’s kom: Fler floskler i syfte att glida undan frågan.

Åsa Regnér: Lagstiftningen och EU’s regelverk har inte förutsett den här situationen. Därför tar det tid att så att säga hitta bra lösningar här men vi jobbar så mycket vi kan med det och en sån sak är ju bland annat lagstiftningen som vi vill ändra när det gäller bosättningar och avhysning.

Red’s kom:
Ja, vi vet att politikerna gjort ett dåligt jobb tidigare, men det har inget att göra med lösningen på dagens problem. Om bara viljan funnits i S+MP-regeringen så skulle problemen med EU-migranterna vara minimala redan idag. Nu finns tyvärr inte denna vilja, av olika anledningar.

Journalist: Ja vi kommer till det. Vi ska höra vad polisen och stadsjuristen i Malmö kommun säger om vad de har för möjligheter att gripa in.
– Det är ju ändå en ockupation av privat mark.
– Ja, de tar ju annans mark i besittning. Definitivt!
– Och de kommer till ett land där polisen bara står och tittar på.
– Ja.
– Det är inte hållbart. Den situation vi har nu i samhället, vid Industrigatan, den problematiken, det är inte hållbart, och där måste vi i samhället bestämma oss, hur vill vi ha det?

Andrea Hjärne Dalhammar, stadsjurist Malmö: Nu ska Malmö hantera lägret och det är en kommunal fråga enligt statsministern men det finns ingen övergripande plan.
Jag är bara en handläggare på kommunen och jag kan inte lösa det här stora problemet. Det går inte.Klicka här för en större bildJournalist (försöker ännu en gång få Åsa Regnér att besvara frågan: Hon ber om hjälp, jag tror hon tänker på regeringen.

Åsa Regnér: Ja, säkert. Ja, som sagt, vi har avsatt medel för att stödja kommuner. Jag inser att de är under stark press.

Red’s kom:
Återigen: Dessa medel är inget som helst stöd för kommunerna. Det är uteslutande en ytterligare belastning för kommunerna.

Åsa Regnér (upprepar en tredje gång att det är synd om de EU-migranter som struntar i svensk lag): Jag inser också att de här människorna är väldigt utsatta och att det därför är en svår situation.

Red’s kom:
Det är oförskämt att Åsa Regnér hela tiden upprepar att EU-migranterna är utsatta, men svenska medborgare, som drabbas av EU-migranter, har inga rättigheter i sitt eget land. Svenska medborgare är också utsatta.

Åsa Regnér: När det gäller det här problemet så har vi redan aviserat att vi vill ändra lagstiftningen när det gäller avhysningen från privat mark som det här framförallt är!

Red’s kom:
Nej, det finns en väldig massa andra problem som måste lösas med EU-migranterna.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Sedan går månad efter månad utan att S+MP-regeringen ens lyckas ta fram ett utredningsdirektiv, än mindre tillsätta en utredning.
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter
Regeringens bristande engagemang och totala brist på handlingskraft är ett hån mot Sveriges befolkning!

Åsa Regnér: Dvs att privata markägare ska ha möjligheter som inte är så omständliga så att det nästan är omöjligt att så att säga ta sin egen mark i anspråk.

Red’s kom: Men alla andra problem då?


3
Janne Josefsson (gör ett tredje försök att få Åsa Regnér att besvara frågan): Jag måste ändå fråga dig efter att ha besökt det här lägret, vad ska göras?

Tycker du, och är det ditt råd till juristen och dina socialdemokratiska kollegor som regerar i Malmö, ska de gå in med vatten, ström och toaletter, eller ska de inte göra det? Ska de avhysa de här människorna eller inte? Det måste du väl ändå ha en mening om?

Åsa Regnér: Nej, jag kan och ska inte ge råd till enskilda kommuner.

Red’s kom:
För det första så kan Åsa Regnér naturligtvis visst ge råd hur kommuner ska hantera en dylik situation. Det är mycket enkelt för Åsa Regnér att svara att om Malmö stad drog in vatten och el samt installerade toaletter på en privat markägares område så skulle detta vara ett solklart och synnerligen allvarligt lagbrott (vilket alla begriper, i alla fall utanför S+MP-regeringen och som inte är vänsterextremister).

Åsa Regnér: Det jag har ansvar för det är att ta beslut t ex när det gäller lagstiftning eller resurser och det har vi gjort i det här fallet och kommer fortsätta göra.

Red’s kom:
Nej! S+MP-regeringen har gjort absolut ingenting för att förbättra situationen i Sverige med de åtskilliga problem och kostnader som EU-migranterna orsakar landet. Regeringen har inte avsatt en krona för detta och regeringen har inte ens satt igång processen med lagjusteringar.


4
Journalist (försöker en fjärde gång att stoppa Åsa Regnér från att glida undan frågeställningen): Det är ju inte bra om kommunerna gör olika, det blir ju olika rättigheter i olika kommuner då. Så från nationellt håll är det inte bra om ni kliver in och säger så här borde vi agera här i Sverige

Åsa Regnér: Vi har en nationell samordnare som har i uppgift, kommer i februari med förslag på rekommendationer kan man säga.

Red’s kom: Det löser inga problem här och nu… som dessutom borde varit lösta vid det här laget!

Åsa Regnér: Men varje kommun har ansvar i sitt eget läge och jag kan inte och ska inte tala om för dem hur de ska tolka lagstiftningen.

Red’s kom:
Jo, om Åsa Regner saknar kunskap om lagstiftningen så får hon ta reda på vad som gäller och ge den vägledning som kommunerna säger sig behöva. Åsa Regnérs feghet är häpnadsväckande!

Åsa Regnér: Däremot kan jag förändra lagstiftningen om den inte fungerar.
Det finns exempel på lagstiftning som man kanske inte använder här, sexköpslagen t ex. Det pratas här om prostitution, den finns redan.

Red’s kom:
Jo, sexköpslagen fungerar säkert utmärkt för att avhysa EU-migranterna från sina olagliga ockupationer.

Sedan vad gäller lagar så fyller de ändå ingen funktion så länge det inte finns någon som upprätthåller dem och landet inte har en regering som ser till att de som ska upprätthålla lagen också gör detta.


5
Journalist (försöker en femte gång att få Åsa Regnér till att svara på frågan): Åsa Regnér du är ju en av dem som rimligtvis borde vara mest insatt i problematiken, som minister med ansvar för utsatta EU-medborgare, vad tycker du, ska man, borde man avhysa dem från ett sånt här läger i Malmö eller inte?

Åsa Regnér: Jag tycker det här är en helt ohållbar siuation och jag tycker naturligtvis att det här är inget bra med de här bosättningarna på det här sättet…

Red’s kom:
Ohållbar” är ett av Åsa Regners – och alla andra som inte har några svar att ge – favoritord.


6
Journalist (avbryter Åsa Regnér för att en sjätte gång försöka få ett meningsfullt svar på frågan): Men borde man avhysa dem?

Åsa Regnér: Därför så måste man ha en lagstiftning som fungerar så att den här markägaren kan ta sin egen mark i anspråk.

Red’s kom:
Denna lagstiftning finns tydligen inte, men än mindre finns det direktiv till polisen att upprätthålla lagen.


7
Journalist (försöker en sjunde gång att få svar): Men juristen där på kommunen är ju desperat. Hon känner att, det såg man i inslaget, hon vill inte med hjärtat men hon känner att hon måste för att följa lagen. Vad vill ni skicka med för signal? Är det avhysning som är det bästa eller inte?

Åsa Regnér (upprepar): Jag kan och ska inte gå in i ett sånt enskilt fall.

Red’s kom:
Byråkratisvenska. Det är självklart att Åsa Regnér både kan och ska gå in i detta enskilda fall. Vad ska man med en regering till som inte vågar kommentera enskilda fall som representerar alla dylika fall?

Om Åsa Regnér är så rädd för vänsterextremisternas reaktioner hade hon kunnat göra om frågan till ett allmänt fall, men inte ens det vågar hon.

Åsa Regnér: Jag kan bara säga att vi gör flera åtgärder för att kunna stödja kommunerna i det här läget.

Red’s kom:
Nej, det finns bevisligen inte en enda åtgärd som Åsa Regnér eller någon annan i S+MP-regeringen gör för att stödja kommunerna i detta läge.

Det är inte lite fräckt att ljuga Sveriges medborgare rakt upp i ansiktet på detta flagranta sätt.


8
Journalist (försöker en åttonde gång att få svar på frågan): Men när statsministern säger i sitt sommartal t ex att; ”Vi måste ha ett kraftfullt agerande här och nu. Vi ska upprättålla lag och ordning. Vi tillåter inte olovliga bosättningar på privat eller allmän mark”. Är inte det då att säga att man bör avhysa dem?

Åsa Regnér (upprepar): Nej, jag tycker inte att de här bosättningarna är bra på nåt sätt och vi ser att lagstiftningen inte fungerar i de här lägena.

Red’s kom: Floskler. Tjänar inget till att upprepa detta.

Åsa Regnér: Därför kommer vi att förändra den. Det har vi redan sagt och det jobbar vi med.

Red’s kom:
Har inget med frågan att göra. Dessutom har Åsa Regnér, Morgan Johansson och S+MP-regeringen inte ens fyra månader efter att de sagt att detta ska göras tagit fram ett utredningsdirektiv i frågan, vilket med all önskvärd tydlighet visar på S+MP-regeringens handlingsförlamning;
Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Åsa Regnér (upprepar för tredje gången): Och sedan gäller det att göra insatser i det här akuta läget och vi har avsatt medel till att kommuner kan göra det.

Åsa Regnér (fortsätter att glida undan frågan): Och det gäller här att stödja mänskliga rättigheter och att stödja kommunerna i det här.

Red’s kom:
Mänskliga rättigheter? Är det en mänsklig rättighet att ockupera svensk mark?

Åsa Regnérs konstant undanglidande retorik övergår här t o m i att direkt ställa sig in hos den lilla gruppen vänsterextremister i stället för att ta hänsyn till de övriga 99 procenten av Sveriges befolkning.

Åsa Regnér (upprepar): Det är ingen bra situation. Jag vill inte heller ha det så och jobbar hårt mot det.

Red’s kom:
Och? Var är resultatet?


9
Journalist (försöker en nionde gång att få svar på frågan): Så de i Malmö som undrar nu, ska vi kämpa mot lagen nu eller försöka beivra och avhysa dem? De får inget direktiv eller signal eller hjälp om vad som är rätt där?

Åsa Regnér (fortsätter att undvika frågan): Vi har mycket dialog med kommunerna om det här på olika sätt.

Åsa Regnér (upprepar): Jag kan och ska inte säga exakt vad man ska göra i enskilda fall.

Red’s kom:
Nej, Åsa Regnér vill inte säga varken exakt eller ens vagt varken vad man ska göra i enskilt fall eller i allmänt fall.

Åsa Regnér: Men vi försöker arbeta med det här så hårt vi kan och det har vi gjort sedan dag ett.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har från dag ett gjort absolut ingenting för att verka i de svenska medborgarnas intresse. Det är just därför det ser ut som det gör i Sverige idag!


10
Janne Josefsson (försöker en tionde gång att styra in Åsa Régner på vad frågan handlade om): Krafttag och sånt där hör man från regeringen och Stefan Löfven.
Samtidigt hör vi polisen i Malmö säga; Vi står och tittar på och det är ju en ockupation. Sedan om man ska göra det eller inte är inte min sak att avgöra men någonting måste göras.

Åsa Regnér: Jag tror det finns en lagstiftning man kan också använda. Jag pekade på lite av det.

Red’s kom:
Nej, sexköpslagen fungerar inte att använda för att avhysa EU-migranter som olovligen tar svensk mark i besittning.

En debatt och intervju där alla känsloord förbjuds – eller där som minst orden ”ohållbar”, ”berörd, ”upprörd” och ”utsatta” är bannlysta – skulle avsevärt förbättra kvaliteten på debatten/intervjun… det hade nog blivit helt tyst då.

Fram tills denna intervju med Åsa Regnér tyckte jag att den som i Sveriges historia sämst svarat på frågor i en intervju var Mehmet Kaplan (MP) när han intervjuades i nyheterna om bostadskrisen i Sverige. Åsa Regnérs undanglidande svar här är om möjligt värre.Klicka här för att gå till intervjun med Åsa Regnér i SVT:s Aktuellt, 2015-09-24

Se även bl a;
Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet


Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér glider undan alla frågor från Moderaterna om EU-migranter

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Regeringen vill genomföra moderaternas förslag om EU-migranter

SD’s och Moderaternas förslag blev ok när regeringen föreslår samma sak


Veronica Palm åker till Rumänien för att tala med talmannen om tiggare i Sverige – Expressen 2015-05-19


Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien


Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar


Makedonsk minister varnar för konsekvenserna om tiggeriförbud inte införs i Sverige – Åsa Regnér vill inte

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Mats Karlsson, biträdande chef polisområde Malmö, svarar på Janne Josefssons frågor om Malmöpolisens vägran att identifiera EU-migranter;
Mats Karlsson, polis i Malmö om identifiering av EU-migranter
– Varför hjälper inte polisen till att identifiera de boende i lägret?
– Alltså, det vi har svarat, efter att ha stämt av med våra jurister, för när det här uppkom så var det många frågetecken och jag kan inte beordra min personal, mina poliser, till en tjänsteåtgärd om jag inte vet att vi har rätt att utföra den.
Och det kollade vi upp, och ställde frågor vad som gäller kring identifiering i det syftet. Där fick vi beskedet att vi får inte identifiera i det syftet åt någon annan.
– Det är ju ändå en ockupation av privat mark.
– Ja, de tar ju annans mark i besittning. Definitivt!
– Och de kommer till ett land där polisen bara står och tittar på.
– Ja.
– Men det blir ju moment 22.
– Moment 22. Definitivt!
– Det blir ju det.
– Ja.
– Det är ingen tvekan om det?
– Det är inte hållbart. Den situation vi har nu i samhället, vid Industrigatan, den problematiken, det är inte hållbart, och där måste vi i samhället bestämma oss, hur vill vi ha det?
– Ni har varit där vid något tillfälle, vad gällde det då?
– Vi har biträtt Länsstyrelsen som ville vara där för att inspektera så att det inte var djur som for illa, och då hittade vi stöldgods i ett fordon där som vi tog hand om. Det är ett exempel.

TJÄNSTEFEL
Polisen i Malmö begår ett allvarligt tjänstefel när de vägrar att utföra den identifiering av EU-migranter som är en förutsättning för att kunna genomföra en avhysning.

VILKA JURISTER HAR SAGT VAD?
Om det är sant som Mats Karlsson säger – vilket det finns anledning att starkt betvivla – att några onämnda (oidentifierade) jurister påstått att polisen inte får identifiera EU-migranter som bevisligen olagligt ockuperat svensk mark så tycker jag att dessa ”jurister” omedelbart ska avpolleteras pga av sin gravt bristande kunskap.

INGA PROBLEM I ÖVRIGA DELAR AV LANDET
Polisen identifierar EU-migranter i Stockholm och i en mängd andra städer i Sverige, och har gjort så sedan många år tillbaka. Det vore väl ganska märkligt om just Malmö har ett eget lagverk för polisen att följa?

VARFÖR JUST ROMER?
Varför är det just romer som Malmöpolisen nu plötsligt inte vågar identifiera?

BARA POLISEN HAR BEHÖRIGHET ATT UTFÖRA ID-KONTROLL
Det är bara polisen som har denna behörighet att identifiera människor. Privatpersoner saknar denna möjlighet. Därav faller det på sin egen orimlighet redan här att polisen skulle sakna rätt att utkräva identifikation.

ÄGANDERÄTTEN
Äganderätten skyddas i vår grundlag och myndigheterna är skyldiga att se till att den brottsliga handlingen av EU-migranter upphör.

JO-ANMÄLAN
Om rättsvårdande myndigheter tror sig kunna strunta i att se till så att lagen upprätthålls måste detta JO-anmälas;
Myndighet och/eller tjänsteman som anmälan riktar sig mot
Polisen i Malmö. Mats Karlsson, biträdade chef polisområde Malmö.

Beskriv vad som hände och när det ägde rum
I Uppdrag Granskning 2015-09-23 förklarade Mats Karlsson att polisen vägrar utföra id-kontroller av romer i samband med avhysning. Detta har kunnat konstateras vid flera olika tillfällen under 2015 vid avhysningsförsök av EU-migranterna i lägret vid Industrigatan i Malmö, där det idag finns 250-400 EU-migranter, och ett mycket stort antal bilar, husvagnar och diverse fordon tillhörande dem som ställts upp på den privatägda marken som ockuperats av EU-migranter.

På vilket sätt anser Ni att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt?
Polisen i Malmö måste bistå markägare och utföra identitetskontroller av EU-migranter i samband med avhysning, precis som polisen gör i Stockholm och i andra delar av landet. När en fastighetsägare begär avhysning av ockupanter kräver Kronofogden att alla som ska avhysas först identifierats för att Kronofogden ska kunna utföra sitt uppdrag och polisen är den enda med behörighet och möjlighet att göra denna id-kontroll.
Se bilaga.

TIPS
Jag kan sedan tipsa Mats Karlsson och hans jurister om Brottsbalken 8:8 om egenmäktigt förfarande, om att olovligen rubba någon annans besittning.

Brottsbalken 8 §

8 § Den som, i annat fall än särskilt i detta kapitel omförmäles, olovligen tager och brukar eller eljest tillgriper något, dömes för egenmäktigt förfarande till böter eller fängelse i högst sex månader. Detsamma skall gälla om någon utan tillgrepp, genom att anbringa eller bryta lås eller annorledes, olovligen rubbar annans besittning eller ock med våld eller hot om våld hindrar annan i utövning av rätt att kvarhålla eller taga något.
Är brottet grovt, dömes till fängelse i högst två år.

9 § Rubbar man olovligen annans besittning för att själv taga sig rätt, dömes för självtäkt till böter eller fängelse i högst sex månader.

OLAGA INTRÅNG
Se även under rubriken ”Olaga intrång” här; Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt

REGELVERKET TYDLIGT
Regelverket är solklart. Det åligger polisen att inför en avhysning identifiera de personer som olovligen tagit mark i besittning.

LAGSTÖD FÖR MALMÖPOLISENS ÅSIKT SAKNAS
Notera att polisen i Malmö inte kan redovisa vilket lagstöd de vilar sig på när de inte vill identifiera ockupanterna. Detta samtidigt som polisen runtom i Sverige gjort detta för såväl EU-migranter som andra ockupanter, i alla tider.

Polislagen 13-13a §§

Polislagen, 13:e paragrafen, ger polisen rätt att avvisa eller avlägsna någon från ett visst område om det är en åtgärd som behövs för att straffbelagd handling ska kunna avvärjas. Här finns inte något krav på identifiering.

Ett ingripande för att hindra olovliga bosättningar förutsätter inte att personerna ifråga stör den allmänna ordningen, utan det räcker med att det är fråga om egenmäktigt förfarande (dvs att olovligen ta och bruka annans egendom eller att olovligen rubba annans besittning). Och uppsåt är i de allra flesta fall inte svårt att fastställa.

13 § Om någon genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får en polisman, när det är nödvändigt för att ordningen skall kunna upprätthållas, avvisa eller avlägsna honom från visst område eller utrymme. Detsamma gäller om en sådan åtgärd behövs för att en straffbelagd handling skall kunna avvärjas.

Är en åtgärd som avses i första stycket otillräcklig för att det avsedda resultatet skall uppnås, får personen tillfälligt omhändertas.

13 a § Om någon försöker tränga in på ett område eller i ett utrymme till vilket tillträde har förbjudits med stöd av denna lag eller annan författning, får en polisman avvisa eller avlägsna honom från området eller utrymmet, när det är nödvändigt för att ordningen eller säkerheten skall kunna upprätthållas. Detsamma gäller den som vägrar lämna ett sådant område eller utrymme, eller som inte följer en enligt denna lag meddelad anvisning att följa en viss väg. Lag (1998:27).

13 b § Har Polismyndigheten med stöd av 2 kap. 22 eller 23 § ordningslagen (1993:1617) beslutat att ställa in eller upplösa en allmän sammankomst eller en offentlig tillställning, får en polisman avvisa eller avlägsna deltagare och åskådare, om det behövs för att syftet med beslutet ska uppnås. Lag (2014:588).

13 c § Om en folksamling, som inte är en allmän sammankomst eller offentlig tillställning enligt ordningslagen (1993:1617), genom sitt uppträdande stör den allmänna ordningen eller utgör en omedelbar fara för denna, får deltagarna i folksamlingen avvisas eller avlägsnas från det område eller utrymme där de befinner sig, om det är nödvändigt för att ordningen ska kunna upprätthållas.

Om en åtgärd enligt första stycket är otillräcklig för att ordningen ska kunna upprätthållas får deltagarna i folksamlingen avlägsnas längre bort från området eller utrymmet än vad som får ske enligt det stycket (utvidgat avlägsnande). Ett utvidgat avlägsnande får inte verkställas på ett sådant sätt att rörelsefriheten för deltagarna inskränks längre tid än två timmar.

En åtgärd enligt första eller andra stycket får vidtas utan föregående beslut av Polismyndigheten endast om det är så brådskande att myndighetens beslut inte kan avvaktas. Lag (2014:588).

Se även bl a;
EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet

Uppdrag Granskning granskar Malmös kåkstad

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter


EU migranter – Bilder du inte får se i media


För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad

Lägret är olagligt, men kan ändå inte stängas. På Industrigatan i Malmö bor uppemot 400 personer på en industritomt, utan markägarens tillåtelse. Myndigheterna i Malmö brottas med hanteringen av det stora lägret med EU-migranter.

Det är förmodligen det största EU-migrantlägret i Sverige.

Red’s kom:
Varför inte säga som det är istället? Kåkstaden i Malmö är med råge det största lägret för EU-migranter i Sverige. Inte bara det. Det är Nordens största kåkstad!!! Och förmodligen en av de största i EU (exkl. vissa av de gamla öststatsländerna).

Kommunen överöst med klagomål, men inga åtgärder har vidtagits på 1½ år

Kommunen har blivit överöst av brev, och många förfasas över att något som kan liknas vid en kåkstad byggs upp i centrala Malmö.

Red’s kom:
Det kan vara värt att notera att ingen skugga ska falla på Andrea Hjärne Dalhammar, stadsjurist på Miljöförvaltningen. Hon har jobbat hårt i medborgarnas intresse. och gjort ett utmärkt arbete även om det inte gett resultat ännu pga polisens vägran att utföra sina arbetsuppgifter.

EU-migranter förorenar kyrkogård och stjäl inventarier

Ett av klagomålen kommer från kyrkogårdsförvaltningen i Malmö. Rebecka Hansson arbetar på Sankt Pauli kyrkogård som ligger några hundra meter från lägret med EU-migranter. Hon och de andra som arbetar på kyrkogården berättar om hur nedskräpning och till och med avföring blivit vanligare i buskagen runt kyrkogården.

Red’s kom:
Se: EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Prostitution

– Det är också prostitution som pågår här. När personalen kommer på måndagen så är det diverse saker de får plocka upp efter dem.
Reporter: Det är kondomer och sådant du pratar om?
– Ja. Det har alltid varit prostitution på gatorna här, men det har eskalerat nu sedan i våras, säger Rebecka Hansson.

Red’s kom:
Se: EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien

Varit ”tre månader” i Sverige

Inne i lägret bor Rado Poeo. Han är 26 år gammal och säger att han varit i Sverige i tre månader.

Red’s kom:
Märkligt att när EU-migranter svarar på frågan hur länge de varit i Sverige så är det nästan alltid ”tre månader” (ibland mindre, men aldrig mer).

Många som befinner sig i lägret känner man igen sedan ett år tillbaka (särskilt dem som finns på foton här eller i media).

Se: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Samtliga i kåkstaden ägnar sig åt tiggeri eller understödjande av detta (t ex tiggarboss)

Hans fru och åttamånaders bebis är kvar i Rumänien. Rado berättar att de flesta i lägret tigger, men själv arbetar han några dagar i veckan på ett bygge.

Red’s kom:
Svartjobb?

Han är i så fall unik som arbetar (även om det är svartjobb) av tiggarna i kåkstaden.

Se även: Varför provocerar EU-migranter?

EU-migranter väl medvetna om att de bryter mot lagen när de ockuperar privat mark

Han är fullt medveten om att det är en olovlig bosättning.
– Ja, vi vet att det här är privat mark men vad vi göra? Ska vi bo mitt på gatan? Alla människor här har barn och familjer i Rumänien, tror ni att jag vill stanna här? Nej det vill jag inte, säger han.

Red’s kom:
Men är det ett giltigt skäl för att inte visa respekt mot det land man befinner sig i?

Det handlar inte så mycket om ifall EU-migranterna vill stanna eller ej. Det handlar om vad landets medborgare vill och att lag ska följas även av romer.

Har EU-migranterna inget val?

Rado Poeo vet att många är kritiska till EU-migranterna och lägret, men han säger att de inte har något val.

Red’s kom:
Har EU-migranterna inget val annat än att ta sig till Sverige och bryta mot svensk lag, samt förorena svensk mark?

Fattig som rik, vi har alla val vi kan göra i livet. Romernas val är något som drabbar Sverige, men problemen är i grund och botten politikernas och myndigheternas fel.

Tonvis med avfall i kåkstaden

Soporna och nedskräpningen är den största stötestenen för allmänhet och myndigheter. Inne i lägret ligger stora högar med soppåsar och bråte. På initiativ av Solidaritetsgruppen har en container och några bajamajor ställts upp inne på lägret för att stötta EU-migranterna.

Red’s kom:
En fråga som aldrig besvaras är vem som betalar för denna sopcontainer och de två bajamajorna för upp till 400 EU-migranter. Det finns all anledning att misstänka att det är skattemedel via föreningsbidrag som bekostar detta.

Bajamajor rengörs aldrig

Rado Poeo berättar att ingen gör rent toaletterna, och att de själva inte kan rengöra dem, eftersom det inte finns något rinnande vatten i lägret.

Red’s kom:
Det regnar nästan varje dag. Det är vatten som kommer från himlen. Vått vatten. Finns inte viljan finns det heller inte vatten.

EU-migranter orkar inte hämta vatten

– Ser ni något vatten i närheten? Om jag bara vill dricka vatten eller tvätta måste jag gå en kilometer till Statoilmacken, säger han.

Red’s kom:
En hel kilometer!? Det är en bråkdel av vad jag går varje dag.

Hur svårt är det att hämta vatten från kyrkogården (där de annars hämtar vatten) eller från macken runtom hörnan?

Det är ju inte precis så att EU-migranterna har någon tidsbrist. Men rörligheten verkar det inte vara mycket bevänt med, trots sitt stora antal där man tycker att det borde finnas i alla fall några som är kapabla att gå eller cykla en km.

I kåkstaden finns minst ett 40-tal bilar (ett flertal lyxiga sådana) i varje stund. Kanske någon av dessa kan används för att hämta vatten?

Krav från Miljönämnden på fastighetsägaren att städa efter EU-migranterna

Nedskräpningen i lägret har gått så långt att Miljönämnden krävt att fastighetsägaren själv ska röja upp och städa på tomten.

Red’s kom:
Se:
Markägare till kåkstaden har överklagat krav att städa tomten pga att EU-migranter inte kan avhysas
och;
Nätverket Solidaritet för EU-migranter och Fi försöker få EU-migranter att städa i Malmös kåkstad (bilder)

Polisen i Malmö ljuger för Uppdrag Granskning

Men här blir det tydligt hur lägret blivit en byråkratisk rundgång. För att kunna röja upp måste fastighetsägaren få bort alla människor från lägret.

Polisen hänvisar till Kronofogden. Men Kronofogden kan inte avvisa någon utan att de känner till identiteten på alla. Och Malmöpolisen vägrar hjälpa till att identifiera folk.
– Jag kan inte beordra mina poliser till en tjänsteåtgärd om jag inte vet att jag har rätt att utföra den. Och när vi kollade upp det med våra jurister så fick vi beskedet att vi inte får identifiera människor i det syftet åt någon annan, säger polismästare Mats Karlsson vid Malmöpolisen.

Red’s kom:
Att identifiera personer är en ren polisiär uppgift. Det är ingen annan som kan göra detta.
Poliser över hela landet (inte bara i Stockholm) gör det Malmöpolisen inte vill göra.

Märkligt att ingen anmält polisen för tjänstefel när de helt utan sakliga skäl vägrar utföra sina uppgifter. En JO-anmälan vore lämpligt.

Se även: Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Att en okunnig riksdag (under Fredrik Reinfeldts ledning) – i strid mot rikspolisstyrelsens vilja – beslutat om att utlänningar inte behöver id-handlingar just i Sverige är ofattbart och något som omedelbart måste ändras tillbaka till som det var tidigare enligt artikel 6 i rörlighetsdirektivet, och så som det fungerar i andra EU-länder.

Se även: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Polisen vågar inte göra något utan direktiv

Polismästaren kallar situationen för ett moment 22 och efterlyser tydligare besked från politiker.

Red’s kom:
Nej, det finns inget moment 22 i detta, där allt faller tillbaka på polisens ovilja att utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranterna! Det är alltså polisens lathet och vägran att utföra vad de är skyldiga till som skapar ett moment 22!

Vilka politiker är det som Mats Karlsson önskar vilka besked från?

Not. I mars 2015 sa den operativa chefen på Malmöpolisen, Mats Karlsson;
Nu har människorna varit där så länge att de har någon form av besittningsrätt. Det är komplicerat men så har vi tolkat det.

Malmöpolisen visar på en stor okunnighet!

Vem – utöver politikerna – har inte bestämt sig hur vi vill ha det?

– Det är inte hållbart den situation som vi har nu kring Industrigatan. Vi i samhället måste bestämma oss för hur vi vill ha det.

Red’s kom:
En klar majoritet i samhället har redan bestämt sig; Det är nog nu!
Det är politikerna som velar fram och tillbaka, och inte vågar agera av rädsla för att bli kritiserade.

Miljöförvaltningen försökte avhysa EU-migranterna

I april beslutade Miljöförvaltningen att själva försöka avhysa migranterna, men kommunen stötte på motstånd. Aktivister överklagade beslutet och fick rätt av länsstyrelsen som skrev att varje person måste identifieras för att kunna avhysas.

Se bl a;
Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad – Förbud mot fastighetsägare har vunnit laga kraft

Överklagan till Mark- och miljödomstolen:
Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö – Nu upp till Mark- och miljödomstolen i Växjö

Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Vill EU-migranterna hålla kåkstaden ren?

– Vi är inte djur. Vi är människor också. Vi kunde inte stanna i Rumänien med en månadslön på 1500 kronor. Vi vill hålla platsen ren, men vi gör också misstag, vi är inte perfekta, säger han.

Red’s kom:
Det är ingen ursäkt för att bryta mot lagen i något annat land och belasta svenska skattebetalare för något som samma skattebetalare redan betalat mest för i världen att lösas i Rumänien
Se bl a;
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Någon vilja att hålla platsen ren existerar bevisligen inte. Lika lite här som någon annanstans i Sverige. Inte ens denna lilla respekt visar EU-migranterna för det land de befinner sig i!

Uppdrag Granskning ikväll

För den som vill chatta på Uppdrag Gransknings hemsida efter att programmet sänts hoppas jag att det blir lite mer väl genomtänkta åsikter som förs fram, och inga meningslösa ”Tack för ett jättebra program”, ”Janne Josefsson har helt fel”, etc. Bättre att ge intressanta tips och ställa väsentliga frågor.

Not. Programmet sänds i SVT1 och i SVT Play, onsdag 23 september kl. 20:00.Klicka här för att gå till Uppdrag Gransknings artikel i SVT, 2015-09-23
Se även bl a;
Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

Bilder från tiggarnas kåkstad i Malmö 2015-03-21

Bilder från EU-migranternas kåkstad i Malmö, nyaste området

Malmös kåkstad, bilder från 2015-04-17 – aggressivare EU-migranter

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

För fler sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Dramatik utspelar sig när Janne Josefsson besöker ett läger i Malmö där omkring 400 EU-migranter slagit sig ner.

Konflikterna växer runt EU-migranternas läger
De blir allt mer synliga runtom i våra städer. Situationen för tiggarna har blivit en av vår tids svåraste frågor. Nu granskar Janne Josefsson vad samhället gör åt problemen, och vad som händer – om samhället inte gör någonting.

Red’s kom
Vad som händer om myndigheter och ansvariga politiker inte agerar med kraft är att problemen växer i takt med EU-migranternas sopberg. I Högdalen fick man frakta bort 100 ton skräp (!!!) efter att man lyckats avhysa EU-migranterna. På samhällets bekostnad.

Under den tid EU-migranterna olagligen ockuperat mark för kåkstaden i Malmö så är det säkert många gånger fler än 100 ton som fraktats bort. Även där utan att EU-migranterna betalat en krona för de kostnader EU-migranterna på sitt sedvanligt respektlösa sätt åsamkar samhället.

Problemen som EU-migranterna orsakar Sverige är enorma. Se bl a;
Varför provocerar EU-migranter?

Runt om i landet har fattiga människor från framför allt Rumänien och Bulgarien slagit upp tillfälliga läger – ofta utan markägarens tillåtelse. Situationen väcker många känslor, och på nätet kallas tiggarna för kackerlackor, ohyra och parasiter.

På Industrigatan i Malmö bor uppemot 400 EU-migranter i ett läger på ockuperad mark, och kommun och polis får in massvis med klagomål.

Red’s kom:
Det är märkligt att 5.000-6.000 EU-migranter kan hålla ett helt land som gisslan, och att politiker är så rädda för att vara annat än politiskt korrekta.

För den som vill chatta på Uppdrag Gransknings hemsida efter att programmet sänts hoppas jag att det blir lite mer väl genomtänkta åsikter som förs fram, och inga meningslösa ”Tack för ett jättebra program”, ”Janne Josefsson har helt fel”, etc. Bättre att ge intressanta tips och ställa väsentliga frågor.

Not. Programmet sänds i SVT1 och i SVT Play, onsdag 23 september kl. 20:00.

– Det är inte hållbart den situation som vi har nu kring Industrigatan. Den problematiken är inte hållbar och där måste vi i samhället bestämma oss för hur vi vill ha det, säger Mats Karlsson, på Malmöpolisen.

Red’s kom:
Polisens handlingsförlamning är inte heller hållbar. Mats Karlsson har inte tillfört mycket. Polisen i Malmö vill inte ens sköta sitt uppdrag och identifiera EU-migranterna i kåkstaden. Därmed omöjliggörs avhysning.Klicka här för att gå till UG, 2015-09-22
Se även bl a;
Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning


Polisen: Romer får besittningsrätt till det område de ockuperar illegalt – Mats Karlson, operativ chef, Malmöpolisen

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen – Mats Karlson, operativ chef, Malmöpolisen


Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter


EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Vanvårdat stulet får hittat i läger med EU-migranter i Malmö – Djurslakt


EU-migranternas kåkstad utreds om det är svartbygge

Räddningstjänsten anser inte åtgärder behövs för säkerhetsrisker i EU-migranternas läger

Polisen: Förundersökning nedlagd om brott mot miljöbalken

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö


EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

I slutet av maj 2015 utlovade Stefan Löfven att en utredning skulle tillsättas för att förenkla avhysningar;
Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt
Idag, fyra månader senare, har inte ens ett utredningsdirektiv tagits fram av S+MP-regeringen.

Johan Forssell (M), migrationspolitisk talesperson, undrade i en interpellation (Interpellation 2014/15:675) till justitie- och migrationsministern, den 3:e september, om regeringen tänkte tillsätta en utredning om avhysning av läger och bosättningar för exempelvis EU-migranter och när en eventuell sådan kunde förväntas vara klar.

Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson utlovade då att regeringen inom kort kommer att tillsätta en utredning om avhysning av läger och bosättningar.

Regeringen har tidigare aviserat att en utredare ska få i uppdrag att analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
– Vi avser tillsätta utredningen inom kort, och den kan förväntas vara klar innan nästa sommar, sade Morgan Johansson i sitt svar.

Red’s kom:
Det är oacceptabelt lång tid för ett så allvarligt problem. Det ska inte behöva ta över ett år från att beslut tagits innan man kommer till skott. Så komplicerad är inte frågan som S+MP-regeringen försöker ge sken av.

– Vi talar om dagar, kanske en vecka innan vi har ett utredningsdirektiv, sa Morgan Johansson för snart tre veckor sedan.
– Vi har faktiskt också en utredare som är tillfrågad men som vi inte har offentliggjort än, förtydligade Morgan Johansson.

INTERPELLATIONSDEBATTEN:

Anf. 49 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! Johan Forssell har frågat mig om jag avser att tillsätta en utredning om avhysning av läger och bosättningar och, om så är fallet, när den kan förväntas vara klar. Om jag inte avser att tillsätta en utredning vill Johan Forssell veta skälet till det.

Regeringen presenterade den 24 juni i år ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark. Jag aviserade att en utredare ska få i uppdrag att analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras. Jag avser att tillsätta utredningen inom kort. Utredningen kan förväntas vara klar före nästa sommar.

Anf. 50 Johan Forssell (M)
Herr talman! Problemet med olagliga bosättningar på såväl allmän och offentlig som privat mark växer i omfattning. Det finns många förklaringar till detta. I grund och botten rör det sig om människor som är fattiga, arbetslösa och saknar tillräcklig utbildning. De kommer ofta från länder som är korrupta och där man på ett mycket allvarligt sätt utsätter människor för diskriminering.

Samtidigt går det inte att blunda för att det här får allvarliga konsekvenser för många människor i vårt land. Man möts nästan dagligen av rapporter om människor som inte kommer in i sina egna portuppgångar på grund av boplatser, och vi ser parker här i Stockholm som nu stängs därför att städarna hotas av boende på boplatser. Det finns dagis som riskerar stängning på grund av sådana här boplatser, och det hittas skräp – och andra, betydligt värre, saker – i sandlådorna runt förskolor. Restauranger får stänga sina uteserveringar, och privata markägare känner en hopplöshet inför möjligheten att få tillstånd att genomföra avhysningar från sina egna marker.

En av de mest omdiskuterade och uppmärksammade avhysningarna här i Stockholm är den som gjordes i Högdalen. Där hade det gått så långt att det faktiskt var en regelrätt kåkstad, och man forslade under avhysningen bort 100 ton skräp. Så långt hade det gått – 100 ton.

Dessa exempel är hämtade från Stockholm, men Stockholm är inte unikt i det här fallet. Det finns problematik på många olika ställen i landet. Vi kan i medierna läsa om en privat markägare i Malmö som fick ett vitesföreläggande med krav på att städa tomten. När personen sedan vände sig till kronofogden för att få hjälp att avlägsna de personer som orsakat nedskräpningen nekades markägaren detta, med hänvisning till en otydlig lagstiftning och en påstådd besittningsrätt. Här uppstod alltså ett moment 22.

Alla i den här debatten säger att det inte finns några enkla lösningar, och visst är det kanske så. Men det finns i alla fall ett par enkla principer vi måste värna. Den första är att varje nation har ansvar för sina egna medborgare, och den rumänska hållningen här är naturligtvis helt orimlig. Det tror jag att vi är överens om.

Man kan däremot ifrågasätta vad problemet egentligen är. Är det att den rumänska regeringen inte vet hur den ska bemöta sina egna medborgare, eller är det att de vet men struntar i det? Jag tror att det är det sistnämnda, och därför är jag ganska skeptisk till de olika sociala program regeringen har aviserat. Jag är inte skeptisk för att jag tror att de saknar goda ambitioner, men jag tror helt enkelt inte att de kommer att lösa problematiken.

Den andra principen är att svensk lag ska gälla lika för alla människor i Sverige. Det finns ingen allemansrätt i det här landet, vare sig för den som är född i Sverige eller för den som är på tillfälligt besök, som möjliggör att långvarigt uppta någon annans mark.

På mindre än ett år har antalet personer som har sökt sig till Sverige dubblerats, enligt regeringens nationella samordnare. Vi ser nu allt större problem. Moderaterna har länge påtalat att vi står inför en orimlig situation och att vi måste vara konsekventa med avhysningarna. För detta har vi blivit kritiserade, inte minst av många rödgröna – och ibland rosa – kommunledningar.

Nu förefaller dock Socialdemokraterna och Miljöpartiet ha svängt, och regeringen har aviserat en utredning. Det tycker jag är bra. Det här är väl kanske lite av ett mönster; det var samma sak när vi lyfte upp frågan om organiserat tiggeri. Regeringen rasade först, och några veckor senare aviserade man en lagstiftning om just detta.

Min fråga till Morgan Johansson är när han förväntar sig att kommunerna ska få de nya verktyg de behöver för att upprätthålla ordningsföreskrifterna.

Anf. 51 Staffan Danielsson (C)
Herr talman och justitieministern! Det är en viktig fråga Johan Forssell tar upp, och jag vill ansluta mig till debatten. Jag har som enskild riksdagsledamot engagerat mig i detta i flera år; jag har diskuterat det i motioner till riksdagen och så vidare.

Sveriges regler för att kunna fördriva vildcampingar av till exempel asfaltsläggare, bärplockare och andra från ängar, tomter och längs skogsvägar måste enligt min uppfattning skärpas och bli mycket effektivare. Ska allemansrätten fortsatt kunna värnas som en i Europa unik rättighet för dem som befinner sig i Sverige måste också dess skyldigheter upprätthållas. Det gäller till exempel att camping på annans mark utan tillstånd inte får ske under mer än någon natt eller så, och utan nedskräpning.

Som Johan Forssell var inne på gäller allemansrättens regler och lagar alla lika. Rättigheterna gäller alla lika, och då måste också skyldigheterna gälla alla lika. Det är uppenbart orimligt som det är i dag, det vill säga att den markägare som upptäcker att tiotals eller fler människor har slagit sig ned på hans mark, bor där och skräpar ned inte omedelbart kan vända sig till polisen och begära avhysning.

Nej, det är markägaren själv som måste göra polisarbete genom att identifiera dem som gör det. Han måste ta reda på deras personnummer, om han kan, och sedan gå till kronofogden. Det kostar 600 kronor per person. Först efter att kronofogden har gjort en behandling kan polisen börja arbeta – om campingen nu är kvar efter de kanske två veckor, eller mer, som har gått.

Just principen att en markägare åläggs att göra polisarbete undrar jag hur justitieministern ser på. Det kan väl inte vara rimligt. Så gör vi inte när det gäller andra brott, att det är den enskilde som ska uppsöka den som begår en överträdelse.

Det finns säkert någon bakgrund till att lagstiftningen är så här, men den är uppenbart, enligt min uppfattning, överspelad och behöver rättas till. Därför är det mycket angeläget att regelverken ändras så att polisen helt enkelt ges rätt att avhysa dem som bryter mot allemansrätten och äganderättens grundfundament.

Ansvaret för de människor som inte har någonstans att bo och inte har några resurser åvilar, tycker jag, samhället, kommunen, inte de enskilda markägarna.

Jag motionerade om det här flera gånger under förra mandatperioden utan något vidare gehör från vare sig regering eller opposition på den tiden. Det hände ju inte så mycket i den här frågan. Därför tycker jag att det är glädjande att justitieminister Morgan Johansson nu instämmer i att regelverken är otillräckliga och att en utredare ska få i uppdrag att analysera hur markägares möjligheter att få hjälp med åtgärder vid otillåtna bosättningar kan förbättras. Jag ger justitieministern beröm för detta och tycker att det är ett uttalande i rätt riktning.

Jag hoppas att få återkomma även när regeringen förhoppningsvis återkommer till riksdagen med förslag i den här frågan och ge justitieministern fortsatt beröm.

Anf. 52 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! Efter vad jag hört i inläggen här tror jag inte att det finns några större meningsskiljaktigheter om hur vi ska gå vidare med det här.

Jag säger i mitt interpellationssvar att beredningen är i sitt slutskede, och då talar jag om dagar eller kanske någon vecka innan vi är framme vid ett utredningsdirektiv. Vi har faktiskt också på plats en utredare som är tillfrågad men som inte är offentliggjord än, så jag vill inte säga vem det är. Men en utredning är i väldigt hög grad på gång.

Jag samarbetar gärna både med Moderaterna och med Centern om den här frågan framöver.

Det är nödvändigt att vi förändrar de här reglerna. De är inte anpassade för den situation som vi nu befinner oss i. De är anpassade för andra situationer. Om någon utnyttjar allemansrätten för mycket och tältar på en plats alldeles för länge kanske reglerna fungerar, men inte i den situation som vi ser i dag.

Vi kan inte ha en situation där det växer upp hundratals bosättningar spontant över hela landet. Man får inte bosätta sig på någon annans mark – så enkelt är det.

Reglerna har Staffan Danielsson i viss mening redogjort för. De är oerhört krångliga för den som bosätter sig på någons privata mark och som sedan ska bli avhyst från platsen. Då måste markägaren komma till platsen. Han eller hon måste själv samla in alla namn eller andra identitetsuppgifter. Sedan får man gå med dessa till Kronofogdemyndigheten och först betala en engångsavgift på 300 kronor för att över huvud taget få frågan prövad. Därefter ska Kronofogdemyndigheten besluta om detta, och innan beslut fattas måste den som berörs av avhysningen ges tillfälle att yttra sig. När det väl är gjort och man har fattat ett beslut om särskild handräckning ska det verkställas. Inför verkställandet ska också den som berörs få yttra sig. När själva avhysningen sedan verkställs tas en avgift ut på 600 kronor per person. Avgiften ska egentligen åläggas den som blir avhyst, men vi vet att det i praktiken inte fungerar därför att den som blir avhyst väldigt ofta saknar medel. I praktiken blir det då markägaren som får betala.

Red’s kom:
Det är felaktigt påstående att markägaren själv ska samla in identitetsuppgifter. Det är en polisiär uppgift! Inte så bra att justitieministern inte känner till detta.
Se även: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Detta är inte fungerande regler. Därför behövs en översyn. Regeringens uppfattning är att lag måste gälla i Sverige och att lag också måste kunna hävdas i Sverige.

Anf. 53 Johan Forssell (M)
Herr talman! Det är bra att justitie- och migrationsministern bekräftar här att grundproblemet ligger i hemländerna och att Sverige inte kan avhjälpa de här problemen genom att rucka på lagstiftningen, behandla människor olika och tillåta tältläger.

En ny lagstiftning är ett viktigt besked, och jag vill upprepa min fråga när Morgan Johansson förväntar sig att kommunerna ska få de nya verktygen som behövs. Men jag tror att man också måste kunna visa ledarskap i den här frågan. Ett annat problem är nämligen att kommuner runt om i Sverige väljer att hantera de här frågorna på olika sätt.

Vi befinner oss ändå i Stockholm i dag, så jag tillåter mig att ta ett exempel just härifrån. Här i Stockholm har ju den rödgrönrosa majoriteten dragit i bromsen. I budgeten skriver de till och med att man ska vara restriktiv med avhysningar. Om jag är korrekt informerad genomfördes det under det första halvåret i år helt enkelt inga avhysningar i Stockholm. Det är ju ändå Morgan Johanssons partikamrater som står bakom den här politiken och därmed inte bara underlåter att upprätthålla ordningsföreskrifterna utan också passivt legitimerar framväxten av tältläger, illegala bosättningar och de väldigt allvarliga sociala problem som detta medför.

Jag är nyfiken på hur Morgan Johansson ser på de återkommande exemplen – och det finns fler, inte bara i Stockholm – där framför allt S- och MP-kommuner underlåter att genomföra avhysningar och därmed faktiskt tar på sig ett väldigt stort ansvar för de problem som följer i tältlägrens spår.

En ny och bättre lagstiftning vore väldigt välkommet. Det skulle ge kommunerna helt andra möjligheter. Men det måste också finnas ett politiskt ledarskap här, att man är beredd att använda de nya verktygen och ser att det faktum att man underlåter att ta kommandot här leder till sociala problem för de enskilda människorna men också för alla andra, inte minst barn som drabbas, boende, människor som besöker parker, näringsidkare och många fler.

Vad vill migrationsministern säga till sina lokala partikamrater? undrar jag.

Anf. 54 Staffan Danielsson (C)
Herr talman! Det är väldigt bra att Johan Forssell har ställt den här interpellationen och driver på. Det är bra att Moderaterna har lagt fram förslag i rätt riktning. Och det var ett väldigt bra inlägg av justitieministern som mycket illustrativt belyste hur absurda reglerna är i dag och att de behöver rättas till. Det finns säkert någon historisk bakgrund till dessa, att man skulle bo någonstans under en längre tid och så vidare. Men det gäller ju inte här.

Jag ser fram emot en effektiv och kompetent utredare – det tror jag säkert att migrationsministern strax kommer att presentera – och skarpa förslag som utan onödigt dröjsmål kan föreläggas riksdagen för beslut.

Anf. 55 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! Jag har sagt att en översyn är på gång. Vi är väldigt nära att ha färdigställt ett direktiv och att ha en utredare utsedd. Vi talar om dagar eller någon vecka innan vi kan presentera ett utredningsdirektiv.

Det är klart att man gärna hade velat att det skulle ha gått snabbare, och så är det ofta i polititiken. Man tycker att saker och ting borde ha rättats till innan problemen kommer, att man borde ha börjat långt tidigare.

Jag vet att också den förra regeringen nosade på den här frågan, men den förra regeringen valde att inte gå vidare med någon utredning. Varför vet inte jag. Den frågan får man ställa till partierna i den förra regeringen. Men man kan inte kritisera mig för att jag nu inte fort nog genomför det som den förra regeringen inte gjorde.

Red’s kom:
Jo, det kan man. Bara för att den borgerliga regeringen inte tog tag i frågan är det ingen ursäkt för att dagens regering heller inte gör det. Dessutom har problemen eskalerat kraftigt sedan dagens regering tillträdde.

Vi ser nu till att försöka lösa det här problemet, och det blir den regering som jag företräder som får göra det. Det finns en enkel naturlag, nämligen att ju fortare man börjar med saker och ting, desto fortare blir man klar.

Nu tillsätter vi en utredare. Vederbörande kommer att vara färdig under våren. Därefter kommer vi att gå till riksdagen med ett lagförslag. Man ska veta att det inte är alldeles enkelt juridiskt att knäcka den här frågan. Det är, som många har påpekat, en komplicerad lagstiftning. Man måste också väga in starka rättssäkerhetsaspekter i den. Det är inte hur lätt som helst. Men vi har större möjligheter när det gäller offentlig plats. Redan i dag kan polisen i enlighet med ordningslagen flytta på folk som har bosatt sig på offentlig plats där de inte har rätt att vara. Men på privat plats är det mycket mer komplicerat.

Som sagt, vi går vidare med detta. Johan Forssell vill ta upp en diskussion om vad jag säger till olika kommunalråd och kommunföreträdare. Jag är från Skåne själv, och jag ser situationen i Malmö där vi har precis en sådan problematik som växer på Sorgenfriområdet med en begynnande kåkstadskaraktär. Malmö kommun, som är en socialdemokratiskt och miljöpartistiskt styrd kommun, tog initiativet i våras att med stöd av miljöbalken försöka avhysa dem som hade bosatt sig där. Det överklagades till länsstyrelsen och har inte kunnat genomföras. Det är också en problematik som jag tycker att man ska se i detta.

Låt oss försöka att gemensamt ta fram en ny lagstiftning. Jag samverkar gärna med de borgerliga partierna för att se till att den lagstiftningen blir så bra som möjligt.

Anf. 56 Johan Forssell (M)
Herr talman! Antalet migranter som kommer hit och tigger har enligt den nationella samordnaren fördubblats på ett år, så jag skulle nog säga att vi faktiskt står inför ett nytt läge. Det är betydligt mer bekymmersamt nu än vad det var för bara ett år sedan. Det kan ju förklara varför man har gjort och inte har gjort saker tidigare.

Vi moderater tog tag i den här debatten tidigt i våras. Då fick vi hård kritik för detta, och jag uppfattade aldrig att regeringen gav oss något stöd i detta då, men jag tycker som sagt att det är bra att ni nu tar tag i detta och har aviserat en utredning. Jag hoppas att den kommer på plats så snart som möjligt, men framför allt hoppas jag att lagstiftningen kommer på plats också.

Jag tror som sagt att det är viktigt att inte bara stirra sig blind på lagen utan också på hur den används. Där är de lokala företrädarna oerhört viktiga. Det krävs ett politiskt ledarskap på lokal nivå.

Här i Stockholm har man, om mina uppgifter är korrekta, inte genomfört några avhysningar från offentlig mark alls under det första halvåret. Det tycker jag är helt orimligt. Jag undrar vem som ska ta ansvar för detta. Stadshusmajoriteten duckar också i de här frågorna. Det är bekymmersamt. Jag tycker att regeringen har ett ansvar att tala med sina partikamrater på lokal nivå om man nu bryr sig så mycket om de här frågorna, som jag får intrycket av att Morgan Johansson gör, så att man inte bara passivt tittar på när problemen växer i omfattning utan faktiskt använder de medel som finns.

Jag tycker också att det är positivt med löftet om fortsatt samverkan med de borgerliga partierna. Det tycker jag är bra, och jag hoppas att det löftet är förankrat i hela regeringen.

Anf. 57 Justitie- och migrationsmin. Morgan Johansson (S)
Herr talman! När det gäller det sista är det självklart att det är hela regeringen vi talar om när det gäller att lösa den här frågan. Vi träffade samordnaren Martin Valfridsson i förra veckan. Han gick igenom hur läget just nu ser ut, och jag skulle nog vilja säga att vi är ganska väl pålästa på det som just nu inträffar. Vi ska försöka minska det här problemet så mycket vi bara kan.

Precis som Johan Forssell var inne på ligger en del av problematiken i hemländerna Rumänien och Bulgarien. Om jag ska avge något omdöme är Bulgarien faktiskt svårare att jobba med än vad Rumänien har varit. Med Rumänien har vi ett avtal mellan länderna för att i viss mån försöka hjälpa dem att ta del av de medel som finns på EU-nivå för detta. Med Bulgarien däremot har det varit väldigt mycket svårare. Jag träffade vice premiärministern från Bulgarien i våras, och när jag tog upp den här frågan ville man inte riktigt kännas vid problematiken. Vi jobbar alltså aktivt både på EU-nivå och på nationsnivå.

Utöver den här lagstiftningen som vi nu tar fram förbereder vi också andra utredningsdirektiv till människohandelsutredningen där vi ser över möjligheten att kriminalisera dem som utnyttjar någon annans tiggande, det vill säga tjänar pengar på någon annans tiggande. Det är alltså ungefär som den nuvarande kopplerilagstiftningen men applicerat på tiggeriverksamheten. Där är vi också på väg fram med utredningsdirektiv.

Diskussionen om hur det är i Stockholm tycker jag att man får ta i Stockholms stadshus, Stockholms fullmäktige, och inte i riksdagen. Jag kan bara från regeringens sida säga att det är viktigt att se till att svensk lag upprätthålls överallt och att man faktiskt lägger sig vinn om det också på kommunal nivå.

Överläggningen var härmed avslutad.

Se även bl a;
Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Anna König Jerlmyr ger förslag på åtgärder mot EU-migranter som inte löser problemen

Anna König Jerlmyr, oppositionsborgarråd Moderaterna Stockholms stad, ger ännu en gång förslag på hur man ska komma tillrätta med problemen med EU-migranterna. Men dessa sju förslag kommer inte att ha någon effekt i det stora hela, när ett tiggeriförbud – så som andra EU-länder har – skulle lösa problemen avsevärt effektivare, snabbare och billigare;

Fattiga EU-medborgare som sitter utanför butiker och på gator har de senaste åren blivit allt vanligare i Sverige, precis som i många andra länder i Europa.

Red’s kom:
Den största ökningen av EU-migranter/romer har dock skett i Sverige.

Bakgrunden är att människor är fattiga, arbetslösa och saknar tillräcklig utbildning och inte sällan beror detta på brister som korruption och diskriminering i deras hemländer. Som följd av detta växer allt fler olagliga boplatser fram med sanitära olägenheter och stundtals ökad otrygghet som följd.

Red’s kom:
Nej, att människor är fattiga, arbetslösa, outbildade och på vissa sätt diskriminerade har inte att göra med de sanitära olägenheter som EU-migranter orsakar Sverige (bland så mycket annat). Anledningen till dessa är enbart en fullständigt bristande respekt bland romer för det land de befinner sig i.

Vid samtal med lokal polis i Stockholm framgår det tydligt att boplatserna och sovplatserna aldrig varit så många som nu.

Sveriges politiska partier har misslyckats

Svenska partier måste vara självkritiska. Det måste också vi inom Moderaterna. Valet 2014 var tiggeri en av de mest diskuterade frågorna på gator, torg och vid köksborden. Ändå kunde vi moderater inte nå ut med tydliga svar eller någon enad partilinje. Trots att vi aktivt arbetat med frågan i flera år, både lokalt i Stockholms stad och andra kommuner. Att Moderaterna var tysta i en så angelägen fråga är ett underkännande av vår kommunikation till väljarna och något vi måste ta lärdom av för framtiden.

Någon som bryr sig om vad väljarna tycker?

Det är viktigt att vi inom politiken ser utmaningarna utifrån väljarnas perspektiv. Att hjälpa utsatta människor är viktigt, där är alla överens. Men vi får aldrig glömma tryggheten inom det offentliga rummet. Svensk lag gäller lika för alla, oavsett vem man är eller var man kommer ifrån.

Ingen vill ta sitt ansvar

Alla verkar dessutom säga att det är någon annans ansvar. Regeringen hänvisar till den nationella samordnarens arbete och förändringar som inte kommer att lösa de utmaningar vi ser på stadens gator i dag. Kommuner som Stockholms stad hänvisar till EU och regeringen.

Lokala ordningsföreskrifter och nationell lagstiftning

Moderaterna har varit tydliga med att i ett långsiktigt perspektiv måste hemländerna ta ansvar för sina medborgare och säkerställa välfärd och skolgång. Detta kan inte Sverige göra. I det kortsiktiga perspektivet måste svensk lag gälla lika för alla. De lokala ordningsföreskrifterna i kombination med nationell lagstiftning möter idag de allra flesta utmaningar som finns, men samtidigt ser vi en utmaning i att gällande regelverk inte följs. Polisen anser sig inte ha tid och resurser att upprätthålla lagen.

Moderaterna i Stockholms stad föeslår följande förändringar:
1. Möjliggör för kommuner att anställa lokala ordningsvakter som kan avlasta polisen i arbetet med att självständigt agera efter ordningslagen och lokala ordningsföreskrifter. På så sätt kan lokala vakter avhysa och flytta på boplatser och sovplatser.

Red’s kom:
Till orimliga kostnader för samhället så länge ett tiggeriförbud inte införs i Sverige.

2. Inför en ny specialutbildning för ordningsvakter med särskilt fokus på ordningslag och lokal ordningsstadga.

Red’s kom:
Vad hjälper det när ordningslag/ordningsstadgar är otillräckliga och  EU-migranter fullständigt struntar i regelverken ändå?

Ordningsvakter skulle medföra stora kostnader för landet som inte har någon märkbar effekt så länge tiggeriförbud inte införs i någon form.

3. Minska byråkratin som omgärdar avhysning, i dag vittnar polis, markägare och andra aktörer om hur byråkratisk och segdragen processen runt avhysningar är.

Red’s kom:
Att bara minska byråkratin runt avhysningar tillför i sig väldigt lite. Kostnader för EU-migranters olagliga bosättningar ska inte drabba privata markägare. Olagliga bosättningar ska resultera i böter för EU-migranterna, och när dessa inte betalas ska deras fordon beslagtas och de ska utvisas. Mycket tydliga signaler måste skickas till EU-migranterna att olagliga bosättningar kommer att beivras med kraft.

4. Möjliggör för kommuner att bötfälla nedskräpning, vilket enbart polisen har mandat att göra i dag.

Red’s kom:
Vad skulle det tillföra när det ändå inte finns någon EU-migrant som bryr sig det minsta om att betala några böter?

5. Stärk arbetet mellan polis och socialtjänst i Rumänien och Sverige med uppsökande arbete för att upptäcka eventuell människohandel eller utnyttjande av fattiga EU-medborgare.

Red’s kom:
Rumänien är inte ett så civiliserat land. Polisen i Rumänien är korrupt. Varför skulle de bry sig?

Varför bortse från Bulgarien här?

6. Förstärk kommuners arbete med att informera redan vid anländandet till Sverige om regelverket kring den fria rörligheten, vilka skyldigheter EU-medborgare har och vad uppehållsrätten innebär.

Red’s kom:
Hur skulle det gå till rent praktiskt med gränser utan gränskontroller?

EU-migranterna vet mycket väl att de bara får vistas 3 månader i Sverige – och endast om de är självförsörjande. Varför skulle information om något de redan vet tillföra något?

7. Initiera ett toppmöte på EU-nivå om mänskliga rättigheter där sanktioner kan sättas in mot medlemsländer, som Rumänien och Bulgarien, som har utbredd diskriminering och förtryck.

Red’s kom:
Sverige kan inte initiera några toppmöten. Sverige är bara en lydstat till EU, där svenska politiker inte ifrågasätter något samt bugar och tackar för alla krav som ställs på Sverige och alla pengar vi glatt betalar till EU utan att få något tillbaka.

MP passiviserar regeringen

Vi välkomnar att regeringen allt mer driver Moderaternas linje i frågan om långsiktighet och behov av nationella riktlinjer, men befarar att deras utlovade insatser kommer att falla på grund av samverkan med Miljöpariet. Vi har sett detta i Stockholms stad där Socialdemokraterna helt har lämnat walk over i frågan till Miljöpartiet.

Oviljan att upprätthålla svensk lag och avhysa olagliga boplatser har snabbt lett till negativa konsekvenser och upplevd otrygghet. Parklekar tvingas stänga på grund av att de inte kan garantera säkerheten, parker och gator kan inte städas på grund av att medarbetare hotas när de försöker att utföra sitt arbete. Det är helt centralt att vi ska kunna garantera tryggheten för medborgare och stadens medarbetare. I synnerhet i våra allmänna rum och inte minst vid barns lekplatser, vilket inte är fallet i dag. Genom att ge kommuner rätt verktyg att själva agera som vi kan göra en verklig förändring här och nu.

Vill någon ta ansvar?

Det är dags för ansvar. Därför vill jag bjuda in Socialdemokraterna och Karin Wanngård till samtal om hur att lösa de utmaningar vi ser i Stockholms stad. Det är genom ett gemensamt ansvarstagande som vi kan göra skillnad.

Red’s kom:
Det är mycket bra att det finns i alla fall några politiker i landet som ökar pressen på att åtgärder ska vidtas, men det krävs betydligt kraftfullare åtgärder än ovan föreslagna om de ska ha någon märkbar effekt. Framför allt kostnadseffektivare åtgärder.Klicka här för att gå till debattartikeln i SvD, 2015-09-19
Se även bl a;
Anna König Jerlmyr kräver att regeringen ska sluta ducka i frågan om tiggeriet

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

M, FP och KD kräver hårdare tag mot EU-migranters olagliga tältläger på Södermalm


Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?


Beatrice Ask tror att tiggeriförbud är samma som förbud att be om hjälp


Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt


Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar


Utestäng Rumänien från EU’s fria rörlighet, anser en moderat kommunpolitiker i Haninge


Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Kommuner ska inte upplåta mark till EU-migranter

Det finns i dag flera kommuner som upplåter mark åt utsatta EU-migranter. Martin Valfridsson varnar för att platserna så småningom kan växa till kåkstäder.
– Det finns ett gott syfte bakom och jag ifrågasätter inte viljan att göra rätt. Men om man upplåter mark för boende i form av tält eller husvagnar vad blir det till slut? Man kan inte hindra någon från att komma in där och man kan inte bara rikta det till den här gruppen, säger han.

Uppmanar medborgare att inte ge EU-migranter pengar

Ge inte pengar i muggen. Skänk hellre till organisationer som hjälper tiggare. Uppmaningen kommer från regeringens tiggerisamordnare Martin Valfridsson
– Jag menar att en hundralapp till en organisation som har ett genomtänkt och bra sätt att arbeta på i ursprungsländerna gör mer nytta för den här utsatta gruppen än om man skänker den i en pappmugg. Det försvinner, det är omkostnader för att komma till och från Sverige, säger Martin Valfridsson.

Ansvarig minister, barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér (S), backar upp den nationella samordnarens rekommendation om att hellre ge till organisationer.
– Jag tycker att det är meningsfullt att betala till organisationer. Inte minst för att de har långsiktigt arbete och också för att omkostnaderna som organisationerna har inte får överstiga mer än 20-25 procent, säger hon.

Red’s kom:
Naturligtvis backar Åsa Regnér upp det som hon kommit överens med Martin Valfridsson om att de ska säga i ett desperat försök att rädda Socialdemokraterna från undergång.

Att Åsa Regnér säger dessa självklarheter först nu beror på att hon börjar förstå vad alla vi andra förstått sedan länge, dvs att inga andra åtgärder som S+MP-regeringen funderat på kommer att ge någon märkbar effekt och ilskan över S+MP-regeringens totala brist på handlingskraft stiger.

När S+MP-regeringen nu går ut med dessa åsikter, som de tidigare kritiserat SD för att ha, så passar de på när det är ett eskalerande kaos i EU och Sverige med migranter från Syrien, Afghanistan och diverse afrikanska länder, och fokus därför är på detta, så att deras uppmaningar  inte kritiseras av vänsterextremisterna.

Hon vill se hur regeringens pågående åtgärder fungerar.
– Vi tittar på människohandel och avhysning, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Hög tid att sluta titta, och istället börja agera!
Medan S+MP-regeringen drar exakt varje fråga i långbänk fortsätter problemen, och i vissa fall växer. Ju längre tiden går desto svårare blir det att få till en fungerande lösning.

– Vi uppmuntrar organisationers arbete och vi har avtal, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
Vad menas med att ”uppmuntra organisationers arbete”. Vem uppmuntrar vilka organisationers arbete på vilket sätt?

Vi har avtal”? Nej, S+MP-regeringen har inget avtal som har med EU-migrant-problemen i Sverige att göra.
Se bl a;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien
och;
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Jag hoppas att man på det sättet kan göra så att man inte kommer till Sverige och ber om pengar, säger hon.

Red’s kom:
Hög tid för Åsa Regnér och resten av S+MP-regeringen att sluta drömma och istället göra något konstruktivt.

Kommer tiggeriet att minska?

Tror du att tiggeriet minskar med en rekommendation att ge till organisationer?
– Jag tycker att det är en bättre lösning att man betalar till de här organisationerna, säger Åsa Regnér.

Red’s kom:
På vilket sätt besvarar detta den ställda frågan?

Många som tigger är gravida

Under kartläggningen har Valfridsson reagerat på flera saker, bland annat att många gravida tigger.
– Det finns ingen statistik så det är svårt att vetenskapligt kunna säga att det är så men jag kan inte dra någon annan slutsats än att det är vårt givarbeteende gruppen anpassar sig efter. Det verkar som att kvinnor som tigger får in mer pengar och gravida och funktionshindrade får ännu mer, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Gamla nyheter. Kvinnor får mest, särskilt om de är gravida, sedan kommer de EU-migranter som inte överdriver sina funktionshinder alltför mycket eller fejkar handikapp för dåligt.

Vem har föreslagit förbud för enskilda att ge tiggare pengar?

Men Regnér är inte beredd att lagstifta om att förbjuda givandet.

Red’s kom:
Nu har man snurrat till det rejält. Det har inte funnits några diskussioner om att förbjuda gåvor. Det handlar om tiggeriförbud, vilket är den enda lösning som fungerar tillfredsställande!

Tiggarbossar

De flesta som kommer till Sverige kommer tillsammans med släktingar, enligt Valfridsson.
– Men det förekommer också, har jag uppgifter om från olika håll, inte bara på en plats, att vissa anser sig ha rätt att kräva en andel av det man tigger in eller att man tar betalt för en plats där man tigger. Det är inte något vi ska acceptera. Sitter man och tigger ska man få behålla det man tigger in, säger Valfridsson som föreslagit för regeringen att se över lagstiftningen för att skydda de utsatta.

Red’s kom:
Se över lagstiftningen för att skydda de utsatta”? Idel politiskt korrekta formuleringar. Men förslagen att se över lagstiftningen för att skydda de svenska medborgarna och landet lyser med sin frånvaro.

Samordnare rädd för konsekvenserna om han skulle uppskatta hur mycket pengar det handlar om

– Det finns personer som tigger i nästan varje svensk kommun och i de stora sitter många. Det är klart att jag kan göra någon uppskattning men det skulle få väldiga effekter. Det är stora belopp, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Jag är däremot inte rädd för konsekvenserna, så här kommer en uppskattning:
300 kr/dag * 5 500 EU-migranter * 300 dagar = 495 miljoner kr/år. Och det är exklusive alla pengar som dras in på andra sätt, t ex genom cykelstölder, fickstölder och rån av äldre. Vilket kan röra sig om ungefär lika mycket pengar. Därtill kommer alla övriga kostnader för EU-migranterna.

Ingen skola ska erbjudas till EU-migranters barn i Sverige

HD tillägger (enligt vad den nationella samordnaren tryckt på tidigare) att svenska kommuner inte ska erbjuda EU-migranters barn att gå i skolan;
— Jag tycker inte att det är för barns bästa att gå i skolan tre månader här och tre månader där. Det är bättre att stödja en långsiktig skolgång i hemlandet, säger Åsa Regnér.

Ointressant

De senaste sju månaderna har Martin Valfridsson besökt omkring 80 kommuner, flera frivilligorganisationer och rest till tiggarnas hemländer Rumänien och Bulgarien. I februari nästa år ska han presentera nationella riktlinjer för utsatta EU-medborgare. Och nu på fredag anordnar regeringen en nationell konferens i Stockholm för att sprida kunskap om situationen i tiggarnas hemländer och om hur hjälporganisationer kan verka på plats.

Not.
SvD ändrade helt om vad det handlade om genom att till denna nyhet sätta rubriken; ”Hjälp till romer både här och hemma”.

SVT, SR, NSD (Norrländska Socialdemokraten), Dalademokraten, Norran, PT (Piteå-tidningen), Folkbladet, ST (Sundsvalls Tidning), MVT (Motala Vadstena Tidning), Västerviks-tidningen, GD (Gefle Dagblad), Katrineholms Kuriren, Hela Gotland, LT, Hela Hälsingland, NLT (Nya Lidköpings-tidningen), BT (Borås Tidning), Barometern, SMP (Smålandsposten), Östra Småland, BLT (Blekinge Läns Tidning), YA (Ystads Allehanda), TA (Trelleborgs Allehanda), DI och Corren tog bort fokus från att uttalandena från S+MP-regeringen och den nationella samordnaren handlade om att kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter, kommuner ska inte erbjuda skola till EU-migranter och vi ska inte ge några pengar direkt till EU-migranterna och satte rubriken ”Regnér: Hjälp romer i hemländerna”.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-09-10
Se även bl a;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Politiker upprörs av att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige


Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation


Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Ge inte pengar till tiggare, säger hjälporganisationen Liv och ljus!

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor


EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker


Martin Valfridsson saknar argument för att inte förbjuda tiggeri

Nationella samordnaren förvånad över vänsterextremisters diskussion om EU-migranter


471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.