Etikett: verklighetsförankring

Aftonbladets debattmarodörer – Obekväma åsikter avfärdas som rasism

Anna Dahlberg, Expressen, kritiserar Aftonbladet och i synnerhet Aftonbladets ledarskribent Karin Pettersson:

Det finns inget problem med det svenska debattklimatet, intygar Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson, som händelsevis råkar vara den som har bildat skola i att släpa människor i smutsen.

Det finns en oro över vart Sverige är på väg och om vi i längden klarar att axla ett så stort åtagande på migrationsområdet.

Allt obekvämt kan inte avfärdas som rasism

Vi står inför en växande förtroendekris. Den drabbar inte bara de etablerade partierna, utan även de etablerade medierna av allt att döma. Jag tror att vi måste ta dessa tecken på allvar och inte avfärda allt som ”konspirationsteorier” och en galopperande rasism bland befolkningen.

Sveriges tajta åsiktskorridor skapar rädsla för att säga sanningen

De som själva ivrigast vaktar åsiktskorridoren påtalar gärna att den inte finns. Alla får ju komma till tals, ingen hindras från att säga vad de har på hjärtat, eller hur? Det är givetvis sant, men priset för att tala om det obekväma och svåra i svensk debatt blir ofta högt. Det skapar en krypande rädsla för att bli stämplad och utfryst i offentligheten.

I stället för att sanningssägare får det erkännande som de förtjänar har de bemötts med misstänkliggöranden.

Detta avfärdas av Karin Pettersson som ”otuggade konspirationsteorier” (AB 2/6).

Misstänkliggöra och stämpla dem som säger obekväma fakta

Sverige är på väg att runda ett hörn i synen på radikal islamism. Det är gott så. Men låt oss dra lärdomar av detta. I stället för att misstänkliggöra och stämpla dem som levererar obekväma fakta bör vi vårda ett öppet samtalsklimat.

Aftonbladet förnekar sanningen

Förnekelse är inget hälsosamt tillstånd för något samhälle. Aftonbladets ledarsida i allmänhet, och Karin Pettersson i synnerhet, bär en stor skuld till att svensk debatt befinner sig i dagens kramptillstånd.

Karin Pettersson påstår Anders Lindberg är ”expert”

Karin Pettersson, Aftonbladet, skriver (under rubriken ”Tokhögern är inga oberoende experter”, 2015-06-02):
Själva poängen med ledarskribenter är att de driver en tes. Jag förväntar mig inte att min kollega Anders Lindberg blir anlitad som oberoende expert om Nato, trots att han kan mer om försvarspolitik än de flesta.

Red’s kom:
Det blir minst sagt pinsamt när Karin Pettersson jämför Anders Lindberg med någon så kunnig och initierad person som Tino Sanandaji.

Anders Lindbergs kompetens kan milt uttryckt diskuteras och han är inte ett särskilt lyckat exempel på goda ledarskribenter. Jag har tidigare givit några exempel på hans galenskaper;
Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Okunnig Anders Lindberg hoppar på experten Tino Sanandaji

Tino skriver under rubriken ”Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument”, 2015-06-05
Anders Lindberg skrev på twitter att inte bara han utan ”ingen” betraktar mig som expert.
Jag svarade att inte bara NRK och BBC utan även SVT, Expressen och Aftonbladets ledarsida har citerat mig som expert när mina fakta sammanfaller med deras värdegrund. Anders Lindberg känner av oklara skäl att jag i därmed ”skäller” på honom och förklarar nedan varför han personligen inte betraktar mig som expert.

Anders Lindberg
Ser att Tino Sanandaji skäller på mig för att jag inte anser att han som högertyckare är ”expert”. Han är för tes-driven och extrem.

Red’s kom:
Typiskt vänsterextremistdravel. Anders Lindberg anklagar Tino för att vara alltför ”tes-driven och extrem”, utan att kunna motivera sin åsikt. Men vi vet att Anders Lindberg anser detta för att Tino presenterar fakta som inte överensstämmer med Anders Lindbergs personliga och verklighetsfrånvända världsbild. För Anders Lindberg är fakta sekundärt.

David Lindén
Om du menar att sanandaji är för tesdriven. Varför refererar du till Arnstad som ”ledande expert på fascism”?

Anders Lindberg
Därför att han är det, som vetenskapsjournalist. Om Tino Sanandaji var journalist eller ledarskribent vore det rimligare.
Självklart är en vetenskapsjournalist trovärdig inom sitt område.
Hade Tino Sanandaji haft den hatten – fine.

Red’s kom:
Anders Lindberg häver ur sig den ena galenskapen efter den andra i en aldrig sinande ström. Arnstad har inte ens examen i historia. Varför skulle Henrik Arnstad (som inte har något förtroende bland riktiga vetenskapsmän och vars felaktiga teser är enkla att motbevisa) vara en ledande expert på fascism bara för att Anders Lindberg definierar Arnstad som ”journalist”?

Bara för att man är journalist är man trovärdig? Jo, denna tes skulle gynna Anders Lindberg, men ingen vid sina sinnens fulla bruk kan väl betrakta Anders Lindberg som trovärdig?

Pappan
Varför anser andra länder att Tino är fullt trovärdig då men inte här i Sverige?

Anders Lindberg
Vet inte om man egentligen ser honom som trovärdig, han driver teser närmare mainstream är min gissning

Red’s kom:
Anders Lindbergs gissningar är inte värda ett vitten. Självklart är Tino trovärdig. Han skapar sig trovärdighet genom noggranna analyser och säkra källor. Dvs diametralt motsatt Anders Lindbergs konstanta svävande i det blå.
Klicka här för att gå till ledaren i Expressen, 2015-06-02
Se även bl a;

Sveriges smala åsiktskorridor – Rädsla för sanningssägare

En författares attack på den svenska åsiktslikriktningen och trångsyntheten

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vem ska försörja EU-migranterna?

Ska Sverige försörja andra medlemsstaters medborgare?

Frågan om Sverige ska försörja andra medlemsstaters medborgare som bosätter sig i Sverige är högaktuell. Hittills har debatten om icke ekonomiskt aktiva EU-migranter handlat om socialtjänstens ansvar. Samma frågeställningar och utmaningar kan emellertid också uppstå för Försäkringskassans vidkommande.

Red’s kom:
Varför görs en enkel fråga så komplicerad? Regelverket för den fria rörligheten innefattar begränsningar för denna fria rörlighet. Om EU-medborgare från annat land inte kan försörja sig själv saknas rätt att vistas i Sverige. Sverige måste då nyttja sig av regelverket och avvisa dessa ej behöriga personer.

Nationella intressen mot EU’s intressen

Det är motstridiga intressen som gör sig gällande; medlemsstaternas välfärdssystem bygger på en nationell och territoriellt begränsad solidaritet, medan EU:s system bygger på en tanke om ekonomisk integration genom fri rörlighet för personer och ett alltmer fristående och betydelsefullt unionsmedborgarskap.

Red’s kom:
Någonstans går en gräns för hur mycket ett enskilt land kan avsätta av skattemedel för att hjälpa ett annat unionsland. Svenska medborgare avsätter mer pengar än några andra landsmedborgare för att hjälpa romerna. Detta alltså redan innan all den hjälp för miljarder kronor till de 6 000 EU-migranter som befinner sig i Sverige idag.

Det kan kännas lite surt att under ett av världens högsta skattetryck betala för en välfärd som sedan tillfaller dem som inte bidragit överhuvudtaget till landets välfärd. Utöver att vi redan innan betalat mest i världen i bistånd.

Har solidaritet med andra landsmedborgare inga begränsningar

Denna personrörlighet utmanar nuvarande syn på välfärd och solidaritet. Fri rörlighet för personer slår in en kil i den nationella uppfattningen av vad solidaritet är, vem den är ämnad för och på vilket sätt man ska ”göra rätt för sig”.

Red’s kom:
Solidaritet med andra är givetvis viktigt, men man måste förstå att det inte håller att ett land (Sverige) är ensidigt solidariskt med alla andra länder. Det måste också finnas en solidaritet inom landet.

EU migranter tillför inget för Sverige

Vad gäller icke ekonomiskt aktiva EU-migranter finns inte någon direkt ”nytta” i form av skatteinkomster eller erlagda socialavgifter som kommer vistelsestaten till godo, så som följer vid ett arbete.

Red’s kom:
Tiggeri ger skattebefriade pengar, dvs ”svartjobb”.

EU inte längre till för ekonomisk tillväxt för Sverige

I stället har vi, genom EU-domstolens förståelse av unionsmedborgarskapet, börjat röra oss bort från rena ekonomiska bevekelsegrunder för den fria rörligheten mot en union där unionsmedborgarskapet, med EU-domstolens ord, utgör den ”grundläggande ställningen” oaktat om man är ekonomiskt aktiv eller inte. Men vem ska försörja dessa EU-medborgare?

EU-migranter får inte ligga Sverige till last

EU-domstolen har i och med rättsfallet ”Dano” senhösten 2014 markerat att en vistelsestat faktiskt kan ställa krav på icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter: sociala förmåner kan villkoras av att de icke-ekonomiskt aktiva EU-migranterna inte ”får ligga vistelsestaten till last”.

Socialtjänstlagen måste förtydligas

Den lagstiftning som kan ändras för svenskt vidkommande är socialtjänstlagen. Så har dock inte skett utan socialtjänstlagens konstruktion om vistelsekommunens yttersta ansvar ställer fortsatt krav på landets socialtjänster att sörja även för de icke-ekonomiskt aktiva EU-migranterna.

Red’s kom:
Det är inte sant. EU-migranter som inte kan försörja sig själva saknar rätt att vistas i Sverige enligt EU’s regelverk.

De EU-migranter som saknar vistelserätt i Sverige utvisas inte pga att rättssystemet falerar. Antingen förstår politiker inte regelverket eller så vågar de inte ställa krav på polisen att utföra sitt arbete, av rädsla för att kallas rasister.

Socialförsäkringen

Utöver socialtjänstlagen kan, vilket inte uppmärksammats i debatten, även den svenska socialförsäkringen i kombination med EU-lagstiftningen på socialförsäkringens område stötta en fortsatt bosättning för icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter.

Red’s kom:
Det går inte att förstå vad som menas med detta påstående. Självförsörjningskravet gäller!

Vistelsestaten behörig?

Det faktum att EU-förordning 883/2004 pekar ut vistelsestaten som behörig, vid konstaterad bosättning vad gäller icke-ekonomiskt aktiva EU-migranter, leder till att välfärdsmodeller som utgår från en bosättning riskerar att öppnas upp. Den svenska socialförsäkringsbalken baseras, till stora delar, på bosättning. Barnbidrag men även exempelvis föräldrapenning på lägstanivån, bostadsbidrag och äldreförsörjningsstöd kan därför betalas ut vid konstaterad bosättning. Den svenska modellen står här inför stora utmaningar.

Red’s kom:
Detta saknar relevans. Man kan inte bara bortse från den del av regelverket som stadgar att EU-migranter är skyldiga att kunna försörja sig själva annars måste de återvända till sitt hemland, dvs det hemland som har det sociala ansvaret för respektive EU-migrant.

Att Sverige inte följer regelverket och ser till att EU-migranter transporteras till utanför landets gränser är det grundläggande problemet för svenska medborgare.

Regering blundat för hoten mot den svenska välfärden

EU-rättens påverkan på den svenska välfärden är ingen egentlig nyhet. Det är ett faktum sedan EU-inträdet 1995. Det som är anmärkningsvärt i sammanhanget är i stället att såväl sittande som föregående regeringar så länge blundat för de utmaningar den svenska välfärden står inför.

Utredning om trygghetssystem och internationell rörlighet

Först efter drygt 20 års medlemskap tillsatte den förra regeringen sommaren 2014 ”Utredningen om trygghetssystemen och internationell rörlighet”, som ska göra en översyn av socialförsäkringen ur ett internationellt perspektiv.

Nationell samordnare

I slutet av januari 2015 tillsatte nuvarande regering en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare.

Red’s kom:
Detta är ingen utredning. Det är en subjektiv person som fungerar som språkrör för regeringen och som själv inlett sitt uppdrag med att konstatera att hans ettåriga uppdrag inte kommer att resultera i någon lösning på problemen med tiggarna som strömmar till Sverige.

Det är välkommet att utredningarna sent omsider tillsatts. Det är nu viktigt att utredningarna utmynnar i konkreta resultat genom att faktiskt besvara ett antal obekväma frågor.
Vad kan Sverige göra för att ändra sin nationella lagstiftning på välfärdens område med beaktande av EU-rätten?
Bör socialtjänstlagens vistelsebegrepp förändras?
Kan socialförsäkringsbalkens bosättningsbegrepp kompletteras med ytterligare kvalifikationskrav?
Eller bör Sverige gå i riktning mot en arbetsbaserad socialförsäkring?

Den fria rörligheten resulterar i EU-migranter som bara utnyttjar välfärdssystemet

I debatten som följt på utvidgningen av EU österut och migrerande EU-medborgare har många medlemsstater kommit att se den fria personrörligheten som ett problem; att migrerande EU-medborgare enbart är ute efter att utnyttja vistelsestatens välfärdssystem.

Red’s kom:
Den fria rörligheten inom EU är i sig inget problem. Problemet är att den missbrukas, att regelverket är bristfälligt formulerat och att Sveriges regering/politiker såväl som EU låtsas som det regnar istället för att ta tag i problemen.

Den fria rörligheten försämrar landets välfärd

Fokus har förflyttats från något som kan bidra till den egna statens välfärd genom välbehövlig, faktisk eller potentiell, arbetskraft och inkomster som genererar tillväxt och ökad välfärd, till att bli något som i stället gröper ur välfärdsstaten.

Red’s kom:
Pga ett inkompetent EU finns det inte en tydlig spärr mot missbruk av den fria rörligheten. Vem som helst begriper att om fattiga kan dra nytta av välfärden i andra länder, och t ex få gratis vård,  så är det givet att de kommer att göra detta.

Medlemsstaterna söker en inre stabilitet samtidigt som man blundar för att en stabilitet på EU-nivå är själva förutsättningen för denna inhemska stabilitet.

Red’s kom:
Nej, en stabilitet i EU är definitivt inte en förutsättning för en stabilitet i Sverige, precis lika lite som det är för Norge. Det är inte en förutsättning för Sveriges stabilitet är att Sverige övertar ansvaret för EU’s 125 miljoner fattiga.

Behövs fler medborgare?

Medlemsstaterna bortser därmed också från rådande demografiska strukturer och de egna befolkningarna kommer snart inte att räcka till att upprätthålla de nationella välfärdssystemen. Medlemsstaterna kommer därför i framtiden, alldeles oavsett dagens hållning, att bli tvingade att börja tävla om arbetskraft genom att erbjuda generösa villkor, däribland attraktiva socialförsäkringar.

Red’s kom:
Lösningen på problemet med Sveriges demografiska struktur är inte att försöka sysselsätta outbildade tiggare från andra länder. Det är Sverige övermäktigt, som inte på långa vägar ens klarar av att integrera asylsökande och deras anhöriga.

Se tiggare som arbetskraft?

För att en sådan dragkamp ska bli konstruktiv och hållbar i längden måste den nuvarande idén om en nationalstat revideras och alla migrerande personer, såväl aktiva som icke ekonomiskt aktiva, börja ses som en möjlighet att gemensamt inom EU utveckla hållbara välfärdssystem.

Red’s kom:
Utopiska tankegångar. Det behövs mer verklighetsförankring i resonemangen.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-05-15
Se även bl a;
Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU-medborgare som beviljats asyl i Sverige år 2014, flest från Rumänien

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag – Skola till romska barn

Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt

EU-migranter får bidrag trots att de vistas i Sverige olagligt – Försäkringskassan kräver lagändring

Socialborgarråd vill kringgå lagen för att stödja EU-migranter i Sverige

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Elin Bååth (Fi) vill att EU-migranter ska få gratis boende på Gotland

Ett 20-tal personer hade samlats för en manifestation för att Gotland ska ta ansvar för EU-migranterna, på initiativ av fullmäktigeledamot Elin Bååth (Fi), i Visby inför måndagens fullmäktigemöte. Det var både gotlänningar och EU-migranter som ville uppmärksamma politikerna på migranternas situation på Gotland.

Gratis boende till alla

Elin Bååth har skrivit en interpellation till socialnämndens ordförande där hon vill veta hur hon ser på socialtjänstlagen och EU-migranternas situation. Elin Bååth anser att regionen som minst måste se till att det finns en plats för  tiggande EU-migranterna i sommar för att kunna ställa upp tält och där det finns toaletter och duschar. Men Elin Bååth vill helst att kommunen erbjuder gratis boende i ett hus där EU-migranterna kan få sova när de är på Gotland.

Red’s kom:
Vad praktiskt det hade varit om jag kunde åka runt i Europa och få gratis boende i alla EU-länder. För gratis boende åt alla är väl vad Elin Bååth förespråkar, även för t ex de 35 000 hemlösa svenskarna, som Elin Bååth aldrig nämnt med ett ord?

Jag upphör aldrig att förvånas över hur okunnig och förvirrad man kan vara som politiker. Feministiskt initiativ kommer med de mest verklighetsfrånvända förslagen, helt befriade från såväl intelligens som sunt förnuft.

– Jag är inte så säker på att ett boende är den rätta vägen att gå, säger riksdagsledamoten Hanna Westerén (S).
Klicka här för att gå till artikeln i Helagotland, 2015-04-27

Fullt stöd i Sverige till alla i EU

Elin Bååth (Fi) anser att de romska EU-migranterna har rätt till fullt stöd enligt socialtjänstlagen och inte bara till akuta insatser. Hon anser att Region Gotland, liksom många andra svenska kommuner, tolkar lagen fel.

Red’s kom:
Kommunerna tolkar lagen rätt. Det finns inga tveksamheter. Men sedan kanske Elin Bååth borde förstå det orimliga i att Sverige skulle fungera som socialhjälpsstat för 125 miljoner fattiga i EU (utöver för världens flyktingar).

Elin Bååth hänvisar till ej existerande rättspraxis

Maria Björkman (S), ordförande i socialnämnden, har svarat på interpellationen och hävdar – precis som regionstyrelsens ordförande Björn Jansson (S) –  att regionen följer rättspraxis och till dess en ny rättspraxis tillkommit är det vad som gäller.

– Enligt rättspraxis har de rätt till fullt stöd enligt socialtjänstlagen, säger Elin Bååth.

Red’s kom:
Det finns ingen sådan rättspraxis som Elin Bååth hävdar, men Feministiskt inititativ gör som alltid och hittar på saker som stöd för sin personliga åsikt. Sakliga argument lyser som alltid med sin frånvaro.

95% av EU-migranterna är arbetssökande med verklig möjlighet till anställning?

Elin Bååth kritiserar definitionen av de romska EU-migranterna som utländska medborgare ”på besök”.
– Det är beklämmande att SKL beskriver de här som en grupp som kommer hit för att tigga, vi vet att de är här för att i första hand arbeta. Av de rumäner som är här är 95 procent arbetssökande med verklig möjlighet till anställning. Några gravida kvinnor är inte anställningsbara just nu.

Reds kom:
Märkligt att Elin Bååth anser sig veta att av de EU-migranter som kommit till Gotland för att tigga så är ”95% arbetssökande med verklig möjlighet till anställning”. Detta innebär en långt högre andel än svenska medborgare, svensktalande med avsevärt högre utbildning och med arbetslivserfarenhet, i motsats till majoriteten av EU-migranterna (som i regel inte behärskar något annat än romernas eget språk).

Om det varit sant som Elin Bååth säger, varför har då dessa 95% inget arbete (varken här eller i sitt hemland)?

Diskriminering, utropar Elin Bååth

Jonas Niklasson (C) och Annamaria Bauer (V), som båda arbetar aktivt för att hitta någonstans för migranterna att bo när härbärget i Axelsro stänger om några veckor, gav sina synpunkter med anledning av uppehållsrätten där EU-medborgare som vill ha hjälp av socialtjänsten måste söka hjälp. Enligt rättspraxis har EU-medborgare som lagligen vistas här och som kommit hit för att bosätta sig i princip samma rättigheter som alla svenskar, menade de.

– De har uppehållsrätt! Men om de går till socialen så får de en biljett till fastlandet. Det är diskriminering rakt av! utropar Elin Bååth.

Red’s kom:
Nej, de har enligt regelverken bara upphållsrätt om de kan försörja sig själva. Märkligt att Elin Bååth, och resten av Feministiskt initiativ och Vänsterpartiet, samt nu även Centerpartiet, har en tendens att glömma bort denna ”detalj”.

Det är inte diskriminering att regelverken följs. Däremot är det diskriminering att EU-migranterna får stöd som inte svenskar får, samt att EU-migranter tillåts göra sådant som inte skulle accepteras om svenskar gjort samma sak (t ex mark- och husockupation och miljöbrott som nedskräpning).

Orden diskriminering, rasism och fascism återkommer hela tiden varje gång Elin Bååth eller någon annan inom Fi argumenterar, oavsett vad det handlar om.

Är det inte diskriminering mot oss andra att bara romerna får gratis biljetter?

Biljett till ”fastlandet”?
Klicka här för att gå till artikeln i Helagotland, 2015-04-27
Se även bl a;
Fascism att städa bort fattigdom, hävdar Elin Bååth, Feministiskt initiativ

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

Förbjud tiggeri, skriver fem moderata riksdagsledamöter

Förbud mot tiggeri minskar fattigdom och EU-migranter

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Riksdagsledamöter emot förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000-6.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

Bilan Osman (kopplad till den vänsterextrema organisationen Expo) skriver en artikel där hon menar att utsatta grupper ställs mot varandra, men Bilan Osman gör som många andra (även dem hon kritiserar) och fokuserar på fel saker:

5.000 EU-migranter i Sverige mer värda än 35.000 hemlösa svenskar?

Bilan Osman skriver;
2011 beräknades 34 000 människor vara hemlösa i Sverige. Sedan dess har siffran med största sannolikhet stigit, och mörkertalet är stort. Läget för landets hemlösa är kritiskt.

Red’s kom:
Är det verkligen rimligt att debatten fokuserar på hur 5.000 icke hemlösa EU-migranter i Sverige ska kunna bistås med hjälp innan ens någon lösning finns för Sveriges runt 35.000 hemlösa (och säkert ständigt växande i antal)?

Dessutom i ett land där finansministern dramatiskt beskriver landets ekonomi som att ”ladorna står tomma”.

Självklart ska fattiga i andra länder hjälpas i den mån det är realistiskt möjligt, men borde inte landets regering prioritera det egna landets utsatta medborgare i första hand?

Det är väl knappast troligt att Sverige skulle lyckas lösa fattigdomen för EU, Europa eller världen om man inte ens lyckas med detta på hemmaplan för svenska medborgare?

Hyckleri bland politiker & välgörenhetsorganisationer

Bilan Osman skriver;
I centrum av den här diskussionen har frågan om hemlöshet aktualiserats. Det är en diskussion som synliggör hyckleriet hos de som tidigare aldrig ägnat en tanke åt de tusentals människor som i dag saknar bostad och sover ute i kylan. Hyckleriet som först nu börjar tala om hemlösas utsatthet, men enbart för att sätta det i relation till EU-migranternas närvaro i samhället.

Red’s kom:
Det finns ett extremt utbrett hyckleri, alldeles särskilt inom Vänsterpartiet och Feministiskt Initiativ som helt saknar verklighetsförankring, enligt vad som beskrivits här tidigare. Ingen har tidigare tagit någon större notis om de hemlösa/fattiga i Sverige. Men när Sverige svämmas över av icke-hemlösa tiggare, då kretsar diskussionen bara runt hur Sverige ska försörja dessa EU-migranter på bästa och mesta sätt, och hur man ska kunna kringgå regelverk och sunt förnuft för att särbehandla dessa EU-migranter framför landets egna hemlösa och fattiga.

Är en ”nedlåtande syn” problemet?

Bilan Osman skriver;
Den nedlåtande synen på fattiga människor som på grund av svåra sociala omständigheter tvingas tigga hörs inte längre bara på arbetsplatsernas fikabord, runt köksborden eller på skolrasterna. Den har numera även letat sig in i några av landets redaktioner. Det är en skrämmande utveckling.

Red’s kom:
Nedlåtande syn på fattiga? När jag läser dylika kommentarer söker jag febrilt efter exempel. Men det ges aldrig några exempel eller någon form av belägg för sitt personliga tyckande. Det förekommer naturligtvis till viss del en ”nedlåtande syn” på fattiga människor i Sverige precis som i varje annat land i världen, men det är inte detta som är problemet. Det som är problemet är att politikerna inte fungerar. Den nedlåtande synen på politiker (och media som fokuserar på fel saker och låter Fi, V & MP dominera debatten med osakligheter och felaktigheter) är nog betydligt mer omfattande, och även högst berättigad.

Utvecklingen är absolut skrämmande, men inte för att några enstaka personer i landet presenterar för vissa känsliga fakta och vågar säga sanningen, där de inte helt styrs av en för alla parter förödande politisk korrekthet.

Avhumaniserar ordet tiggare?

Bilan Osman skriver;
Den senare tidens debatt om hemlösa EU-migranter, eller de som i folkmun avhumaniseras genom att benämnas som ”tiggare”, bör oroa oss alla.

Red’s kom:
Det finns mycket som borde oroa betydligt mer. Hur kan det vara en avhumanisering att kalla tiggare för deras rätta benämning? Även här blir det galet när man fokuserar på betydelselösa saker, som enstaka ord, istället för att koncentrera sig på det som har betydelse och på konstruktiva lösningar.

Det är handling, eller brist på handling, som avhumaniserar. Inte beskrivande ord! Andra tycker att det ord Bilan Osman använder – EU-migranter – avhumaniserar. Så kan vi hålla på i all oändlighet och aldrig komma vidare.

Sedan måste nog Bilan Osman lära sig att man inte per automatik blir hemlös bara för att man tigger.

Rasism mot de fattiga EU-migranterna?

Bilan Osman skriver;
Hemlösa EU-migranter möter i Sverige samma form av rasism som har tvingat många av dem att lämna sina hem och familjer för att sätta sig på en trottoar och förlita sig på att förbipasserande, på sin höjd, ger några kronor.

Red’s kom:
Precis som främst Feministiskt Initiativ och Vänsterpartiet talar Bilan Osman om en rasism, men – som alltid annars – utan att kunna specificera hur denna rasism skulle yttra sig. Orden rasism och antiziganism används hej vilt hela tiden som någon form av argument i debatten, utan att kunna peka på någon rasism eller antiziganism och utan att kunna sätta dessa påståenden i något sammanhang för eventuella problemlösningar.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-04-15
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

Migrationsforskare Ioana Bunescus icke-lösningar på EU-migranter – Förbjuda fattigdom?

För övriga sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Bör Feministiskt Initiativ förbjudas?

Ett utspel från Feministiskt Initiativ om att förbjuda nazistisk organisering väcker reaktioner.

Tre företrädare för Feministiskt Initativ – partiledarna Gudrun Schyman och Sissela Nordling Blanco samt Victoria Kawesa, styrelseledamot – föreslår att lagstifta om ett förbud mot vad man kallar nazistisk organisering, något som de menar är ett hot mot samhället. I grunden pekar Feministiskt Initiativ på kritik som riktats mot Sverige från FN:s rasdiskrimineringskommitté, men i debattartikeln i Dagens Arena (2015-03-21) argumenterar Fi bredare än så;

I en tid när fascismen, rasismen och nazismen breder ut sig, när talmannen gör skillnad på folk och folk, när nyhetsrapporteringen kantas av attacker mot moskéer och synagogor runt om Sverige, när den rasistiska organisationen Pegida får manifestera sitt hatbudskap under fullt polispådrag, när svenska staten blir stämd för olaglig registrering av romer och när Sverigedemokraterna fortsätter slå rekord i varenda opinionsmätning, då måste vi agera!

Fi får svidande kritik från Hanif Bali (M)

En av de som reagerar mot utspelet är den moderata riksdagsledamoten Hanif Bali som på Facebook kritiserar Feministiskt Initativ. Han antyder att Fi även borde förbjuda sig själva.

Tycker att FI har en alldeles utmärkt idé, men varför bara nazism? Alla organisationer som förespråkar särbehandling av biologiska skäl – inte bara etnicitet – utan även kön och avkräver interneringsläger borde förbjudas. Även organisationer som riktar hat mot en särskild biologisk gemenskap, t ex män eller judar borde förbjudas. Organisationer som vill använda statens makt att ta över företag och i korporativistisk anda och tvinga dem att följa deras sekteristiska ideologi borde förbjudas. Vad nu Gudrun, inte så sugen längre?

En av grundfrågorna hos Feministiskt Initativ bygger på idén om att kvotera maktpositioner i samhället, såväl inom statlig som privat verksamhet. Kritiker har jämfört detta med korporativismen, alltså det ekonomiska system som den fascistiska ideologin tillämpar. Likheten menar man ligger i att marknaden tillåts endast vara fri under förutsättning att den arbetar för ett högre värde – i det här fallet idén om lika utfall baserat på kön, ras, sexuell läggning och dylikt.Klicka här för att gå till artikeln i Nyheter Idag. 2015-04-13

Red’s kom:
Feministiskt Initiativ drar också till med sin domedagsprofetia att Sverige står inför en utveckling ”som hotar yttrandefriheten, demokratin och de mänskliga rättigheterna och där människoliv såväl som Sveriges framtid står på spel”.
Men deras extrema åsikter ger mest intryck av att vara ett led i att minska yttrandefriheten och även i att försöka försvåra kritik mot dem själva.

Det ska noteras att Feministiskt Initiativ aldrig bemöter kritik eller argumenterar för sina åsikter. T ex finns det inte en endaste Fi som haft den minsta åsikt i denna blogg om vad som skrivits om dem.

Feministiskt Initiativ tycks helt sakna verklighetsförankring och det är trist att de får så enormt mycket uppmärksamhet i media för sina galenskaper. Inte minst med tanke på att de är försumbart få personer. Men samtidigt kan det givetvis vara en fördel att medborgarna upplyses om vad Fi egentligen står för och att Fi inte har några realistiskt genomförbara förslag, utan snarare underbygger en rasism i samhället.

Det är oärliga och ej uppriktiga/sanningsenliga politiker och media, med åsiktsförtryck, som skapar rasism, och där anser jag att Fi är en bidragande orsak till en ökad rasism i Sverige.

Utöver detta anser jag att Feministiskt initiativ med sina extrema åsikter hotar yttrandefriheten, demokratin och de mänskliga rättigheterna samt sätter Sveriges framtid på spel. Så det ironiska förslaget att Fi förbjuds kanske inte är så tokigt?Gudrun Schyman och Sissela Nordling BlancoVictoria Kawesa, Feministiskt initiativ

Se även bl a;
Fi vill inte ha ord som tiggare eller EU-migrant för tiggare

Sissela Nordling Blanco (Fi) jämför avhysning via vakter med förintelsen av judar

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Fi påstår att Socialtjänstlagen ger tiggarna rätt till socialbidrag, bostad, etc

Medias påverkan – Ett demokratiskt problem

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Skrämmande okunskap om invandring och integration, Aftonbladet

Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg skriver en text som visar på en häpnadsväckande okunnighet och en sällsynt brist på insikt samt verklighetsförankring;

Sedan valet har en rad borgerliga opinionsbildare försökt lyfta en debatt om ”volymer” i invandringspolitiken. Detta har varit kod för att ta emot färre flyktingar och det har skymt en seriös diskussion om integration.

Red’s kom:
Man kan försöka skylla på vad man vill men en seriös diskussion om integrationen har definitivt inte skymts av den försumbara volymfrågan! Den seriösa diskussionen har istället skymts av oseriösa politiker och media.

I och med regeringens utspel i går om integrationspolitik är det dags att skrota volymdebatten, och i stället prata om hur de människor som kommer till vårt land ska välkomnas in i det svenska samhället.

Red’s kom:
Volymdebatten, som främst regeringen gör allt för att försöka sopa under mattan, kan aldrig undvikas så länge detta är en så avgörande fråga om ekonomi och välfärd för landet.

Sedan handlar det inte enkom om att kravlöst välkomna alla till det svenska samhället. Någonstans måste det också ställas olika krav, liksom att det måste finnas någon form av styrning från samhället.

Regeringen vill att de som kommer ska ha jobb inom två år men det saknas fortfarande svar på tre ”hur”.

Red’s kom:
Det saknas svar på mycket mer än så! Ingen fråga är besvarad så här långt.

• Hur ska vi få nyanlända att tidigare etablera sig på arbetsmarknaden?

Det är bra att etableringslotsarna avskaffas och att fack och arbetsgivare får vara med i diskussionen om ”snabbspår” till jobb i olika branscher. Men det behövs konkreta förslag nu.

• Hur ska kunskaper i svenska språket förbättras?

• Hur ska det bli fler bostäder så att flyktingar snabbare kan lämna förläggningarna?

Red’s kom:
Nej. Det handlar inte om att fack och arbetsgivare ska vara med i diskussionen om ”snabbspår”. Det handlar om att regeringen famlar i mörkret och vill att fack och arbetsgivare ska servera lösningar på silverfat till en handfallen regering samt att regeringen ska ha någon att skylla på när regeringen misslyckas.

Ylva Johansson, som ansvarar för frågorna i regeringen, behöver innan vårbudgeten ge svar på dessa frågor tillsammans med en tidsplan och en fördelning av vem som ska göra vad.

Red’s kom:
Dessa frågor skulle besvarats för länge sedan. Och är det något som är garanterat i denna värld så är det att inga seriösa svar kommer att ges varken på ovanstående frågor eller en enda av de tillhörande viktiga frågorna.

Regeringen vill tvinga alla kommuner att ta större ansvar för mottagandet av flyktingar. Det är bra – men samtidigt behöver man lyssna på de problem som kommunerna upplever. Finansminister Magdalena Andersson måste vara beredd att betala vad det ­kostar.

Red’s kom:
Anders Lindberg tycks ha missuppfattat hur ett lands ekonomi fungerar. Det är inte finansministern som betalar för flyktingkostnaderna, det är de svenska skattebetalarna… på bekostnad av olika saker, som t ex välfärd.

Men med det sagt är regeringens utspel ett stort steg framåt.

Red’s kom:
Regeringens utspel är inte ett steg i någon riktning. Det torde vara helt uppenbart för alla. Det finns inte ett spår av något konkret i regeringens utspel utan det handlar bara om att försöka lura de mest lättlurade och insiktslösa.

I ett Europa där nazister och högerextremister tar allt mer plats står vårt land upp för humanitet och asylrätt. Dörren till Sverige kommer att fortsätta vara öppen.

Red’s kom:
Är vänsterextremister bättre?

Bara för att man är kritisk till regeringens uppenbart misslyckade hantering och integrering av asylsökande, anhöriga och tiggare innebär det inte per automatik att man är nazist eller högerextremist.

Anders Lindberg har också missuppfattat att Sverige står upp för humanitet och asylrätt. Regeringen gör det i alla fall inte. Varken flyktingar eller romska tiggare behandlas på något sätt humanitärt av regeringen.

De senaste månaderna har en deprimerande pessimism gripit omkring sig i debatten om invandring – som om de utmaningar vi står inför vore olösliga. Så är det självklart inte.

Red’s kom:
Det är inte en ”deprimerande pessisim” som spridit sig i debatten. Det är en ökad klarsynthet – medias desinformation till trots – med högst berättigade frågeställningar, som lämnas helt obesvarade av såväl regering som riksdagspartier.

Det är riktigt att problemen inte är olösliga. Däremot är regeringens totala handlingsförlamning lika obegriplig som oförsvarbar. Hur länge ska regeringen försöka låtsas som om det regnar i alla frågor som de upplever som känsliga?

Sverige har tagit emot flyktingar under hela vår moderna historia.

Red’s kom:
Det är bra, men det går inte att jämföra förr med nu… äpplen och päron.

Det har krävt uppoffringar i början men ganska snart har de människor som kommit hit integrerats. I dag är de, och deras barn, en självklar del av den mosaik som är Sverige.

Red’s kom:
Nej, så är det inte. Många av dessa, liksom deras barn, har ännu inte integrerats
Dessutom handlade det då om;
1. Ett avsvärt mindre antal.
2. En annan kategori av invandrare (mer lättintegrerade).
Med dagens invandring, samt för de nästan en halv miljon asylsökande under de närmaste åren, kommer en extremt stor kostnad läggas på dagens generation av svenskar, med en garanterat försämrad välfärd.

Dysterkvistar och rasister har alltid funnits – de har sagt: ”den här gången går det inte, stäng gränsen”. Men de har alltid fått fel.

Red’s kom:
Även om det hade varit sant att dysterkvistar/rasister alltid fått fel så är det ändå inget som är bevis för att fri invandring fungerar. Långt därifrån.

Och vår öppenhet mot världen har gjort oss till ett av jordklotets rikaste länder.

Red’s kom:
Nej, det är absolut inte vad som gjort Sverige till ett relativt rikt land. Och regeringens (bristande) invandrings- och integrationspolitik kommer att försätta landet och dagens medborgare såväl som nyanlända i en svår situation för många år framöver.

Tidigare har både Kristdemokraterna och Folkpartiet försökt lägga egna förslag. Den gemensamma nämnaren har varit att ”lyssna på folk” och sen prata om tillfälliga uppehållstillstånd eller hårdare krav på de som kommer.
Deras politik skulle göra vägen in i det svenska samhället längre och krångligare. Det är glädjande att regeringen nu ­avvisar detta och pekar på en annan väg.

Red’s kom:
När man låter sin partitillhörighet (vänster för Anders Lindberg) helt ta kontrollen över sans och förnuft så uppstår denna typ av extrema åsikter utan verklighetsförankring.

Alla måste verka för en mer nyanserad information

Naturligtvis ska även t ex vänsterextremister kunna göra sin röst hörd i en demokrati. Men när media totalt domineras av extremister och vänstersympatisörer med skyglappar – så som nu konstaterats – uppstår lätt en snedvriden bild av verkligheten. Man kan tycka att alla måste förstå hur fel det är som Anders Lindberg skriver, men det är tyvärr säkert många (inkl. annars intelligenta personer) som inte lyckas se bristerna i resonemangen. Om extremister får uttrycka sig fritt i ledare – utan möjlighet till kommentarer – som i Aftonbladet så är det inget som gagnar Sverige på något sätt.

Dysterkvistarna har fel. Sverige har lyckats förr, vi kommer att göra det igen.

Red’s kom:
Vem har fel i vad? Vilka vi? Lyckats med vad förr? Lyckas med vad framöver?Klicka här för att gå till artkeln i Aftonbladet, 2015-02-20
Se även bl a:

Är tiggarna ingen ohyra? Anders Lindberg, Aftonbladet, ute och snurrar igen

80% av de journalister i all media som bevakar politik och samhälle är vänstersympatisörer! Varav 46% MP.

Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Integrationsförslag som inte löser problemen

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Integrationsförslag som inte löser problemen

Plötsligt pratar hela borgerligheten integration. Men deras förslag står inte i paritet med de problem som måste lösas. Integrationsförslagen från partierna bara skrapar på ytan.

Vid sidan av skolans kris är utmaningarna som är kopplade till det historiskt höga asylmottagandet de mest akuta i Sverige. Samtidigt har vi en regering som inte ens tycker att det finns behov av en integrationsminister längre.

Sverige saknar arbetsmarknad för invandrarna

Sverige har en bostads- och arbetsmarknad som inte alls är anpassad till ett flyktingmottagande av den storlek som vi nu ser. Vi har västvärldens mest öppna gränser, men våra inre gränser tillhör de mest slutna.

Följden blir utanförskap och segregation. Vi har OECD-världens största sysselsättningsgap mellan utrikes och inrikes födda och akut bostadsbrist.

OECD = Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling.

Platser för endast 15% av de nyanlända

Flyktingmottagandet fungerar inte längre. De platser som kommunerna frivilligt ställer till förfogande motsvarar bara 15 procent av alla nyanlända med uppehållstillstånd som behöver någonstans att bo. Tiotusentals kommer därför att sitta fast på Migrationsverkets förläggningar under året medan ännu många fler strömmar ut i kommunerna på egen hand trots att det saknas ordnat boende.

Enligt Migrationsverkets prognoser står vi inför ett flyktingmottagande av en storlek som vi aldrig tidigare har varit i närheten av.

Inga lösningar på bostadsbrist

Många av de förslag som nu förs fram är bra och tänkvärda, men de befinner sig väldigt mycket högre upp i näringskedjan än de akuta problem som har nämnts ovan. Folkpartiet vill avskaffa vårdnadsbidraget, luckra upp arbetsrätten och införa språkkrav för medborgarskap. Visst kan vi göra det, men det är ingen lösning på den akuta bostadsbristen och den lika akuta bristen på kommunplatser.

Integrationsförslag utan verklighetsförankring

De borgerliga partierna låtsas som att alla problem går att lösa genom att stärka drivkrafterna till arbete. Men den ensidiga kravpolitiken leder ljuset bort från de verkliga hindren för etablering: hyresregleringen, världens högsta ingångslöner och själva nivån på asylmottagandet.

Partierna borde i stället ta sig an problemen som de ser ut, och också våga säga det uppenbara: Sverige behöver stå för en mindre andel av Europas samlade flyktingmottagande om integrationen ska ha en chans att lyckas.Klicka här för att gå till artikeln i Expressen, 2015-01-28

Se även bl a:
Regeringens plan för reformering av nyanländas etablering
Regeringens utspel om invandring kritiseras hårt
Socialdemokraternas plan för flyktingar
Regeringens hemliga asylgrupp

Åtgärder som krävs för Sveriges invandringspolitik

Centerpartiets integrationspolitik
Centerns liberala invandringspolitik förpliktigar
Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Folkpartiets nya villkor för invandrare
Folkpartiet: Kommuner vill sätta tak för invandring

KD:s förslag att minska kostnaden för flyktingmottagandet

Alliansen: Ingen ändring i invandringspolitiken

Moderaterna ändrar sig om migration

Av Riksdagspartierna så har Moderaterna och Vänsterpartiet ännu inte med ett ord presenterat sin syn på hur flyktingpolitik, invandringspolitik, och integrationspolitik ska utformas.

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Krav på genomlysning av svensk invandringspolitik: Den politiska korrektheten ligger som giftgas över debattklimatet i asyl- och flyktingfrågor.

Endast 1/10 som beviljats uppehållstillstånd har skyddsbehov

Drygt en miljon utländska medborgare har under ett kvarts sekel beviljats uppehållstillstånd i Sverige. Av dessa är hela nio av tio varken klassade som flyktingar eller som skyddsbehövande.
Det är alltså en lögn att Sveriges mottagande av utlänningar främst värnar om de mest utsatta flyktingarna. Men detta förtigs av såväl politiker som massmedier.

Nationell mörkläggning

Inte minst journalisterna har svikit sitt ansvar. I stället har vi fått en nationell mörkläggning av ideologiska skäl i allt som rör invandrar-, asyl- och flyktingfrågor.

Utredning av kostnader & skatteintäkter

Nu borde regeringen genast utreda hur mycket de människor som kommit hit kostar i offentliga utgifter och tillför i skatteintäkter. Att ett samhälle faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen.

Semesterresor & socialbidrag

Jag var med om att bevilja asylsökande med uppehållstillstånd semesterresor till de länder som de påstått sig ha flytt från. Jag betalade ut socialbidrag till utländska medborgare som jag nästan säkert visste hade svarta jobb vid sidan om – allt för att undvika obehagliga konfrontationer.

Vinklad information

På Sveriges Television fick jag bland annat instruktioner av en ansvarig redaktör för ett av våra största nyhetsprogram att det ska ”vara så synd om invandrarna att folk ska gråta framför teven”. För att en nyhetssändning skulle bli en ”bra show” var det önskvärt att det fanns offer, men det var underförstått att dessa offers anspråk aldrig synades i sömmarna.

Dålig verklighetsförankring bland journalister

Sedan dess har jag funderat över orsakerna till att de ledande opinionsbildarna har så dålig verklighetsförankring i frågan.
Hur många inflytelserika journalister har haft ett längre sammanhängande arbete i den verklighet som de varje dag vinklar sina rapporter utifrån?

Våra opinionsbildare lever sällan där problemen finns. Eliten av skribenter och tyckare tillhör en övre medelklass som inom sina reservat ostört kan värna om sina ideologiska konstruktioner och rynka på näsan åt enklare varelsers intolerans.

Ingen diskussion om Sveriges mest genomgripande förändring

På Migrationsverkets hemsida finns en tabell som heter ”Beviljade uppehållstillstånd 1980-2006”. Den specificerar på vilka grunder en utlänning fått uppehållstillstånd här under 26 år. Informationen har varit tillgänglig under många år, med årliga uppdateringar. Ändå tycks Sveriges journalistkår sorgfälligt ha undvikit att ta del av den. Resultatet har blivit att den mest genomgripande förändring som det svenska samhället genomgått i vår tid inte diskuterats offentligt på ett allsidigt sätt.

Migrationsverkets siffror sätter ljuset på denna ohederlighet, såväl vad gäller medierapporteringen som ansvariga politikers rädsla för klarspråk till allmänheten.

1 miljon uppehållstillstånd –
1/2 miljon i anhöriginvandring

Från 1980 till 2006 har drygt en miljon uppehållstillstånd beviljats i Sverige, varav nästan alla permanenta, vilket skiljer Sverige från de flesta länder.

Ett tillskott på en miljon utländska medborgare under så pass kort historisk tid är en stor del av en liten befolkning som Sveriges och när det gäller att ta emot asylsökande så toppar Sverige statistiken per capita i Europa.

2/3 av uppehållstillstånd för anhöriginvandring

Därutöver utgör anhöriginvandringen nästan hälften, en halv miljon, av alla som får stanna. Tillsammans med den näst största posten humanitära skäl (som nu kallas för ”särskilt ömmande”) uppgår denna invandring till två tredjedelar av alla beviljade uppehållstillstånd. Men dessa är inte kopplade till skyddsskäl och faller utanför ramen för asyl.

5 % är flyktingar enligt FN:s konvention

Endast 22.000 eller 5 procent av de asylsökande har fått stanna på grund av de är flyktingar enligt FN:s konvention, som omfattar personer som löper risk att förföljas i hemlandet på grund av ras, nationalitet, religiös eller politisk uppfattning, kön eller sexuell läggning.

Kvot- och konventionsflyktingar

Ytterligare 35.000 har kommit hit som utvalda kvotflyktingar, utsedda av Migrationsverket och FN:s flyktingorgan UNHCR när alla andra möjligheter ansetts uttömda. Kvot- och konventionsflyktingar är de enda grupper som är kopplade till FN-beslut när det gäller skydd och asyl.

8 av 10 får uppehållstillstånd av ”humanitära skäl”

Men drygt åtta av tio asylsökande får sina permanenta uppehållstillstånd utan att de klassificeras som flyktingar. Istället får de stanna av humanitära skäl eller får asyl på nationella särtillägg som ständigt byter namn: ”flyktingliknade skäl”, ”de facto flykting”, ”skyddsbehövande”.

Mörkläggning av Invandring, asyl och flyktingmottagning

Helhetsbilden kan vara krånglig att reda ut, men det är en publicistisk skyldighet gentemot allmänheten, som knappast orkar hänga med i alla turer kring invandring, asyl och flyktingmottagning. Journalister har ett ansvar, och ibland ett direkt uppdrag, att belysa samhällsfrågor ur ett allsidigt perspektiv. Detta ansvar har min yrkeskår grundligt svikit. I flyktingfrågan har en nästan total enögdhet rått under alla år. Vi har inte redovisat obehagliga fakta och debatterat vart Sveriges upp- och nedvända asylpolitik kan leda.
Istället har vi fått en nationell mörkläggning som upprätthålls av ideologiska skäl, där verkligheten få maka på sig för den idealiserade självbilden och den fejkade toleransen.

Politiskt korrekt

Det är sällan karriärfrämjande att uttala sig för en restriktivare asylpolitik eller ifrågasätta det mångkulturella samhället. Den fruktade stämpeln ”främlingsfientlig/rasist” fungerar fortfarande som ett strypkoppel och avskräcker många från att gå i polemik mot godhetens företrädare, vilka på ren reflex använder förringande generaliseringar för att ta udden av all kritik. Sällan diskuteras själva sakfrågan, vilket knappast stärker de mest utsatta flyktingarnas möjligheter att få stanna.

Invandring kostar mellan 40 och 300 miljarder kr per år – Utredning och redovisning saknas

Den mycket omfattande invandringen till Sverige, världens ledande bidragsnation, kostar enorma summor – det vet vi. Spekulationer på dagspressens debattsidor samt utredningar och beräkningar som gjorts sedan mitten av nittiotalet varierar dramatiskt och pekar på årliga kostnader mellan 40 till närmare 300 miljarder per år.

För inte så länge sedan skrev de två ordförandena i Sveriges Kommuner och landsting på DN Debatt att ”endast hälften av de män som kom som flyktingar under slutet av 1990-talet hade arbete fem år senare. För kvinnorna var motsvarande siffra ännu lägre, mellan 30 och 40 procent”. Men vi får aldrig klart besked från de politiker som har öppnat våra gränser om kostnaderna.

I alla andra sammanhang övervägs utgifter i detalj, men här råder amnesti från sådant grundläggande förnuft. I stället tvingas vi gissa oss till utgifternas omfattning.

Offentlig diskussion i övriga Europa

I Europa börjar det bli alltmer legitimt att våga kräva en offentlig diskussion om samhällets kostnader för invandring/asylmottagning. I exempelvis våra nordiska grannländer är klimatet öppnare.

Storbritanniens överrabbin Jonathan Sacks framförde nyligen öppna farhågor om det mångkulturella samhällets sönderfall i boken The Home We Build Together. Den väckte en livlig debatt i brittiska medier, men i Sverige hördes inte ett ord.

Under den spanska valkampanjen nyligen seglade invandringen för första gången upp som en stor fråga.

Hos oss har moderaterna ändå varslat om att asylpolitik och integration för första gången kommer att bli en valfråga.

Beröringsångest

Migrationsministern har kallat svenska politikers rädsla för att tala om problemen med invandring för ”beröringsångest” och att de i stället ska våga tala om ”socio-ekonomiska problem som är kopplade till en viss kategori”.

Diskussion utan att behöva anklagas för att vara rasist

Självklart ska vi ta emot människor som kan belägga att de flyr för sina liv. Lika självklart är det att man inte kan tala om invandrare som en enhetlig grupp. Men man måste ändå kunna få diskutera frågan generellt och öppet utan anklagelser om rasism och främlingsfientlighet.

Förändringen av Sverige från ett homogent till ett mångkulturellt samhälle är den största förändringen under vår livstid. Att skattemiljarder slentrianmässigt betalas ut till stora grupper som inte har klassificerats som varken flyktingar eller skyddsbehövande är provocerande för samhällsmoralen och gynnar på längre sikt endast verklig främlingsfientlighet.

Sverige kan inte härbärgera alla som far illa

I grunden är det humanistisk hybris att tro att Sverige ska kunna härbärgera någon större del av alla som far illa på vår jord. Detta etablerade tankemönster var från början till största del ett uttryck för en solidaritet, men har under människosmugglarnas guldålder förvandlats till ren ansvarslöshet.

Det är dags för vår yrkesgrupp att våga lyfta på locket och föra en offentlig diskussion som är förankrad utanför elitens elfenbenstorn.

Statlig utredning

Ett rimligt krav är att regeringen tillsätter en statlig utredning om hur mycket de människor som har kommit hit de senaste tio till femton åren kostar i offentliga utgifter och tillför i skatteintäkter. På så sätt skulle vi äntligen kunna få en öppen diskussion om det mångkulturella samhällets för- och nackdelar ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Ett samhälle som faller sönder på grund av en alltför stor invandring gagnar ingen. Vi måste begränsa oss till att hjälpa de svårast utsatta om vi i framtiden ska kunna ha några resurser kvar till ett värdigt flyktingmottagande.

Gunnar Sandelin, journalist, socionom och tidigare pressombudsman på Bris.Klicka här för att gå till artikeln i DN, 2008-04-07

Invandring förr och nu är inte jämförbara

Ingen blir glad av verklighetsfrånvända illusioner. Istället skulle både debatten och samhället i stort må bra av en sansad, restriktiv och faktabaserad migrationspolitik. Det skriver Markus Wiechel (SD), riksdagsledamot och migrationspolitisk talesperson, i en replik till Dick Harrison.

Invandrare är ingen homogen grupp

På SvD Brännpunkt 31/12 skriver Dick Harrison och driver testen att invandring i största allmänhet är en vinst för Sverige. Som om fenomenet ”invandring” vore en konstant i tid och rum och påverkar på samma sätt oavsett av vilken art den är eller när och hur och i vilken omfattning den förekommer.

Dick Harrison jämför bland annat situationen i Sverige idag med situationen under 1300-talets jordbrukssamhälle.

Invandrare är idag ingen homogen grupp och ännu mindre sett under en period av tusen år.

Det handlar om människor från vitt skilda bakgrunder som valt att på ett eller annat sätt söka sig till Sverige. Några har kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare, kanske på en pizzeria eller på ett bygge. Andra som anhöriga till personer som redan vistas i landet, som gäststudenter eller som asylinvandrare.

Vissa kommer hit av ekonomiska skäl. Ett fåtal personer har skickats till Sverige av FN som kvotflyktingar.

Män och kvinnor i olika åldrar med olika utbildningsnivåer, bakgrunder och ambitioner.

Vill man på allvar ta reda på samhällets kostnader för att inkludera alla dessa människor behöver man ta hänsyn till skillnaderna i sina beräkningar.

Negativ ekonomisk effekt

Om man som Harrison istället vill se invandrarkollektivet som en enhet och beräkna dess ekonomiska effekt kommer man fram till att den är negativ.

Bara genom att se den internationellt erkända OECD-rapporten är siffrorna tydliga: Invandringen är en enorm förlustaffär för Sverige.

OECD = Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling.

17,8 miljarder i ökade kostnader nästa år, en siffra som motsvarar halva det svenska rättsväsendet och då är inte ens kommande välfärdskostnader inräknade.

8 år för ett jobb, ofta subventionerat

Vi vet att det tar runt åtta år för en invandrare att få sitt första jobb, då ofta delvis subventionerat av staten.

Utanförskapsområden & segregation

Vi vet också, att i och med detta skapas utanförskapsområden och segregationen spär på kriminalitet, otrygghet och dåliga skolresultat.

> 26% med invandrarbakgrund

1960 hade cirka 4 procent av Sveriges befolkning invandrarbakgrund och 2010 låg antalet på runt 26 procent.

Tidigare välutbildade migranter

Sverige har historiskt varit ett ytterst homogent land, där huvuddelen av tidigare invandrare varit personer med kompetens som Sverige haft behov av.

Även om invandringen till Sverige förr var relativt liten stämmer det att många migranter som kom till Sverige också fick ett stort inflytande.

• En stor del av de som kom var välutbildade personer som huvudsakligen sysslade med handel eller industrier och som vid första ankomst hade ett jobb att gå till.

• Likaså handlade det om personer som på intet sätt belastade det svenska trygghets- eller välfärdssystemet.

• De kom oftast från kulturellt närliggande länder vilket förklarar varför assimileringen till det svenska samhället förr var förhållandevis enkel, om vi bortser ifrån de betydligt större kraven som det svenska samhället ställde på anpassning.

Kort och gott förde man en politik som grundade sig på vad vårt samhälle hade för behov respektive vad vårt samhälle klarade av.

Problem måste erkännas

För att nå ett gott resultat och föra en någorlunda seriös debatt kring ämnet måste man erkänna de problem som dagens politik medför. Samtidigt är det viktigt att se hur tiderna förändras. Aldrig någonsin, har Sveriges migrationspolitik sett ut som den gör idag. Aldrig någonsin har anpassningen av migranter varit så misslyckad som den är idag.

Klicka här för att gå till artikeln I SvD, 2015-01-08

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Aldrig löften från Lööf, partiledare för Centerpartiet

Centerpartiet vill driva på för en fördjupad jobblinje. Med sänkta trösklar på arbetsmarknaden, fortsatt utveckling av den privat drivna välfärden och bättre integration av de som söker skydd från förföljelse kan vi möta de stora samhällsutmaningarna, skriver Centerpartiets ledare Annie Lööf.

1 052 ord, 5 339 tecken. Utan en enda konkret åtgärd, inte ett endaste förslag på vad som ska göras i sak. Bara en beskrivning av hur en tänkt utopi skulle kunna se ut rent allmänt. Allt som Annie Lööf säger sägs på ett sådant sätt att det fullständigt saknar värde för allt.

Annie Lööfs utsvävningar leder aldrig till några konkreta svar. Hon tycks leva helt och hållet i retorikens verklighetsfrånvända värld, och reella förslag lyser med sin frånvaro. Det finns helt enkelt inget i det som Annie Lööf säger som kan mätas och jämföras med något.

Här är ett lysande exempel på Annie Lööfs totalt intetsägande retorik

”Därför formulerade Alliansen ett jobbmål: över fem miljoner människor ska ha ett jobb att gå till 2020. Det är 350.000 fler än i dag. Det är en stor utmaning, men med kloka reformer är det möjligt att skapa förutsättningar för den nya jobbtillväxten”.

Varje normalbegåvad människa vet att det finns bara ett sätt att redovisa siffrorna. Dvs i procentsats av befolkningen (den i arbetsför ålder) och inte i antal människor, eftersom kontentan av Annie Lööfs resonemang kan innebära att arbetslösheten inte minskas med en promille på 6 år.

Att det skulle finnas 350.000 fler jobb något år efter aktuell mandatperiods slut är irrelevant om befolkningen under samma period ökat med t ex 350.000 personer.

Sedan kanske alla nya jobb inte bara kan vara arbetsuppgifter på Migrationsverket.

Tillägg:
År 2017 ligger Annie Lööfs prioritet på hur jobben ska fördelas, inte hur det ska bli fler jobb.

Är en röst på Centerpartiet också en bortkastad röst?

Vad som istället rent konkret behövs är;

  • Underlättande av integrationen med som första steg att varje asylsökande från i princip dag 1 får lära sig svenska.
  • Konkreta och tydliga krav (även om ingen verkar våga ställa krav på flyktingar) på kunskaper i svenska språket.
  • Konkreta och tydliga krav på kunskaper i hur Sverige fungerar samt demokrati, rättvisa och jämlikhet.
  • Verkningsfulla kontroller som gör det omöjligt att köpa sig anställningskontrakt.
  • Skärpt lagstiftning på brott som begås och en avsevärt utökad kompetens i domstolar, liksom resursförstärkning och kraftigt förtydligade regelverk.

Tänk om Centerpartiet, eller något annat parti utöver SD, skulle uttrycka sig på ett konkret sätt enligt ovan.

Se även bl a;
Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Centerpartiets integrationspolitik

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Annie Lööf kan inte ge några vallöften

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor