Politik & Partier – Sida 72 – Sveriges politik. Politiska partier, invandring och integration samt demokrati och åsiktsförtryck i Sverige.

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Det tycks inte finnas en bortre gräns bland vänsterextremister för kraven på hur mycket Sveriges skattebetalare ska lägga av sina pengar på försörjning av de EU-migranter som kommer till Sverige.

För varje gång krav framförs desto mer ilska väcks bland befolkningen, och strömmen av väljare till SD bara ökar.

Pga okunniga politiker som inte bryr sig om vad väljarna tycker – inte minst den f.d. statsministern, Fredrik Reinfeldt – så är lagarna inte alltid tydliga i sina begränsningar av andra landsmedborgares rättigheter i Sverige. Ett av många galna krav som ställs – utan minsta hänsyn till vad som är bäst för någon part – är att Sverige ska erbjuda skolgång för de tiggarbarn som vistas här lagligt enligt EU’s fria rörlighet såväl som för de tiggarbarn vars föräldrar inte respekterar lag och regelverk;

Frågan som diskuterats flitigt den senaste tiden är huruvida barn som är EU-medborgare och vistas i Sverige medan deras föräldrar försörjer sig genom att tigga, har rätt att gå i skola.

Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till att bulgariska EU-migranters barn saknade rätt till skolgång

Nyligen övervakande Skolväsendets överklagandenämnd ett kommunalt beslut att neka ett barn till två bulgariska medborgare skolgång i kommunen. Kommunen ansåg att barnet inte hade rätt att gå i skolan med stöd av de EU-rättsliga reglerna, och Skolväsendets överklagandenämnd kom fram till samma slutsats.

Bakgrunden till barnets situation var att familjen hade kommit till Sverige under våren 2014 och stannat kvar efter att deras tre månader långa uppehållsrätt hade löpt ut. Föräldrarna tiggde för att försörja familjen och saknade förvärvsarbete.

Red’s kom:
Dvs, EU-migranterna saknade skattepliktig inkomst och bidrog därmed inte till Sverige på något sätt utan samtliga var enbart en ren belastning för samhället.

Utan uppehållsrätt uppfylls inte kraven för skolgång

Överklagandenämnden konstaterade att ingen av familjemedlemmarna var eller tidigare hade varit bosatta som arbetstagare i Sverige och att de, eftersom deras uppehållsrätt hade löpt ut, inte hade rätt att uppehålla sig i landet. Därmed var barnets situation inte sådan att de EU-rättsliga kraven för skolgång var uppfyllda – och barnet hade inte rätt till skolgång enligt den i ärendet aktuella paragrafen.

Red’s kom:
Dvs barnet i fråga ansågs sakna rätt till utbildning till följd av EU-rätten.

En fråga som osökt uppstår är varför denna familj, som olagligen uppehöll sig i Sverige, inte utvisades av Migrationsverket.

EU-migranter är inte papperslösa bara för att de väljer att vistas olagligt i Sverige med hjälp av EU’s fria rörlighet

Sedan 1 juli 2013 gäller att barn som vistas i Sverige utan tillstånd – så kallade papperslösa barn – ska ha samma rätt till utbildning som barn som är bosatta i landet.

I förarbetena anförs att;
”Regeringens förslag innebär att alla barn som vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning ska räknas som bosatta här i skollagens mening. Förslaget omfattar barn som aldrig har gett sig till känna för myndigheterna, barn som har haft rätt enligt författning att vistas här men för vilka denna rätt har upphört, t ex barn som enligt författning har rätt att vistas här under den tid deras ansökan om uppehållstillstånd prövas och barn som tidigare har haft tillstånd att vistas här men vars tillstånd har upphört. Förslaget innebär att dessa barn, som sammanfattningsvis benämns barn som vistas här utan tillstånd, får i huvudsak samma rätt till utbildning i förskoleklass, grundskola, gymnasieskola och motsvarande skolformer som barn bosatta i landet.”

Red’s kom:
Vad som åsyftas är alltså förarbetena till Regeringens proposition 2012/13:58, ”Utbildning för barn som vistas i landet utan tillstånd”.

Där står också att ”barn med tidsbegränsade uppehållstillstånd som vistas i landet kortare tid än ett år kommer att sakna rätt till utbildning. Dessa barn vistas lagligen i landet, men är här under så kort tid att de inte ska folkbokföras. Eftersom dessa barn inte heller omfattas av 29 kap. 2 § andra stycket skollagen har de ingen rätt till utbildning.”.

Dvs;

Barn till EU-migranter som vistas i Sverige med stöd av EU’s fria – men omdiskuterade – rörlighet ska under de tre första månaderna inte erbjudas skolgång.
Barn till EU-migranter som bryter mot lagen och överskrider den lagliga tid som de med stöd av EU’s fria rörlighet får vistas i Sverige ska inte belönas för detta med skolgång till barnen – vilket i så fall dessutom skulle frånta tiggarbarnen möjligheten till skolgång i sitt hemland med avsevärt bättre förutsättningar för en meningsfull utbildning – utan dessa barn är tillsammans med sina föräldrar föremål för utvisning av Migrationsverket.

Om Sverige erbjuder skolgång för romer så innebär det att Sverige fråntar hemländerna (Rumänien och Bulgarien) deras möjlighet att verkställa den skolplikt som gäller där.

Genom att erbjuda EU-migranters barn skolgång i Sverige vidmakthåller Sverige dessutom romernas utsatthet.

Dessutom står det i förarbetena;
”Utredningen har föreslagit att rätten till utbildning inte ska gälla om det är sannolikt att vistelsen i landet kan förväntas bli endast tillfällig. Härmed avses att vistelsetiden i förväg kan bedömas bli kortare än 3–4 månader. Som skäl anges att det för dessa personer inte kan antas finnas ett behov av att få sin utbildning tillgodosedd här.”
men att;
”De barn som vistas under kort tid i landet har med största sannolikhet inget behov av utbildning och kommer i mycket liten utsträckning att göra sådana anspråk.”

Dvs, när lagen skrevs fanns inte problemen med EU-migranter så som idag, och därför har man heller inte förutsett – eller tagit hänsyn till – att det skulle finnas romer som önskar att Sverige ska bekosta deras barns utbildning istället för att detta görs av respektive hemland, där de har skolplikt.

Är frågan oklar om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige?

Barn till tiggande EU-migranter har således en säregen situation. Om barnet stannar här en kort tid verkar reglerna innebära att barnet inte har rätt till utbildning. Om barnet vistas i Sverige en längre tid, exempelvis om föräldrarna stannar kvar i landet efter det att uppehållsrätten har löpt ut, verkar regelsystemet också högst oklart.

Red’s kom:
Regelsystemet verkar högst klart att barn till EU-migranter som tigger i Sverige saknar rätt till utbildning i Sverige även om utnyttjar möjligheterna som EU’s fria rörlighet och svenska politikers välvilja ger dem att de kan stanna i landet så länge de önskar utan att de blir utvisade.

Om en vilja att upprätthålla lag och ordning funnits i Sverige skulle utvisning omedelbart verkställas för dem som bryter mot EU’s fria rörlighet.

Varför riskerar tiggarbarn att inte gå i skola under långa perioder?

Just nu är situationen alltså sådan att barn till fattiga EU-migranter riskerar att inte få gå i skola under långa perioder,…

Red’s kom:
Denna risk torde saknas helt, om bara lagen upprätthålls i Sverige.

Vad är det egentligen som förvärrar tiggarbarnens utsatthet?

… vilket kommer att förvärra deras utsatthet och även påverka deras framtida möjligheter till försörjning.

Red’s kom:
Det som förvärrar tiggarbarnens utsatthet och påverkar deras framtida möjlighet till försörjning är om svenska kommuner erbjuder tiggarbarn utbildning istället för att de får denna utbildning där de bäst kan tillgodogöra sig denna, i det land som har ansvaret för detta, dvs i barnens hemland.

Lagar för andra EU-länders rättigheter och skyldigheter måste förtydligas i Sverige!

Det pågår en livlig debatt om olika lösningar och det finns ett antal uppfattningar i frågan. Oavsett vilken uppfattning som är ”rätt”, så är det uppenbart att dagens reglering är alltför krånglig och att rättsläget fortfarande är oklart.

Red’s kom:
För att slippa en massa utdragna och meningslösa diskussioner från vänsterextremister med krav på att ge specifikt EU-migranters barn utbildning i Sverige skulle det vara högst lämpligt att en handlingskraftig regering (vilket inte innefattar dagens S+MP-regering) snarast ser till att få till stånd ett förtydligande i lagen om att barn till EU-migranter som befinner sig i landet för att tigga saknar rätt till skolgång.

Hit kan beslut överklagas

Skolväsendets överklagandenämnd är en domstolsliknande myndighet dit en elev/vårdnadshavare kan överklaga vissa beslut. Vilka beslut som får överklagas till nämnden framgår av 28 kapitlet i skollagen.

Red’s kom:
28 kap. Överklagande
Kapitlets innehåll
1 § I detta kapitel finns bestämmelser om
– överklagande hos allmän förvaltningsdomstol (2-11 §§),
– överklagande hos Skolväsendets överklagandenämnd (12-17 §§), och
– överklagandeförbud (18 §).
…

Så säger skollagen om rätten till utbildning

Rätt till skolgång i Sverige har barn som:
• är folkbokförda här, är asylsökande eller väntar på avvisning/utvisning,
• har vissa tidsbegränsade uppehållstillstånd,
• har rätt till utbildning enligt EU-rätten,
• är barn till anställda på andra länders ambassader och konsulat i Sverige, eller
• är papperslösa.
Källa: 29 kap. 2 § skollagen

Red’s kom:
Det är inte riktigt vad som står i 29 kap 2 § Skollagen. Där står istället (exkl p. 4 som inte är relevant i sammanhanget);

Bosättning

2 § Med bosatt i landet avses i denna lag den som ska vara folkbokförd här enligt folkbokföringslagen (1991:481).

Som bosatt i landet ska vid tillämpningen av denna lag anses även den som inte är folkbokförd här men som
1. omfattas av 1 § första eller tredje stycket lagen (1994:137) om mottagande av asylsökande m.fl.,
2. vistas här med stöd av tidsbegränsat uppehållstillstånd enligt 5 kap. 15 § utlänningslagen (2005:716),
3. har rätt till utbildning eller annan verksamhet enligt denna lag till följd av
EU-rätten,
avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES) eller
avtalet mellan Europeiska unionen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Schweiz, å andra sidan, om fri rörlighet för personer,
5. vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.

Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Pirjo Holmström

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning?

Kan tiggarbarnen gå i skola i Sverige?

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Gustav Fridolin (MP) förespråkar skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter och vänsteraktivister lyssnade på V och Fi vid möte i Malmös kåkstad

Under mötet mellan Vänsterpartiet och EU-migranter/vänsteraktivister i Malmös kåkstad var det ingen EU-migrant som anmälde sitt intresse för att bo i de bostäder som ska byggas där EU-migranterna byggt upp en kåkstad;

Malmös ledande politiker nobbade EU-migranternas inbjudan till lägret vid Industrigatan. Istället bjöd de in till ett eget möte samma dag.

Hanna Gedin (V) beklagar att aktivister & EU-migranter inte fick sin vilja igenom denna gång

I lägret vid Industrigatan står ett sextiotal EU-migranter i en halvcirkel. Flera av dem går fram till mikrofonen där Vänsterpartiets Hanna Gedin fick applåder när hon sa:
– Jag beklagar att jag är den enda politikern som kommit hit idag. Hoppas ni får besked av ansvariga politiker vid ett annat tillfälle.

Red’s kom:
Snarare var det upp till 50 st av närmare 300 EU-migranter + vänsterextremisterna i gruppen Allt åt alla samt övrig publik & media.

EU-migranterna tycker den ockuperade hälsofarliga marken är mest lämplig för dem

En äldre man som bor i lägret tar mikrofonen. En tolk står bredvid, beredd att översätta.
– Den här platsen ger oss trygghet. Just nu är det den lämpligaste platsen för oss.

Red’s kom:
Den lämpligaste platsen – i de fall utländska medborgare inte kan försörja sig själv och betala för sitt boende i Sverige istället för att ockupera svensk mark – torde vara EU-migrantens hem i hans hemland.

Vad tackar EU-migranterna Malmö stad för?

En annan man kommer fram och pratar om attackerna mot romer i andra delar av landet. Situationen i Malmö beskriver han som ”ganska unik”.
– Jag vill tacka Malmö stad för att vi fått vara här. Jag skulle uppskatta om vi får vara kvar.

Red’s kom:
Tacka Malmö stad för vad? För att politikerna inte varit mer bestämda och aktiva mot EU-migranternas lagbrott från början?

Det finns emellertid ingen som givit dem tillåtelse att vara här.

Vänsterextremister/EU-migranter ville få förhandsinfo

Boende i lägret bjöd för ett par veckor sedan in Malmös politiker till mötet för att visa upp lägret och diskutera lösningar nu när tomten ska bebyggas.

Red’s kom:
Vänsterextremisternas terminologi med ”boende i lägret” tycks nu fått genomslag även i Sydsvenskan. Alla vi andra definierar dem som olagliga ockupanter av svensk mark, som saknar respekt för Sverige och dess medborgare.

• Nej, det var inte EU-migranterna som bjöd in Malmös politiker. Det var vänsterextremisterna i gruppen Allt åt alla.

• Nej, de bjöd inte in Malmös politiker för att varken ”visa upp lägret” eller ”diskutera lösningar”. De som bryter mot lagen och de som bistår dem i lagbrotten var endast intresserade av att få förhandsinformation om när de kommer att avhysas och för att ställa krav på kommunalt finansierat boende.

Endast Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ hörsammade aktivisternas önskan

Vänsterpartiet och Feministiskt initiativ kom.

Red’s kom:
SDS informerar inte om att det var två personer som kom till kåkstaden;
– Hanna Gedin, Vänsterpartiet, och
– Katerin Mendez, Feministiskt initiativ
Men vad Katerin Mendez (Fi) gjorde där är oklart.

Allt åt alla och EU-migranter hörsammade inte kommunens erbjudan att få information

Kommunalrådet Karolina Skog (MP), ordförande i stadsbyggnadsnämnden, valde däremot att vända på steken och istället bjuda in EU-migranterna till ett möte på Stadshuset, samma dag fast en timme senare. Det gick sådär.

Tjugo minuter efter utsatt tid fanns inte en enda EU-migrant på plats och den inhyrda tolken, ordningsvakterna och chefstjänstemännen kunde gå hem.

Red’s kom:
Slöseri på tid och pengar av kommunen!

– Jag uppfattade det som ärligt menat att de vill komma och få information om våra planer och det ville jag gärna ge. Så jag beklagar det, säger Karolina Skog (MP).

Red’s kom:
Men det var nu inte byggplanerna för området som någon var intresserad av.

Martin Cornell från Allt åt alla tycker kommunens erbjudande om information var hånfullt och nonchalant

Martin Cornell, som varit med och arrangerat mötet i lägret, tycker att Skogs agerande är märkligt. I mejlkonversationen dem emellan framgår att ingen av dem accepterat varandras inbjudningar.
– Det är hånfullt mot de 200 till 300 som bor här, det är nonchalant, säger Martin Cornell.

Red’s kom:
Men att olagligen ockupera svensk mark är inte hånfullt mot varken fastighetsägaren eller andra drabbade Malmöbor?
Att ta sig rättigheter som inte ens svenska medborgare har är inte nonchalant mot någon?

DEN EXTREMA VÄNSTERGRUPPEN ALLT ÅT ALLA TROR SIG KUNNA SÄTTA VILLKOR
Varken EU-migranterna eller aktivisterna har någon som helst rättighet till mer information om området och planeringen inför deras avhysning än vad någon svensk medborgare har.

SkD skriver;
Ett möte i lägret om EU-migranternas situation. Ett annat i stadshuset om detaljplanen för lägertomten.

50 EU-migranter lyssnade på Vänsterpartiet/Fi

Minst ett 50-tal EU-migranter lyssnade, och allt översattes med tolkhjälp.

EU-migranter/aktivister struntar i byggplaner

Mötet handlade mindre om byggplanerna i kvarteret och mer om lägret, och vart de ska ta vägen om de körs ut.

Red’s kom:
Om de körs ut?

EU-migranter hoppas Malmö stad fortsätter finansiera tiggeriet

Caldaru Costadi, som plågas av ett dåligt ben och brist på medicin, förklarade att lägret ändå är bättre än vad EU-migranterna möter på andra håll.
– Situationen är lyckad i Malmö, att vi bor på denna plats är unikt. Jag vet att folk körs bort i Stockholm när de försöker sova vid Centralen. De har det mycket svårare än här på Industrigatan. Det är viktigt för oss att vara tillsammans. Därför ska Malmö stad ha ett stort tack, och jag hoppas de fortsätter att hjälpa oss.

Kritiska röster tolereras inte av vänsterextremister

I publiken fanns också kritiker.
– Detta är olagligt, ni har tagit lagen i egna händer när ni bosatt er här, sa Sandor Herold och hamnade genast i en hätsk diskussion.

– Här har det bott hemlösa i många år, varför reagerar du först nu när det är romer, undrade Martin Hansson i gruppen Allt åt alla.

Red’s kom:
Kritikern, precis som alla vi andra, reagerar nu för att det är nu problemen finns. Hur svårt är det att förstå detta?

Vänsterextremister kan aldrig diskutera utan att dra fram det tröttsamma rasistkortet. De saknar sakliga argument och tar till vad de kan.

I motsats till romerna så kördes svenska hemlösa bort, trots att det var ett avsvärt mindre problem då, innan EU-migranterna tog den privata marken i besittning.
Dessutom var de enstaka svenska medborgare som tidigare spenderat kortare tid på området hemlösa, i motsats till EU-migranterna.

Att markockupationen är olaglig bryr sig naturligtvis ingen av vänsterextremisterna – precis som EU-migranterna – det minsta om.

Hanna Gedin (V) tror att EU-migranter är hemlösa

I mötet deltog också vänsterpartisten Hanna Gedin och Katerin Mendez (FI).
– Det är viktigt att det byggs bostäder, men det betyder inte att andra ska lämnas i hemlöshet, sa Hanna Gedin (V).

Red’s kom:
Varför har vänsterextremister så svårt för att lära sig att EU-migranter inte är hemlösa?

Kommunen borde anvisa en annan plats för dem där finns både sopcontainer, vatten och toaletter, sa Hanna Gedin (V).

Red’s kom:
Varför anser Hanna Gedin (V) att kommunen ska bryta mot lagen?

LAGLIGHETSPRÖVNING
Försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Katerin Mendez (Fi) tycker att kommunen ska ägna sig åt utrikespolitik

Katerin Mendez konstaterade att det blåser bistra vindar kring mänskliga rättigheter och pekade på diskrimineringen av romer i Rumänien och Bulgarien.
– Det är ingen naturlag, det går att ändra på.

Red’s kom:
Men varför gör du då inte det, Katerin Mendez?

SVT skriver;
Idag hölls två möten om situationen på den ödetomt i Sorgenfri i Malmö som sedan lång tid bebos av hundratals fattiga EU-migranter.

Det ena mötet hölls på plats i den kåkstadsliknande miljön med ett hundratal EU-migranter.

Red’s kom:
I SVT’s verision har plötsligt de 50 EU-migranter som var på plats ökat till ”ett hundratal”.

De hade bjudit Malmös ansvariga politiker, men ingen av dem dök upp. Bara oppositionsrådet Hanna Gedin (V) träffade de pratsamma EU-migranterna.
– Det är en märklig prioritering, vi tycker det är viktigt att vara i den verklighet där människor befinner sig, säger Hanna Gedin (V).

Red’s kom:
Viktigt för vad? Viktigt för vem?

Istället beslöt politikerna att bjuda in till ett eget möte på stadshuset dit bara ett tiotal politiker och tjänstemän kom.

Red’s kom:
”Bara” ett tiotal politiker och tjänstemän för att underhålla vänsterextreimster och EU-migranter som bryter mot svensk lag? Det känns som att det var minst 9 för många.

Vad ville egentligen aktivisterna uppnå med mötet?

Martin Cornell, en av arrangörerna av mötet säger att den ursprungliga inbjudan kom från EU-migranterna.

Red’s kom:
SVT vill inte nämna att Martin Cornell är en av personerna i den vänsterextremistiska gruppen Allt åt alla (som mest tycks bestå av Martin & Martin).

Den ursprungliga inbjudan kom från Martin & Martin i Allt åt alla.

– Då är det märkligt att de väljer att göra sin grej på stadshuset. De boende här ville visa hur de har det och prata om framtiden med politikerna som hittills inte kommit hit, säger Martin Cornell.

Red’s kom:
Det finns inget behov av att vänsterextremister och marokockupanter (inte ”de boende”) ska ”visa hur de har det”. Det vet hela Sverige.
Att ”prata om framtiden” är en förskönande omskrivning för att de enbart ville veta när de kommer att avhysas och vad Malmö stad då har att erbjuda för gratis alternativt boende för dem som saknar rätt att vistas här.

Hanna Gedin informerar om att hon bara företräder sig själv

Mötet i lägret inleddes med att Hanna Gedin (V) berättade att hon inte företrädde Malmö stad, men var beredd att lyssna på vad de boende hade att säga.
– Jag tror att man inte får blunda för fattigdom, utan att man ska diskutera och prata om den med de människor det berör, sa Gedin till åhörarna genom en tolk.

Red’s kom:
Man behöver inte blunda för fattigdom bara för att man väljer att upprätthålla lag och ordning mot de EU-migranter som så nonchalant tar lagen i egna händer.

Har EU-migranterna ”jobbat hårt”?

– Vi känner oss trygga här och har jobbat hårt för att skapa den tryggheten. Det finns många människor som har det svårt och vi vill vara kvar här, eftersom vi tycker att det är den lämpligaste situationen, sa en manlig åhörare.

Red’s kom:
På vilket sätt har EU-migranterna jobbat hårt för att ockupera svensk mark? De har ju bara helt nonchalant struntat i alla regelverk såväl som alla andras rättigheter, och låtit vänsteraktivisterna arbeta för dem.

EU-migranterna vistas på hälsofarlig mark

– Enligt miljöförvaltningen är det olämpligt att vistas där eftersom det är förorenad mark, säger Karolina Skog.

Vad skulle ett möte i kåkstaden tillföra för vem?

Skulle inte ett möte där ge er en bättre uppfattning om migranternas situation?
– Det är många i kommunen som har bra kontakt med personer som behöver olika typer av stöd och de återkommer till oss med vilken situationen är.

Red’s kom:
Vad finns det som inte alla vet om EU-migranternas ”situation”? Och vad finns det om EU-migranternas ”situation” som inte kan sägas med ord?

Tomas Pettersson (M) understryker att EU-migranternas lagbrott inte kan accepteras

– Det är ju synd för deras egen skull att de inte kom. I övrigt anser vi att det här lägret måste försvinna. De här människorna är där illegalt, de ockuperar marken och det är helt oacceptabelt, säger stadsbyggnadsnämndens andra vice ordförande Tomas Pettersson (M).

Mark- och miljödomstolen i Växjö avgör om EU-migranterna ska avhysas snabbare

Ärendet kring marken på kvarteret Brännaren ligger för närvarande hos mark- och miljödomstolen i Växjö. Miljöförvaltningen i Malmö stad belade tomten med boendeförbud, men det överklagades och upphävdes därefter av Länstyrelsen.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Varför har tidigare avhysningar av EU-migranter misslyckats?

Tidigare försök att avhysa de boende har misslyckats eftersom polisen och kronofogden inte har kunnat identifiera dem.

Red’s kom:
Det är definitivt felaktigt. Sanningen är att fastighetsägaren inte gjort något seriöst försök att identifiera EU-migranterna, och fastighetsägaren har därmed kommit undan kostnaden för kronofogdens arbete att avhysa markockupanterna. Det är polisens uppgift att identifiera EU-migranterna, men fastighetsägaren har inte krävt av polisen att utföra sin uppgift.
Se även bl a;
EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige – Med argument för laglighetsprövning

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall (MP i Lund), vice ordförande i kultur- och fritidsnämnden, skriver en replik på Philip Sandbergs (FP) kritik mot honom och vänsterblockets lagstridiga hantering av EU-migranter i Lund.

Peter Bergwall (MP) om likabehandlingsprincipen

Philip Sandberg (FP) anser att Lunds kommun ägnar sig åt otillåten särbehandling om den avsätter mark där bland andra EU-migranter tillfälligt får uppehålla sig (18/8). En kommun måste behandla alla sina medlemmar lika. De EU-migranter som berörs av diskussionen är dock inte medlemmar i kommunen och saknar därmed rätt till likabehandling.

Red’s kom:
Peter Bergwall (MP) har uppenbart undermåliga kunskaper om vad en kommun ska och får syssla med. EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som vänsterblocket vill ge dem.

Kommunen får alltså inte försörja EU-migranter överhuvudtaget, men om vi bortser från detta faktum; Om kommunen, med medborgarnas pengar, försörjer EU-migranter så är det inte bara kommunens egna invånare som ska få samma rättigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, tvättmöjligheter, sophämtning, mat, etc, etc). Då ska även andra svenska kommuners invånare få samma rättigheter, liksom alla andra utländska medborgare (inte exklusivt romer).

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, och det inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Not.
ALLTID DESSA LÖGNER FRÅN MP
Peter Bergwall (MP) har på eget bevåg ändrat vad det handlar om, när han skriver ”… om den avsätter mark där bland andra EU-migranter tillfälligt får uppehålla sig”. Det finns inget ”bland andra”. Förmånerna avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige för att utnyttja systemet och de särrättigheter som inget annat land erbjuder dem. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet.
Vad som avses med ”tillfälligt” har heller aldrig definierats av vänsterblocket. Det kan vara år eller decennier för såväl enskilda EU-migranter som för folkgrupp.

Peter Bergwall (MP) hittar på att sociala insatser är tillåtet för EU-migranter

Riktade sociala insatser är däremot tillåtet såvida de inte bryter mot likabehandlingsregeln.

Red’s kom:
”Riktade” sociala insatser – utöver viss akut hjälp – är inte tillåtet för andra länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat land. Peter Bergwall (MP) kan heller inte visa något juridiskt stöd för sitt påstående. Han framför bara personligt tyckande.

Det är därför det finns speciella regelverk för vissa medborgare i andra länder (t ex asylsökande) som ger dessa utländska medborgare särskilda rättigheter under specifika omständigheter.

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna. Dessutom finns en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Utöver detta så är det orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige färre än tre månader (enligt EU’s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat. Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan göra detta.
De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan heller inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen även då understödjer brott.

Vänsterblockets ambitioner att försörja EU-migranter är endast för att de i egenintresse inte vill verka för att lagen upprätthålls och de finner denna lösning enklare med försörjning av en utselekterad folkgrupp från annat land.

För vänsterblocket handlar det bara om rättigheter för EU-migranter. Skyldigheter saknas. Aldrig ställs det minsta krav på EU-migranterna.

Dessutom utsätter kommunen legala campingar och hotell, etc för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare.

Med hänsyn till att det också leder till negativa konsekvenser för EU-tiggarna, som försvårande att inkorporeras i samhället i det land de kommer från (där t ex EU’s strukturfonder inte kan komma dem till gagn när de befinner sig i Sverige) samt att barn tas ur skolan för att vistas med sina föräldrar när de tigger i Sverige (som bl a den nationella samordnaren konstaterat) så finns det inget ur någon synvinkel som talar för att kommunen ska försörja denna folkgrupp.

Peter Bergwall (MP) förstår inte vilka som blir särbehandlade med camping för EU-migranter

Det är svårt att se hur en temporär uppställningsplats för människor utanför det sociala skyddsnätet skulle diskriminera någon på insidan.

Red’s kom:
För alla oss andra (som ej hör till MP, V eller Fi) är det extremt enkelt att se hur en kommunalt finansierad camping – med alla faciliteter – för EU-migranter diskriminerar andra grupper. Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land är diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och det är diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

I övrigt finns det inget som säger att privilegierna för romer ska vara ”temporära” eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur bosättningen ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli tiotals år, om vänsterblocket får bestämma, eller aldrig).

Utöver allt annat tillkommer problemet med den av vänsterblocket särskilt gynnade Joakim Månsson Bengtsson och hans härbärge för EU-migranter. Det handlar alltså inte enbart om kommunens särskilda camping för EU-migranter utan kommunen erbjuder dessutom härbärge (med mat, etc) för denna grupp.

Vilken kommunmedlem blir positivt särbehandlad i och med den här lösningen, Philip Sandberg?

Red’s kom:
Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Vad som händer i Rumänien är inte enskilda svenska kommuners ansvar

Sandberg anser inte att diskriminering mot romska EU-medborgare är en angelägenhet för Lunds kommun.

Red’s kom:
Naturligtvis är diskriminering av romer i Rumänien inte Lunds kommuns ansvar. Precis som att t ex Greklands finansiella kris inte heller är kommunens ansvar att reda ut.

Lagbrott ska beivras, inte belönas

Den ideella organisationen Hjärta till hjärta föreslår exempelvis en tak-över-huvudet-strategi för att undvika framväxten av svenska kåkstäder samtidigt som arbetet mot diskriminering av romer i deras hemländer fortsätter i oförminskad takt.

Red’s kom:
När argumenten tryter så tar tydligen miljöpartister frekvent till lögner.
Hjärta till Hjärta (Rickard Klerfors) har definitivt aldrig i något läge hävdat det som Peter Bergwall (MP) påstår här. Det är ren fiction.

Sanningen är istället att det enda Rickard Klerfors uttalat om detta är;

1. Tak över huvudet-garanti
Det är ingen långsiktig lösning men kan användas akut.

Han pratar alltså om 1-3 dagar innan EU-migranterna lämnar Sverige (utvisas).

Tvärtom så är Hjärta till Hjärta – precis som den nationella samordnaren – tydlig motståndare till det som Peter Bergwall (MP) och resten av MP vill.

Dessutom: Det finns ingen tak-över-huvudet-garanti för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det sistnämnda faller inom statens och EU:s ansvarsområden men det förstnämnda är främst en kommunal fråga.

Red’s kom:
Det är bra att Peter Bergwall (MP) i alla fall förstår att det inte är kommunens ansvar att lösa diskriminiering i andra länder. Men sedan är det stopp på insikten.

Peter Bergwall (MP) säger att det är kommunens ansvar att ge en tak-över-huvudet-garanti för specifikt romer, men ingen annan. Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Peter Bergwall (MP) refererar till påhittad paragraf i kommunallagen

Enligt kommunallagen kan en kommun ta ansvar för en utsatt person om ingen annan gör det.

Red’s kom:
Nu är Peter Bergwall (MP) helt ute och svävar i det blå (igen).

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras social skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.

Peter Bergwall (MP) visar sin totala okunskap om vad som gäller

Varje EU-land har förbundit sig att behandla alla EU-medborgare som om de vore dess egna…

Red’s kom:
Är Peter Bergwall (MP) helt galen?
Inget EU-land har förbundit sig att behandla andra EU-medborgare som sina egna. Och inget EU-land kommer heller inom överskådlig framtid att göra detta.

Peter Bergwall (MP) tror att EU-migranter har lagstadgad rätt till boende i Sverige

… och boendestöd är en lagstadgad rättighet för alla som saknar egna medel.

Red’s kom:
Enligt vilken lag har EU-migranter rätt till gratis boende i Sverige?

Det brukar var Feministiskt initiativ som står för de vansinnigaste spekulationerna, men frågan är om inte Peter Bergwall (MP) toppar dumheterna när han tror att EU-migranter har lagstadgad rätt till boende i Sverige, som finansieras av skattebetalarna.

Gratis boende i Sverige en grundläggande rättighet i EU?

Genom att inte respektera EU:s grundläggande rättigheter så bidrar vi till att diskrimineringen av Europas romer fortgår.

Red’s kom:
Det ingår inte i ”EU:s grundläggande rättigheter” att alla inom EU som vill bo gratis, på svenska skattebetalares bekostnad, får göra detta i Sverige.

Däremot vill Peter Bergwall (MP) bidra till EU-migranternas utsatthet genom att undanhålla romer från sitt hemland där de måste föra sin kamp för ett bättre liv, och där det finns förutsättningar för detta (vilket det inte gör i Sverige);
471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

Vad är omoraliskt, ovärdigt och olagligt?

Det vore inte bara omoraliskt utan troligtvis även olagligt och ovärdigt en rättsstat.

Red’s kom:
Vad är omoraliskt? Att verka för EU-migranternas bästa?
Vad är ovärdigt en rättsstat? Att följa lagen och motverka lagbrott?
Vad är olagligt? Att följa kommunallagen och verka i de egna medborgarnas intresse?

LAGLIGHETSPRÖVNING
Det som vänsterblocket vill genomföra i Lund, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär Not. Just nu håller 31% av 229 läsare med Peter Bergwall (MP). 69% är emot.

Se även bl a;
FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren Martin Valfridsson

Emma Berginger (MP) upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

Kyrkhjälpen i Vetlanda vill med stöd av kommunen ordna boende för EU-migranter.

Red’s kom:
Kyrkhjälpen är en organisation (sammanslutning av kyrkor och ideella organisationer, uppgift saknas om vilka dessa är) som riktar sig enbart till EU-migranter.

David Wallenberg, Kyrkhjälpen Vetlanda, tror att det finns tolv EU-migranter från Rumänien och Bulgarien i Vetlanda, varav hälften bor i bil eller husvagn och flyttar runt mellan olika parkeringar.

Kyrkhjälpen vill att kommunen ska finansiera boplats, el, vatten, toaletter, sophämtning, etc för EU-migranter

I ett brev till kommunen skriver Kyrkhjälpen att de planerar att köpa in två vinterbonade baracker där EU-migranterna kan bo i vinter. De vill att Vetlanda kommun hittar en plats med tillgång till vatten, el och toaletter där man kan ställa barackerna.

Red’s kom:
En kommun får inte idka välgörenhet för andra länders medborgare. Dessutom skulle kommunen stödja brottslighet om kommunen finansierar boende för dem som stannar längre än vad EU’s fria rörlighet medger.

Allt som en kommun får göra för andra länders medborgare enligt kommunallagen är att erbjuda akut hjälp. Dvs i form av ett lån där EU-migranterna blir återbetalningsskyldiga.

Kyrkhjälpen vill att kommunen ska finansiera anställd för att supporta 6-12 EU-migranter med sjukvård, etc

Kyrkhjälpen vill också att en kommunal representant utses som ska säkerställa EU-migranternas hälsa och säkerhet.

Red’s kom:
Det som Kyrkhjälpen vill att kommunen ska ställa upp med strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär
Se även bl a;
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter: Folket kokar men ingen vaktar spisen

Ledarsidorna skriver en i vanlig ordning fyndig artikel om EU-migranter och invandring där partiernas ovilja att ge raka svar dominerar mer än i någon annan fråga.

Decemberöverenskommelsen: Anna Kinberg Batra vill inte regera

För det första måste vi ha klart för oss att inget av det Anna Kinberg Batra säger har någon som helst betydelse eftersom hon inte vill regera, hade hon velat det så hade hon och övriga Alliansen fällt Stefan Löfven med SD:s stöd för längesen.

Hon talar ofta om ansvar men vilket ansvar har hon visat själv? Hon har ju själv stått för det största väljarsveket i historien genom decemberöverenskommelsen, glöm inte att hon dessutom sagt att hon har stort stöd för DÖ inom den egna organisationen.

Av alla de aktiva moderater jag frågat så finns det ingen, absolut ingen som stöder varken DÖ eller Anna Kinberg Batra. De erkänner också att de inte vågar säga ifrån för då är karriären förstörd, jag tolkar det som att Reinfeldts stenhårda partipiska lever vidare.

Hur bryta utanförskapet och skapa jobb som inte finns till invandrare?

Anna Kinberg Batra pratar om att bryta utanförskapet, nyanlända i förstajobb samt sin företrädares favoritlögn att alla andra länder gör för lite.

Red’s kom:
Vad andra länder gör eller inte gör är bara en retorik politiker använder sig av för att försöka flytta fokus från att inget eller fel görs av politiker i Sverige. Men är det något som någon normalintelligent person låter sig luras av idag?

Men hur ska hon bryta utanförskapet när Shariapåvarna, de som tolkar koranen utan kompetent vägledning, får härja fritt i förorten? Människor som vill bryta utanförskapet trakasseras till tystnad.

Hur ska invandrare få arbete utan att ens ha avslutat 6 år i grundskola?

Hur ska hon sätta folk i jobb som inte ens har avslutat 6 år i grundskolan?

Inget påverkar invandringsvolymer

Absolut ingenting av det hon säger har någon som helst påverkan med dagens invandringsvolymer, landet håller på att gå sönder på alla håll och då pratar Anna Kinberg Batra om sovmorgon för skolbarn… jag finner knappt ord. Hur svårt kan det vara att förstå? Om handfatet rinner över för att det är stopp i avloppet så måste man stänga kranen, enkel logik som tyvärr inte fått fäste i Alliansen.

Media frågar inte hur partiledarna ska förhålla sig till sina väljare

Journalister har en kärlek till att fråga partiledare hur de ska förhålla sig till SD, personligen är jag mer intresserad av att de förhåller sig till sina väljare på ett klokt sätt.

Politiker tar sig egenmäktigt rätten att INTE följa sina väljares vilja

Självklart påverkar SD:s väljarstöd de övriga partierna vilket Paula Bieler, integrationspolitisk talespeson hos SD är inne på i en krönika i DS. Problemet är att övriga partier inte har något kontrakt med SD, men de har ett kontrakt med sina väljare vilket de ständigt bryter mot.

Red’s kom:
Det är tyvärr svårt att avsätta folkvalda politiker som tror sig veta bättre än de som valt dem (så demokratiskt är inte Sverige), men dessa politiker ska i alla fall inte återväljas.

Som minst 63% vill minska invandringen – osmart motarbeta det parti som lyssnar på väljarna

När 63 % av den totala väljarkåren (SCB, maj 2013) vill se en striktare invandringspolitik framstår det som extremt dåligt omdöme att motarbeta det enda parti som lyssnar på väljarna i just den frågan, det normalbegåvade hade istället varit att tillmötesgå väljarna.

Lyssnar man på väljarna så ökar man, försöker man uppfostra väljarna så backar man, enkel matematik.

Sverigedemokraterna kan få över 40% till valet 2018

Hur stora kan SD bli? En fråga som varit aktuell ett tag, inte minst denna vecka med några färska mätningar från olika institut i minnet, själv håller jag Sentio högst eftersom de visat extremt god träffsäkerhet. Om vi fortsätter exakt som vi gör idag så vill jag påstå att SD kommer ha över 40 % vid valet 2018, men jag tror inte att S/MP får sitta kvar till 2018.

Red’s kom:
Om demokratin fungerar får S+MP-regeringen inte sitta kvar ända fram till 2018 – och definitivt kommer den oärliga Stefan Löfven inte tillåtas sitta kvar -, men jag har inga större förhoppningar om att demokrati gäller i Sverige (speciellt med tanke på DÖ).

Många har haft fel om SD:s tak, även jag, men så länge vi inte ser någon avmattning i ökningen så borde signalerna rörande invandringen vara svåra att missa för övriga partier.

Red’s kom:
Se; Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti

EU-migranter: Låt inte vänsterextremister styra agendan

”Jag har redan betalat till dig på skatten, du kan ta din äckliga j-a pappmugg och dra åt h-e!”

En liten vattenkammad nasse som gapar på en tiggare? Glöm det gott folk, vi pratar om en helt vanlig svenne banan i min ålder som bara fått nog en tisdagkväll utanför ICA här hemma.

• För det första så kunde inte tiggardamen svenska så verkan i målet, som vi säger på militärspråk, var inte så stor.
• För det andra så är det politikerna som gjort detta möjligt. Kvinnan med pappmuggen fick bara vara symbol och budbärare för en ilska som egentligen är riktad mot en skara politiker som inte tar sina väljare på allvar.

Red’s kom:
Det är viktigt att förstå att EU-tiggare bara utnyttjar inkompetenta, okunniga och oengagerade politiker i Sverige. Det är alltså politikerna – och inte EU-tiggarna – som kritiken ska riktas mot.

Välfärdssamhället bryts ned

Johan Westerholm har varit extremt tydlig med att funktionerna i välfärdssamhället håller på att brytas ned.

Jag vill inte komma till den punkten att jag skriker åt fattiga människor, något jag tror jag delar med flertalet. Men, motståndskraften blir mindre och mindre. Vi måste nu också vara mycket medvetna om att helt vanliga väluppfostrade människor känner sådan extrem frustration så att detta uttalande vid ICA bara är en ljum vårvind av det vi kommer att få se inom en mycket snar framtid.

Svenska folket kokar

Det kokar i folk nu men ingen vaktar spisen. När människan är frustrerad så skriker hon. Först mot de ansvariga, sedan mot symbolerna. När ingen lyssnar tar hon till våld. Vi har redan en mycket komplicerad våldsproblematik kopplad till okontrollerad invandring, det vore relativt obegåvat att med full medvetenhet addera ytterligare våld till samhället.

Red’s kom:
Denna våldsproblematik, som byggs upp av vänsterextremister, måste politikerna ta sitt ansvar för. Genom åtgärder för att begränsa orsakerna, inte symptomen, till problemen.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Minst 20 barn, i åldrarna mellan sju månader och 18 år, skickas nu hem till Rumänien, Bulgarien och Polen.

Det finns flera orsaker till att barnen, som följt med sina tiggande föräldrar hit, inte kan gå i skola här.
– Dels så har kommunen inte tagit beslut om skola här, dels så har barnen ingen bostad eller adress. Kommunen och de sociala myndigheterna kräver att man har en riktig bostad för att kunna bo här. De får inte bo i husvagn, säger Pirjo Holmström, miljöpartistisk politiker och författare som engagerat sig för de romska barnen.

EU-migranter är inte papperslösa

Enligt Pirjo Holmström (MP) så har papperslösa barn rätt att gå i skola, men eftersom de sociala myndigheterna kräver en bostad så kan de inte göra det.

Red’s kom:
Eftersom EU-migranter inte hör till kategorin ”papperslösa” så har emellertid EU-migranternas barn inte rätt att gå i svensk skola. Därför hade det inte hjälpt om de haft en fast adress här.

Inte lätt för EU-migranter att få gratis fast bostad i Sverige

Och att få en bostad är nästintill omöjligt. Pirjo liknar situationen vid ett moment 22.

Red’s kom:
Ja, det blir lite av ett moment 22 om man försöker få Sverige att försörja andra EU-länders medborgare eftersom det inte fungerar så.

Otaliga hinder för att låta EU-migranters barn gå i skola i Sverige

– Jag kan förstå att det inte är helt okej att bo i husvagn året runt när man inte har tillgång till hygienfaciliteter, men skulle det ordnas så kan inte jag se några hinder för att barnen får stanna här och gå i skolan, säger Pirjo Holmström (MP).

Red’s kom:
• Ett av många hinder är att tiggarbarnen inte har rätt till skolgång i Sverige.
• Ett annat problem är att kommunen saknar laglig rätt att försörja EU-migranter och deras barn. Kommuner får inte idka välgörenhet för andra länders medborgare.
• Ett tredje problem är att om romer erbjuds skolgång måste även alla andra turister i Sverige erbjudas skola, enligt likabehandlingsprincipen.
• Ett fjärde problem är att EU-migranterna fråntas sina möjligheter till skolgång i sitt hemland.
• Ett femte problem är att EU-migranterna inte får vistas längre än tre månader i Sverige.
• Ett sjätte problem är att Sverige inte kan erbjuda romska lärare.
• Ett sjunde problem är kostnaderna, för trots att vänsterextremister inte förstår detta så kostar utbildning pengar, och när pengar omfördelas så är det oundvikligt att välfärden för svenska medborgare minskar.

Bara för att nämna några problem med att Sverige skulle erbjuda tiggarbarn skolgång.

Att rumäner/bulgarer är analfabeter är inte svenska kommuners ansvar

Det är bättre att de får en möjlighet till skolgång så att de har en framtid. Har man inte gått i skola blir det svårare att få jobb. Många är ju analfabeter, säger Pirjo Holmström (MP).

Red’s kom:
Ja, många är analfabeter, men det är tyvärr inget som svenska kommuner varken kan eller får lösa. Varje land ansvarar för sina medborgare, och Rumänien, Bulgarien samt Polen har obligatorisk skolplikt.

Kommuner har inte rätt att ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare och slösa med skattemedel på något som inte tillför något för kommunen.

Ett beslut om att erbjuda skolgång för EU-migranters barn är i strid med lagen och om en kommun tar ett sådant lagstridigt beslut att försörja EU-migranter så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Eu-migranter planerar för att skicka hem sina barn

Föräldrarna planerar nu för barnens hemfärd. Någon eller några ur gruppen följer med barnen tillbaka till deras hemländer, där skolorna börjar senare än här, i mitten av september.

Red’s kom:
Det är väl som vanligt de svenska skattebetalarna som får stå för denna hemresa, eftersom romer har privilegier som ingen annan har.

Rumänska/Bulgariska medborgares möjlighet till skolgång är inte kommunens ansvar

Men om hemresan faktiskt betyder att barnen också kommer att gå i skolan är oklart.
– Det kostar med kläder, böcker och bussresor. Vissa har privilegiet att få gå i skolan något år, andra inte.

Red’s kom:
Det är faktiskt inte svenska kommuners ansvar. Vill man påverka Rumänien och Bulgarien i dessa frågor så är det endast på regeringsnivå och EU-nivå som detta kan och ska ske.

Det råder INTE stor variation i Sveriges kommuner för tiggarbarns skolgång

Det råder stor variation i Sveriges kommuner när det gäller tiggarbarnens möjligheter att gå i skolan.

Red’s kom:
Det är bara i det vänsterstyrda Göteborg och någon kommun till i Sverige där politikerna tagit beslutet att frångå kommunallagen och erbjuda tiggarbarn skolgång på skattebetalarnas bekostnad.

Det har uppgivits att utöver Göteborg är det ytterligare fem av Sveriges 290 kommuner som erbjuder eller tidigare har erbjudit skolgång i någon form för EU-migranters barn. En av dessa är Gnosjö kommun (med SD som vågmästare). Även Mark kommun erbjuder skola, där ordförande Sofia Sjöstrand (FP) föreslog att barn till EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige har rätt till skolgång i Mark (avser en bulgarisk familj av EU-tiggare, med två barn, 13 respektive 14 år gamla). Beslutet går emot Folkpartiets inställning i denna fråga. Umeå kommun räknas också in bland dessa, fast de inte erbjuder skolgång. Vilka de övriga två kommunerna är (om detta stämmer) finns det dock ingen som kan eller vill svara på.

Pirjo Holmström (MP) ljuger om att Örnsköldsvik erbjuder skola till tiggarbarn

Enligt Pirjo Holmström (MP) så har Örnsköldsviks kommun tagit beslut om att barnen ska få gå i skola där. Där har också härbärget från i vintras ordnats som boende.

Red’s kom:
Ärlighet verkar inte vara miljöpartisters starka sida. Det är anmärkningsvärt att miljöpartister vågar ljuga öppet på detta sätt, även om de förutsätter att Sveriges vänsterstyrda media inte är källkritiskt och därför – som här – inte bryr sig om att kontrollera uppgifterna.

Sanningen är istället att Örnsköldsvik tillsatt en utredning för att se om Örnsköldsvik ska och har rätt att erbjuda skolgång till tiggarbarn.
Se; Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Men i Sundsvall så har kommunen inte fattat ett sådant beslut.
Se även bl a;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

EU-migranter tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar – Pirjo Holmström

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning?

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-migranter

Kan tiggarbarnen gå i skola i Sverige?

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning

Gustav Fridolin (MP) förespråkar skolgång i Sverige för EU-migranters barn

Stefan Löfvén tiger om tiggeriet i Sverige

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Många EU-migranter befinner sig i Örnsköldsviks kommun och en hel del försöker dra in pengar till sina familjer genom att tigga. I en del fall finns barnen med i Sverige och nu ska kommundirektör Magnus Haglund utreda om dessa barn som befinner sig i kommunen har rätt till skolgång här.

SKL förordar inte skola för EU-migranters barn

Sveriges kommuner och landstings nationella samordnare har efter en utredning gett budskap till kommunerna kring EU-migranter. Budskapet lyder ”vi bedömer att målgruppen kommer finnas en längre tid i Sverige, tänk långsiktigt”.

Red’s kom:
Detta uttalande har på intet sätt att göra med att tiggarbarn ska erbjudas skolgång i Sverige!

Sveriges nationella samordnare för EU-migranter har tydligt klargjort att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

EU-migranters barn saknar rätt till skolgång i Sverige – Kommunen saknar rätt att erbjuda skolgång

Som ett steg i det diskuterades under senaste kommunstyrelsemöte i Örnsköldsvik frågan om EU-migranternas barns rätt till skolgång.

I protokollet kan man läsa ”En knäckfråga är hur Örnsköldsviks kommun skall se på barnens skolgång. Det juridiska läget är inte entydigt – barnen får gå i skola men det är lika ”rätt” att neka skolgång. Olika kommuner har gjort olika ställningstaganden i denna fråga.”

Red’s kom:
Det är inte riktigt korrekt.
Det stämmer givetvis att kommunen, av naturliga skäl, har rätt att neka EU-migranters barn skolgång. Men det finns inget som säger att kommunen har denna rätt att nyttja skattemedel på andra länders medborgare. Tvärtom. Enligt kommunallagen ska kommunen värna endast om kommunens egna invånare! Inte ens om andra kommuners invånare, än mindre andra länders medborgare.

Det är endast det vänsterstyrda Göteborg, samt någon kommun till, som erbjuder tiggarbarn skolgång.

Socialtjänstlagen

När föräldrar befinner sig i ett annat land under långa perioder för att tigga pengar till förmån för familjens överlevnad visar det på en dålig livssituation för de barnen. I de fall barn/ungdomar följer med föräldrarna och lever i en utsatt situation i Sverige så ska en anmälan till socialtjänsten göras och situationen hanteras enligt den lagstiftningen.

Red’s kom:
Dvs EU-migranter som tagit med sig skolpliktiga barn till Sverige ska utvisas.

Barnkonventionen säger inget om att Sverige är skyldig att erbjuda skola till andra länders medborgare

Vad som är en svårare fråga är om barnen, utifrån ett barn- och ungdomsperspektiv samt barnkonventionen, ska beredas möjlighet att gå i skola.

Red’s kom:
Det finns inget i barnkonventionen som säger att EU-migranters barn ska erbjudas skolgång i Sverige. Det är bara en myt som vänsterextremister försöker sprida i hopp om att ingen ska läsa barnkonventionen för att konstatera vad som gäller.

Se bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Skolfråga för tiggarbarn aldrig varit aktuell tidigare

Under senaste läsåret kom dock inte till kommunens kännedom att några barn i Örnsköldsvik skulle ha varit aktuella för frågan om att gå eller inte gå i skola.

Kommunstyrelsen har gett kommundirektören i uppdrag att undersöka skolgång för tiggarbarn?

Kommundirektör Magnus Haglund fick vid senaste kommunstyrelsemötet uppdraget att fortsätta arbetet med att barn i skolpliktig ålder ska kunna beredas skolgång samt att reda ut hur denna skolgång kan se ut.

– I uppdraget ingår även att sätta upp en plan för vilka insatser kopplat till skola som bör göras för yngre barn i förskoleåldern och barn i gymnasieålder, säger Magnus Haglund.

– Det som händer nu är att jag och förvaltningschef för bildningsförvaltningen, Kristina Rastbäck, har ett inbokat möte om hur vi ska lösa uppdraget.

Red’s kom:
Vad är egentligen uppdraget? Att – som det står i rubriken och ingressen – undersöka om kommunen kan och ska erbjuda skola till EU-migranternas barn eller att undersöka hur detta ska gå till?

Ingen skola för tiggarbarn i Umeå

I Umeå kommun har man beslutat att inte erbjuda generell skolgång för EU-medborgare, även om barnen har vistats i Sverige i över tre månader. I stället gör kommunen bedömningar från fall till fall och planerar dessutom att starta pedagogisk verksamhet utanför den kommunala skolan.

Se; I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

– Vi får egentligen ingen ledning i den här frågan om när man ska betraktas som papperslös, varken från Skolverket eller Sveriges kommuner och landsting. Jag känner att man inte ska överlåta det här ansvaret på kommunerna, här måste finnas en gemensam nationell hållning för att skapa jämlikhet i hela landet, säger Moa Brydsten, ordföranden för grundskolenämnden i Umeå.

Red’s kom:
Det finns inget som tyder på att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa. Efter kontakt med Socialstyrelsen så visar det sig att ej heller Socialstyrelsen har det minsta stöd för en dylik åsikt.
Se bl a; Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Se även bl a;
Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

Människorna som bor i kåkstaden som vuxit fram på Sorgenfri i Malmö kämpar för att bli kvar.
De styrande politikerna vill tömma den gamla industritomten.
Båda sidor vill mötas och samtala. Men de kan inte enas om hur.

Red’s kom:
Bägge sidor vill inte ”samtala”. Vänsterextremisterna vill ha förhandsinformation om när EU-migranterna kommer att avhysas. Malmö kommun erbjuder sig att lyssna på EU-migranterna (dvs vänsterextremisterna), men avser inte att tipsa om när de kommer att avhysas från sin olagliga bosättning, så att vänsterextremisterna därmed kan förbereda att försöka hindra avhysningen.

Vänsterextremister i Allt åt alla vill veta vad som står i tidningen om planerna för området

Med hjälp av aktivister i vänsterrörelsen Allt åt alla har EU-migranterna bjudit in stadens ledande politiker till ett möte. De vill berätta om sin situation och få information om kommunens planer på att bygga bostäder och en skola i kvarteret.

En träff är planerad nu på måndag. Men frågan var mötet ska ske har låst samtalet.

De som bor i kåkstaden vill ses där på platsen för att alla ska kunna delta. Kommunalrådet Karolina Skog (MP) som ansvarar för stadsbyggnadsfrågor har svarat med att bjuda till ett möte på Stadshuset samma dag. Och Vänsterpartiet har som ensamt parti tackat ja till inbjudan till kåkstaden.

Red’s kom:
Se bl a;
EU-migranter från kåkstaden i Malmö bjuds in av MP för diskussion om byggplaner nästa år

Allt åt alla lyckas inte få med sig EU-tiggare till möte i stadshuset

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

EU-migranter och Allt åt alla i Malmö avhysta

Svenska hemlösa avhystes, EU-migranter med hem i sitt hemland avhyses inte

”I många år har ödetomten vid Industrigatan varit en frizon där hemlösa bott i tält och husvagnar. Efter klagomål från grannarna hotar nu miljöförvaltningen tomtägarna med vite. På måndag ska området städas och de hemlösa återigen köras bort.”
Texten kunde ha varit skriven idag men den är tio år gammal. Även då stod platsen, Brännaren, i händelsernas centrum när hemlösa med husvagnar och tält flyttade in bland buskarna och träden. Många var missbrukare eller utslagna på grund av psykiska problem.

För tio år sedan slutade frågan om avhysning från tomten med att schaktmaskinerna rullade in och den tidens kåkstad försvann.

Den här gången har kommunen stött på kraftigt motstånd från människorna som bor i lägret och stödnätverken kring dem. Efter överklaganden från båda sidor har frågan landat hos mark- och miljödomstolen som ännu inte tagit ställning.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Husvagnar, hus och bilar

Innanför staketet står rader med husvagnar, bilar och små hus byggda av lastpallar och pressningar. Det ryker från skorstenar.

En man promenerar förbi med en väska med gatutidningen Faktums logga. I handen har han en rykande kopp kaffe.

Red’s kom:
Annars är det tiggartidningen ”Gata” som Malmös EU-migranter försöker lura på Malmös invånare;
Ny tiggartidning; ”Gata”, med hets mot romer

Vänsteraktivister kan inte tänka mer än i ett steg i taget

Malmös styrande politiker var tidigt kritiska till att det växte fram en kåkstad här. Förra året när det restes krav på att Malmö stad skulle bekosta bajamajor och rinnande vatten på platsen sa socialkommunalrådet Carina Nilsson (S):
– Jag kan förstå att det är en frestande tanke. Det är inte svårt att sätta dit allt detta. Svårigheten kommer i nästa steg. Vad gör vi när vi väl har byggt upp en kåkstad? Vad blir nästa steg, hur länge ska den vara kvar, ska vi acceptera denna levnadsnivå?

Red’s kom:
Se bl a;
Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Fastighetsbolaget känner sig maktlös mot EU-migranternas lagbrott

Kvarteret består av flera tomter med olika privata ägare. I början av 2014 ingrep miljöförvaltningen mot lägret genom att kräva att fastighetsägarna städade. Ägarna till två av tomterna städade och satte upp stängsel. Men den tredje tomten, Brännaren 19 som ägs av Granenkoncernen, var då redan bebodd.

Fastighetsbolaget Granen har gjort polisanmälningar om olaga intrång och egenmäktigt förfarande och har försökt avhysa människorna från lägret med hjälp av kronofogden och polisen. Men det har inte lyckats eftersom det krävs att de som ska avvisas identifieras med namn.
– Vi känner oss något maktlösa, säger Frej Adolph som är fastighetschef på Granen.
– Vi känner att vi har tömt ut våra möjligheter att agera i frågan. Vi ställer vårt hopp till avgörandet i mark- och miljödomstolen.

Se bl a;
Tyvärr har fastighetsbolaget inte gjort ett seriöst försök att avhysa EU-migranterna. Istället för att be polisen – som har skyldighet att göra detta – att identifiera EU-migranterna så har fastighetsbolaget bara plockat tre felaktiga namn från tidningen Metro och sedan ansökt om avhysning av endast dessa tre EU-migranter.

Se även bl a;
Länsstyrelsen fastställer fastighetsägarens skyldighet att städa upp efter EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljöförvaltningen maktlös mot EU-migranternas miljöbrott

På flera av de små husen sitter anslag med texten: ”Rör inte mitt hem”. Orden syftar på miljöförvaltningens försök att tömma tomten med hjälp av miljölagstiftningens regler om camping, sophantering, eldning och krav på bostäder.

Miljöförvaltningen har fått in ett femtiotal klagomål på lägret, delvis på nedskräpning men framför allt på eldningsröken.

”Störningarna från läget är omfattande vilket gör att det dessutom kan klassas som miljöfarlig verksamhet”, skriver förvaltningen i en text om läget.

Red’s kom;
Se bl a;
Föreläggande vid vite angående nedskräpning av EU-migranter; kåkstaden Malmö

Länsstyrelsen upphäver Miljöförvaltningens beslut mot EU-migranter i Malmös kåkstad

Miljöförvaltningen överklagar Länsstyrelsens beslut om EU-migranter i Malmö

Miljöförvaltningens anmälan om miljöbrott för kåkstaden i Malmö läggs ner pga att brott ej går att utreda

Polis, chefsåklagare och vice överåklagare vill inte utreda uppenbart miljöbrott av EU-migranter i Malmö

EU-migranter avhyses efter ett år från sin illegala kåkstad i Malmö – Miljöbalken

EU-migranter stannar så länge hälsoproblem pga platsen inte kan bekräftas

Miljöförvaltningens varningar för att det är ohälsosamt att bo på platsen har av allt att döma inte gjort intryck på människorna.
– Ingen har blivit sjuk av att bo här, säger Mario.

Solidaritet med EU-migranter hjälper EU-migranter få vård på skattebetalarnas bekostnad

Men många har problem med hälsan. Emma Ley från nätverket Solidaritet med EU-migranter jobbar med sjukvårdsfrågor och besöker lägret med jämna mellanrum och hjälper människorna med vårdkontakter.
– Vi har sett att vårdbehovet är stort. Det finns ett omfattande behov av tandvård och de flesta har stressymptom som huvudvärk, säger Emma Ley.

Red’s kom:
Stressande att sitta 8-10 timmar om dagen och tigga framför en butik?

EU-migranter får höra att de inte har rätt att ockupera marken

Det kommer en del attacker utifrån, berättar personer som stöder lägret.
– Det har kastats in stenar. Folk har stannat till och ropat saker som: ”Ni har ingen rätt att vara här”, berättar Anton Wedding i nätverket Allt åt alla.

Rycker på axlarna åt att de bryter mot lagen

Människorna i kåkstaden vet om att markägaren vill ha bort dem. Hur kan de tycka att det ändå är rätt att bo här?

De flesta vi möter rycker på axlarna åt frågan.
– Vi har följt efter andra som kommit hit, säger Mariam.

EU-migranter hotar med att sprida sig över staden om de inte får som de vill

– Om vi inte får bo här kommer vi att spridas över hela staden och bo i bilar. Det är bättre att vi är samlade, säger Dimitri.

Red’s kom:
Bättre för vem och varför?

Mänsklig rättighet att ockupera mark i Malmö?

– Är inte vi också människor? Vad ska vi göra? När vi går härifrån är marken kvar. Vi tar den inte med oss, säger en kvinna.

Red’s kom:
Giltigt skäl för utländska medborgare att bryta mot svensk lag?

EU-migranter uppger inte efternamn för att försvåra avhysning

Rädslan för att tvingas bort gör att de boende vi möter inte berättar vad de heter i efternamn.

Hur många som stannat längre än tre månader kan inte bekräftas med dagens regelverk

Det är stor omsättning i lägret. Vissa kom hit för någon månad sedan, andra har varit här längre.

EU-migranter väljer Malmö eftersom Danmark har ett förbud mot tiggeri

Malmö var ett självklart val för Dimitri. I Köpenhamn går det inte att vistas säger han och trycker samman handlederna för att illustrera ett par handbojor.
– Polisen i Danmark är rasister. Men inte här. I Sverige är polisen okej och jag har inga problem med dem alls, säger han.

Red’s kom:
Märklig inställning att polisen i Danmark är rasister för att de upprätthåller lagen, i motsats till polisen i Sverige. Men det är naturligtvis vänsterextremisternas propaganda som speglas i EU-migranternas åsikter.

EU-migranter vill bo centralt i Malmö

Pedro tillhör de nyare. Det var ryktet om Malmöbornas vänlighet som tog honom hit från Rumänien.
– Jag älskar Malmö och vill bo här, säger han.

Han bor i en bil men planerar att bygga ett hus i lägret. Han räknar med att få hjälp av andra. Flera återkommer till detta: det finns en trygghet och en gemenskap.

– Innan jag kom hit sov jag i en park och blev attackerad, säger Stella.
– Detta är en trygg plats för oss. Vi har ingen annanstans att ta vägen, säger Mario.
– Vi behöver bo inne i staden, säger Lorena.

Red’s kom:
Varje gång EU-migranter eller vänsterextremister säger att EU-migranterna inte har någon annanstans att ta vägen uppstår osökt frågan varför EU-migranternas hem, där de har sin familj, släkt och vänner som stöttar dem, inte är ett alternativ.

Se även bl a;
EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

Hierarki bland EU-migranter i Malmös kåkstad

Under samtalet med Dimitri och hans grannar blir det tydligt att det inte alltid råder harmoni och att vissa i lägret har mer att säga till om än andra.

En kvinna kommer fram och vill hindra de andra från att prata med oss. Hon är arg och säger åt oss att försvinna. De andra försöker säga att de inte tycker som hon. Men kvinnan klargör att samtalet är slut.

Red’s kom:
Det är respektlöst att be svenska medborgare att försvinna från det område som dessa utländska medborgare olagligen tagit i besittning i Sverige.

Se bl a;
Bråk mellan EU-migranter i kåkstaden i Malmö – man misshandlad – Fi protesterar

EU-migrant i Malmös kåkstad anhållen för mordförsök och misshandel

Se även bl a;
Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”

Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 100-200 tiggare

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

EU-migranternas läger i Malmö, utredning av ansvar för svartbygge

Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Solidaritet med EU-migranter: ”Sluta köra runt fattiga människor”

De boende i lägret på Sorgenfri i Malmö får stöd av nätverket Solidaritet med EU-migranter.

Red’s kom:
De som benämns ”de boende” är alltså hur aktivisterna (nu även SDS) benämner de EU-migranter som olagligen och respektlöst ockuperat privat mark i Malmö.

EU-migranter har ett hem i sitt hemland

Talespersonen Jonas Bjärby tycker inte att platsen är optimal att bo på men ser inget alternativ.

Red’s kom:
Varför ser den självutnämnda talespersonen, Jonas Bjärby, inte EU-migranternas hem i deras hemland som ett alternativ?

Solidaritet med EU-migranter är inte engagerade i EU-migranter

Ett stort engagemang för EU-migranterna i Malmö, det var en av anledningarna till att nätverket startade i höstas.
Enligt Jonas Bjärby är det ”omtanke och solidaritet” som förenar alla aktiva.

Red’s kom:
Snarare är engagemanget grundat i den samhörighet vänsteraktivister känner med varandra när de på sina egna sätt protesterar mot ”systemet”.

OSOLIDARISKA MOT EU-MIGRANTER
Det som Solidaritet med EU-migranter gör har inget med solidaritet att göra.

Vem ingår i Solidaritet med EU-migranter?

Bakom namnet står en blandning av privatpersoner, organisationer och föreningar.

Red’s kom:
Det är enbart vänsteraktivister som ingår i denna lilla grupp. I huvudsak består solidaritet med EU-migranter av Facebookgrupper som kallar sig för ”organisationer” och ”föreningar” bara för att de hittat på ett namn och lagt upp en Facebookssida som alla likatänkande aktivister ansluter sig till på rutin för att det inte ska märkas hur liten gruppen är.

Ledsagning av EU-migranter

– Vi försöker hjälpa dem utifrån deras situation. De får hjälp med ledsagning, kontakter med vården och möjlighet att skriva in sig på arbetsförmedlingen för att få jobb, säger Jonas Bjärby.

Red’s kom:
EU-migranterna får inte hjälp utifrån någons situation.
– ”Ledsagning”?
– ”Möjlighet” att skriva in sig på arbetsförmedlingen? Och hur väl har det slagit ut?
– ”Kontakter med vården”? Ja, de är en ytterligare belastning för den redan innan mycket dåligt fungerande vården i Malmö (pga en enorm resursbrist).

Lagbrott ska beivras, inte belönas

När kommunen sade nej till direkt stöd till lägret gick nätverket in med insamlade pengar. Nu finns bajamajor och en sopcontainer på plats.

Red’s kom:
Den bajamaja som finns på plats fungerar tydligen inte särskilt bra;
EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Malmös ledande politiker menade att en sådan åtgärd skulle sanktionera en kåkstad.

Red’s kom:
Självklart är sopcontainer och bajamajor att sanktionera en kåkstad, men inte bara det. Det vore också att sanktionera de lagbrott EU-migranterna helt fräckt begår i Malmö när de ockuperar privat mark.

Nu är det aktivisterna som sanktionerar kåkstaden istället. Ingen insyn finns i aktivisternas verksamhet, men man kan med stor säkerhet säga att finansieringen sker indirekt via skattemedel.

Hur ser du på det?
– Kåkstaden finns redan där, det är inte något nytt. Hemlösa har bott på tomten i decennier, säger Jonas Bjärby.

Red’s kom:
På vilket sätt har det att göra med att andra länders medborgare tar svensk mark i besittning och ignorerar landets regelverk samt inte visar respekt för varken landet eller dess medborgare?

Även för 10 år sedan kördes personer bort som utnyttjade området. Då var det svenska medborgare som blev bortkörda. Nu handlar det om EU-migranter, som tydligen lyder under ett annat regelverk och därför inte avhyses.

Att enstaka svenska hemlösa medborgare haft tillfälliga övernattningar på platsen i historisk tid har inget att göra med att utländska medborgare – i ett rent hån mot de svenska medborgarna – ockuperar svensk mark och bygger upp en kåkstad med en mix av lyxfordon som få svenskar har råd med och olagliga fordon/målvaktsbilar.

En kommun ska, kan och får inte stödja brottslig verksamhet.

Frågan är vad man gör för hemlösa som har behov av att gå på toaletten och att slänga grejer. Det behövs en typ av stöd eftersom de finns där, säger Jonas Bjärby.

Red’s kom:
EU-migranterna är emellertid inte hemlösa!

Behövs stöd till EU-migranter för att de bryter mot lagen? Logik är inte aktivisters starka sida.

Vad som behövs är avhysning, och utvisning av dem som inte befinner sig i landet i enlighet med EU’s fria rörlighet.

Vad tycker ni om att de bor där?
– Varken vi eller de som bor där tycker att det är en optimal plats. Men eftersom Malmö stad inte har presenterat något annat är det här bättre än att bli utkastad på gatan. Att kunna landa någonstans och känna att man kan sova gott och att känna trygghet mot hatbrott, säger Jonas Bjärby.

Red’s kom:
Aktivisterna har helt uppenbart ingen som helst sympati för EU-migranterna. Aktivisterna verkar bara för att befästa EU-migranternas utsatthet och för att försvåra för dem att komma på fötter.

Ingen plats i Sverige är en ”optimal plats” för EU-migranterna.

Ser du några problem med att stödja lägret?
– Problematiken med boplatsen är kopplad till större problem. Någonstans måste man lyfta frågan och sluta köra runt fattiga människor, säger Jonas Bjärby.

Red’s kom:
Lyfta vilken fråga? Vilken fråga är det som inte lyfts?

Solidaritet med EU-migranter försvårar för EU-migranter

Vi tar strid för de fattiga som inte har någonstans att ta vägen, säger Jonas Bjärby.

Red’s kom:
I verkligheten så tar Solidaritet med EU-migranter bara strid för att försvåra för EU-migranterna. Dessa vänsteraktivister saknar tyvärr förståelse för konsekvenserna av sina handlingar.

Solidaritet med EU-migranter gör inte ett uns konstruktivt arbete

– Vi gör vad vi kan för att hitta en bättre lösning än där de bor nu, säger Jonas Bjärby.

Red’s kom:
Nej. Vad aktivisterna i Solidaritet med EU-migranter gör är bara att ställa krav på att Malmös skattebetalare ska finansiera tiggeriet.

Solidaritet med EU-migranter menar att andra länders medborgare är Malmös skattebetalares ansvar

Hur ser du på framtiden?
– Malmö stad måste ta sitt ansvar. Hitta bättre boplatser, skapa en camping där folk kan ställa sina bilar och husvagnar och där det är goda sanitära förhållanden.

Red’s kom:
Det finns lyckligtvis inget stöd för detta bland majoriteten av Malmös politiker (alltså exklusive MP, V och Fi, som alltid). Ett beslut om gratis camping för EU-migranter är i strid med lagen och om en kommun tar ett sådant lagstridigt beslut att försörja EU-migranter så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning.
Se; Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär Se även bl a;
Solidaritet med EU-migranter lyckas inte få med sig EU-tiggare till möte i stadshuset

Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Solidaritet med EU-migranter försöker arrangera städning i Malmös kåkstad

EU-migranter från kåkstaden i Malmö bjuds in av MP för diskussion om byggplaner nästa år

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö

Uppskjuten avhysning i Malmös kåkstad med EU-migranter, bilder 2015-04-27

Allt åt alla uppmanar alla att störa avhysning av EU-migranter i Malmö 27/4

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Bilder från EU-migranternas läger i Malmö, förr och nu

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Juridiska, praktiska och moraliska skäl att ej upplåta mark till EU-migranter i Sverige

Romer måste följa samma regler som alla andra. Det finns både juridiska, praktiska och moraliska skäl för kommuner att inte upplåta mark åt EU-migranter.

En grupp bulgariska romer som tältat i Växjös västra delar kommer troligtvis att avhysas under nästa vecka.

Vänsterpartiet har en skuld till romer

Carin Högstedt (V) vill att kommunen upplåter en parkeringsplats till de avhysta. Hon säger att ”vi har en skuld till den här gruppen människor”.

Det må vara sant om Högstedt med ”vi” menar vänsterpartister. Det var ju deras systerpartier som styrde länderna där de östeuropeiska romerna förtrycktes, exkluderades och till sist lämnades i stor fattigdom, trots alla fagra löften.

Växjöbor har ingen skuld till romer

Däremot har inte ”vi” i betydelsen vi Växjöbor någon kollektiv skuld till bulgariska romer.

Kommuner saknar rätt att idka välgörenhet för andra länders medborgare

Vi har i stället en skyldighet att behandla dem som vi skulle behandla någon annan som reste hit inom ramen för EU:s fria rörlighet.

Regeringens samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, har i sommar varit kritisk mot det fåtal kommuner som har upplåtit mark åt för EU-migranter att sätta upp läger på.

Red’s kom;
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Kommunen bryter mot kommunallagen/likabehandlingsprincipen

Det är en form av särbehandling som kommunallagen inte tillåter.

Kan inte på etnisk grund grund selektera förmåner

Kommunen har en likabehandlingsprincip att rätta sig efter och dess tjänstemän kan inte på etnisk grund välja ut vilka som ska få ta del av en förmån. Det skulle vara en form av diskriminering.

I sådana fall måste samma tjänst vara öppen för alla andra. Och även då skulle det finnas ett problem i att kommunen konkurrerade med befintliga campingplatser.

Undvika permanenta kåkstäder

Martin Valfridsson har också påpekat att kommuner som upplåter mark mot gällande lagar riskerar att skapa permanenta kåkstäder. Vilket ju är en utveckling som vi i Sverige i alla andra sammanhang vill undvika.

Kommuner cementerar utanförskap

De bulgariska romernas fattigdom och utsatthet berör de flesta oss. Men vi måste agera på ett sätt som långsiktigt hjälper gruppen. Vi ska inte fatta panikbeslut som cementerar utanförskap.

Samordnarens fokus är på integrering i hemlandet

Regeringens samordnare kommer att presentera förslag efter årsskiftet. Men klart är att fokus ligger på att hjälpa romerna att integreras i sina hemländer.

Till exempel finns redan ett påbörjat samarbete med Rumänien.

Red’s kom:
Det är emellertid inte korrekt. Det är bara en rökridå som S+MP-regeringen lagt ut för att det inte lika tydligt ska märkas att S+MP-regeringen inte gör något.
Se; Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri

Om vi börjar tro på politikers lögner så kommer debatten inte att landa rätt.

Lagbrott ska beivras, inte belönas

När EU-medborgare är på besök här ska de ha samma rättigheter och skyldigheter som alla andra. I de fall där tillresta grupper inte respekterar våra lagar eller de bofasta människornas rättigheter är det heller inget giltigt skäl för att särbehandla.
SR skriver;
Vänsterpartiet i Växjö föreslår att kommunen ska utse en plats där EU-migranter kan få stanna under en längre tid och campa gratis utan att bli avhysta.

Red’s kom:
Förutom att det bryter mot lagen så är en boplats för EU-migranter ingen hjälp, vilket vänsterpartister tyvärr har uppenbara problem att förstå.

Diakonicentrum stödjer V:s förslag till mer permanent kåkstad

På Diakonicentrum i Växjö tror man att en campingplats för EU-migranter kan hjälpa utsatta personer i staden och de ser att det finns ett stort behov av en plats där personer kan få campa en längre tid.
– Jag tror att det skulle hjälpa folk att känna sig trygga. Att känna att här får jag vara, att det är ingen som anmäler mig för att jag är här med min husvagn eller tält, säger verksamhetschefen Hanna Näverbrant.

Red’s kom:
Tyvärr är dylika åtgärder något som i dagens samhälle enbart kan leda till en större otrygghet för EU-migranter.

Hon säger också att det är många som kommer till Diakonicentrum och frågar efter en plats att sätta upp sitt tält på och då har de ingenstans att hänvisa dem.
– Man behöver någonstans att vara, säger Hanna Näverbrant.

Red’s kom:
Finns det ingen plats att tälta i Sverige? Det finns gott om campingplatser här. Varför inte rekommendera någon av dessa? Annars lär det finnas gott om plats för tält i Bulgarien.

– Det får bara vara en tillfällig lösning där man samtidigt strävar efter bättre lösningar, säger Martin Rosén som är vikarierande chef på Diakonicentrum.

Red’s kom:
Frågan är vad Martin Rosén menar med sitt diffusa ”bättre lösningar”, men dessa bättre lösningar finns inte i Sverige. När kommuner finansierar EU-migranters tiggeri leder det bara till problem.

Se även;
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti

Under den obegripliga rubriken ”Säg tiggare, det räcker” (det är möjligt att texten ”för SD” fallit/tagits bort på slutet, men det gör ändå inte rubriken mer begriplig) skriver Gunilla Grahn-Hinnfors sina okunniga åsikter;

Enkla svar på komplicerade frågor?

I dagens polariserade debattklimat räcker det med enkla svar på komplicerade frågor.

Red’s kom:
När i Sveriges historia har politiker gett annat än ”enkla svar”? Varför skulle SD ha mer krav på sig än samtliga övriga partier?

Konkreta förslag leder till fler väljare

SD vill stänga gränsen och belönas med ökat väljarstöd i GP/Sifo.

Red’s kom:
Det visar att ett konkret förslag till lösning på problem är avsevärt bättre än inget förslag överhuvudtaget och att låta problemen växa fritt.

SD har aldrig sagt att de vill stänga gränsen, men SD förstår i alla fall att problemen måste lösas innan de blir helt olösbara.

Migrationsfrågor skapar dilemma för de partier som vill undvika dessa frågor

Det här året har den svenska samhällsdebatten totalt dominerats av ett enda ämne: migration. Det skapar ett dilemma för alla partier, utom Sverigedemokraterna.

Red’s kom:
Mer korrekt uttryckt: Att migration debatteras skapar ett dilemma för alla partier som försöker undvika problemställningarna och som inte vill följa folkviljan. Alltså för alla partier utom SD.

INGEN INTEGRATIONSPOLITIK
Partierna har under många år nu förutsatt att det svenska folket inte skulle begripa att inget parti har någon fungerande integrationspolitik. Men lögner och bedrägeri fungerar bara till en viss gräns.

Idag vet alla med det absolut minsta förnuft att partierna bara räknat med att allt skulle lösa sig av sig själv och att ingen skulle förstå alla de samhällsproblem som invandringen leder till.

Det är märkligt att partierna – även om det varit med starkt stöd av det vänsterstyrda media – lyckats hålla en så stor del av befolkningen i okunskap under så lång period.

Vad kan partierna göra om de inte vill förlora förtroendet helt?

Om de andra sju partierna försöker tala om något annat än flyktingar och tiggare verkar de tondöva och hoppar de på invandringsspåret tycks det enda resultatet bli att SD växer ytterligare.

Red’s kom:
Om de sju handlingsförlamade partierna (S, MP, V, M, C, FP, KD) vill vända trenden att SD växer måste dessa sju partier;
• tänka långsiktigt
• omedelbart sluta försöka föra befolkningen bakom ljuset.

Självklart fortsätter SD växa så länge de sju partierna;
• fortsätter vara oärliga
• inte vågar säga annat än politiskt korrekta saker
• bara ägnar sig åt att kritisera SD (och göra som bl a Stefan Löfven & Magdalena Andersson och kalla SD för fascister)
• saknar konstruktiva förslag
• vägrar följa folkets vilja
• låter sig skrämmas av en liten grupp okunniga vänsterextremister.

Som statsvetare Sören Holmberg säger; Vill de etablerade partierna få tillbaka sina väljare så finns det bara en lösning och det är att ändra sin politik. Det är det enkla svaret, eftersom folket åsiktsröstar.

Vilket mätinsitut är mest trovärdigt?

I GP/Sifo når SD nytt rekord. Siffran 17,8 procent är inte i närheten av YouGovs omdiskuterade siffra från i torsdags, men placerar ändå partiet på en trygg pallplats bland de tre största.

Red’s kom:
Media gör allt för att försöka tona ner resultatet på 25,2 % för SD i YouGovs mätning, som är ”omdiskuterad” bland vänsterstyrda media och vänsterextremister. Att YouGov är det mätinstitut som lyckats pricka in valresultaten för SD bäst i de två senaste valen vill det vänsterstyrda media och vänsterextremister inte nämna. Istället försöker de desperat – på sätt som aldrig tidigare i historien förekommit för något mätinstitut – nedvärdera YouGovs resultat.

Sifo har, å sin sida, presenterat mätresultat som varit rent åt skogen felaktiga för SD i de två senaste valen.

Gunilla Grahn-Hinnfors vill utgå från den undersökning som ger SD lägst resultat
Gunilla Grahn-Hinnfors refererar till denna undersökning, som ger SD det lägsta resultatet av alla undersökningar. Inte ens i Aftonbladets undersökning, ”Sverige tycker” har SD ett så lågt resultat som 17,8 %.

Det kraftigt vänsterstyrda Aftonbladets mätning via Inizio (webbundersökning 11-19 augusti 2015) visar följande;
• Socialdemokraterna: 25,5 %
• Moderaterna 21,4 %
• Sverigedemokraterna: 20,8 %
Aftonbladets undersökningsresultat ”råkar” alltid ge Sverigdemokraterna ett antal procent lägre (och Socialdemokraterna ett antal procent högre) än vad det sedan blir i valresultaten.

YouGov och Aftonbladet/Inizio har i grunden samma teknik (självrekryterad webbpanel dit man får anmäla sig) för att rekrytera personer som svarar på undersökningar, med den inte helt oviktiga skillnaden att Aftonbladet/Inizio hämtar sina personer i stor del från det vänsterstyrda media.

Opinionsundersökningar Augusti 2015

(Val 2014)	YouGov	GP/Sifo	Aftonbladet/Inizio	Sentio
S (31%):	23,4%	26,3% (-0,8)	25,5% (-1,8)	23,5% (-0,6)
MP (6,9%):	6,4%	7,6% (+1,0)	8,8% (+-0)	6,4% (+-0)
V (5,7%):	6,8%	6,5% (+0,3)	8,7% (-0,2)	7,5% (-1,1)
Fi (3,1%):	2,8%	1,7% (-0,7)	1,9% (-0,2)	2,3 (-0,1)

SD (12,9%):	25,2%	17,8% (+2,6)	20,8% (+2,9)	23,4% (+0,1)

M (23,3%):	21,0%	24,5% (-0,5)	21,4% (-2,9)	21,1% (+0,3)
C (6,1%):	5,6%	6,1% (-1,8)	8,6% (+0,6)	7,8 (+1,1)
FP (5,4%):	4,4%	4,7% (-0,1)	4,2% (+0,2)	4,6% (+0,2)
KD (4,6%):	3,7%	4,0% (-0,1)	4,5% (+1,4)	2,0 (-1,1)

Övriga:	0,8%	0,9% (-0,1%)	–	0,4 (-1,0)

S+MP-regeringen har sedan valet 2014 tappat nästan 7 procentenheter. Alliansen har tappat 0,7 procentenheter. SD har ökat med nästan 8 procentenheter (en ökning med över 60%), enligt Aftonbladet (och med utgångspunkt från Aftonbladets missvisande augusti-undersökning till nackdel för SD).

Tillägg: Den 29/8 ger Novus SD 18,6% (S=25,8%, M=23,8%).

Allt tydligare för väljarna att de etablerade partiernas invandringspolitik drabbar Sverige hårt

Det intressanta är att SD har nått den positionen utan att presentera någon ny politik.

Red’s kom:
Varför skulle SD behöva ”presentera någon ny politik” när man för den politik som en klar majoritet av befolkningen önskar? Det räcker alldeles utmärkt att allt fler medborgare inser att övriga partiers invandringspolitik inte är hållbar för landet, och att välfärden därav minskar konstant, för att SD ska fortsätta växa.

SD inte Sveriges största parti?

I sitt väldigt långa Almedalstal kom Jimmie Åkesson inte med många nyheter. Det mest spektakulära han sa var att SD skulle bli Sveriges största parti. Där är vi inte, men trenden att SD växer är otvetydig.

Red’s kom:
Där är vi idag, även om Gunilla Grahn-Hinnfors lever i förnekelse. Det är lite märkligt att bara utgå från att det undersökningsinsitut som misslyckats i sina prognoser inför valen, och det mätinsitut av alla som ger SD lägst resultat, är det som vi ska lita på mest.

Frågan är bara om de sju övriga partierna vill lära sig av andra länder, där man kan se att den strategi som andra länders partier haft inte fungerat alls. Ju mer de etablerade partierna försöker förtrycka ett växande parti som följer folkviljan desto färre röster får dessa ”förtryckarpartier”.

Folket vill ha minskad invandring och tiggeriförbud

Så vad vill SD? Efter att under en tid ha försökt att bredda politiken, till bl a äldreomsorg, har SD under det senaste året framför allt koncentrerat sig på sin gamla huvudfråga: invandring. Partiet vill minska invandringen med 90 procent och förbjuda tiggeri. I många väljares ögon verkar detta räcka långt.

Red’s kom:
Det är i alla fall odiskutabelt avsevärt bättre än något som de sju övriga partierna har kommit med. Antingen gör alliansen eller vänsterblocket mycket snart en helomvändning i invandringspolitiken och EU-tiggarpolitiken eller så är det ett faktum 2018 att SD är Sveriges största parti.

Att som SD ha ett mål att flykting – och anhöriginvandringen ska minska med 90% är väl ett bra mål att ha? Att detta sedan inte är möjligt så länge SD inte har drygt 50% av rösterna är en annan sak, men det är i alla fall ett mål.

Inget annat parti har något annat uttalat mål än att flykting- och anhöriginvandringen ska öka, tillsammans med tillhörande problem.

Dålig ekonomi och hög arbetslöshet

Inte minst som vi befinner oss i en tid med våldsamma konflikter och extremt stora flyktingströmmar i olycklig kombination med en europeisk ekonomi som inte tar fart och en hög arbetslöshet som biter sig fast. SD kommer med ett enkelt svar: stäng gränsen.

Red’s kom:
Vi vet alla (utom de okunniga vänsterextremisterna), oavsett hur mycket de etablerade partierna försöker dölja detta och ljuga medborgarna rakt upp i ansiktet, att det är omöjligt för den europeiska ekonomin att ta fart – och att arbetslösheten bara kommer att öka – så länge dessa enorma resurser läggs på att ta emot och försörja fattiga från i huvudsak fem länder. Nu dessutom EU-tiggare.

Vad krävs från partierna i migrationsfrågor?

De andra partierna måste ha bra svar på väljarnas oro när det gäller migration.

Red’s kom:
Inte bara ”bra” svar. Svaren om invandrare och EU-migranter måste vara;
• tydliga
• konstruktiva
• leda till markant färre invandrare
• leda till markant färre EU-tiggare
• vara ärliga (alla lögner måste upphöra omedelbart)
• leda till konkreta och otvetydigt verkningsfulla åtgärder i god tid innan 2018.

Invandring/integration viktigaste frågan för svenska folket

Invandring/integration har sedan i januari 2014 gått från sjunde till tredje plats bland de frågor som svenska folket rankar som viktigast, enligt Novus mätningar. Frågan är central, men långt ifrån den enda.

Red’s kom:
Frågan om invandring/integration har faktiskt gått till nästförsta plats i undersökningar som är mer överensstämmande med verkligheten, och ligger kanske på första plats idag.
Se; Integrationen nu nästviktigaste frågan för väljarna

Och i Novus undersökning i juni 2015 visade det sig att 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken;
Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken

2015-06-30 visade en Sifo-mätning att 65% av befolkningen var missnöjda med S+MP-regeringens invandringspolitik;
Invandringspolitik, 65 % missnöjda med regeringen – SVT manipulerar resultat

Men i verkligheten är det naturligtvis en betydligt högre andel än 65% som ogillar S+MP-regeringens invandringspolitik och handlingsförlamning när det gäller alla problem som EU-tiggare genererar. Ett mer verklighetsnära resultat är 90% missnöje.

Moderaternas integrationsförslag väcker ilska

Så hur försöker de två största partierna att rycka åt sig debattinitiativet? I sitt Almedalstal relanserade Anna Kinberg Batra begreppet utanförskap. På Moderat-prosa heter det numera ”det nya utanförskapet” och det ska botas med en förstajobbet-anställning riktad till unga och nyanlända.

Red’s kom:
Kan förslag som åsidosätter behoven bland svenska medborgare till förmån för andra länders medborgare göra annat än väcka ilska?

M har också föreslagit tillfälliga uppehållstillstånd och försörjningskrav.

Red’s kom:
Det låter kanske bra i ord, men är naturligtvis högst otillräckligt.

Socialdemokraterna saknar konkreta förslag – bara käbbel

Socialdemokraternas Stefan Löfven lägger å sin sida mycket krut på frågor som brukar förknippas med M. I sitt sommartal uppehöll sig Löfven länge vid brottslighet, oro och ordningsfrågor. I Almedalen försökte han införa ett nytt ord: utvecklingsmoral, som verkade handla om att alla behöver skärpa sig och anstränga sig mer.

Red’s kom:
Bara svammel och försök att manipulera medborgarna. Det lurar ingen normalt tänkande människa.

Slagkraftiga och trovärdiga förslag i budgetdebatt

Om några veckor är det budgetdebatt i riksdagen. För både S och M är det en ödesstund. Båda partierna behöver komma med slagkraftiga och trovärdiga förslag.

Red’s kom:
Några sådana ”slagkraftiga och trovärdiga förslag” lär vi inte se i annat än frågor som få intresserar sig för. Precis som det fungerat tidigare.

Stefan Löfven måste presentera en jobbpolitik som ska sänka den svenska arbetslösheten till Europas lägsta inom fem år.

Red’s kom:
Vi vet med 100% säkerhet att det är uteslutet att Stefan Löfvén skulle presentera något sådan trovärdig jobbpolitik.

Och Anna Kinberg Batra har det inte så mycket enklare. Hon ska stoppa väljarströmmen från M till SD, hålla ihop partiet och visa att M är ett vasst oppositionsparti, men ändå släppa igenom en rödgrön minoritetsregerings budget.

Red’s kom:
Att stoppa väljarströmmen till SD från M gäller lika mycket (eller mer) från S. Det är egentligen inte så svårt, men då måste Moderaterna göra det som de fruktar mest, dvs inleda samarbete med SD, alternativt anamma SD’s politik.

Men när Moderaterna släpper igenom den rödgröna budgeten – enligt decemberöverenskommelsen – så är frågan om det finns något som kan rädda Moderaterna och de övriga allianspartierna.

En nyanserad debatt är vad vänsterblocket fruktar mest

För sju av rikdagens partier väntar en stentuff höst. Inte nog med att de måste få fram handlingskraftig politik. De behöver också få till ett samtalsklimat som ger utrymme för en mer nyanserad debatt.

Red’s kom:
En nyanserad debatt fruktas framförallt av vänsterblocket. Det är uteslutet att vänsterblocket skulle ge utrymme för en mer nyanserad debatt i invandringspolitiken. Det kommer helt enkelt inte att hända.

GP/Sifo: Tre tendenser

• Centern minskar
Framgångstrenden för Annie Lööf har brutits.

• SD – Det nya arbetarpartiet
De som betecknar sig som arbetare röstar nu helst på SD. Där har partiet nästan 30 procent. I LO-gruppen är S fortfarande störst, med SD på andra plats.

• Stor koalition är liten
Om S och M skulle vilja bilda en koalition, lik den i Tyskland, skulle de få en mycket knapp majoritet: 50,8 procent.

Red’s kom:
För det första gäller det endast om;
– Den mest säkra undersökningen, dvs YouGovs, inte skulle stämma.
– Den minst säkra undersökningen, dvs Sifos, skulle vara korrekt (S = 26,3% och M = 24,5%).
– SD inte växer ytterligare, och det kommer SD givetvis att göra.

För det andra skulle en koalition mellan S och M resultera i början till slutet för såväl S som M. Även om de med en koalition lyckas lura medborgarna och därför lyckas hålla sig kvar under ytterligare 4 år, så skulle det definitivt vara slut för dessa partier efter detta. Är politikerna verkligen beredda att ta denna risk bara för att behålla sina jobb under ytterligare 4 år?

Sedan är det lätt att lura väljarna en gång, men det lär knappast fungera två gånger i rad. Om partierna inte i god tid innan valet 2018 avger ett heligt löfte om vem de kommer att regera tillsammans med så kommer det att trilla in många extraröster till SD i slutfasen av valet.YouGovs väljarbarometer augusti 2015

Se även bl a;
Sentio och YouGov pålitligaste opinionsinstitut – SD största parti

Valresultat 2014

Förutsägelse om riksdagsvalet 2018

Antalet flyktingar måste få diskuteras

Fakta är inte onda eller goda

Varje år är ett nytt rekordår för svenskt flyktingmottagande

Tre gånger fler asylsökande i Sverige som i övriga Norden tillsammans

Journalister mörklägger sanningen om invandrarna

Folkpartiets nya villkor för invandrare

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

MP i Höör får ej gehör för försörjning av EU-migranter

Miljöpartiet i Höör vill att Höörs kommun ska bidra med hyreskostnaden för ett natthärbärge för hemlösa EU-migranter under vinterhalvåret.

Red’s kom:
Hemlösa EU-migranter, finns sådana i Sverige?

Både Socialdemokraterna och Moderaterna tycker att det råder en oklarhet i Miljöpartiets motion om ett natthärbärge för tiggare.
– Där finns en otydlighet hur den är skriven, säger medkommunalrådet Anna Palm (M).

MP i Höör oeniga om försörjning av EU-migranter

Dock har det funnits oenighet inom MP om motionen. Andre vice ordföranden i socialnämnden Maria Truedsson (MP) har tidigare meddelat att hon inte ställer sig bakom förslaget.

Red’s kom:
Se; Miljöpartiet i Höör inte eniga om gratis boende för EU-migranter

Det är positivt att dagens Miljöparti inte uteslutande består av vänsterextremister som saknar sans och förnuft.

Avslag i kommunstyrelse och socialnämnd för härbärge till EU-migranter

När frågan var uppe i kommunstyrelsen förra veckan blev det avslag precis som i socialnämnden.
– Det är en jättesvår fråga. Vad säger huvudet och vad säger hjärtat? Höörs eldsjälar har som förening gjort en stor insats men trots detta är det fel att som kommun ta på sig ett ansvar, säger kommunalrådet Stefan Lissmark (S).

Red’s kom:
”Jättesvår fråga”? Vad menar Stefan Lissmark (S) med detta? För den som har huvud säger huvud och hjärta exakt samma sak i denna fråga.

Höörs eldsjälar har, som alla övriga vänsterextremister, inte tillfört något för någon. De har bara bidragit till att försvåra situationen för EU-migranterna. Märkligt att Stefan Lissmark (S) kan berömma aktivisterna för de problem de ställer till med för alla parter.
Se; Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

MP förstår inte skillnaden mellan EU-migranter och hemlösa

Anna Palm (M) anser att motionen är otydligt skriven eftersom motionsförfattarna Fredrik Hanell (MP) och Elin Hyltén-Cavallius (MP) först skriver om EU-migranter och sedan om allmänt hemlösa.

Kommunen ska stötta sina egna medbogare

– Som kommun måste vi stötta alla medborgare. När det gäller EU-migranter kommer de inte till kommunen och ber om hjälp. De bor inte i kommunen, säger Anna Palm (M).

– Vi har inte så många EU-migranter här i Höör. Mellan åtta och nio som kanske är här tre månader i taget. Vi har inga läger och det är vi tacksamma för, säger Stefan Lissmark (S).

Red’s kom:
EU-migranterna blir alltså bussade av tiggarbossar från andra platser till Höör.

Se; EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

Stefan Lissmark (S) bara spekulerar när han säger att de ”kanske” befinner sig i Höör ”tre månader i taget”. Det finns inget som tyder på att EU-migranter bryr sig om hur länge de enligt EU’s fria rörlighet får befinna sig i Sverige.

Kommunfullmäktige beslutar om MP:s motion nästa vecka

Kommande onsdag ska motionen avgöras i kommunfullmäktige.

Red’s kom:
Med tanke på att boende för EU-migranter strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, vilket nu också den nationella samordnaren klargjort, så kan kommunfullmäktiges beslut endast bli avslag för härbärge till EU-migranter.
Se; Gratis boende för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk
Se även bl a;
Kan kommunen bistå EU-medborgare som tillfälligt vistas i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Säffle kommun ger 120 000 kr till bulvan för boende till EU-migranter – Protester!

Säffle kommun ska ge 120 000 kronor i bidrag som ska användas till ett härbärge för EU-migranter. Detta har Säfflepolitiker beslutat. Ett beslut som får Sverigedemokraterna att rasa.

120 000 kr till bulvan – Centrumkyrkan – för boende till EU-migranter

Det kokade i stadshuset i måndags, när kommunstyrelsen sammanträdde. I en halvtimme pågick debatten kring frågan om kommunen ska tilldela Centrumkyrkan 120 000 kronor i bidrag för att täcka hyran för lägenheter som bildar ett härbärge för EU-migranter.

Alla partier utom ett ville bevilja bidraget – Sverigedemokraterna sa tvärt nej.

Red’s kom:
Jag rekommenderar starkt en laglighetsprövning av detta kommunala beslut som bryter mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, där alla partier (utom SD) bryter mot lagen, trots att den nationella samordnaren klargjort att detta är ett lagbrott.
Se; Gratis boende för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Dessa 120 000 kr är kostnaden bara fram till slutet av december. Och endast för gratis boende, dvs exklusive vårdkostnader och allt annat.

Centrumkyrkan sökt pengar för att försörja EU-migranter

Bakgrunden är följande: i ett tjänsteyttrande från kommunledningskontoret (som beretts av kommunledningen i samråd med socialförvaltningen och Säfflebostäder) kan man läsa att Centrumkyrkan i början av juni sökte pengar från kommunen.

Centrumkyrkan ansökte om särskilt föreningsbidrag för lägenheter

Man sökte ett särskilt föreningsbidrag för att täcka hyreskostnader för lägenheter som används som härbärge för EU-migranter.

120 000 kr för att härbärgera max 12 EU-migranter

Härbärget kan ge upp till 12 EU-migranter tak över huvudet.

Kyrkor i samverkan med kommuner skadar Sverige

Under vintern har Säfflebostäder och socialförvaltningen tillfälligt upplåtit en lokal för ändamålet, och det är kyrkorna i Säffle som tagit ansvar för de boende.

Med kyrkan som huvudansvarig ska Säfflebostäder hyra ut lägenheter med månadskontrakt.

Kommunledningskontoret vet att kommunen inte har något ansvar för EU-migranter

Kommunledningskontoret har föreslagit för politikerna att bevilja kyrkan 120 000 kronor så att hyran täcks.

I tjänsteyttrandet menar kommunledningskontoret att ansvaret för EU-migranterna inte ligger på någon kommunal instans, inte heller Säfflebostäder. Men, man vill ändå vara behjälpliga från kommunens sida.

Red’s kom:
Behjälplig? För vem? Inte för EU-migranterna i alla fall. Och definitivt inte för kommunens invånare där de, via skattemedel, tvingas försörja andra länders medborgare, utöver de enorma bidrag Sverige redan gett för detta.

Det är nog snarare så att de involerade parterna bara vill hjälpa sig själva.

Centerpartiet vill inte att kommunfullmäktige ska ta beslut om ifall lagbrott är ok

Förslaget väckte minst sagt starka känslor på kommunstyrelsens sammanträde.
– Det var ganska så irriterad stämning, berättar Erik Evestam (C).

Sverigedemokraterna begärde att ärendet skulle tas upp i kommunfullmäktige för beslut, men så kommer det inte att bli. Det är inte frågan om att äska nya pengar till härbärget, utan det är befintliga pengar som tas ur kommunstyrelsens medel för föreningsbidrag på finansförvaltningen och just den omständigheten gör att fullmäktige inte kommer att ta upp ärendet.

– Det är inte så att vi är rädda för att ta debatten i kommunfullmäktige, tvärt om. Det hade vi mer än gärna gjort. Men gör vi det för det här ärendet måste vi göra det med fler ärenden, som ska tas av nämnderna. Skickar vi sådana här ärenden till kommunfullmäktige kan det fördröja beslutsprocessen med flera månader, menar Erik Evestam (C).

Red’s kom:
Löjlig förklaring av Centerpartiet för att undvika ett demokratiskt förfarande. Med tanke på den nationella samordnarens uttalande om kommuners lagbrott så har situationen kommit i ett annat läge och alla kommuner måste nu beakta om de ska följa lagen eller ej.

Sverigedemokraten Billy Johansson kommenterar:
– Vi var fler som ville ha upp det här till fullmäktige. Man kan tycka vad man vill i frågan, men jag är övertygad om att det finns personer som röstat på alla möjliga partier som har en åsikt och vill veta var Säffles politiker står. Det är skattepengar vi pratar om!

– De sa att det ”bara” rör sig om 120 000 kronor – hur kan man säga ”bara” när Gallans fritidsgård i Svanskog hotas av nedläggning för att det saknas 35 000 kronor?

Självklart att hjälpa EU-migranter? Men hur?

Kommunstyrelsens förste vice ordförande Ingegerd Welin Fogelberg (Siv) tycker att det är självklart för kommunen att göra vad de kan för att hjälpa de EU-migranter som befinner sig i Säffle, skriver Värmlands Folkblad.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta självklart?

Vi måste underlätta för EU-migranterna? Men hur?

– Det är ingen av oss som tycker att det är en bra situation. Men vi får försöka underlätta så gott vi kan för de här människorna, säger Ingegerd Welin Fogelberg (Siv).

Red’s kom:
Det hade varit bättre om kommunens politiker följt lagen istället. Samt att folkvalda politiker värnar om de medborgare som är tillsatta för att göra just detta för, och inte ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Dessutom en allvarligt missriktad sådan välgörenhet.

– Ingen väljer frivilligt en livssituation där man tvingas tigga, säger hon.

Red’s kom:
På vilket sätt är detta relevant för vad? Dvs om det nu varit sant.

Vad man tycker om försörjning av EU-migranter beror på vilken människosyn man har?

– Det här är en komplicerad fråga och vad man tycker beror mycket på vilken människosyn man har, säger Ingegerd Welin Fogelberg (Siv).

Red’s kom:
Nej, vad man tycker beror inte alls på vilken människosyn man har, så som vänsterextremister alltid försöker ge sken av, i syfte att försöka begränsa debatten. Oavsett människosyn så är den försörjning av EU-migranter som vänsterextremister förespråkar inget som hjälper EU-migranterna på något sätt. Tvärtom så får det uppenbart negativa effekter för EU-migranter, som blir svåra att komma tillrätta med i efterskott.

Ett mer korrekt sätt att formulera detta är;
– Detta är en ganska okomplicerad fråga i grunden (även om vänsterextremister i sin okunskap försöker komplicera den), och vad man tycker är bästa stödet för EU-migranter – såväl som för de invånare i kommunen som kommunens politiker har ett uttalat krav på sig att verka för -, beror helt på hur intelligent man är.

Ingen ska behöva fara illa. Alltså ingen ska behöva frysa ihjäl eller svälta ihjäl, säger Ingegerd Welin Fogelberg (SiV), vice ordförande kommunstyrelsen, till SVT.

Red’s kom:
Men om de fryser här (eller är hungriga) så står det faktist EU-migranterna fritt att åka till sitt hem och värma upp sig.

Ingegerd Welin Fogelberg säger att hon vet att ”detta” (vad det nu är) är ett stort problem för Rumänien, men ”det” (vad det nu är) är inget som kan lösas på kommunal nivå, utan ”vi” kan hjälpa till för stunden, och det är det kommunen gör på det här sättet.

Ingegerd Welin Fogelberg säger att det är rimligt att skattepengar ska finansiera tiggeriet.

Försörjning av EU-migranter löser inget problem

– Det här är rent vansinne! Visst, om de som kommer hit är i absolut nöd och behöver stanna några nätter och vi kan hjälpa dem hem igen, men det här kommer inte att lösa problemet, säger Billy Johansson (SD).

Erik Evestam (C) menar också att härbärget inte löser situationen långsiktigt med att män och kvinnor från Rumänien kommer till Säffle för att tigga.
– Nej, det löser inte problemet. Men när de kommer hit, ska de sätta upp tält någonstans? Bo ute när vintern kommer? Man kan tycka vad man vill om det, men vi måste lösa det här när problemet står för dörren. Det är inte förbjudet att tigga.

Red’s kom:
Vad har det med saken att gör att det inte är förbjudet att tigga (vilket det borde vara i Sverige för andra länders medborgare)?

Om EU-migranterna vill bo ute i Sverige så är det upp till dem. Om de inte kan försörja sig i Sverige så får de inte vistas i landet.

EU-migranter bryter mot lag när de stannar längre än vad lagen medger

– När Sverigedemokraterna kallade dem för kriminella var det många av oss som blev upprörda, säger Erik Evestam (C).

– Jag sa att de har ett kriminellt beteende, säger Billy Johansson (SD). Om de är i Sverige mer än tre månader så begår de en kriminell handling. En del ville påvisa att Säffles EU-migranter inte är här mer än tre månader, men så är det!

Bättre plocka svamp än att tigga

På Facebook rasar debatten efter mötet. Säfflepolitiker bråkar med varandra i Facebook-trådar och beskyller varandra för att ljuga.
– Jag sa under mötet att det är bättre att de plockar svamp och bär och säljer i stället för att förnedra sig själva genom att sitta och tigga. Jag kan gladeligen ta med en svampkorg och visa dem, säger Billy.

Föreningar som försörjer EU-migranter får mer föreningsbidragbidrag än större föreningar

Att politikerna beviljade pengarna som ett särskilt föreningsbidrag är anmärkningsvärt, menar Billy Johansson.
– Jag har frågat ett par föreningar i Säffle hur mycket de får i föreningsbidrag och de berättar att de får mellan fem och tio tusen om året. Det är föreningar med relativt stort antal deltagare. Det här är 120 000 kronor! Det kan inte vara rätt att ge det här när det går till 12 personer på ett år.

Försörjning av EU-migranter kommer att fortsätta diskuteras

Frågan lär komma upp igen senare i år, när politikerna åter ska ta ställning. Ett nytt beslut ska nämligen fattas i slutet av året kring verksamheten och om kommunen ska fortsätta ge bidrag till kyrkan.

Överklaga kommunens beslut till kammarrätten

Sverigedemokraterna kommer att lämna in en skriftlig reservation mot beslutet och överväger också att överklaga beslutet till kammarrätten.

Red’s kom:
Först av allt måste kommunens beslut laglighetprövas. Varje invånare i kommunen kan begära laglighetsprövning.
Se även bl a;
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Sofia Mirjamsdotter (som var betydligt mer nyanserad en gång i tiden) luftar sina åsikter under rubriken ”Varför pratar Bodström om tiggeritillstånd när han menar förbud?” om Thomas Bodströms förslag att det ska krävas tillståndsplikt för att tigga i Sverige.

Tillståndsplikt för att tigga inget nytt

Efter en seglivad diskussion om tiggeriförbud är det nu tid för diskussionen om tiggeritillstånd. Detta eftersom förre justitieministern Thomas Bodström (S) nu föreslår just tiggeritillstånd.

Red’s kom:
Förslaget om tillståndsplikt att tigga har tidigare givits av Moderater, Kristdemokrater och Sverigedemokrater.

Diskussionen om tiggeriförbud är emellertid långt ifrån avslutad.

Är problemet med tillståndsplikt att det låter bra?

Problemet med hans förslag är bara att det i praktiken är exakt samma sak som tiggeriförbud, endast inlindat i ett ord som gör att det låter lite bättre i de öron som ryggar tillbaka när förbud kommer på tal.

Red’s kom:
Ja, det är väl fiffigt? 🙂

Thomas Bodström ger på detta sätt Socialdemokraterna en möjlighet att komma ur den svåra knipa de försatt sig i, där – enligt opinionsinstitut – antalet Sverigedemokrater (25,2%) idag är fler än Socialdemokrater (23,4%).

Tillståndsplikt för att tigga lömskt och oanständigt?

Det är lömskt och på gränsen till oanständigt att helt enkelt byta ut ordet tiggeriförbud mot tiggeritillstånd för att det låter lite bättre.

Red’s kom:
I det världsunikt politiskt korrekta Sverige så får man ta till de knep man kan för att åstadkomma förbättringar.

Annars är det naturligtvis en himmelsvid skillnad mellan ett totalförbud och en skyldighet att ha tillstånd som alla får som ansöker om det, utom de som missbrukar systemet med fejkade handikapp, utnyttjande av andra, etc.

Bodström förstår konsekvenserna av tillståndsplikt för att tigga

Jag önskar jag kunde säga att Bodström inte har koll på problematiken kring tiggeriet, och därför naivt tror att ett tiggeritillstånd är något bra för dem som tigger. Tyvärr är det så att han vet precis vad han pratar om och förstår konsekvenserna av förslaget.

Red’s kom:
Självklart förstår Bodström konsekvenserna av förslaget om licensierade tiggare, precis som jag.

Vad Sofia Mirjamsdotter inte nämner med ett ord någonstans i sin ledare är alla de positiva effekterna av tillståndsplikt för att tigga. Det finns givetvis klara och stora fördelar för EU-migranterna, även om Sofia Mirjamsdotter inte vill se dessa.

Sofia Mirjamsdotter tror, som alla vänsterextremister, att tiggeri är lösningen på fattigdom och utsatthet. Men alla som har lite vett och förnuft förstår att det naturligtvis alls icke är så.

Varför är det en nackdel om tillståndsplikt får motståndare att svänga?

Vad värre är – han förstår givetvis att den förändrade retoriken kan komma att få somliga motståndare till förbud att svänga.

Red’s kom:
Det handlar nog inte så mycket om att få motståndare till tiggeriförbud att svänga. De utgör idag bara kanske upp till 20% av Sveriges befolkning, i huvudsak vänsterextremister, och dessa behöver man inte ta den minsta hänsyn till.

En majoritet av Sveriges befolkning efterlyser ett tiggeriförbud. Varför ska de folkvalda politikerna nödvändigtvis rätta sig efter vad en liten minoritet tycker i sin okunskap?

Vad spelar det för roll om några ändrar åsikt? Det är väl effekterna av förslaget som har relevans, och absolut inget som helst annat?

Tillståndsplikt manipulativt att föreslå?

Manipulativt så det förslår.

Red’s kom:
Bodström manipulativ? Men när t ex S+MP-regeringen fejkade att de gjorde något åt EU-migrant-problemen genom att inleda ett ”kompetensutbyte” med Rumänien så var det inte manipulativt? Då var det dessutom en regering – inte privatperson – som fullt medvetet lurade befolkningen på ett gravt allvarligt sätt. Är inte det lite värre?
Se; ”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!

Tillståndsplikt att tigga har inget att göra med att legitimera EU-migranters verksamhet i Sverige

Det är knappast så att Bodström verkligen tycker att vi genom ett tillstånd ska legitimera att människor försörjer sig genom tiggeri.

Red’s kom:
Syftet med tillståndsplikt för att tigga är inte att legitimera att EU-migranter kommer i strid ström till Sverige för att tigga. Något så elementärt måste väl ändå alla begripa?

Varför är tiggeritillstånd samma som tiggeriförbud?

Så varför innebär tiggeritillstånd egentligen detsamma som tiggeriförbud?

Därför att majoriteten av de som i dag försörjer sig genom tiggeri inte kommer att söka dessa tillstånd.

Red’s kom:
Detta argument håller dock inte. Trots de eviga striderna internt mellan olika romska grupper så finns det en sammanhållning när det gäller tiggeriet, och de kommer säkert att finna lösningar på detta.

Det finns mer relevanta skäl till varför tiggeritillstånd kan jämföras med tiggeriförbud.

Är det Sveriges problem att EU-migranter är analfabeter?

Många av dem är analfabeter.

Red’s kom:
Ja, de flesta EU-migranter är analfabeter, men det finner de säkert lösningar på.

RIMLIGT ATT EU-MIGRANTER BARA HAR RÄTTIGHETER OCH INGA SKYLDIGHETER I SVERIGE?
Vänsterextremister utgår alltid från att Sverige ska vara helt kravlös gentemot EU-migranter. Men om EU-migranter vill dra nytta av Sverige och utnyttja systemet kanske det inte är helt orimligt att de åtminstonde har ett litet grundläggande krav på sig. Dvs att ansöka om tillstånd för att tigga.

Administrationen runt EU-migranter minskar drastiskt

Administrationen skulle vara extremt komplicerad.

Red’s kom:
Administrationen kommer initialt förmodligen att vara stor, men efter några månader så lär det flyta på bra. Information sprids snabbt bland EU-migranter.

Varför förutsätts att EU-migranter inte kan göra det som alla andra kan?

Jag vet inte hur Bodström tänkt informera alla tiggare om detta tillstånd och hur det ska gå till att söka, men här har vi ett uppenbart problem.

Red’s kom:
Problem är till för att lösas och varför skulle just detta problem vara olösbart?

När vi turistar i ett annat land måste vi känna till vad som gäller för regelverk i det landet med hänsyn till vad våra avsikter är. Varför skulle just EU-migranter/romer undantas från vad som gäller för alla övriga människor i världen?

Vänsterextremister diskriminerar EU-migranter när de förutsätter att en hel folkgrupp av romer inte är kapabla till att anpassa sig!

Kraftigt minskade resurser i Sverige för EU-migranter

Dessutom; den övervakning som Bodström föreslår kräver resurser som behövs annorstädes.

Red’s kom:
Sofia Mirjamsdotter har tydligen inte förstått vilka enorma resurser som krävs för EU-migranterna idag. Det är som en socialdemokratisk politiker sagt; det mesta av den politiska verksamheten över hela Sverige idag går åt till att behandla problem med EU-migranter samt flyktingar.

Finns det problemlösningar som inte kräver insatser?

Både administrativa och praktiska insatser krävs ju för att Bodströms förslag ska kunna genomföras. Eller just ja. Det kommer ju inte att krävas några resurser eftersom nästan ingen kommer att söka tillstånd och de som inte söker kommer att avhysas. Alltså; i praktiken tiggeriförbud.

Red’s kom:
Precis som när tiggeriförbud införts i övriga EU-länder så är det resurser som måste avsättas i början för detta. Men sammantaget kommer det att bli avsevärt mindre resurskrävande för Sverige med tillståndsplikt för att tigga än utan en sådan tillståndsplikt.

Det är en valfrihet att ansöka om tillstånd, och vill tiggarturister inte följa regelverket i det land de befinner sig så är det upp till dem, men då får de också ta konsekvenserna. Det är inte samma som tiggeriförbud att man måste följa ett lands regelverk.

Om målet är att minimera resurserna för hanteringen av EU-migranter, liksom kostnaderna för detta, till nästan noll så krävs att man följer Danmarks exempel och inför tiggeriförbud samt förbud för organisationer att stödja tiggare.

Har S+MP-regeringen föreslagit konkreta åtgärder mot tiggeriet?

Regeringen har föreslagit konkreta åtgärder när det gäller tiggeriet i Sverige.

Red’s kom:
Om Sofia Mirjamsdotter tycker att S+MP-regeringen ”föreslagit konkreta åtgärder när det gäller tiggeriet i Sverige” så måste hon vara moll allena i denna villfarelse. S+MP-regeringen har inte föreslagit någon åtgärd som löser något problem utöver kanske EU-migranternas olagliga ockupationer av svensk mark. Men det är ju bara en minimal del av alla problem som EU-migranter orsakar.

S+MP-regeringens förslag – som S+MP-regeringen kopierade från Moderaterna – var i övrigt inte på något sätt ”konkret”.

Finns det ingen snabb lösning på de problem EU-migranter genererar för Sverige?

Och hur gärna många än vill finns det inga snabba lösningar, …

Red’s kom:
En snabb och effektiv lösning är ett förbud i någon form mot att tigga.

Om S+MP-regeringen inte inför tillståndsplikt för att tigga väldigt snabbt så vet vi med 100% säkerhet att senast 2018 så kommer Socialdemokraterna inte att ingå i regeringen (Miljöpartiet kommer definitivt inte att ingå i någon regering oavsett vad som görs).

Fattigdom och problemen med EU-migranter är två separata problem

… eftersom problemet är fattigdom som kräver målmedvetna, långsiktiga insatser för att komma tillrätta med.

Red’s kom:
Sofia Mirjamsdotter gör det klassiska tankefelet att tro att fattigdom och tiggeri är samma sak. Varje sunt tänkande människa begriper att det naturligtvis är två separata problem som löses på helt olika sätt (även om det finns kopplingar däremellan).

Problemen med fattigdom löses där den förekommer. Problemen i Sverige löses däremot endast i Sverige.

Fungerande förslag nedvärderas som ”populistiska”

Jag tror mer på att följa denna inslagna väg än på nya populistiska förslag som i praktiken inte leder till någon besparing vare sig ekonomiskt eller i mänskligt lidande.

Red’s kom:
Vilken ”inslagna väg”? Att göra absolut ingenting och föra befolkningen bakom ljuset? S+MP-regeringens väg är inte en väg jag ser som lämplig.

Tillståndsplikt att tigga kommer helt uppenbart att leda till en avsevärd besparing för Sverige såväl som förbättrade förutsättningar för EU-migranter. Vilket däremot inget förslag från S+MP-regeringen kommer att göra.

Det kommer att bli antingen tiggeriförbud eller tillståndsplikt för att tigga. Detta eftersom allt annat är otänkbart på alla sätt, ur alla synvinklar. Så frågan är endast vilket alternativ man föredrar av dessa två.

FÖR SMÅPARTIER ÄR ALLA FÖRSLAG POPULISTISKA SOM INTE FÖLJER DERAS VILJA
Politiker ska följa folkviljan och inte låta sig styras av ett fåtal extremister. Förslag blir inte per automatik populistiska bara för att förslagen överensstämmer med folkviljan.

Tillståndsplikt eller tiggeriförbud

Bodströms förslag är konstruerat så att det inte ska fungera i praktiken. Därför bör det kastas i soptunnan snarast möjligt

Red’s kom:
Självklart fungerar tillståndsplikt i praktiken, precis som det gör i andra länder.

Det är givet att en tillståndsplikt blir en mer kostsam lösning än ett tiggeriförbud, och det är givet att resultatet av en tillståndsplikt inte blir lika effektivt som ett tiggeriförbud. Men det finns bara dessa två alternativ att välja mellan. Det är ofrånkomligt att det blir det ena eller det andra. Sedan får man tycka vad man vill om det.

Se även bl a;
Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Thomas Bodström föreslår tillståndsplikt för att tigga, och Stadsmissionen är kritisk till förslaget;

Marika Markovits, med lön på 71 000 kr/mån, tror att det blir mindre pengar till Stadsmissionen

Stadsmissionen välkomnar fler förslag som kan förbättra situationen för dem som tigger, men ställer sig tveksam till att ökad byråkrati är rätt väg att gå. Resurser riskerar att läggas på administration i stället för akuta stödinsatser.

Red’s kom:
Resurser riskerar att läggas på administration? Som t ex de drygt 71.000 kr/månad som Stadsmissionens direktor, Marika Markovits, lyfter?

Eller de 5 miljoner kronor som gick till den tidigare direktorns pension. Det betyder, enligt Uppdrag Granskning, att hälften av det belopp som församlingarnas kollekter varje månad ger organisationen går till att bekosta denna pensionsförsäkring.

Stadsmissionens chefslön väcker ilska
Staffan Hellgren tjänade 750 000 kronor per år plus tjänstebil och att han tjänade hundratusentals kronor extra på föreläsningar i etik och moral i arbetslivet har upprört tv-tittare, som hört av sig i stor utsträckning till Stadsmissionens växel. Staffan Hellgren fick en tjänstebostad när han tillträdde. När han flyttade till en lägenhet i Danderyd fick hans föräldrar överta bostaden vid Stortorget i Gamla stan. Han säger till Uppdrag granskning att ”vem som helst hade kunnat få lägenheten om de hade frågat”. Även andra styrelseledamöter i Stadsmissionen har fått attraktiva lägenheter. I en annan lägenhet i Gamla Stan bor Karl Dahlin, före detta administrativ chef och styrelseledamot. Vice ordförande Ragnar Wittgrens dotter fick köpa en lägenhet i Bromma för 300 000 kronor under marknadsvärdet, utan att den annonserades ut. Stadsmissionen har flera lägenheter på ”fina” adresser i Stockholm, men ingen av dem har lämnats till bostadsförmedlingen. Allt detta enligt Uppdrag Granskning.

Dessutom leder tillståndsplikt för tiggeri huvudsakligen bara till en större initial kostnad. Efter ett tag minskar kaoset.

Marika Markovits tycker EU-migranter bara ska särbehandlas när det gäller att få förmåner

– Om ett tillstånd skapar ökad tydlighet och trygghet kring dessa personer, kan det vara bra. Men jag tycker inte att de ska särbehandlas, säger Marika Markovits, direktor för Stadsmissionen.

Red’s kom:
Dvs Marika Markovits tycker att EU-migranter ska särbehandlas bara om det leder till att de försörjs av Sverige på skattebetalarnas bekostnad, och Stadsmissionen får en massa skattemedel för något som inte tillför något. Annars inte.

Marika Markovits jämför äpplen med päron

– Jag vill minnas att vi tog bort tillståndskravet på gatumusikanter. Har man velat avbyråkratisera gatumusikanter kanske man inte ska byråkratisera gatutiggeri, säger Marika Markovits, direktor för Stadsmissionen.

Red’s kom:
Ytterst märkligt resonemang! Om nu förhållandena är sådana idag att en tillståndsplikt är den enda politiskt korrekta lösningen för att kunna styra upp de enorma problem som ett helt land upplever pga en invasion av 6.000 tiggande EU-migranter så kanske man ska relatera till det som är relevant istället för hur det såg ut en gång i tiden!

Marika Markovits uttrycker sig politiskt korrekt

Marika Markovits tycker att man ska koncentrera sig på att hjälpa varje enskild person som tigger till en egen försörjning i hemländerna.

Red’s kom:
Nej, det tycker Marika Markovits inte, vilket vi kunnat konstatera från hennes tidigare uttalanden. Det är bara en politiskt korrekt formulering för att ta fokus från de fel Stadsmissionen, särskilt Marika Markovits, gör idag när de befäster EU-migranternas utsatthet.

Marika Markovits fikar efter mesta möjliga pengar.

Marika Markovits ser inte problemen med EU-migranter i Sverige som något problem

– En del av den hjälpen kan vi ge här, men den största delen måste ske i hemlandet, säger Marika Markovits.

Red’s kom:
Men nu handlar det om att lösa problemen i Sverige. Man kan inte ensidigt rikta in sig på att hjälpa andra länders medborgare utan någon som helst hänsyn till problemen i det egna landet.

Se även bl a;
Stadsmissionen försöker medvetet lura Sverige om EU-migranter

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

EU-migranters tiggeri är inte bara ett fattigdomsproblem

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Svenska kyrkan har inte funderat på någon lösning på problemen med EU-migranter

Svenska kyrkan har inte tagit ställning i frågan om tillstånd eller inte, men ser också fattigdomen som det verkliga problemet.

Red’s kom:
Fattigdomen i Rumänien är ett problem. Konsekvenserna av EU-migranternas tiggeri i Sverige är ett annat problem.

Svenska kyrkan tror att det bara är världens fattigdom som måste lösas

– Vi har sagt att vi inte vill se något tiggeriförbud eftersom det inte löser grundproblematiken som är fattigdom, säger Sofia Sjöberg, handläggare i flykting- och integrationsfrågor vid Svenska kyrkan.

Red’s kom:
Det finns inte ett uns som Svenska kyrkan gjort för EU-migranterna i Sverige som löst ”grundproblematiken”, dvs fattigdomen i världen. Tvärtom så har Svenska kyrkan, med sina missriktade insatser, kraftigt försämrat möjligheterna för EU-migranterna till ett värdigare liv.

Nu är det inte fattigdomen i världen som en tillståndsplikt avser att lösa.

Att låta EU-migranter tigga fritt i Sverige löser inte heller ”grundproblematiken som är fattigdom”!

Se även bl a;
Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter

Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Gratis sommarbostad med el/vatten för tiggare i Varberg

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar

KD rasar mot att kyrkan hjälper romer

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU-migranter som saknar bygglov för sin bosättning ska avhysas i Olofström
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Thomas Bodström: EU-migranter ska ansöka om tillstånd att tigga

Tidigare justitieminister Thomas Bodström (S) menar att tiggeri borde vara belagt med tillstånd som reglerar när och var en person får tigga.

Tillståndsplikt för att tigga

– I stället för att kriminalisera så ska man göra tvärtom, man ska tillåta det – men det ska vara tillstånd för att tigga som med allting annat, säger den tidigare S-ministern.

– Det går inte att stoppa huvudet i sanden. Det här är en situation vi har i Sverige i dag. Alla partier borde ta initiativ.

Tillstånd av Länsstyrelsen för att tigga men bara på vissa platser och under vissa tider

Thomas Bodström föreslår en tillståndsbaserad verksamhet som övervakas av länsstyrelsen, där vissa platser och tider upplåts för tiggande.
– Om du vill tigga får du gå till länsstyrelsen, skicka in ett papper som säger ”jag vill tigga” och så finns det vissa gator och vissa tider som man får ansöka om, säger Bodström.

Red’s kom:
Dvs så som jag upprepade gånger – som nästbästa alternativ till ett nationellt tiggeriförbud som är en enklare, effektivare och billigare lösning – lobbat för här under lång tid nu, enligt hur det fungerar i andra länder i EU.
Se; Förbud mot tiggeri av EU-migranter införs i allt fler städer i Europa

Kontroll över situationen behövs

– Om man har en restaurang måste man ha tillstånd, både för dans och alkoholutskänkning. Då får man kontroll på det, säger Thomas Bodström.

Man ska söka tillstånd för att demonstrera, för att servera mat, för alkohol. Alla delar av vårt samhälle kräver tillstånd.

– Tillståndet ska stärka rättigheterna och visa att de är en del av vårt samhälle. Vi kan inte bara vänta på att saker ska hända i Rumänien och Bulgarien för det kommer säkert ta lång tid, säger Thomas Bodström.

De som däremot inte respekterar det eller där det finns misstanke att man utnyttjar andra ska inte få tillstånd poängterar han.

– Tiggeriet har lett till ökade motsättningar och överfall, då tycker jag det är bra att styra upp det helt enkelt och göra som man gör i alla andra delar av det svenska samhället, nämligen ge tillstånd och ha kontroll över det, säger han till DN.

Det handlar om att skicka rätt signaler

Han menar att kunskapen om hur proceduren går till skulle sprida sig ”blixtsnabbt” bland de tiggande människorna. Hans tanke är att verksamheten anpassas så att det på länsstyrelsen finns handläggare tillgängliga som talar de språk som många av tiggarna har som modersmål.

Red’s kom:
Förslaget om krav på tillstånd för att tigga är helt uppenbart något som upprör vänsterextremister. Detta utan att de kan ge någon saklig motivering. Men vi vet att skälet till varför de är motståndare till förslaget att reglera tiggeriverksamheten är att det skulle skapa en bättre ordning i samhället. Då kan de inte fortsatt använda EU-migranter som slagträn på samma sätt i sina osakliga argumentationer.

Media kommer säkert att svämmas över med deras osakliga kritik mot förslaget.

Ingen vänsterextremist kommer emellertid att här våga bemöta förslaget i sak eftersom de vet att vad de säger kommer att ifrågasättas. Vänsterextremister undviker forum där de inte är i majoritet.

EU-migranter leder till behov av att lagar omvärderas

Det växande antalet tiggare i Sverige har lett till en debatt om huruvida lagarna som berör tiggeri kan behöva omvärderas.

Flera politiska ställningstaganden har gjorts, där bland annat Moderaterna har föreslagit ett förbud mot ”det organiserade tiggeriet” medan regeringen har meddelat att man genom en ny lag vill göra det lättare att avhysa tiggare.

Almedalsveckan

Under Almedalsveckan i somras berättade tidigare justitieminister Thomas Bodström på Expressens scen att han vill att tiggeriet ska vara belagt med tillstånd.
Se även bl a;
Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Inför tillståndsplikt för insamling av pengar, föreslår moderat i Luleå

Inför tillståndskrav för tiggeri, kräver KD-politiker

Inför tillståndsplikt för tiggeri för att skydda utsatta EU-migranter

Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Beslut om tiggeriförbud med förkrossande majoritet för Moderaterna Bohuslän

Förbud mot tiggeri krävs av Moderater i Bohuslän

Motion om tillståndsplikt för att tigga avslogs i Kalmar

Namninsamling om lokalt tiggeriförbud i Visby – Argument mot förbud att tigga tveksamma

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Varför inte förbjuda tiggeri?

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Kalmar kommun har nu bestämt sig för att stänga den omdebatterade campingen för EU-migranter vid Salve.

Många klagomål på EU-migranternas uppförande i Salvebyn

Enligt kommunen har det fungerat bra kring boendet, även om det uppstått oroligheter med bland annat tjuvridning på en häst hos en granne.
– Det är egentligen bara den incidenten vi har haft, och det var en person som inte tillhörde campingen, säger Dzenita Abaza (S).

Red’s kom:
Att det bara förekommit en ”incident” med EU-migranterna i Salve motsägs av de närboende.
Se; EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden
Det finns heller inget stöd för att den eller de som tjuvridit på hästar inte var en av EU-migranterna.

EU-migranterna har inte klagat över att de blir försörjda av kommunen

– EU-migranterna har också varit nöjda, säger Dzenita Abaza (S).

Red’s kom:
Att EU-migranterna är nöjda med att försörjas av kommunens skattebetalare är väl ganska uppenbart?

Ingen optimal lösning?

– Vi har ett tillfälligt bygglov som varar till den 31 oktober, och bygglovet är sedan tidigare överklagat och grannar har haft synpunkter. Vi har utvärderat verksamheten och kommit fram till att det inte har varit en optimal lösning. Nu väljer vi att leta efter en ny plats i stället, säger kommunalrådet Dzenita Abaza (S).

Red’s kom:
Ingen ”optimal lösning”? Man kan fråga sig vad det innebär i klartext?

I Barometern framgår det att det verkliga skälet är att man tror att bygglovet inte kommer hålla juridiskt;
– Bygglovet är sedan tidigare överklagat och vi gör kanske bedömningen att klagande kan få rätt. Det är främst därför som vi letar efter en plats, säger Dzenita Abaza (S).

Mall för överklagan av bygglov

Okänt när campingen för EU-migranter i Salve stängs

När stängs campingen?
– Det vet vi inte än. Men man har rätt att vara där fram till den 31 oktober, eftersom bygglovet gäller fram till det datumet.

Ny gratis camping för EU-migranter planeras vara klar inom drygt två månader

Efter måndagens majoritetsmöte gavs planberedningen uppdraget att leta efter en ny plats, som måste stå klar senast den 31 oktober.
– Ja, det måste den. Vintern och kylan kommer snart, och vi vill inte ha det som förra året där kyrkorna fick agera som tillfälliga lösningar. Det måste vara mer strukturerat i år, säger Dzenita Abaza.

Red’s kom:
Någon hänsyn till lagen verkar dock Kalmar kommun inte vilja ta. Trots att den nationella samordnaren för EU-migranter tydligt förklarat att Helsingborgs kommun, Lunds kommun och Uppsala kommun bryter mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen när de förser EU-migranter med boende, så ger Kalmar kommun inte upp sina planer på att fortsätta försörja EU-migranter.
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Det ingår inte i enskilda kommuners uppdrag att ta över ansvaret för andra länders medborgare.

Hög standard för boende till 35 EU-migranter

Tittar ni på något specifikt område?
– Det kan jag inte säga, men vi måste kunna ha alla samlade på samma ställe. Det är det bästa ur ett säkerhetsperspektiv.
– Vi pratar om cirka 35 personer, så det måste bli genomtänkt och hålla en hög standard, säger Dzenita Abaza.

Red’s kom:
En kommun får inte agera välglörenhetsorganisation för andra länders medborgare. En kommun får inte ens idka välgörenhet för andra svenska kommuners invånare.

Dzenita Abaza (S) försöker vilseleda Kalmarborna om kostnader

– Det ska inte innebära någon stor investering, helst ingen alls, säger Dzenita Abaza (S), kommunalråd.

Red’s kom:
Det hade varit betydligt bättre om Dzenita Abaza (S) varit ärlig om kostnaderna. Bara hyreskostnaden för barackerna, med dusch och toaletter, ligger på 30 000 kr/månad. Med el, vatten, bevakning, städning, sophantering, bortforsling av skrotbilar som EU-migranter tagit dit, etc, landar kostnaden som minst på vad campingen kostar skattebetalarna i Helsingborg, dvs minst 50 000 kr/månad.

Alltså minst 600 000 kr/år, exklusive alla andra kostnader som EU-migranterna belastar kommunens skattebetalare med, t ex gratis sjukvård och tandläkare för EU-migranter. Allt detta utan att EU-migranterna tillför kommunen något överhuvudtaget.

Då är administrationen för kommunen inte inräknad, vilket kan dubbla denna kostnad till minst 1,2 miljoner kr/år. Blir det dessutom en investeringskostnad (som att dra vatten och el, eller bereda plats) så kan kostnaden stiga med ytterligare några miljoner kronor.

Kalmar kommun har inte redovisat kommunens kostnader för lägret med EU-migranter.

Kalmarbornas gåvor leder bara till fler tiggare, säger Dzenita Abaza (S)

Till Barometern svarar Dzenita Abaza (S) på frågan om hon ger pengar till tiggare;
– Ärligt talat, nej. Det leder ingen vart.

Dzenita Abaza menar också att så länge det finns en marknad för tiggarna så kommer de hit för att stanna. Hon menar att så länge Kalmarborna lägger pengar i kopparna så kommer de återkomma.

Red’s kom:
Och så länge Kalmar kommun försörjer EU-migranter i strid med lagen kommer antalet EU-migranter aldrig att minska, med konstant ökade kostnader för skattebetalarna.

TIPS!

Om Kalmar kommun går vidare i sina planer och vill trotsa lagen genom att särbehandla EU-migranter så är ett tips till Kalmarborna att begära en laglighetsprövning i förvaltningsrätten av kommunens beslut. Det är en rättighet som varje kommunmedlem i Sverige har.

Hur man överklagar ett kommunalt beslut

Om du tycker att kommunen har fattat ett oriktigt beslut så finns det två olika sätt att överklaga kommunens beslut på.

A. Laglighetsprövning

Reglerna för laglighetsprövning finns i 10 kap. kommunallagen och handlar om en ren prövning av om beslutet är lagligt. Om det är ett lämpligt beslut ligger utanför prövningen.

Alla som är medlemmar i kommunen kan överklaga de beslut som överklagas med laglighetsprövning (se i not nedan för mer detaljerad förklaring).

Överklagandet ska ske skriftligt och skickas till förvaltningsrätten.

Överklagandet ska ha inkommit till förvaltningsrätten inom tre veckor från att beslutsprotokollet är anslaget (justerat) på kommunens officiella anslagstavla. Kalmar kommuns officiella anslagstavla finns i Stadshusets entré på Östra Sjögatan 18 – på Stortorget.

Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om den kommer fram till att:

1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen eller landstinget,

2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,

3. beslutet strider mot lag eller annan författning, eller

4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

Förvaltningsrätten kan endast upphäva beslutet, den kan inte komma fram till ett annat beslut. Effekten av ett upphävande är att det inte finns något beslut i ärendet längre.

Om kommunen verkställt ett beslut som sedan upphävs är kommunen skyldig att så långt det är möjligt återställa det som gjorts.

Kommunen är inte skyldig att skicka med några anvisningar om hur beslutet kan överklagas, när det överlämnas till någon som är specifikt berörd av beslutet.

B. Förvaltningsbesvär

Reglerna om förvaltningsbesvär finns i förvaltningslagen.

Den överprövande instansen – vanligtvis länsstyrelsen eller förvaltningsrätten – prövar såväl lagligheten som lämpligheten av beslutet. Lämpligheten prövas inom de ramar som den tillämpade lagen ger. Den överprövande instansen kan både upphäva beslutet och komma fram till ett annat beslut.

Endast den som beslutet angår och som beslutet kan anses ha gått emot, kan överklaga ett beslut som överklagas genom förvaltningsbesvär.

Överklagandet ska vara skriftligt och ställas till den överprövande instansen, men lämnas in till den myndighet inom kommunen som har fattat beslutet. Överklagandet ska ha inkommit till kommunen inom tre veckor från det att den som vill klaga fick del av beslutet. Om överklagandet har kommit in i rätt tid skickar kommunen det till den överprövande instansen. Bedömer kommunen att överklagandet har kommit in för sent fattar kommunen ett beslut att avvisa överklagandet. Detta avvisningsbeslut kan överklagas på samma sätt som själva grundbeslutet.

Kommunen är skyldig att skicka med upplysningar om hur beslutet överklagas till den som beslutet angår och som beslutet kan anses ha gått emot.

Not.
Det är ett antal väsentliga detaljer som skiljer överklagandereglerna i kommunallagen (även benämnt laglighetsprövning) och förvaltningslagen (förvaltningsbesvär) åt, först och främst ifråga om vilka organ reglerna gäller.
Som utgångspunkt överklagas beslut av kommunfullmäktige, nämnder och övriga som anges i KL 10 kap. 2 § medelst laglighetsprövning medan beslut av andra förvaltningsmyndigheter angrips genom förvaltningsbesvär. Som framgår av KL 10 kap. 3 § utgår dock reglerna i KL 10 kap. om det finns särskilda föreskrifter om överklagande.

Regelverket skiljer sig åt mellan laglighetsprövning och förvaltningsbesvär gällande vem som får överklaga.
• Laglighetsprövning har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till enligt KL 10 kap. 1 §.
Vem som är kommun- eller landstingsmedlem anges i KL 1 kap. 4 §;
”Medlemskap
4 § Medlem av en kommun är den som är folkbokförd i kommunen, äger fast egendom i kommunen eller ska betala kommunalskatt där.
Medlem av ett landsting är den som är medlem av en kommun inom landstinget. Lag (2011:1344).”

• Rätten till förvaltningbesvär är däremot avsevärt begränsad i förhållande till laglighetsprövningen och tillkommer endast den som beslutet ifråga angår, enligt FL 22 §.
Ett beslut angår alltid den som haft ställning som part hos beslutsmyndigheten men även andra kan ha rätt att överklaga, t.ex. grannar i vissa bygglovsärenden.
Principer om vem eller vilka beslut angår har utvecklats i praxis.

Även angående vilken myndighet överklagandet ska ges in till skiljer sig reglerna åt.
• Laglighetsprövning: Överklagandet skickas direkt till förvaltningsrätten som prövar det, KL 10 kap. 5 §.
• Förvaltningsbesvär: Överklagandet ska enligt FL 23 § 2 st. ges in till beslutsmyndigheten, dvs den myndighet som fattat beslutet som överklagas. Om myndigheten inte ändrar beslutet enligt klagandens begäran ska ärendet vidarebefordras till förvaltningsrätten.

Slutligen ser det lite annorlunda ut vad angår verkan av besvär.
• Laglighetsprövningen innebär en kontroll av beslutets laglighet. Förvaltningsrätten kan upphäva eller godkänna beslutet men inte ändra det.
• Vid förvaltningsbesvär står däremot även möjligheten att ändra ett beslut till buds för rätten, t.ex. tillerkänna en enskild försörjningsstöd när han eller hon i ett tidigare beslut av socialnämnden nekats detta.

Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

Kommunpolitiker hotar den fria rörligheten med stöd till tiggare

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter, se innehållsregistret.

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och samordnaren

Philip Sandberg (FP), oppositionsråd i Lunds kommun, bemöter Peter Bergwalls (MP) åsikter;

Miljöpartiet har åtskilliga gånger försökt lägga locket på den diskussion som pågår i Lund kring en kåkstadsliknande bosättning för EU-migranter i rekreationsområdet Sankt Hans Backar.

Miljöpartister förespråkar censur om EU-migranter

I diverse sociala medier säger Peter Bergwall (MP) att det är obehagligt att diskutera frågan.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) antyder att det är destruktivt att inte instämma i Miljöpartiets linje.

Och kommunalrådet Emma Berginger (MP) menar att en diskussion ökar EU-migranterna utsatthet.

Nu verkar partiledningen förfasas över faktumet att Lundaborna får skicka in sina synpunkter efter att Länsstyrelsen rivit upp bygglovet.

Miljöpartiet förespråkar att turister – men bara romska – ska försörjas av Sverige

Politiken står inför ett vägval. Om Miljöpartiet driver frågan att alla som befinner sig tillfälligt i Sverige ska få försörjning, boende, mat, skolgång (vilket utbildningsminister Gustav Fridolin öppnat upp för) och tillgång till mark föreslår jag att de själva lägger ett nytt lagförslag i Sveriges Riksdag. Bergwall och Berginger kan driva detta via sina egna ministrar.

Missriktad solidaritet

Från Folkpartiets sida tror vi det är orealistiskt och vittnar om en missriktad solidaritet.

FP säger nej till att EU-migranter ska försörjas av kommunen

Vi säger ja till tillfälliga och akuta insatser lokalt, däremot nej till permanenta lösningar som dessa.

Insatser som inte hjälper utan bara leder till fler EU-migranter som vill bli försörjda är ingen lösning

Ett medmänskligt förhållningssätt är att rikta insatserna för att angripa orsakerna till att människor tigger på plats i Rumänien, vilket även biståndsorganisationer som Hjärta till Hjärta påpekar. Svaret är inte att utforma insatser som gör att fler människor söker sig till Lund för att tigga.

Även EU-migranter i form av tiggarturister måste följa svensk lag

Rättstaten omfattar alla. I Sverige kan man inte ta sig friheten att bosätta sig eller lägga beslag på andras mark. Detta ska givetvis gälla också för dem, som likt EU-migranterna, vistas i Sverige tillfälligt under tre månader.

Red’s kom:
Det måste också gälla de EU-migranter som struntar i regelverken och stannar längre vad lagen medger utan att Migrationsverket utvisar dessa personer.

Miljöpartiet särbehandlar EU-migranter med särskild arbetsförmedling, resurscentrum och samordnare

Peter Bergwall (MP) skriver att det är en solidaritet som Miljöpartiet anser att vi har råd med.

De har sagt ja till att kommunen skapar en parallell arbetsförmedling för EU-migranter, ett resurscentrum och tillsätter en samordnare, men vet inte till vilken kostnad och vilka konsekvenser.

Red’s kom:
Det är typiskt för Miljöpartiet. Miljöpartiets vilja och kravlösa förslag ska genomföras utan utredning, utan diskussion och utan konsekvensanalys.

Lunds kommun har aldrig utrett vilka konsekvenser de särskilda och kravlösa insatser för EU-migranter, som vänsterblocket inför, kommer att få.

Den nationella samordnaren för EU-migranter har dessutom klargjort att det Lunds kommun sysslar med bryter mot lagen!
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Inte Lunds uppgift att ta över andra länders ansvar för sina medborgare

Det kan inte vara Lunds uppgift att kompensera för att ett annat EU-land sviker sina skyldigheter gentemot medborgarna.

Utsatthet och diskriminiering löses aldrig genom att tigga i Sverige

Lösningen på diskriminering och utsatthet kan inte vara att människor tigger på Europas gator under tre månader.

Miljöpartiet gör EU-migranter till offer genom att behandla dem som offer

En sak jag lärt mig av många års arbete runtom i världen med människor som lever i extrem fattigdom och utsatthet är att man till slut blir ett offer om man ständigt behandlas som ett.

Lagbrott ska beivras, inte belönas

Förväntningar på våra medmänniskor är att visa respekt.

Red’s kom:
Kommunen måste ställa tydliga krav på EU-migranter och de lagbrott EU-migranter begår måste genomgående få tydliga konsekvenser för dem.Not. Av 129 läsare håller 95% med Philip Sandberg.

Se även bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Joakim Månsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende för EU-migranter löser allt

Emma Berginger (MP) upprörs över att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av den nationella samordnaren

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

SD skriver 2015-08-14 som replik på inlägget ”Vänsterpartiet tolererar inte rasistiska budskap i den offentliga miljön” i HD;

Vänsterpartiet borde sluta blunda för problemen med tiggeriet
Vänsterpartiet gör i sitt inlägg det lätt för sig när de likställer romer och tiggare för att sedan använda det som grund för varför vår kampanj skulle vara rasistisk. Att likställa romer med tiggare är enligt vårt sätt att se det direkt rasistiskt. Det finns många romer i Sverige som lever som de flesta gör i Sverige och som kan vara föredömen för andra. Romer som går till jobbet och betalar skatt och som inte alls ser sig som offer på det sätt som vänstern beskriver dem. Det finns också tiggare som inte är romer eller EU-migranter.

Vänsterpartiet påstår också att det organiserade tiggeriet är en myt och inte alls förekommer i Sverige. Detta med utgångspunkt från någon norsk undersökning.
Alltså påstår vänstern att TV4:s Kalla Fakta hittat på historien om en ung man som utnyttjas under slavliknande förhållande och som sändes i början av maj i år.
Man påstår också då att Lars Fredin, som är polisområdeschef i norra Gävleborg, ljuger när han för Dagens Nyheter berättar om det organiserade tiggeriet i sitt län.

Vi Sverigedemokrater önskar givetvis att Vänsterpartiet har rätt, att det organiserade tiggeriet är en myt, men tyvärr finns det alltför mycket som tyder på motsatsen och vi vägrar att sticka huvudet i sanden och låtsas som att inga problem finns, på det sätt som Vänsterpartiet valt att göra.

Det är inte ett värdigt liv för någon, att sitta på gatan och tigga. Det finns inga snabba lösningar för att ta bort fattigdomen i världen, men det är inte en lösning att alla fattiga i världen tvingas tigga på gatorna i Sverige och det finns lösningar för att ta bort själva tiggeriet från våra gator. Framförallt handlar det om att upprätthålla de regler och lagar som vi har i Sverige.

Genom vår kampanj vill vi Sverigedemokrater sätt fingret på att vi måste lyfta upp problemen med framförallt organiserat tiggeri och ta bort möjligheten för internationella ligor att tjäna pengar på tiggare i Sverige.

Att Vänsterpartiet finner detta stötande är märkligt, men kan ha att göra med att de stödjer den regering som valt att blunda för problemen under en längre tid nu. I stället för att få regeringen att göra något åt problemen med organiserat tiggeri, så vill Vänsterpartiet skjuta budbäraren och göra det omöjligt att bilda opinion mot det och som vanligt gör man det genom att ta fram rasiststämpeln. Det är hög tid att sluta blunda för problemen och ta ansvar, i stället för att strypa debatten.

Not. Av 2165 läsare är det endast 5% som inte håller med SD i ovanstående.

I ännu en insändare fortsätter Vänsterpartiet Helsingborg framföra sina åsikter, i en replik på insändaren; ”Vänsterpartiet borde sluta blunda för problemen med tiggeriet”;

SD försöker i sitt svar på vår insändare angående deras annonskampanj om tiggeri hävda att annonskampanjen som sattes upp i Stockholms tunnelbana syftar till att värna om de människor som tigger i Sverige. Sällan har ett påstående känts som en mer uppenbar lögn.

Red’s kom:
Det var inte riktigt vad SD skrev (se ovan). Syftet med SD:s reklamkampanj var givetvis inte enbart att värna om EU-migranterna, men det är en oundviklig konsekvens av reklamkampanjen. Detta eftersom vänsterextremisters konserverande av EU-migranternas utsatthet inte gör annat än att skada EU-migranterna och det måste till handlingskraft samt förståelse för problemen – vilket de flesta politiker saknat så här långt, alldeles särskilt vänsterpartister – för att komma tillrätta med detta.

Vänsterpartiet underblåser rasism

Vänsterpartiet arbetar aktivt för en samhällsförändring mot ökande klassklyftor och rasism.

Red’s kom:
Vad gäller Vänsterpartiets påstådda försök till samhällsförändring mot rasism, så är ett av problemen här att det enda Vänsterpartiet gjort så här långt är att underblåsa rasism (t ex genom nedrivningen av SD-reklamen).

Ett annat problem är att Vänsterpartiet har sin helt egna definition av vad rasism är och så länge detta förekommer finns det inget Vänsterpartiet gör som blir rätt.

Vänsterpartiets hjälp till EU-migranter är kontraproduktivt och osolidariskt

I Helsingborg har vi i en interpellation till kommunstyrelsens ordförande Peter Danielsson (M) ställt krav på att kommunen agerar för att hjälpa EU-migranter.

Red’s kom:
Här är då ett annat problem. Vänsterpartiet förstår inte vad verklig ”hjälp” för EU-migranterna innebär. För Vänsterpartiet innebär ”hjälp” endast att svenska skattebetalare ska försörja EU-migranterna utan att dessa EU-migranter ska ha de minsta krav på sig eller tillför något för samhället. Detta samtidigt som EU-migranterna fråntas sin möjlighet att komma på rätt väg i livet på det enda ställe där förutsättningarna för detta finns. Dvs i sitt hemland.

Vänsterpartiet förespråkar gratis sjukvård till alla EU-migranter

Vi har i regionen fört fram krav på EU-migranternas rätt till sjukvård…

Red’s kom:
Problemen med Vänsterpartiet tycks oändliga. EU-migranterna har ingen rätt till gratis sjukvård. De har – precis som alla andra utländska medborgare – inte ens rätt till gratis akutsjukvård i Sverige.

Det fungerar inte att göra som Vänsterpartiet (precis som Miljöpartiet och Feministiskt initiativ) och i alla sammanhang särbehandla EU-migranter.

Om det är bristande kunskap som gör att Vänsterpartiet inte förstår detta eller om det beror på något annat, är okänt.

Vänsterpartiet klarar inte att bemöta Sverigedemokraterna i sakfrågor och försöker därför glida undan dessa. Istället blandar de in oväsentligheter om något – oavsett hur litet och obetydligt eller meningslöst det är – som de själva tycker att de gjort bra.

Oändligt med pengar till EU’s fattigaste länder

…och i EU kräver vi att större delar av budgeten ska gå till fattigdomsbekämpning.

Red’s kom:
471 miljarder från EU – mest från svenskar – för att lyfta Rumänien – ett av EU:s rikaste länder om de utnyttjat sina resurser rätt – ur sin fattigdom är inte precis en piss i Mississippi.
Se bl a; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Det är inte bara en del av 6 miljoner romer som är fattiga. Så många som 1/4 av EU’s befolkning kan kategoriseras som fattiga. Varför vill Vänsterpartiet att allt stöd bara ska ges till en klar minoritet av EU’s fattiga?

Någonstans måste man nog se att hela Europa inte kan stanna upp – och kraftigt försämra sin egen välfärd – för att lyfta ett fåtal i några enstaka länder ur sin fattigdom.

Precis som i alla andra liknande förändringar genom historien är det något som kommer att ta många år. Denna förändring till det bättre enbart försvåras och fördröjs av Vänsterpartiets förslag och åtgärder.

Europas fattigaste länder kan inte helt befrias från ansvar själva, utan de måste också dra sitt strå till stacken, speciellt de länder som inte ens är berättigade medlemskap i EU (som Rumänien).

Antingen det eller att Sverige ockuperar Rumänien och tar över makten. Vilket alternativ tycker Vänsterpartiet är bäst?

Helt unikt vill Vänsterpartiet nu beakta ”vetenskapliga studier”

Medan SD hänvisar till två individers berättelser (vilka vi på inget sätt vill förringa) anser vi att politiska ställningstagande utöver empiri bör förankras i vetenskapliga studier.

Red’s kom:
Normalfallet är annars att Vänsterpartiet aldrig vill beakta varken välgrundade fakta, regelverk eller vetenskapliga studier. Men här har de då hittat en vänsterstyrd och manipulerad studie där de med lite ansträngning kan vända och vrida på orden så att det faller dem i smaken.

1 200 människor som TVINGATS till tiggeri???

Den norska studie som vi hänvisade till bygger på intervjuer med 1 200 människor som tvingats till tiggeri.

Red’s kom:
Det är inte riktigt sanningen, men man måste läsa studien – vilket Vänsterpartiet tydligen inte bemödat sig med – för att förstå vad det handlar om. Själv har jag läst hela undersökningen med de många felaktigheterna.
Se bl a; Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Är tiggeriförbud verkningslöst?

Forskarna bakom studien menar även att det förbud som SD presenterar som en lösning, är verkningslösa.

Red’s kom:
Det är korrekt att de fyra Fafo-forskarna desperat försökte komma fram till slutsatsen att tiggeriförbud inte har någon effekt på något, men det finns inget som helst vetenskapligt stöd för denna teori.

Däremot finns det otvetydiga empiriska bevis för att tiggeriförbud är en alldeles ypperlig lösning på problemen. Då inte bara de inhemska problemen.

Vänsterpartiet visar på total okunskap om hur det ser ut i Danmark

Erfarenheter från till exempel Danmark visar att tiggeriet inte upphör utan ändrar form.

Red’s kom:
Tvärtom. Erfarenheter från t ex Danmark (egentligen från praktiskt taget vilket annat EU-land som helst) visar med överväldigande tydlighet att problemen med EU-migranterna i praktiken upphör med ett tiggeriförbud.

Finns det ingen från Vänsterpartiet som varit i Danmark? Vänsterpartiet Helsingborg kan göra en studieresa över sundet och snabbt själva konstatera hur väl tiggeriförbudet där fungerat. Det är inte särskilt smart av Vänsterpartiet att ljuga om något där alla så lätt kan se vad sanningen egentligen är.

Vänsterpartiets rubrik på insändaren av Claudia Velásquez, Ingrid Mattiasson, Jenny Björklund Hansson och Peter Ahlbom är; ”SD är en del av problemet”. Jag skulle vilja göra en mindre justering av detta påstående till; ”Vänsterpartiet är en stor del av problemet”.Not. Endast 8 % av läsarna håller med Vänsterpartiet.

Se även bl a;
Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

Sverige och Finland enda länder utan förbud mot tiggeri

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

Svenskar betalar mest i Europa till EU

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterpartiet hävdar envist att SD’s reklam om EU-migranter är hets mot folkgrupp

I en insändare skriver Vänsterpartiet Helsingborg;
Claudia Velásquez,
Ingrid Mattiasson Saarinen,
Jenny Björklund Hansson,
Daniel Mena, och
Peter Ahlbom
sina något märkliga åsikter om SD’s reklamkampanj;

Jonas Bohman skrev 7/8 att ”Alla får uttrycka en åsikt i en riktig demokrati” om Sverigedemokraternas kampanj i Stockholms tunnelbana.

Red’s kom:
Där står bl a;
”Syftet med kampanjen verkar ha varit att lyfta tiggerifrågan, och den har varit riktad till utländska besökare i Stockholm. Man får tycka precis vad man vill om SD och om tillvägagångssättet, men partiet är demokratiskt valt, och man har valt ett civiliserat sätt att få upp frågan på dagordningen.

Det som oroar mig mer är att en vald kommunpolitiker för Vänsterpartiet i Lund, Hanna Gunnarsson, via sociala medier har uppmanat allmänheten att riva ner och förstöra annonserna (V-politiker: Riv ner SD-reklam).

Demokrati- och folkföraktet: Jag har nog aldrig stött på mer intoleranta och trångsyntare människor än de som verkar ha sina politiska sympatier vänsterut. Givetvis inte alla, men många tycks leva i sin egen bubbla, totalt ointresserade av vad andra människor har att säga, oavsett hur välgrundade deras argument är. Ingen verkar veta, och begripa bättre, än dessa individer.

I en riktig demokrati får alla åsikter plats, även om man inte håller med. Så länge åsikterna framförs på ett civiliserat och faktabaserat sätt, så ska ingen individ, parti eller annat, behöva utstå trakasserier, hot, våld eller andra obehagligheter.”

V anser SD’s kampanj är hets mot folkgrupp men får inget stöd från juridiskt kunniga

Vi anser att kampanjen närmast kan rubriceras som hets mot folkgrupp, i detta fall mot romska EU-migranter.

Red’s kom:
Vänsterpartiet kan tycka vad de vill men det finns ingen juridiskt kunnig som håller med. Även JK har konstaterat att det inte är möjligt att kategorisera en reklamkampanj som belyser ett samhällsproblem för praktiskt taget alla medborgare i landet som hets mot folkgrupp. Speciellt inte eftersom det inte fanns någon folkgrupp som kritiserades.

Vänsterpartister tar lagen i egna händer

För oss vänsterpartister är det oacceptabelt att låta detta ske utan att reagera.

Red’s kom:
Jo, det har väl knappast kunnat undgå någon. Precis som EU-migranterna så saknar Vänsterpartiet respekt för lagen. Att försöka kväva yttrandefriheten i landet genom att riva ner reklam faller sig naturligt för Vänsterpartister.
Se även bl a;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Vänsterpartiet vill begränsa de demokratiska rättigheterna

Yttrandefriheten är förvisso en viktig hörnsten i en demokrati.

Red’s kom:
För Vänsterpartiet är yttrandefrihet bara viktig om det endast är vänsterpartisters åsikter som får göra sig hörda. Vänsterblockets ständigt återkommande krav på censur är skrämmande.
Se bl a;
Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund vill censurera debatten

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Vad har ”hets mot folkgrupp” med saken att göra?

I Sverige råder yttrandefrihet, men det råder också förbud mot hets mot folkgrupp.

Red’s kom:
SD’s reklamkampanj var alltså inte hets mot folkgrupp. Även om vänsterpartister i regel visar på en ovanligt låg juridisk kunskap, varför är det så svårt att förstå detta när det nu är så många som sakligt och tydligt konstaterat att det inte handlar om hets mot folkgrupp?

Vänsterpartiet har sina helt egna definitioner av rasism

Vänsterpartiet kommer aldrig att tolerera rasistiska och kränkande budskap i vår offentliga miljö,…

Red’s kom:
Förtydligande;
Vänsterpartiet kommer aldrig att tolerera åsikter som går emot vad Vänsterpartiet tycker, och därmed per automatik kategoriseras som rasistiska samt kränkande, oavsett om de ej är detta.

Vänsterpartiet refererar till partisk person, som alltid

… precis som till exempel Europarådet som kallat SD:s kampanj för ”anti-romsk” och ”provocerande”. Dessutom är kampanjen lögnaktig.

Red’s kom:
Typiskt för vänsterpartister att inte uppge källa för sina påståenden för att på detta sätt försvåra att ta reda på sanningen.
Vad det handlar om är alltså att en person, vid namn Michaël Guet, som uppges hantera frågor om ”romer och resandefolk”, sagt att SD:s kampanj är ”anti-romsk” och ”provocerande”. Han likställer därmed på ett rasistiskt sätt tiggare med romer. Det är han fri att tycka, men det gör likväl inte SD:s kampanj till hets mot folkgrupp.

Påståendet att kampanjen är ”lögnaktig” står Vänsterpartiet själv för. Men lögnaktig är den definitivt inte på något sätt, och Vänsterpartiet kan heller inte nämna något i reklamen som inte skulle vara sant.

Vänsterpartiet refererar till en såväl partisk som uppenbart felaktig undersökning

En ny norsk studie slår återigen hål på den seglivade myten om att det rör sig om en organiserad kriminell verksamhet.

Red’s kom:
Återigen undviker Vänsterpartiet att nämna någon källa eller förklara vad de menar. Fafo, som Vänsterpartiet syftar på, har emellertid inte slagit hål på någon myt med sina lögnaktiga påståenden:
Se bl a;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Vänsterpartister är SD:s marionetter

Vi anser att man inte kan köpa sig rätten att kränka andra och menar att ett demokratiskt samhälle inte stillatigande kan se på vad SD:s kampanj har för syfte.

Red’s kom:
Demokrati är inte precis Vänsterpartiets starka sida.

Vad tror ni i Vänsterpartiet att syftet var med reklamen? I motsats till er så vet jag exakt vad syftet var, och varenda liten detalj i denna process blev precis som SD ville. Vänsterpartister är tydligen sällsynt lätta att manipulera och det utnyttjade SD glatt. 🙂
Not. Endast 15% av läsarna håller med Vänsterpartiet.

Se även bl a;
Vänsterpartiet vill inte sluta blunda för problemen med EU-migranter

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

SD överklagar Skånetrafikens annonsstopp om EU-migranter – rättsexpert tror SD vinner

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.