tiggarbarn – Sida 7 – Politik & Partier

Uppsala ger 1,3 miljoner kr till Livets ord för boende till några EU-migranter

Socialnämnden i Uppsala kommun har beslutat ge Livets ord och Uppsala stadsmission sammanlagt 750 000 kronor för hjälp till EU-migranter.
I slutet av september beviljades organisationerna 550 000 kronor för samma ändamål.

Red’s kom:
Hur många EU-migranter som finns i Uppsala, och som ska försörjas av kommunen, vill man inte informera om (alla av kommunens protokoll och handlingar är kliniskt rena från uppgifter om detta trots att beslut som tagits om EU-migranter är helt avhängigt antal EU-migranter) men i oktober uppgavs att det fanns 15 EU-migranter i Uppsala där alla är familj/släkt med varandra och deras barn.

LIVETS ORD
Livets ord har omsatt tre miljarder kronor. Men var har pengarna tagit vägen? Uppdrag Granskning har ganskat denna obskyra organisation som Uppsala kommun allierar sig med.

ENORMT RESURSSLÖSERI AV KOMMUNEN
1,3 miljoner kronor som inte kommer att tillföra något överhuvudtaget för någon mer än för organisationerna som får pengarna. Dessa pengar slängs bara rakt ut i sjön, medan de hade kunnat göra verklig nytta i hemlandet under avsevärt längre period för avsevärt fler människor.

LAGLIGHETSPRÖVNING
Uppsala kommun – som använder sig av bulvaner för att bryta mot lagen – har tur att det inte verkar finnas någon i Uppsala som känner till att man kan begära laglighetsprövning av kommunens beslut. Men det är ännu inte försent för detta.

Crossroads Uppsala och härbärge för EU-migranter kostar drygt 433 000 kr/månad att driva?

Det innebär att de fått medel för att kunna driva Crossroads och ett härbärge för EU-migranter under vinterhalvåret på samma sätt som förra året.

Red’s kom:
Vinterhalvåret? Sedan när blev vintern 6 månader lång i Uppsala? Har Uppsala kommun beslutat att Uppsala bara ska ha två av fyra årstider? Vad har egentligen budgeterats för vad för vilken period?

Livets ord vill ha bemanning för EU-migranter nattetid

Livets ord har en mindre kostnadsökning jämfört med förra året på grund av ökad bemanning nattetid, av säkerhetsskäl.

Red’s kom:
Religiösa organisation/kyrkor utnyttjar EU-migranterna till fullo för att tillförskansa sig så mycket som möjligt av skattemedel.

Serverar de champagnefrukost till alla EU-migranter varje morgon också? Med tanke på kostnaden så är det väl det minsta som borde ingå?

Vänsterpartiet styr i Uppsala

Nämnden ska dock utreda hur stödet kan se ut under resten av året.
– Härbärget har vi bara under vintertid så vi ska titta på om det är möjligt att öka antalet uppställningsplatser sommartid eller om det är andra insatser som behövs, säger nämndens ordförande Ingrid Burman (V).

Vill inte avslöja hur många platser som nyttjas på härbärget

Än så länge är inte platserna på härbärget fullbelagda.

Red’s kom:
Med andra ord kan det vara helt tomt på härbärget.

1,2 miljoner kr för försörjning av EU-migranter 2016

Kommunstyrelsen har anslagit 1,2 miljoner kronor under 2016 för insatser till EU-migranter.

Red’s kom:
Varför blir kostnaden plötsligt bara 1/4 nästa år? Det är omöjligt att förstå hur mycket som budgeterats för vilken period.

Uppsala kommun skriver:
Härbärge och dagcenter
Uppsala kommun driver dagcentret Crossroads för utsatta EES-medborgare i samarbete med Uppsala Stadsmission. Dagcentret är en mötesplats som erbjuder hjälp med basbehov som dusch, tvätt, kläder, frukost och andra praktiska saker.

Verksamheten har som mål att motverka socialt utanförskap och hjälpa till i kontakten med svenska myndigheter, arbetsförmedling och sjukvård.

Den 15 oktober öppnades kommunens natthärbärge för socialt utsatta EES-medborgare. Härbärget, som hölls öppet även under förra vintern, drivs i samarbete med Livets Ord och har 40 sängplatser. Härbärgets platser förmedlas via Crossroads.

Uppsala kommun skriver vidare:
Socialnämnden beslutade onsdagen 25 mars att bevilja 100 000 i månaden i ytterligare sex månader till verksamheten som riktar sig till fattiga och hemlösa EU-migranter.

Red’s kom: Men EU-migranter är inte hemlösa!

Crossroads är en dagverksamhet som erbjuder möjlighet att duscha, tvätta, äta frukost och stöd vid kontakt med olika myndigheter, till exempel Arbetsförmedlingen, Skatteverket och socialtjänsten.

Verksamheten startades i Uppsala efter att kommunstyrelsen i juni 2014 beslutat att etablera ett samarbete med ideella aktörer för att utforma och driva akuta boenden och ett dagcenter för socialt utsatta personer under vinterhalvåren.

Pedagog anställd för okänt antal barn till EU-migranter

I slutet av november beslutade barn- och ungdomsnämnden att anställa en pedagog för att skapa en meningsfull och pedagogisk verksamhet för EU-migranternas barn.

Red’s kom: Hur många barn rör det sig om? Fyra-fem?

EU-migranter behöver inte kunna tvätta eller duscha under sommar och höst

– Behovet att kunna tvätta, duscha och få hjälp med myndighetskontakter minskar inte för att våren kommer. Vi förlänger därför dagverksamheten med sex månader, säger Ilona Szatmari Waldau (V), ordförande i socialnämnden. Vårt stöd till

Crossroads är ett sätt att visa solidaritet med några av de allra mest utsatta i vårt samhälle.

Red’s kom:
Så till sommaren, hösten och vintern 2016 behöver EU-migranter inte kunna tvätta eller duscha?

Socialnämnden ansvarar

Från och med första januari ansvarar socialnämnden för de av kommunstyrelsen beslutade insatserna.

2016 utvärderas insatser som gjorts 2014-2015

Dagverksamhet- och härbärgesinsatserna under vinterhalvåret 2014/2015 ska utvärderas, och utvärderingen kommer att ligga till grund för framtida insatser.

Red’s kom:
Om kommunen följt lagen hade ingen utvärdering för EU-migranterna behövts.

En utvärdering skulle annars gjorts löpande, men det är uppenbart att politikerna i Uppsala saknar – förutom kunskap samt respekt för invånarna – framförhållning och förmåga att tänka i mer än ett steg i taget.

Ilona Szatmari Waldau (V) ordförande socialnämnden
Telefon: 018-727 13 38

Jan Holmlund, socialdirektör
Telefon: 018-727 57 61

2014-10-23:

Ebba Busch Thor satsar 2,4 miljoner kr i Uppsala på 40 EU-migranter under vintern

Förra vintern satsade man drygt 550 000 kr på EU-migranterna. Nu är den summan på 2,4 miljoner kr.
Pengarna ska gå till ett dagcenter där EU-migranterna kan få hjälp med basbehov som dusch och frukost, men där tyngdpunkten ligger på s k ”sysselsättningsinriktade insatser”. Förutom dagcentret ska man tillsammans med Livets Ord erbjuda ett härbärge med 40 platser mellan oktober och april.

– Härbärget kommer att finnas i de centrala delarna utav Uppsala. Vi återkommer med address när vi bedömmer att det inte föreligger någon säkerhetsrisk att lämna ut addressen, säger kommunalråd Ebba Busch-Thor (KD).

På Mikaelsgården tar man varje dag ett stort ansvar för den här gruppen och ser positivt på kommunens satsningar.
– Vi har ju inte rum egentligen för så många människor som vi har här idag, så att en grupp härifrån får andra möjligheter det tycker vi är jättebra, säger Jan-Olov Gustafsson (socionom).

Dagcentret, som är den andra delen av kommunens satsning, kommer man att driva tillsammans med Uppsala Stadsmission.

Red’s kom:
Som vanligt använder sig kommunen av en bulvan i detta lagbrott där skattemedel används för att försörja andra länders medborgare, i strid med kommunallagen.

Varför ska EU-migranter få arbete eller studera i Sverige?

Här lägger man alltså mest vikt vid att jobba långsiktigt och se till att människor i den utsatta gruppen får arbete eller börjar studera.
– För det är enda sättet att ta sig ur tiggeriet, är att man faktiskt får ett annat arbete eller kommer i studier. Och det försöker vi lägga större tonvikt vid i år än vad vi gjorde under föregående år, säger Ebba Busch-Thor (KD).

Red’s kom:
Ingen har någonsin lyckats tidigare med dylika projekt. Varför skulle Uppsala lyckas med något som ingen annan lyckats med?

Vad vill EU-migranterna ha?

Socionomen Jan-Olov Gustafsson har haft kontakt med många av de EU-migranter som kommer till Uppsala för att tigga. Trots en del språkförbistringar är hans bild att de gärna vill ha ett jobb istället för att tigga. Men att många inte är intresserade av några långsiktiga lösningar här i Sverige.
– De allra flesta de vill ju få ihop pengar och leva sina liv i Rumänien. Det är få som jag hört uttrycka att de vill flytta till och bo i Sverige, säger Jan-Olov Gustafsson.

Red’s kom:
Jan-Olov Gustafsson är okunnig om EU-migranter.
• Att några EU-migranter påstår att de skulle vilja ha ett jobb istället för att tigga saknar helt relevans i ett land som inte har okvalificerade jobb som matchar.
• Det finns inte en enda EU-migrant som inte skulle vilja stanna i Sverige för att bli försörjd här under resten av sina liv.

Antalet tiggarbarn ökat i Uppsala från 5 till 20

Antalet barn som kommer till Uppsala för att tigga har ökat avsevärt sedan i fjol. Kommunen bedömer efter orosanmälningar från allmänheten att antalet barn gått från ca fem till närmare 20 stycken.

Red’s kom:
Självklart ökar antalet barn som tigger i Uppsala. I alla kommuner – inte minst Göteborg och Umeå – där EU-migranterna ser att det lönar sig att låta sina barn tigga så tar de med sig sina barn.

– Det oroar oss, och det har föranlett oss att vi både har stärkt upp socialtjänsten för att kunna möta den här gruppen och de här barnen och kunna hjälpa dem på plats där det finns behov utav och att vi också ser till att både härbärge och dagcenter har kunskap och kompetens att just möta barn och inte bara vuxna.

Red’s kom:
Om det oroar Ebba-Busch Thor (KD) att antalet tiggarbarn fyrdubblas på ett år så hade det varit rimligt om hon medverkat till att minska intresset för EU-migranterna at ta med sig sina barn, i stället för att locka barnen till Uppsala

På vilket sätt måste en socialtjänst ”stärkas upp” för att kunna ”möta” dem? Vilken socialtjänst i Sverige är inte kapabel att hantera barn?

Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Uppsala m fl subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Floskelpartiet (FP) i Umeå vill också åka på skattefinansierad semester i Rumänien

Peder Westerberg, gruppledare och ledamot av kommunfullmäktige i Umeå (FP), Ulrica Westerlund, ledamot av kommunfullmäktige (FP) och Peter Sedlacek, ledamot av kommunfullmäktige (FP) skriver en insändare – med nästan uteslutande floskler från första till sista ord – om att kommunen ska lämna sina kommunala uppgifter och istället ägna sig åt välgörenhet i Rumänien:

Fattiga människor på gator och torg, ber om vår hjälp – Orsaken är fattigdom/diskriminering

Vi ser fattiga människor på gator och torg som ber om vår hjälp och situationen skapar sociala spänningar och oroar många. Orsaken är fattigdom och diskriminering i länder som Rumänien och Bulgarien.

Red’s kom:
Det är inte korrekt. Fattigdom och diskriminering finns på väldigt många andra håll. Romer är bara en liten del av EU’s 120 miljoner fattiga, men det är ändå bara romerna som missbrukar den fria rörligheten inom EU och åker till Sverige med krav på Sveriges skattebetalare att försörja dem.

Orsaken till att romerna kommer till Sverige som välfärdsturister är alltså bara till en viss del beroende på ”fattigdom och diskriminering”.

Hårdare tag, mota bort fattigdom, förbud, ”hjärta och hjärna”, inga snabba/enkla lösningar, insatser som gör att färre behöver tigga

En del medborgare kräver hårdare tag och förbud för att mota bort fattigdomen. Andra presenterar förslag som snarast riskerar att hålla kvar människor i tiggeri. Men det finns inga snabba och enkla lösningar. Vad som behövs är en politik med både hjärta och hjärna. Det behövs insatser som syftar till att färre behöver tigga och att fler ska få hopp om framtiden i sitt hemland.

Red’s kom:
Totalt meningslösa floskler. Vi behöver mer verkstad från politikerna – förslag på konkreta åtgärder – och inte enbart luddiga och politisk korrekta åsikter.

Vi fokuserar, stöd till organisationer, arbete på plats

Därför fokuserar vi på den långsiktiga lösningen som finns i hemländerna. Vi vill öka stödet till organisationer som bedriver konkret och effektivt arbete på plats i till exempel Rumänien.

Red’s kom:
Floskler. Vilka ”vi”? Folkpartiet?

Varför ska vi öka ett stöd som redan består av 471 miljarder kr? Det handlar endast om att nyttja dessa pengar och minimera riskerna att en stor del av pengarna försvinner i korruption. Med järnhårda tag från EU (inte av Sverige).

Expertutbyte med Rumänien

Sverige bör ge stöd och expertutbyte kring utveckling av skola, socialtjänst och jobbskapande åtgärder.

Red’s kom:
Okunnigheten tycks total inom Folkpartiet. Det räcker alldeles utmärkt att S+MP-regeringen försöker föra folket bakom ljuset med sina påstådda ”kompetensutbyten” med Rumänien och Bulgarien;
”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar!
och;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Det blir bara pinsamt när politiker är så korkade att de tror de kan lura medborgarna med att Sverige har att lära av Rumänien om skola, socialtjänst och ”jobbskapande åtgärder”.

Det visar att Peder Westerberg (FP), Ulrica Westerlund (FP) och Peter Sedlacek (FP) är inte bara okunniga utan även respektlösa mot medborgarna.

Välgörenhet i andra länder på skattebetalarnas bekostnad ingår inte i det kommunala uppdraget!!!

EU-medel, bekämpa fattigdom, utanförskap

Dessutom är det viktigt att EU-medel utnyttjas och användas för att bekämpa fattigdom och utanförskap.

Red’s kom:
En oändlig ström av floskler.

Folkpartiet ljuger

Folkpartiet har drivit på för att öka det politiska trycket på länderna att förbättra situationen för alla medborgare inklusive romer.

Red’s kom:
Nej! Folkpartiet har gjort precis lika lite som S+MP-regeringen.

Formaliserat samarbete i Rumänien

Vi har i en motion föreslagit ett formaliserat samarbete på plats i Rumänien varifrån merparten av tiggarna på Umeås gator och torg kommer.

Red’s kom:
FP resonerar som vänsterextremisterna. Utan hjärna.

Vem ska samarbeta med vem i Rumänien?

Hur motiverar Folkpartiet att svenska skattebetalare ska betala minst tredubbelt för Rumäniens välfärdssystem (speciellt med tanke på att välfärden minskar drastiskt i Sverige)?
1. Via EU-fonder, dessutom mest av alla EU-länder.
2. Via statlig skatt utöver EU-fonder (t ex ”samarbetsavtal”).
3. Via kommunalskatten.
4. Via frivilliga donationer på olika sätt.

Inga särregler för EU-migranter

I motionen skriver vi att vi behöver lösa roten till problemen på plats i hemländerna i stället för att införa särregler för EU-migranter.

Red’s kom:
Floskler, floskler, floskler!

Det handlar inte om att ”införa” särregler för EU-migranter. Det handlar om att kommuner, stat och myndigheter måste upphöra med sin positiva särbehandling av EU-migranter som inte ens har någon positiv effekt!

Formaliserat samarbete med civilsamhället, kunskaper, erfarenhet, skola här & där

I motionen betonar vi också att vi genom ett formaliserat samarbete med det civila samhället kan bidra med kunskaper och erfarenheter för att utveckla till exempel socialtjänsten och skola i hemländerna.

Red’s kom:
Jättebra om så sker, men det ska inte finansieras med kommunala skattemedel under de 20 år det kommer att ta innan det får märkbar effekt

Med det ”civila samhället” avses alltså de vänsterextremister och kyrkor som helt saknar kunskap om vad som behöver göras och som endast är duktiga på att kräva bidrag för att bibehålla romer i sin utsatthet.

Se: Krav på lagstadgat förbud mot kommunal välgörenhet för andra länders medborgare

Kortsiktiga åtgärder i Sverige

Samtidigt behövs kortsiktiga åtgärder här och vi vill att akut hjälp ska kunna ges men hjälpen ska inte bidra till att hålla människor kvar i tiggeri.

Red’s kom:
Försöker Folkpartiet tävla med vänsterextremisterna vem som kan prestera flest floskler?

EU-migranters barn, svåra förhållanden, utbildning, skolgång, vård, intyg

Socialtjänstens insatser måste också omfatta EU-medborgarnas barn som inte ska tillåtas leva under svåra förhållanden som inte skulle accepteras för andra barn. Barn har rätt till utbildning men lösningen är en bättre skolgång i hemländerna i stället för att gå några få månader här. EU-medborgare har rätt till vård men saknar ofta nödvändiga intyg och har då rätt till vård som inte kan anstå.

Red’s kom:
Helt irrelevant svammel istället för att Folkpartiet förklarar vad de egentligen vill.

EU-migranter har precis lika lite rätt till gratis vård i Sverige som övriga EU-medborgare!
EU-migranters barn har precis lika lite rätt till gratis skolgång i Sverige som övriga EU-medborgare!

Oreglerade boplatser vill vi inte ha

Oreglerade boplatser ska inte accepteras. Därför behöver avhysningar av tillfälliga boenden kunna ske.

Red’s kom:
Det är bara vänsterextremister som tycker något annat än att EU-migranter ska ha större rätt till svensk mark än fastighetsägarna i Sverige, och det verkar som Folkpartiet med ovanstående självklarheter desperat försökt hitta något att skriva som skulle skilja dem åt i alla fall lite från vänsterextremisterna.

Respekt, värdighet, integritet, egendom

Men det måste göras med respekt för den enskildes värdighet, integritet och egendom.

Red’s kom:
Avhysningar av respektlösa och lagbrytandes romer måste göras resolut med respekt för fastighetsägarens egendom, värdighet och integritet.

Utsatthet, rasism, hat, uppvigling, rättssamhället, ta attacker på allvar

De fattiga EU-medborgarna befinner sig i ett utsatt läge och rasistiska nätforum sprider hat och uppviglar till attacker. Rättssamhället måste ta attacker och hot på största allvar.

Red’s kom:
Jag har under min livstid bara sett en skrivelse med fler floskler än denna insändare från Folkpartiet;
Rekord i floskler om EU-migranter i ledare!

Inga snabba/enkla lösningar, långsiktighet, tålamod, hjärta och hjärna… igen

Det finns inga snabba och enkla lösningar. Det behövs långsiktighet och tålamod och det behövs en politik med både hjärta och hjärna.

Red’s kom:
Floskler!

Inte något vettigt överhuvudtaget kom fram i denna insändare av Folkpartiet!

Den här typen av inkompetenta politiker kan nog Sverige klara sig förutan!
Se även bl a;
Romer i Umeå förstår inte varför svenska kommunpolitiker åker till Rumänien

Med skattemedel betald semesterresa till Rumänien för Ronnebys politiker och tjänstemän

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Räddningsmissionen i Göteborg ser inte nackdelarna med skola för EU-migranters barn

De fattiga EU-migranternas barn borde rimligen få gå i svensk skola. Det menar Emil Mattsson, som är direktor för Räddningsmissionen i Göteborg och initiativtagare till konferensen Utsatta EU-medborgare.

Red’s kom:
”Utsatta EU-medborgare” = romer från andra länder (inte t ex svenska utsatta medborgare).

Se: Slitna slogans om tiggeriet – en sammanställning (bl a Emil Mattsson)

Har andra länders problem högre prioritet än Sveriges?

Vilken fråga är viktigast att arbeta med när det gäller att förbättra situationen för de fattiga EU-migranterna?
– Det allra viktigaste är naturligtvis att förbättra situationen i Rumänien och Bulgarien. Där finns diskriminerande mönster och gamla orättvisor som man måste åtgärda. Det görs mycket, men man måste sätta ännu större press på länderna att jobba med situationen.

Red’s kom:
På vilket sätt är det upp till Sverige att prioritera andra länders problem framför landets egna?

– Men det är också viktigt att arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Det finns inga åtgärder som görs för EU-migranter i Sverige som löser några problem i andra EU-länder.

Med tanke på att problemen i Sverige snart börjar bli oöverstigliga så är det hög tid att Sverige börjar satsa kraft och resurser på de egna medborgarna.

Har Sverige ensamt ansvar för andra länders fattiga?

Man måste hantera den situation som finns här med ett värdigt bemötande, se till att människor har rätt till hälsovård och skydd, och att man inte inskränker på rätten att samla in pengar.

Red’s kom:
Varför skulle Sverige ensamt ta över ansvaret för Rumäniens och Bulgariens romer?

Att tigga i Sverige är det bara okunniga vänsterextremister, t ex Räddningsmissionen, som tror att det löser något.

Ett tiggeriförbud skulle inte bara gagna Sveriges befolkning, det skulle även vara ett steg i rätt riktning för romerna i andra EU-länder.

På vilket sätt har Sverige ”negativ inställning” till EU-migranter? Kan det vara motiverat?

Vad behöver göras i Sverige?
– Grundläggande tycker jag det är problematiskt att den negativa inställning vi haft mot romer under många decennier ständigt tenderar att upprepa sig, vare sig det gäller avhysningar, tiggeriförbud eller barnens rätt att få gå till skola.

Red’s kom:
• Varför är det en negativ inställning mot romer att även romer måste följa svensk lag, eller räkna med att bli avhysta?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att ett förbud mot tiggeri diskuteras i Sverige, dvs för såväl romernas som Sveriges bästa?

• Varför är det en negativ inställning mot romer att Sverige skickar signaler om att andra länders skolplikt ska följas?

Vilka rättigheter för romer inskränks i Sverige?

Tyvärr har inte tillräckligt mycket hänt sedan Katarina Taikons tid – samma argument som användes då för att inskränka romers rättigheter används tyvärr nästan ordagrant fortfarande.

Red’s kom:
Som vad? Vad är det för argument som återkommer?

Varför skulle det vara att inskränka romers rättigheter att Sverige inte ger andra länders medborgare rättigheter som ingen annan har?

Se: Varför provocerar EU-migranter?

Vad blir bättre av att Sverige tar över andra EU-länders skyldigheter för sina medborgare?

Varför är det viktigt att barnen får rätt till skolgång i Sverige?
– Utbildning är förmodligen det enda som på lång sikt kan häva utanförskapet och fattigdomen.

Red’s kom:
Det är definitivt inte det enda som kan ”häva utanförskapet och fattigdomen”, men det är säkert en viktig del i processen, om det sker parallellt med en rad andra insatser i hemlandet.

Det finns inte ett enda exempel på att skola för andra länders romer tillfört det minsta

– Vi ser dagligen exempel på hur viktig skolgång är för barn i våra verksamheter, och jag är övertygad om att skolgång här så småningom kan leda till en bättre skolsituation i hemlandet.

Red’s kom:
Floskler! Räddningsmissionen ser inte alls detta eftersom den utbildning som getts i Sverige till andra EU-länders romer haft noll och ingen effekt.
Dvs på exakt samma sätt som för Sveriges egna romer.

Som exempel kan nämnas Oxievångskolan i Malmö; Av 4 050 romska elever har inte en enda (!!!) rom gått ut med godkända betyg.
Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

I t ex Malmö är 90 procent av stadens vuxna romer bidragsberoende!

Vilket syfte har stöd till EU-migranter i Sverige?

Vad är målet med stödet till fattiga EU-migranter i Sverige, är det att de ska kunna bo permanent här eller att de ska få en drägligare tillvaro medan de tigger här tillfälligt?
– Ett mål på kort sikt är att se till att det finns någon form av dräglig miniminivå här, särskilt viktigt när det finns barn med i bilden.

Red’s kom:
Sverige har (precis som andra länder, t ex Norge) fatalt misslyckats att integrera landets egna romer, varför skulle dessa försök lyckas bättre med en betydligt svårare grupp av romer?

De åtgärder som Sveriges kommuner gör för EU-migranter enbart vidmakthåller romer i sin utsatthet.

Vad leder uppbyggnad av kåkstäder i Sverige till?

Tänk om man exempelvis kunde erbjuda de som ville, en trygg plats där man kunde ställa en husvagn och där det fanns tillgång till toalett och sopkärl. Det skulle betyda mycket för många.

Red’s kom:
Ja, tänk om. Och tänk vilka konsekvenser detta får i efterföljande steg. Dvs genom att särbehandla romer på detta sätt gräver Sverige sig allt djupare ner i problemen, samtidigt som romerna cementeras i det bidragsberoende som de befinner sig i.

Inget blir bättre av att bara flytta fattigdom från andra länder till Sverige.

Leder utbildning i Sverige till bättre liv i Rumänien och Bulgarien eller till permanent bidragsberoende i Sverige?

– På lång sikt hoppas jag att vi kan stärka de människor som är här, till exempel genom utbildning, så att de kan få ett bättre liv i Rumänien eller Bulgarien.

Red’s kom:
Förutsättningarna för att utbildning till EU-migranter i Sverige skulle kunna tillföra något är tyvärr noll. Erfarenhet visar detta med hundra procents säkerhet. Det leder inte till något att fortsätta med kostsamma insatser i samma gamla hjulspår som alla vänsterextremister förespråkar.

EU-migranter stannar i Sverige så länge Sverige försörjer dem

– Några kommer förstås också att stanna.

Red’s kom:
EU-migranter stannar här endast om Sverige inte börjar skicka tydliga signaler om att lag och regelverk måste följas och att skattebetalarna inte ska belastas med oorganiserad och fullständigt meningslös kommunal välgörenhet ovanpå den statliga välgörenheten.

Hur stor är sannolikheten att romska barn från Rumänien och Bulgarien integreras i det svenska samhället?

– Då hoppas jag att deras barn så småningom kommer att bli en integrerad del av det svenska samhället.

Red’s kom:
Det kommer emellertid inte att ske, vilket vi kan konstatera av erfarenhet.

Staten måste också skicka tydliga signaler till vänsterextremisterna.

Är det givet att EU-migranter som tigger kommer att permanentas i Sverige?

Så människor som tigger kommer vara något som kommer att finnas länge i Sverige?
– Ja, jag tror det. Vi får leva med att Sverige i dag är ett land som är öppet mot omvärlden.

Red’s kom:
Detta är helt avhängigt om Sverige får en handlingskraftig och sunt tänkande regering som inte går i vänsterextremisternas ledband.

Utsatta svenskar osynliggörs av vänsterextremister

– Och vi får nog vänja oss vid att den utsatthet som finns i världen för alltid också kommer att vara fullt synlig i Sverige.

Red’s kom:
Den utsatthet som finns i världen kan vi se via media. Det räcker gott och väl. Däremot kommer vi för mycket lång tid framöver att se utsattheten bland svenska medborgare i Sverige.

Barn till EU-migranter har rätt att gå i skolan… eller?

Per-Ivan Östmann skriver följande följande i Göteborgs fria under den felaktiga rubriken ”Barn till migranter har rätt att gå i skolan”;

Vi är flera invånare och verksamma i Stenungsund som starkt ifrågasätter kommunfullmäktiges beslut som innebär att begränsa rätten för barn till EU-migranter att gå i skolan under sin eventuella vistelse här.

Red’s kom:
Att döma av denna insändare är det bara en person som ifrågasätter detta beslut av kommunfullmäktige.

Göteborgsregionens kommunalförbund, GR, har tagit fram ett förslag för kommunala insatser som rör EU-medborgare i socialt och ekonomiska utsatta situationer som vistas tillfälligt i Göteborg eller i någon av de övriga kommunerna i Göteborgsregionen.

Red’s kom:
Denna långa beskrivning syftar alltså på EU-migranter, och endast EU-migranter. Dvs romer. Vänsterextremister försöker med alla medel de kan att dölja vem det egentligen handlar om som de debatterar.

Plan om att EU-migranter ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgsregionens kommuner

Denna plan är nu på remiss hos medlemskommunerna. I planen står bland annat: ”Barn till EU-medborgare som befinner sig i social och ekonomisk utsatthet ska ha möjlighet till utbildning i Göteborgs stad och de övriga GR-kommunerna”.

Utbildning för andra länders romer endast om den inte är förenad med kostnader

Kommunfullmäktige beslutade efter omröstning att ställa sig bakom Göteborgsregionens förslag till plan, men med tillägget ”så länge det inte medför några ekonomiska konsekvenser för Stenungsunds kommun”.

Ännu en ”grupp” för EU-migranter

I en nystartad facebookgrupp ”Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun” diskuterades tillägget i denna skrivning och frustrationen är påtaglig.

Red’s kom:
Det finns snart lika många Facebookgrupper för EU-migranter som det finns vänsterextremister i Sverige och inte en enda av dessa har tillfört det minsta av värde för någon. Snarare tvärtom.

Barnkonventionen

Vad vi undrar är om en kommun verkligen kan besluta att frångå ett avtal, det vill säga Barnkonventionen, som Sverige som nation skrivit under?

Red’s kom:
Vänsterextremister är helt uppenbart väldigt okunniga, men om de saknar förmåga att ta reda på vad som gäller så – återigen;
1. Barnkonventionen är inte lag i Sverige och behöver därmed inte följas. Svensk lag står över FN’s konventioner.
2. Det finns inget i barnkonventionen som säger att Sverige är skyldig att erbjuda all världens barn skolgång.

Vi anser att barnkonventionen måste prioriteras framför eventuella ekonomiska kostnader.

Red’s kom:
Naturligtvis anser Per-Ivan Östmann detta eftersom det inte existerar några vänsterextremister som beaktar ekonomi överhuvudtaget i sina åsikter.

Vad är ”alla barns” grundläggande rättigheter?

Hur kan ni som politiker välja att skriva in detta tillägg i formuleringen från GR och bortse från alla barns grundläggande rättigheter?

Red’s kom:
Det är inte en grundläggande rättighet för alla andra länders barn att gå i skola i Sverige på skattebetalarnas bekostnad.

Ingen skolgång för EU-migranter i Stenungsund

I praktiken innebär det att inga barn till EU-migranter kommer att få gå i skolan i Stenungsund, eftersom skolan alltid kostar pengar för kommunen.

Red’s kom:
Ja, såtillvida inte staten står för kostnaderna.

Vilka signaler skickas till vem?

Vi uppfattar detta som en politisk markering om att ”mota Olle i grind”. Detta skickar signaler till oss som medborgare om att Stenungsunds kommun inte vill välkomna EU-migranter och deras barn i vår kommun.

Red’s kom:
Det skickar signaler till skattebetalarna att politikerna tar sitt uppdrag på allvar och respekterar medborgarna.
Det skickar signaler till EU-migranterna att de ska dra nytta av skolplikten i sitt hemland och att Sverige inte är lösningen på alla problem för alla som vill bli försörjda av svenska skattebetalare utan någon som helst motprestation.

Vi och dem – Det handlar inte om vem som är mest värd

Även om ”Olle” inte ens står vid vår kommunala grind och vill ta del av rätten till utbildning bygger ni genom detta beslut osynliga murar som försvårar vardagen för människor som redan har en svår livssituation. Genom er tilläggsformulering skapas ett ”vi” och ett ”dom” där ”våra barn” får ett högre värde än ”deras barn”.

Red’s kom:
Floskler! Det handlar inte om vem som är mer värd utan om att svenska skattebetalare inte ska ägna sig åt dubbel välgörenhet för sina pengar, dvs dels via statlig skatt och dels via kommunal skatt. Dessutom för en åtgärd som inte tillför något för välfärdsturisterna.

Fel i EU’s fria rörlighet löses inte genom att begå nya fel

Som EU-migrant har man rätt att vistas i Sverige under tre månader i taget, hur många gånger som helst. Detta betyder att barn till dessa människor till största delen kan växa upp i Sverige men utan den rätt till skolgång som både papperslösa och asylsökande har.

Red’s kom:
Detta problem löses alltså inte genom att skattemedel avsätts till något som saknar förutsättningar att få någon som helst effekt.

Vi anser att vi har ett kommunalt ansvar för alla som vistas här oavsett var de kommer ifrån, hur länge de eventuellt kommer att stanna här eller var de kommer bo i framtiden.

Red’s kom:
Det kommunala ansvaret är styrt i kommunallagen och detta lagstadgade ansvar avser enbart kommunens invånare. För turister gäller enbart nödhjälp, som i sig tyvärr är helt odefinierade men definitivt inte inkluderar t ex utbildning.

Vad är rätt?

Låt oss försvara alla barns rätt att få de bästa förutsättningarna för att kunna skapa sin framtid och sin vardag oavsett var de sedan kommer att leva sina liv.

Red’s kom:
Låt oss först och främst försvara de egna medborgarnas rätt till detta. Innan vi lyckas med detta ska ingen tro att vi lyckas bättre med en avsevärt mer svårhanterad befolkningsgrupp.

Drömvärld

När de är här i Stenungsund ska de vara lika självklart välkomna till skolan som alla andra barn i vår kommun.

Red’s kom:
Vi lever inte i en drömvärld, hur önskvärt detta än är.

Partipolitiskt ställningstagande – Missriktad medmänsklighet

Vårt inlägg i denna debatt grundar sig i inte i ett särskilt partipolitiskt ställningstagande utan i en tro på medmänsklighet och en önskan om att vi som samhälle ska behandla alla människor anständigt.

Red’s kom:
Jo, Per-Ivan Östmanns partipolitiska ställningstagande i denna fråga representerar de oinitierade och okunniga, dvs främst partierna MP och Fi, men även många inom S och t o m FP. Medmänsklighet är något helt annat.

Varför inte beakta ekonomi i beslut?

Om politikerna valt att diskutera denna fråga utifrån ett ekonomiskt perspektiv, vill vi gärna ifrågasätta själva frågan, även om just ekonomi är en tveksam utgångspunkt i den här typen av frågor.

Red’s kom:
De politiker som inte vill ta hänsyn till det ekonomiska perspektivet (alltså främst MP, Fi och S) ska aldrig någonsin mer få förtroende att representera folket. Att ”ekonomi är en tveksam utgångspunkt” är typiskt hur vänsterextremister, som inte förstår hur verkligheten ser ut, resonerar.

”Vi och dem”, igen

Vår fråga lyder: Har vi råd med eventuella ekonomiska och sociala konsekvenser som kan uppkomma av att förvägra barns rätt att få gå i skolan? Har vi råd att vara med om att skapa ett vi och ett dem?

Red’s kom:
Det finns alltid ett vi och ett dem. Det är ofrånkomligt så länge vi inte lever i den utopi som vänsterextremister tror vi befinner oss i idag.
Frågan borde istället vara; Har vi råd att undanhålla romer möjligheten till ett bättre liv i sina hemländer?

Mänskliga rättigheter är få förunnat

Utbildning är en mänsklig rättighet, inte några kronor hit eller dit i en enskild kommuns kassa.

Red’s kom:
Utbildning är en mänsklig rättighet, men faktum är att vi har väldigt långt kvar tills denna mänskliga rättighet uppfylls. När det gäller romer så är det dem emellertid förunnat att få detta i sina hemländer i motsats till hundratals miljoner andra människor på jorden.

Per-Ivan Östmann och flera medlemmar ur Facebook-gruppen Tillsammans för människovärdet i Stenungsunds kommun

Red’s kom:
Nej, inga anonyma underskrifter gillas. Vad Per-Ivan Östmann skrivit här får han vackert stå för själv helt och hållet.
Se även bl a;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter
– 4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)
– 12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Flera partier i Göteborg säger nej till skola för EU-migranters barn

Flera partier i Göteborg säger nej till att låta barn till utsatta EU-migranter gå i skola.

Handlingsplan för EU-migranter i Göteborg bordlades

Politikerna i Göteborg kan inte enas om vad man ska göra för EU-medborgare som vistas tillfälligt i Göteborg. På torsdagen skulle kommunfullmäktige tagit ställning till en handlingsplan, men ärendet bordlades. Bland annat är det barnens rätt till skolgång som splittrar partierna.

Vänsterblocket vill att EU-migranters barn ska undanhållas skola i hemlandet

Redan i dag går 17 barn till EU-migranter i skola runtom i Göteborg, och så vill styret i Göteborg att det ska fortsätta få vara.

Red’s kom:
Se: 50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
och;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Karin Pleijel (MP) förstår inte barnkonventionen

– Vi tycker att barnkonventionen är det som gäller, och vi ser att vissa barn mår bra av att gå i skolan i stället för att sitta i en husvagn i en torftig miljö, säger Karin Pleijel (MP), kommunalråd med ansvar för skolfrågor.

Red’s kom:
Ingen som hänvisar till barnkonventionen kan förklara på vilket sätt den är relevant i frågan. Om Karin Pleijel tycker att barnkonventionen ska styra kan hon väl berätta på vilket sätt. För det är ett ostridigt faktum att barnkonventionen inte säger att romers barn ska gå i skola i Sverige. och även om barnkonventionen rekommenderat detta – vilket alltså bevisligen ej är fallet – så är barnkonventionen inte lag i Sverige varför Sverige heller ej är skyldig att följa denna konvention.

Se bl a: Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

M, SD och Vägvalet tycker inte Göteborg ska undanhålla tiggarbarn från skola i hemlandet

Men förslaget om att även fortsättningsvis låta barn gå i skola möter motstånd.
– De här barnen har skolplikt i sina hemländer, och vi tycker inte att det är bra att de rycks bort för att följa med sina föräldrar på tiggarresor. Vi tror inte att det är det bästa för barnen, säger Jonas Ransgård (M), kommunalråd, och får stöd av Vägvalet och Sverigedemokraterna.

Se bl a: Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Handlingsplan för 13 kommuner i Göteborgsregionen

Den handlingsplan som håller på att tas fram är tänkt att gälla för samtliga 13 kommuner som ingår i GR, Göteborgsregionen. De flesta av kommunerna ställer sig bakom förslaget att barn till EU-medborgare ska ha möjlighet till utbildning, men Mölndal, Härryda och Kungsbacka är emot.

Se: Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Göteborgsregionens förbundsstyrelse behandlar handlingsplan för EU-migranter i december

Handlingsplanen ska behandlas av GR:s förbundsstyrelse i december.

GP rapporterar:
En av de längsta debatterna handlar om en plan för stadens stöd till utsatta EU-medborgare. Lars Hansson, gruppledare för SD, påstår att han gärna vill hjälpa tiggarna i hemländerna.
– Frigör tiggarna från deras tunga ok och låt dem åka hem, säger han.

FP och KD vill, som vänsterblocket, erbjuda skola till EU-migranters barn

SD vill överhuvudtaget inte ha en plan utan vill förbjuda tiggeri. Bland övriga partier går skiljelinjen i debatten när det handlar om barnens rätt till skolgång. Moderaterna vill inte ha en sådan möjlighet medan allianskollegorna FP och KD gör gemensam sak med de rödgrönrosa partierna.

En klar majoritet av kommunerna erbjuder inte skola för EU-migranters barn

Jonas Ransgård (M) försvarade sitt partis ställningstagande med att barnen har skolplikt i hemländerna och att de flesta svenska kommuner gör samma tolkning som M.

Red’s kom:
Det är en klar underdrift med tanke på att det bara är ca två kommuner till i landet som erbjuder skolgång för EU-migranters barn. Självklart försöker vänsterstyret i Göteborg därför locka in fler kommuner att göra samma fel som dem så att de inte snart står ensamma i landet.

Not. 2015-01-02 uppgav SvD att 6 av Sveriges 290 kommuner erbjöd skolgång för EU-migranters barn. Vilka dessa sex kommuner var utöver Göteborg (och Umeå) ville SvD inte avslöja, men vi kan förutsätta att antalet är lägre än så pga olika orsaker, som t ex beroende på hur ”skolgång” definieras. Umeå var en av dessa sex kommuner trots att Umeå inte erbjuder skolgång för barn till EU-migranter.

Karin Pleijel (MP) tycker att alla barn i världen ska erbjudas skola i Sverige

Skolkommunalrådet Karin Pleijel (MP) försvarar förslaget med att det dels handlar om få barn, 17 i dagsläget, och dels att de inte går i skolan i hemländerna.
– Alla barn, oavsett om de är barn till tiggare eller Volvochef, ska ha rätt att gå i skola, säger hon.

Anneli Hulthén (S) okunnig om barnkonventionen

Även Anneli Hulthén (S) talar för rätten till skola och konstaterar att det är lätt att bli känslosam när man pratar om romernas situation.
– Men jag är inte lagd åt det hållet. För mig är barnkonventionen vägledande. Dörren till vår skola ska vara öppen säger kommunstyrelsens ordförande.

Red’s kom:
Anneli Hulthén (S) sällar sig till alla de som är okunniga om vad barnkonventionen egentligen säger.
Se bl a: Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen
och;
EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Se även bl a;
BARNKONVENTIONEN
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att ge EU-migranters barn skolgång i Sverige

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

EU-migranter i Göteborg klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

80% av Sveriges romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Unicef vill ge EU-migranter och deras barn särrättigheter i Sverige

Många barn till EU-migranter lever helt utanför det svenska samhället, trots att familjerna vistas här lång tid.

Red’s kom:
Lång tid? Det är tre månader som EU-migranter har rätt att vistas i Sverige, och vistas de längre måste Migrationsverket få tummarna loss och verkställa utvisning.

Barnen har enligt lag inte självklart rätt till skola och sjukvård.

Red’s kom:
Dvs precis som för alla andra turister. Varför ska just romer från andra länder särbehandlas i Sverige?

Lever romska turister under ett annat regelverk än andra turister?

Nu kräver Unicef en ändring.
– Dagens regelverk är otydligt och därför är den här gruppen utanför samhällets skydd, säger Christina Heilborn, programchef vid FN:s barnfond Unicef.

Red’s kom:
Vilket regelverk är det som är otydligt i vad?
”Den här gruppen”, dvs romer från andra länder, lever under exakt samma skydd i samhället som alla andra turister. Däremot har dessa EU-migranter en rad förmåner som inga andra turister, eller ens svenska medborgare, har.

Christina Heilborn hasplar hela tiden ur sig obegripligheter utan fäste i verkligheten.
Se: Rätt till skolgång i Sverige för EU-migranters barn, Unicef kan inte motivera
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rättsläget oklart för Unicef, men inte för oss andra

Unicef har med hjälp av Barnrättscentrum vid Stockholms universitet gått igenom det rättsliga läget för barn till EU-medborgare som lever i utsatthet i Sverige. Slutsatsen är att det är mycket oklart vad som gäller.

Red’s kom:
Men vad är det som är oklart? Om Christina Heilborn någon gång skulle vilja klargöra vad som är oklart för henne så kan vi som är bättre insatta i regelverken berätta för henne vad som gäller. Men så länge Christina Heilborn inte kan eller vill säga vad hon inte förstår så är det inte så lätt att klargöra läget för henne.

Se bl a: Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Olika praxis i kommuner och landsting för EU-migranters barn

Följden blir att olika kommuner och landsting gör olika tolkningar av vad barnen har rätt till när det gäller skola, sjukvård och socialt stöd.

Red’s kom:
Christina Heilborn kan inte ge ett enda exempel på ”olika tolkningar”.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande skola så är det fastställt bortom allt rimligt tvivel att någon rätt till skola har inte EU-migranters barn.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande sjukvård så är det rätt till akutvård. Föräldrarna blir där ersättningsskyldiga – med eller utan ”grönt kort”, även om EU-migranter alltid kommer undan med att betala.
• När det gäller vilken rätt EU-migranters barn har gällande socialt stöd så är det inte lika spikklart som för de två övriga punkterna, men sammanfattningsvis gäller samma som för övriga turister.

Vill att kommuner ska vara tydliga med att välfärdsturister ska särbehandlas

– Lagen ger en öppning för kommunerna att erbjuda detta, men säger samtidigt inte tydligt att man ska göra det.

Red’s kom:
Varför skulle någon kommun tydligt säga att specifikt EU-migranter ska särbehandlas?

Slumpen – lika för alla

I praktiken blir det slumpen som avgör vilka rättigheter barnen får, säger Christina Heilborn.

Red’s kom:
Ja, kanske det. Precis som så mycket annat, inkl. för svenska medborgare.

Hur länge får EU-migranter vistas i Sverige?

EU-medborgare får vistas fritt i Sverige i tre månader, efter det bara om de kan försörja sig.

Red’s kom:
EU-migranterna måste vara självförsörjande även under de tre första månaderna. I annat fall har de förverkat sin rätt att vistas i Sverige.

Stora brister i EU’s fria rörlighet

Men eftersom tremånadersperioderna kan upprepas hur många gånger som helst finns enligt Unicef en risk att barn växer upp i Sverige helt utan skolgång.

Red’s kom:
Just därför krävs följande;
1. Sverige kräver att EU ändrar regelverket för den fria rörligheten så att det bl a blir tydligt att det måste finnas en karenstid utanför landet innan en ny tremånadersperiod kan påbörjas, eller
2. Sverige utvisar med omedelbar verkan EU-migranter med barn där dessa inte kan försörja sig fullt ut på egen hand (med boende, mat, etc), eller
3. Sverige slutar följa regelverket för EU’s fria rörlighet och inför gränskontroller igen.

Ingen vet hur många tiggarbarn som vistas i Sverige

Hur många barn det rör sig om är oklart eftersom statistik saknas. Tidigare uppskattningar gör gällande att det som allra minst rör sig om 100.

Red’s kom:
Att staten inte vet hur många EU-migranter som vistas i Sverige och ej heller hur många barn till EU-migranter som befinner sig i Sverige, och inte ens hur många av EU-migranters barn som går i skola i vilka kommuner visar med all önskvärd tydlighet att lagar och regler omedelbart måste ändras för att styra upp detta.

Christina Heilborn vill att ”lagen” ska ändras så att romer gynnas framför alla andra

Unicef anser att regeringen nu måste agera, bland annat genom att ändra lagen så att även dessa barn ska omfattas av rätt till skola, vård och stöd.

Red’s kom:
Vilka lagar är det som ska ändras på vilket sätt för vem?
Menar Christina Heilborn att man ska införa lagar så att all världens barn ska få gratis utbildning, vård och ”stöd” (vad nu ”stöd” innebär?).
Eller ska lagar införas som ger specifikt romer särrättigheter i Sverige?

Varför skulle lagar i Sverige anpassas för att idka välgörenhet, på skattebetalarnas bekostnad, för en specifik grupp medborgare i andra länder?

Vad tror Christina Heilborn att detta löser? Det är uppenbart att hon helt saknar förmåga att tänka i mer än ett steg åt gången samt att ekonomi inte är en parameter i hennes virriga resonemang. Det är knappast på detta sätt en regering kan driva ett land.

Samordnare för EU-migranter varnar för att låta EU-migranters barn gå i svensk skola

Men regeringens samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, Martin Valfridsson, har tidigare varnat för att ge barn till EU-migranter rätt att gå i svensk skola. Enligt honom riskerar det leda till att ytterligare barn tas ur skolan i hemlandet. Lösningen är i stället att säkra skolgången i hemlandet,
enligt Valfridsson.

Se bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Politiker säger nej till skolgång för tiggarbarn

Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå nekar barn till tiggare skolgång med hänvisning till att de saknar fast adress (Norran, 2015-08-26);

Nej, det blir ingen skolgång för de fattiga barn från Rumänien som finns i Skellefteå. ”Föräldrarna har ingen fast adress, det räcker inte med att ha en husvagn uppställd”, säger Maria Marklund, ordförande i barn- och grundskolenämnden.

Det har i sommar funnits betydligt fler EU-migranter i Skellefteå än jämfört med förra sommaren. Flera barn har också funnits här och frågan är om dessa barn ska få gå skola om föräldrarna blir kvar i kommunen i höst och i vinter.

Monika Mazlova Lundström, Skellefteå, skrev en osaklig och obegriplig insändare som respons på ovanstående;

Kan ni föreställa er en fegare inställning?

Red’s kom:
Vad är fegt i att konstatera att tiggares barn ska utnyttja den skolplikt som gäller i hemlandet och inte belasta Sverige? En annan inställning än den barn- och grundskolenämnden har skulle däremot varit feg.

Se även: Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Här är alltså barn som anses för fattiga för att beviljas kommunal skolgång. Är det här det påstått röda Skellefteå?

Red’s kom:
Varför skulle Sverige erbjuda all världens barn skola, oavsett färg?

Tidigare i år hänvisade Lorents Burman till att dessa familjer på pappret är turister och därmed inte behöver till exempel skolgång.

Red’s kom:
Vad är fel i detta konstaterande av Lorents Burman?;
EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Socialdemokrater, sluta vara fega och sluta straffa barn och ungdomar för att ni inte gillar deras föräldrar.

Red’s kom:
Att gå vänsterextremister, som saknar argument, till mötes är fegt, men att ta ställning för allas bästa är däremot inte fegt. Inga barn och ungdomar straffas av att landets medborgare kommer i första hand. Det blir bara tramsigt att säga att romer inte ges särrättigheter skulle bero på; ”att ni inte gillar deras föräldrar”.
Se även bl a;
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Folkpartiet i Skellefteå vill att EU-migranters barn ska gå i svensk skola

Andreas Westerberg, gruppledare för Folkpartiet, vill att Skellefteå kommun ska agera för att barn till fattiga EU-migranter ska få gå i skola.

Red’s kom:
Se även: Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Denna Andreas Westerberg (FP) verkar inte vara insatt överhuvudtaget i de förslag han ger.

Handlingsplan för att värna rätt till skolgång för EU-migranters barn

I en motion till kommunfullmäktige föreslår Westerberg att en handlingsplan tas fram.

Denna plan ska värna skolplikten och alla barns rätt till utbildning.

FN’s barnkonvention och allas rätt till utbildning

Alla barn har enligt FN:s barnkonvention rätt till utbildning.

Red’s kom:
Nej, FN’s barnkonvention (som inte är lag i Sverige) ger definitivt inte alla barn rätt till utbildning i Sverige. Precis som Soraya Post (Fi) och en lång rad vänsterextremister som hänvisar till barnkonventionen verkar Andreas Westerberg inte ens ha läst barnkonventionen.

Se bl a: EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen
och;
Barnkonventionen innebär inte att Göteborg ska ta över ansvaret för Rumäniens barn
och;
Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Rättsläget om skolgång för EU-migranters barn otvetydigt

Rättsläget för när barn till EU-migranter ska erbjudas skolgång i Sverige är oklart.

Red’s kom:
Rättsläget är spikklart, och det är att EU-migranters barn inte har rätt till skola i Sverige. Innan man som politiker uttalar sig kanske det kan vara bra om man kollar upp vad som gäller först.

Se bl a: Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Andreas Westerberg säger i ett pressutskick:
– Kommunen borde i högre grad än i dag lägga sig i och försvara varje barns rätt till utbildning. Detta påverkar framförallt hur vårt sociala arbete ska bedrivas och vilka kontakter vi ska ha med polisen i avvisningsfrågor.

Red’s kom:
Det ena har inte med det andra att göra.

– Vi behöver upprätta principer för hur vi ska hantera detta. Barn som växer upp i Sverige ska givetvis gå skola här, säger Andreas Westerberg.

Red’s kom:
Turisters barn växer inte upp i Sverige, inte heller välfärdsturister som EU-migranter, med rätt att vistas max 3 månader i Sverige under förutsättning att de kan försörja sig själva.

Motionen (se nedan) avslogs med 56 röster mot 6:

§216
Dnr KS 2015-000509 106
Motion av Andreas Westerberg (FP) om handlingsplan rörande fattiga EU-migranter (21/15)

Sammanfattning
Kommunfullmäktigeledamoten Andreas Westerberg (FP) anför i motion följande:
”Antalet tiggare på våra gator blir fler och fler. Ödetomter och campingplatser ser ut att bli permanenta boplatser för fattiga familjer. Kommuner i vårt
län kämpar med att hitta fungerande sätt att bemöta denna utmaning. När denna motion skrivs arbetar Umeå kommun med att genomföra en avhysning från Nydala camping och Skellefteå kommun har just hittat en provisorisk lösning för ett antal migranter som campat vid Mobacken. Förhoppningsvis lyckas kommunerna avstyra bosättning på olämpliga platser utan att skyffla över problemet till grannkommunen, men det är svårt att veta hur det ska gå.
Samtidigt utsätts både barn och vuxna för svåra prövningar eftersom de saknar resurser och alternativ till sin nuvarande livssituation.
Som liberaler välkomnar vi inom Folkpartiet den europeiska gemenskapens öppenhet och frihet. Varje EU-medborgare kan när som helst välja att under tre månader besöka ett annat EU-land utan att behöva begära tillstånd eller på annat sätt registrera sin närvaro. Detta är en rättighet som gäller såväl rika som
fattiga. På lång sikt har vi alla mycket att vinna på att människor tillåts röra sig över gränser och undersöka var de kan hitta de bästa förutsättningarna för sitt fortsatta liv. På kort sikt kan resande och tillfälliga bosättningar däremot skapa social oro. Särskilt när fattiga människor är berörda. Dessutom finns det från svensk sida skäl att rikta kritik mot EU-länder som Rumänien och Bulgarien vilka valt att inte föra en inkluderande och välfärdsskapande politik trots stöd från EU i allmänhet och Sverige i synnerhet.

Det är svårt att som enskild kommun hantera de utmaningar som vi ställs inför när fattiga migranter uppehåller sig hos oss. Det är av stor vikt att staten
arbetar vidare med frågan så att Sverige som nation bemöter dessa människor på ett rimligt och likvärdigt sätt. Samtidigt är det av stor vikt att vi i vårt län ser över vilka möjligheter vi har till regionalt samarbete. Därför föreslår jag idag att Region Västerbotten ska ta fram och anta en handlingsplan rörande fattiga EU-migranter. Planen ska utgå från att EU:s fria rörlighet ska värnas och att befintlig lagstiftning kan nyttjas för att tillgodose såväl de fattigas som hela samhällets bästa. Planen ska fokusera på fyra insatsområden: påverkan gentemot staten, samverkan kring strategier för avhysning och ställplatser och erfarenhetsutbyte rörande skolgång och socialt arbete.
Med anledning av detta föreslår jag kommunfullmäktige i Skellefteå besluta att Skellefteå kommun verkar för att Region Västerbotten tar fram och antar
den föreslagna handlingsplanen rörande fattiga EU-migranter. ”

Kommunledningskontoret avstyrker motionen med hänvisning till att frågan om en handlingsplan rörande fattiga EU-migranter i första hand måste hanteras på nationell nivå.
Motionen tar upp en fråga som blivit en utmaning för i stort sett alla svenska kommuner. Utifrån den pågående diskussionen i samhället kan också konstateras att det ser ganska olika ut mellan olika kommuner när det gäller hur frågan om fattiga EU-migranter hanteras. Det har också på olika håll i landet, och från olika parter, inneburit att frågan om kommunala och regionala handlingsplaner väckts.
Frågan berör alltså i stort sett hela landet och eftersom utgångspunkterna är likartade så är det framförallt viktigt med en nationell handlingsplan på
området – en fråga som ju också är aktuell. Mot den bakgrunden tror kommunledningskontoret att frågan om en regional handlingsplan är för tidigt väckt. Det hindrar förstås inte att även regionalt samarbete om frågorna är viktigt.

Kommunfullmäktiges beslut
Motionen avslås med hänvisning till att frågan om en handlingsplan rörande fattiga EU-migranter i första hand måste hanteras på nationell nivå.

Inlägg
Andreas Westerberg (FP), Peter Lindkvist (SD), Lena Sandberg (KD), Charlotta Enqvist (KD), Monica Widman Lundmark (S), Iosif Karambotis (S), Andreas Löwenhöök (M), Agneta Hansson (V), Kristin Fungdal Öhman (MP) och Carina Sundbom (C) yttrar sig.

Yrkande
Kommunstyrelsen föreslår att motionen avslås med hänvisning till att frågan om en handlingsplan rörande fattiga EU-migranter i första hand måste hanteras på nationell nivå.
Andreas Westerberg (FP) yrkar bifall till motionen.

Beslutsgång
Ordförande ställer kommunstyrelsens förslag och Andreas Westerbergs yrkande var för sig under proposition och finner att kommunfullmäktige bifallit kommunstyrelsen förslag.
Votering begärs och verkställs med följande godkända voteringsproposition:
”Den som stöder kommunstyrelsens förslag röstar ja. Den som stöder Andreas Westerbergs yrkande röstar nej.”

Omröstningsresultat
Vid uppropet avges 56 ja-röster och 6 nej-röster.
3 ledamöter är frånvarande. Hur var och en röstat framgår av bilagd voteringslista.

Beslutsunderlag
Kommunstyrelsens protokoll 2015-08-25, § 379
Kommunledningskontorets tjänsteskrivelse 2015-07-01
Motion (21/15) 2015-06-04

2015-08-17 rapporterade Norran att Andreas Westerberg fick avslag på sin motion om handlingsplan för EU-migranter;
Det blev avslag på en motion från Andreas Westerberg, gruppledare för Folkpartiet, när det gäller att det tas fram en handlingsplan för fattiga EU-migranter.

Andreas Westerberg (FP) anser att kommunfullmäktige bör fatta ett beslut om att påverka Region Västerbotten för att ta fram en handlingsplan. Planen ska utgå från att EU:s fria rörlighet ska värnas och att befintlig lagstiftning ska nyttjas för att tillgodose såväl de fattigas som hela samhällets bästa.

Planen ska fokusera på fyra huvudområden. Bland annat påverkan gentemot staten samt samverkan kring strategier för avhysning och ställplatser.

En majoritet i kommunstyrelsens arbetsutskottet i Skellefteå yrkade på avslag. Det anses att arbetet med handlingsplaner främst ska skötas på det nationella planet.

Red’s kom:
Andreas Westerbergs motioner ger intryck av att Andreas Westerberg är extremt okunnig.
Se även bl a:
Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen gör Sverige skyldig att erbjuda EU-migranters barn skolgång i Sverige

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Gustav Fridolin (MP) undvek att svara på samtliga frågor som ställdes till honom om EU-migranters skolgång.
Se: Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Utbildningsdepartementet
Utbildningsministern
Till riksdagen

Svar på fråga 2015/16:34 av Erik Bengtzboe (M) Skolgång för barn till EU-migranter

Erik Bengtzboe har frågat mig hur stor andel av EU-migranternas barn som får utbildning, hur det ser ut i Sveriges olika kommuner och vilka åtgärder som jag anser bör vidtas för att hantera situationen.

Som bekant arbetar regeringen aktivt med frågan om utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Red’s kom:
Som bekant är detta påstådda arbete långt ifrån aktivt, vilket också Gustav Fridolins respons här nedan visar.

Eftersom Sverige valt att inte ha krav på tillstånd för att vistas i Sverige vet man heller inget om vilka som vistas i landet

Grundregeln är att medborgare i ett EU-land har rätt att vistas i ett annat EU-land under en uppehållstillståndsfri tid om högst tre månader. Eftersom det inte krävs tillstånd att vistas här, finns det heller inga uppgifter som anger hur många EU-medborgare som för närvarande vistas i landet.

Red’s kom:
Med detta som ursäkt vill Gustav Fridolin alltså hävda att S+MP-regeringen inte har en susning om svaren på de två första frågorna;
1. Hur stor andel av EU-migranternas barn får utbildning?
2. Hur ser det ut i Sveriges olika kommuner?

Men även om ingen vet vilka EU-medborgare som finns i Sverige borde en S+MP-regering ha full vetskap om exakt vilka kommuner som erbjuder skolgång för EU-migranters barn och hur många barn det handlar om. Detta är ju registrerat och kan inte bortförklaras med att Sverige inte vet vem som vistas i landet.

EU-migranters barn saknar rätt till utbildning i Sverige

Enligt skollagen (2010:800) har den som anses bosatt i landet rätt till utbildning. Barn som tillfälligt vistas här med stöd av tremånadersregeln har däremot inte rätt till utbildning.

Under vissa givna omständigheter kan EU-migranters barn tillåtas gå i skolan

Av 4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185) och 12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039) framgår att en huvudman på frivillig väg får erbjuda utbildning.

Red’s kom:
4 kap. 2 § skolförordningen (2011:185)

Elever från utlandet
Grundskolan och grundsärskolan
2 § Barn som anses bosatta i utlandet hos sina vårdnadshavare har samma rätt till utbildning i grundskolan eller grundsärskolan som barn som anses bosatta i Sverige, om vårdnadshavarna eller en av dem är svenska medborgare.
Den kommun där barnet stadigvarande vistas ska anses som barnets hemkommun vid tillämpningen av skollagen (2010:800).
Frågan om mottagande av ett sådant barn prövas på begäran av barnets vårdnadshavare.

En huvudman får även i andra fall ta emot ett barn som inte anses bosatt i Sverige som elev i sin grundskola.

Inte minst med tanke på det sista stycket här ovan (där första styckets formulering faller genom att ett krav är att minst en vårdnadshavare måste vara svensk medborgare) känns denna förordning ytterst ogenomtänkt och måste omarbetas.

12 kap. 11–13 § gymnasieförordningen (2010:2039)

Övriga utländska sökande
11 § Om inte något annat följer av 5-7 §§ eller av andra föreskrifter som har meddelats av regeringen, får en sökande som inte är bosatt i Sverige tas emot i gymnasieskolan om
1. den sökande uppfyller behörighetskraven för utbildningen, och
2. det finns plats på den sökta utbildningen.

12 § Om en sådan sökande som avses i 11 § har tagits emot i gymnasieskolan, ska bestämmelserna i 15 kap. 17 § och 16 kap. 37-40 §§ skollagen (2010:800) om avgifter respektive elevens rätt att fullfölja utbildningen gälla så länge eleven har rätt att vistas i landet.

13 § Statens skolverk får meddela ytterligare föreskrifter om mottagande i gymnasieskolan av sökande som inte är bosatta i landet.

Dvs om sökanden uppfyller behörighetskraven för gymnasieutbildningen och det finns plats på utbildningen finns det en möjlighet att EU-migranternas barn kan erbjudas gymnasieutbildning i Sverige.
Vad som inte nämns explicit här är att dessa barn måste behärska det svenska språket för att kunna tillgodogöra sig utbildningen.

EU-migranters barn vistas inte varaktigt i Sverige

För barn som varaktigt vistas i Sverige ger dock skollagen rätt till skolgång om de vistas här utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.

Red’s kom:
Det saknar helt relevans för EU-migranter och är dessutom en lag som skrivits för en annan kategori som inte är EU-medborgare.

I det fall barn vistas här olagligen ska Migrationsverket omedelbart verkställa utvisning av barnen och dess föräldrar till hemlandet och barnen kan därmed inte erbjudas skolgång.

Notera att Gustav Fridolin tar upp detta, men utan att ge sin åsikt om ifall detta skulle kunna vara applicerbart på EU-migranter, och i så fall under vilka specifika förutsättningar.

Se: Gustav Fridolin vill erbjuda fri skolgång till EU-migranters barn

S+MP-regeringen lämnar över ansvaret till kommunerna

För de barn som har följt med till Sverige får kommunen bedöma om skolgång ska erbjudas.

Hemlandets ansvar

Det är viktigt att alla EU:s medlemsländer säkerställer att alla barn har både rätt och möjlighet till skola där man bor. Diskriminering får inte accepteras.
Om det finns realistiska förutsättningar för det är skolgång i hemlandet generellt att föredra.

EU

Barns skolgång är också prioriterat i EU:s arbete med romsk inkludering.

S+MP-regeringen arbetar för skolgång i andra EU-länder?

Från regeringens sida arbetar vi långsiktigt för att en god skolgång för alla barn ska vara verklighet i hela EU.

Red’s kom:
Hur då och varför? Borde inte skolan först fungera i Sverige innan en regering försöker få andra länders skola att bli bättre?

S+MP-regeringens bluffavtal

Regeringen har bland annat slutit ett avtal med Rumänien som rör barn-, jämställdhet- och välfärdsfrågor och planerar att göra detsamma med Bulgarien.

Red’s kom:
Detta är högst oseriösa avtal med det enda syftet att lura godtrogna medborgare att S+MP-regeringen gör något.

Se bl a: Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!
och;
Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!
och;
Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

S+MP-regeringen skyddar sig med sin nationella samordnare

Regeringen har gett en nationell samordnare i uppdrag att stödja bl.a. landets kommuner i arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnarens uppdrag ska slutredovisas senast den 1 februari 2016.

Stockholm den 30 september 2015
Gustav Fridolin

Red’s kom:
Därmed blev det heller inget svar på den tredje och sista frågan om skolgång för EU-migranter;
3. Vilka åtgärder anser utbildningsministern behöver vidtas för att hantera situationen?

Gustav Fridolin (MP) gled alltså undan samtliga frågor, där Gustav Fridolin (MP) i den sista och kanske viktigaste frågan utnyttjade S+MP-regeringens förlängda arm, dvs den nationella samordnaren för EU-migranter, som buffert för att slippa ange sin egen ståndpunkt i frågan. Därmed får vi inte veta t ex Gustav Fridolins inställning till att skolgång i Sverige leder till att barn tas ur skolan i hemlandet.

Se: Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Lagen borde rimligtvis ändras så att det inte ens finns möjlighet för EU-migranters barn att gå i skolan i Sverige. För tiggarbarnens eget bästa.

Se även bl a;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

I förra veckan lanserade de rödgrönrosa i Lund ett förslag att upplåta Källby camping till EU-migranter.

Källby camping som ”evakueringsboende”

Tanken är att campingen ska kunna användas som evakueringsboende när EU-migranterna som bor olagligt på parkeringsplatsen vid Åkerlund & Rausings väg avhyses.

Red’s kom:
Då uppstår osökt frågan om vad respektive part tolkar ”evakueringsboende” som, och om det finns någon som ser ett ”evakueringsboende” kunna sträcka sig längre än som allra mest 5 dagar för dem som får plats där?

Tjänstemän på Lunds socialförvaltning vill att boende ska vara gratis

Då talade de rödgrönrosa om att det troligtvis skulle krävas en avgift för EU-migranterna.

Men tjänstemännen på socialförvaltningen rekommenderar att boendet ska vara gratis.

Red’s kom:
Varför diskutera frågan om det ska vara gratis eller en symbolisk avgift? Det blir ju praktiken exakt samma sak. Och är lika olagligt!

Tjänstemännen menar att EU-migranter kan försörjas med skattemedel eftersom likabehandlingsprincipen inte gäller dem

De menar att den kommunala likabehandlingsprincipen, som innebär att alla kommunens medborgare måste behandlas lika, inte gäller eftersom EU-migranterna inte är kommuninvånare.

Red’s kom:
I aktuellt fall vill vänsterblocket i Lunds kommun, med medborgarnas pengar, försörja EU-migranter med gratis boende (dvs gratis el, vatten, toaletter, tvättmöjligheter, sophämtning, mat och allt vad det nu kan tänkas vara).

Lunds kommun vill därigenom ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs specifikt romer som inte vill följa svensk lag ska särbehandlas genom att de får särskilda privilegier.

• Tjänstemännen på Lunds kommun har nu tydligen snabbt anammat Peter Bergwalls (MP) retorik (”De EU-migranter som berörs av diskussionen är dock inte medlemmar i kommunen och saknar därmed rätt till likabehandling.”) om att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen.

• Ingen part vill ens nämna förslaget att kontakta en objektiv jurist för att utreda frågan – alltså inte bara om likabehandlingsprincipen! -, vilket med all önskvärd tydlighet visar att de är medvetna om att det är ett lagbrott att särbehandla EU-migranter jämfört med alla andra turister.

Hur kan det vara att oppositionen inte ens ställer krav på en juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister?

Det är inte bara en fråga om likabehandling:

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

• Om kommunen förser EU-migranter med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex hotell, motell, B&B och vandrarhem. (Detta inte bara kan och ska laglighetprövas separat utan även kan och ska anmälas till konkurrensverket.)
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900)
2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

Antingen är EU-migranterna att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen, eller så är de inte kommuninvånare och kommunen får därmed enligt kommunallagen inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Kommunen kan heller inte ljuga och säga att denna gratis camping skulle finnas även om det inte funnits romer där.

Tjänstemännen håller med Moderater om att beslut om camping ska tas av kommunfullmäktige

Tjänstemännen anser också att beslut om att upplåta campingen måste tas av kommunfullmäktige, och att det alltså inte räcker med beslut i socialnämnden och kultur- och fritidsnämnden, som de rödgrönrosa partierna tänkt sig.

Evakueringsboende 2015-11-01 — 2016-01-31

Tanken är att evakueringsboendet ska vara öppet från 1 november till 31 januari.

Red’s kom:
Men vad är maxtiden för att stanna där för var och en?

Två alternativ

Det skissas på två olika lösningar:
– en där det görs plats för fyra husvagnar och
– en där tolv husvagnar får plats.
Tre-fyra personer ska kunna bo i varje husvagn.
Om man väljer den mindre varianten ska husvagnarna stå intill Källby camping och om man väljer den större så ska de stå både intill och på campingen.
Den större lösningen innebär att alla de som idag vistas på parkeringen vid Åkerlund & Rausings väg kan erbjudas plats på evakueringsboendet.

Kostnad på upp till 186 000 kr för evakueringsboende

Kostnaden för kommunen beräknas till 93 000 kronor för det mindre alternativet och 186 000 kronor för det större.

”Ideella föreningar” = Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp Tiggare i Lund

Husvagnarna ska skaffas fram av ideella föreningar, som enligt planen också ska sköta driften av boendet.

Red’s kom:
När det nämns ”ideella föreningar” så är det redan förutbestämt vem som avses, men de vågar inte sätta detta på pränt. Det är alltid Joakim Månsson Bengtssons förening Hjälp Tiggare i Lund (och ev hans allierade) som åsyftas. Dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) används som bulvan – som vanligt – av kommunen.

Men om man väljer varianten med tolv husvagnar är det inte troligt att ideella föreningar har möjlighet att själva skaffa fram tillräckligt många husvagnar, skriver tjänstemännen.

Red’s kom:
Det skriver tjänstemännen eftersom att de vet att Joakim Månsson Bengtsson inte har så många husvagnar, för närvarande.

Inga barn, bilar, egna husvagnar eller tält tillåts

Det ska inte vara tillåtet för EU-migranterna att ha egna bilar, husvagnar eller tält på platsen. Inga barn ska tillåtas på boendet.

Red’s kom:
Så var ska dessa bilar som EU-migranterna har placeras? Och vad händer om barn kommer in i bilden?

Specifikt de EU-migranter som ockuperat p-plats ska få särskilda förmåner

Tjänstemännen skriver också tydligt att det är just de personer som bor på parkeringsplatsen vid Åkerlund & Rausings väg som är målgruppen.

Om andra söker sig till platsen senare eller kommer senare till Lund utan ordnat boende så ska de inte få plats på campingen, enligt tjänstemannaförslaget.

Red’s kom:
Vad ska de då erbjudas på skattebetalarnas bekostnad?

Socialnämnden beslutar den 14/10

Socialnämnden behandlar frågan på sitt sammanträde 14 oktober.
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar

I Mark har föreningen ”Solidaritet med EU-migranter i Mark” vädjat till kommunen om att få hyra mark där man skulle upplåta plats åt EU-migranter från Rumänien.
– Kommunen bör ju ha fastigheter som man kan ha boende i, om viljan finns. Om inte det så i alla fall lite mark som vi kan hyra för att ställa upp några husvagnar, sa föreningens Håkan Andersson till Radio Sjuhärad förra veckan.

Red’s kom:
Det finns t ex camping för detta, där romer får betala som alla andra. Annars finns det hotell, motell, B&B, vandrarhem, etc.

Inga lokaler eller mark till utländska medborgare som kommunen inte har ansvar för

Kommunstyrelsens ordförande Margareta Lövgren (M) håller fast vid att någon uthyrning av lokaler eller mark till föreningen inte är aktuell.
– Det är inte vårt uppdrag i kommunen, för i nästa steg kommer det frågor om hur man ska kunna sköta sin hygien och då handlar det om riktiga bostäder, säger hon till radion.

Red’s kom:
Det är heller inte en kommuns uppdrag att erbjuda skola till välfärdsturisters barn. Mark kommun erbjuder skola för tiggarbarn, där ordförande Sofia Sjöstrand (FP) föreslog att barn till EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige har rätt till skolgång i Mark (avser en bulgarisk familj av EU-tiggare, med två barn, 13 respektive 14 år gamla). Beslutet går emot Folkpartiets inställning.

Bejaka och understödja en infrastruktur för tiggeri i Sverige

Ja, hur hårt det än kan låta är det förstås precis så det är: Väljer samhället att öppet se mellan fingrarna på våra lagar och indirekt bejakar, understödjer, en infrastruktur för tiggande öppnas ett sluttande plan som i längden inte gagnar de EU-migranter som ändå inte har rätt att vistas i landet mer än i tre månader.

Red’s kom:
EU-migranter har inte rätt att vistas i Sverige ens tre månader om de inte kan försörja sig själva, dvs betala för boende, mat och allt som behövs. Att EU-migranter inte utvisas när de inte kan försörja sig själva beror enbart på politikernas feghet och Migrationsverkets bristande engagemang. Det finns helt enkelt ingen som tar ansvar för landet.

Felriktade insatser som inte gagnar EU-migranter

Om det ädla engagemanget till deras stöd i stället riktas mot hemländerna kan verklig skillnad göras.

Red’s kom:
Valet står mellan att cementera EU-migranters utsatthet i Sverige eller att verkligen hjälpa romer genom att stödja dem i deras hemländer. Lata, fega och okunniga kommunpolitiker väljer det första alternativet.I alla läger med EU-tiggare ser man alltid ett antal dyra och ibland exklusiva bilar. Så även i detta läger i Borås. Är det verkligen de allra fattigaste som upprättar bosättningar i Sverige med sina husvagnar och bilar?

Vad är medmänsklighet?

Vem är mest medmänsklig, den som lägger en slant i tiggarens mugg eller den som säger nej och kräver att Rumänien och Bulgarien tar ansvar för sitt folk?

Medan vi kivas kring den frågan river svenska kommunpolitiker sitt hår över om och i så fall hur EU-migranter som tigger ska tas om hand med skattepengar i vinter, och om deras barn ska erbjudas skolgång eller inte.

Felriktad snällism i Göteborg börjar stödjas även av Alliansen

I Göteborg har det rödgrönrosa styrets felriktade snällism på senare tid fått stöd från delar av alliansen. Där går redan ett 20-tal barn i stadens skolor.
Se även bl a;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

471 miljarder kr till Rumänien från EU, mest från svenskar – Varför hjälp i Sverige?

80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Monika Sandström (C), Kyrkoråd och kyrkofullmäktige, Svenska kyrkan i Umeå, skriver i en insändare att hon anser att EU-migranterna ska förses med boende på skattebetalarnas bekostnad;

I debattinlägg 22/9 av Leif Hognert (Posk) och Kenneth Nordgren (kyrkoherde) samt i nyhetsartikel 23/9 med Georg Andersson (S) och Levi Bergström (S) framgår hur man ser på situationen och vad man förväntar sig av kommunen.

Red’s kom:
Se: Svenska kyrkan i Umeå vill integrera EU-migranter och att politiker ska bryta mot lag

Jag instämmer helt i detta. Kyrkan kan göra väldigt mycket när det gäller integration och sociala aktiviteter.

Red’s kom:
”Sociala aktiviteter”? Dans? Läsa bibeln?

Om något är säkert så är det att Svenska kyrkan inte kan göra något alls när det gäller integration av romer. Detta oavsett hur mycket pengar Svenska kyrkan lyckas tillförskansa sig av skattemedel (trots att laglig rätt för detta saknas).

Se: 80% av Sveriges 50 000 romer har inte integrerat sig i samhället – Kostnad: 560 miljarder kr

Det är idag en hård konkrurrens mellan vänsterextremister och Svenska kyrkan i vem som kan få störst andel av skattemedel. Kyrkan vinner i regel denna kamp, men inte sällan i samarbete med vänsterextremisterna (ibland samma personer). Det är sorgligt att det fungerar så här eftersom det arbete Svenska kyrkan gör endast har en långsiktigt negativ effekt. Det är lätt att förstå varför Danmark infört förbud för hjälporganisationer/kyrkor att hjälpa tiggare.

Men vi förväntar oss att kommunen tänker om när det gäller boendefrågan.

Svenska kyrkan har en plan

Frågan om EU-migranterna i Umeå har diskuterats det senaste året inom Svenska kyrkan. Det är en viktig fråga och många initiativ har tagits. Kyrkorådet har nu en handlingsplan för hur vi fortsättningsvis vill bemöta och hjälpa migranterna i samarbete med andra aktörer.

Red’s kom:
Det är ingen tvekan om att Svenska kyrkan finansierat en stor del av sin verksamhet det senaste året med EU-migranterna som stöd. Så givetvis har Svenska kyrkan en plan för hur de ska kunna få ännu mer pengar för åtgärder som inte tillför något för EU-migranterna.

Var ska EU-migranterna bo?

Läget börjar nu bli akut eftersom kylan och mörkret blir mer och mer påtagligt. Var ska migranterna bo?

Red’s kom:
Hemma?

Vem är det som låter EU-migranter frysa och bli sjuka?

Ska kommunen låta folk frysa och bli sjuka i sina kalla husvagnar flyttandes mellan olika parkeringsplatser?

Red’s kom:
Är det inte vuxna människor som kan ta ansvar för sina egna liv överhuvudtaget?

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Sverige ska ta ansvar för sina egna medborgare i första hand. EU-migranterna är hemländernas ansvar.

Följa lagar eller visa medmänsklighet?

Umeå kommun säger sig inte ha något ansvar och hänvisar till lagar. Men kommunen borde väl också visa medmänsklighet!

Red’s kom:
Det är inte medmänsklighet att befästa tiggare utsatthet. En kommun har att arbeta inom lagens ramar.

Förbud mot att ta humanitärt ansvar?

Det finns inte heller något förbud mot att ta ett humanitärt ansvar.

Red’s kom:
Mycket märkligt och ologiskt påstående, typiskt vänsterextremister.
För det första så är det inte att visa medmänsklighet att låta EU-migranter tro att de ska bli försörjda av Sverige under sin resterande livstid och cementera EU-migranternas utsatthet.
För det andra så medger inte lagen att kommunala skattemedel nyttjas för att försörja andra länders medborgare.

Slutsats: Det finns inget förbud mot att visa medmänsklighet, men det finns ett förbud mot att kommunen erbjuder EU-migranter gratis boende eller andra särskilda förmåner på skattebetalarnas bekostnad. Dvs med pengar som är avsedda att gå tillbaka till skattebetalarna.

Vem har det primära ansvaret för barn?

De flesta är barnfamiljer och kommunen har faktiskt ett särskilt ansvar för barn som vistas här.

Red’s kom:
Men föräldrarna till tiggarbarnen är ansvarsbefriade?

Om föräldrarna utsätter barnen för något som kan vara till skada för barnen så är det utvisning som måste till.

Gratis boende/uppställningsplatser för husvagnar

Jag tror att de flesta Umeåbor håller med om att kommunen borde ordna uppställningsplatser för husvagnar eller alternativt boende.

Red’s kom:
Tro gör man i kyrkan.

Floskler

Utsatta EU-migranter är också människor.

Red’s kom:
Det är tydligen människor som vissa anser ska särbehandlas med förmåner som inte ens svenska medborgare får, och att detta ska finansieras olagligt med skattemedel.

BEGÄRA UTTRÄDE UR SVENSKA KYRKAN
Efter att en tjänst införts på Internet som gjorde det lättare att gå ur Svenska kyrkan bestämde Svenska kyrkan att inte längre acceptera utträden via BankID. Ett regelverk de själva sätter. Mellan 2016-09-24 och 2016-12-21 hann 18 595 personer begära utträde via denna tjänst på Internet, alltså innan Svenska kyrkan ändrade sitt regelverk.
För att lämna Svenska kyrkan måste du nu istället fylla i en av följande blanketter och posta till din församling:

Ovanstående är en sammanfattning av;
Gå ur Svenska kyrkan! – Så här gör du

Se även bl a;
Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar

KD rasar mot att kyrkan hjälper romer

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Ju mer religion desto mindre moral, etik och pålitlighet

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Följande utredningsdirektiv har nu (efter Uppdrag Gransknings program) – ett halvår efter löfte om detta – tagits fram av justitieminster Morgan Johansson och inrikesminster Anders Ygeman:

Regeringskansliet, Justitiedepartementet,
Enheten för processrätt och domstolsfrågor

Uppdrag 2015-09-30

Uppdrag om hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras

Uppdraget

En utredare ges i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.
I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet. I uppdraget ingår inte att föreslå straffbestämmelser.
Uppdraget ska redovisas senast den 30 maj 2016.

Red’s kom:
Man får innerligt hoppas antingen att utredaren frångår detta uppenbart bristfälliga utredningsdirektiv alternativt att regeringen kommer med ett tilläggsdirektiv mycket snabbt!

Regeringen har t o m glömt att det inte bara handlar om markockupationer, utan även ockupationer av bostäder, som den Uppdrag Granskning tog upp i Högfors, samt liknande fall.

Närmare om uppdraget

Det kan vara svårt och kostsamt för en markägare att ta till vara sin rätt genom särskild handräckning för att få personer i en otillåten bosättning att lämna platsen.
En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar kan förbättras.

Red’s kom:
Här gör regeringen det allvarliga misstaget att begränsa uppdraget till markägarens möjligheter att få handräckning, istället för att bl a lämna öppet för lagjusteringar så att markägare på egen hand kan begränsa eller beivra ockupanter av fastighet, samt att tillföra nödvändiga kompletteringar till allemansrätten och minimera riskerna med EU-migranter som tar bostäder i besittning.

I arbetet ska utredaren beakta intresset av rättssäkerhet i förfarandet.

Ett barnrättsperspektiv ska ingå som en del i arbetet, bl.a. utifrån vad som regleras i socialtjänstlagen (2001:453) avseende barns särskilda rätt till skydd och stöd och de åtaganden som följer av FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
Men barnrättsperspektivet är en helt annan fråga som det aldrig funnits några frågetecken runt. Med eller utan barn ska avhysning kunna ske på exakt samma sätt. Sedan vad som görs efter avhysning med eventuella barn är redan reglerat och är helt fristående från själva avhysningsprocessen som detta utredningsdirektiv avser.

Det skydd som följer av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna ska också beaktas.

Red’s kom:
Till de mänskliga rättigheterna hör inte att ta annans mark i besittning, och det är svårt att se på vilket sätt ”mänskliga rättigheter” har med frågan om en förenklad avhysning att göra.

Vilka grundläggande friheter är det som ska beaktas?

Det är högst anmärkningsvärt att regeringen inte tydligt fastställlt i utredningsdirektivet att den grundlagsskyddade äganderätten ska vara styrande!

Utredaren ska lämna fullständiga författningsförslag utifrån de överväganden som görs.

Utredaren ska i sina förslag beakta det arbete som den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare gör för att främja samverkan med berörda aktörer i samband med avlägsnanden från tillfälliga bosättningar.

Det ingår inte i uppdraget att föreslå straffbestämmelser.

Red’s kom:
Varför inte?
Vem ska då föreslå straffbestämmelser? Eller menar regeringen att det ska vara straffritt att begå brottslig handling?

Eller ska regeringen tillsätta en ny utredning under 8 månader för att utreda straffbestämmelser, efter att denna utredning på 8 månader är klar?

Utredaren ska belysa konsekvenserna av förslagen.

Om förslagen kan förväntas leda till kostnadsökningar för det allmänna ska utredaren föreslå hur dessa ska finansieras.

Red’s kom:
Kostnadsökningar blir det per automatik om utredaren gör sitt jobb, eftersom en fastighetsägare inte ska belastas med kostnader (så som idag, med 600 kr per EU-migrant) för ett samhällsproblem… ett samhällsproblem som dessutom skapats av regeringen.

Varför i hela fridens dar ska utredaren ägna tid åt att föreslå finansiering? Det är regeringens uppgift och har inte på något sätt med den rättsliga frågan att göra.

Utredaren ska i sitt arbete föra en dialog med Kronofogdemyndigheten, Socialstyrelsen och Sveriges kommuner och landsting.

Utredaren ska även föra en dialog med den nationella samordnaren för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige.

Synpunkter ska även inhämtas från andra berörda myndigheter, kommuner, organisationer och privata aktörer i den omfattning utredaren finner det lämpligt.

Utredaren ska också i lämplig omfattning undersöka hur frågan i förekommande fall har reglerats i andra länder.

Bakgrund

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa har i stor utsträckning fungerat som boplats för personer som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.
I vissa fall har det förekommit barn i dessa bosättningar.
Det rör sig ofta om mycket utsatta människor som lever i svår fattigdom i sina hemländer.
Tillfälliga bosättningar har etablerats både på offentliga platser och på privat mark. I stor utsträckning ägs marken av kommuner eller juridiska personer men även enskilda privata fastighetsägare är berörda.

Allemansrätten

För markägare kan en tillfällig bosättning innebära olägenheter i form av t.ex. skadegörelse, nedskräpning och brandrisk.
Ett tillfälligt ianspråktagande av annans mark behöver inte vara otillåtet. Enligt allemansrätten har alla tillgång till naturen och denna rätt gäller oberoende av markägarens samtycke.
Rätten att vistas tillfälligt på annans mark är dock begränsad. Större bosättningar under en längre tid ligger utanför vad allemansrätten medger. I ett sådant fall krävs samtycke från markägaren för att bosättningen ska få bestå.

Red’s kom:
Här är det högst anmärkningsvärt att regeringen inte explicit lagt in i utredningsdirektivet att klargöranden självklart måste göras även avseende allemansrätten.
T ex;
– Vad avses här med ”tillfälligt ianspråktagande av annans mark”?
– Vad avses här med ”olägenheter”, och vilka olägenheter ska resultera i vad?
– Vad avses här med ”större bosättningar” och hur lång tid är ”en längre tid”?

Att bortse från detta gör utredningen tämligen meningslös!

Offentlig plats

Om det är fråga om en offentlig plats kan regler i ordningslagen (1993:1617) bli tillämpliga. Polismyndigheten får t.ex. förelägga en person att ta bort anordningar som placerats på offentlig plats utan tillstånd eller i strid med kommunala ordningsföreskrifter.
Följs inte föreläggandet får Polismyndigheten vidta åtgärden.

Red’s kom:
Märkligt att regeringen inte vill att det ska klarläggas t ex hur dessa förelägganden ska utformas (hur snabbt ”anordningar” ska tas bort), vad som ska ske med ”anordningar” där ingen på plats vill ta ansvar för, vad som ska göras med de ”anordningar” som polisen tar bort, vad som ska hända om handlingen upprepas, t ex en bit bort, vilken typ av straff som ska vara tillämpliga (t ex beslagta fordon/husvagnar/tält) i vilka sammanhang, etc.

Polisen har rätt att ingripa för att avvärja straffbelagd handling

Polismyndigheten får även ingripa för att avvärja en straffbelagd handling.

Red’s kom:
Det är väl givet för alla. Frågan är emellertid vilken skyldighet polisen har att ingripa?
Varför vill man inte utreda och förbättra detta regelverk?

Ej offentlig plats

Gäller det däremot en otilllåten bosättning på en plats som inte är offentlig är ordningslagen inte tillämplig och markägaren får i stället vända sig till Kronofogdemyndigheten för att ansöka om särskild handräckning.

Red’s kom:
Det är inte korrekt som regeringen säger att ordningslagen inte är tillämplig på plats som inte är offentlig. Om justitieminster och inrikesminster är så okunniga om lagen borde de kanske kontrollera med någon juridiskt kunnig innan de fastställer utredningsdirektivet!

Dessutom, i utredningsdirektivet måste givetvis ingå att fastighetsägare inte ska behöva bli ersättningsskyldig för andras brottsliga handling samt att processen med kronofogde antingen avvecklas helt eller avsevärt förenklas och snabbas upp.

Regeringen har fel om särskild handräckning

Dagens regler om särskild handräckning är utformade med målsättningen att hitta en balans mellan sökandens intressen och nödvändiga rättssäkerhetsgarantier för svaranden.

Red’s kom:
Nej! Dagens regler är helt uppenbart inte ett spår anpassade för fastighetsägares rättsäkerhet.

En regering får inte vara så här okunnig!

Regeringen har fel igen om särskild handräckning

En ansökan om särskild handräckning ska innehålla uppgifter om den som ska förmås att flytta, bl.a. namn, personnummer och adress.

Red’s kom:
Det är omöjligt att ställa krav på att personnummer krävs för den som inte har ett personnummer. Lika omöjligt är det att kräva en adress av någon som inte har en bostadsadress.
T o m kronofogden inser detta och ställer därför inte detta omöjliga krav (även om lagen säger så).

Och naturligtvis ska man inte komma undan genom att vägra identifiera sig.

Kronofogdens orimliga krav

När det gäller tillfälliga bosättningar kan det vara svårt för markägaren att lämna erforderliga uppgifter, bl.a. på grund av språkliga hinder och för att personsammansättningen på platsen ändras med korta intervall. Identifikation är inte en uppgift som Kronofogdemyndigheten kan hjälpa till med. Även om det ofta kan bli aktuellt med interimistiska beslut kan förfarandet ta tid då utgångspunkten är att svaranden ska delges ansökan, få tillfälle att yttra sig och kunna överklaga Kronofogdemyndighetens beslut.

Red’s kom:
Här skulle det stå i utredningsdirektivet att en begärd avhysning ska genomföras inom en specificerad tid, kanske lite beroende på omständigheterna, men för en avhyssning av EU-migranter måste den genomföras inom några dagar (eller timmar, beroende på konsekvenserna om avhysning inte sker omedelbart).

Kostnader för den som utsätts för brott

Den som ansöker om särskild handräckning ska betala en ansökningsavgift och andra kostnader med anledning av målet. Kostnaden för att få ett beslut om särskild handräckning verkställt är 600 kr per person som ska förmås att flytta.
Eftersom svaranden i många fall saknar betalningsförmåga är det ofta den sökande som i slutändan får stå för kostnaderna.

Red’s kom:
Här borde i utredningsdirektivet klargöras att målet måste vara att den som utsätts för brott inte ska behöva stå för kostnader.

Ovanpå allt annat borde lagstiftningen skärpas så att Miljöförvaltningen kan agera.

Särskild handräckning

Ur ett markägarperspektiv kan alltså det nuvarande systemet med särskild handräckning vara både tidskrävande och förenat med stora kostnader. Det är inte heller anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor vars identitet kan vara okänd eller svår att fastställa och där gruppens sammansättning varierar.

Stöd och hjälp till dem som bryter mot lagen

Varje kommun svarar för socialtjänsten inom sitt område och har det yttersta ansvaret för att enskilda får det stöd och den hjälp som de behöver. Socialtjänsten har ett särskilt ansvar för barn och unga. Socialtjänsten ska t.ex. tillsammans med samhällsorgan, organisationer och andra som berörs, uppmärksamma och verka för att barn och ungdom inte vistas i miljöer som är skadliga för dem.

Red’s kom:
Det har absolut ingenting med denna utredning om avhysning att göra; ”markägares möjligheter att få handräckning vid otillåtna bosättningar”!

Nationell samordnare

Regeringen tillsatte i januari 2015 en nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige (S2015:01).
Samordnaren har i uppdrag att stödja det arbete som utförs av myndigheter, kommuner, landsting och organisationer som möter utsatta EES-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Samordnaren ska bl.a. främja samverkan mellan berörda aktörer då det sker ett avlägsnande från tillfälliga bosättningar.

Regeringen skriver i ett pressmeddelande;
Stärkta möjligheter för markägare att avlägsna otillåtna bosättningar utreds

Regeringen har beslutat att ge kammarrättsrådet Maria Åhrling i uppdrag att analysera och ge förslag på hur möjligheterna att avlägsna otillåtna bosättningar kan förbättras. Uppdraget ska redovisas den 30 maj 2016.

På senare år har flera större tillfälliga bosättningar byggts upp på olika platser i landet och kring de större städerna. Dessa bosättningar har främst fungerat som boplats för utsatta EU-medborgare som tillfälligt uppehållit sig i Sverige.

Den 24 juni 2015 aviserade regeringen ett åtgärdspaket för utsatta EU-medborgare som vistas tillfälligt i Sverige. Insatserna syftar till att bekämpa utsatthet och tiggeri, med det långsiktiga målet att ingen ska behöva tigga i Sverige. En viktig del av paketet är en bättre hantering av otillåtna bosättningar på allmän och privat mark.

Dagens system med handräckning via Kronofogdemyndigheten är inte anpassat för att användas vid avlägsnande av en stor grupp av människor. Det är både tidskrävande och förenat med stora kostnader. En utredare ges därför i uppdrag att analysera och ge förslag på hur markägares möjligheter att hävda sin rätt kan förbättras. Utredaren ska ha ett barnrättsperspektiv och beakta rättssäkerhetsintressen för dem som berörs.

– Det är inte acceptabelt att det har etablerats allt fler illegala bosättningar i Sverige på senaste tiden. Reglerna om avhysning måste förenklas, säger justitie- och migrationsminister Morgan Johansson.

Kontakt
Jonatan Holst
Pressekreterare hos justitie- och migrationsminister Morgan Johansson
Telefon 08-405 21 73
Mobil 072-227 85 35
E-post till Jonatan Holst: jonatan.holst@regeringskansliet.se

Maria Åhrling
Utredare
Telefon 072-204 70 50

Se även bl a;
Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?

Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad

Malmö stad kan inte gå in och tömma EU-migranternas läger vid Industrigatan, enligt en dom från mark- och miljödomstolen som kom på tisdagen.
Kommunen kontrade snabbt med beskedet att man tänker överklaga också det här beslutet.

Turerna kring lägret har varit många och än är det inte klart vad som kommer att hända med människorna som bor där.

Gina har bott i kåkstaden under 4 månader

En av dem är Gina. Hon kommer från Rumänien och har bott i lägret till och från under fyra månader.

Red’s kom:
Det är sällsynt att EU-migranter erkänner att de varit i Sverige längre än de får, men å andra sidan borde de flesta vid det här laget veta att rättsväsendet nästan helt struntar i att upprätthålla lagen för EU-migranter.

Eftersom EU’s fria rörlighet heller inte klargjort att en ny tremånadersperiod inte kan påbörjas bara för att man sätter en fot utanför landets gräns så har Sverige ett stort problem bara genom detta.

Gina kom från Norge till Sverige för att tigga och har tiggt på gatorna de senaste 10 åren

– Jag kommer hit för att tigga, eller för att jobba om jag kan. När jag har fått ihop lite pengar åker jag hem till mina tre söner, och sedan kommer jag tillbaka hit för att tjäna lite till, säger hon.

Red’s kom:
Gina har aldrig jobbat i sitt liv. Det verkar som att Sydsvenskan inte känner till vem det är de intervjuar. Hon heter Gina Ionescu och här är hennes historia; EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

När jag hälsade på i kåkstaden i början av sommaren tror jag att det var Gina Ionescu som jag såg skymta förbi vid den husvagn hon fått, och då var hon höggravid, vilket i så fall (om jag inte tog fel på migrant) innebär att hon nu har fyra barn (8, 7, 2 år och ca 3 månader gamla).

För mig är det obegripligt att man sätter barn till världen på detta sätt när man vet att man saknar möjlighet att försörja dem. Men det tycks inte bekymra romer på något sätt. Det verkar som att de kallt räknar med att det alltid är någon annan som kommer att försörja dem (vilket inte inkluderar papporna till barnen).

Gina berättar att det är okej att bo i lägret. Där känner hon sig åtminstone trygg och hon är glad att hon kommer att kunna bo kvar där ett tag till.

Tiggarna i kåkstaden gör inget dåligt?

– Vi gör ingenting dåligt här, vi skadar ingen. Vi bara äter, sover och lever.

Red’s kom:
Har vi hört det förut? Men idag vet vi alla att sanningen är en annan.
Se: Varför provocerar EU-migranter?

Det är häpnadsväckande att de hela tiden säger att de inte gör något dåligt samtidigt som de bl a bryter mot svensk lag genom att ockupera svensk mark. Ingen av EU-migranterna verkar ha den minsta förståelse för de problem de ställer till med och vad den fullt naturliga reaktionen blir på detta bland medborgarna i Sverige.

Om jag inte får bo här…

– Om jag inte kunde bo här, var skulle jag bo då? På gatan? Där skulle jag till exempel riskera att råka ut för människor som har tagit droger eller som är rasister. Människor som vill skada mig, kanske till och med slå ihjäl mig.

Red’s kom:
Har vi hört även detta förut? Men om man inte följer lagen i Sverige måste man nog vara beredd att ta konsekvenserna.
Istället för att försöka sätta press på Sverige att försörja dem kanske det är lämpligare att rikta denna press på sitt eget hemland, som har ansvaret för sin befolkning och dessutom har pengar avsatta för detta; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Det handlar aldrig om vad de kan göra för någon annan (eller ens om vad de kan göra för varandra) utan bara om vad andra ska göra för dem.

Förbipasserande tycker att de ska åka hem

Ofta dyker det upp personer som står utanför lägret och skriker genom stängslet på dem som bor där, säger Gina.
– De kommer på nätterna, oftast på helgerna. De säger att vi ska åka tillbaka till Rumänien, men de förstår inte att vi inte kan tjäna pengar och hjälpa våra familjer om vi är kvar där.

Gina Ionescu ser inte vad som händer i Rumänien så länge hon tigger i Sverige

Hon tror att den rumänska regeringen aldrig kommer att ändra sitt förhållningssätt till romerna, så att de kan gå i skolan och få ett jobb och slippa ge sig ut i Europa för att tigga.

Red’s kom:
Det är för att hon inte vet vad som händer i sitt hemland, där hon varit väldigt lite under de senaste tio åren som hon tiggt i Norge och Sverige.

Sedan handlar det inte enbart om att andra ska förändra sig. Romerna måste nog inse att även de kanske måste bidra lite själva till förändringar och anpassa sig samt börja ta ansvar för sina liv.

– I Rumänien har man redan bestämt sig för vad man tycker om oss.

Red’s kom:
Det är därför upp till romerna att visa sin bästa sida. Att bete sig respektlöst i Sverige bidrar inte till någon attitydförändring, varken i hemlandet eller i Sverige.

Hotar att ställa till med problem om de inte får som de vill

Vad händer om ni inte får bo kvar i det här lägret?
– Då har vi sagt att vi flyttar in till centrum. Vi kommer att fylla många av Malmös gator, och folk kommer att se att vi finns.

Red’s kom:
Detta är ännu ett exempel på en attityd som ingen uppskattar. Romer har ingen rätt att ställa krav på Sverige, och de måste nog lära sig förstå detta istället för att se det som självklart att Sverige ska försörja dem.

Se även: EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

EU-migranter förstår inte varför svenskar upprörs över EU-migranternas respektlöshet

Gina vet att det är många som är arga över att migranterna bor på tomten. Hon har t ex hört talas om Uppdrag gransknings program från lägret och förstått att många blivit upprörda över vad de sett, framförallt över nedskräpningen.

Red’s kom:
Frågan är om hon förstår varför det upprör när de beter sig så respektlöst? Det finns sorgligt nog inget som tyder på att att de inser detta.

– Jag är kvinnan som säger att ”vi är inga zigenare, vi är romer från Rumänien”. Gina Ionescu - We are not gypsies, we are roman... from Roma
Red’s kom:
Det är synonymer, men det är vänsterextremister som tutat i romer att den ena synonymen inte ska användas längre. Just i Sverige. I t ex England är det ordet ”Gypsy” man använder. Det är korrekt engelska (precis som att zigenare är fullt korrekt svenska) och ingen reagerar det minsta på detta.

Är svenskar som romer?

– Jag är stolt över den jag är, jag kan hur som helst inte göra någonting åt det. Våra ansikten ser kanske olika ut, mitt och svenskarnas, men inuti är vi likadana.

Red’s kom:
Njae, tvärtom. Vi är faktiskt alla olika, inte minst till sätt och beteende. Och vi är stolta över olika saker.

Ogillar att deras respektlösa beteende visas

Några av migranterna är kritiska till att Uppdrag granskning fokuserade och filmade så mycket på de sopor som legat i och runt lägret.
– De filmade soporna och oss, de hade kunnat visa så mycket mer. För dem är det kanske vi som är soporna.

Red’s kom:
Återigen ser vi ett exempel på hur oförstående de är inför svenskarnas reaktion på deras uppenbart bristande respekt.

Soporna ska och kan inte döljas. Inget blir bättre av att försöka dölja hur verkligheten ser ut… så som Sveriges starkt vänsterstyrda media annars gör ganska effektivt. De beslut kommun och stat tar måste utgå från sanningen, inte från den förljugna verklighet som media ofta försöker föra fram.

Om EU-migranterna i kåkstaden inte vill att deras sopor ska visas i media, varför tar de inte 2-3 steg till när de slänger sina sopor så att det landar i containern istället för utanför?

EU-migrantlägret
För drygt ett år sedan började EU-migranter att bo på tomten vid Industrigatan.
Markägaren gjorde en polisanmälan om olaga intrång i mars i år och en förundersökning har inletts.
Miljöförvaltningen fattade i april beslut om att förbjuda boende på tomten. Men det beslutet upphävdes av länsstyrelsen, eftersom det inte riktades mot några namngivna personer. Miljöförvaltningen överklagade till mark- och miljödomstolen, som nu avslagit överklagandet.
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad
och;
Mark- och miljödomstolens domskäl för att EU-migranter som ockuperar svensk mark inte kan avhysas

Se även bl a;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Uppdrag Granskning granskar Malmös kåkstad

Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad

Malmös kommunjurist ber till högre makt om hjälp med avhysning av EU-migranter

Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Känslig fråga i Riksdagen till Gustav Fridolin om skola i Sverige för barn till EU-migranter

Erik Bengtzboe (M) har skrivit frågor till Gustav Fridolin om skolgång för barn till EU-migranter:

Fråga 2015/16:34

De senaste årens rörlighet för inte minst den romska minoriteten i Europa har vållat mycket debatt. Ett alltför ofta bortglömt perspektiv i diskussionen är dock utbildning för EU-migranternas barn.

Utanförskap bryts bäst av kunskap, och ingenting bygger livsmöjligheter så väl som utbildning. Många EU-migranters barn blir dock kraftigt lidande av sönderhackad eller bristfällig utbildning.

De senaste dagarna har det uppmärksammats att synen på skolgång för EU-migranters barn i svenska kommuner ser väldigt olika ut.

Med anledning av ovanstående undrar jag hur utbildningsdepartementet ser på frågan, och jag vill därför ställa följande fråga till utbildningsminister Gustav Fridolin:

Hur stor andel av EU-migranternas barn får utbildning,
hur ser det ut i Sveriges olika kommuner, och
vilka åtgärder anser utbildningsministern behöver vidtas för att hantera situationen?

Från Riksdagsförvaltningen 2015-09-24
Besvaras senast 2015-09-30 kl. 12.00

Red’s kom:
Det är hög tid att Gustav Fridolin (MP) tar bladet ur mun. Därför är ovanstående frågor ytterst välbehövliga, även om man redan nu kan förutsätta att svaren från Gustav Fridolin (MP) kommer att bli minst lika undvikande som de svar Åsa Regnér (S) ger.

Alltför många politiker glider runt på en räkmacka bara för att ingen ställer de rätta frågorna så att vi vet vad politikerna tycker.

Se: Vad är utbildningsministerns åsikt om skola i Sverige för EU-migranters barn?

Utbildningsministerns svar: Gustav Fridolin duckar för alla frågor om skolgång för EU-migranter

Se även bl a;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Debatt om tiggeriet med arg Gustav Fridolin

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Stenungsund säger nej till skolgång för EU-migranters barn

Stenungsunds borgerliga majoritet med stöd av SD röstade för nej till fri skolgång för EU-migranters barn.

EU-migranter ska inte ha rätt till fri skola när de vistas kortvarigt i kommunen. Det innebär kommunens svar till GR-regionen som vill ta fram en gemensam hållning i frågan.

I GR-regionen ingår; Ale, Alingsås, Göteborg, Härryda, Kungsbacka, Kungälv, Lerum, Lilla Edet, Mölndal, Partille, Stenungsund, Tjörn, Öckerö.

Jan Glimstedt (FP) vill att kommunens skattebetalarna ska betala för andra EU-medborgares skola

Den borgerliga majoriteten och SD vann omröstningen, trots att en Folkpartiets, tillika kommunfullmäktiges ordförande, Jan Glimstedt röstade emot sin borgerliga grupp.

Carola Granell (S): EU-migranters barn är våra barn

Socialdemokraternas Carola Granell tycker de övriga borgerliga politikernas inställning i frågan är märklig;
”Om det kommer en tiggare hit med barn ska det barnet alltså inte få gå i skola här. Det här är allas våra barn. Jag tror på att vi ska se alla barn, oavsett var de kommer ifrån.”

Red’s kom:
Det är inga andra turisters barn som får gå i svensk skola, varför skulle just EU-migranternas barn särbehandlas?

Se: Lokaltidningen Stenungsund.

Se även bl a;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gnosjö erbjuder EU-migranters barn skola – hänvisar vårdslöst till barnkonventionen

Om EU-migranter tar med sina barn medan de själva drar in pengar garanterar kommunen att barnen får gå i skolan.

Skolan i Gnosjö kommun tog tidigare i år för första gången emot en elev vars föräldrar var på plats antingen för att tigga eller utföra enklare arbetsuppgifter.

Red’s kom:
Sanningen var att dessa EU-migranter var ”på plats” för att tigga eftersom det var vad de gjorde.

Det här var alltså något helt nytt att hantera för kommunen och det bestämdes att eleven skulle börja i en förberedelsegrupp för att senare slussas vidare till en vanlig klass när de grundläggande skolkunskaperna fanns.

Red’s kom:
”Det bestämdes”? Vem bestämde detta? Varför intervjuas inga politiker om vad de har för åsikter?

Eleven återvände hem med sina föräldrar

Efter en tid åkte eleven tillbaka till sitt hemland med sina föräldrar.

Red’s kom:
Hur kan media skriva ”efter en tid” istället för att uppge vilken tid det handlade om?
Kom eleven längre än till förberedelsegruppen? Varför vill tidningen inte berätta detta?

Inga EU-migranter i skolan idag

– I dagsläget har vi inga EU-migranter i skolan, säger grundskolechef Anette Skötte.

Grundskolechefen har en egen tolkning av vad barnets bästa är

I alla placeringar ska vi alltid se till barnens bästa,…

Red’s kom:
Men tiggarbarns bästa är inte att gå i svensk skola, så hur resonerar grundskolechefen här?
Se; Barn i Rumänien och Bulgarien tas ur skola för tiggarresor till Sverige – alarmerande situation

Säger barnkonventionen att det bästa för tiggarbarnen är skola i Sverige?

… vi utgår från FN:s barnkonvention, säger grundskolechef Anette Skötte.

Red’s kom:
Det är en klassiker. FN’s barnkonvention har ingenting med detta att göra, men det är alltid lätt att generellt hänvisa till barnkonventionen eftersom media aldrig frågar vad de menar med detta.

Tidningen berättar vad tidningen tror att barnkonventionen säger

Barnkonventionen syftar till att ge alla barn oavsett bakgrund rätt att behandlas med respekt och att få komma till tals. Bland annat ska barnets bästa komma i främsta rummet i alla åtgärder som rör dem.

Red’s kom:
Eftersom det inte är i tiggarbarnens bästa att erbjuda skolgång för dem i Sverige så kan man fråga sig varför varför man då vill bryta mot barnkonventionen. Det måste alltså finnas något bakomliggande syfte som vi inte får reda på.

Sedan finns också problemet med kommunallagen och likabehandlingsprincipen som ytterligare visar på att kommunen inte kan erbjuda särskilt utvalda turister – välfärdsturister – skola för deras barn.

Gnosjö placerar EU-migranters barn i skola oavsett hur länge de vistas i Sverige

Om det återigen kommer EU-migranter som har med sig barn står kommunens skolor redo för dem.
– Vi kan inte spekulera i och om det kommer barn igen. Vi placerar dem i skolan även om de är här en kort tid. Är det så att barnet lämnar landet och kommer tillbaka så är det välkommet. Vi måste se till barnets bästa, säger Anette Skötte.

Red’s kom:
Återigen måste man fråga sig varför Anette Skötte tycker att det är till ”barnets bästa” att placera tiggarbarn i skolan när vi vet – inte minst av erfarenhet – att detta istället får ett negativt resultat för alla parter på flera sätt.

Smålänningen skriver att Höglandets skolor erbjuder skola för tiggares barn:

På Höglandet står kommunerna beredda att ta emot barnen till skolorna.

Alla EU-medborgare har uppehållsrätt i tre månader, men saknar rätt till skolgång under perioden. Kommunerna har dock möjlighet att erbjuda undervisning om de vill.

Red’s kom:
Kommunerna har möjlighet att erbjuda skolgång för tiggarbarn endast om man bortser från kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt medborgarnas vilja och kommunens bästa.

Skolchef i Sävsjö kommun Stefan Claesson:
— Vi är förberedda att ta emot dessa barn på samma sätt som vi är för de papperslösa. Det finns inget lagkrav på någon uppsökande verksamhet, men kommer de till oss så tar vi hand om dem, försäkrar han.
I Sävsjö har det hittills inte varit aktuellt ännu.

Bengt-Olov Södergren är grundskolechef i Nässjö:
— Vi vill att alla barn ska gå i skolan. Här har det inte varit aktuellt ännu, men kommer de så vill jag att alla ska känna sig välkomna till skolan.

Likadant ställningstagande gör Eksjö kommun. Tord du Rietz är barn- och utbildningschef:
— Det är precis likadant för alla barn som vistas i kommunen. Vi gör ingen skillnad på om de är barn till tiggare eller andra. Alla är välkomna till skolan.
Inte heller i Eksjö har det aktualiserats men barnen välkomnas till skolan.

Hemländer slipper undan sitt ansvar

I en debattartikel i Göteborgs-Posten går Moderaterna ut med nya förslag för att göra ”tiggeriet överflödigt”. Partiets 13 medlemskommuner i Göteborgs kommunalförbund har skrivit under artikeln, som vill sätta stopp för EU-migranters rätt att gå i skolan. Moderaterna menar att de berörda hemländerna slipper undan ansvaret för sina egna medborgare, om Sverige ger barnen skolgång.

Se även bl a;
Örnsköldsvik utreder om EU-migranters barn ska erbjudas skolgång

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Skolgång för barn till EU-migranter överklagas till förvaltningsrätten

EU-migranters barn erbjuds ej skola i Sundsvall – Pirjo Holmström (MP) ljuger

Varberg permanentar EU-migranters hemlöshet – Ska barnen erbjudas skola?

50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg

Migrationsministern kritiseras för att han klargjort hemlandets ansvar för barnens skolgång

Martin Valfridsson om skola för EU-migranters barn och andra frågor om tiggarna

EU-migranters rätt att gå i skola i Sverige, svårtolkad lagstiftning

Rättsligt prövat fall för EU-migranters barn – ingen rätt till skola i Sverige

Kommuner avråds från att erbjuda skola för barn till EU-migranter

EU-migranter är turister, och har därmed inte rätt till skola för barnen

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Moderater: Skola för barn till EU-migranter ska inte erbjudas

EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Soraya Post: Självklart ska EU-migranters barn gå i svensk skola – barnkonventionen

Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige

Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

EU-migranter avhyses i Jönköping

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För fler sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Alex Schulman kritiserar regeringens uttalanden om EU-migranter

Det är märkligt hur omfattande okunnigheten är hos en viss del av befolkningen, och nu har även Alex Schulman sällat sig till okunnighetens massa. Han ger sina åsikter om EU-migranter och visar på en total oförståelse för vad som är bäst, inte bara för Sverige utan även för dem han försöker ge sken av att värna om. Alex Schulman saknar förmåga att argumentera för sina åsikter och som alla vänsterextremister uttalar han sig om något utan att ens sätta sig in i frågan;

En av tiggarna har en lapp över bröstet där det står, ungefär: Hjälp mig att samla pengar, så att jag kan åka hem.
Han har förstått hur vindarna blåser, han har förstått att det finns folk här i Sverige som inte tycker om att han sitter där.

Red’s kom:
Alex Schulman utesluter att det bara är en variant på skyltar med texter i stil med; ”Behöver pengar för mina 8 svältande och sjuka barn”. Om någon skriver något på en skylt så tror en godtrogen Alex Schulman att så måste det vara.

Sverige betalar hemresor för alla – och endast – romer (ofta oavsett hur många gånger de återvänder, och trots att det inte är förenligt med lag), så vi vet att det inte är respengar han är ute efter.

Alla som inte tycker som V, MP och Fi är invandringsfientliga

Han har fattat att han hamnat i ett land där nästan en femtedel är invandringsfientliga.

Red’s kom:
För det första så skulle det enligt Alex Schulmans uppenbart ologiska resonemang i så fall vara drygt 25% av Sveriges befolkning som är rasister.

Sedan är det mer än tröttsamt att höra vänsterextremisternas ogrundade anklagelser om att alla är invandringsfientliga som vill välja bättre och effektivare alternativ att hjälpa dem i nöd än det enda alternativ som de i sin okunskap tror finns.

Varför ska Sverige vara en diktatur?

Det är ledsamt att se hur alla anpassar sig efter den här opinionen. Förskjutningen som sker, i medierna och i verkliga livet. Politiker från alliansen som i skräck för röstläckaget till SD plötsligt blir stränga i invandringspolitiken.

Red’s kom:
Om man lever i en demokrati, är det då inte folkviljan som ska följas?

Om Alex Schulman föredrar att leva i en diktatur, varför flyttar han då inte till en sådan?

Den ”förskjutning” som Alex Schulman ser i media existerar tyvärr inte. Det är fortfarande vänsterextremisterna som äger media.

En klar majoritet av Sverige håller inte med Alex Schulman

Det är hemskt, för de lyssnar ju på en opinion som trots allt bara utgör 18 % av oss. De är inte fler. Vi är fortfarande 82 % som gillar den här skrotiga gamla idén om ett öppet Sverige, som ser alla som kommer hit som tillgångar.

Red’s kom:
Alex Schulmans matematiska kunskaper är tydligen lika låga som för bl a Stefan Löfven och Grön Ungdom.

Alla normalbegåvade personer ser direkt de matematiska felaktigheterna i Alex Schulmans påstående här så jag ska inte gå in på detta ännu en gång, men vill understryka – förutom att alla som kommer till Sverige inte är ”tillgångar” – följande;

Flera opinionsinstitut har nu kommit fram till att SD stöds av flest väljare, med ca 25%.
Se; Media söker desperat förklara bort att SD är Sveriges största parti
Trenden är att SD fortsätter att växa i takt med S+MP-regeringens handlingsförlamning i alla frågor, men främst i frågor rörande EU-migranter och migranter.
Att man inte röstar på SD innebär inte att man inte stödjer SD’s åsikter om EU-migranter och i invandringspolitiken.

Tvärtom kan vi från samtliga undersökningar som gjorts i frågan konstatera att en klar majoritet av Sveriges befolkning stödjer SD’s linje. Se t ex;
Novus juni 2015: 76% i Sverige tycker som SD i invandringspolitiken
Samt;
Svenskar mest invandringspositiva i EU… eller?

Det är uppenbart att Alex Schulman stödjer de 1-10% i Sverige som inte håller med S+MP-regeringen att;
• kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter,
• Sverige inte ska låta EU-migranters barn gå i svensk skola, och
• vi inte ska ge pengar direkt till EU-migranter.

Se även; Endast 36% av svenskarna emot att lagstifta mot tiggeri. Idag kanske bara 15% är emot ett tiggeriförbud.

Alex Schulman förstår inte vad solidaritet och medmänsklighet är

Jag tar illa vid mig av den här statliga rekommendationen av två anledningar.
1. Att ge pengar till en tiggare är medmänskligt och solidariskt. Jag älskar att Sverige är ett land där de som har pengar i alla fall ibland ger till dem som inte har.

Red’s kom:
Det finns inget medmänskligt eller solidariskt i att upprätthålla fattiga romers utsatthet genom att ge dem pengar i tiggarkoppen, låta dem ockupera svensk mark och bo under avsevärt mer miserabla förhållanden än i sitt hemland, att bistå romerna i att undanhålla deras barn från skolgång i deras hemländer och ge EU-migranter falska förespeglingar om att Sverige har resurser för att försörja dem.

Jag vill inte leva i ett land där svenskarna skyndar förbi tiggarna och mumlar för sig själva: Pengarna gör mer nytta långsiktigt hos organisationerna. Det är att blunda för människan.

Red’s kom:
Att inte förstå det självklara i att pengarna gör mer nytta hos hjälporganisationer som kan styra resurserna efter behoven är att blunda för människan.

Att tycka som SD är rasism oavsett vad SD tycker

2. Den här idén med att hjälpa tiggarna i deras hemländer och inte här i Sverige, är inte det en retorik som känns igen?
Att hjälpa i närområdet. Är inte det ren SD-retorik? Ännu en förskjutning.

Red’s kom:
Den här retoriken om rasism, är det en retorik som känns igen?
Att allt är rasism som inte stödjer extremt temporära nödlösningar med förödande konsekvenser för romer. Är inte det ren vänsterextremistisk retorik?

Se även bl a;
Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter, ge inte pengar

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Lisen Kebbe/Gotland Solidaritet: Regeringens linje att inte ge tiggare pengar är vidrig

Vad blir konsekvensen av att ge pengar till tiggande EU-migranter?

Ge inte tiggarna pengar – vädjar en rom som är ansvarig för romska frågor

EU-migranter – Ge pengar till tiggare eller inte?

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade av alla

Darja Buzarova och Linda Lundqvist i den obskyra Facebookgruppen Hjälp Västerbottens tiggare, som ibland kallar sig för RUNG (Resande, ung ny och gammal), uttrycker sitt missnöje med att EU-migranter inte försörjs av de svenska skattebetalarna fullt ut;

Den fria rörligheten inom EU kan både vara en tillgång och ett hinder. De EU-migranter som tagit sig från fattiga EU-länder för att kunna skapa sig en dräglig tillvaro i bland annat Sverige blir ett tydligt exempel på de brister den fria rörligheten bär med sig. Borde inte den fria rörligheten innebära ökad frihet, i stället för ökade klyftor?

Red’s kom:
Den fria rörligheten innebär ökad frihet. På gott och ont, kanske mest ont. På vilket sätt skulle den fria rörligheten innebära ökade klyftor?

Hans Lindberg, kommunalråd i Umeå gick den 27 Augusti ut med citatet ”vi tar det försiktigt, lagar efter läge och samarbetar med frivilligsektorn” angående situationen för Umeås tiggare i Dagens Samhälle.
Sanning med modifikation kan vi från ovan nämnda frivilligsektor tycka. Socialdemokraterna har lokalt gjort allt i sin makt för att tvärtom motverka alla civilsamhällets försök till integration och samarbete med myndigheter.

Red’s kom:
Även om vänsterextremister inte ser det som ett problem att bryta mot lagen så måste de facto kommunen följa lagen. Att frivilligorganisationer inte får alla pengar de kräver för att bibehålla EU-migranters utsatthet därför kanske har sin naturliga förklaring?

Gratis skola för EU-migranters barn

För några veckor sedan så ville kommunen neka tre barn skolgång trots att en av föräldrarna faktiskt lyckats få sig ett jobb, vilket var det tidigare kravet.

Red’s kom:
S+MP-regeringen har tagit bladet från munnen i en av många frågor om EU-migranter, och konstaterar att EU-migranters barn inte ska erbjudas skola i Sverige.
Tillfälliga dagjobb med några timmars arbete gör ingen skillnad i denna fråga.

Gratis utbildning för EU-migranter

Komvuxutbildningen håller nu i skrivande stund på att utestänga romer från SFI-undervisningen, med skälet att dessa människor inte har svenska personnummer, ett personnummer du som EU-medborgare endast har möjlighet att få efter fem år i Sverige. Människor ska alltså bo och verka i Sverige i fem år innan dom får tillgång till språkundervisning?

Red’s kom:
SFI står för Svenska För Invandrare. EU-migranter är inte invandrare. De är turister – välfärdsturister – och saknar rätt att erbjudas gratis utbildning i Sverige.

Varför finns denna diskussion överhuvudtaget om att en viss grupp turister i Sverige ska erbjudas gratis utbildning i svenska?

Se; EU-tiggares barn har inte rätt till skolgång i Sverige enligt barnkonventionen

Här blir som vanligt integrationens största problem synligt, den kostar pengar.

Red’s kom:
För vänsterextremister är ekonomi aldrig ett hinder.

Det är emellertid inte i Sverige romer ska integreras, utan det är i deras hemländer.

Språket är den enskilt viktigaste ingrediensen i det vi kallar integration.

Red’s kom:
Nej, språket är inte enskilt den viktigaste ingrediensen för integration. Integration är inte en ensidig företeelse där allt ansvar ligger på Sverige.

Samordningsnummer för EU-migranter

Ytterligare ett exempel på kommunens direkta motarbetande av vårt arbete var när den kommunalt ansvariga för utsatta EU-migranter Ahmet Gümüscü kontaktar arbetsförmedlingen och rekommenderar dessa att inte skicka in de ifyllda ansökningarna för samordningsnummer (ett sorts tillfälligt personnummer som är nödvändigt för att arbeta i Sverige och skaffa ett bankkonto för att få sin lön utbetald).

Red’s kom:
Sanningen är naturligtvis en annan.

Fakta:
Skatteregistrering vid vistelse i Sverige i mer än 6 månader men mindre än ett år
Den som är bosatt utomlands ska inte folkbokföras i Sverige om vistelsen i Sverige understiger ett år. När en person som är bosatt utomlands utför arbete i Sverige under en period som överstiger 6 månader, blir denne normalt obegränsat skattskyldig i Sverige. Det innebär att inkomsten ska beskattas i Sverige.
Även om ingen folkbokföring ska ske i Sverige så ska en skatteregistrering göras hos Skatteverket. I samband med skatteregistreringen tilldelas ett så kallat samordningsnummer. Samordningsnumret ersätter i dessa fall personnumret och ska användas vid kontakter med Skatteverket, t.ex. anges på kontrolluppgifter.

Har frivilligorganisationer helt tagit över integrationsarbetet?

Civilsamhället har helt tagit över det offentligas uppgift: integration.

Red’s kom:
Bara för att man kommer till Sverige som turist innebär det inte att alla turister ska integreras i Sverige.

Hjälp Västerbottens tiggare känner sig motarbetade

Vi blir på daglig basis i alla våra insatser motarbetade av myndigheter och tjänstemän.

Red’s kom:
Stackars ”Hjälp Västerbottens tiggare”.

Rasism och ”flykt”

Romer har förföljts i Europa i 500 år. Människor som i dag utsätts för strukturell rasism utan dess like. I sitt hemland Rumänien och i samtliga andra länder som vissa väljer att fly till.

Red’s kom:
Alltid detta luddiga rasistkort när argumenten saknas. Romer utsätts inte för strukturell rasism i Sverige.

För det är precis vad det är. Flykt.

Red’s kom:
Det är kanske ofta en flykt från fattigdom. Men Sverige är inte och kan inte vara det enda land i EU som övertar ansvaret för dessa ”ekonomiska flyktingar”. Speciellt inte när Rumänien får historiens största bidrag för att bl a förbättra situationen för romerna i sitt hemland.

Romer saknar asylskäl

Dessa människor har dock inte möjligheten att söka asyl som dom flesta andra invandrare. Dom är ju EU-medborgare och inom EU har vi den fria rörligheten.

Red’s kom:
Romer saknar grund för att få asyl i Sverige.

Fri rörlighet är inte samma som rätt till försörjning av andra länders medborgare

Det blir smärtsamt tydligt vem denna fria rörlighet riktar sig till och vilka invandrare som är välkomna här. En frisk, vit och gärna välutbildad medelklass som inte kräver några som helst integrationspolitiska insatser.

Red’s kom:
Har vi hört det förut, ”vita medelålders heterosexuella män”?

Återigen, EU-migranter är inte invandrare, men annars är det helt korrekt att den fria rörligheten inte är samma som att alla och envar i andra EU-länder har rätt att själv bestämma att Sverige ska försörja dem.

Avgift för utbytestudenter

Den förra regeringens införande av avgifter för utbytesstudenter vid dom svenska universitetet är ytterligare en yttring av samma tanke. Du ska helst redan vara ganska välbärgad när du kommer hit, och endast då är du välkommen till Sverige.

Red’s kom:
Det blir kanske lite märkligt att Sverige är det enda EU-landet som inte tar ut en avgift för utbytesstudenter? Den avgift som infördes alltför sent (2011) var en nödvändighet om Sverige skulle kunna hantera situationen. Att svenska medborgare ska betala en avgift för att studera i andra länder medan andra länders medborgare får en gratis utbildning i Sverige förstår väl alla inte är hållbart?

Inget val?

Det är viktigt att komma ihåg, den som flyr har inget val.

Red’s kom:
Vi har alla val, även de som ”flyr”.

Ej om EU-migranter

Det är i dag väldigt tydligt om vi tittar på hur mycket pengar som satsas på unionens yttre gränser genom organisationen Frontex som i år fick en 17,5 procents ökning av sin budget till 114 miljoner euro.

Red’s kom:
Det har inget med EU-migranter att göra, men denna budget är ändå långt ifrån vad som behövs.

Uppbyggandet av buffertzoner i form av Turkiet och Marocko där stora och allt mer permanenta flyktingläger byggs upp är ett steg i att faktiskt bygga upp det imperium som så många tidigare europeiska ledare drömt om att bygga upp.

Red’s kom:
Tyvärr är buffertzoner och flyktingläger omöjligt att undvika. Det förstår alla som har den minsta kunskap om hur världen ser ut och fungerar.

Att Rumänien och Bulgarien fick medlemsskap i EU utan att uppfylla kriterierna för detta är ett mysterium

För när EU-projektet byggdes så var det nog ingen som hade räknat med att behovet av flykt skulle uppstå INOM fortets murar.

Red’s kom:
Det är riktigt att EU inte är en fungerande organisation, och man kan förstå att en majoritet i England nu vill lämna EU.

Fattigdom, inget asylskäl

Fattigdom är inget flyktingskäl är ett vanligt förekommande argument. Och visst är det så, det är det inte. Även om vi personligen tycker att det ska vara legitimt.

Red’s kom:
Nej, ”vi” (dvs majoriteten av den svenska befolkningen, motsvarande alla andra EU-länder) tycker inte att fattigdom ska vara ett skäl för att beviljas asyl. Men detta endast pga att man måste dra gränsen någonstans av praktiska och ekonomiska skäl.

Förföljelse är en sak, diskriminering en annan

Något som däremot är ett asylskäl är förföljelse. Etnicitet är i Sverige en av de sju diskrimineringsgrunderna.

Red’s kom:
Förföljelse och diskriminering är två olika saker. Förföljelse pga etnicitet är, under vissa förutsättningar, ett av sju skäl för att bevilja asylsökande uppehållstillstånd.

Andra länders problem

Romers ekonomiska utanförskap har i dag djupt cementerats tack vare en flera hundra år lång förföljelse. Fortfarande i dag utstår barn i skolan hemma i Rumänien daglig bespottning. Verbal och ibland fysisk. Av klasskamrater, lärare och människor på gatan.

Red’s kom:
Då är det upp till romer och EU att ta tag i dessa frågor. Motsvarande förekommer i Sverige, och då är det upp till Sverige – inte något annat land – att hantera detta.

EU-migranter har rätt att vistas i Sverige så länge de inte belastar det svenska bidragssystemet

Ingen människa är illegal.

Red’s kom:
Vad?

Tragiskt nog är det som under lång tid varit en paroll för den antirasistiska rörelsen totalt verkningslös i det här fallet. Dessa människor är inte papperslösa. Systemet benämner dom inte som illegala. De har full rätt att befinna sig i landet så länge dom inte är en belastning för det svenska bidragssystemet.

Red’s kom:
I så fall är det väl en lösning att EU skrotar den fria rörligheten, så att EU-migranter kan betecknas som illegala?

Varför ska papperslösa ha fler rättigheter än EU-migranter?

Utan att ställa samhällsgrupper emot varandra måste vi få belysa det faktumet att EU-migranter har färre rättigheter än papperslösa.

Red’s kom:
Ja, kanske det lagverk som Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund tog fram en gång för papperslösa också borde skrotas, så att ”papperslösa” inte har fler rättigheter än EU-migranter?

Verkligheten skiljer sig oftast från utopin

Vi tycker detta är konstigt, vi har ju fri rörlighet inom unionen? Borde vi inte kunna flytta till vilket land som helst inom unionens gränser och åtnjuta ett socialt, ekonomiskt och kulturellt drägligt liv? I teorin är det nog så, men den praktiska verkligheten ser annorlunda ut.

Red’s kom:
Allt faller tillbaka på vad som är ekonomiskt möjligt. Sverige gör redan mest i världen för andra länders medborgare. Denna enorma påfrestning på samhället håller inte länge till, och vänsterextremisternas ständiga krav på att Sverige ska försörja ett obegränsat antal av världens befolkning saknar helt all sans och förnuft.
Se även bl a;
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Det kom igår några synpunkter i form av en kommentar, men eftersom synpunkterna var viktiga väljer jag att kopiera in kommentaren som ett inlägg i denna blogg för att se om författaren till kommentaren eller någon likasinnad vill och vågar ge sina sakliga synpunkter i dessa frågor;

EU-migranterna diskrimineras grovt i sina hemländer.

Red’s kom:
Ja, i alla fall romerna. Hur stor del romerna själva har i denna diskriminering som de utsätts för kan diskuteras i oändlighet, men när insatser görs för att successivt minska diskrimineringen av romerna i sina hemländer så måste man utgå från två saker;
1. Det kommer att ta väldigt många år att förändra. Det finns ingen ”quick fix”.
2. Romerna har själva en viss del i den diskriminering de utsätts för, och därför måste konkreta krav ställas på romerna, annars kommer ingen insats som görs att få någon verkan. Endast hjälp till självhjälp ska erbjudas romer.

Viktigt att poängtera är att romernas situation inte bara är Sveriges ansvar.

I Rumänien får de inga jobb och har inte råd att att ha sina barn i skola.

Red’s kom:
Man kan inte dra alla över en kam, men det finns säkert en hel del romer i Rumänien som har väldigt små förutsättningar att få ett arbete, inte minst pga att de är analfabeter samt saknar utbildning och yrkeserfarenhet.

Det finns romer i Rumänien som inte har sina barn i skola av olika anledningar, dock går en mycket klar majoritet av romernas barn i skolan. Skolplikt råder även för romer, även om Göteborg fråntar barnen denna möjlighet.

I hela EU är 2/3 av alla romer arbetslösa.

Red’s kom:
Det finns ingen som vet hur många romer det finns i EU. Man gissar ofta på 6 miljoner. Än mindre vet man hur många av dem som är arbetslösa.
Att vara arbetslös är dessutom en definitionsfråga.

De är inga snyltare som åker omkring och vill ha bidrag och pengar, de tvingas till det.

Red’s kom:
Självklart vill romer ha bidrag och pengar. Det vore ganska dumt att förneka något vi alla vet. Hur många av de EU-migranter som finns i Sverige som är ”snyltare” är meningslöst att diskutera. Vi kan bara konstatera att den brottslighet som kommit med romerna till Sverige inte uppskattas.

Ja, vissa tvingas av kriminella organisationer att tigga. I England är det t o m vanligt att barn ner till 3 års ålder utnyttjas för att bygga upp rikedomarna till tiggarbossarna.

De vill ha jobb som alla andra och de vill att deras barn ska gå i skolan.

Red’s kom:
Vi vet inte hur många av romerna som vill ha ett jobb, men vi får helt enkelt förutsätta att en majoritet vill detta, i brist på fakta. Dock, av de som kommer till Sverige så pekar allt på att det bara är en mindre andel som önskar sig ett arbete här, oavsett vad de säger. Sedan är frågan bara var dessa jobb finns. Var är det troligast att romer kan få jobb, i hemlandet eller i Sverige?

Vi får också förutsätta att de flesta av romerna vill att deras barn ska gå i skola.

Jag har träffat EU-migranterna i Umeå och det är exakt det de säger.

Red’s kom:
Om någon frågar mig om jag skulle vilja ha högre lön, hur troligt tror du det är att jag skulle svara nej på den frågan?

Man måste se alla frågor i ett lite större perspektiv.

De har ingen framtid i Rumänien, så de kom till Umeå, …

Red’s kom:
Är det något som är säkert så är det att förutsättningarna för en värdig framtid för Rumäniens romer är bättre i Rumänien än vad de är i Sverige.

Att bara omlokalisera problemen från Rumänien till Sverige löser ingenting.

… och där ges de inte ens personnummer av arbetsförmedlingen, (kommunens samordnare för EU-migranter ringde personligen upp arbetsförmedlingen och såg till det)

Red’s kom:
Det är heller inga andra turister i Sverige som får personnummer.
Sedan är det inte arbetsförmedlingen som delar ut personnummer.

… barnen får inte gå i skola i Umeå kommun,

Red’s kom:
Det är i princip bara i Göteborg som romernas barn får gå i skola på skattebetalarnas bekostnad, trots att kommunen därmed bryter mot lag.

Jag har skrivit oerhört mycket om romernas barn och deras skolgång i Sverige, så jag ska inte gå in på detta närmare här, men om du har några synpunkter på något av allt det som står här om skolgång för turisters barn så får du gärna bemöta det.

… och de får ingenstans att bo.

Red’s kom:
Jo, romer tar lagen i egna händer och ockuperar svensk mark för sitt boende. Många bor i husvagnar. Ett antal kommuner bryter mot lagen och erbjuder romer gratis boende.

De kan inte prata svenska men ges inte heller möjlighet till SFI.

Red’s kom:
De flesta romer kan inget annat språk än Romani.
Inga andra turister ges heller möjlighet att läsa Svenska För Invandrare. Det kanske är naturligt att de som inte är invandrare heller inte erbjuds gratis kurser, på skattebetalarnas bekostnad, i Svenska För Invandrare?

Följaktligen kan de inte få jobb eller bostad och tvingas tigga.

Red’s kom:
Det är inte så att en kurs i svenska skulle leda till att romer får jobb och bostad i Sverige. Problemet är avsevärt mycket mer komplicerat än så.

Jag har besökt ett läger i Umeå och kan meddela att det där bor barn som måste sova i oisolerade husvagnar och det är redan minusgrader på natten.

Red’s kom:
Ja, det är helt oacceptabelt att romerna utsätter sina barn för detta, och naturligtvis måste Sverige visa handlingskraft och verka för att så inte sker.

Dessa barn kommer sannolikt aldrig få jobb eller utbildning så som de idag behandlas, inte bara i Sverige men i hela EU.

Red’s kom:
Man kan inte frita föräldrar helt från ansvar bara för att de är romer.

Vi kan hålla på att göra hur många punktinsatser som helst för EU-migranter i Sverige och det kommer ändå inte att få en långsiktig lösning. Det är tyvärr bara EU som har resurserna och makten för att åstadkomma en förändring för romer som är meningsfull.

VAD ÄR ANTIZIGANISM?
Det finns ingen av alla dem som ropar ”antiziganism” som vågat definiera ordet.

Det finns heller ingen som vågar beskriva på vilket sätt antiziganism yttrar sig i Sverige (utöver de enstaka tillfällen i Sverige som tiggarläger attackerats och något lands medborgare behandlat tiggare illa… men är det antiziganism?)

OBS! När Dimiter Taikon, Gunno Gunnmo, Mujo Halilovic, Stefano Kuzhicov, Angelina Marian Wydow, Heidi Pikkarainen, Diana Nyman, Eleonor Frankemo, Rosita Grönfors skriver sina synpunkter under rubriken ”Sveriges antiziganistiska historia” så handlar det om just vad rubriken säger; hur det historiskt fungerat under de socialdemokratiska regeringarna. Inte ens dessa här nämnda personer kan ge ett enda konkret exempel på antziganism i dagens Sverige. Inte ett enda!

De åker runt i europa och möter samma förtryck överallt vilket leder att personer som du kan skriva skit om att de inte vill jobba, bara snylta.

Red’s kom:
Jag har aldrig sagt att romer inte vill jobba, och jag har aldrig sagt att romer bara vill snylta. Du får gärna hålla dig till sanningen. Jag tror inte du kommer att uppnå något med en sådan attityd.

Kan nämna att jag har rumänska vänner och att även jag pratat med romer.

Att säga att de ska ”åka tilbaks till där de kom ifrån” är ett dött lopp då rasismen är så enormt ingrodd i deras hemländer.

Red’s kom:
Det finns 125 miljoner fattiga i EU.
När vi nu vet detta, vilket är bäst av följande två alternativ?;
1. Sverige hjälper dessa fattiga i deras hemländer och Sverige drar sitt strå till stacken, men kan inte som ensamt land lösa fattigdomen i världen. Och EU sätter press på Rumänien/Bulgarien att ta ansvar för sina medborgare.
2. Alla fattiga flyttar till Sverige.

BARA HJÄLPA DE SOM SYNS?
Det sätt du resonerar på, där Sverige bara ska hjälpa dem som syns här, har vi hört så många gånger tidigare. Personligen tror jag det är bättre att hjälpa fler, istället för bara dem som syns, samt att hjälpa dem rätt. Är du av annan åsikt?

Antingen behandlar vi dom värdigt och hjälper dom att få jobb, utbildning och bostad eller så låter vi dom svälta/frysa ihjäl, antingen här eller i Rumänien. Så enkelt är det.

Red’s kom:
Jag tror inte det är alls så enkelt.
Framför allt så finns det inte endast dessa två alternativ där du ställer;
a) Ge alla romer jobb, utbildning och bostad i Sverige.
mot;
b) Låta alla romer svälta och frysa ihjäl.

Varför du exkluderar hjälp i hemlandet, och tror att förutsättningarna för romer är bättre i Sverige, framgår inte riktigt av vad du skriver.

Du säger här att Sverige ska ge alla EU’s (eller kanske t o m världens?) romer förtur till jobb, gratis utbildning i något under ca 10 år (och därefter?), samt förtur till bostad framför Sveriges 35 000 hemlösa, som dessutom ska vara gratis.

Hur tycker du det ska lösas rent praktiskt och ekonomiskt?

Det råder inget åsiktförtryck, bara människoförtryck, …

Red’s kom:
Att du tror att det inte råder åsiktsförtryck beror kanske på att du inte ser det.
Men vi är väldigt många som ser det åsiktsförtryck som råder i Sverige. Det är bara att se hur rapporteringen ser ut från media, och vilka som får komma till tals där. Vänstern nöjer sig inte med en nästan 100-procentig dominans i media utan försöker desperat – på de mest extrema sätt – även ta kontrollen över vad som sägs på Internet, samt talar sig varm för censur av all media i Sverige, så att endast deras åsikter ska få göras hörda.

Men att diskutera med sina meningsmotståndare är uppenbarligen inget som vänsterextremister är intresserade av.

… du har blivit hjärntvättad av rasistiska krafter…

Red’s kom:
Hur vet du att det är jag som blivit hjärntvättad, och inte du?

En klar majoritet i Sverige vill t ex ha ett tiggeriförbud. Alla hjärntvättade?

Har majoriteten i alla andra EU-länder också blivit hjärntvättade? T ex Danmark, Norge och Finland har en helt annan inställning till vad som är bäst för romer. Är de också rasister? Alla har blivit hjärntvättade som inte tycker som du?

… och din blogg späder på dessa åsikter som bara kommer leda till ytterligare ändlöst förtryck.

Red’s kom:
Jag tror det är bättre att Sverige utgår från sanningen och verkligheten. Jag tror också att vad som skrivs i denna blogg mycket väl kan bli många romers räddning (beroende på hur många som tar till sig vad som står här).

Jag är däremot övertygad om att den inställning du har är direkt förödande för romerna och deras framtid. Det är möjligt att du tror att du gör och tycker rätt, och att du inte vill romerna illa, men det blir ändå konsekvensen av ditt resonemang.

Just därför behövs det mer diskussioner i sakfrågor, och mindre av känslouttryck från alla sidor. Det är endast med kunskap som resultatet kan bli rätt.

Respons önskas!

Jag har inga förhoppningar om att du kommer att bemöta några åsikter, varken av vad jag skrivit här eller något annat i denna blogg, för det verkar stört omöjligt att hitta någon med dina åsikter som vågar argumentera i sak. Men om du (eller någon annan) vill bryta denna trend så är du varmt välkommen att diskutera vad du tycker är fel som står i denna blogg. Du kan rikta in dig på precis vad du vill, och jag kommer att bemöta dig. Men kom ihåg, det ska vara i sakfrågor. Tiggare

TILLÄGG:
Varken den som skrev kommentaren eller någon annan från vänsterblocket har vågat bemöta ovanstående svar från mig. Som alltid. Man får väl se det positiva i det hela där det åtminstonde är bra att de inser att de saknar argument för sina åsikter.

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Norsjö kommun vilseleder om EU-migranter på sin webbplats

Norsjö kommun skriver (2015-09-08) på kommunens webbplats följande information om EU-migranter:

Varför kommer det tiggare till Sverige?
EU-migranter som tigger på våra gator har tidigare varit ett storstadsfenomen men som nu sprider sig runt om i Sverige. Merparten är medborgare i Bulgarien och Rumänien och tillhör etniska guppen romer, en grupp som diskrimineras i sina hemländer och har små möjligheter till inkomster. Att tigga i Sverige är ett sätt att försörja sig själv och kvarvarande familj i sitt hemland.

Red’s kom:
Detta är subjektiv information som knappast hör hemma på kommunens webbplats. Varför det kommer tiggare till Sverige finns det olika åsikter om – liksom att det finns olika anledningar till detta – och det är inte nödvändigtvis så att Norsjö kommuns åsikt om detta är den rätta.

Lagligt att tigga på gatan
I Sverige är det inte olagligt att tigga på offentliga platser.

Red’s kom:
Det är lagligt att tigga på offentliga platser i Norsjö kommun eftersom denna kommun är en av dem utan ordningsföreskrifter om insamling av pengar. Emellertid har en majoritet av Sveriges 290 kommuner regelverk för detta som måste följas. Det är alltså inte korrekt att det inte är olagligt att tigga på offentliga platser i Sverige.
Se; Insamling av pengar – Alla kommuners ordningsstadgar om tiggeri

Den fria rörligheten är en grundprincip som regleras av EU. För vistelse i högst tre månader ställs inga andra krav än att personen kan identifiera sig med giltigt pass eller annan ID-handling.

Red’s kom:
Detta är inte korrekt.
För vistelse i högst tre månader av andra EU-länders medborgare krävs att dessa personer är självförsörjande.

Kommunen har ansvar för akuta insatser
För personer som vistas här men inte är bosatta i Sverige har kommunen biståndsansvar när det gäller akuta insatser, så kallad nöd. Personer som inte har för avsikt att söka arbete har inte rätt till långvarigt stöd, men har rätt till akuta insatser om behov uppstår och personen vänder sig till socialtjänsten.

Sådan hjälp kan bestå av resa till hemlandets ambassad eller pengar till mat eller härbärge.

Red’s kom:
Detta är värdelöst vetande så länge kommunen inte vågar tidsbestämma nödhjälpen på något sätt.

Sedan är det fel att nödhjälp kan bestå av resa till hemlandets ambassad. Var har kommunen fått detta från?
Se; Stockholm inte glad över att kommuner skickar tiggare till Stockholm

Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

Socialtjänsten har ett särskilt ansvar när det gäller barn. Även om en familj inte själv söker hjälp så har socialtjänsten genom bland annat genom uppsökande verksamhet ett ansvar att försäkra sig om att inte något barn far illa.

Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranters husvagn forslades bort av kommunen – kostar 4 000 att få tillbaka

EU-migranter i Uddevalla betalade 2 000 kronor för en månads parkering men efter en natt forslades husvagnen bort. Nu får Luminta Marcuta och de tre andra EU-migranterna inte tillbaka sina saker förrän kommunen fått 4 000 kronor för bortforslingen. För att kommunens kostnader inte ska hamna på skattekollektivet måste avgiften tas ut.

En av tre kvinnor gravid

Diakon Susanne Widholm talar rumänska och har försökt hjälpa de tre kvinnorna varav en är gravid i sjätte månaden samt hennes man.

5 barnbarn, sjuk man, brorsdotter 3 barn och gravid, syster försörjer 7 personer…

Hemma i Bacau i Rumänien har Luminta Marcuta fem barnbarn och en sjuk man som hon försörjer, hennes syster Lenuta försörjer sju personer och brorsdottern Laura och hennes man har tre barn och ett fjärde på väg.

Skaffar barn på löpande band

– Om vi hade haft inkomster vi hade kunnat leva på hade vi aldrig lämnat vårt land. I Rumänien har vi bara barnbidrag på 100 kronor per barn. Vi vill att barnen ska ha ett arbete i framtiden, det är därför vi gör det här, säger Luminta.

Red’s kom:
Varför skaffar romer alla dessa barn trots att de vet att de saknar förmåga att försörja sina barn?

Fått husvagn av pastor i Pingstkyrkan

Hon berättar att de har en husvagn som en pingstpastor i Uppsala har skänkt.
När de reser tillbaka till Rumänien ska de ge bort den i sin tur.

Red’s kom:
Så de har inte utrymme för en husvagn i sitt hem i Rumänien? ”Ge”?

Pingstkyrkans pastor betalade p-bot

– Först stod vi på grusparkeringen vid Bastiongatan, förklarar hon. Där fick vi en parkeringsbot som pastorn i Uppsala betalade.

Red’s kom:
Pingstpastorn hade inget annat val än att betala EU-migranternas böter, eftersom husvagnen fortfarande står skriven på pastorn.

Kronofogden bad romerna flytta

– När det hade gått en vecka till kom det en man och en kvinna till husvagnen och hade papper med sig som de ville att jag skulle skriva på men jag skriver inte på något som jag inte förstår.

Ingen tolk var med men av mannens och kvinnans kroppsspråk förstod Luminta att de ville att hon och de andra skulle ge sig av.
– Jag fattade att de skulle ta husvagnen ifrån mig om vi inte tog bort den.

Flyttade husvagn till Pingstkyrkan

De hade fått lite hjälp av Pingstkyrkan förut och flyttade därför husvagnen dit. Där var de en natt.

Red’s kom:
Alltså utan att Pingstkyrkan erbjudit detta.

Flyttade husvagn till husbilsparkering

Sedan fick de hjälp av en svensktalande person att gå till hotell Riverside och ordna plats på husbilsparkeringen där.

Red’s kom:
En ”svensktalande person”? Berättelsen är ganska luddig i sina delar.

– Vi samlade ihop det vi hade och betalade 2 000 kronor för en månads parkering.

Red’s kom:
Det verkar vara lukrativt att tigga om man kan lägga 2.000 kr på en månads parkering.

Kommunen lät forsla bort husvagnen

Men dagen därpå forslades husvagnen bort.

Anledningen till att husvagnen transporterades bort trots att parkeringen var betald är enligt kommunen att den nya uppställningsplatsen ligger på samma fastighet som den plats gruppen tidigare blivit bortkörda ifrån.

Det gjorde att Kronofogden kunde verkställa ett tidigare avhysningsbeslut. Om husbilsparkeringen legat på en annan fastighet hade husvagnen inte kunnat transporterats bort utan nytt beslut.

Enligt kommunen var det ett misstag att gruppen tilläts ställa sig på husbilsparkeringen från första början.

Fullmakt av ägare – pingstpastorn – krävs och kommunens utgift måste betalas

Diakon Susanne Widholm har pratat med Uddevalla kommun och fått veta att:
1. Ägaren till husvagnen måste skicka en fullmakt som ger Luminta och de andra rätt att hämta sina saker i husvagnen.

2. Någon måste samtidigt betala kostnaden för bortforslingen – 4 000 kronor. Annars får de inte heller ut sina saker.

Red’s kom:
Underligt om pastorn i Pingstkyrkan skänkt en husvagn till EU-migranterna, utan att skriva över den på dem.

Förstår bara romani/rumänska

– Om någon hade översatt för mig att de skulle ta husvagnen ifrån mig och att jag skulle förlora allt jag hade, hade jag åkt härifrån genast, säger Luminta.

Red’s kom:
Precis som för svenska medborgare gäller för utländska medborgare att man måste känna till och förstå de regelverk som gäller i landet. Det blir märkligt om utlänningar får en gräddfil förbi regelverken.

Diskriminering?

– Det här är diskriminering, säger Luminta.

Red’s kom:
Hur kan ett regelverk – oavsett hur illa det är – vara diskriminering när det är samma för alla?

Det är väl i så fall avsevärt mer av diskriminiering att EU-migranters olagligt uppställda husvagnar aldrig annars konfiskeras?

För ett antal månader sedan fick jag ett brev från polisen om en p-bot som jag inte fått och att jag var tvungen att inom ett par dagar betala 600 kr för denna icke existerande p-bot. Det var ingen media i Sverige som skrev om detta misstag och denna orättvisa.

Jag tvingades överklaga och 4 månader senare fick jag pengarna tillbaka. Mycket irriterande, men så är livet ibland.
Se även bl a;
Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet