Etikett: romer

Stadsmissionen och Podrom (STAND) sprider myter om EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Linköping öppnar härbärgen för 40 EU-migranter

Höstkylan är här och på fredagen öppnade härbärgena i Linköping för EU-migranter som försörjer sig som tiggare.

Linköpings kommun driver härbärge för EU-migranter

Blå Villan drivs av personal från Linköpings kommun.

I år är Blå Villan på Folkungavallen öppen från start och 40 sovplatser erbjuds varje natt.

Platserna är fördelade mellan Ryttargårdskyrkan och Blå Villan på Folkungavallen. För härbärget i Ryttargårdskyrkan ansvarar Stadsmissionen, vars volontärer bistår migranterna med en enkel kvälls- och morgonmacka varje dag och bemannar lokalen nattetid.

De 40 platserna kommer högst troligt att vara fyllda, enligt Lars Linebäck, direktor för Stadsmissionen. Visserligen har betydligt färre migranter försörjt sig som tiggare i Linköping den här sommaren jämfört med året innan.

Red’s kom:
Lars Linebäck har säkert rätt. Rykten sprids snabbt bland EU-migranter och romer från andra kommuner kommer säkert att söka sig till Linköping för att dra nytta av kommunens skattefinansierade härbärge för specifikt romer.

Hjärta till hjärtas verksamhet i Rumänien minskar intresset att tigga i Linköping under sommaren

En stor bidragande orsak till det är den Linköpingsbaserade hjälporganisationen Hjärta till Hjärtas arbete i Rumänien. Organisationen har bistått i att öppna lokal odling och tillverkning i fattiga byar, vilket gjort att fler kan försörja sig och inte måste ge sig av på tiggarresor.

– Men vi tror att fler kommer hit under vintern när odlingarna stänger och de inte lyckas hitta andra jobb, säger Lars Linebäck.

Crossroads hjälper EU-migranter att dra nytta av välfärden i Sverige

Stadsmissionen och kommunen driver redan Crossroads, som kvällstid hjälper migranter till rådgivning, läkarbesök och där sovbiljetter till platserna i härbärgena delas ut varje torsdagskväll. Inom kort startar också enskild rådgivning på dagtid i Sankt Larskyrkan.

Red’s kom:
All denna ”rådgivning” från de kyrkliga organisationerna handlar i praktiken enbart om att tipsa EU-migranterna hur de bäst kan låta sig försörjas av de svenska skattebetalarna. Crossroads gör aldrig något för att romerna ska bli själförsörjande, vilket inte är så märkligt eftersom förutsättningarna och kompetensen för detta inte finns inom Crossroads.

– Där kan man få djupare information med tolk om sina rättigheter och skyldigheter och möjligheter och omöjligheter i Sverige, säger Lars Linebäck.

Red’s kom:
Vad gäller ”skyldigheter” och ”omöjligheter” – vad det nu skulle kunna tänkas vara – så tycks det, utifrån hur verkligheten ser ut, vara bortkastad tid att informera om detta.

Rådgivning under romernas ”arbetstid”

Han räknar med att många migranter tar chansen till sådan rådgivning, trots att den sker under deras arbetstid.

Red’s kom:
De kan säkert lyfta sig från sin tiggarplats för den knappa timme som denna information tar, med tanke på att det alltid är intressant att få reda på vilka privilegier man kan få. Men det är trist att Crossroads försvårar möjligheten för EU-migranterna att komma på fötter.
Se bl a;
Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Stadsmissionen, Röda korset , Frälsningsarmén motståndare till regeringens förslag och folkets vilja

Stadsmissionen & GodEl ägnar sig åt subversiv verksamhet med ”reklam” till romer

Stadsmissionens Marika Markovits (71.000 kr/mån) skeptisk till tillståndsplikt för tiggeri

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

EU-migranters hemresa på Sveriges bekostnad inställd pga missbruk – Blå villan

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Föreningen Solidaritet med EU-migranter i Mark är inte solidarisk mot EU-migranter

Håkan Andersson, Solidaritet med EU-migranter i Mark, svarar på en tidigare insändare;
Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar
Det är mycket upprepningar, en fortsatt rad av floskler och oväsentligheter samt okunniga och direkt felaktiga påståenden:

När Jan-Ola påstår att tiggarna inte är sådana som avses i EU:s regler för tidsbegränsad vistelse i annat land har han fel! Den fria rörligheten omfattar alla EU-medborgare oavsett etnicitet eller förmögenhet.

Red’s kom:
Det är Håkan Andersson som har fel, och det är lite tröttsamt med all denna okunskap bland vänsterextremisterna.

Den fria rörligheten kom inte till för att romer som tigger skulle spridas ut över Europa och belasta andra länder samt försvåra arbetet med att minska deras utsatthet. Den fria rörligheten tillkom endast för att reducera arbetslöshet, utnyttja arbetskraften bättre och sprida kunskap över EU. Idag vet vi att resultatet inte blev särskilt bra. Detta eftersom regelverket för den fria rörligheten är framtaget av okunniga personer som gjort bättre nytta om de säsongsarbetat som jordgubbsplockare.
Dessutom kan och får man inte dra nytta av den fria rörligheten om man blir en belastning för det land man vistas i. Om det är något som ingen kan argumentera mot, inte ens vänsterextremister, så är det att EU-migranterna är en enorm belastning för samhället på många nivåer. Därmed har de förverkat sin rätt att vistas i landet, och kommuner måste förstå att det bara får negativa konsekvenser att upprätthålla romerna i sin fattigdom genom att försörja dem i Sverige.

Vem är det egentligen som ger en onyanserad bild av verkligheten?

Jan-Ola ger en onyanserad bild av de som bland annat tigger, pantar burkar och tar enstaka ströjobb när han påstår att de ockuperar sommarstugor, vilket helt klart tillhör ett undantag.

Red’s kom:
Vad som är ett undantag är att EU-migranter följer regelverken i Sverige.

Undantag som bekräftar regeln

Alla slår inte läger, det finns utsatta EU-medborgare som bor hos släktingar.

Red’s kom:
De romer som bor hos släktingar och samtidigt tigger är också att kategorisera som undantag, och det är inte dessa romer som är det primära problemet här.

Frågan är inte OM alternativ behövs utan VILKA alternativ som behövs och var

De som olovligt slår läger under en längre tid kan självklart medföra oangelägenheter för markägare och andra. Det är därför alternativ behövs.

Red’s kom:
Alternativ finns i Rumänien, inte i Sverige.

Det är inte kommunernas uppgift att som ”alternativ” försörja dessa romer på skattebetalarnas bekostnad.

Inget blir bättre av att ständigt upprepa varken historia eller bortförklaringar

Självklart måste förutsättningarna att försörja sig i hemländerna ges högsta prioritet. Den rasism och diskriminering som romer utsätts för, i Rumänien och Bulgarien, idag talar tyvärr för en process som kommer att ta tid.

Red’s kom:
Så länge man håller på att försöka hitta bortförklaringar som ”rasism och diskriminering”, och aldrig lägger det minsta ansvar på romerna eller ställer några krav på dem, kommer definitivt inget att lösas i Rumänien eller Bulgarien. Eller, för den delen, i Sverige. Självklart förekommer rasism och diskriminering mot romer, men man kan inte lägga all skuld för detta på en sida. Man måste använda hjärncellerna lite mer och med helikoptersyn se problemen i sin helhet.

Klart är, för alla som är lite mer initierade, att ingen lösning på problemen finns att hämta i Sverige inom överskådlig tid. Och definitivt inte så länge okunniga vänsterextremister gör allt som står i deras makt för att förhala stegen i rätt riktning för dessa romer.

Vänsterextremister vill gärna tro att romer är de enda som är utsatta och diskriminerade, men så är det naturligtvis inte. Att lösa fattigdomen för romerna löser inte fattigdomen för de 120 miljoner andra fattiga i EU.

Hur länge till kommer romer att söka sig till Sverige för att tigga?

Så länge de inte ges möjligheter att försörja sig i hemländerna kommer fattigt folk att söka sig möjlighet att försörja sig här.

Red’s kom:
Så länge Sverige inte sätter ner foten och visar att svensk lag ska följas så kommer problemen med EU-migranterna att fortsätta i Sverige.

Öppnar både plånböcker och hjärtan.

Solidaritet med EU-migranter i Mark är ännu en förening i mängden som inte verkar i någons intresse

Solidaritet med EU-migranter i Mark är en förening som fixar med både det ena och andra.

Red’s kom:
Dock inte med något som kan bekräftas ha tillfört det minsta för någon.

Att ingå i en förening innebär inte automatiskt att någon blir hjälpt

Fördelen med att vara en förening är att vi tillsammans kan hjälpa våra utsatta medmänniskor.

Red’s kom:
Nackdelen med föreningar som inte förstår problemen är att problemen bara späs på och det blir allt svårare att finna riktiga lösningar.

Medlemmar har öppnat sina hem?

Medlemmar i föreningen har öppnat sina hem för dusch och tvätt av kläder, middagar och social samvaro.

Red’s kom:
Om detta luddiga påstående skulle vara sant, vad har det tillfört?

Floskler

Vi öppnar både våra plånböcker och hjärtan.

Red’s kom:
Floskler utan värde.

Gratis lokaler, härbärgen samt plats för romernas husvagnar och exklusiva bilar löser allt?

Precis som andra föreningar så har vi inte möjlighet att bedriva vår verksamhet i våra hem, det är därför vi vill hyra en lokal till ett härbärge eller plats att ställa husvagnar på med tillgång till el.

Red’s kom:
Den enda effekt detta skulle kunna få är en negativ sådan. Skattemedel ska istället användas på ett konstruktivt sätt.

Det är nästan komiskt hur vänsterextremister alltid undviker att diskutera problem och lösningar. De struntar i såväl problem som lösningar (som de inte har någon kunskap om överhuvudtaget), och vill bara prata – utan att lyssna – om hur Sveriges skattebetalare ska kunna försörja EU-migranterna, så många och så mycket som möjligt.

På vilket sätt gynnas skattekollektivet av onödiga och meningslösa utgifter?

Det gynnar skattekollektivet då alternativet sannolikt är att utsatta EU-medborgare som tidvis vistas i Kinna, Skene och Örby själva skulle finna en plats de finner lämplig att tillfälligt bo på under sin vistelse i kommunen. Vilket kanske skulle medföra kostnader och olägenheter för markägare, kommunen och allmänheten.

Red’s kom:
Brott ska beivras, inte belönas. Vad som gynnar skattekollektivet är om rättsväsendet börjar upprätthålla lagen även för romer och att tydliga signaler skickas om att det inte lönar sig att bryta mot lagen i Sverige.

Humanintet är inte vänsterextremisternas starka sida… precis som ekonomi

Självklart kan Sverige ta ett humanare ansvar för de utsatta EU-medborgare som vistas i landet.

Red’s kom:
Ja, och det mest humana ansvaret Sverige kan ta är att verka för att romerna befinner sig i hemlandet, eftersom det är den enda platsen där de kan få den hjälp och det stöd de behöver för att så sakteliga komma på rätt köl.

Billiga = Gratis boendealternativ

Billiga boendealternativ bör kunna ordnas.

Red’s kom:
Ja, dessa kallas för tält. Men gratis semesterboende i någon form ska inte erbjudas i Sverige, inte ens tält. För allas bästa.

Inget ideellt arbete av kyrkor och frivilligorganisationer

Det görs redan idag av många kyrkor och frivilligorganisationer och grupper i samverkan med andra kommuner.

Red’s kom:
Eller för att uttrycka som det är; Gratis boende erbjuds EU.migranter redan idag på skattebetalarnas bekostnad i kommunen, där nästan alla pengar går till hycklande frivilligorganisationer och kyrkor i form av personalkostnader och annat, utan värde för romerna.

Vilken är den medmänskliga visionen?

Det är både mänskligt, skäligt och möjligt om man har en medmänsklig vision.

Red’s kom:
Det finns säkert de som vill väl bland vänsterextremisterna, men kunskapen saknas, och pga den till synes allmänt rådande inkompetensen bland frivilligorganisationerna och kyrkorna förvärras bara situationen för romerna.

Media fylls av så mycket okunskap att all form av kunskap trycks undan. Medias strategi att ge dessa vänsterextremister så mycket mediautrymme är beklaglig eftersom det inte för utvecklingen framåt på något sätt. Det får enbart direkt motsatt effekt.
Se även bl a;
Ingen mark till EU-migranter i Mark kommun – Välfärdsturister inte kommunens ansvar

EU-migranter gör att ingen bryr sig om hemlösa svenskar

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Svenska hemlösa demonstrerar för att få samma rättigheter som EU-migranter

Tomas och Åke bor i tält i skogen och tigger. De kliver upp klockan sex varje morgon för att hinna ut till Birsta till sju och markera den plats där han ska sitta och tigga.

De bor i tält i skogen och försöker nu få ihop till sovsäckar.

Hemlösa tog efter EU-migranterna

Tomas började tigga för två år sedan och för ett år sedan började Åke.
– Jag gjorde det i ren protest från början. Kan de som kommer från andra länder sitta och tigga kan jag också, säger Tomas.

På kartongen bredvid står det ”Hemlös svensk”.
– En del tror inte att vi är svenskar så då får man öppna truten. Det är olika reaktioner men oftast bara positiva.

Drömmer om en husvagn som EU-migranterna har

En bra dag kan han få ihop runt 300 kronor, en dålig dag blir det bara några enstaka kronor.
– Jag får in till mat och telefonpengar. Drömmen är att få ihop till en husvagn vi kan bo i.

Trakasserad av EU-migranter

Konkurrensen om platserna är hård och tidigare har Åke blivit trakasserad av andra tiggare.
– De tog bort våra kartonger och slängde dem och tog våra pengar. Vi bad polisen om hjälp för vi kan inte göra något själva åt det. Men nu är det lugnt.

Motsättning mellan svenska hemlösa och EU-migranter

På lördagen samlades de tillsammans med andra hemlösa i en demonstration på Stora torgets scen. Det finns en motsättning mellan dem och romerna.
– Vi är här på torget för att folk ska få upp ögonen för oss också. Att vi finns. Snart är det minus 20 grader och vi fryser också, säger Ann-Marie som är en av initiativtagarna.

EU-migranter privilegierade

– Tiggarna får husvagnar, bajamajor och soptömning. De som är här får ingenting, fyller Mona i som också var med och drog i gång manifestationen.

Det är över 500 bostadslösa i Sundsvall.

– Vi sover på toaletter, tågstation, trappuppgångar. Ibland blir det under en bil, men regnar det då blir man blöt. Så vi blir ivägkörda hela tiden, berättar Uffe.

Önskar få tält att bo i under vintern

Tony har varit på kommunen och pratat och fått löfte att några ska få komma den 29 oktober och diskutera bostadssituationen.
– Vi kan väl få riktiga militärtält i alla fall till vintern. Kanske med trästomme. Skulle vi börja bygga som romerna skulle det rivas ner.

Svenska hemlösa vill som minst få samma stöd som EU-migranter

Danisa Atterhagen och hennes man som regelbundet stöttar gruppen har slutit upp. Hon förstår att de är oroliga för vintern.
– De vill ha medmänsklighet och åtminstone bli lika behandlad och få samma hjälp som tiggarna.

Red’s kom:
Svenska hemlösa ska nog inte räkna med något stöd. I alla fall inte från frivilligorganisationer, eftersom det är avsevärt mycket mer pengar att hämta av skattemedel för de organisationer som har EU-migranter som målgrupp. Samma gäller Svenska kyrkan och andra kyrkliga organisationer, de är bara intresserade av romer eftersom det är de som genererar pengar till de kyrkliga organisationerna (dock inte till romerna). ”Medmänsklighet” gäller idag bara för EU-migranter (och migranter).

För ideella och kyrkliga organisationer är EU-migranterna blott ett verktyg för att håva in pengar från kommuner med okunniga politiker.
Se även bl a;
Hemlösa svenskar glöms bort när romer prioriteras – Friggebodar åt EU-migranter

Runt 35 000 hemlösa i Sverige, varför prioritera EU-migranter?

225 000 pensionärer lever under fattigdomsgränsen – varför prioritera EU-migranter?

Ska jobb och bostad till tiggare prioriteras framför svenska medborgares behov?

Se: Margareta Rönngren: Kommunen kan inte ta på sig ansvaret att låta EU-migranter bo på skattebetalarnas bekostnad

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Umeås politiker åker till Rumänien med EU-migranter som ursäkt

Sista oktober tvingas EU-migranterna som bor i ett läger på Backen i Umeå att flytta, men vart de ska ta vägen är oklart. Kyrkan menar att det börjar vara krisläge och efterlyser kommunalt ansvar.

De migranter som under sommaren och hösten bott i husvagnar på kyrkans mark på Backen måste få tillgång till el och vatten inför vintern.
Det menar Bengt Bergius som är ordförande i den styrgrupp som Svenska kyrkan satt samman för att jobba med bland annat EU-migranterna. Redan för en månad sedan slog de larm till kommunen och vill ha hjälp inför vintern. Men hittills har man fått kalla handen av politikerna, som inte kommer att erbjuda någon plats för husvagnar.

– Det är akut, det är kris. Situationen är ohållbar, det finns varken el eller vatten. Det är ett sommarläger, men nu går det inte att bo där, menar Bergius.

Red’s kom:
På vilket sätt menar Svenska kyrkan att det är ett ”krisläge”? Ingen hindrar väl dessa turister från att åka hem om de tycker att klimatet börjar bli kyligt?

Annars finns det varmare platser i EU än Umeå där EU-migranterna kan ägna sig åt sin tiggeriverksamhet utan att riskera att frysa.

Svenska hemlösa – som i motsats till EU-migranterna inte har ett hem att åka till – hade blivit glada över om de i alla fall fått ett tält att bo i under vintern;
Svenska hemlösa demonstrerar för att få samma rättigheter som EU-migranter

Umeå kommun kommer inte att upplåta gratis mark till EU-migranter

Umeå kommun säger bestämt nej till att upplåta mark som man gjorde förra vintern på Nydalaområdet.

Red’s kom:
Kommunen lärde sig att det straffar sig att upplåta mark till EU-migranter. Det blir stora kostnader och stora problem.

Kommunen erbjuder bidrag i form av aktivitetsstöd

Kommunalrådet Margareta Rönngren (S) säger att det kommunen kan göra är att samverka med ideella organisationer, exempelvis kyrkorna och ge bidrag i form av aktivitetsstöd.

Red’s kom:
Frågan är; Varför?
EU-migranter är inte kommunens ansvar och det är oklart om en kommun ens har juridisk rättighet att finansiera tiggeriet.

Ulrika Edman (V) menar att kommunen aktivt ska försörja EU-migranter

Ulrika Edman (V) menar att kommunen är alldeles för passiv och överlåter allt ansvar på de ideella krafterna.
– Man väntar ju passivt på att frivilliga ska lösa situationen, något annat säger man inte från kommunens sida, vi kommer inte att upplåta några platser och vi är inte intresserade för att ta ett ansvar för människor som fryser, säger hon.

Red’s kom:
Till syvende och sist har alla och envar ansvar för sin egen situation. Detta ansvar för sig själv överväger svenska statens och kommuners ansvar för utländska medborgare som är fullt fria att förpassa sig till varmare trakter i det fall de är missnöjda med gällande klimat.

Varför ska politiker i alla kommuner åka till Rumänien?

Då kommunstyrelsens arbetsutskott sammanträdde i början av oktober beslutades att kommunen skulle skicka en delegation av politiker och tjänstemän till Rumänien. En resa som ifrågasätts.
– Toppolitiker och dess tjänstemän från varenda kommun i hela Sverige kan rimligtvis inte åka till Rumänien för att se misär för att komma till insikt över dessa människor och deras barns utsatthet, menar Ulrika Edman (V).

Red’s kom:
Det är givetvis meningslöst för politiker att på skattebetalarnas bekostnad åka på semesterresa till Rumänien. Det står helt klart att dylika resor omöjligen kan tillföra något för kommunen. Detta slöseri med skattemedel visar på en total brist på respekt för medborgarna.

Christer Lindvall (S) konstaterar att syfte med politikernas resa till Rumänien saknas

Christer Lindvall (S) menar att beslutet om resan fattades vid sittande bord och att inget tydligt syfte med resan fanns. Vidare menar han att det egentligen är en regeringsfråga och inte något som ligger inom ramen för vad en kommun ska syssla med.
– Jag tycker att vi tydligt skulle ha fått diskuterat syftet med resan. Vad förväntas av motparten i Rumänien och vad får de för förväntningar på Umeå kommun, undrar Christer Lindvall (S).

Red’s kom:
Det står helt klart att detta inte är något kommunpolitiker ska syssla med.

Om dessa oansvariga politiker inte tar sitt förnuft tillfånga måste invånarna protestera, och t ex begära laglighetsprövning av beslutet om politikernas Rumänienresa.

Margareta Rönngren (S) försvarar Rumänienresa

Kommunalrådet Margareta Rönngren (S) är en av dem som ska åka ner till Rumänien i början av november, hon satt inte med när beslutet fattades men säger så här om syftet:
– Syftet är att på plats få se var de här människorna kommer ifrån, de som nu vistas i Umeå. Men även att få träffa politiken och hjälporganisationer som jobbar på plats.

Red’s kom:
Det är inget syfte!

På vilket sätt bidrar det till situationen för de EU-migranter som redan finns här i Umeå?
– Det som det kan bidra med är länken emellan, alla har ju inte för avsikt, vad jag vet, att stanna i Umeå, så att det är viktigt att man bygger broar, säger Margareta Rönngren (S).

Red’s kom:
”Länken emellan”? ”bygger broar”? Kan något svar bli mer luddigt och löjeväckande än detta?

Av protokollbeslutet framgår att inga kontaktpersoner finns i Rumänien och ingen som behärskar rumänska/romani följer med på resan. Det finns alltså ingen att bygga en bro med, och ej heller någon plan eller metod för detta.

Svenska kyrkan tycker pengarna för resan kunde använts till något meningsfullt istället

Kyrkan erbjöds att åka med till Rumänien, men tackade nej och menar att kommunen istället bör ta ett större ansvar för de migranter som redan är på plats. Pengarna som nu läggs på att flyga politiker och tjänstemän till Rumänien skulle behövas för att förbättra situationen för dem som finns här och nu i kommunen, det menar både Ulrika Edman (V) och Bengt Bergius.

Red’s kom:
Det är skrämmande att Umeå kommun försökte muta Svenska kyrkan på detta sätt med en helt omotiverad resa.

Svenska kyrkan/Bengt Bergius och Ulrika Edman (V) har emellertid fel i att pengarna ska gå till att försörja EU-migranter i Umeå. Det är bara att cementera EU-migranterna i Umeå och i deras utsatthet.

Protokoll

Här följer utdrag från beslutsprotokollet i ärendet:

Kommunstyrelsens arbetsutskott 2015-10-06

§299
Diarienr: KS-2015/00813

Resa till Rumänien

Beslut
Arbetsutskottet beslutar
att Margareta Rönngren (S), Peder Westerberg (FP) och Nasser Mosleh (MP) får delta i rubr studieresa den 2-4 november 2015

Reservationer
Christer Lindvall (S) under åberopande av sitt yrkande.

Skriftlig reservation från Ulrika Edman (V):
Vänsterpartiet biträder Christer Lindvalls (S) yrkande om avslag för politikers studieresa till Rumänien.
Medel bör användas till att stötta människor här och nu, inte till resor för politiker. Toppolitiker och dess tjänstemän kan rimligtvis inte från varje kommun i hela Sverige åka på plats och se misär för att komma till insikt om dessa människors och barnens utsatthet. Vänsterpartiet ser en risk att resor på plats sedan legitimerar hållningen att vi inte har något ansvar för barn som sover utomhus på vintertid eller inte får gå i skolan.

Ärendebeskrivning
Syftet med resan är att göra en rekognoseringsresa till Rumänien till en ort där de flesta av de EU-medborgare som tillfälligt vistas i Umeå kommer från.
Att besöka Rumänien skulle ge oss möjlighet att få kunskap om situationen på hemmaplan men också ge tillfälle att lämna information om vår kommun och hur vi jobbar här i Umeå kommun. Det skulle också kunna öppna upp möjligheterna för att eventuellt att inleda ett samarbete med myndigheter och frivilliga organisationer i Rumänien vilket är en viktig del i det hållbara arbetet att bryta utsattheten för utsatta EU-medborgare.

Arbetsutskottets beslutsordning
Yrkanden
Hans Lindberg (S), Anders Ågren (M) – Bifall till förslaget.
Christer Lindvall (S), Ulrika Edman (V) – Avslag till förslaget.

Propositionsordning som godkänns
Bifall mot avslag till förslaget. Ordföranden finner att arbetsutskottet beslutat att bifalla förslaget.

Red’s kom:
Ärendebeskrivningen är bara blaha, blaha.

De som reserverade sig mot beslutet, Ulrika Edman (V) och Christer Lindvall (S), fick inte följa med på resan. Resten var jäviga i beslutet och saknade därför rätt att delta i röstningen. Därmed blev röstresultatet 2 för och 2 emot.

Vad gör andra kommuner?

Bör Umeå kommun ta ett större ansvar än vad de gör idag?
– Det gör ju andra kommuner, vi tycker att Umeå inte behöver tillhöra dom sämsta kommunerna i Sverige, utan gärna ligga i topp. Vi säger ju att Umeå vill mera, men här vill nog Umeå mindre, avslutar Bengt Bergius.

Red’s kom:
Umeå kommun, som redan är en av de kommuner som spenderat mest pengar på EU-migranter, kanske inte nödvändigtvis behöver ligga i topp när det gäller att använda skattemedel felaktigt?
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

BILAGOR
01 SOCIALNÄMNDENS BESLUT
02 SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE
03 UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER
04 Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter
05 ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT
06 ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT
07 FRÅGOR – KONSEKVENSANALYS
08 FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?
09 INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT
10 OTILLÅTEN KONKURRENS
11 VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE
12 KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN
13 LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN
14 DISKRIMINERING
15 I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG
16 REGERINGENS STÅNDPUNKT
17 Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14
18 Tjänsteskrivelse 2015-09-28 om 3 månaders evakueringsboende på Källby camping

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Mall för begäran av laglighetsprövning av beslut om skattefinansierad boendelösning för EU-migranter:

TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-10-XX

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 14 oktober 2015, § 190

Undertecknad anser att, för §190, Dnr SO 2015/0167 (beslut 2015-10-14), Lunds kommun/socialnämnden:

saknar behörighet att ta de beslut som togs av socialnämnden 2015-10-14 om skattefinansierad gratis camping för en utvald grupp utländska medborgare (enligt beslut som redovisas nedan). Socialnämnden saknar beslutskompetens i denna fråga enligt särskilt de skäl som chefsjuristen på Lunds kommunkontor framfört (se nedan). Socialnämnden har alltså överskridit sina befogenheter och beslutet har inte tagits i laga ordning.
saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §. Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
bryter mot den kommunala likställighetsprincipen.
använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommunmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår en viss grupp av utländska medborgare med.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-10-14.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om tremånaders gratis camping för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Klaganden begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibition).

Frågan är av stor principiell betydelse, vilket det senaste årets debatt i Sverige har visat.

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns starka skäl som talar för att socialnämndens beslut är olagligt.

Lunds kommuns chefsjurist har bedömt att socialnämnden inte hade kompetens att ta aktuellt beslut.

Det skulle vara komplicerat att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av socialnämnden i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratis boende i husvagnar bekostade med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till ingen nytta, inte minst i införskaffande av de 12 husvagnarna. Även de EU-migranter som flyttats till den med uteslutande skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar p-platsen avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att placera sin bosättning på ett område som är förenligt med lagen. Socialnämndens beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta socialnämnden dra igång ett så här stort och kostsamt projekt – som påverkar så många människor – bara två veckor efter ett beslut, där detta beslut dessutom är så uppenbart ogenomtänkt (vilket mycket tydligt framgår av handlingarna).

Bil. 1

SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Socialnämndens beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer lyder enligt följande protokollutdrag:

Dnr SO 2015/0167

§190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Socialnämnden beslutar
• att ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016
• att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Ovanstående beslut av socialnämnden gick emot socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping.

Se: Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14

Bil. 2

SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

SKA HUSVAGNAR KÖPAS ELLER HYRAS IN?
Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr går till en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) för att på ett ej specificerat sätt ordna fram ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till vissa turister (EU-migranter/romer).

Vad händer med husvagnarna efter 2016-01-31?

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

INGET KOSTNADSTAK FÖR HUSVAGNAR
Dvs det finns inget övre tak för utgifterna till ”ideell sektor”. T ex kan de 90.000 kronorna för husvagnar och annat bli en kostnad på 190.000 kr. Eller så kan 12 nya husvagnar köpas in för 12 miljoner kr av skattemedel.

OKÄNT ÄGARFÖRHÅLLANDE TILL HUSVAGNAR
Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens utredning eller socialnämndens beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna (vilket bl a försvårar ansvarsfrågor såväl som framtida evakuering) som finansieras med skattemedel.

GRATIS – SKATTEFINANSIERAD – MAT TILL EU-MIGRANTER
Det är också anmärkningsvärt att socialnämnden avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering samt utan utredning om det är juridiskt korrekt.

Bil. 3

UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER

Socialförvaltningens (Karin Säfström) tjänsteskrivelse till socialnämnden i Lund, 2015-09-28, följer nedan. Utredningen bekräftar att socialnämnden inte har befogenhet att ta beslut om gratis camping för aktuell grupp av turister (EU-migranter/romer):

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

Av kommunallagen 3 kap. 9 och 10 §§ framgår att kommunfullmäktige ska besluta i ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars större vikt för kommunen. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att utgångspunkten är uttalanden i förarbetena (prop. 1973:90 s. 231) till regeringsformen. Där anges att fullmäktiges beslutskompetens i huvudsak gäller beslut av mera grundläggande natur eller av mera generell räckvidd. Det skall vara fråga om avgöranden där det politiska momentet, allmänt sett, är dominerande.

Förvaltningsrätten i Malmö har den 15 november 2011, mål nr 8186-11 m.fl., upphävt Kommunstyrelsen i Lunds kommuns beslut att teckna överenskommelse med länsstyrelsen om mottagande av ett visst antal flyktingar per år. Förvaltningsrätten motiverade sitt beslut med att det i vart fall numera, allmänt sett, finns ett dominerande politiskt moment i den typen av överenskommelser. Sådana beslut torde därför enligt förvaltningsrätten i regel förutsätta bedömningar av principiell natur.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppssätt när det gäller utsatta EU-medborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

För det fall kommunfullmäktige beslutar att kommunen ska göra verklighet av förslaget kring evakueringsplats är det den av kommunfullmäktige utsedda nämnden som ska verkställa beslutet. Om ingen verkställande nämnd utses har kommunstyrelsen verkställighetsansvar (kommunallagen 3 kap. 4 och 14 §§).

I ekonomi- och verksamhetsplan (EVP) 2015-2017 har socialnämnden av kommunfullmäktige getts ett särskilt uppdrag att ”Utreda förutsättningarna att i samverkan med exempelvis ideella organisationer erbjuda härbärge för EU-migranter som befinner sig i Lunds kommun.”

Detta uppdrag kan inte anses ge socialnämnden befogenhet att också verkställa en sådan samverkan. Uppdraget innebär endast utredning av förutsättningarna för en sådan samverkan. Ett genomförande av detta uppdrag, såsom nu föreslås, behöver således beslutas av kommunfullmäktige i enlighet med motiveringen ovan.

Bil. 4

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter

Vänsterblocket i socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
• juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
• socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal ej utredda viktiga frågor finns runt detta.

PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!
Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur aktuell och andra bosättningar ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli om tiotals år eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.

Se: Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Bil. 5

ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Alliansen reserverade sig mot socialnämndens beslut att förse de EU-migranter som olagligen ockuperat mark med gratis boende, enligt följande:

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Allianspartierna i socialnämnden anser det viktigt att ett beslut om evakueringsplatser på Källby camping tas upp till politisk debatt och beslut i kommunfullmäktige. Dels för att ärendet påverkar ett flertal nämnder och dels för att det gäller en målgrupp som inte ingår i socialnämndens ordinarie ansvarsområde.

Socialnämndens ekonomi är i nuläget väldigt ansträngd och resurserna som läggs på Eu-migranter från den ordinarie driftsbudgeten är ansenliga i jämförelse med de pengar fullmäktige redan beslutat om. Ett beslut från fullmäktige blir därför ett godkännande från högre instans att man fortsätter med detta arbete oavsett de ekonomiska konsekvenserna.

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

Enigheten är stor i att beslut som togs av
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S),
– Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
– Sven-Bertil Persson (V), och
– Yumna Ramadan (Fi)
inte tagits i rätt ordning.

Bil. 6

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT

Alliansen ville att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad av vänsterblocket.

Bil. 7

FRÅGOR – KONSEKVENSANALYS

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

Kan socialnämnden ta beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först undersöka om dessa husvagnar kan ordnas fram?
Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av specifikt vem/vilka inom ”Ideell sektor och idéburna organisationer”. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson (MP) står som ägare på redan idag och som helt eller delvis används för EU-migranter?
Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
–
Ingen har innan socialnämndens beslut utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75 EU-migranter). Hur kan beslut tas om att införskaffa 12 husvagnar utan att veta behovet?
–
Ingen har innan socialnämndens beslut verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen (utan kostnad) till socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
–
Ingen har verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
samt
”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.”.
Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Fler frågor utan svar:

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som campingplatser, vandrarhem, B&B, hotell/motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vad händer om nya EU-migranter flyttar till parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausing, med tanke på att detta inte ska vara tillåtet?
• Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• Hur ska kommunen -eller den som kommunen delegerar detta ansvar till – undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området?
• I skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras av vem?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen, och vem har ansvaret för detta?

HUSVAGNAR
• EU-migranterna får inte ta med sig sina egna husvagnar eller ha sina fordon på området. Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras?
• Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan socialnämnden ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för de EU-migranter som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP-politiker har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson, Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
• Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
• Exakt hur ska evakuering från evakueringsboendet gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

Bil. 8

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping. Vad gäller avseende bygglov?

Bil. 9

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige färre än tre månader (enligt EU’s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat.

Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per definition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan rimligtvis inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU’S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun (enligt socialnämndens beslut) gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?

Bil. 10

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex camping, vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc, för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även för de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.

Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om boende för EU-migranter, utan anlitar per automatik MP-politikern Joakim Månsson Bengtsson för detta.

Bil. 11

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.

Bil. 12

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt i annat än nödsituation.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (camping, B&B, vandrarhem, hotell/motell, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900)
2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

EU-migranterna är att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen. Oavsett vilket så gäller kommunallagen och kommunen får därmed inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget juridiskt stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Ingår inte i det kommunala uppdraget!

Förvaltningschef Per Sandberg och de politiska partierna M, FP, C, KD, SD, MP och S i kommunfullmäktige och kommunstyrelse (samt arbetsutskott) i Växjö var alla helt eniga i att det inte ingår i det kommunala uppdraget att subventionera camping för EU-migranter (Beslutsprotokoll 2015-12-08, § 451, Dnr 2015-00619), med följande formulering:

Det ankommer inte på kommunen att ordna campingplatser för särskilda grupper, eller för allmänheten.

Ska verksamheten enbart bedrivas för enskilda grupper kan det ifrågasättas utifrån kommunallagens likställighetsprincip. Ska den istället vara allmän kan det bli otillbörlig konkurrens gentemot näringsidkare i branschen.

Kommunens ansvar för boende kan endast hänföras till det akuta läget, och dit kan inte en uppställningsplats för camping räknas.

För att komma tillrätta med EU-migranters olagligt uppställda fordon refererades istället till Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon, som exempel på hur olagliga bosättningar ska hanteras.

Socialtjänstlagen

Socialnämnden bryter även mot socialtjänstlagen eftersom beslut generellt tagits för en grupp som ingen ens vet något om (varken vem det är, var de kommer från, vilken ekonomi de har, vad de behöver eller ens hur många det är) istället för att göra en prövning för varje enskild individ.

INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

I bl a Jönköping (december 2015) har Moderaterna konstaterat att detta faktum omöjliggör att förse en grupp med gratis/subventionerad camping.

Bil. 13

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN

Anser Lunds kommun/socialnämnden att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen?

EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som socialnämnden i Lund vill ge dem. Att hävda att turister (specifikt EU-migranter, dvs romer) inte är kommuninvånare och därför kan ges särrättigheter håller inte, enligt nedan;

Det saknas stöd för att kommunen får försörja EU-migranter överhuvudtaget i annat än en akutsituation (dvs det står inte kommunen fritt att göra hur de vill), men om vi bortser från detta faktum;
Om kommunen, med medborgarnas pengar, försörjer EU-migranter så är det inte bara kommunens egna invånare som ska få samma rättigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, sophämtning, mat, etc). Då ska även andra svenska kommuners invånare få samma rättigheter, liksom alla andra utländska medborgare (inte exklusivt romer).

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, vilket inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Det finns inget juridiskt stöd för att ”riktade” sociala insatser (utöver viss akut hjälp) är tillåtet för kommunen att ge andra EU-länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat EU-land.

Det är av denna anledning det finns speciella regelverk för vissa medborgare i andra länder (t ex asylsökande) som ger dessa utländska medborgare särskilda rättigheter under specifika omständigheter. Turister, vilket det handlar om i detta fall, har inget särskilt regelverk för att få förmåner som inte ens kommunens invånare får (varken i kommunen, i Sverige eller när de befinner sig i något annat land).

Förmånerna som är aktuella här avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige i egenskap av turister men med som syfte att tigga och utnyttja systemet samt de särrättigheter som inget annat land erbjuder turister. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet till gratis camping med tillhörande faciliteter med gratis boende i husvagn (el, vatten, sophämtning, toaletter, mat, etc).

Det ska noteras att det inte handlar om en akutsituation som föranleder kommunens åtgärder med skattefinansierat boende för vissa utländska medborgare, utan skälet till kommunens åtgärd är enkom grundat i att de personer som avses bryter mot lagen. Istället för att lagen upprätthålls genom att kommunen avhyser ockupanterna så vill socialnämnden avvakta beslut om hur ockupanterna ska försörjas med skattemedel på obestämd tid framöver.

Likabehandling innebär inte bara att kommunens invånare ska behandlas lika utan även att likabehandling ska gälla mellan kommunens invånare och andra grupper där åtgärderna finansieras med skattemedel. Dvs i de fall det är möjligt. I fallet med en gratis camping kan kommunen rimligtvis inte bara ge en särskilt utvald grupp denna möjlighet med den enda grund för detta att denna grupp bryter mot lagen.

I det fall gratis camping under tre månader (vilket i aktuellt fall kan bli längre) överhuvudtaget kan anses vara förenligt med lag när den finansieras med skattemedel (vilket det inte finns något lagstöd för) så måste således denna gratis camping erbjudas för alla.

Se: Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Bil. 14

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättsstat att brott inte ska löna sig.

Bil. 15

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:
http://www.sydsvenskan.se/lund/namnden-saknade-kompetens-enligt-forvaltningen/

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Socialförvaltningens egna tjänstemän menar att nämnden inte hade kompetens att fatta beslutet.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats?
– Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).

För juridiskt ansvariga på socialförvaltningen var frågan klar: ”Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.” Förvaltningen står fast vid att beslutet inte borde ha fattats utan klartecken från kommunfullmäktige.

(Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen, står fast vid socialförvaltningens bedömning att socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut de tog)

Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Bil. 16

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Bil. 17

Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14

Bil. 18

Tjänsteskrivelse 2015-09-28 om 3 månaders tillfälligt evakueringsboende på Källby camping.

KORTFATTAD SAMMANSTÄLLNING AV VISSA PUNKTER OVAN

• Beslutet avser inte en sådan angelägenhet som avses i 2 kap. 1 § kommunallagen. Kommunen får endast ha hand om sådant som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. I detta ingår inte att ge medborgare i andra stater stöd och bistånd.

• Det är förbjudet för en kommun att utan stöd i lag ge enskilda stöd. Inga undantag finns för en särskilt utvald grupp utlänningar.

• Beslutet strider mot socialtjänstlagen då nämnden tagit ett generellt beslut istället för att, såsom gäller enligt lagen, efter ansökan göra en prövning för varje enskild individ.

• Kommunen har inte ens frågat personerna om de är intresserade av att resa tillbaka till sitt hemland.

• Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

• EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs i detta fall staten Rumänien. Kommunen får inte överta hemlandets ansvar för sina medborgare.

• Att involvera sig i stöd till andra länder är den svenska statens angelägenhet.

• Det är inte en kommunal angelägenhet att i konkurrens med privata verksamheter bedriva gratis/subventionerad camping.

• EU-migranter är inte hemlösa per definition, utan turister som måste kunna försörja sig själva.

• EU:s fria rörlighet gäller inte då man inte kan bekosta t ex boende och mat själv.

• Personer från andra stater som bryter mot gemenskapens regelverk och utan uppehållsrätt stannar mer än tre månader i landet ska inte försörjas med skattemedel då kommunen i så fall understödjer brott.

• Om kommunen gör sig delaktig i EU-migranternas vistelse i landet kan kommunen inte frånsäga sig ansvaret från att EU:s regelverk följs.
Kommunen har upplysningsplikt om man upptäcker att någon stannar i landet mer än tre månader utan rätt att vistas här.

• Istället för att avhysa personer som olagligen ockuperar t ex en parkeringsplats får sådana personer genom socialnämndens beslut istället särskilda rättigheter. I en rättsstat är det grundläggande att brott inte ska löna sig.

• Beslutet har tillkommit enkom för att lösa ett annat problem.

• Beslutet innebär positiv särbehandling av en folkgrupp.

• Beslutet strider mot likställighetsprincipen.

• Särskilda förmåner för en specifik grupp från ett annat land innebär diskriminering av kommunens egna invånare, andra kommuners invånare, övriga EU- och världsmedborgare och andra folkgrupper.

• Kommunen har inte upphandlat boendet.
Istället har en politiker från Miljöpartiet anlitats för detta.

• För att kringgå regelverken använder kommunen bulvaner i form av föreningen Hjälp Tiggare i Lund och organisationen Crossroads Lund.

• En kommun får inte försörja EU-migranter annat än för akut hjälp, t ex stöd för hemresa. I detta fall är det inte fråga om en akut hjälpinsats som föranleds av en nödsituation. Beslutet avser en längre tidsperiod och gäller personer som klarat sig väl hittills, om än under något bistra förhållanden.

• Socialnämndens beslut kan ifrågasättas i ett stort antal andra avseenden och är felaktigt med hänsyn till många oklarheter av skilda slag.

Lunds kommuns ärendehantering i frågan:
Ärendenummer Ärendemening
SO 2015/0169 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
Offentlig ärendemening
Registrator Martin Karlsson
Ärendestatus Öppet
Reg.datum 2015-10-19

# Ink/utg.datum Åtgärd/Handling
1 2015-10-19 Laglighetsprövning, anmodan att ge in handlingar
2 2015-10-19 Handlingar till förvaltningsrätten, mål nr 10917-15
3 2015-10-19 Handlingar till förvaltningsrätten, mål nr 10917-15
4 2015-10-20 Förvaltningsrättens beslut 2015-10-20, mål nr 10917-15
5 2015-10-22 Förvaltningsrättens föreläggande 2015-10-20, mål nr 10917-15
6 2015-10-23 Yttrande till förvaltningsrätten i mål nr 10917-15
7 2015-10-23 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
8 2015-10-28 Kammarrätten i Göteborgs beslut 2015-10-22, mål nr 5780-15, avslag på inhibitionsbegäran
9 2015-10-28 Föreläggande 2015-10-26 från förvaltningsrätten i mål nr 10917-15
10 2015-11-02 Yttrande angående laglighetsprövning enligt kommunallagen i mål nr 10917-15
11 2015-11-03 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
12 2015-11-04 Underrättelse 2015-11-02 angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
13 2015-11-12 Anmodan från förvaltningsrätten
14 2015-11-12 Anslagsbevis för socialnämndens sammanträde den 14 oktober 2015
15 2015-11-12 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
16 2015-12-10 Förvaltningsrätten i Malmös dom den 8 januari 2015, mål nr 10917-15
17 2015-12-21 Socialnämnden 2015-12-21 (2015-12-21 §224)

§ 224 Anmälan av förvaltningsrättens dom
Dnr SO 2015/0169
Socialnämnden beslutar
att hos Kammarrätten i Göteborg begära prövningstillstånd och överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917 samt
att uppdra åt förvaltningen att upprätta och avge yttrande på de grunder som framförts under sammanträdet.

18 2015-12-23 Socialnämndens tjänsteskrivelse 2015-12-22 överklagan av förvaltningsrättens dom mål nr 10917-15
19 2015-12-23 Socialnämndens tjänsteskrivelse 2015-12-22 överklagan av förvaltningsrättens dom mål nr 10917-15

Se även bl a:
Laglighetsprövning enligt ovan exkl. delen om likabehandling

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Se: Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter, mall

Mall för begäran av laglighetsprövning av beslut om skattefinansierad boendelösning för EU-migranter:

TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-10-XX

Undertecknad anser att, för §190, Dnr SO 2015/0167 (beslut 2015-10-14), Lunds kommun/socialnämnden:

saknar behörighet att ta de beslut som togs av socialnämnden 2015-10-14 om skattefinansierad gratis camping för en utvald grupp utländska medborgare (enligt beslut som redovisas nedan). Socialnämnden saknar beslutskompetens för i denna fråga enligt framförallt de skäl som chefsjuristen på Lunds kommunkontor framfört (se nedan). Socialnämnden har alltså överskridit sina befogenheter och beslutet har inte tagits i laga ordning.
saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §. Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
bryter mot den kommunala likställighetsprincipen.
använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillstströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår vissa grupper av utländska medborgare med.

Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning (enligt KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut på en eller flera av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Socialnämndens beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer är enligt följande protokollutdrag:

Dnr SO 2015/0167

§190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Ovanstående beslut av socialnämnden gick emot socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping.

Se: Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14
http://www.lund.se/Global/F%C3%B6rvaltningar/Socialf%C3%B6rvaltningen/Socialn%C3%A4mndens%20f%C3%B6redragningslistor%20och%20protokoll/2015/2015-10-14/SO%20protokoll%202015-10-14%20utan%20sekretess%20med%20reservation.pdf

SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE

Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr går till en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) för att på oredovisat sätt ordna fram ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till vissa turister (EU-migranter/romer).

Dvs det finns inget övre tak för utgifterna till ”ideell sektor”. T ex kan de 90.000 kronorna för husvagnar och annat bli en kostnad på 190.000 kr. Eller så kan 12 nya husvagnar köpas in för 12 miljoner kr av skattemedel.

Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens utredning eller socialnämndens beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna.

Det är också anmärkningsvärt att socialnämnden avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering.

UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppsätt när det gäller utsatta EU-medsborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter

Vänsterblocket i Socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
• juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
• socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal viktiga frågor finns runt detta.

OBS!
Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur aktuell och andra bosättningar ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli om tiotals år eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.

ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Alliansen reserverade sig mot socialnämndens beslut att förse de EU-migranter som olagligen ockuperat mark med gratis boende, enligt följande:

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMMITERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT

Alliansen ville att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad.

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

Kan socialnämnden ta beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först undersöka om dessa husvagnar kan ordnas fram?
Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av specifikt vem/vilka inom ”Ideell sektor och idéburna organisationer”. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson (MP) står som ägare på och som används för EU-migranter idag?
Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
–
Ingen har innan socialnämndens beslut utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75 EU-migranter).
–
Ingen har innan socialnämndens beslut verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen till socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
–
Ingen har verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
samt
”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.”.
Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Fler frågor utan svar:

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vad händer om nya EU-migranter flyttar till parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• Hur ska kommunen undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området?
• I skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen?

HUSVAGNAR
• EU-migranterna får inte ta med sig sina egna husvagnar eller ha sina fordon på området. Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras?
• Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan socialnämnden ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för dem som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp Tiggare i Lund + Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
• Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
• Exakt hur ska evakuering gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping.

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat. Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per deifinition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan heller inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen även då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU’S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.

Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om detta.

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

EU-migranter och deras social skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt.

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Antingen är EU-migranterna att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen, eller så är de inte kommuninvånare och kommunen får därmed enligt kommunallagen inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen tak-över-huvudet-garanti för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN

Anser Lunds kommun/socialnämnden att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen?

EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som socialnämnden i Lund vill ge dem och att hävda att turister (specifikt EU-migranter, dvs romer) inte är kommuninvånare och därför kan ges särrättigheter håller inte, enligt nedan;

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, och det inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Det finns inget juridiskt stöd för att ”riktade” sociala insatser (utöver viss akut hjälp) är tillåtet för kommunen att ge andra länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat land.

Förmånerna som är aktuella här avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige i egenskap av turister men för att tigga och utnyttja systemet samt de särrättigheter som inget annat land erbjuder dem. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet till gratis camping med tillhörande facilitieter med gratis boende i husvagn (el, vatten, sophämtning, toaletter, mat, etc).

Det ska noteras att det inte handlar om en akutsituation som föranleder dessa åtgärder med skattefinansierat boende för vissa utländska medborgare, utan skälet till kommunens åtgärd är enkom grundat i att de personer som avses bryter mot lagen. Istället för att lagen upprätthålls genom att kommunen avhyser ockupanterna så vill socialnämnden avvakta beslut om hur ockupanterna ska försörjas med skattemedel på obestämd tid framöver.

Se: Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

DISKRIMINERING

Det är grundläggande i en rättststat att brott inte ska löna sig.

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation!

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:
http://www.sydsvenskan.se/lund/namnden-saknade-kompetens-enligt-forvaltningen/

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

(Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen, står fast vid socialförvaltningens bedömning att socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut de tog)

Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Not. Ovanstående mall kommer löpande att förbättras, men det är i alla fall ett användbart utgångsmaterial för den som vill begära en laglighetsprövning av kommunens försörjning av EU-migranter.

Se även bl a:

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Se: Socialförvaltningens tjänsteskrivelse om tillfälligt evakueringsboende på Källby camping

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Här nedan följer utdrag från protokollet med Socialnämndens beslut:

Sammanträdesprotokoll
Socialnämnden
Sammanträdesdatum 2015-10-14

§ 190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr SO 2015/0167

Sammanfattning
Det finns i dag planer för att använda plats intill Källby Camping för en tillfällig evakueringsplats för delar av gruppen utsatt EU-medborgare som i dag bor i den otillåtna bosättningen på och vid parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg.

Red’s kom:
Det framgår inte var förslaget om Källby camping härstammar från.

I föreslagen konstruktion upplåts marken till socialnämnden. Socialnämnden ansvarar därefter för att en överenskommelse med ideell sektor och idéburna organisationer upprättas så dessa kan ansvara för driften.

Red’s kom:
När det står ”ideell sektor och idéburna organisationer” så är det alltid bara en omskrivning för Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson.

Verksamheten är tänkt att vara i drift 1 november 2015 – 31 januari 2016.

Red’s kom:
Ingen vill ta fram en plan för vad som ska hända den 31 januari 2016. Ska EU-migranterna avhysas eller utvisas? Om socialnämndens vänsterblock får sin vilja igenom lär det bli försörjning av alla EU-migranter för all framtid på skattebetalarnas bekostnad.

Det finns i dag två olika förslag på storlek på evakueringsplats.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Kommunfullmäktiges beslut 2014-11-27. § 203
Socialnämndens beslut 2015-06-17 , § 138

Yrkanden
Sven-Bertil Persson (V) yrkar med instämmande av majoriteten, att socialnämnden ska ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016 samt att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.

Red’s kom:
Det var inte socialförvaltningens förslag att erbjuda ett okänt antal EU-migranter 12 husvagnar. Tvärtom skriver socialförvaltningen att för detta alternativ så ”är det dock inte troligt att ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) ”har möjlighet att på egen hand ordna fram husvagnar och ha dessa i sin ägo”.

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

Oerhört märkligt att socialnämnden tar beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först göra ens den minsta undersökning om ifall dessa husvagnar kan ordnas fram.
Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av vem. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson står som ägare på och som används för EU-migranter idag?
Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
Vänsterblocket har inte ens utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75).
Vänsterblocket har inte ens verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen till Socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
Ej heller har någon verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs i klartext; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
samt
”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.”.
Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Red’s kom:
Ovanstående frågor är bara en del av de frågetecken som finns.
Se: Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter
Några av de viktigaste frågorna är;

Avser Lunds kommun att göra en juridisk prövning, innan åtgärder påbörjas, om dessa åtgärder är förenliga med lag och kan ses som en kommunal angelägenhet?
Detta eftersom det inte är rimligt att skattemedel nyttjas för försörjning eller välgörenhet för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.
En skattefinansierad camping kan dessutom anses utgöra konkurrens för privat verksamhet (t ex camping, B&B, etc).
Var finns konsekvensanalysen, som är en förutsättning för att kunna dra igång ett dylikt projekt?
När och hur ska upplösning av EU-migranternas läger ske och vad händer efter detta?

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Erik Hammarström (MP) och Yumna Ramadan (FI) att ärendet ska behandlas vid sammanträdet.

Peter Fransson (S) yrkar att det i beslutat ska framgå att kostnaden för eventuell evakueringsplats ska tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit.

Göran Wallén (M) yrkar för det fall att ärendet ska beslutas idag bifall till förvaltningens 1:a att-sats att föreslå kommunfullmäktige att besluta om en tillfällig evakueringsplats.

Red’s kom:
Socialförvaltningens första att-sats är;
• att föreslå kommunfullmäktige att besluta om att upplåta en tillfällig evakueringsplats enligt ovanstående tjänsteutlåtande.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena om återremiss och finner att ärendet ska beslutas vid sammanträdet.
Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m fl yrkande om att ärendet ska avgöras på sammanträdet.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande om återremiss.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Isaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Med 6 röster mot 5 beslutas att ärendet ska avgöras på sammanträdet.

Ordförande Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på sitt eget m fl yrkanden och Peter Fransson (S) yrkande, mot Göran Wallén (M) m fl yrkande och finner att hans eget och Peter Franssons (S) yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m fl yrkande och Peter Franssons (S) yrkande.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande.

Red’s kom:
Alliansen är maktlös och får alltid stryka på foten mot ett alltid enat vänsterblock där;
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), och
– Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
– Sven-Bertil Persson (V),
– Yumna Ramadan (Fi)
fick igenom att de EU-migranter som olagligen ockuperat en p-plats ska belönas för sina lagbrott med gratis camping och 12 husvagnar under perioden 1/11 2015 till 31/1 2016.

Att hitta någon mer olämplig för uppdraget som politiker än ovanstående samling i socialnämnden blir nog inte särskilt lätt.

En dylik kombination av okunnighet, inkompetens, oförmåga att ta till sig information och total brist på respekt för såväl lagen som sina väljare är det värsta en kommun kan råka ut för.

Reservationer
Alliansen reserverar sig mot beslutet bilaga § 190/01

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

Red’s kom:
Beslutet har inte tagits i rätt ordning. Kommunens jurist har bekräftat detta. Varför begär inte någon av ovanstående (Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna) en laglighetsprövning av beslutet???

Socialförvaltningen och kommunens jurister konstaterade att Socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut som togs och skrev därför följande till Socialnämnden innan vänsterblockets beslut här ovan:

Sammanfattning
I bedömning av kommunkontoret framgår att socialnämnden inte bedöms ha beslutskompetens att fatta beslut i frågan om tillfälliga evakueringsplatser. Detta grundar sig bland annat i att verksamheten har ett stort mått av frivillighet för kommunen att anordna och att frågan är av principiell beskaffenhet

Lunds kommuns chefsjurist konstaterar att beslut måste tas av kommunfullmäktige.
Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Bedömning
Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.

Socialnämnden föreslås i stället föreslå kommunfullmäktige att fatta ett principbeslut avseende kommunens inriktning och nivå på arbetet med utsatta EU-medborgare i Lunds kommun.

Socialförvaltningens förslag till beslut
Socialnämnden föreslås besluta
• att föreslå kommunfullmäktige att besluta om att upplåta en tillfällig evakueringsplats enligt ovanstående tjänsteutlåtande.
• att föreslå kommunfullmäktige att ge socialnämnden i uppdrag att tillsammans med berörda förvaltningar utreda och besluta om formerna för en sådan upplåtelse och om denna kan ske i samverkan med ideella föreningar

Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Handlingsplan för EU-migranter i Lund

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Socialförvaltningen i Lund rekommenderar avslag till det arvode Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) begärt för helt och hållet oredovisade uppgifter, men som kanske är att på något sätt administrera volontärer för några av Lunds ca 40 EU-migranter:

Skälen till varför socialförvaltningen rekommenderar att socialnämnden avslår Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) ansökan om bidrag till deras arvoden är sammanfattningsvis följande;

Crossroads Lund och föreningen Hjälp Tiggare i Lund har startats på eget initiativ av privatpersoner utifrån en egen idé om hur föreningarnas verksamhet ska bedrivas och en förening har alltid ett eget ansvar för den egna verksamheten och finansieringen av denna. Kommunen har inte haft någon del i uppstarten av dessa föreningar.
Socialnämnden har tidigare avslagit ansökan i den del som avsåg arvode till Joakim Månsson Bengtsson (MP).
För de bidrag som beviljas till föreningar för annan verksamhet så har tidigare bidrag till arvodering inte beviljats.
Den beräknade budgeten är grundad på tidigare beslut från socialnämnden, beslut som inte omfattat kostnader för arvodering.
Om pengar i budgeten för EU-migranter omprioriteras till arvoden för Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) så blir det mindre resurser för EU-migranterna och färre EU-migranter får t ex tillgång till härbärge.

Socialförvaltningen skriver i sitt förslag till avslag av arvode;

Socialförvaltningen Tjänsteskrivelse till Socialnämnden, 2015-09-28
Återremiss – Ansökan om bidrag – Crossroads Lund
Dnr SO 2015/0137

Konsekvenser för härbärgesverksamheten vid avslag

Paraplyorganisationen Crossroads Lund har vid uppföljning av ansökan uppgett att de har beviljats ytterligare 50 000 kronor från en stiftelse och att föreningen därmed har säkrat en arvodering till och med oktober månad.

Det är då två personer inom föreningen som är arvoderade, tillvägagångssättet skiljer dem dock åt. Sammanlagd kostnad per månad beräknas till 50 000 kronor i månaden, således 600 000 kronor per helår.

Red’s kom:
Notera att man i samtliga dokument försöker mörka att det handlar om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) som ska arvoderas. Här benämns de t ex som ”två personer”.

Notera också att ingenstans i all dokumentation i detta ärende kan Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) med ett enda ord beskriva vad det egentligen är som de gör för det arvode de begär.

Det enda som Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) nämnt är vad som görs av de andra, dvs de oavlönade volontärerna, vilket är några få simpla uppgifter som det inte behövs någon ideell organisation för överhuvudtaget, förutom det ostridiga faktum att EU-migranter inte ens är en kommunal angelägenhet.

Föreningen ser det inte som troligt att de i år kan få ytterligare donationer från stiftelser som tidigare har gett stöd till verksamheten.
Tillsammans med föreningen Hjälp Tiggare i Lund beskrivs att de inte kan garantera en fortsatt drift av härbärge. De ser det också som mycket svårare att ingå i fler samarbeten med socialförvaltningen i arbetet med utsatta EU-medborgare i Lund.

Juridiska hinder för beviljande av bidrag till arvodering eller lön

Det bedöms inte finnas några juridiska hinder för att bevilja bidrag till förening som är tänkt för arvodering eller lön till anställd personal inom föreningen.
Det har inte upprättats några särskilda riktlinjer för beviljandet av bidrag till ideell sektor och idéburna organisationer som arbetar med gruppen utsatta EU-medborgare.

I tillämpliga delar har i stället riktlinjerna för bidrag till föreningar använts. Enligt dessa riktlinjer beviljas inte medel till arvodering.

Omprioriteringar av beslutade medel

Socialnämnden har fattat tre beslut om medel till verksamheter för gruppen utsatta EU-medborgare under 2015 med sammanlagt 340 000 kronor.

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund har vid två tillfällen beviljats medel för drift av härbärge, i ett första beslut för tidsperioden januari – mars och i ett andra beslut resterande del av året. Sammanlagt stöd till föreningens drift av härbärget uppgår till 277 000 kronor.

Utöver detta har socialnämnden fattat beslut om att ge stöd med 63 000 kronor till dagverksamhet på Svenska kyrkans diakonicentral andra halvåret 2015.

Sammanlagt har således 340 000 kronor beviljats till föreningar.

Red’s kom:
Till detta kommer planerad kostnad på 186 000 kronor (vilket lär bli mer) – i huvudsak till föreningen Hjälp Tiggare i Lund – för 3 månaders camping (november 2015 t o m januari 2016). Dvs totalt minst 526 000 kr.

Budget för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun enligt beslutad handlingsplan

Kommunfullmäktige har fattat beslut om utökad ram till socialförvaltningen med 700 000 kronor gällande härbärge för utsatta EU-medborgare för åren 2015, 2016 samt 2017.

Nedan följer en beräkning av beräkning av kostnader för arbetet med utsatta EU-medborgare som vistas i Lunds kommun enligt beslutad handlingsplan under ett år.

Kostnaderna är uppskattning och kan komma att ändras vid nu icke kända hyreshöjningar. Även kostnader för beviljandet av medel till ideell sektor och idéburna organisationer är uppskattningar gjorda utifrån tidigare beslut om beviljande av medel.

Red’s kom:
Kan inte kostnaderna förändras om färre eller inga EU-migranter kommer till Lund? Eller om t ex kommunen börjar följa kommunallagen och upphör med att försörja andra länders medborgare på skattebetalarnas bekostnad?

Kostnader för evakueringsplats är inte heller medräknad då kostnaden för en eventuellt kommande evakueringsplats får ses som en extraordinär händelse och kostnad och inte en verksamhet som kommer att återkomma regelbundet.

• Härbärge (Hyra, el och tänkta medel) 592 000 kronor
• Dagverksamhet (tänkta medel) 100 000 kronor
Summa 692 000 kronor

Bedömning
Paraplyorganisationen Crossroads Lund har inkommit med en ansökan om bidrag till arvodering av personer aktiva i föreningen Hjälp Tiggare i Lund. Arvoderingen avser andra halvåret 2015.

Både paraplyorganisationen Crossroads Lund och föreningen Hjälp Tiggare i Lund har startats på eget initiativ av privatpersoner utifrån en egen idé om hur föreningarnas verksamhet ska bedrivas. En förening har alltid ett eget ansvar för den egna verksamheten och finansieringen av denna.

Lunds kommun kan välja att stödja föreningar vars verksamhet anses viktig och som ses som ett komplement till den egna verksamheten. Socialnämnden har också i två beslut valt att stödja föreningen Hjälp Tiggare i Lund utifrån den härbärgesverksamhet som bedrivs inom föreningen. Bidrag har då beviljats till bland annat hyreskostnader och matservering.

I ett första beslut valde också socialnämnden att avslå ansökan i den del den avsåg arvodering av personer som är aktiva i föreningen.

Det går inte fullt ut att jämföra bidrag till ideell sektor och idéburna organisationer som arbetar med gruppen utsatta EU-medborgare med de bidrag som beviljas till föreningar för annan verksamhet. Det är dock värt att påminna om att det i det senare fallet inte beviljas bidrag till arvodering.

Av de 700 000 kronor som avsatts för härbärgesverksamhet för utsatta EU-medborgare har 340 000 kronor beviljats ideell sektor och idéburna organisationer som arbetar med gruppen. Den beräknade budgeten som tidigare presenterats är grundad på tidigare beslut från socialnämnden, beslut som inte omfattat kostnader för arvodering.

Bedömningen är att om även kostnader för arvodering av personer aktiva inom ideell sektor och idéburna organisationer innebär att ambitionsnivån i handlingsplanen för arbetet med utsatta EU-medborgare får sänkas avseende till exempel antalet platser på härbärge.

Det har inte framkommit några omständigheter som leder till en ändrad bedömning.

Socialnämnden föreslås avslå ansökan om bidrag till kostnad för arvodering.

Red’s kom:
Frågan är om vänsterblocket i Lunds socialnämnd – S, MP, V och Fi – har någon form av respekt för invånarna i Lund och om de bryr sig om att socialförvaltningens juridiska prövning i frågan visat att de till synes giriga Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) inte ska erhålla något arvode för sina självpåtagna och påstådda ideella (ej redovisade) sysslor?

Vad tror du socialnämnden beslutar utifrån ovanstående underlag?

Se även bl a;
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Om bidraget gått igenom i Socialnämnden hade den 22-åriga Joakim Månsson-Bengtsson kunnat plocka ut minst 45.000 kr/mån för sitt ”ideella” arbete (i form av en källarlokal med ett tiotal EU-tiggare). Kanske 55.000-70.000 kr/månad om han får arvode från några fler organisationer. Utöver hans höga arvode som politiker i Socialnämnden.

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Av de pengar som Lunds kommun avsatt specifikt för härbärge till Lunds EU-migranter – i strid med kommunallagen – så vill Per Eriksson (Crossroads Lund) och Joakim Månsson Bengtsson (MP, Hjälp Tiggare i Lund) att som allra minst 85% ska gå till dessa två personers löner.

Det är uppenbart att Eriksson & Månsson-Bengtsson prioriterar sina egna arvoden avsevärt högre än att EU-migranter får en plats undan kylan i vinter. Deras resonemang om att de vill värna om EU-migranter ter sig i detta ljus ytterst skenheligt.

Här nedan följer Per Erikssons ansökan om pengar för löner från Lunds kommun, där han tycks desperat när han bönar och ber, som den värsta tiggaren, efter pengar till sitt personliga konto:

Från: Per Eriksson [per.eriksson@rektor.lu.se]
Skickat: den 5 oktober 2015 06:30
Till: Karin Säfström
Kopia: Joakimbengtsson92@hotmail.com; Analya Gómez; jan kjellström; Anneli Andersson
Ämne: VB: Bedömning av konsekvenser för ev. avslag av ansökan från Crossroads Lund på 100 000 kr

Bästa Karin!
Denna skrivelse är en uppdatering av vad jag sände in till Socialnämnden i Lunds kommun 14 september enligt nedan och denna epost går som kopia till fyra nyckelpersoner inom Crossroads Lund och Hjälp tiggare i Lund för eventuella synpunkter på nedanstående under dagen. Tidigt imorgon meddelar jag om texten nedan behöver korrigeras och/eller överarbetas något

Bästa Socialnämnd i Lunds kommun!
Med denna skrivelse vill jag till Er ansvariga tjänstemän och beslutsfattare lämna min bedömning av vad ett avslag från kommunen på vår ansökan om medel kan komma att få för konsekvenser:

– det idag goda och förtroendefulla samarbetet mellan kommunen och Crossroads Lund inkluderande den ideella föreningen ”Hjälp tiggare i Lund” (HTiL) skulle äventyras – vi tvingas leta efter alternativ finansiering vilket är ytterst svårt – därmed kan befintlig härbärgeverksamhet äventyras och utbyggd härbärgeverksamhet i samarbete mellan oss och kommunen omöjliggöras. (En utbyggd härbärgeverksamhet ingår i den av Er beslutade strategin.)

Red’s kom:
Per Eriksson säger alltså att om de inte för lön för sitt påstådda ideella arbete med EU-migranter så ”äventyras” det ”goda och förtroendefulla samarbetet” mellan kommunen och Per Eriksson/Joakim Månsson Bengtsson (MP)… eftersom de då blir putt på kommunen.

– den omfattande verksamhet som idag bedrivs äventyras då den inte kan uteslutande baseras på volontärer även om dessa insatser är omfattande. Ledningsfunktioner måste vara stabila och därför måste också dessa ledare kunna ges en liten lön för koordinering och ledning av den idag omfattande verksamheten med många volontärer.

Red’s kom:
Per Eriksson har hela tiden olika omskrivningar för sig själv och Joakim Månsson Bengtsson (MP), här ”Ledningsfunktioner”.

”En liten lön” avser 50.000 kr/månad. För något som inte behövs samt för okvalificerade arbetsuppgifter som precis vem som helst skulle kunna göra utan kunskaper i någonting, t o m en EU-migrant.

Först arbetar Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) intensivt för att så många EU-migranter som möjligt ska komma till Lund. När de lyckats med detta vill de utkräva lön av kommunen för några diffusa sysslor i syfte att fortsätta behålla EU-migranterna i staden.
Per Eriksson upprepar hela tiden i förtäckta ordalag att om han inte får den lön han begärt så är han inte intresserad av att fortsätta försörja EU-migranterna med skattemedel. Här genom formuleringen; ”den omfattande verksamhet som idag bedrivs äventyras då den inte kan uteslutande baseras på volontärer”.

Lönenivån är dock låg, som för heltidsaktiva studentkårsledare, dvs motsvarande nivån för studiemedel.

Red’s kom:
Skillnaden är väsentlig.
1. Studentkårsledare ägnar sig inte åt ideellt arbete.
2. Studentkårsledare presterar något av värde för någon.
3. Studentkårsledares arbetsuppgifter är avsevärt mer krävande.
4. Studentkårsledares arbetsuppgifter förutsätter kompetens.

– förutsättningarna försvinner för att vi skulle kunna rekommendera de utsatta EU-medborgarna att lämna området utanför Fextrus för nytt härbärge eller ny uppställningsplats när sådant, som vi hoppas, inom kort kan erbjudas

Red’s kom:
Vad Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) säger här, i något som mest liknar försök till utpressning, är att;

Kommunen på något sätt skulle vara beroende av Crossroads & Hjälp Tiggare i Lund för att avhysa EU-migranterna från sin olagliga bosättning på p-platsen utanför Flextrus).
De EU-migranter som bryter mot lagen skulle bry sig mer om vad Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) tycker än de enda som EU-migranterna har i alla fall lite respekt för, dvs polisen.
Om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) inte får den lön de begärt för att upprätthålla EU-migranternas utsatthet så avser de inte vara behjälpliga längre (vilket de ändå inte är).

– ni vet säkert väl att kommunen har ytterst stor hjälp av organisationerna och frivilliga inom Crossroads Lund och där särskilt av HTiL och Diakonin inom svenska kyrkan

Red’s kom:
Andra kommuner – som förstår att det inte är en kommunal angelägenhet att finansiera tiggeri av andra länders medborgare – klarar sig alldeles utmärkt utan kyrkans hjälp och utan vänsterextremister som uppprätthåller tiggare i deras fattigdom. Att kommunen skulle ha någon hjälp av Crossroads Lund och Hjälp Tiggare i Lund kan därför starkt ifrågasättas!

– ni sätter en alltför stor press på oss som gör både omfattande arbetsinsatser och ekonomiska insatser

Red’s kom:
Sätter kommunen press på Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) om kommunen inte beviljar dem 50.000 kr per månad i arvode? Blir det fler arbetsuppgifter eller fler EU-migranter om de inte får begärd lön från skattemedel?

Dessa ”omfattande arbetsinsatser” av Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) förklaras aldrig vad de är.

Dessa ”ekonomiska insatser” görs inte av dem utan av skattebetalarna (ofrivilligt).

– det vi idag upplever som en ömsesidig tacksamhet till varandra och sammanhållning äventyras

Red’s kom:
Dvs Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) kommer inte länge vara tacksamma för bidrag om dessa bidrag öronmärks för EU-migranter istället för att gå direkt till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

– de nya volontärerna, fler än 50 st, som vi rekryterat bland de nya studenterna riskerar vi att inte ha ledningsresurser att ta vara på

Red’s kom:
Med ”ledningsresurser” avses alltså Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Vad Per Eriksson skriver här är i klartext att om de inte får arvode för sitt simpla och ospecificerade ideella arbete så är de inte längre intresserade av att ägna sig åt volontärarbete med EU-migranter.

Det ska noteras att Per Eriksson kan uppge precis vilken siffra han vill för hur många volontärer de anser sig ha tillgång till. Det finns ingen kontroll av Per Erikssons uppgifter.

– förutsättningarna för att utveckla ett IOP-samarbete (Idéburet Offentligt Partnerskap) fr o m verksamhetsåret 2016 undergrävs

Red’s kom:
Det ena har inte med det andra att göra, förutom att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) hotar med att hoppa av om de inte arvoderas för det ideella arbete som inte tillför något för EU-migranterna.

Här kan tilläggas att om Per Eriksson lyckas övertyga Lunds kommun att teckna IOP-avtal så kan Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) därefter fritt plocka ut vilka löner de vill från bidragen.

– då vi fått ytterligare 50 000 SEK från LMK-stiftelsen så är dock verksamheten för oktober månad ut säkrad. Sammantaget har vi till Crossroads Lund från Crafoordska stiftelsen fått 100 000 SEK, från LMK-stiftelsen också 100 000 kr, från Pingstkyrkan 50 000 SEK och vidare ett antal privata mindre gåvor, medlemsavgifter och kollekter.

Red’s kom:
Crossroads har alltså erhållit bidrag på 250 000 kr + en oredovisad summa i ”ett antal privata mindre gåvor, medlemsavgifter och kollekter”. Dessa pengar har då inte gått till EU-migranterna utan till Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Eftersom Crossroads Lund är mycket noga med att dölja hur de använder de bidrag de får så vet vi inte om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) roffat åt sig hela summan på 250.000 kr, eller om de ”nöjt sig” med 200 000 kr.

Så länge Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) får sitt höga arvode så menar Per Eriksson att verksamheten är ”säkrad”.

– om vi får de hos kommunen sökta 100 000 SEK så säkras verksamheten året ut.

Red’s kom:
Alltså, om Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) får 100 000 kr till sig själva, så fortsätter de med att cementera EU-migranterna i sin fattigdom till i alla fall årets slut.

– sammantaget ska framhållas att om vi inte får de sökta 100 000 SEK så äventyras verksamheten för november och december vilket gör oss helt beroende av att omgående finna andra finansieringskällor vilket är mycket svår. Vidare äventyras för framtiden det goda samarbete som idag råder mellan Crossroads Lund och Lunds kommun.

Vi är mycket tacksamma för det goda samarbete som idag råder och vi upplever att denna tacksamhet är ömsesidig, dvs gäller också från kommunens sida. Vi har hopp om att detta samarbete kan utvecklas än mer framöver.

Vi tror och hoppas också att kunna visa på hur man med hjälp av ett klokt samspel mellan det offentliga och det ideella civilsamhällets organisationer tillsammans kan utveckla ett värdigt, utvecklande och kostnadseffektivt bemötande av de utsatta EU-medborgarna som vistas i Lund.

Med vänliga hälsningar
Per Eriksson
Ordförande för Crossroads Lund

Se även bl a;
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun
FÖRSÖKTE FÅ 34.000 KR/MÅN FÖR IDEELT UPPDRAG
Joakim Månsson Bengtsson (MP) försökte få 34.000 kr/månad från Lunds kommun för några odefinierade sysslor med EU-migranter, men på denna punkt rekommenderade Socialförvaltningen avslag till ”Hjälp Tiggare i Lund”;

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

EU-migranters bosättning på p-plats i Lund växer efter rykten om försörjning

Det står 20 bilar och 4 husvagnar på parkeringsplatsen i Lund vid Åkerlund & Rausings väg. Bosättningen har vuxit de senaste månaderna. Bilarna är fler och antalet husvagnar har ökat från en till fyra.

Red’s kom:
Enligt socialförvaltningen finns här 20-45 ockupanter i bilar, tält och husvagnar. Man har inte ens utrett hur många romer som finns här innan Socialnämnden beslutade om att EU-migranterna ska få 12 husvagnar och gratis boende på Källby camping.

På torsdagsmorgonen har de flesta boende redan gått upp till stan men immiga rutor skvallrar om att några fortfarande sover. Bakluckan till en bil öppnas och under ett tjockt täcke tittar Stefan Gheorghe fram.

Stefan Gheorghe säger att han har bott på parkeringsplatsen till och från det senaste halvåret. Han har inte träffat sin fru och dotter på en månad, det var då han var hemma i Rumänien senast.

Nätterna har börjat bli kalla och en del har redan åkt hem. Stefan Gheorghe funderar i samma banor.
– Snart åker jag hem. Det blir för kallt.

Förvånad över att Lunds camping blir gratis med husvagnar

Enligt socialnämndens beslut under onsdagen ska 12 husvagnar erbjudas till EU-migranterna på parkeringen.

Stefan Gheorghe skulle kunna tänka sig att bo i husvagn men ser förvånad ut över att det skulle vara gratis. Han känner till att man tar betalt för en liknande lösning i Helsingborg. Där har han varit.

För hans del är det inte avgörande att man inte får ta bil eller husvagn med sig från parkeringen till campingen. Bilen kan han parkera någon annanstans.

Red’s kom:
Dvs ockupanterna flyttas till en gratis camping och fordon/husvagnar placeras på ny olaglig plats.

Flera av EU-migranternas bilar avställda och inte i körbart skick

Flera av bilarna på parkeringen är svenskregistrerade och avställda. En del är inte i körbart skick och används enbart som sovplats.

Inget svar från Anders Almgren (S) på nästan två månader

Den 31 augusti skickade platschefen vid Lund business park, som arrenderar parkeringsplatsen av Lunds kommun, ett brev till kommunalrådet Anders Almgren (S) med frågan om vad kommunen gör åt situationen.
– Jag har inte fått något svar, säger han.

Hans fråga är den samma som de senaste månaderna.
– När får vi tillbaka vår parkeringsplats?

EU-migranterna bryr sig inte om lagen

De EU-migranter som Sydsvenskan pratat med är medvetna om att det inte är tillåtet att bo på parkeringen, men förklarar att de inte har någon annanstans att ta vägen.

Red’s kom:
Att de inte har ”någon annanstans att ta vägen” (som vi hört förut) är emellertid inget godtagbart skäl varken för att EU-migranterna ska tillåtas begå lagbrott eller att de ska särbehandlas med försörjning genom kommunens skattebetalare.
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Onsdagens möte blev ovanligt långt på grund av de många meningsmotsättningarna. Göran Wallén (M) ifrågasätter att kommunen tar på sig ansvar för EU-migranter.
– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Red’s kom:
Hur tycker Sven-Bertil Persson (V) att detta ska prövas i efterskott?

– Man kommer ifrån den här likabehandlingsregeln för kommuninvånare eftersom de inte är kommuninvånare. Som kommuninvånare har man andra rättigheter, men man har inte de här rättigheterna också bara för att den här gruppen får det under den här begränsade tiden. Jag tror det håller i förhållande till Kommunallagen, säger Sven-Bertil Persson (V).

– Vi gjorde en utredning utifrån vad vi bedömde var rätt, sedan blev det politiska beslutet ett annat. Men det ändrar inte vår bedömning. Det finns inga nya fakta, säger Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen.

Socialförvaltningens (Karin Säfström) tjänsteskrivelse till Socialnämnden i Lund, 2015-09-28:

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppsätt när det gäller utsatta EU-medsborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

Lunds kommun skickar signaler till EU-migranter att brott lönar sig

Vad skickar det för signal att Lund endast hjälper de EU-migranter som ockuperat en parkeringsplats?
– Det är ett resultat av att de fått vara där så länge. Det finns inget avhysningshot för några andra EU-migranter, men frågan är komplicerad, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Men frågan var vad det skickar för signaler att när EU-migranter bryter mot lagen så får de inga böter och inget straff, utan istället belönas de med gratis boende, och försörjning via skattebetalarnas pengar, för sina lagbrott.

Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Sven-Bertil Persson (V) i Lund säger till SDS att han anser att kommunen ska bistå EU-migranter i att undanhålla sig från lagens långa arm och utvisning när de saknar rätt att vistas i Sverige:

Efter tre månader på camping för romer vill Sven-Bertil Persson (V) slussa EU-migranterna vidare till härbärge

Campingplats för 12 husvagnar ska erbjudas från den första november till den sista januari. Tanken är inte att sedan slänga ut EU-migranter i vinterkyla. Sven-Bertil Persson (V) hoppas att de som behöver vid det laget kan slussas vidare till något härbärge.
– Det får vi se då. Det ska finnas ett härbärge till förutom det som Hjälp tiggare i Lund driver på Smålands nation.

Red’s kom:
Kommunen/socialnämnden/socialförvaltningen (S+MP+V+Fi) har alltså för avsikt att vara EU-migranterna behjälpliga i att bryta mot lagen, vilket definitivt är fallet efter tre månader (även om de bryter mot lagen redan innan, dels genom att ockupera p-plats och dels genom att inte kunna försörja sig under sin vistelse i Sverige)!

De som flyttar till campingen ska registreras.
– Det är för att socialförvaltningen ska veta vilka som är där om det skulle hända något, men det är inga uppgifter som socialförvaltningen skickar vidare till någon myndighet, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?

Sven-Bertil Persson (V) menar att man kan strunta i lagen

Tre månader är den tid som EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige utan några formaliteter. Det skulle innebära att registreringen ger bevis för att de verkligen varit i landet under den tiden och måste ge sig av om de inte kan visa att de har möjlighet att försörja sig.
– Det är inget högprioriterat från de myndigheter som eventuellt kan slänga ut folk och reglerna kan tolkas som att man bara behöver lämna landet en kort tid. Jag tror inte det drivits till sin spets någonstans. Det finns inga rutiner för det, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Sedan när blev Sven-Bertil Persson (V) talesman för ”de myndigheter som eventuellt kan slänga ut folk”, dvs polisen och Migrationsverket?
Vem är han att säga vad polisen tycker är prioriterat eller inte?
Varför tror Sven-Bertil Persson (V) att det inte finns rutiner för att utvisa utländska medborgare ur landet?
Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Joakim Månsson Bengtsson (MP) & Per Erikssons öppna brev – krav på lön för ideellt arbete med EU-migranter

Följande är det öppna brev som refererades till i föregående inlägg;
Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter
Nedanstående manipulerande skrivelse (som även skickats ut som pressmeddelande till massmedia) har författats av Per Eriksson (ordförande i den nystartade Crossroads Lund) med stöd av Jan Kjellström samt Nita Lorimer (V) och Analya Gomez (bägge från föreningen Hjälp Tiggare i Lund):

Öppet brev med erbjudande från Crossroads Lund till Lunds kommun

Crossroads Lund är en paraplyorganisation och ett nätverk för organisationer och enskilda personer som vill arbeta för och med utsatta EU-medborgare i Lund.

Red’s kom:
När uttrycket ”utsatta EU-medborgare” används så vet vi idag att syftet är att försöka mörka att det handlar om specifikt romer.

Diakonin inom Svenska kyrkan har utökat sin verksamhet med ett EU-café på Diakonicentralen Ugglan.

Red’s kom:
Vad har detta att göra med att 50.000 kr i månaden ska gå till arvode för Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP)?

Not. Även diakonin finansierar sin välgörenhet för EU-migranter med skattemedel. Dvs romernas tiggeri finansieras med pengar som är öronmärkta för kommunens invånare.

Den ideella föreningen ”Hjälpt tiggare i Lund” har öppnat ett härbärge med 21 platser på Smålands nation.

Red’s kom:
Föreningen heter ”Hjälp Tiggare i Lund”. Lokalen har upp till 21 sängar, tätt intill varandra, i en liten källarlokal, men hur många platser som utnyttjas finns det ingen som vet, inte ens Lunds kommun som ger bidrag för denna lokal. Joakim Månsson Bengtsson (MP) har dock råkat försäga sig till SDS där han sagt att ca 15 platser nyttjas. Med tanke på alla andra osanningar så är snittet nog en bra bit under 15 personer.

Helgeandskyrkan har nu alla tillstånd på plats för att kunna erbjuda övernattningar för 8 nattgäster.

Red’s kom:
Samma problem här. Ingen vet om ens någon av dessa 8 platser någonsin utnyttjats och ingen vet någonting om hur det ser ut här eller vad som görs.

Utöver detta görs en rad privata insatser där flera i Lund har öppnat sina hem för de utsatta och härbärgerat dem för längre eller kortare tid.

Red’s kom:
Hur sant detta är vet vi inte för det är aldrig någon som kontrollerat detta. Oavsett vilket så saknar det relevans för Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) önskemål att 50.000 kr av skattemedel ska gå rakt ner i fickorna på Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Det bjuds också regelbundet på smörgåsar och även på soppkök. Vidare har vi ett antal tolkar, sjukvårdfolk, jurister och andra kunniga personer som på olika sätt hjälper till i kontakterna med det svenska samhället.

Red’s kom:
Hela tiden samma problem. Det finns ingen kontroll av vad som görs av vem och för vem. Det enda vi vet med 100 % säkerhet är att det finansieras med skattemedel på ett eller annat sätt.

Erikshjälpens butik uppe vid LTH har lovat att hälften av överskottet där ska användas för utsatta i Lund.

Red’s kom:
Detta påstående säger ingenting om någonting, men saknar relevans för Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) syfte med sitt öppna brev, dvs att kommunen ska arvodera dem med 50.000 kr/månad.

Vårt samarbete med Lunds kommun är mycket gott och även kontakterna med sjukvården och polisen fungerar bra. Tillsammans känner vi rätt väl till förhållandena för flertalet av de utsatta EU-medborgarna som vistas i Lund. Cirka hälften av dem kommer från ett litet samhälle i Rumänien vid namn Maxenu som vi besökt ett par gånger och där vi planerar att försöka göra insatser, troligen stöd till barnens skolgång.

Red’s kom:
Värdelöst vetande och omöjligt att kontrollera vad som egentligen är sanningen. Har inget att göra med efterfrågade pengar av Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP).

Några av de utsatta EU-medborgarna här, främst de som talar engelska, har lyckats hitta jobb och boende i Lund och är numera skattebetalare.

Red’s kom:
En uppenbar bluff. De kan hävda vad som helst eftersom de inte ger några uppgifter som kan kontrolleras och media undviker att ställa frågor som skulle visa på sanningen.

En rad vänskapsrelationer har också etablerats.

Red’s kom:
Värdelöst vetande.

Ibland kan dock problem uppstå men då åtgärdar vi det, inkluderande polisanmälan och rättsliga efterspel.

Red’s kom:
Ja, vi vet att det alltid förekommer stridigheter mellan romer. Hur har det gått med dessa polisanmälningar och ”rättsliga efterspel”? Vad har de tillfört vem?

Verksamheten för de utsatta EU-medborgarna bedrivs till mycket stor del av ideella volontärinsatser men vissa driftskostnader finns naturligtvis och även en del, om än låga, lönekostnader för ett par ledare av verksamheten.

Red’s kom:
”Ett par ledare av verksamheten”? Per Eriksson undviker hela tiden att säga att lönekostnaderna avser endast två personer; han själv och Joakim Månsson Bengtsson (MP). Istället för att säga hur mycket de tar ut i lön av de bidrag de får så använder han omskrivningar, som här; ”en del” lönekostnader. Med tillägget ”om än låga”. Allt känsligt mörkas så mycket de kan.

Detta har vi så här långt kunnat finansiera genom bidrag från Lunds kommun, Crafoordska stiftelsen, LMK-stiftelsen, Pingstkyrkan, kollekter från olika kyrkor, privata gåvor och medlemsavgifter.

Red’s kom:
Alltså går bl a kollekter från Svenska kyrkan och Laurentiistiftelsen till att täcka Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons (MP) löner… för något som bara upprätthåller EU-migranternas utsatthet.

Det finns inget som tyder på att något överhuvudtaget av de pengar Crossroads Lund samlar in till ”utsatta EU-medborgare” verkligen går till dem.

Tilläggas bör att den omfattade diakonala verksamhet som bedrivs av Svenska kyrkan i Lund, inkluderande Diakonicentralen, Helgeandskyrkan mm, finansierar Svenska kyrkan på egen hand.

Red’s kom:
Även detta saknar relevans för i förtäckta ordalag begärda pengar till löner för dem själva.

Det som saknas är ytterligare ett härbärge för ca 20 nattgäster och en eller flera uppställningsplatser för husvagnar och bilar.

Red’s kom:
Om de aldrig lycks fylla upp de platser som finns redan varför skulle det behövas ännu ett härbärge för ytterligare 20 ”nattgäster”? Är det för att man räknar med att deras lagstridigt finansierade välgörenhet ska locka allt fler tiggare till Lund?

Varför ska specifikt romer få gratis uppställningsplatser för sina fordon, ofta ganska exklusiva sådana, på skattebetalarnas bekostnad?

Vi vill bestämt undvika att oreglerade kåkstadsliknande bosättningar etableras. Med stöd från Lunds kommun är Crossroads Lunds organisationer och där särskilt den ideella föreningen ”Hjälp tiggare i Lund” beredda att ta ansvar för drift och ordningshållande för ytterligare ett härbärge samt en eller flera uppställningsplatser för husvagnar och bilar, dvs ordnad camping.

Red’s kom:
Det är en absurd tanke att lagbrott ska undvikas inte genom böter/straff utan genom att skattebetalarna finansierar utländska medborgares vistelse i Sverige och försörjer dem.

Vem mer än romer kommer undan med detta?

Det vi behöver i stöd från Lunds kommun är:
• att sökta 100 000 kr för 2015 beviljas
• att ett eller flera IOP-avtal (Idéburet Offentligt Partnerskap) upprättas i samförstånd för 2016 efter förebild från Göteborg kommun

Red’s kom:
HÄR ÄR SKÄLET TILL VARFÖR CROSSROADS VILL HA IOP-AVTAL
Lunds socialförvaltning skriver:

Värt att notera är dock att socialnämnden i september månad 2015 fattade beslut om att uppdra åt socialförvaltningen att tillsammans med ideell sektor utreda förutsättningarna för ett Idéburet Offentligt Partnerskap (IOP) gällande insatser för utsatta EU-medborgare. Detta ska redovisas för socialnämnden i januari 2016.

I det fall socialnämnden beslutar att ingå i ett IOP med ideell sektor och idéburna organisationer gällande arbetet med utsatta EU-medborgare kommer beslut om medel inte att hanteras på det sätt det gjorts under 2015 där varje ansökan om medel behandlats särskilt utan medel till ideell sektor och idéburna organisationer kommer att ingå som en del av den större överenskommelse som upprättas mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer.

Konsekvensen av IOP-avtal, med minskad styrning och kontroll, blir därmed bl a att det blir lättare att dölja hur bidragen används. Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) får friare händer i hur skattemedel används och kan då tillförskansa sig pengar från bidragen för sin egen personliga del, utan att Lunds kommun varken noterar detta eller kan opponera mot detta.

Först vill Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) säkra sina arvoden till årets slut. Sedan vill de ha ett avtal för att säkra sina arvoden under hela 2016 (mer än dubbelt så lång tidsperiod än normalt) för de uppenbart meningslösa insatser som görs av Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund. Med dessa avtal förbinder de sig inte till att göra något särskilt och det finns heller ingen kontroll av vad som görs.

Lokaltidningen skriver följande;

Crossroads har fått drygt 250 000 kronor i donationer.

Men det är inget som nämnts i SR:s artikel och inget som Sydsvenskan velat informera om.

Vi tror att det bästa och mest värdiga och kostnadseffektiva sättet att hantera situationen för de utsatta EU-medborgarna i Lund är genom ett samarbete mellan Lunds kommun och de engagerade ideella aktörerna. Vi ser inga andra rimliga eller bättre alternativ och överlämnar därför detta erbjudande till Lunds kommun.

Red’s kom:
Det mest kostnadseffektiva är att Lunds kommun lägger sina resurser på de medborgare som lagen medger kommunen att använda sina resurser för, och här ingår inte EU-migranter.

Per Eriksson (perfiliperiksson@hotmail.com) & Jan Kjellström, Ordf. resp. v.ordf. Crossroads Lund
Nita Lorimer (V) & Analya Gomez, V.ordf. resp. kassör Hjälp tiggare i Lund

Publicerat den 12 oktober, 2015

Not.
Styrelsen för Crossroads Lund, 2015-10-14:

Ledamöter
Per Eriksson, ordförande
Jan Kjellström, vice ordförande, Lunds kristna råd
Anneli Andersson, sekreterare, Svenska kyrkan i Lund
Marte Erland, kassör, Lundaekonomernas välgörenhetsprojekt Light
Joakim Månsson Bengtsson, Föreningen Hjälp Tiggare i Lund
Helena Ekhem, Helgeands församling, Svenska kyrkan
Mats Högelius, Svenska kyrkans diakonicentral
Torbjörn Ram, Västerkyrkan, Equmeniakyrkan
Krister Hultberg, Pingstkyrkan i Lund
Lucas Cardona E, Sankt Thomas katolska församling
Birthe Wallin, Skåne Stadsmission
Bengt Löfman, Emmaus
Eva Casspe, Erikshjälpen
Hans Swärd, Socialhögskolan, Bostad först

Suppleanter
Madelaine J Wahlström, Föreningen Hjälp tiggare i Lund
Monalisa Sellensjö, Sankt Thomas katolska församling i Lund
Annette Stambolovski

Styrelsen för Hjälp Tiggare i Lund, 2015-10-14:

Joakim Månsson Bengtsson, ordförande, telefon: 0760-287547
Nita Lorimer, vice ordförande
Analya Gomes, kassör
Inger Ricci, sekreterare
Michael Hagos
Rebecka Mattisson
Nils Österblom
Martin Åstrand
Christoffer Sjöstrand

Se även bl a;
Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Arvode till projektansvariga, motsvarande det en socionomkonsult får som heltidsanställd. 102 000 kr för hela projekttiden, 34 000 kr/ månad varav lönen är 26 000, resten är sociala avgifter.

Se BIL. #5: Styrelseprotokoll HTiL 2015-01-08 i Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Se bl a:
Kyrkor i Örebro vill bilda stadsmission för EU-migranter, 7,5 miljoner kr
och;
Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna
och;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge
samt;
Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk till Lund och Uppsala

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Crossroads Lund försöker dölja att de tigger höga löner för ideellt arbete med EU-migranter

Lunds kommun tvekar över att ge ekonomiskt stöd till organisationen Crossroads, som arbetar för och med utsatta EU-medborgare i Lund. Nu vädjar Crossroads i ett öppet brev till kommunen att man ska bevilja bidraget.

Red’s kom:
Sanningen är dock att pengarna som begärs från skattemedel inte avser organisationen Crossroads (se nedan).

Utan löner står ”verksamhetens framtid” på spel?

Får man inte pengarna kan konsekvensen bli att verksamhetens framtid står på spel.

Red’s kom:
Vad som inte framgår av artikeln är att de pengar som begärs inte är för åtgärder till EU-migranter utan för väl tilltagna arvoden till endast två personer;
• Per Eriksson, ordförande i Crossroads Lund, och
• Joakim Månsson Bengtsson (MP), ordförande i Hjälp Tigggare i Lund,
för att de ska bedriva ”ideellt” arbete (som dessutom inte ens tillför något för EU-migranterna).

Äventyras Lunds, med skattemedel olagligt finansierade, härbärge för EU-migranter om inte Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) avlönas?

– Den rätt omfattande härbärgesverksamheten som bedrivs med 21 platser äventyras, säger Crossroads ordförande Per Eriksson.

Red’s kom:
”Rätt omfattande”?. En mycket liten källarlokal med några enkla sängar och en toalett, där upp till 15 av sängplatserna nyttjas av EU-tiggare.

Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) vill inte jobba gratis med ideellt arbete

– Vi är dessutom inte säkra att vi kan fullfölja det hittills väldigt goda samarbete vi har haft med Lunds kommun, säger Per Eriksson.

”En liten lön” till ”några av volontärerna”?

Pengarna ska bland annat gå till att ge några av volontärerna en liten lön för det arbete de lägger ner.

Red’s kom:
Notera här följande (förutom att orden ”bland annat” är fel);

Per Eriksson vill inte uppge hur många som avses med ”några av volontärerna”.
Det rör sig om arvode till endast två personer.
Per Eriksson vill inte uppge vilka personer som avses med ”några av volontärerna”.
Arvodet ska gå till Per Eriksson själv samt hans kollega Joakim Månsson Bengtsson (MP).
Per Eriksson uppger ”en liten lön” istället för att ärligt uppge nivån på lönen.
Hur stor är lönen till Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP)? Se här under.

Notera dessutom att av 50 påstådda volontärer så är det enbart Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) som – av dem själva – anser sig värda att avlönas!

Inte så mycket begärt?

– Det är inte så mycket begärt att kommunen skulle kunna satsa 100 000 kronor för att de som leder verksamheten på härbärget och ”Hjälp tiggare i Lund” skulle kunna få en liten lön, motsvarande vad man har som student.

Red’s kom:
Notera hur utstuderat hemlighetsfullt Per Eriksson uttrycker sig hela tiden;
”De som leder verksamheten”.
”Motsvarande vad man har som student”?

Detta sätt att i ett öppet brev tigga pengar är så falskt att jag sällan skådat något liknande. Arvodet på 100 000 kr avser endast för två månader, men denna inte helt oviktiga del ser Per Eriksson noga till att dölja för allmänheten.

Och vad ska lönen vara till för? Ja, säg det. Ingenstans framgår vilket arbete det är som skulle motivera en lönekostnad på 50.000 kr/månad för att administrera ett 40-tal EU-migranter som bor gratis på skattebetalarnas bekostnad.

Hänvisning till Örebro och Uppsala

Vi har sett på andra håll, till exempel i Örebro och Uppsala, att det finns härbärgen som kommunen är med och finansierar.

Red’s kom:
Vad har dessa olagliga finansieringar av boende för andra länders medborgare med arvoden till Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) att göra?

Vad gör Crossroads Lund?

Tillsammans med föreningen ”Hjälp tiggare i Lund” sköter Crossroads Lund ett härbärge på Smålands nation och man samordnar också kontakten mellan EU-migranter och olika tolkar, sjukvårdskunniga och jurister.

Red’s kom:
OBS! Det finns absolut ingenting som bekräftar att en enda sak av det som står i ovanstående mening är sant!

Bara för att Joakim Månsson Bengtsson (MP) sitter i styrelsen i både Crossroads Lund och i styrelsen för föreningen Hjälp Tiggare i Lund så innebär det inte att Crossroads Lund gör något.

Crossroads Lund startade i början av året och tillkom till synes enbart för att på detta sätt kunna få mer bidrag från kommunen för samma sak.

Eftersom media aldrig ställer några frågor som kan visa på vad som verkligen är sant kan det hävdas precis vad som helst.

Har Crossroads Lund avlastat kommunen i något kommunen inte ansvarar för?

Crossroads har hittills i hög grad avlastat kommunen när det handlar om situationen för EU-migranterna…

Red’s kom:
Med tanke på at Lunds kommun har noll och inget ansvar för EU-migranter – annat än i en akut nödsituation – så är det praktiskt omöjligt att avlasta kommunen, så som här hävdas på detta luddiga sätt.

Verksamhet till stor del av ideella volontärinsatser?

… och verksamheten bedrivs till stor del av ideella volontärinsatser.

Red’s kom:
Det är korrekt. Av de 50 påstådda – men ospecificerade och obekräftade – volontärerna är det alltså 48 stycken som bedriver ideellt arbete. Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) gör det emellertid inte!

Vad Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) gör är det ingen som vet… mer än att de lägger mycket tid & energi på att försöka håva in så mycket pengar som möjligt av Lunds kommuns budget.

Kräver lön för att fortsätta cementera EU-tiggarnas fattigdom

Men för att fortsätta arbetet behövs mer pengar.

Red’s kom:
Eller om vi istället ska säga sanningen; För att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) ska fortsätta att upprätthålla EU-migranterna i sin utsatthet kräver de 50.000 kr i månaden av skattemedel.

Socialnämnden tvekar i att avlöna Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) för ideellt arbete

När socialnämnden i Lund träffades i september bestämde man sig för att skjuta upp beslut om bidraget till nästa möte.

Kommunen har aldrig betalat för att någon ska arvoderas???

– Jag tror att vi har råkat ut för det man kallar att bryta mot det elfte budet, det vill säga att ”så har vi aldrig gjort”. Man har sagt till mig att man aldrig tidigare betalat för att någon ska arvoderas, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Obegripligt! Detta har säkert ingen sagt till Per Eriksson. Däremot har han säkert fått höra att man aldrig avlönat någon för att ägna sig åt okvalificerat ideellt arbete. Vilket kanske är förståeligt, eftersom det då inte längre är ideellt arbete.

Per Eriksson vill att ideellt arbete ska avlönas, i alla fall hans

– Det är väl en princip som man då måste ändra på, som man har gjort på andra ställen, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
”På andra ställen”? Var avlönar kommuner ideellt arbete med skattemedel?

Regelverket hindrar inte att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) avlönas för ideellt arbete med andra länders medborgare som inte är kommunens ansvar

– Men det finns ingenting i regelverket som hindrar att man gör så, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Om inget i regelverket hindrar att Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) avlönas för att bedriva ideellt arbete så är det regelverket som ska ändras och inte ”principerna”.

100 000 kr för två månader billigt för att göra något som kommunen inte har ansvar för?

I det öppna brevet skriver Per Eriksson att Crossroads behöver stöd från kommunen i form av bidraget på 100 000 kronor, något som motiveras med att det dessutom kan bli en billig lösning för kommunen som annars måste hitta andra, kanske dyrare, metoder att hjälpa EU-migranterna.

Red’s kom:
EU-migranterna är enligt lag inte kommunens ansvar. Inte ens den gratis hemresa som kommunerna generellt erbjuder för att bli av med problemen, om än temporärt, är något kommunen behöver bidraga med (det är t o m högst tveksamt om dessa skattefinansierade hemresor är förenliga med lag).

Tramsiga påhitt för att motivera arvodering till sig själv

– Jag träffade nyss en från härbärget som berättade att nu har ytterligare en av EU-migranterna fått jobb och lägenhet i Lund och blir en ny skattebetalare, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Det måste bli ett slut på detta bluffspel som Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson (MP) kör med!

Den fria rörligheten avser inte välfärdsturister

– Det är en del av den rörlighet inom EU som vi ska vara väldigt rädda om. Det gäller såväl studenter och affärsmän, som de utsatta, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Nej! Den fria rörligheten skrevs inte för att skapa en välfärdsturism till Sverige. Den tillkom för att för att underlätta för fler att få ett arbete, även om det blev ett misslyckande.

Om Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson (MP) inte får pengar uppstår kåkstäder?

Enligt Per Eriksson kan ett mindre lyckat hanterande leda till att bosättningar i form av kåkstäder etableras, precis som i Malmö.
– När man väl har fått den situationen är det väldigt svårt att komma ur den, utan att det blir väldigt turbulent, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Per Erikssons och Joakim Månsson Bengtssons enda lösning på att undvika kåkstäder är att kommunens skattebetalare ska försörja EU-migranterna. För att administrera denna med skattemedel finansierade försörjning av EU-migranter vill Per Eriksson och Joakim Månsson Bengtsson ha ytterligare 50.000 kr/månad av skattebetalarnas pengar – utöver de 211 500 kr de redan fått!!!

Det innebär att av de miljontals kr som Lunds kommun avsätter för att försörja vissa utländska medborgare (romer) så går nästan allt av dessa pengar till personlig vinst för två personer.

Gott samarbete så länge kommunen ger bidrag

– Än så länge har vi haft ett gott samarbete här i Lund. Vi är glada och stolta över kommunens sätt att arbeta. Jag vill inte att det äventyras, säger Per Eriksson.

Red’s kom:
Med ”gott samarbete” menar Per Eriksson & co att de tilldelas pengar av skattemedel. Bara de får sina pengar så är de ”glada och stolta över kommunens sätt att arbeta”. EU-migranterna är bara ett vertyg för att få dessa pengar.OBS! Läs även det öppna brevet från Per Eriksson, Jan Kjellström, Nita Lorimer & Analya Gomez.
Se även bl a;
Minst 85% av Lunds budget för EU-migranter till lön för 2 personer

Lunds socialförvaltning: avslag till arvode för arbete med EU-migranter

Vänsterblocket i Lund beviljar arvode för ideellt arbete med EU-migranter

Per Eriksson och Hans Swärd i Lund har fel om EU-migranter och tiggeriförbud

Joakim Månsson-Bengtsson undanhöll arvode i ansökan om pengar från Lunds kommun

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Det blir gratisboende för utvalda EU-migranter på Källby camping. Det beslutade socialnämnden efter ett långt och oenigt möte under onsdagskvällen.

Red’s kom:
Det innebär att nu kan varje invånare i Lund begära en laglighetsprövning av Socialnämndens beslut.

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via bulvan som i detta fall; Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Vad svaren blev på de väldigt många frågor kan man undra;
Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Där några av de viktigaste frågorna är;

Avser Lunds kommun att göra en juridisk prövning, innan åtgärder påbörjas, om dessa åtgärder är förenliga med lag och kan ses som en kommunal angelägenhet?
Detta eftersom det inte är rimligt att skattemedel nyttjas för försörjning eller välgörenhet för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.
En skattefinansierad camping kan dessutom anses utgöra konkurrens för privat verksamhet (t ex camping, B&B, etc).
Var finns konsekvensanalysen, som är en förutsättning för att kunna dra igång ett dylikt projekt?
När och hur ska upplösning av EU-migranternas läger ske och vad händer efter detta?

12 husvagnar ”ordnas fram” av Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Förslaget omfattar 12 husvagnar för de EU-migranter som bor på Flextrus parkering på Åkerlund & Rausings väg.

Husvagnarna ska ordnas fram av Hjälp tiggare i Lund och Crossroads.

Red’s kom:
Vad menas med att organisationerna Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund ska ”ordna fram” husvagnar?
– Var ska de ordna fram dessa från?
– Ska dessa husvagnar finansieras med skattemedel?
– Till vilken kostnad?
– Ska husvagnarna hyras eller köpas in, och vad händer i så fall med husvagnarna i framtiden?

Det ska här noteras att Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund har en gemensam nämnare, nämligen den 23-åriga kommunpolitikern Joakim Månsson Bengtsson (MP) som sitter i styrelsen för bägge organisationerna och får bidrag för sin verksamhet av den kommun och den nämnd han sitter i.

”Ordnat boende” för 36-48 EU-migranter som ockuperat p-plats i över 1 år

Socialförvaltningen tror att 36-48 personer på så vis kan få ett mer ordnat boende under tre månader från och med den 1 november.

Red’s kom:
Dvs Lunds kommun belönar EU-migranternas lagbrott med gratis husvagnar, 3-4 EU-migranter per husvagn.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

De borgerliga reserverade sig mot beslutet

Förslaget röstades igenom av S, V, MP och FI. De borgerliga partierna reserverade sig mot beslutet.

M vill veta om gratis boende för utländska medborgare är en kommunal angelägenhet

– Var går gränsen för en kommuns ansvar? Det vore bra om man utredde det först, säger Göran Wallén (M).

S, MP, V och FI struntade i den jurdiska bedömningen att kommunfullmäktige måste godkänna

Socialförvaltningens tjänstemän gjorde den juridiska bedömningen att socialnämnden inte fick fatta beslut om tillfällig evakueringsplats utan ett tidigare principbeslut i kommunfullmäktige. Det valde majoriteten av politikerna i nämnden att bortse från.

Sven-Bertil Persson (V) benämner istället boendeformen som ett härbärge.
– Vi menar att kommunfullmäktige redan gett socialnämnden uppdraget genom de 700 000 kronor som tidigare anslagits till härbärge, säger han.

De 186 000 kronor som boplatsen kostar tas därifrån.

Red’s kom:
Tjänsteskrivelse 2015-09-28:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor
Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr då går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) för att han ska få ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till EU-migranter.

Lunds kommun skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

Sven-Bertil Persson, Vänsterpartiet, menar att om man betalar campingavgift så får man besittningsrätt

Det blir ingen avgift för de boende.
– Enligt juristerna skulle någon form av besittningsrätt bli följden om man tar ut en avgift, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Ja, det vet vi ju alla att om vi betalar för att hyra en plats på en camping så får vi besittningsrätt till campingen.

Är Sven-Bertil Persson (V) helt galen???!!!

Vilka ”jurister” skulle hävdat detta? Det är helt uppenbart endast ännu en lögn i raden från vänsterblocket.

Beslut i kultur- och fritidsförvaltningen

Marken förvaltas av kultur- och fritidsförvaltningen som också måste fatta beslut i frågan. Det sker i nästa vecka.

Red’s kom:
Att vänsterblocket i kultur- och fritidsförvaltningen skulle vara av en annan åsikt än vänsterblocket i Socialnämnden är föga troligt. De håller varandra om ryggen.

Finns bygglov för året-runt-boende på Källby camping?
Se även bl a;
Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Eskilstuna vill ge 13,5 miljoner till förening för EU-migranter

De styrande politikerna i Eskilstuna kommer inom kort besluta hur mycket pengar kommunen ska bidra med till den nya härbärgesverksamheten för bland annat hemlösa EU-migranter, uppgav SR 2015-09-30.

Red’s kom:
EU-migranter är inte hemlösa. De är endast välfärdsturister, utan laglig rätt att ens vistas i Sverige om de inte kan försörja sig med bl a boende och mat.

Att försöka omdefiniera EU-migranter till hemlösa bara för att på detta sätt försöka kringgå lagen känns mest som bedrägligt beteende av politikerna.

1,5 miljoner kr för 3 månader, sedan 3 miljoner kr/år under 4 år till föreningen ”Härbärget”

Enligt ett förslag från tjänstemännen ska kommunen bidra med 1,5 miljoner kronor i år, och tre miljoner kronor årligen mellan år 2016 och år 2019 till den nybildade föreningen Härbärget Eskilstuna.

Den 7 augusti rapporterade SR följande:
Eskilstuna kommun har för avsikt att få igång en stadsmission för att stötta akut hemlösa, både kommuninvånare och EU-migranter.

Red’s kom:
Som sagt, EU-migranter är inte ”hemlösa” och kommunen har inte laglig rätt att avsätta skattemedel till boende för EU-migranter.

Notera att ingen någonsin nämner om det ens finns någon hemlös kommuninvånare i Eskilstuna.

Avsiktsförklaring mellan kommunen och dess bulvan, Svenska kyrkan

Föreningen Härbärget, som bildats av Svenska kyrkan, ska driva verksamheten.

Ett avtal om avsiktsförklaringen har tagits fram och ska behandlas i kommunstyrelsen.

Nej till vänsteraktivistgruppen ”En bättre chans” ansökan om bidrag till EU-migranter

När den ideella föreningen En bättre chans ansökte om pengar i våras för att öppna ett härbärge för EU-migranter sade kommunen nej.

EU-migranter är inte en kommunal angelägenhet

Kommunstyrelseordföranden Jimmy Jansson (S) menade att EU-migranterna inte är kommunens angelägenhet.
– Vi ser inte att vi kan ta Eskilstunabornas skattepengar och lägga på en verksamhet för personer som inte är medborgare i Sverige eller Eskilstuna, sade Jimmy Jansson då.

Kommunen svängt

Men nu har alltså kommunen svängt och vill ha ett samarbete med kyrkan.

Red’s kom:
Har Jimmy Jansson (S) också ändrat åsikt? Eller har han tvingats rätta in sig i ledet?

Föreningen Härbärget

2015-09-27 rapporterade SR att föreningen Härbärget bildats.

Föreningen Härbärget Eskilstuna har nu formellt bildats. Föreningen ska bl a hjälpa ensamma och utslagna, äldre och sjuka och ta över Härbärgesverksamheten från Eskilstuna församling i januari nästa år.

Red’s kom:
”ensamma och utslagna, äldre och sjuka”? Idag tycks det ha svängt till att enbart rikta sig till EU-migranter (även om ”hemlösa Eskilstunabor” läggs till i syfte att det inte ska framgå lika tydligt för medborgarna vad det egentligen handlar om.

Det ska noteras att det aldrig nämnts något om hur många hemlösa svenska medborgare som finns i Eskilstuna. Det verkar handla om allt från noll till 10 svenska hemlösa, men inget fokus ligger på denna grupp från något håll.

Föreningen Härbärget ska driva en stadsmission

Målsättningen är att föreningen ska driva en stadsmission och att föreningen ska söka medlemskap i Sverige stadsmissioner.

– Det som jag tror blir skillnaden och som kommer att märkas tydligast är det att, i och med att vi lyfter över Härbärget i en egen organisation så blir det en tydligare roll. I församlingen är det bara en del av alla de verksamheter som finns i församlingen. Vi har känt under en längre period att vi kan utveckla Härbärget mer. Det vi sett som en möjlighet är att utveckla verksamhet till en stadsmission, säger direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
”Tydligare roll”, säger direktor Tomas Lindroos, samtidigt som han och andra försöker gör allt för att dölja att det handlar mer eller mindre enkom om EU-migranter.

– Då skulle vi bli Eskilstunas stadsmission. Det är målet, men på vägen dit behöver vi en tydlig organisation och vi behöver börja jobba professionellt med insamlingsarbete och utveckla verksamheten och då ser vi framför oss att vi inte bara kommer arbeta med nuvarande verksamhet utan också hjälpa EU-migranter och andra människor som är utsatta, säger direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Vilket alltså i praktiken innebär att EU-migranterna är det primära, eftersom det är EU-migranter som ger högst bidrag av skattemedel.

Inget ”Föreningen Härbärget” hade bildats och inga skattemedel hade avsatts för detta om det inte varit för EU-migranterna, eftersom det är just EU-migranterna som är Svenska kyrkans målgrupp.

Kommunen ser det som en bekväm möjlighet att dölja såväl problemen som kommunens bristande handlingskraft genom att förse EU-migranter med detta olagliga boende.

Kommunstyrelsen tar beslut 2015-10-13

Ärendet ska behandlas i kommunstyrelsens arbetsutskott, och den 13 oktober ska politikerna i kommunstyrelsen ta ställning till förslaget.

Red’s kom:
I det fall kommunstyrelsen den 13/10 beslutat enligt förslaget kan man hoppas det finns någon Eskilstuna-bo med sans och förnuft som begär en laglighetsprövning av beslutet.

En kommun saknar nämligen behörighet att lägga pengar på andra länders medborgare annat i en akutsituation. Dock, inte ens då innebär detta att de åtgärder kommunen gör i en akutsituation innebär att det är utan kostnad för den kommunen ger hjälp till.

Det saknas lagligt stöd för en kommun att bedriva välgörenhet (dessutom en dylik sådan som inte tillför det minsta, snarare tvärtom) för andra länders medborgare.

Svenska kyrkan och ”hemlösa Eskilstunabor respektive EU-migranter”

Föreningen Härbärget Eskilstuna, som är en del av Svenska kyrkan, kommer att ordna separata lokaler för hemlösa Eskilstunabor respektive EU-migranter, som tigger på Eskilstunas gator. Det säger föreningens direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Svenska kyrkan är mycket aktiv när det gäller just EU-migranter. Detta eftersom de ser att det finns många kommuner med icke handlingskraftiga politiker som är lätta att övertyga om bidrag till Svenska kyrkan, på ett sätt som Svenska kyrkan aldrig annars haft möjlihet till. De ser kommunerna som en kassako, outsinlig sådan, där skattemedel missbrukas av politikerna.

Allt fler kommuner tror att de kan kringgå lagen genom att säga att härbärgen – som upprättas enkom med anledning av EU-migranter – riktar sig även till hemlösa (kommuninvånare eller ibland generellt svenska medborgare, även om det är lika olagligt). Men det gör ingen skillnad. Kommunen saknar laglig rätt att erbjuda EU-migranter boende annat än i nödsituation (i regel max 3 dagar). Men då på den nödställdes bekostnad.

2015-10-13 skriver Ekuriren:
Frågan om vilket ansvar kommunen har för utsatta EU-migranter i Eskilstuna fortsätter att väcka heta känslor i Stadshuset. Det står klart efter kommunstyrelsens beslut att stödja den nybildade föreningen Härbärget.

Från 1 miljon kr till 1,5 miljon kr till 3 miljoner kr/år

I grunden handlar det om att Eskilstuna kommun gör en rejäl utökning av sitt ekonomiska engagemang i Härbärget. Från att tidigare ha bidragit med knappt en miljon kronor om året ökas bidraget från och med nästa år till tre miljoner. Föreningen får redan i år 1,5 miljon för att dra i gång det som förhoppningsvis ska bli en godkänd Stadsmission.

Red’s kom:
Detta är ett sanslöst resursslöseri av Eskilstunas politiker och det är obegripligt att kommunens invånare inte börjar reagerar på detta och begär laglighetsprövning av kommunens uppenbart olagliga välgörenhet för andra länders medborgare. En välgörenhet som till råga på allt saknar positiva effekter.

Kommunen går en liten grupp vänsterextremister till mötes bara för att de skriker högst, och det är majoriteten i kommunen som drabbas.

Stadsmission i Eskilstuna

Frågan om en Stadsmission i Eskilstuna fick aktualitet under den gångna vintern när många EU-migranter saknade tak över huvudet. Samtidigt stod det klart att Härbärget för Eskilstunas hemlösa inte räckte till. Lösningen blev att den nybildade föreningen tar över driften från Eskilstuna församling, med utökat ekonomiskt bidrag från kommunen och målsättningen att utveckla en stadsmission.

Ingen vill ta något ansvar för EU-migranterna

Däremot säger avtalet med kommunen ingenting om eventuellt ansvar för EU-migranterna.
Den politiska majoriteten S, M och C har förklarat att man inte är beredd att ställa några sådana krav på föreningen.

Skattepengar ska inte användas för att finansiera EU-migranternas boende

Samtidigt har man också sagt att skattepengar inte ska användas till att lösa migranternas bostadsproblem.

Red’s kom:
Vad ska 3 miljoner kr/år annars användas till?

Vänsterpartiet/Miljöpartiet är som alltid av annan uppfattning

V och MP är av en annan uppfattning. Avtalet bör ha en tydlig skrivning om att föreningen Härbärget också ska ge husrum åt EU-migranterna. Annars finns risken att dessa helt glöms bort, anser partierna.

SD vill ha härbärge endast för de som är folkbokförda i kommunen

SD å sin sida stödjer ett härbärge för personer folkbokförda i kommunen, men vill inte att kommunala resurser ska gå till EU-migranter.

Red’s Kom:
Dvs enligt kommunallagen.

Thomas Lindroos erbjuder härbärge för EU-migranter i församlingens lokaler

Härbärgets direktor Thomas Lindroos har tidigare sagt att EU-migranterna kommer att kunna erbjudas sovplatser i vinter. Men inte i Härbärget, utan i någon av församlingens lediga lokaler.
Se även bl a;
Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Den omskrivna boplatsen för EU-migranter ute vid gamla Salvestaden blir troligtvis kvar över vintern. ”Vi hittar ingen annan plats och det är en kall vinter på väg”, säger Gunilla Svensson, fastighetschef på serviceförvaltningen.

– Boendet har fungerat väl, mycket tack vare stadsmissionens insatser och vi ser det som ett sätt att hjälpa dem att klara verksamheten över vintern, säger Gunilla Svensson, fastighetschef på Serviceförvaltningen.

Red’s kom:
Kalmars olagliga boende verkar inte ha fungerat riktigt friktionsfritt;
EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Men det ligger naturligtvis i kommunens intresse att ge sken av att allt är guld och gröna skogar istället för nedskräpning, skrotbilar och pengar som används för att försörja andra länders medborgare på skattebetalarnas bekostnad.

Inget alternativt gratis boende har hittats för EU-migranterna

Boplatsen för Eu-migranter ute vid gamla Salvestaden har varit omdebatterad ända sedan den inrättades i början på sommaren. Sedan augusti har samhällsbyggnadskontorets tjänstemän fört en kamp mot klockan för att hitta en ny lösning för Kalmars EU-migranter att bo på under vintern.

Red’s kom:
Frågan är varför?

Det är framför tillgången till vatten, avlopp och el som har ställt till det för kommunen när man tittat på alternativa placeringar, säger hon. Grundläggande hygienanläggningar, likt den vid Salve-boplatsen, har inte varit möjliga att uppföra på de ställen man har tittat på.

Red’s kom:
Det är inte en kommunal angelägenhet att ordna med gratis boende för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare. Bistånd ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Två veckor kvar innan bygglov går ut

Det tillfälliga bygglovet som finns för dusch- och toalettbodarna på området går ut den sista oktober. Men än har man alltså inte lyckats hitta något bättre alternativ än just Salve.
– Därför känner vi oss nödgade att söka det här bygglovet nu, eftersom tiden håller på att rinna ut, säger Gunilla Svensson.

35 EU-migranter i husvagnar och bilar på p-plats

I dag bor omkring 35 personer i husvagnar och bilar som står uppställda på parkeringen vid Salve.

Nästa deadline är den 30/4 2016

Om serviceförvaltningen får igenom sitt tillfälliga bygglov får de bo kvar där till åtminstone den 30 april.
– Vi har satt det datumet i ansökan för att det är då vintern förväntas vara över. Då får vi se om läget har förändrats, säger Gunilla Svensson.

Red’s kom:
Naturligtvis får kommunen igenom sitt bygglov till sig själv. Och så kan det fortsätta i all evighet eftersom kommunen helt saknar en långsiktig plan och bara tar dagen som den kommer.

Frågan är om det är någon som överklagar bygglovet denna gång?
Mall för att överklaga bygglov

LAGLIGHETSPRÖVNING

Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

FP vill inrätta gratis camping för EU-migranter i Töreboda

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare?

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisen i Båstad vill inte avhysa EU-migranter som ockuperar kommunens mark – Inget brott att bo olagligt

Sedan i våras bor EU-migranter i skogen vid Prästliden i Båstad. Nu polisanmäls det av kommunstyrelsens ordförande Bo Wendt (BP).

Det var i fredags som Bo Wendt från Bjärepartiet gjorde en anmälan å kommunens vägnar, efter att först ha pratat igenom saken med andra politikerkollegor. Många båstadbor har hört av sig med klagomål, säger han.
– Folk är upprörda och börjar tappa förtroendet till samhället som skydd.

Egenmäktigt förfarande, kommunen kräver avhysning av EU-migranter

Anmälan som kommunen nu har gjort gäller själva lägret och är rubricerat som egenmäktig förfarande.
– Nu kräver vi som markägare att avhysning ska ske, säger Bo Wendt.

EU-migranter skräpar ner, utför sina behov i skogen och parkerar sina bilar olagligt

EU-migranterna har skräpat ner och utfört sina behov i området, som ligger i skogen vid Prästliden och som ägs av kommunen. Dessutom står flera av EU-migranternas bilar olagligt parkerade vid parkeringsplatsen, säger han.

EU-migranterna kör avställda och oskattade fordon

– Många av fordonen är avställda och oskattade. Detta strider mot alla trafiklagar och parkeringsföreskrifter.

Från Bulgarien

På måndagsförmiddagen står ett par äldre bilar parkerade längst bort på den stora parkeringsytan mitt emot kyrkan, närmast skogskanten. Innanför trädridån finns minst tre tält uppslagna. Några matattiraljer står prydligt uppställda intill en bil och ett bord med campingstolar utgör en matplats. Efter en stund kommer två bilar körande.

Fyra barn hemma i Bulgarien, planerar hemresa till jul

Allt som allt talar vi med tre män och en kvinna, alla från Bulgarien. Samtalet hackar sig fram på olika språk, men alla säger samma sak – de har kommit till Sverige eftersom de inte kan få arbete i sitt hemland.
Lichko Milenkov visar med gester hur deras liv ser ut just nu, han sitter vid ortens matvarubutik med en mugg i handen, pantar burkar och sover i sin bil tillsammans med sin fru.
Hemma väntar deras fyra barn som de hoppas återse till jul.

Många klagomål till polisen

Många Båstadbor har kommit in med klagomål hos polisen, berättar Axel Johansson, som är tillförordnad kommunpolis i Båstad.

Han berättar att polisen pratade med EU-migranterna vid några tillfällen i somras, men vad som kom ut av det känner han inte till.

Red’s kom:
Det borde polisen känna till, men helt uppenbart tog EU-migranterna ingen notis om polisens tillrättavisningar eftersom de fortsatt ockupera marken.

Polisen hävdar att begäran om avhysning måste begäras av kommunen till kronofogden

– Man kanske tror att polisen bara kan flytta på folk, men så enkelt är det inte. Då krävs först ett beslut från Kronofogdemyndigheten.

Red’s kom:
Faktum är att det inte behövs ett beslut från kronofogden vid olaga intrång/egenmäktigt förfarande.
Se bl a: Utsökningsbalken (1982:774), 16 kap 2 § om avhysning – Lag (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning – Rättegångsbalk (1942:740)

Polisen tror att det inte är ett brott att bo var man vill

Han betonar att det är ett ärende som inte är alldeles lätt att utreda.
– Man måste kunna bevisa vem som har byggt lägret, det är inget brott att bara bo där, säger Axel Johansson.

Red’s kom:
Bara dumheter. Är polisen verkligen så här okunnig om lagen eller är det bara en av polisens många metoder för att slippa utföra sina uppgifter?

Polisen vill inte agera utan kronofogden

Vad som kommer att hända med EU-migranterna ifall de inte får bo kvar är oklart. Polisen står bara för den eventuella avhysningen, säger Axel Johansson.

Gratis boende till EU-migranter ingen kommunal angelägenhet

På andra håll har kommuner i vissa fall ordnat mark där EU-migranterna får tillåtelse att bo. Men någon sådan lösning är inte aktuell i Båstads fall säger Bo Wendt.
– Nej, vi har inte några sådana planer, vi anser inte att detta är en kommunal sak. Och detta är inte någon människovärdig tillvaro.
Se även bl a;
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad