Etikett: laglighetsprövning

Samordnaren kritiserar Helsingborg för camping till EU-migranter – laglighetprövning

Helsingborgs stads satsning på campingplatser åt hemlösa EU-migranter kan strida mot svensk lag.

SVT skriver:
Helsingborgs stads lösning att upplåta en camping åt EU-migranterna får nu kritik från högsta ort.
Det är regeringens nationella samordnare för arbetet med utsatta EU-medborgare, Martin Valfridsson, som menar att det handlar om särbehandling.

Människor från Europas fattigaste länder som söker sig hit har blivit en allt mer brännande fråga. De kommer för att skapa en bättre tillvaro. Samtidigt bor många EU-migranter i tältläger som växt fram utan tillstånd.

Olika kommuner har valt skiftande lösningar för att försöka komma tillrätta med problemen. I Helsingborg beslöt politikerna att hyra campingplatser på Stenbrogården åt de hemlösa EU-migranterna.
– Det är inte så många kommuner som valt den lösningen, det var ett skäl till att jag ville komma hit och besöka platsen, säger Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Det är egentligen bara Umeå och Karlstad som valt denna lösning utöver Helsingborg, även om det förekommer i Kalmar. Att det förekommer i dessa kommuner är enbart för att ingen invånare känt till möjligheten att överklaga beslutet och/eller varit insatt i frågan.

EU-migranterna är inte hemlösa!

Han är nationell samordnare för arbetet med utsatta EES-medborgare, som det formellt heter, sedan januari i år. Under onsdagen var han i Helsingborg och träffade politiker, tjänstemän och boende på Stenbrogården.

– Det är inte okomplicerat enligt vare sig lagstiftning eller rent praktiskt. Jag är orolig för vad det kan bli av den här typen av ställen på sikt, säger Martin Valfridsson.

Otillåten konkurrens av kommunen

Han ser att de antingen kan bli nya slumområden eller till campingplatser på hyfsat hög nivå. De riskerar i så fall att konkurrera med privata näringsidkare, vilket inte är en kommuns uppdrag.

Subventionerad camping för EU-migranter inte förenligt med svensk lag

– Jag är inte säker på att den här typen av lösningar är förenliga med svensk lagstiftning om de blir mer långsiktiga. Vad en kommun får erbjuda är nödbistånd. Det handlar då om akuta nödsituationer, som när någon riskerar att frysa ihjäl.

EU-migranter har inte rätt till samma välfärd som landets medborgare

Martin Valfridsson konstaterar att det är ett moraliskt dilemma – inte minst för de som arbetar med de utsatta människorna – att den här gruppen inte har rätt till samma välfärd som vi som bor här.

Egenmäktigt förfarande

Samtidigt säger juristen att det inte är någon tvekan om att svensk lag måste gälla.
– Man kan inte låta bli att tillämpa den. Den här gruppen har rätt till samma skydd mot att utsättas för brott som alla andra, men man får heller inte begå brott. Och att till exempel bosätta sig i en park eller på privat mark kan vara frågan om egenmäktigt förfarande.

Medborgare får själva begära laglighetsprövning av kommuner som försörjer EU-migranter

Tänker du ta initiativ till att frågan prövas juridiskt?
– Nej, det kan jag inte, det får i så fall andra göra.

Se: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Peter Danielsson (M) inser att Helsingbors camping kan ifrågasättas juridiskt

– Hittills har det fungera tämligen väl, även om man kan ifrågasatta lösningen utifrån juridiska grunder och principer. Men samtidigt kan vi konstatera att de problem och den spända stämning som vi tidigare hade är borta, säger Peter Danielsson, kommunstyrelsen ordförande (M).

Förvirrade och fega politiker vill inte skicka de rätta signalerna

– Men det här inte en permanent eller ens långsiktig lösning, för eller senare måste vi hitta ett annat sätt att hantera frågan.

Red’s kom:
Det handlar enbart om att skicka rätt signaler och inte acceptera välfärdsturism eftersom det inte leder till något positivt för någon part. Det finns enkla lösningar på att EU-migranterna tar sig rättigheter de inte har, men eftersom dessa lösningar kan vara politiskt känsliga så vågar politikerna inte ta sitt ansvar.

Hoppas på lösning innan årsskiftet

Frågan är nu under behandling. Målet är att nå en bred politisk överenskommelse innan årsskiftet.

Red’s kom:
”En bred politisk överenskommelse” är bara poltitikerfloskler. Det enda som behövs är en minimal övervikt av röster för det alternativ som är det enda fungerande och dessutom bäst för alla parter. Dvs romer ska inte särbehandlas. Detta eftersom ett samhälle inte kan sända signaler att det lönar sig att provocera och bryta mot lagen.Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-10-28
Se även bl a;
Utrensning av tiggare i Helsingborgs parker, flyttas till camping

EU-migranter i Helsingborg tänker inte flytta från parker till camping

Subventionerad camping för EU-migranter utanför Helsingborg kan stängas

EU-migranterna ökar i antal i Skåne – Lista stad för stad

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Rättelse av SDS artikel om laglighetsprövning av Lunds kommuns beslut om EU-migranter

SDS skriver idag om det överklagande som Ted Ekeroth gjort av socialnämndens beslut att inrätta gratiscamping för EU-migranter i Lund.

Rubriken till artikeln i SDS är ”Domstol stoppar inte camping för EU-migranter”.

Vad det handlar om är alltså att domstolen av omotiverad anledning inte beviljat begäran om inihibition, dvs att socialnämndens beslut inte tillåts att påbörjas.

Däremot kommer naturligtvis Förvaltningsrättens beslut i denna del att överklagas till Kammarrätten, som i sin tur kan ta beslut om inhibition.

Oavsett beslut om inhibition kan Förvaltningsrätten (alt. Kammarrätten) komma fram till att socialförvaltningens utredning är korrekt och att socialnämndens gratiscamping ej tagits i korrekt ordning och därför är olaglig.

SDS skriver;
Sverigedemokraternas Ted Ekeroth ville att beslutet om en campingplats för EU-migranter i Lund skulle upphävas omedelbart. Så blir det inte – förvaltningsrätten avslår hans yrkande.
I förra veckan tog socialnämnden beslut om att införa gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Från 1 november till den sista januari ska det finnas plats för tolv vagnar på platsen.

Men borgerliga politiker protesterade mot beslutet, liksom Sverigedemokraternas Ted Ekeroth – som menade att ärendet borde ha tagits upp i kommunfullmäktige.

Därför vände sig Ted Ekeroth till förvaltningsrätten med ett krav på att socialnämndens beslut skulle upphävas omgående.

Men domstolen avslår hans yrkande. Förvaltningsrätten skriver bland annat att ett upphävande bara kan komma i fråga om ”starka skäl talar för att beslutet är olagligt”.

Red’s kom:
Men som sagt utan motivering.

Domstolen bedömer att så inte är fallet när det gäller om Källby camping.

Förvaltningsrätten kommer att fatta ett slutligt beslut om campingen i ett senare skede, men att omedelbart upphäva socialnämndens beslut är inte längre aktuellt.

Red’s kom:
Det är alltså inte aktuellt med inhibition enligt Förvaltningsrättens beslut, men kan bli – och bör bli – aktuellt genom Kammarrättens beslut framöver.

Man kan bara hoppas att det finns fler vakna människor i Lund som skickar in en begäran om laglighetsprövning och inhibition.

Se: Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mallKlicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-20
Se även bl a;
Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Umeås politiker åker till Rumänien med EU-migranter som ursäkt

Sista oktober tvingas EU-migranterna som bor i ett läger på Backen i Umeå att flytta, men vart de ska ta vägen är oklart. Kyrkan menar att det börjar vara krisläge och efterlyser kommunalt ansvar.

De migranter som under sommaren och hösten bott i husvagnar på kyrkans mark på Backen måste få tillgång till el och vatten inför vintern.
Det menar Bengt Bergius som är ordförande i den styrgrupp som Svenska kyrkan satt samman för att jobba med bland annat EU-migranterna. Redan för en månad sedan slog de larm till kommunen och vill ha hjälp inför vintern. Men hittills har man fått kalla handen av politikerna, som inte kommer att erbjuda någon plats för husvagnar.

– Det är akut, det är kris. Situationen är ohållbar, det finns varken el eller vatten. Det är ett sommarläger, men nu går det inte att bo där, menar Bergius.

Red’s kom:
På vilket sätt menar Svenska kyrkan att det är ett ”krisläge”? Ingen hindrar väl dessa turister från att åka hem om de tycker att klimatet börjar bli kyligt?

Annars finns det varmare platser i EU än Umeå där EU-migranterna kan ägna sig åt sin tiggeriverksamhet utan att riskera att frysa.

Svenska hemlösa – som i motsats till EU-migranterna inte har ett hem att åka till – hade blivit glada över om de i alla fall fått ett tält att bo i under vintern;
Svenska hemlösa demonstrerar för att få samma rättigheter som EU-migranter

Umeå kommun kommer inte att upplåta gratis mark till EU-migranter

Umeå kommun säger bestämt nej till att upplåta mark som man gjorde förra vintern på Nydalaområdet.

Red’s kom:
Kommunen lärde sig att det straffar sig att upplåta mark till EU-migranter. Det blir stora kostnader och stora problem.

Kommunen erbjuder bidrag i form av aktivitetsstöd

Kommunalrådet Margareta Rönngren (S) säger att det kommunen kan göra är att samverka med ideella organisationer, exempelvis kyrkorna och ge bidrag i form av aktivitetsstöd.

Red’s kom:
Frågan är; Varför?
EU-migranter är inte kommunens ansvar och det är oklart om en kommun ens har juridisk rättighet att finansiera tiggeriet.

Se: Margareta Rönngren: Kommunen kan inte ta på sig ansvaret att låta EU-migranter bo på skattebetalarnas bekostnad

Ulrika Edman (V) menar att kommunen aktivt ska försörja EU-migranter

Ulrika Edman (V) menar att kommunen är alldeles för passiv och överlåter allt ansvar på de ideella krafterna.
– Man väntar ju passivt på att frivilliga ska lösa situationen, något annat säger man inte från kommunens sida, vi kommer inte att upplåta några platser och vi är inte intresserade för att ta ett ansvar för människor som fryser, säger hon.

Red’s kom:
Till syvende och sist har alla och envar ansvar för sin egen situation. Detta ansvar för sig själv överväger svenska statens och kommuners ansvar för utländska medborgare som är fullt fria att förpassa sig till varmare trakter i det fall de är missnöjda med gällande klimat.

Varför ska politiker i alla kommuner åka till Rumänien?

Då kommunstyrelsens arbetsutskott sammanträdde i början av oktober beslutades att kommunen skulle skicka en delegation av politiker och tjänstemän till Rumänien. En resa som ifrågasätts.
– Toppolitiker och dess tjänstemän från varenda kommun i hela Sverige kan rimligtvis inte åka till Rumänien för att se misär för att komma till insikt över dessa människor och deras barns utsatthet, menar Ulrika Edman (V).

Red’s kom:
Det är givetvis meningslöst för politiker att på skattebetalarnas bekostnad åka på semesterresa till Rumänien. Det står helt klart att dylika resor omöjligen kan tillföra något för kommunen. Detta slöseri med skattemedel visar på en total brist på respekt för medborgarna.

Christer Lindvall (S) konstaterar att syfte med politikernas resa till Rumänien saknas

Christer Lindvall (S) menar att beslutet om resan fattades vid sittande bord och att inget tydligt syfte med resan fanns. Vidare menar han att det egentligen är en regeringsfråga och inte något som ligger inom ramen för vad en kommun ska syssla med.
– Jag tycker att vi tydligt skulle ha fått diskuterat syftet med resan. Vad förväntas av motparten i Rumänien och vad får de för förväntningar på Umeå kommun, undrar Christer Lindvall (S).

Red’s kom:
Det står helt klart att detta inte är något kommunpolitiker ska syssla med.

Om dessa oansvariga politiker inte tar sitt förnuft tillfånga måste invånarna protestera, och t ex begära laglighetsprövning av beslutet om politikernas Rumänienresa.

Margareta Rönngren (S) försvarar Rumänienresa

Kommunalrådet Margareta Rönngren (S) är en av dem som ska åka ner till Rumänien i början av november, hon satt inte med när beslutet fattades men säger så här om syftet:
– Syftet är att på plats få se var de här människorna kommer ifrån, de som nu vistas i Umeå. Men även att få träffa politiken och hjälporganisationer som jobbar på plats.

Red’s kom:
Det är inget syfte!

På vilket sätt bidrar det till situationen för de EU-migranter som redan finns här i Umeå?
– Det som det kan bidra med är länken emellan, alla har ju inte för avsikt, vad jag vet, att stanna i Umeå, så att det är viktigt att man bygger broar, säger Margareta Rönngren (S).

Red’s kom:
”Länken emellan”? ”bygger broar”? Kan något svar bli mer luddigt och löjeväckande än detta?

Av protokollbeslutet framgår att inga kontaktpersoner finns i Rumänien och ingen som behärskar rumänska/romani följer med på resan. Det finns alltså ingen att bygga en bro med, och ej heller någon plan eller metod för detta.

Svenska kyrkan tycker pengarna för resan kunde använts till något meningsfullt istället

Kyrkan erbjöds att åka med till Rumänien, men tackade nej och menar att kommunen istället bör ta ett större ansvar för de migranter som redan är på plats. Pengarna som nu läggs på att flyga politiker och tjänstemän till Rumänien skulle behövas för att förbättra situationen för dem som finns här och nu i kommunen, det menar både Ulrika Edman (V) och Bengt Bergius.

Red’s kom:
Det är skrämmande att Umeå kommun försökte muta Svenska kyrkan på detta sätt med en helt omotiverad resa.

Svenska kyrkan/Bengt Bergius och Ulrika Edman (V) har emellertid fel i att pengarna ska gå till att försörja EU-migranter i Umeå. Det är bara att cementera EU-migranterna i Umeå och i deras utsatthet.

Protokoll

Här följer utdrag från beslutsprotokollet i ärendet:

Kommunstyrelsens arbetsutskott 2015-10-06

§299
Diarienr: KS-2015/00813

Resa till Rumänien

Beslut
Arbetsutskottet beslutar
att Margareta Rönngren (S), Peder Westerberg (FP) och Nasser Mosleh (MP) får delta i rubr studieresa den 2-4 november 2015

Reservationer
Christer Lindvall (S) under åberopande av sitt yrkande.

Skriftlig reservation från Ulrika Edman (V):
Vänsterpartiet biträder Christer Lindvalls (S) yrkande om avslag för politikers studieresa till Rumänien.
Medel bör användas till att stötta människor här och nu, inte till resor för politiker. Toppolitiker och dess tjänstemän kan rimligtvis inte från varje kommun i hela Sverige åka på plats och se misär för att komma till insikt om dessa människors och barnens utsatthet. Vänsterpartiet ser en risk att resor på plats sedan legitimerar hållningen att vi inte har något ansvar för barn som sover utomhus på vintertid eller inte får gå i skolan.

Ärendebeskrivning
Syftet med resan är att göra en rekognoseringsresa till Rumänien till en ort där de flesta av de EU-medborgare som tillfälligt vistas i Umeå kommer från.
Att besöka Rumänien skulle ge oss möjlighet att få kunskap om situationen på hemmaplan men också ge tillfälle att lämna information om vår kommun och hur vi jobbar här i Umeå kommun. Det skulle också kunna öppna upp möjligheterna för att eventuellt att inleda ett samarbete med myndigheter och frivilliga organisationer i Rumänien vilket är en viktig del i det hållbara arbetet att bryta utsattheten för utsatta EU-medborgare.

Arbetsutskottets beslutsordning
Yrkanden
Hans Lindberg (S), Anders Ågren (M) – Bifall till förslaget.
Christer Lindvall (S), Ulrika Edman (V) – Avslag till förslaget.

Propositionsordning som godkänns
Bifall mot avslag till förslaget. Ordföranden finner att arbetsutskottet beslutat att bifalla förslaget.

Red’s kom:
Ärendebeskrivningen är bara blaha, blaha.

De som reserverade sig mot beslutet, Ulrika Edman (V) och Christer Lindvall (S), fick inte följa med på resan. Resten var jäviga i beslutet och saknade därför rätt att delta i röstningen. Därmed blev röstresultatet 2 för och 2 emot.

Vad gör andra kommuner?

Bör Umeå kommun ta ett större ansvar än vad de gör idag?
– Det gör ju andra kommuner, vi tycker att Umeå inte behöver tillhöra dom sämsta kommunerna i Sverige, utan gärna ligga i topp. Vi säger ju att Umeå vill mera, men här vill nog Umeå mindre, avslutar Bengt Bergius.

Red’s kom:
Umeå kommun, som redan är en av de kommuner som spenderat mest pengar på EU-migranter, kanske inte nödvändigtvis behöver ligga i topp när det gäller att använda skattemedel felaktigt?Klicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-10-19
Se även bl a;
EU-tiggares boende och försörjning inget kommunalt ansvar, säger moderat politiker

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Umeå kommun efterlyser riktlinjer för stöd till frivilligorganisationer för EU-migranter, Margareta Rönngren (S)

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Vänsterpartiet begärt laglighetsprövning av Umeås beslut att inte erbjuda EU-migranter gratis boende

I Umeå ska EU-migranters barn få omsorg med pedagogiska inslag

Svenska kyrkan i Umeå fikar efter mer pengar för EU-migranter – åtgärder som inte tillför något

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter – mall

Mall för begäran av laglighetsprövning av beslut om skattefinansierad boendelösning för EU-migranter:

TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-10-XX

MOTPART
Lunds kommun
Box 41
221 00 Lund

BESLUT SOM ÖVERKLAGAS
Socialnämnden i Lunds kommuns beslut den 14 oktober 2015, § 190

Undertecknad anser att, för §190, Dnr SO 2015/0167 (beslut 2015-10-14), Lunds kommun/socialnämnden:

  1. saknar behörighet att ta de beslut som togs av socialnämnden 2015-10-14 om skattefinansierad gratis camping för en utvald grupp utländska medborgare (enligt beslut som redovisas nedan). Socialnämnden saknar beslutskompetens i denna fråga enligt särskilt de skäl som chefsjuristen på Lunds kommunkontor framfört (se nedan). Socialnämnden har alltså överskridit sina befogenheter och beslutet har inte tagits i laga ordning.
  2. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §. Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
  3. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  4. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  5. bryter mot den kommunala likställighetsprincipen.
  6. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommunmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår en viss grupp av utländska medborgare med.

YRKANDE
Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning enligt kommunallagen (KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit 2015-10-14.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut om tremånaders gratis camping för EU-migranter på en, flera eller alla av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

BEGÄRAN OM INHIBITION
Klaganden begär dessutom att beslutet tills vidare inte ska gälla (inhibition).

Frågan är av stor principiell betydelse, vilket det senaste årets debatt i Sverige har visat.

Starka skäl för att beslutet är olagligt
Det finns starka skäl som talar för att socialnämndens beslut är olagligt.

Lunds kommuns chefsjurist har bedömt att socialnämnden inte hade kompetens att ta aktuellt beslut.

Det skulle vara komplicerat att rätta upp beslutet i efterskott i det fall Förvaltningsrätten kommer fram till att beslutet av socialnämnden i Lund om aktuell försörjning av en viss grupp utländska medborgare – i form av gratis boende i husvagnar bekostade med skattemedel – inte tagits i rätt ordning.

Beaktansvärd skada
Beaktansvärd skada åsamkas allmänheten enligt nedanstående bilagor, t ex genom att en icke oansenlig mängd skattemedel förbrukas till ingen nytta, inte minst i införskaffande av de 12 husvagnarna. Även de EU-migranter som flyttats till den med uteslutande skattemedel finansierade campingen drabbas av en beaktansvärd skada istället för att en fungerande och rättsligt korrekt lösning på de olika problemen tagits fram från början.

Det ska i detta sammanhang noteras att det finns en mycket enkel lösning på problemen som alternativ. Det är att lagen upprätthålls och de EU-migranter som olagligen ockuperar p-platsen avhyses, med möjlighet som alla andra medborgare att placera sin bosättning på ett område som är förenligt med lagen. Socialnämndens beslut är bara en fråga om Lunds kommun ska idka riktad välgörenhet för en viss utvald grupp av utländska medborgare eller ej. Dvs det finns inget av vikt i att låta socialnämnden dra igång ett så här stort och kostsamt projekt – som påverkar så många människor – bara två veckor efter ett beslut, där detta beslut dessutom är så uppenbart ogenomtänkt (vilket mycket tydligt framgår av handlingarna).

BILAGOR
01 SOCIALNÄMNDENS BESLUT
02 SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE
03 UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER
04 Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter
05 ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT
06 ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT
07 FRÅGOR – KONSEKVENSANALYS
08 FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?
09 INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT
10 OTILLÅTEN KONKURRENS
11 VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE
12 KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN
13 LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN
14 DISKRIMINERING
15 I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG
16 REGERINGENS STÅNDPUNKT
17 Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14
18 Tjänsteskrivelse 2015-09-28 om 3 månaders evakueringsboende på Källby camping

Bil. 1

SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Socialnämndens beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer lyder enligt följande protokollutdrag:

Dnr SO 2015/0167

§190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Socialnämnden beslutar
• att ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016
• att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Ovanstående beslut av socialnämnden gick emot socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping.

Se: Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14

Bil. 2

SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

SKA HUSVAGNAR KÖPAS ELLER HYRAS IN?
Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr går till en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) för att på ett ej specificerat sätt ordna fram ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till vissa turister (EU-migranter/romer).

Vad händer med husvagnarna efter 2016-01-31?

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

INGET KOSTNADSTAK FÖR HUSVAGNAR
Dvs det finns inget övre tak för utgifterna till ”ideell sektor”. T ex kan de 90.000 kronorna för husvagnar och annat bli en kostnad på 190.000 kr. Eller så kan 12 nya husvagnar köpas in för 12 miljoner kr av skattemedel.

OKÄNT ÄGARFÖRHÅLLANDE TILL HUSVAGNAR
Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens utredning eller socialnämndens beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna (vilket bl a försvårar ansvarsfrågor såväl som framtida evakuering) som finansieras med skattemedel.

GRATIS – SKATTEFINANSIERAD – MAT TILL EU-MIGRANTER
Det är också anmärkningsvärt att socialnämnden avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering samt utan utredning om det är juridiskt korrekt.

Bil. 3

UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER

Socialförvaltningens (Karin Säfström) tjänsteskrivelse till socialnämnden i Lund, 2015-09-28, följer nedan. Utredningen bekräftar att socialnämnden inte har befogenhet att ta beslut om gratis camping för aktuell grupp av turister (EU-migranter/romer):

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

Av kommunallagen 3 kap. 9 och 10 §§ framgår att kommunfullmäktige ska besluta i ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars större vikt för kommunen. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att utgångspunkten är uttalanden i förarbetena (prop. 1973:90 s. 231) till regeringsformen. Där anges att fullmäktiges beslutskompetens i huvudsak gäller beslut av mera grundläggande natur eller av mera generell räckvidd. Det skall vara fråga om avgöranden där det politiska momentet, allmänt sett, är dominerande.

Förvaltningsrätten i Malmö har den 15 november 2011, mål nr 8186-11 m.fl., upphävt Kommunstyrelsen i Lunds kommuns beslut att teckna överenskommelse med länsstyrelsen om mottagande av ett visst antal flyktingar per år. Förvaltningsrätten motiverade sitt beslut med att det i vart fall numera, allmänt sett, finns ett dominerande politiskt moment i den typen av överenskommelser. Sådana beslut torde därför enligt förvaltningsrätten i regel förutsätta bedömningar av principiell natur.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppssätt när det gäller utsatta EU-medborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

För det fall kommunfullmäktige beslutar att kommunen ska göra verklighet av förslaget kring evakueringsplats är det den av kommunfullmäktige utsedda nämnden som ska verkställa beslutet. Om ingen verkställande nämnd utses har kommunstyrelsen verkställighetsansvar (kommunallagen 3 kap. 4 och 14 §§).

I ekonomi- och verksamhetsplan (EVP) 2015-2017 har socialnämnden av kommunfullmäktige getts ett särskilt uppdrag att ”Utreda förutsättningarna att i samverkan med exempelvis ideella organisationer erbjuda härbärge för EU-migranter som befinner sig i Lunds kommun.”

Detta uppdrag kan inte anses ge socialnämnden befogenhet att också verkställa en sådan samverkan. Uppdraget innebär endast utredning av förutsättningarna för en sådan samverkan. Ett genomförande av detta uppdrag, såsom nu föreslås, behöver således beslutas av kommunfullmäktige i enlighet med motiveringen ovan.

Bil. 4

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter

Vänsterblocket i socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
• juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
• socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal ej utredda viktiga frågor finns runt detta.

PLAN FÖR ATT AVVECKLA CAMPING SAKNAS!
Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur aktuell och andra bosättningar ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli om tiotals år eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.

Se: Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Bil. 5

ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Alliansen reserverade sig mot socialnämndens beslut att förse de EU-migranter som olagligen ockuperat mark med gratis boende, enligt följande:

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Allianspartierna i socialnämnden anser det viktigt att ett beslut om evakueringsplatser på Källby camping tas upp till politisk debatt och beslut i kommunfullmäktige. Dels för att ärendet påverkar ett flertal nämnder och dels för att det gäller en målgrupp som inte ingår i socialnämndens ordinarie ansvarsområde.

Socialnämndens ekonomi är i nuläget väldigt ansträngd och resurserna som läggs på Eu-migranter från den ordinarie driftsbudgeten är ansenliga i jämförelse med de pengar fullmäktige redan beslutat om. Ett beslut från fullmäktige blir därför ett godkännande från högre instans att man fortsätter med detta arbete oavsett de ekonomiska konsekvenserna.

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

Enigheten är stor i att beslut som togs av
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S),
– Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
– Sven-Bertil Persson (V), och
– Yumna Ramadan (Fi)
inte tagits i rätt ordning.

Bil. 6

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMITTERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT

Alliansen ville att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad av vänsterblocket.

Bil. 7

FRÅGOR – KONSEKVENSANALYS

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Kan socialnämnden ta beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först undersöka om dessa husvagnar kan ordnas fram?
  • Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av specifikt vem/vilka inom ”Ideell sektor och idéburna organisationer”. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
    Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson (MP) står som ägare på redan idag och som helt eller delvis används för EU-migranter?
  • Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
    –
  • Ingen har innan socialnämndens beslut utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75 EU-migranter). Hur kan beslut tas om att införskaffa 12 husvagnar utan att veta behovet?
    –
  • Ingen har innan socialnämndens beslut verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen (utan kostnad) till socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
    –
  • Ingen har verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
    ”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
    samt
    ”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
    För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.    ”.
    Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Fler frågor utan svar:

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som campingplatser, vandrarhem, B&B, hotell/motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vad händer om nya EU-migranter flyttar till parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausing, med tanke på att detta inte ska vara tillåtet?
• Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• Hur ska kommunen -eller den som kommunen delegerar detta ansvar till – undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området?
• I skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras av vem?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen, och vem har ansvaret för detta?

HUSVAGNAR
• EU-migranterna får inte ta med sig sina egna husvagnar eller ha sina fordon på området. Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras?
• Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan socialnämnden ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för de EU-migranter som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP-politiker har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson, Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
• Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
• Exakt hur ska evakuering från evakueringsboendet gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

Bil. 8

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping. Vad gäller avseende bygglov?

Bil. 9

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige färre än tre månader (enligt EU’s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva. Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat.

Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per definition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan rimligtvis inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU’S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun (enligt socialnämndens beslut) gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?

Bil. 10

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex camping, vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc, för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även för de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.

Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om boende för EU-migranter, utan anlitar per automatik MP-politikern Joakim Månsson Bengtsson för detta.

Bil. 11

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.

Bil. 12

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt i annat än nödsituation.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (camping, B&B, vandrarhem, hotell/motell, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900)
2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

EU-migranterna är att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen. Oavsett vilket så gäller kommunallagen och kommunen får därmed inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget juridiskt stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen ”tak-över-huvudet-garanti” för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

Ingår inte i det kommunala uppdraget!

Förvaltningschef Per Sandberg och de politiska partierna M, FP, C, KD, SD, MP och S i kommunfullmäktige och kommunstyrelse (samt arbetsutskott) i Växjö var alla helt eniga i att det inte ingår i det kommunala uppdraget att subventionera camping för EU-migranter (Beslutsprotokoll 2015-12-08, § 451, Dnr 2015-00619), med följande formulering:

Det ankommer inte på kommunen att ordna campingplatser för särskilda grupper, eller för allmänheten.

Ska verksamheten enbart bedrivas för enskilda grupper kan det ifrågasättas utifrån kommunallagens likställighetsprincip. Ska den istället vara allmän kan det bli otillbörlig konkurrens gentemot näringsidkare i branschen.

Kommunens ansvar för boende kan endast hänföras till det akuta läget, och dit kan inte en uppställningsplats för camping räknas.

För att komma tillrätta med EU-migranters olagligt uppställda fordon refererades istället till Förordningen (1982:198) om flyttning av fordon, som exempel på hur olagliga bosättningar ska hanteras.

Socialtjänstlagen

Socialnämnden bryter även mot socialtjänstlagen eftersom beslut generellt tagits för en grupp som ingen ens vet något om (varken vem det är, var de kommer från, vilken ekonomi de har, vad de behöver eller ens hur många det är) istället för att göra en prövning för varje enskild individ.

INDIVIDPRÖVNING KRÄVS
Alla beslut enligt socialtjänstlagen ska ske efter ansökan och individuell prövning av sökandes behov.

I bl a Jönköping (december 2015) har Moderaterna konstaterat att detta faktum omöjliggör att förse en grupp med gratis/subventionerad camping.

Bil. 13

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN

Anser Lunds kommun/socialnämnden att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen?

EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som socialnämnden i Lund vill ge dem. Att hävda att turister (specifikt EU-migranter, dvs romer) inte är kommuninvånare och därför kan ges särrättigheter håller inte, enligt nedan;

Det saknas stöd för att kommunen får försörja EU-migranter överhuvudtaget i annat än en akutsituation (dvs det står inte kommunen fritt att göra hur de vill), men om vi bortser från detta faktum;
Om kommunen, med medborgarnas pengar, försörjer EU-migranter så är det inte bara kommunens egna invånare som ska få samma rättigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, sophämtning, mat, etc). Då ska även andra svenska kommuners invånare få samma rättigheter, liksom alla andra utländska medborgare (inte exklusivt romer).

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, vilket inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Det finns inget juridiskt stöd för att ”riktade” sociala insatser (utöver viss akut hjälp) är tillåtet för kommunen att ge andra EU-länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat EU-land.

Det är av denna anledning det finns speciella regelverk för vissa medborgare i andra länder (t ex asylsökande) som ger dessa utländska medborgare särskilda rättigheter under specifika omständigheter. Turister, vilket det handlar om i detta fall, har inget särskilt regelverk för att få förmåner som inte ens kommunens invånare får (varken i kommunen, i Sverige eller när de befinner sig i något annat land).

Förmånerna som är aktuella här avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige i egenskap av turister men med som syfte att tigga och utnyttja systemet samt de särrättigheter som inget annat land erbjuder turister. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet till gratis camping med tillhörande faciliteter med gratis boende i husvagn (el, vatten, sophämtning, toaletter, mat, etc).

Det ska noteras att det inte handlar om en akutsituation som föranleder kommunens åtgärder med skattefinansierat boende för vissa utländska medborgare, utan skälet till kommunens åtgärd är enkom grundat i att de personer som avses bryter mot lagen. Istället för att lagen upprätthålls genom att kommunen avhyser ockupanterna så vill socialnämnden avvakta beslut om hur ockupanterna ska försörjas med skattemedel på obestämd tid framöver.

Likabehandling innebär inte bara att kommunens invånare ska behandlas lika utan även att likabehandling ska gälla mellan kommunens invånare och andra grupper där åtgärderna finansieras med skattemedel. Dvs i de fall det är möjligt. I fallet med en gratis camping kan kommunen rimligtvis inte bara ge en särskilt utvald grupp denna möjlighet med den enda grund för detta att denna grupp bryter mot lagen.

I det fall gratis camping under tre månader (vilket i aktuellt fall kan bli längre) överhuvudtaget kan anses vara förenligt med lag när den finansieras med skattemedel (vilket det inte finns något lagstöd för) så måste således denna gratis camping erbjudas för alla.

Se: Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Bil. 14

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättsstat att brott inte ska löna sig.

Bil. 15

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:
http://www.sydsvenskan.se/lund/namnden-saknade-kompetens-enligt-forvaltningen/

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Socialförvaltningens egna tjänstemän menar att nämnden inte hade kompetens att fatta beslutet.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats?
– Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).

För juridiskt ansvariga på socialförvaltningen var frågan klar: ”Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.” Förvaltningen står fast vid att beslutet inte borde ha fattats utan klartecken från kommunfullmäktige.

(Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen, står fast vid socialförvaltningens bedömning att socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut de tog)

Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Bil. 16

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Bil. 17

Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14

Bil. 18

Tjänsteskrivelse 2015-09-28 om 3 månaders tillfälligt evakueringsboende på Källby camping.

KORTFATTAD SAMMANSTÄLLNING AV VISSA PUNKTER OVAN

• Beslutet avser inte en sådan angelägenhet som avses i 2 kap. 1 § kommunallagen. Kommunen får endast ha hand om sådant som är av allmänt intresse och har anknytning till kommunen. I detta ingår inte att ge medborgare i andra stater stöd och bistånd.

• Det är förbjudet för en kommun att utan stöd i lag ge enskilda stöd. Inga undantag finns för en särskilt utvald grupp utlänningar.

• Beslutet strider mot socialtjänstlagen då nämnden tagit ett generellt beslut istället för att, såsom gäller enligt lagen, efter ansökan göra en prövning för varje enskild individ.

• Kommunen har inte ens frågat personerna om de är intresserade av att resa tillbaka till sitt hemland.

• Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

• EU-migranter och deras sociala skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs i detta fall staten Rumänien. Kommunen får inte överta hemlandets ansvar för sina medborgare.

• Att involvera sig i stöd till andra länder är den svenska statens angelägenhet.

• Det är inte en kommunal angelägenhet att i konkurrens med privata verksamheter bedriva gratis/subventionerad camping.

• EU-migranter är inte hemlösa per definition, utan turister som måste kunna försörja sig själva.

• EU:s fria rörlighet gäller inte då man inte kan bekosta t ex boende och mat själv.

• Personer från andra stater som bryter mot gemenskapens regelverk och utan uppehållsrätt stannar mer än tre månader i landet ska inte försörjas med skattemedel då kommunen i så fall understödjer brott.

• Om kommunen gör sig delaktig i EU-migranternas vistelse i landet kan kommunen inte frånsäga sig ansvaret från att EU:s regelverk följs.
Kommunen har upplysningsplikt om man upptäcker att någon stannar i landet mer än tre månader utan rätt att vistas här.

• Istället för att avhysa personer som olagligen ockuperar t ex en parkeringsplats får sådana personer genom socialnämndens beslut istället särskilda rättigheter. I en rättsstat är det grundläggande att brott inte ska löna sig.

• Beslutet har tillkommit enkom för att lösa ett annat problem.

• Beslutet innebär positiv särbehandling av en folkgrupp.

• Beslutet strider mot likställighetsprincipen.

• Särskilda förmåner för en specifik grupp från ett annat land innebär diskriminering av kommunens egna invånare, andra kommuners invånare, övriga EU- och världsmedborgare och andra folkgrupper.

• Kommunen har inte upphandlat boendet.
Istället har en politiker från Miljöpartiet anlitats för detta.

• För att kringgå regelverken använder kommunen bulvaner i form av föreningen Hjälp Tiggare i Lund och organisationen Crossroads Lund.

• En kommun får inte försörja EU-migranter annat än för akut hjälp, t ex stöd för hemresa. I detta fall är det inte fråga om en akut hjälpinsats som föranleds av en nödsituation. Beslutet avser en längre tidsperiod och gäller personer som klarat sig väl hittills, om än under något bistra förhållanden.

• Socialnämndens beslut kan ifrågasättas i ett stort antal andra avseenden och är felaktigt med hänsyn till många oklarheter av skilda slag.


Lunds kommuns ärendehantering i frågan:
Ärendenummer Ärendemening
SO 2015/0169 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
Offentlig ärendemening
Registrator Martin Karlsson
Ärendestatus Öppet
Reg.datum 2015-10-19

# Ink/utg.datum Åtgärd/Handling
1 2015-10-19 Laglighetsprövning, anmodan att ge in handlingar
2 2015-10-19 Handlingar till förvaltningsrätten, mål nr 10917-15
3 2015-10-19 Handlingar till förvaltningsrätten, mål nr 10917-15
4 2015-10-20 Förvaltningsrättens beslut 2015-10-20, mål nr 10917-15
5 2015-10-22 Förvaltningsrättens föreläggande 2015-10-20, mål nr 10917-15
6 2015-10-23 Yttrande till förvaltningsrätten i mål nr 10917-15
7 2015-10-23 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
8 2015-10-28 Kammarrätten i Göteborgs beslut 2015-10-22, mål nr 5780-15, avslag på inhibitionsbegäran
9 2015-10-28 Föreläggande 2015-10-26 från förvaltningsrätten i mål nr 10917-15
10 2015-11-02 Yttrande angående laglighetsprövning enligt kommunallagen i mål nr 10917-15
11 2015-11-03 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
12 2015-11-04 Underrättelse 2015-11-02 angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
13 2015-11-12 Anmodan från förvaltningsrätten
14 2015-11-12 Anslagsbevis för socialnämndens sammanträde den 14 oktober 2015
15 2015-11-12 Laglighetsprövning enligt kommunallagen angående tillfällig uppställningsplats vid Källby camping
16 2015-12-10 Förvaltningsrätten i Malmös dom den 8 januari 2015, mål nr 10917-15
17 2015-12-21 Socialnämnden 2015-12-21 (2015-12-21 §224)

§ 224 Anmälan av förvaltningsrättens dom
Dnr SO 2015/0169
Socialnämnden beslutar
att hos Kammarrätten i Göteborg begära prövningstillstånd och överklaga Förvaltningsrätten i Malmös dom av den 8 december 2015, mål nr 10917 samt
att uppdra åt förvaltningen att upprätta och avge yttrande på de grunder som framförts under sammanträdet.

18 2015-12-23 Socialnämndens tjänsteskrivelse 2015-12-22 överklagan av förvaltningsrättens dom mål nr 10917-15
19 2015-12-23 Socialnämndens tjänsteskrivelse 2015-12-22 överklagan av förvaltningsrättens dom mål nr 10917-15

Se även bl a:
Laglighetsprövning enligt ovan exkl. delen om likabehandling

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Lunds kommuns beslut om camping för EU-migranter upphävs av Förvaltningsrätten!

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret eller använd sökfunktionen.

Begäran om Laglighetsprövning av kommunalt beslut, EU-migranter, mall

Mall för begäran av laglighetsprövning av beslut om skattefinansierad boendelösning för EU-migranter:

TILL: Förvaltningsrätten i Malmö
E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se

Datum: 2015-10-XX

Undertecknad anser att,  för §190, Dnr SO 2015/0167 (beslut 2015-10-14), Lunds kommun/socialnämnden:

  1. saknar behörighet att ta de beslut som togs av socialnämnden 2015-10-14 om skattefinansierad gratis camping för en utvald grupp utländska medborgare (enligt beslut som redovisas nedan). Socialnämnden saknar beslutskompetens för i denna fråga enligt framförallt de skäl som chefsjuristen på Lunds kommunkontor framfört (se nedan). Socialnämnden har alltså överskridit sina befogenheter och beslutet har inte tagits i laga ordning.
  2. saknar behörighet att ta detta beslut enligt Kommunallagen 2:a kap, 1 §. Beslutet är inte en angelägenhet för kommunen och strider mot kommunallagen.
  3. ägnar sig åt otillåten konkurrens när de driver en gratis camping under en period av minst tre månader (till att börja med) för utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  4. ägnar sig åt en för kommunen ej lagenlig välgörenhet för en viss grupp utländska medborgare. Dvs beslutet strider mot lag/författning.
  5. bryter mot den kommunala likställighetsprincipen.
  6. använder föreningen Hjälp Tiggare i Lund och den nystartade organisationen Crossroads Lund som bulvan på ett sätt som ej är förenligt med regelverken, för att på detta sätt försöka kringgå regelverken och lägga skattemedel på gratis boende för en viss utvald grupp utländska medborgare (dvs EU-migranter/romer).

Enligt KL 10 kap. 1 § har varje kommun- eller landstingsmedlem rätt till Laglighetsprövning. Lunds kommuns beslut berör alla i landstinget eftersom beslutet får konsekvenser som att det riskerar öka tillstströmningen till regionen av utländska medborgare som vill dra nytta av de särskilda förmåner som Lunds kommun bistår vissa grupper av utländska medborgare med.

Härmed önskas att Förvaltningsrätten gör en laglighetsprövning (enligt KL 10 kap. 2 §) på det beslut som Lunds kommun/socialnämnden tagit.

Jag yrkar att Förvaltningsrätten upphäver kommunens beslut på en eller flera av följande grunder:
1. beslutet hänför sig till något som inte är en angelägenhet för kommunen,
2. det organ som fattat beslutet har överskridit sina befogenheter,
3. beslutet strider mot lag eller annan författning,
4. beslutet inte tillkommit i laga ordning.

SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Socialnämndens beslut – som är det beslut laglighetsprövning begärs för här – om gratis camping till en särskilt utvald grupp av EU-migranter/romer är enligt följande protokollutdrag:

Dnr SO 2015/0167

§190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Socialnämnden beslutar
• att ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016
• att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Ovanstående beslut av socialnämnden gick emot socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping.

Se: Protokoll Socialnämnden Lunds kommun, 2015-10-14
http://www.lund.se/Global/F%C3%B6rvaltningar/Socialf%C3%B6rvaltningen/Socialn%C3%A4mndens%20f%C3%B6redragningslistor%20och%20protokoll/2015/2015-10-14/SO%20protokoll%202015-10-14%20utan%20sekretess%20med%20reservation.pdf

SOCIALNÄMNDEN I LUND HAR TAGIT BESLUT OM GRATIS BOENDE TILL EN VISS GRUPP AV ROMER FRÅN ANNAT LAND ENLIGT FÖLJANDE

Tjänsteskrivelse från socialförvaltningen 2015-09-28, utdrag:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor

Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr går till en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) för att på oredovisat sätt ordna fram ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till vissa turister (EU-migranter/romer).

Lunds kommun, socialförvaltningen, skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

Dvs det finns inget övre tak för utgifterna till ”ideell sektor”. T ex kan de 90.000 kronorna för husvagnar och annat bli en kostnad på 190.000 kr. Eller så kan 12 nya husvagnar köpas in för 12 miljoner kr av skattemedel.

Det framgår heller inte från varken socialförvaltningens utredning eller socialnämndens beslut vem som ska stå som ägare till husvagnarna.

Det är också anmärkningsvärt att socialnämnden avsätter skattemedel för förplägnad av EU-migranterna, utan kostnad för dem, och utan motivering.

UTLÅTANDE FRÅN KOMMUNENS JURISTER

Socialförvaltningens (Karin Säfström) tjänsteskrivelse till socialnämnden i Lund, 2015-09-28, följer nedan. Utredningen bekräftar att socialnämnden inte har befogenhet att ta beslut om gratis camping för aktuell grupp av turister (EU-migranter/romer):

Juridisk bedömning av socialnämndens kompetens i frågan om tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping

Nedanstående tolkning av kommunallagen är gjord av administrativ chef/chefsjurist på kommunkontoret.

Av kommunallagen 3 kap. 9 och 10 §§ framgår att kommunfullmäktige ska besluta i ärenden som är av principiell beskaffenhet eller annars större vikt för kommunen. Av förarbetena till bestämmelsen framgår att utgångspunkten är uttalanden i förarbetena (prop. 1973:90 s. 231) till regeringsformen. Där anges att fullmäktiges beslutskompetens i huvudsak gäller beslut av mera grundläggande natur eller av mera generell räckvidd. Det skall vara fråga om avgöranden där det politiska momentet, allmänt sett, är dominerande.

Förvaltningsrätten i Malmö har den 15 november 2011, mål nr 8186-11 m.fl., upphävt Kommunstyrelsen i Lunds kommuns beslut att teckna överenskommelse med länsstyrelsen om mottagande av ett visst antal flyktingar per år. Förvaltningsrätten motiverade sitt beslut med att det i vart fall numera, allmänt sett, finns ett dominerande politiskt moment i den typen av överenskommelser. Sådana beslut torde därför enligt förvaltningsrätten i regel förutsätta bedömningar av principiell natur.

I detta fall är det fråga om att kommunen, i samarbete med ideella organisationer, ska tillhandahålla en tillfällig uppställningsplats/evakueringsplats för husvagnar till utsatta EU-medborgare. Det rör sig således inte om någon verksamhet som är obligatorisk för kommunen. I valet för kommunen att åta sig eller inte åta sig en sådan verksamhet är det politiska momentet således helt dominerande. Jämfört med det mottagandeavtal som prövades av förvaltningsrätten är frågan än mer politiskt omtvistad och kontroversiell. Detta avspeglas i samhällsdebatten, där frågan om svenska myndigheters ansvar och angreppsätt när det gäller utsatta EU-medsborgare är föremål för många olika åsikter. Vidare syns det i det faktum att olika kommuner valt helt olika sätt att ta sig an frågan kring de utsatta EU-medborgarna. Den sammantagna bedömningen av dessa faktorer medför att frågan om att kommunen åtar sig ett ansvar för de utsatta EU-medborgarna, inklusive anordnade av en tillfällig camping eller evakueringsboende, är en fråga av principiell beskaffenhet som därmed ska avgöras av kommunfullmäktige.

För det fall kommunfullmäktige beslutar att kommunen ska göra verklighet av förslaget kring evakueringsplats är det den av kommunfullmäktige utsedda nämnden som ska verkställa beslutet. Om ingen verkställande nämnd utses har kommunstyrelsen verkställighetsansvar (kommunallagen 3 kap. 4 och 14 §§).

I ekonomi- och verksamhetsplan (EVP) 2015-2017 har socialnämnden av kommunfullmäktige getts ett särskilt uppdrag att ”Utreda förutsättningarna att i samverkan med exempelvis ideella organisationer erbjuda härbärge för EU-migranter som befinner sig i Lunds kommun.”

Detta uppdrag kan inte anses ge socialnämnden befogenhet att också verkställa en sådan samverkan. Uppdraget innebär endast utredning av förutsättningarna för en sådan samverkan. Ett genomförande av detta uppdrag, såsom nu föreslås, behöver således beslutas av kommunfullmäktige i enlighet med motiveringen ovan.

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om gratis camping för EU-migranter

Vänsterblocket i Socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
• juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
• socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal viktiga frågor finns runt detta.

OBS!
Det finns inget i Lunds kommuns beslut som säger att de särskilda privilegierna för romer ska vara temporära eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns för hur aktuell och andra bosättningar ska avvecklas någon gång i framtiden (vilket kan bli om tiotals år eller aldrig).

Efter aktuell gratiscamping kan socialnämnden fortsätta med såväl denna camping som andra boendelösningar, på skattebetalarnas bekostnad.

Se: Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

ALLIANSENS RESERVATION MOT SOCIALNÄMNDENS BESLUT

Alliansen reserverade sig mot socialnämndens beslut att förse de EU-migranter som olagligen ockuperat mark med gratis boende, enligt följande:

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Allianspartierna i socialnämnden anser det viktigt att ett beslut om evakueringsplatser på Källby camping tas upp till politisk debatt och beslut i kommunfullmäktige. Dels för att ärendet påverkar ett flertal nämnder och dels för att det gäller en målgrupp som inte ingår i socialnämndens ordinarie ansvarsområde.

Socialnämndens ekonomi är i nuläget väldigt ansträngd och resurserna som läggs på Eu-migranter från den ordinarie driftsbudgeten är ansenliga i jämförelse med de pengar fullmäktige redan beslutat om. Ett beslut från fullmäktige blir därför ett godkännande från högre instans att man fortsätter med detta arbete oavsett de ekonomiska konsekvenserna.

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

Enigheten är stor i att beslut som togs av
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S),
– Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
– Sven-Bertil Persson (V), och
– Yumna Ramadan (Fi)
inte tagits i rätt ordning.

ALLIANSEN BEGÄRDE ÅTERREMMITERING FÖR ATT OKLARA FRÅGOR SKULLE REDAS UT INNAN BESLUT

Alliansen ville att frågan om gratis camping för en selektivt utvald grupp av utländska medborgare skulle återremitteras, enligt följande protokollutdrag:

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Emellertid blev alliansens önskan om återremittering nedröstad.

Tilläggas kan att det förekommer ett stort antal andra obesvarade frågor i detta sammanhang:

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Kan socialnämnden ta beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först undersöka om dessa husvagnar kan ordnas fram?
  • Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av specifikt vem/vilka inom ”Ideell sektor och idéburna organisationer”. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
    Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson (MP) står som ägare på och som används för EU-migranter idag?
  • Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
    –
  • Ingen har innan socialnämndens beslut utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75 EU-migranter).
    –
  • Ingen har innan socialnämndens beslut verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen till socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
    –
  • Ingen har verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
    ”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
    samt
    ”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
    För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.    ”.
    Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Fler frågor utan svar:

BESLUT JURIDISKT KORREKT?
• Har kommunen rätt att förse en särskild grupp utländska medborgare med gratis (eller ens subventionerat) boende?
Inte minst med tanke på att;
– det inte är en kommunal angelägenhet,
– det innebär positiv särbehandling av en viss folkgrupp, och
– åtgärderna konkurrerar med privat verksamhet som vandrarhem, B&B, hotell, motell, etc.

IDENTIFIERING
• Vad händer med de EU-migranter som vägrar identifiera sig, uppger falska identifikationsuppgifter eller vägrar lämna p-platsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vad händer om nya EU-migranter flyttar till parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausing?
• Vem ska identifiera dem som flyttar till campingen?
• Vilka identifieringskrav ska gälla?

AVTAL MED EU-MIGRANTER SOM FÅR GRATIS BOENDE
• Kommer de EU-migranter som försörjs av skattebetalarna att tvingas skriva på ett avtal för sin vistelse innan de får tillgång till gratiscampingen? Vad står i så fall i detta avtal?

UPPRÄTTHÅLLA ATT ENDAST BEHÖRIGA VISTAS PÅ CAMPINGEN
• Hur ska kommunen undvika att andra EU-migranter kommer till campingen och bor i sina bilar på parkeringen vid området?
• I skrivelsen från tjänstemännen står det att ingen under 18 år ska få nyttja campingen. Hur ska det efterlevas och kontrolleras?
• Hur ska man kontrollera vem som i så fall lämnar eller ankommer till campingen?

HUSVAGNAR
• EU-migranterna får inte ta med sig sina egna husvagnar eller ha sina fordon på området. Var ska EU-migranternas egna husvagnar/fordon placeras?
• Avser kommunen att ge pengar (skattemedel) till ”ideella föreningar” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund och Crossroads Lund) för att köpa in husvagnar… eller för att hyra husvagnar? Eller var ska husvagnarna komma från (och till vilken kostnad)?

ORDNING OCH ANSVAR
• Vilka åtgärder är planerade i det fall nedskräpning/miljöförstöring sker på området? Att de EU-migranter som flyttar dit ”ska få klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” är ju bara relevant i det fall dessa regler följs. Kan socialnämnden ta beslut om gratis camping innan ens detta regelverk tagits fram och är en del av beslutsunderlaget?
• Hur ska dessa ”klara och tydliga regler för hur de ska sköta sig” se ut, punkt för punkt? Har dessa tagits fram? Vem tar fram regelverk? Ska dessa finnas skriftligt? På vilka språk? Vad gäller för dem som inte är läskunniga?
• Enligt tjänstemännen ska man ej tillåta matlagning eller duschning på området. Hur upprätthåller man dessa regler? Vad händer om reglerna bryts, vem åtgärdar det då och hur?
• Var ska EU-migranterna laga mat/duscha? Var ska de tvätta?
• Ansvarsfrågan: Vem ansvarar för vad? S+MP har uppgivit att det ska ske genom en blandning av ideella föreningar (vilket är en omskrivning av Joakim Månsson Bengtsson/Hjälp Tiggare i Lund + Crossroads Lund), kommunen och polisen, men hänvisade till att ideella organisationer ska driva boendet på campingen. Hur ska ideella organisationer kunna ta ett ansvar för ordningen på platsen?
• Exakt hur ska det hanteras med de EU-migranter som inte följer det interna regelverket på campingen (nedskräpning, matlagning/öppna eldar, våld, förstörelse, etc)?

FÖRSÄKRING
• Om något skulle hända på campingen finns det försäkringar som täcker alla eventualiteter och vems försäkringar är det då som gäller i vilka avseenden?

PLAN SAKNAS FÖR VAD SOM SKA HÄNDA VID/EFTER SLUTDATUM
• Exakt vad händer efter tre månader (dvs 2016-01-31)?
Detta kan naturligtvis inte besvaras som Emma Berginger (MP) gör med; ”Det får vi ta ställning till då”. Det är ju en av de mest grundläggande förutsättningarna för att överhuvudtaget kunna påbörja en åtgärd av denna typ, även om åtgärden strider mot kommunallagen redan från start.
• Exakt hur ska evakuering gå till och var ska EU-migranterna placeras då? Ska de fortfarande försörjas med skattemedel och i så fall under hur lång tid?

FINNS GILTIGT BYGGLOV FÖR KÄLLBY CAMPING?

Det framgår inte av några handlingar att bygglov finns för en året-runt-camping på Källby camping.

INTE RIMLIGT ATT KOMMUNEN UNDERSTÖDJER LAGBROTT

Det är orimligt att en kommun understödjer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige.
De EU-turister som befinner sig i Sverige färre än tre månader (enligt EU’s fria rörlighet) måste kunna försörja sig själva.

Oavsett om de är romer, greker, engelsmän eller något annat. Man kan inte bara åka till ett annat land på vinst och förlust, utan pengar på fickan, och förutsätta att detta land ska försörja en, så som EU-migranter gör. Det finns ingen annan grupp i något EU-land som kan (eller tillåts) göra detta.

Det ska noteras att EU-migranter inte är hemlösa per deifinition. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte i de fall man inte kan bekosta t ex boende och mat för sig själv.

De EU-turister som bryter mot EU’s fria rörlighet och stannar längre än tre månader kan heller inte försörjas på skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen även då understödjer brott.

KOMMUNENS ANSVAR FÖR ATT REGELVERK FÖR EU’S FRIA RÖRLIGHET UPPRÄTTHÅLLS
EU-migranterna måste rimligen, efter 3 månader på campingen, utvisas ur landet eftersom de då har vistats i Sverige under minst så lång tid som den fria rörligheten inom EU medger (även om EU-migranterna redan innan brutit mot denna genom att de saknar egen möjlighet till försörjning).

I det fall Lunds kommun gör sig högst delaktig i EU-migranternas vistelse i landet – och dessutom har identifikationsuppgifter på alla – kan kommunen rimligtvis inte bara frånsäga sig ansvaret för att EU’s regelverk för den fria rörligheten följs. Därmed måste kommunen lämna tydliga garantier för att den EU-migrant som fortfarande vistas i landet efter tre månader anmäls till Polisen och Migrationsverket för utvisning ur landet.

Finns, med hänsyn till ovanstående, samarbete mellan kommunen, polis och Migrationsverket för att verkställa utvisningar av EU-migranter?

Kommunen (socialförvaltningen) har upplysningsplikt i det fall de upptäcker någon EU-medborgare som stannar längre i landet än tre månader utan rätt att vistas här i enlighet med EU’s fria rörlighet. Avser kommunen att bryta mot lagen och dölja för polisen och Migrationsverket att EU-migranterna vistas olagligt i Sverige?

OTILLÅTEN KONKURRENS

• Om kommunen förser vissa turister – EU-migranter – med gratis (eller subventionerat) boende så innebär det att kommunen – med skattemedel – i så fall konkurrerar med annan kommersiell privat verksamhet som upplåter boende, t ex vandrarhem, B&B och hotell/motell.
• Kommunen kan därmed inte erbjuda gratis/subventionerat boende ens för andra svenska kommuners invånare, än mindre för utländska turister.

Kommunen utsätter legala campingar, B&B, etc för otillåten konkurrens när kommunen erbjuder gratis boende till utländska medborgare. Det gäller även de campingar som inte är öppna under vintern eftersom det inte är orimligt att någon av dessa hållit vinteröppet om det varit inkomstbringande.

Kommunen har inte gått ut med någon upphandling om detta.

KOMMUNERNAS RÖRELSEFRIHET BEGRÄNSAS I KOMMUNALLAGEN

I kommunallagen, 2:a kap, 1 §, om Kommunernas och landstingens befogenheter, står följande;
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

EU-migranter och deras social skyddsnät ska handhas av ”någon annan”, dvs hemlandet. Därmed får en kommun inte försörja EU-migranter på något sätt.

Det är precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem när jag är i något annat EU-land så finns det inget EU-land som ställer upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.

Boende och försörjning av utländska medborgare ska hanteras i hemlandet och på hemlandets bekostnad.

Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping – dvs gratis boende som dessutom är riktad till en speciell, särskilt utvald, grupp av utländska medborgare – och konkurrera med liknande privat verksamhet (hotell, motell, B&B, vandrarhem, etc).

Bistånd för utländska medborgare ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Det är på intet sätt rimligt att en kommun ägnar sig åt välgörenhet för andra länders medborgare, men oavsett vad man tycker om detta så är det inte förenligt med kommunallagen.

• Kommunallagen styr kommunens arbete: Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad (eller ens subventionerat) för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad, alltså en verksamhet där kommunens kostnader inte täcks av avgifter. Riktat stöd till enskilda utländska medborgare ingår inte i den kommunala kompetensen.

Det är förbjudet för en kommun att ge stöd till enskilda, såvida det inte finns lagstiftning som gör det möjligt att ge stöd, och det finns det inte för försörjning av EU-migranter.

Kommunen har inte rätt att använda skattemedel för att finansiera tiggeri av utländska medborgare. Kommunala skattemedel får inte användas för välgörenhet till en viss grupp av turister (välfärdsturister) från andra länder.

Kommunallag (1991:900)
2 kap. Kommunernas och landstingens befogenheter
Allmänna befogenheter
1 § Kommuner och landsting får själva ha hand om sådana angelägenheter av allmänt intresse som har anknytning till kommunens eller landstingets område eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller någon annan.

Ovanstående kompetensregel innebär att kommunen inte kan göra mer än vad som är stadgat i olika lagar, hur vällovligt syftet än kan tyckas vara.

Dvs kommunen får inte befatta sig med statliga angelägenheter, som bistånd till andra länders medborgare (internationellt bistånd är ett statligt ansvar) och kommunen får inte överta hemlandets ansvar för utländska medborgare.

• För utländska medborgare som inte är bosatta i Sverige men som vistas här för besök följer av Regeringsrättens praxis (RÅ 1995 ref. 70) att vistelsekommunen endast ansvarar för akuta insatser, s.k. nöd.

• Utländska medborgare har inte samma rättigheter som svenska medborgare, på motsvarande sätt som att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Antingen är EU-migranterna att jämställa med kommuninvånare och då gäller likabehandlingsprincipen, eller så är de inte kommuninvånare och kommunen får därmed enligt kommunallagen inte ta beslut om att ge något annat än akuthjälp (max 3-5 dagar beroende på omständigheter, dock finns inget stöd för gratis hemresa, dvs som det fungerar för alla som inte är romer).

Det framgår också av alla handlingar att kommunen inte skulle upprätta denna gratis camping om det inte varit för de romer som insatserna nu riktas mot.

Det finns ingen tak-över-huvudet-garanti för svenskar. Varför skulle specifikt romer särbehandlas och få denna rättighet i Sverige?

Det är inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller någon annan utländsk folkgrupp tak-över-huvudet-garanti i kommunen.

LIKABEHANDLINGSPRINCIPEN

Anser Lunds kommun/socialnämnden att man kan kringgå den mest viktiga och grundläggande rättsprincipen för kommunen?

EU-migranter saknar de särskilda rättigheter som socialnämnden i Lund vill ge dem och att hävda att turister (specifikt EU-migranter, dvs romer) inte är kommuninvånare och därför kan ges särrättigheter håller inte, enligt nedan;

Det saknas stöd för att kommunen får försörja EU-migranter överhuvudtaget i annat än en akutsituation (dvs det står inte kommunen fritt att göra hur de vill), men om vi bortser från detta faktum;
Om kommunen, med medborgarnas pengar, försörjer EU-migranter så är det inte bara kommunens egna invånare som ska få samma rättigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, sophämtning, mat, etc). Då ska även andra svenska kommuners invånare få samma rättigheter, liksom alla andra utländska medborgare (inte exklusivt romer).

Likabehandlingsprincipen gäller alla grupper som kommunen är ansvarig för på något sätt (men på olika sätt, enligt de olika regelverken), dvs för de personer/grupper som kommunen avsätter pengar för, och det inkluderar utländska medborgare. Men utländska medborgare har därmed inte samma rättigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners invånare inte har samma rättigheter som den egna kommunens invånare.

Det finns inget juridiskt stöd för att ”riktade” sociala insatser (utöver viss akut hjälp) är tillåtet för kommunen att ge andra länders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen särskilt utvald folkgrupp i form av romer från annat land.

Det är av denna anledning det finns speciella regelverk för vissa medborgare i andra länder (t ex asylsökande) som ger dessa utländska medborgare särskilda rättigheter under specifika omständigheter. Turister, vilket det handlar om i detta fall, har inget särskilt regelverk för att få förmåner som inte ens kommunens invånare får (varken i kommunen, i Sverige eller när de befinner sig i något annat land).

Förmånerna som är aktuella här avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige i egenskap av turister men för att tigga och utnyttja systemet samt de särrättigheter som inget annat land erbjuder dem. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanför kommunen – denna möjlighet till gratis camping med tillhörande facilitieter med gratis boende i husvagn (el, vatten, sophämtning, toaletter, mat, etc).

Det ska noteras att det inte handlar om en akutsituation som föranleder dessa åtgärder med skattefinansierat boende för vissa utländska medborgare, utan skälet till kommunens åtgärd är enkom grundat i att de personer som avses bryter mot lagen. Istället för att lagen upprätthålls genom att kommunen avhyser ockupanterna så vill socialnämnden avvakta beslut om hur ockupanterna ska försörjas med skattemedel på obestämd tid framöver.

Likabehandling innebär inte bara att kommunens invånare ska behandlas lika utan även att likabehandling ska gälla mellan kommunens invånare och andra grupper där åtgärderna finansieras med skattemedel. Dvs i de fall det är möjligt. I fallet med en gratis camping kan kommunen rimligtvis inte bara ge en särskilt utvald grupp denna möjlighet med den enda grund för detta att denna grupp bryter mot lagen.

I det fall gratis camping under tre månader (vilket i aktuellt fall kan bli längre) överhuvudtaget kan anses vara förenligt med lag när den finansieras med skattemedel (vilket det inte finns något lagstöd för) så måste således denna gratis camping erbjudas för alla.

Se: Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

DISKRIMINERING

Särskilda förmåner för en specifik folkgrupp från annat land kan anses vara diskriminering av kommunens egna invånarna såväl som av andra kommuners invånare, och diskriminering av alla övriga EU- och världsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma förmåner.

En kommunalt finansierad camping – med alla dess faciliteter – för en specifik grupp utländska medborgare (EU-migranter/romer) diskriminerar andra grupper. Inte bara kommunens invånare, utan även andra kommuners invånare och andra folkgrupper än de romer som aktuellt gratisboende riktar sig mot.

Kommunen har en viss summa att utgå från, och det är de pengar som kommer in som skatter från kommunens invånare. Allt som görs för dessa pengar handlar om fördelning av pengar. Varje krona som läggs på andra länders medborgare innebär följaktligen en krona mindre för dem som kommunen enligt lag ansvarar för, dvs dem som är folkbokförda i kommunen men som inte ges samma rättigheter som EU-migranterna (dvs romerna).

Ingen kommunmedlem blir positivt särbehandlad av att EU-migranter ges särskilda förmåner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, särskild arbetsförmedling för EU-migranter, gratis vård, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt särbehandlade.

Lunds kommun vill ge en särskilt utvald folkgrupp särskilda rättigheter som inte gäller för varken de egna invånarna eller andra kommuners invånare eller andra länders medborgare. Dvs kommunen riktar sitt bistånd specifikt till romer som inte vill följa svensk lag och särbehandlar dessa personer genom att de får särskilda privilegier istället för att avhysa ockupanterna. Lagbrott ska beivras, inte belönas.

Det är grundläggande i en rättststat att brott inte ska löna sig.

VÄLGÖRENHET FÖR UTLÄNDSKA TURISTER I SVERIGE

Att idka välgörenhet för andra länders medborgare är inte förenligt med det kommunala uppdraget. Särskilt inte eftersom det ofrånkomligen leder till försämrad välfärd för kommunens invånare när kommunen lägger pengar på något som inte tillför något överhuvudtaget för invånarna.

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation!

Kommunen har endast att verka för dem som är folkbokförda i kommunen och får enligt kommunallagen inte ens ägna sig åt välgörenhet för andra länders medborgare. Det får kommunen inte göra för andra svenska kommuners invånare, än mindre för andra länders medborgare.

Dessutom finns en det en uppenbar risk för att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare söker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader för kommunens invånare. De insatser kommunen gör, specifikt för romer, medför alltså högst sannolikt allt större kostnader för kommunen på kort såväl som lång sikt.

Lunds kommun har inte gjort någon juridisk utredning ifall kommunen får spendera skattemedel på välgörenhet för särskilt utvalda turister.

I ARTIKEL I SDS FRAMGÅR ATT ÄVEN DE SOM RÖSTADE FÖR BESLUTET INSER ATT DE INTE VET OM BESLUTET ÄR FÖRENLIGT MED LAG

Följande står att läsa i SDS, 2015-10-15:
http://www.sydsvenskan.se/lund/namnden-saknade-kompetens-enligt-forvaltningen/

Oppositionen i Lund är starkt kritisk till socialnämndens beslut om gratis husvagnsboende för EU-migranter på Källby camping. Socialförvaltningens egna tjänstemän menar att nämnden inte hade kompetens att fatta beslutet.

– Det här är inte rättssäkert. Likabehandling måste gälla, man kan inte göra undantag för vissa, säger Göran Wallén (M), andre vice ordförande i socialnämnden.

Socialnämndens ordförande, Sven-Bertil Persson (V), medger att man i och med beslutet gett sig ut på okänt område.

Kan man göra undantag för EU-migranter och sedan begränsa erbjudandet till något tiotal på en parkeringsplats?
– Det får ju prövas. Det här är problematiskt överhuvudtaget, för vi går utanför alla regler och alla tidigare beslut. Det är ett politiskt beslut som vi har fattat, säger Sven-Bertil Persson (V).

För juridiskt ansvariga på socialförvaltningen var frågan klar: ”Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.” Förvaltningen står fast vid att beslutet inte borde ha fattats utan klartecken från kommunfullmäktige.

(Marie Olsson, verksamhetschef för Mottagning och stöd på socialförvaltningen, står fast vid socialförvaltningens bedömning att socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut de tog)

Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

REGERINGENS STÅNDPUNKT

Lunds kommun beaktar inte heller de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med att de planer Lunds kommun har inte är hur en kommun ska och får agera.

Not. Ovanstående mall kommer löpande att förbättras, men det är i alla fall ett användbart utgångsmaterial för den som vill begära en laglighetsprövning av kommunens försörjning av EU-migranter.

Se även bl a:

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Socialnämnden i Lund gick emot juristerna och beslutade om camping för EU-migranter

Vänsterblocket i Socialnämnden Lund beslutade om att upprätta gratis camping för EU-migranter trots;
• juristers klargörande att socialnämnden inte har befogenhet att ta detta beslut
• socialförvaltningens avrådan
• att ett mycket stort antal viktiga frågor finns runt detta.

Här nedan följer utdrag från protokollet med Socialnämndens beslut:

Sammanträdesprotokoll
Socialnämnden
Sammanträdesdatum 2015-10-14

§ 190
Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Dnr SO 2015/0167

Sammanfattning
Det finns i dag planer för att använda plats intill Källby Camping för en tillfällig evakueringsplats för delar av gruppen utsatt EU-medborgare som i dag bor i den otillåtna bosättningen på och vid parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg.

Red’s kom:
Det framgår inte var förslaget om Källby camping härstammar från.

I föreslagen konstruktion upplåts marken till socialnämnden. Socialnämnden ansvarar därefter för att en överenskommelse med ideell sektor och idéburna organisationer upprättas så dessa kan ansvara för driften.

Red’s kom:
När det står ”ideell sektor och idéburna organisationer” så är det alltid bara en omskrivning för Joakim Månsson Bengtsson (MP) och Per Eriksson.

Verksamheten är tänkt att vara i drift 1 november 2015 – 31 januari 2016.

Red’s kom:
Ingen vill ta fram en plan för vad som ska hända den 31 januari 2016. Ska EU-migranterna avhysas eller utvisas? Om socialnämndens vänsterblock får sin vilja igenom lär det bli försörjning av alla EU-migranter för all framtid på skattebetalarnas bekostnad.

Det finns i dag två olika förslag på storlek på evakueringsplats.

Beslutsunderlag
Socialförvaltningens tjänsteskrivelse den 28 september 2015 tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Kommunfullmäktiges beslut 2014-11-27. § 203
Socialnämndens beslut 2015-06-17 , § 138

Yrkanden
Sven-Bertil Persson (V) yrkar med instämmande av majoriteten, att socialnämnden ska ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016 samt att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.

Red’s kom:
Det var inte socialförvaltningens förslag att erbjuda ett okänt antal EU-migranter 12 husvagnar. Tvärtom skriver socialförvaltningen att för detta alternativ så ”är det dock inte troligt att ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs Joakim Månsson Bengtsson (MP) ”har möjlighet att på egen hand ordna fram husvagnar och ha dessa i sin ägo”.

KONSEKVENSANALYS SAKNAS!

  • Oerhört märkligt att socialnämnden tar beslut om att erbjuda EU-migranter 12 husvagnar utan att först göra ens den minsta undersökning om ifall dessa husvagnar kan ordnas fram.
  • Det framgår inte om husvagnar ska hyras eller köpas in, eller av vem. Är det inom kommunens kompetens att betala för inköp av husvagnar som en  privatperson (Joakim Månsson Bengtsson) blir ägare till?
    Här uppstår också frågan om det är skattemedel som använts för att betala för de husvagnar som Joakim Månsson Bengtsson står som ägare på och som används för EU-migranter idag?
  • Ej heller har det fastställts att de 90.000 kr som är budgeterade för 12 husvagnar räcker (eller kanske är för mycket) för att införskaffa dessa.
  • Vänsterblocket har inte ens utrett hur många personer som är aktuella för förflyttning från den av EU-migranterna ockuperade p-platsen till gratiscampingen (kommunens gissningar har den senaste tiden varierat rejält mellan 20 och 75).
  • Vänsterblocket har inte ens verifierat med kultur- och fritidsförvaltningen att denna förvaltning är beredd att upplåta campingen till Socialnämnden under tre månader för att upprätta en bosättning till EU-migranter.
  • Ej heller har någon verifierat med ”Ideell sektor och idéburna organisationer” (dvs i klartext; Per Eriksson & Joakim Månsson Bengtsson) att de är beredda att stå för driften och ansvara för att camping sker enligt gällande bestämmelser – där dessa bestämmelser inte ens tagits fram – samt ansvarar för införskaffandet av husvagnar och tilldelning av plats. Att detta inte är utrett framgår av socialförvaltningens underlag där de skriver att;
    ”Crossroads Lund ställer sig försiktigt positiv till att ansvara för driften av verksamheten och införskaffandet av husvagnar att upplåta. Vid kontakt med ideell sektor har dock inte de olika förslagen på storlek presenterats.”
    samt
    ”Kostnaden för medel till ideell sektor som presenterats ovan är enbart en uppskattning från socialförvaltningens sida och har inte diskuteras med ideell sektor och idéburna organisationer.
    För att en eventuellt kommande överenskommelse ska kunna göras mellan socialförvaltningen och ideell sektor och idéburna organisationer måste dock detta diskuteras vidare med konkretiseringar från båda sidor där de båda förslagen presenteras i detalj.    ”.
    Inget av detta har gjorts innan socialnämndens beslut att upplåta gratiscamping till EU-migranterna.

Göran Wallén (M), yrkar för alliansen, att ärendet ska återremitteras för besvarande av frågeställningarna om:

  1. Finansieringsfrågan. Förvaltningen menar att kostnaden är utöver de 700 tkr fullmäktige anslagit i arbetet för EU-migranter. Vi menar att det istället måste tas inom dessa 700 tkr.
  2. Ansvarsfrågan. Hur ser rollfördelningen liksom ansvaret mellan organisationerna och kommunen ut?
  3. Hur säkerställer man att det inte blir ett permanent boende? Vad händer om personerna i fråga bor kvar vid avtalets slut?
  4. Avgiftsfrågan måste utredas vidare. I t.ex. Helsingborg har man avgift och menar att det är en förutsättning för att det ska fungera.
  5. Är detta ett biståndsbeslut? I så fall får det andra implikationer.
  6. Kommer det att krävas att vederbörande legitimerar/identifierar sig (precis som man alltid gör i samband med övernattning på campingar)?

Red’s kom:
Ovanstående frågor är bara en del av de frågetecken som finns.
Se: Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter
Några av de viktigaste frågorna är;

  1. Avser Lunds kommun att göra en juridisk prövning, innan åtgärder påbörjas, om dessa åtgärder är förenliga med lag och kan ses som en kommunal angelägenhet?
    Detta eftersom det inte är rimligt att skattemedel nyttjas för försörjning eller välgörenhet för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.
    En skattefinansierad camping kan dessutom anses utgöra konkurrens för privat verksamhet (t ex camping, B&B, etc).
  2. Var finns konsekvensanalysen, som är en förutsättning för att kunna dra igång ett dylikt projekt?
  3. När och hur ska upplösning av EU-migranternas läger ske och vad händer efter detta?

Sven-Bertil Persson (V) yrkar, med instämmande av Erik Hammarström (MP) och Yumna Ramadan (FI) att ärendet ska behandlas vid sammanträdet.

Peter Fransson (S) yrkar att det i beslutat ska framgå att kostnaden för eventuell evakueringsplats ska tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit.

Göran Wallén (M) yrkar för det fall att ärendet ska beslutas idag bifall till förvaltningens 1:a att-sats att föreslå kommunfullmäktige att besluta om en tillfällig evakueringsplats.

Red’s kom:
Socialförvaltningens första att-sats är;
• att föreslå kommunfullmäktige att besluta om att upplåta en tillfällig evakueringsplats enligt ovanstående tjänsteutlåtande.

Beslutsgång
Ordföranden Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på yrkandena om återremiss och finner att ärendet ska beslutas vid sammanträdet.
Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m fl yrkande om att ärendet ska avgöras på sammanträdet.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande om återremiss.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Isaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Med 6 röster mot 5 beslutas att ärendet ska avgöras på sammanträdet.

Ordförande Sven-Bertil Persson (V) ställer proposition på sitt eget m fl yrkanden och Peter Fransson (S) yrkande, mot Göran Wallén (M) m fl yrkande och finner att hans eget och Peter Franssons (S) yrkande vunnit bifall.

Votering begärs och företas enligt följande propositionsordning:
Ja, till Sven-Bertil Perssons (V) m fl yrkande och Peter Franssons (S) yrkande.
Nej, till Göran Walléns (M) m fl yrkande.

Omröstningen utfaller enligt följande:
Sven-Bertil Persson (V), Erik Hammarström (MP), Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), Jenny Sjöö (MP) och Yumna Ramadan (FI) röstar ja.
Göran Wallén (M), Dan Isaq (M), Sonja Lindlöf (FP), Mattias Horrdin (C) och Agneta Lindskog (KD) röstar nej.
Med 6 röster mot 5 beslutar socialnämndens i enlighet med Sven-Bertil Perssons (V) och Peter Franssons (S) förslag.

Red’s kom:
Alliansen är maktlös och får alltid stryka på foten mot ett alltid enat vänsterblock där;
– Peter Fransson (S), Eva S Olsson (S), och
– Erik Hammarström (MP), Jenny Sjöö (MP),
– Sven-Bertil Persson (V),
– Yumna Ramadan (Fi)
fick igenom att de EU-migranter som olagligen ockuperat en p-plats ska belönas för sina lagbrott med gratis camping och 12 husvagnar under perioden 1/11 2015 till 31/1 2016.

Att hitta någon mer olämplig för uppdraget som politiker än ovanstående samling i socialnämnden blir nog inte särskilt lätt.

En dylik kombination av okunnighet, inkompetens, oförmåga att ta till sig information och total brist på respekt för såväl lagen som sina väljare är det värsta en kommun kan råka ut för.

Socialnämnden beslutar
• att ingå avtal med kultur- och fritidsnämnden i enlighet med socialförvaltningens förslag till driftsavtal med alternativet 12 husvagnar för tiden den 1 november 2015 till den 31 januari 2016
• att ge förvaltningen i uppdrag att förbereda evakueringen från parkeringen vid Åkerlund och Rausings väg till det tillfälliga husvagnsboendet på Källby camping så som beskrivet i tjänsteskrivelse av den 28 september 2015.
• att kostnaden för evakueringsplatsen tas från de 700 tkr som kommunfullmäktige anslagit till härbärge för utsatta EU-medborgare.

Reservationer
Alliansen reserverar sig mot beslutet bilaga § 190/01

SO protokoll 2015-10-14 § 190/ bilaga 1

Socialnämndens sammanträde 151014

Reservation i ärende 6

Tillfälliga evakueringsplatser på mark vid Källby camping
Allianspartierna i socialnämnden anser det viktigt att ett beslut om evakueringsplatser på Källby camping tas upp till politisk debatt och beslut i kommunfullmäktige. Dels för att ärendet påverkar ett flertal nämnder och dels för att det gäller en målgrupp som inte ingår i socialnämndens ordinarie ansvarsområde.

Socialnämndens ekonomi är i nuläget väldigt ansträngd och resurserna som läggs på Eu-migranter från den ordinarie driftsbudgeten är ansenliga i jämförelse med de pengar fullmäktige redan beslutat om. Ett beslut från fullmäktige blir därför ett godkännande från högre instans att man fortsätter med detta arbete oavsett de ekonomiska konsekvenserna.

Göran Wallén (M) Sonja Lindlöf (FP) Mattias Horrdin (C) Agneta Lindskog (KD)

Red’s kom:
Beslutet har inte tagits i rätt ordning. Kommunens jurist har bekräftat detta. Varför begär inte någon av ovanstående (Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna) en laglighetsprövning av beslutet???

Socialförvaltningen och kommunens jurister konstaterade att Socialnämnden saknar behörighet för att ta det beslut som togs och skrev därför följande till Socialnämnden innan vänsterblockets beslut här ovan:

Sammanfattning
I bedömning av kommunkontoret framgår att socialnämnden inte bedöms ha beslutskompetens att fatta beslut i frågan om tillfälliga evakueringsplatser. Detta grundar sig bland annat i att verksamheten har ett stort mått av frivillighet för kommunen att anordna och att frågan är av principiell beskaffenhet

Lunds kommuns chefsjurist konstaterar att beslut måste tas av kommunfullmäktige.
Se: Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Bedömning
Efter juridisk genomgång av ärendet görs bedömningen att socialnämnden inte har beslutskompetens att fatta beslut i fråga om tillfällig evakueringsplats.

Socialnämnden föreslås i stället föreslå kommunfullmäktige att fatta ett principbeslut avseende kommunens inriktning och nivå på arbetet med utsatta EU-medborgare i Lunds kommun.

Socialförvaltningens förslag till beslut
Socialnämnden föreslås besluta
• att föreslå kommunfullmäktige att besluta om att upplåta en tillfällig evakueringsplats enligt ovanstående tjänsteutlåtande.
• att föreslå kommunfullmäktige att ge socialnämnden i uppdrag att tillsammans med berörda förvaltningar utreda och besluta om formerna för en sådan upplåtelse och om denna kan ske i samverkan med ideella föreningar

Se: Socialförvaltningens tjänsteskrivelse om tillfälligt evakueringsboende på Källby camping

Se även bl a;
Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Socialnämnden i Lund tar beslut om EU-migranter utan kompetens för detta

Vänsterblocket i Lund vill bistå EU-migranter i att bryta mot EU’s fria rörlighet

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Handlingsplan för EU-migranter i Lund

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

S, MP, V och Fi i Lund röstade för att belöna 48 EU-migranters lagbrott med gratis boende

Det blir gratisboende för utvalda EU-migranter på Källby camping. Det beslutade socialnämnden efter ett långt och oenigt möte under onsdagskvällen.

Red’s kom:
Det innebär att nu kan varje invånare i Lund begära en laglighetsprövning av Socialnämndens beslut.

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via bulvan som i detta fall; Hjälp Tiggare i Lund/Crossroads Lund) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Vad svaren blev på de väldigt många frågor kan man undra;
Lundabor oroliga över S+MP’s plan om skattefinansierat boende för EU-migranter

Där några av de viktigaste frågorna är;

  1. Avser Lunds kommun att göra en juridisk prövning, innan åtgärder påbörjas, om dessa åtgärder är förenliga med lag och kan ses som en kommunal angelägenhet?
    Detta eftersom det inte är rimligt att skattemedel nyttjas för försörjning eller välgörenhet för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare.
    En skattefinansierad camping kan dessutom anses utgöra konkurrens för privat verksamhet (t ex camping, B&B, etc).
  2. Var finns konsekvensanalysen, som är en förutsättning för att kunna dra igång ett dylikt projekt?
  3. När och hur ska upplösning av EU-migranternas läger ske och vad händer efter detta?

12 husvagnar ”ordnas fram” av Joakim Månsson Bengtsson (MP)

Förslaget omfattar 12 husvagnar för de EU-migranter som bor på Flextrus parkering på Åkerlund & Rausings väg.

Husvagnarna ska ordnas fram av Hjälp tiggare i Lund och Crossroads.

Red’s kom:
Vad menas med att organisationerna Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund ska ”ordna fram” husvagnar?
– Var ska de ordna fram dessa från?
– Ska dessa husvagnar finansieras med skattemedel?
– Till vilken kostnad?
– Ska husvagnarna hyras eller köpas in, och vad händer i så fall med husvagnarna i framtiden?

Det ska här noteras att Hjälp tiggare i Lund och Crossroads Lund har en gemensam nämnare, nämligen den 23-åriga kommunpolitikern Joakim Månsson Bengtsson (MP) som sitter i styrelsen för bägge organisationerna och får bidrag för sin verksamhet av den kommun och den nämnd han sitter i.

”Ordnat boende” för 36-48 EU-migranter som ockuperat p-plats i över 1 år

Socialförvaltningen tror att 36-48 personer på så vis kan få ett mer ordnat boende under tre månader från och med den 1 november.

Red’s kom:
Dvs Lunds kommun belönar EU-migranternas lagbrott med gratis husvagnar, 3-4 EU-migranter per husvagn.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

De borgerliga reserverade sig mot beslutet

Förslaget röstades igenom av S, V, MP och FI. De borgerliga partierna reserverade sig mot beslutet.

M vill veta om gratis boende för utländska medborgare är en kommunal angelägenhet

– Var går gränsen för en kommuns ansvar? Det vore bra om man utredde det först, säger Göran Wallén (M).

S, MP, V och FI struntade i den jurdiska bedömningen att kommunfullmäktige måste godkänna

Socialförvaltningens tjänstemän gjorde den juridiska bedömningen att socialnämnden inte fick fatta beslut om tillfällig evakueringsplats utan ett tidigare principbeslut i kommunfullmäktige. Det valde majoriteten av politikerna i nämnden att bortse från.

Sven-Bertil Persson (V) benämner istället boendeformen som ett härbärge.
– Vi menar att kommunfullmäktige redan gett socialnämnden uppdraget genom de 700 000 kronor som tidigare anslagits till härbärge, säger han.

De 186 000 kronor som boplatsen kostar tas därifrån.

Red’s kom:
Tjänsteskrivelse 2015-09-28:
Förslag 2 – plats för 12 husvagnar
– Mobila toaletter inklusive tömning: 24 000 kronor
– Sophämtning: 72 000 kronor
– Medel till ideell sektor: 90 000 kronor
Summa 186 000 kronor, varav alltså 90.000 kr då går till Joakim Månsson Bengtsson (MP) för att han ska få ett antal husvagnar att låna ut eller skänka till EU-migranter.

Lunds kommun skriver:
Posten ”medel till ideell sektor” är en grov uppskattning och kan omfatta iordningställande av husvagnar så att dessa är i dugligt skick och har möjlighet till uppvärmning och enklare matlagning, enklare servering av kall mat, administration och material som behövs för att bedriva verksamheten.

Sven-Bertil Persson, Vänsterpartiet, menar att om man betalar campingavgift så får man besittningsrätt

Det blir ingen avgift för de boende.
– Enligt juristerna skulle någon form av besittningsrätt bli följden om man tar ut en avgift, säger Sven-Bertil Persson (V).

Red’s kom:
Ja, det vet vi ju alla att om vi betalar för att hyra en plats på en camping så får vi besittningsrätt till campingen.

Är Sven-Bertil Persson (V) helt galen???!!!

Vilka ”jurister” skulle hävdat detta? Det är helt uppenbart endast ännu en lögn i raden från vänsterblocket.

Beslut i kultur- och fritidsförvaltningen

Marken förvaltas av kultur- och fritidsförvaltningen som också måste fatta beslut i frågan. Det sker i nästa vecka.

Red’s kom:
Att vänsterblocket i kultur- och fritidsförvaltningen skulle vara av en annan åsikt än vänsterblocket i Socialnämnden är föga troligt. De håller varandra om ryggen.

Finns bygglov för året-runt-boende på Källby camping?Klicka här för att gå till artikeln i SDS; 2015-10-14
Se även bl a;
Socialförvaltningen Lund anser att EU-migranter kan särbehandlas av kommunen

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter


MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Frågan om boende för EU-migranter i Lund går vidare till högre instans

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Vi är alla romer, menar Joakim Månsson Bengtsson (MP) Lund

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Eskilstuna vill ge 13,5 miljoner till förening för EU-migranter

De styrande politikerna i Eskilstuna kommer inom kort besluta hur mycket pengar kommunen ska bidra med till den nya härbärgesverksamheten för bland annat hemlösa EU-migranter, uppgav SR 2015-09-30.

Red’s kom:
EU-migranter är inte hemlösa. De är endast välfärdsturister, utan laglig rätt att ens vistas i Sverige om de inte kan försörja sig med bl a boende och mat.

Att försöka omdefiniera EU-migranter till hemlösa bara för att på detta sätt försöka kringgå lagen känns mest som bedrägligt beteende av politikerna.

1,5 miljoner kr för 3 månader, sedan 3 miljoner kr/år under 4 år till föreningen ”Härbärget”

Enligt ett förslag från tjänstemännen ska kommunen bidra med 1,5 miljoner kronor i år, och tre miljoner kronor årligen mellan år 2016 och år 2019 till den nybildade föreningen Härbärget Eskilstuna.

Den 7 augusti rapporterade SR följande:
Eskilstuna kommun har för avsikt att få igång en stadsmission för att stötta akut hemlösa, både kommuninvånare och EU-migranter.

Red’s kom:
Som sagt, EU-migranter är inte ”hemlösa” och kommunen har inte laglig rätt att avsätta skattemedel till boende för EU-migranter.

Notera att ingen någonsin nämner om det ens finns någon hemlös kommuninvånare i Eskilstuna.

Avsiktsförklaring mellan kommunen och dess bulvan, Svenska kyrkan

Föreningen Härbärget, som bildats av Svenska kyrkan, ska driva verksamheten.

Ett avtal om avsiktsförklaringen har tagits fram och ska behandlas i kommunstyrelsen.

Nej till vänsteraktivistgruppen ”En bättre chans” ansökan om bidrag till EU-migranter

När den ideella föreningen En bättre chans ansökte om pengar i våras för att öppna ett härbärge för EU-migranter sade kommunen nej.

EU-migranter är inte en kommunal angelägenhet

Kommunstyrelseordföranden Jimmy Jansson (S) menade att EU-migranterna inte är kommunens angelägenhet.
– Vi ser inte att vi kan ta Eskilstunabornas skattepengar och lägga på en verksamhet för personer som inte är medborgare i Sverige eller Eskilstuna, sade Jimmy Jansson då.

Kommunen svängt

Men nu har alltså kommunen svängt och vill ha ett samarbete med kyrkan.

Red’s kom:
Har Jimmy Jansson (S) också ändrat åsikt? Eller har han tvingats rätta in sig i ledet?

Föreningen Härbärget

2015-09-27 rapporterade SR att föreningen Härbärget bildats.

Föreningen Härbärget Eskilstuna har nu formellt bildats. Föreningen ska bl a hjälpa ensamma och utslagna, äldre och sjuka och ta över Härbärgesverksamheten från Eskilstuna församling i januari nästa år.

Red’s kom:
”ensamma och utslagna, äldre och sjuka”? Idag tycks det ha svängt till att enbart rikta sig till EU-migranter (även om ”hemlösa Eskilstunabor” läggs till i syfte att det inte ska framgå lika tydligt för medborgarna vad det egentligen handlar om.

Det ska noteras att det aldrig nämnts något om hur många hemlösa svenska medborgare som finns i Eskilstuna. Det verkar handla om allt från noll till 10 svenska hemlösa, men inget fokus ligger på denna grupp från något håll.

Föreningen Härbärget ska driva en stadsmission

Målsättningen är att föreningen ska driva en stadsmission och att föreningen ska söka medlemskap i Sverige stadsmissioner.

– Det som jag tror blir skillnaden och som kommer att märkas tydligast är det att, i och med att vi lyfter över Härbärget i en egen organisation så blir det en tydligare roll. I församlingen är det bara en del av alla de verksamheter som finns i församlingen. Vi har känt under en längre period att vi kan utveckla Härbärget mer. Det vi sett som en möjlighet är att utveckla verksamhet till en stadsmission, säger direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
”Tydligare roll”, säger direktor Tomas Lindroos, samtidigt som han och andra försöker gör allt för att dölja att det handlar mer eller mindre enkom om EU-migranter.

– Då skulle vi bli Eskilstunas stadsmission. Det är målet, men på vägen dit behöver vi en tydlig organisation och vi behöver börja jobba professionellt med insamlingsarbete och utveckla verksamheten och då ser vi framför oss att vi inte bara kommer arbeta med nuvarande verksamhet utan också hjälpa EU-migranter och andra människor som är utsatta, säger direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Vilket alltså i praktiken innebär att EU-migranterna är det primära, eftersom det är EU-migranter som ger högst bidrag av skattemedel.

Inget ”Föreningen Härbärget” hade bildats och inga skattemedel hade avsatts för detta om det inte varit för EU-migranterna, eftersom det är just EU-migranterna som är Svenska kyrkans målgrupp.

Kommunen ser det som en bekväm möjlighet att dölja såväl problemen som kommunens bristande handlingskraft genom att förse EU-migranter med detta olagliga boende.

Kommunstyrelsen tar beslut 2015-10-13

Ärendet ska behandlas i kommunstyrelsens arbetsutskott, och den 13 oktober ska politikerna i kommunstyrelsen ta ställning till förslaget.

Red’s kom:
I det fall kommunstyrelsen den 13/10 beslutat enligt förslaget kan man hoppas det finns någon Eskilstuna-bo med sans och förnuft som begär en laglighetsprövning av beslutet.

En kommun saknar nämligen behörighet att lägga pengar på andra länders medborgare annat i en akutsituation. Dock, inte ens då innebär detta att de åtgärder kommunen gör i en akutsituation innebär att det är utan kostnad för den kommunen ger hjälp till.

Det saknas lagligt stöd för en kommun att bedriva välgörenhet (dessutom en dylik sådan som inte tillför det minsta, snarare tvärtom) för andra länders medborgare.

Svenska kyrkan och ”hemlösa Eskilstunabor respektive EU-migranter”

Föreningen Härbärget Eskilstuna, som är en del av Svenska kyrkan, kommer att ordna separata lokaler för hemlösa Eskilstunabor respektive EU-migranter, som tigger på Eskilstunas gator. Det säger föreningens direktor Tomas Lindroos.

Red’s kom:
Svenska kyrkan är mycket aktiv när det gäller just EU-migranter. Detta eftersom de ser att det finns många kommuner med icke handlingskraftiga politiker som är lätta att övertyga om bidrag till Svenska kyrkan, på ett sätt som Svenska kyrkan aldrig annars haft möjlihet till. De ser kommunerna som en kassako, outsinlig sådan, där skattemedel missbrukas av politikerna.

Allt fler kommuner tror att de kan kringgå lagen genom att säga att härbärgen – som upprättas enkom med anledning av EU-migranter – riktar sig även till hemlösa (kommuninvånare eller ibland generellt svenska medborgare, även om det är lika olagligt). Men det gör ingen skillnad. Kommunen saknar laglig rätt att erbjuda EU-migranter boende annat än i nödsituation (i regel max 3 dagar). Men då på den nödställdes bekostnad.

2015-10-13 skriver Ekuriren:
Frågan om vilket ansvar kommunen har för utsatta EU-migranter i Eskilstuna fortsätter att väcka heta känslor i Stadshuset. Det står klart efter kommunstyrelsens beslut att stödja den nybildade föreningen Härbärget.

Från 1 miljon kr till 1,5 miljon kr till 3 miljoner kr/år

I grunden handlar det om att Eskilstuna kommun gör en rejäl utökning av sitt ekonomiska engagemang i Härbärget. Från att tidigare ha bidragit med knappt en miljon kronor om året ökas bidraget från och med nästa år till tre miljoner. Föreningen får redan i år 1,5 miljon för att dra i gång det som förhoppningsvis ska bli en godkänd Stadsmission.

Red’s kom:
Detta är ett sanslöst resursslöseri av Eskilstunas politiker och det är obegripligt att kommunens invånare inte börjar reagerar på detta och begär laglighetsprövning av kommunens uppenbart olagliga välgörenhet för andra länders medborgare. En välgörenhet som till råga på allt saknar positiva effekter.

Kommunen går en liten grupp vänsterextremister till mötes bara för att de skriker högst, och det är majoriteten i kommunen som drabbas.

Stadsmission i Eskilstuna

Frågan om en Stadsmission i Eskilstuna fick aktualitet under den gångna vintern när många EU-migranter saknade tak över huvudet. Samtidigt stod det klart att Härbärget för Eskilstunas hemlösa inte räckte till. Lösningen blev att den nybildade föreningen tar över driften från Eskilstuna församling, med utökat ekonomiskt bidrag från kommunen och målsättningen att utveckla en stadsmission.

Ingen vill ta något ansvar för EU-migranterna

Däremot säger avtalet med kommunen ingenting om eventuellt ansvar för EU-migranterna.
Den politiska majoriteten S, M och C har förklarat att man inte är beredd att ställa några sådana krav på föreningen.

Skattepengar ska inte användas för att finansiera EU-migranternas boende

Samtidigt har man också sagt att skattepengar inte ska användas till att lösa migranternas bostadsproblem.

Red’s kom:
Vad ska 3 miljoner kr/år annars användas till?

Vänsterpartiet/Miljöpartiet är som alltid av annan uppfattning

V och MP är av en annan uppfattning. Avtalet bör ha en tydlig skrivning om att föreningen Härbärget också ska ge husrum åt EU-migranterna. Annars finns risken att dessa helt glöms bort, anser partierna.

SD vill ha härbärge endast för de som är folkbokförda i kommunen

SD å sin sida stödjer ett härbärge för personer folkbokförda i kommunen, men vill inte att kommunala resurser ska gå till EU-migranter.

Red’s Kom:
Dvs enligt kommunallagen.

Thomas Lindroos erbjuder härbärge för EU-migranter i församlingens lokaler

Härbärgets direktor Thomas Lindroos har tidigare sagt att EU-migranterna kommer att kunna erbjudas sovplatser i vinter. Men inte i Härbärget, utan i någon av församlingens lediga lokaler.Klicka här för att gå till artikeln
Se även bl a;
Eskilstuna avsätter inga pengar till EU-migranter

Inget gratis boende till Eskilstunas tiggare – vänsterextremister aggressiva i anonyma ledare i ekuriren

Krav på 420 000 kr – 2,5 mkr för att finansiera tiggeri i Eskilstuna – anonym ledare i ekuriren

Ekuriren bedriver hetsjakt mot Eskilstuna kommun om EU-migranter

 

Föreningar i Eskilstuna avslöjar hur de vill lura till sig pengar för EU-migranter

ABF byter inriktning, blir biståndsorgan för EU-migranter i Sverige

Den dubiösa föreningen En bättre chans – för EU-migranter – får bidrag av Eskilstuna kommun

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Kalmar kommuns bosättning för EU-migranter fortsätter trots planerad nedstängning

Den omskrivna boplatsen för EU-migranter ute vid gamla Salvestaden blir troligtvis kvar över vintern. ”Vi hittar ingen annan plats och det är en kall vinter på väg”, säger Gunilla Svensson, fastighetschef på serviceförvaltningen.

– Boendet har fungerat väl, mycket tack vare stadsmissionens insatser och vi ser det som ett sätt att hjälpa dem att klara verksamheten över vintern, säger Gunilla Svensson, fastighetschef på Serviceförvaltningen.

Red’s kom:
Kalmars olagliga boende verkar inte ha fungerat riktigt friktionsfritt;
EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

Men det ligger naturligtvis i kommunens intresse att ge sken av att allt är guld och gröna skogar istället för nedskräpning, skrotbilar och pengar som används för att försörja andra länders medborgare på skattebetalarnas bekostnad.

Inget alternativt gratis boende har hittats för EU-migranterna

Boplatsen för Eu-migranter ute vid gamla Salvestaden har varit omdebatterad ända sedan den inrättades i början på sommaren. Sedan augusti har samhällsbyggnadskontorets tjänstemän fört en kamp mot klockan för att hitta en ny lösning för Kalmars EU-migranter att bo på under vintern.

Red’s kom:
Frågan är varför?

Det är framför tillgången till vatten, avlopp och el som har ställt till det för kommunen när man tittat på alternativa placeringar, säger hon. Grundläggande hygienanläggningar, likt den vid Salve-boplatsen, har inte varit möjliga att uppföra på de ställen man har tittat på.

Red’s kom:
Det är inte en kommunal angelägenhet att ordna med gratis boende för en särskilt utvald grupp av utländska medborgare. Bistånd ges på statlig nivå, medan kommunala skattemedel enbart ska användas för kommunens invånare, enligt lag.

Två veckor kvar innan bygglov går ut

Det tillfälliga bygglovet som finns för dusch- och toalettbodarna på området går ut den sista oktober. Men än har man alltså inte lyckats hitta något bättre alternativ än just Salve.
– Därför känner vi oss nödgade att söka det här bygglovet nu, eftersom tiden håller på att rinna ut, säger Gunilla Svensson.

35 EU-migranter i husvagnar och bilar på p-plats

I dag bor omkring 35 personer i husvagnar och bilar som står uppställda på parkeringen vid Salve.

Nästa deadline är den 30/4 2016

Om serviceförvaltningen får igenom sitt tillfälliga bygglov får de bo kvar där till åtminstone den 30 april.
– Vi har satt det datumet i ansökan för att det är då vintern förväntas vara över. Då får vi se om läget har förändrats, säger Gunilla Svensson.

Red’s kom:
Naturligtvis får kommunen igenom sitt bygglov till sig själv. Och så kan det fortsätta i all evighet eftersom kommunen helt saknar en långsiktig plan och bara tar dagen som den kommer.

Frågan är om det är någon som överklagar bygglovet denna gång?
Mall för att överklaga bygglov

LAGLIGHETSPRÖVNING

Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och FörvaltningsbesvärKlicka här för att gå til 24Kalmar, 2015-10-13
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

Tjänstemän i Kalmar kommun bygger upp läger för EU-migranter utan bygglov

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Kalmar kommun JO-anmäld för EU-migranters läger

Kalmar kommun öppnar ny gratis camping för EU-migranter, i strid med lagen

Länsstyrelsen: Bygglov för Kalmars svart-camping för EU-migranter ok, men…

SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

FP vill inrätta gratis camping för EU-migranter i Töreboda

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Uppsala får gratis uppställningsplats på IOGT-NTO’s mark

En grupp rumänska romer har nyligen fått en fristad i Uppsala där de får ställa upp sina fordon.

Uppställningsplats för EU-migranters husvagnar i Ulleråker

I början av augusti rapporterade UNT att kommunen hade planer på att starta ett tillfälligt boende i Librobäck för EU-migranter.

Efter att ”tekniska svårigheter” uppstått skrotades planerna och i stället har kommunen aviserat att det ska ordnas uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker.

Red’s kom:
UNT upprepar hela tiden ”tekniska svårigheter” i sina artiklar om skälet till varför boendet i Librobäck inte blev av. Av någon anledning vill UNT hemlighålla vad dessa ”tekniska svårigheter” är. Kan det möjligen vara kommunens underskott på 20 miljoner kronor? Eller att någon begärt laglighetsprövning? Eller att bygglov överklagats och inte beviljats?

Se: EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

15 EU-migranter som är familj/släkt med varandra och deras barn

Gruppen består av ett 15-tal personer, både vuxna och barn, som har familje- och släktband.

IOGT-NTO upplåter mark till EU-migranter

Sedan några dagar riskerar de inte längre att avhysas från tillfälliga boplatser i Uppsala eftersom Maria Back och andra personer i Facebookgruppen ”Hjälp för tiggande EU-migranter i Uppsala” har lyckats få fram en tomt där romerna är välkomna.
– Jag kände att något behövde göras när det inte verkar bli något kommunalt boende i Librobäck, säger Uppsalabon Maria Back som engagerat sig för romerna.

Det är nykterhetsföreningen IOGT-NTO som upplåter sin tomt vid Vårdsätravägen inte långt från de nybyggda husen i Rosendal i södra Uppsala.

Gratis elektricitet och bajamaja

– Här får den romska gruppen bo tills vidare utan att riskera att bli avhysta. De har tillgång till elektricitet och vi har ställt upp en bajamaja, berättar Maria Back.

Red’s kom:
Inte ett ord nämns om hur detta gratis boende för EU-migranter finansieras eller av vem.

Hoppas på att lägret inte utökas

Tanken är dock inte att det ska bli något större läger för EU-migranter. Fler än de omkring 15 personer som nu bor på fastigheten kommer inte att flytta dit.

Red’s kom:
Hur många som flyttar dit är upp till EU-migranterna. Om de vill flytta dit så gör de det.

Utvärdering i början av december

Verksamheten ska utvärderas i början av december innan det kan bli aktuellt med en fortsättning.

Red’s kom:
Utvärderas av vem och utefter vilka parametrar?

Det är sorgligt hur dessa organisationer och vänsterextremister upprätthåller EU-migranternas utsatthet och fattigdom och fråntar dem möjligheterna att förbättra sin situation.Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-10-08
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

Samordnare och Åsa Regnér: Kommun ska ej upplåta mark till EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Sundsvall flyttas till gratis härbärge över vintern

Politikerna i Sundsvall har fattat sitt beslut när det gäller EU-migranterna. Det innebär att de får flytta från Södra kajen – och kommunen ska hitta en ny plats.
– När det kan ske är inte klart, säger Bodil Hansson (S).

Kommunen skulle ta ställning när det gäller EU-migranternas situation i Sundsvall.
Se: Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Nu är ett beslut fattat.

Red’s kom:
Därmed kan varje medborgare i Sundsvall begära en laglighetsprövning av beslutet:

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som vänsterblocket vill genomföra i Sundsvall, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen och kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter – oavsett om det är via en bulvan – så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Husvagnsläger flyttas från Södra kajen och ett härbärge inrättas

Den politiska majoriteten valde att gå fram med ett förslag som innebär att husvagnslägret flyttas från Södra kajen och ett härbärge inrättas under vintern.

Bara Moderaterna och Sverigedemokraterna mot beslutet

Samtliga partier förutom Moderaterna och Sverigedemokraterna stod bakom beslutet.

Moderaterna stödde det förslag som gick ut på EU-migranterna ska avhysas från Södra kajen utan att erbjudas någon ny plats. Ett beslut som kritiserades.
– Ett fegt och kortsiktigt ställningstagande, säger Niklas Säwén (S).

Red’s kom:
Moderaternas inställning till Sundsvalls tiggare är förenligt med lag i motsats det det förslag som Socialdemokraterna stödjer, vilket är ytterst fegt och visar på ett kortsiktigt tänkande av vänsterblocket i Sundsvall.

Oppositionsrådet Jörgen Berglund (M) försvarar linjen:
– Vi har olika slutsatser och menar i stället att det är ett modigt beslut av oss. Vi kan inte acceptera att folk ska behöva bo under sådana här förhållanden.

Red’s kom:
Ja, det är märkligt att Socialdemokraterna tycker det är bra att upprätthålla romernas utsatthet samtidigt som partiet inte har någon respekt för lagen.

Moderaterna inte eniga i om lagen ska följas

Elin Nilsson (M) valde att rösta emot partilinjen.
– Det här löser inte alla problem, men det är rätt väg, säger hon.

Red’s kom:
Det visar att kunskapen om vad som är rätt och fel inte bara brister inom vänsterblocket.

SD röstade för avhysning från den olagliga bosättningen

Sverigedemokraterna röstade på ett eget förslag som innebar omedelbar avhysning.Klicka här för att gå till artikeln i ST, 2015-09-28
Se även bl a:
Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Sundsvall bygger upp kåkstad för tiggare, humant och rakryggat?

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Falska rykten om gratis bostäder i Sverige cirkulerar i Rumänien – Anstormning av EU-tiggare

EU-tiggare tar med sig sina barn till Sundsvall – Bråk mellan EU-tiggare eskalerar

EU-migranters tiggeri löser fattigdomen, menar MUFs förbundsordförande Rasmus Törnblom

EU-tiggare – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-tiggare se innehållsregistret.

Så här försnillar kommunen pengar till EU-migranter – Hudiksvall

I en insändare ställs en fråga vem Natthärbärget i Hudiksvall är till för:

Jag vill ha ett svar på frågan vad som ska hända med natthärbärget i Hudiksvall. Ska det vara ett tillhåll för EU-migranter som det är nu, eller ska det vara till för våra hemlösa, vilket ju var syftet från början? Jag har försökt få svar på frågan, men ingen vill svara. Ynkligt!

Hudiksvall kommun glider undan frågan

Henrik Persson (S), ordförande Social- och omsorgsnämnden, Hudiksvall, vill inte besvara frågan utan skriver istället:

En sak som måste klargöras, det är inte kommunen som ska bedriva natthärbärge.

Det är i huvudsak föreningen Hudiksvalls Natthärbärge, HNH, tillsammans med föreningen RIA-Hela Människan, RIA, som ska göra det.

Red’s kom:
Se: Svenska kyrkan & Hela Människan vill få Norrköpings kommun att bekosta härbärge för EU-migranter

Kommunen använder Hudiksvalls Natthärbärge och RIA-Hela Människan som bulvaner

HNH och RIA har avtal med kommunen som reglerar verksamhetsbidrag.

Red’s kom:
Henrik Persson (S) vill inte säga rent ut vad det handlar om, dvs att härbärget bekostas med skattemedel. Extremt omoraliskt beteende.
Frågan är med hur mycket?

EU-migranter är inte en kommunal angelägenhet och en kommun får inte ägna sig åt välgörenhet för utländska medborgare. Det strider mot kommunallagen, oavsett om kommunen försöker kringgå lagen genom att använda sig av bulvaner. För dylika kommunala beslut ska medborgarna begära laglighetsprövning för att stoppa olagligheterna.

Från kommunen anser vi att ett natthärbärge är till för människor som av någon anledning saknar tak över huvudet.

Red’s kom:
Henrik Persson (S) vill inte säga rent ut att härbärget riktas till EU-migranter, som han fullt medvetet försöker dölja under benämningen ”människor som av någon anledning saknar tak över huvudet”.

Han är uppenbarligen klar över att det är ett lagbrott och därför försöker han dölja vad det handlar om.

Ett tips i dylika lägen är att begära ut protokoll från kommunen om beslut.

RIA-gården används i sin tur som bulvan av föreningen Hudiksvalls Natthärbärge

Natthärbärget i Hudiksvall kommer att bedrivas i RIA-gården som förhyrs av föreningen RIA som i sin tur upplåtit lokaler för nattverksamhet till föreningen HNH. Deras samarbete finns reglerat i avtal mellan dessa två föreningar.

Jag förutsätter att detta avtal följs, det ligger i föreningarnas och gästernas intresse att så är fallet.

Red’s kom:
Vad står i detta avtal?
Någon borde kanske ställa krav på att detta avtal – som Henrik Persson (S) ”förutsätter” följs – offentliggörs, och att kommunen omedelbart slutar med sitt hemlighetsmakeri och mygel.

Även HNH har erbjudits svara på inlägget.

Red’s kom:
Men alltså ej heller Hudiksvalls Natthärbärge, som godtrogna skattebetalare omedvetet finansierar – vill svara på frågan.Klicka här för att gå till artikeln i Helahälsingland, 2015-10-05
Se även bl a;
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter avhyses från p-plats i Uppsala – Stadsmissionen upprörda

De EU-migranter som haft sin boplats vid Librobäck i Uppsalas nordvästra utkanter måste flytta. Det är beskedet som Kronofogden i dagarna gav till EU-migranterna som bott i husvagnar och bilar på parkeringen vid Vallongatan.

Inget lagligt boende?

Beskedet kommer samtidigt som Uppsala kommun meddelar att det inte kommer bli något lagligt boende i området.

Red’s kom:
Det finns väl massor med lagligt boende i Uppsala?

Polisen har registrerat EU-migranternas fordon och informerat om att de inte får bosätta sig där

En avhysning av EU-migranterna i Librobäck har varit på gång under en längre tid. Polisen har registrerat fordon och personer och informerat om att lägret satts upp på mark som ägs av HSB. Men någon avhysning har det inte blivit förrän nu, då Kronofogden beviljat HSB:s ansökan om handräckning.

Red’s kom:
EU-migranterna fick alltså möjlighet att följa lagen, men tog ingen notis om detta.

Kommunen hade planer på tillfälligt gratis boende för EU-migranter

I början av augusti hade kommunen planer på att upprätta ett tillfälligt boende för EU-migranter i Librobäck.

Gratis uppställningsplatser för EU-migranters husvagnar

Efter att ”tekniska svårigheter” uppstått har dessa planer skrotats och istället kommer kommunen att ha några uppställningsplatser för husvagnar i Ulleråker.

– Nämnden beslutade om detta vid sammanträdet i onsdags. Uppställningsplatserna ligger i anslutning till det härbärge som kommunen driver. Härbärget öppnar om två veckor men redan nu är uppställningsplatserna klara, säger kommunalrådet Ilona Szatmari Waldau (V).

Red’s kom:
Det är inte en kommunal angelägenhet att driva ett gratis härbärge för andra länders medborgare. Det strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen, och är således ett lagbrott av Uppsala kommun. För dylika beslut ska medborgarna begära en laglighetsprövning.

SVT rapporterar:
16 EU-migranter i Uppsala har identifierats av polis inför avhysning

Flera EU-migranter som uppehåller sig på en parkering på Vallongatan i Uppsala ska flytta på sig och sina fordon. Det bestämmer kronofogdemyndigheten efter att markägaren ansökt om en så kallad särskild handräckning.

Särskild handräckning efter identifiering av polis

Vid en poliskontroll kunde 16 migranter identifieras på platsen och det är dem som kronofogden beslutar ska avlägsna sig.

Interimistiskt beslut om avhysning

Beslutet är interimistiskt, det vill säga har fattats utan att de svarande har yttrat sig.

Kronofogden verkställer avhysning

I beslutet ingår också att kronofogden ska hjälpa till att verkställa avhysningen.

Red’s kom:
Med närvaro av polis, får man förutsätta.

Frågan är varför just EU-migranter kommer undan utan att betala den kostnad på minst 600 kr/person som andra annars får betala om särskild handräckning för avhysning måste ske.

Uppsala stadsmission tycker EU-migranter behandlas illa

Kholod Saghir är samordnare på Uppsala stadsmission och har haft en nära kotakt med EU-migranterna. Hon är mycket kritisk till hur migranter behandlas både i Uppsala och i resten av Sverige.

Red’s kom:
Annars pekar väl allt på att det är främst EU-migranterna som behandlar Sverige och dess medborgare illa genom sin respektlöshet för lagar och regler i Sverige. Med bl a nedskräpning och förstörelse överallt. De kommer också alltid undan med detta utan bötesstraff.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

– Det är så fruktansvärt att det här inte får någon lösning, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Vad är lösningen?

Regnér & Valfridsson vill reglera riktlinjer för att motverka EU-migranters olagliga bosättningar

– Men situationen här är kopplad till hur det ser ut på riksnivå. Härom dagen gick till och med vår jämställdhetsminister Åsa Regnér och nationella samordnaren Martin Valfridsson ut och sa att man borde reglera riktlinjerna för att kunna motverka EU-migranternas bosättningar, säger Kholod Saghir.

Red’s kom:
Det är väl ett steg i rätt riktning, om än litet?
Se: Utredning tillsatt om avhysning av EU-migranter – Vad görs åt problemen fram till 2018?Klicka här för att gå till artikeln i UNT, 2015-10-01
Se även bl a;
EU-migranter kommer till Uppsala pga rykten om mer stöd och natthärbärge

Ökat ekonomiskt stöd för gratis boende till icke-hemlösa EU-migranter i Uppsala, Socialdemokraterna

Ekuriren vill att Eskilstuna ska subventionera EU-migranter som Lunds kommun

Föreningen Tillsammans för Uppsala anser att Sverige ska försörja alla EU-migranter

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

Nytt försök att avhysa EU-migranter i Uppsala

Ilsken Sven Hovmöller får betala EU-migranters böter

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Stadsmissionen/Crossroads driver hopplöst projekt för att få EU-tiggare i arbete i Sverige

DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!

Regeringens utredningsdirektiv för avhysning av EU-migranter – Katastrofalt dåligt!

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Avhysning av EU-migranter – Stefan Löfvén uttalar sig, sensationellt

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Utökade befogenheter för polisen vid avhysning, motion från Moderaterna

Ordningsvakter för att avhysa tiggare och bötfälla nedskräpning

Översyn av ordningslagen för penninginsamling och avhysning, Beatrice Ask & Tomas Tobé (M)

Moderaterna föreslår att vakter avhyser EU-migranter

Illegala bosättningar oacceptabelt – KD-förslag på lösning till tiggarproblem

KDU efterlyser starkare åtgärder mot EU-migranternas olagliga bosättningar

Kritik mot polisen vid avhysning av EU-migranter i Göteborg

Avhysning av EU-migranter bromsas av polisen i Stockholm

Stockholms rödgrönrosa majoritet förenklar avhysning av EU-migranter

12 avhysningar av EU-migranter har kostat 2,1 miljoner kronor – Ewa Larsson, socialborgarråd, flyr ansvar

Städning efter EU-migranter kostade Stockholm 2,2 miljoner kr år 2014

Fejktiggare avhystes av polis i Stockholm

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Moderater i Sundsvall vill avhysa EU-migranter, men möter motstånd av bl a MUF

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Ett 50-tal EU-migranter avhysta från Sveavägen i Stockholm – nya boplatser byggs snabbt upp

Avhysning av EU-migranter i Stockholm

Hundratals boplatser med EU-migranter i Stockholms innerstad

Göteborg: Fler klagar på EU-migranters olagliga bosättningar

EU-migranter blir inte hemlösa bara för att läger rivs i Sverige – Avhysning i Mönsterås

EU-migranter i Mönsterås river sitt läger frivilligt

Tiggare i Linköping som sover under räls avhyses igen av Trafikverket

Avhysning från olaglig bosättning av EU-migranter under Frösöbron, Östersund

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

EU-migranter i exklusiva bilar som slagit läger i naturreservat riskerar att avhysas

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

EU-migranter avhyses från p-plats i naturreservat – Diskriminering, säger MP

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

EU-migranter utanför Märsta avhysta

EU-migranter undvek avhysning genom att flytta liten bit bort på kommunens mark

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

Avhysta EU-migranter i Umeå ockuperar ny plats – Kyrkan anser de är kommunens ansvar

Avhysning av EU migranter från Skellefteås husvagnsläger på Mobackenbadet

Alltfler rastplatser i Sverige måste stängas ner pga EU-migranters skadegörelse

EU-migranter förstörde informationsplats – kräver några veckor att återställa

Ännu en rastplats stängs ner pga EU-migranters härjningar

Ett hundratal EU-migranter avhystes från rastplats av polis

Polis avhyser ett hundratal EU-migranter från p-plats i Kista

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

EU-migranter utanför Märsta avhysta

EU-migranter avhyses i Jönköping

Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö

EU-migranter i två läger utanför Smedjebacken kommer att avhysas

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

Skjul för EU-migranter på privat tomt i Landskrona ska rivas – handräckning beviljad

Kronofogden vräker EU-migranter i Skara

Kåkstad byggts upp av EU-migranter vid köpcentrum i Värmdö

Bosättningar med EU-migranter ökar i Skarpnäck

Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Lunds kommun vill flytta EU-migranter från p-plats till gratis camping temporärt

Skapa en tillfällig boplats för EU-migranter på Källby camping. Det förslaget lanserar nu de rödgrönrosa partierna i Lund. De borgerliga är försiktigt positiva.

”Tillvägagångssättet innebär att en del av campingen kommer kunna användas för att hänvisa de utsatta EU-medborgare som i dag är bosatta vid Åkerlund och Rausings väg. En mindre avgift kommer troligtvis att tas ut av de boende”, skriver representanter för den rödgrönrosa koalitionen i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Detta pressmeddelande vill de tydligen inte lägga ut på Lunds kommuns webbplats.

De EU-migranter som bor illegalt på parkeringsplatsen vid Åkerlund och Rausings väg är sedan i somras i centrum för en het politisk diskussion i Lund.
Företaget Flextrus har hotat med att flytta från Lund om situationen inte löses.

Att eventuellt skapa en boplats för EU-migranterna på en parkeringsplats vid Sankt Hans backar är en lösning som diskuterats. Men 2015-10-01 lanserade Lunds rödgrönrosa styre ett annat förslag: ett evakueringsboende på Källby camping dit de EU-migranter som bor vid Åkerlund och Rausings väg ska hänvisas.

Emma Berginger (MP)

– Källby camping är ju redan en camping och det finns den typ av faciliteter som krävs, som toalett och dusch och liknande, säger Emma Berginger (MP).

Anders Almgren (S)

– Jag hoppas att vi kan hitta en samsyn kring detta, för det borde inte vara dramatiskt att använda en camping som en camping, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Dramatiskt eller ej så medger kommunallagen varken att kommunen ägnar sig åt välgörenhet för utländska medborgare eller att EU-migranter särbehandlas genom gratis eller subventionerat boende på skattebetalarnas bekostnad!

I det fall ett dylikt lagvidrigt beslut tas av Lunds kommun får man hoppas att någon begär en laglighetsprövning av beslutet;

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Lunds kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen, såväl som likabehandlingsprincipen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via en bulvan) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Lunds kommun vill kopiera Helsingborgs kommuns lagbrott

Modellen påminner om den lösning som Helsingborg har valt.

Red’s kom:
Det beslut Helsingborgs kommun tagit är inte heller förenligt med kommunallagen eller med likabehandlingsprincipen. Men i Helsingborg finns tydligen ingen vaken medborgare som begärt laglighetsprövning av kommunens beslut.

Troligen ska en mindre avgift tas ut av de boende, precis som det fungerar i Helsingborg.

Red’s kom:
Ett av problemen med detta är att det kommer att kosta mer i administration än vad kommunen får in.

Vill inte specificera kostnader

”Kostnaderna bedöms bli relativt små eftersom inga anläggningsarbeten kommer krävas.”, skriver partierna i pressmeddelandet.

Red’s kom:
Så länge media inte är intresserade av att fråga om det som medborgarna vill veta kommer politiker undan med så här vaga uttalanden om kostnader.

Förutom det faktum att boendet är gratis/nästintill gratis – och kommunen därmed konkurrerar med privat verksamhet (vilket kan anmälas till konkurrensverket) – så är det givet att det kommer att bli en hel del driftskostnader (el, vatten, etc), ofta även renoveringskostnader efter EU-migranternas härjningar, bevakningskostnader, etc.

Frivilligorganisationer

”Samverkan med frivilligorganisationer är en förutsättning för att kunna genomföra evakueringen och driften av boendet”, skriver partierna.

Red’s kom:
Dvs ytterligare kostnader, eftersom ”frivilligorganisationer” inte gör något för EU-migranter utan en rejäl ersättning för detta.

Alldeles särskilt gäller detta Joakim Månsson-Bengtsson (MP)/Hjälp Tiggare i Lund samt Crossroads Lund, som garanterat kommer att dra nytta av detta och tilldelas ytterligare pengar av sina vänner i det rödgrönrosa styret i Lund.

Se bl a:
Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Diffus dialog med polisen

”Kontinuerlig dialog med polisen kommer att ske”, skriver partierna.

Red’s kom:
Om vad?

Socialförvaltningen planerar gratis härbärge för EU-migranter framöver

”På längre sikt pågår arbetet inom Socialförvaltningen med att hitta inomhuslösningar i form av härbärgesplatser”, skriver partierna.

Red’s kom:
Vilket alltså är en fortsättning på olagligheterna där skattebetalarna får stå för fortsatt försörjning på obestämd tid/för all framtid för EU-migranter, och inget som tillför något för någon.

Tillfällig lösning i väntan på permanent boende

De rödgrönrosa betonar att det är en tillfällig lösning.
– Det här är en verksamhet som vi kan ha på den platsen i kanske två-tre månader, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
Om Lunds kommun är intresserad av att följa lagen och att visa respekt för sina väljare så kan denna verksamhet inte förekomma en enda dag.

Det är alltså en ”tillfällig lösning” för att sedan övergå i fast boende för EU-migranter, enligt de rödgrönrosas vilja!

Beslut tas i Socialnämnden den 14/10

Planen är att både socialnämnden och kultur- och fritidsnämnden ska fatta beslut den här månaden. Senast i månadsskiftet borde boendet kunna öppna, enligt Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Såtillvida det inte finns en enda medborgare som känner till att laglighetsprövning kan begäras (vilket alltså då kan göras efter den 14/10).

På vilket sätt har kultur- och fritidsnämnden med detta att göra?

Lokaltidningen preciserar beslutsgången bättre än SDS;
Arbetet med att hitta en lämplig plats har pågått sedan sommaren och beslut kommer fattas i socialnämnden den 14 oktober och i kultur- och fritidsnämnden den 22 oktober.

Inga protester från Alliansen mot lagbrott av Lunds kommun

Från alliansen hörs försiktigt positiva tongångar. De tycker att det är bättre än en boplats vid Sankt Hans backar.

Red’s kom:
Här borde alliansen istället klargöra att det inte ska löna sig för EU-migranter att begå brott. Men istället för att skicka rätt signaler så vill man visa EU-migranter att om de bara struntar tillräckligt mycket i regelverken så kommer de att belönas med gratis boende av kommunen.

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Philip Sandberg (FP)

– Det finns fortfarande ett antal obesvarade frågor, men av de olika alternativen som vi har fått presenterade för oss från vänstersidan är det här det som vi tycker är det minst dåliga, säger Philip Sandberg (FP).

Red’s kom:
Det innebär i sådant fall att Philip Sandberg (FP) och resten av alliansen heller inte bryr sig om att Lunds kommun ska följa lagen.

Christer Wallin (M)

– Det är skönt att de äntligen har skickat in ett förslag som man kanske kan gå vidare med, inte bara de här kommunala kåkstäderna som man var inne på tidigare, säger Christer Wallin (M).

Red’s kom:
Vad är skillnaden mot tidigare med denna mellanlandning på kostnadsfri camping innan EU-migranter förses med härbärge där allt finansieras med skattemedel?

Varför vågar inte alliansen sätta ner foten och säga att EU-migranter inte ska försörjas på skattebetalarnas bekostnad, inte bara för att det strider mot lagen, utan även av respekt för väljarna?

EU-migranter är inte kommunens ansvar

Sverigedemokraterna är dock negativa.
– Jag tycker inte att det är upp till kommunen, svenska skattebetalare eller svenska medborgare i allmänhet att se till att icke-medborgare har någonstans att bo. Det är inte vårt problem, säger Ted Ekeroth (SD).

Red’s kom:
Det är dessutom ett tillvägagångssätt som befäster tiggarnas utsatthet och som inte kan göra något än att skada samtliga parter, inklusive EU-migranterna.Klicka här för att gå till artikeln i SDS, 2015-10-01
Se även bl a;
SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger (MP) vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

EU-migranter i Lund ser fram emot att få egen mark att bo gratis på

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Polisen tror inte Lunds kommuns tilldelning av mark till EU-migranter löser något

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund

FP kritiserar MP i Lund för att försöka tysta debatten om EU-migranter

Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, föredrar lagvidrigt stöd till EU-migranter

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Peter Bergwall, MP Lund, vill inte följa kommunallagen, MP Malmö anser lag ska följas

Miljöpartiet i Lund särbehandlar EU-migranter – kritiseras av FP och den nationella samordnaren

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Gratis permanent boende för EU-migranter i Luleå – Kommunen lurar medborgarna med bulvan!

Jag har tidigare (2015-09-28) tagit upp en sensationell nyhet;
Permanent året-runt-härbärge för EU-migranter i Luleå, 2 miljoner kr/år – i strid med lagen

Detta är en otrolig historia som borde varit på löpsedlarna för all media i Sverige… men verkar mer eller mindre ha gått alla helt förbi.

En sak som förstärker galenskaperna i Luleå kommun är att Uppdrag Granskning bara dagar innan Luleå kommuns beslut tog upp det stora misstag Göteborg gjorde när de erbjöd gratis boende till EU-migranter. I TV-programmet fick kommunalrådet Dario Espiga (S) stå med rosa kinder och svansen mellan benen och erkänna (på dålig svenska) att det var ett jättemisstag av kommunen att göra som det socialdemokratiska styret gjorde 2008 när EU-migranterna fick boende på skattebetalarnas bekostnad.
Se: EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning

Trots denna varning i Uppdrag Granskning går nu Luleå kommun ut och gör exakt samma sak! Luleå kommun avser att slänga 2 miljoner kronor/år i sjön genom att förse upp till 15-16 EU-migranter med gratis boende. Utan det minsta krav på motprestation och utan någon långsiktig plan överhuvudtaget!

Det handlar för komunen endast om att hålla EU-migranterna i ett fortsatt bidragsberoende.

Dessutom utan hänsyn till att detta beslut av kommunen är solklart i strid med kommunallagen.

Men trots att denna historia med Luleå kommun är så sensationell – utan den folkstorm som borde vara det naturliga resultatet – så blir det t o m ännu värre om man granskar beslutet och underliggande material (se nedan).

EU-MIGRANTER BLIR HEMLÖSA

Till att börja med så framgår det av materialet från kommunen att Luleå kommun är medveten om att deras beslut om boende till EU-migranter strider mot lagen. Men de har en ”fix” till detta.

Luleå kommun byter helt enkelt ut ordet ”EU-migrant” till ”hemlös”, trots att åtgärden skriftligen i övrigt endast riktar sig till EU-migranter.

Luleå kommun tror att man på detta sätt kan kringgå lagen. Det kan kommunen inte, men det verkar som att de på detta sätt i alla fall lyckas undvika den mediauppståndelse som tokigheterna förtjänar.

BULVAN

När man tror att det inte kan bli värre än så här, så blir det ännu värre.

Eftersom Luleå kommun är medveten om att de skulle bryta mot lagen om kommunen avsätter pengar för ett annat lands medborgare – det skulle strida mot kommunallagen – har kommunen en ”fix” även för detta.

Man har lärt sig av andra kommuner – som så här långt kommit undan med det (förutom Säffle) – och använder sig helt enkelt av Svenska kyrkan som bulvan.

Beslutsunderlaget från Luleå kommun följer här

BESLUTSUNDERLAG 2015-09-15

Kommunledningsförvaltningens yttrande om verksamhet riktad till hemlösa

Red’s kom:
Dvs i verkligheten riktad till EU-migranter, men här medvetet formulerat som ”hemlösa” för att kommunen tror att de kan kringgå lagen på detta sätt.

Att EU-migranterna inte ens är hemlösa bryr sig Luleå kommun inte om, lika lite som att kommunen bryr sig om att de medvetet försöker lura medborgarna – och revisorerna.

Ärendenr 2015/1171-70

Kommunledningsförvaltningens förslag till beslut

Kommunfullmäktige beslutar att
1. inrätta verksamhet riktad till hemlösa enligt arbetsgruppens förslag

Red’s kom:
Dvs till EU-migranter, men medvetet formulerat som ”hemlösa”.

2. verksamheten inryms under socialnämndens ansvarsområde

3. beslut om finansiering för år 2016 och framåt hänskjuts till arbetet med Strategisk plan och budget 2016-2018

4. ev underskott i verksamheten år 2015 behandlas i samband med ärendet om resultatutjämning av 2015 års över/underskott

5. utvärdering av verksamheten genomförs i maj 2016 som underlag inför beslut om ev fortsättning.

Sammanfattning av ärendet
Kommunstyrelsen beslutade 2015-02-09 § 76 att ge socialförvaltningen i uppdrag att genomföra en utredning angående ”Stadsmission Luleå”.
Dessförinnan hade socialchefen informerat kommunstyrelsens arbetsutskott om läget med EU-migranter i Luleå.

Kommundirektören har i samråd med
– chefen för socialförvaltningen,
– chefen för dåvarande tekniska förvaltningen och
– räddningstjänsten
berett ärendet och beslutat att kommunen måste samverka internt men även externt med exempelvis
– polismyndigheten,
– kyrkan och
– Norrbottens läns landsting.

En arbetsgrupp tillsattes med representanter från berörda förvaltningar;
– socialförvaltningen,
– miljö- och byggnadsförvaltningen samt
– stadsbyggnadsförvaltningen.

Arbetsgruppens förslag innebär i korthet att
• Verksamhet riktad till alla hemlösa som är öppen året om inrättas med max 16 platser

Red’s kom:
Med ”alla hemlösa” avses alltså inte alla hemlösa – vilket framgår svart på vitt – av ett annat dokument som jag kommer att redovisa senare.
Kommunen har nämligen dels
– på kyrkans begäran exkluderat missbrukare
– uttryckligen bytt ut beteckning på ”EU-migranter” som tigger i sverige till ”hemlösa” för att – lika uttryckligt – försöka kringgå lagen.

• Luleå kommun tecknar ett samverkansavtal med Luleå stift
• Luleå kommun bekostar verksamhetslokal och ger ett verksamhetsbidrag till Luleå stift

Red’s kom:
Svenska kyrkan och dess församlingar är alltså det organ som Luleå kommun valt ska agera bulvan, bara för att kommunens lagbrott inte ska framgå så tydligt.

• Kostnader för lokal och personal beräknas uppgå till 2 mkr/år

Red’s kom:
Dvs på en kostnad från 11.100 kr/månad för varje EU-migrant enbart för boende! Där redan den första kronan är lagstridig.

• Stadsbyggnadsförvaltningen får i uppdrag att tillhandahålla lämplig lokal för ändamålet

Kommunledningsförvaltningens kansli har samrått med ekonomikontoret och föreslår att verksamhet för hemlösa inrättas enligt arbetsgruppens förslag, med socialnämnden som ansvarig nämnd.

Red’s kom:
Återigen använder sig Luleå kommun av ordet ”hemlösa”, medan det i kommunens andra dokument tydligt – svart på vitt – framgår att ”hemlösa” bara är en omskrivning av ”EU-migranter”, dvs tiggare från andra EU-länder i form av romer.

Finansiering av verksamheten beaktas i samband med beslut om strategisk plan och budget 2016-2018. Ev underskott i verksamheten år 2015 behandlas i samband med ärendet om resultatutjämning av 2015 års över/underskott. Om fullmäktige beslutar inrätta verksamheten enligt arbetsgruppens förslag görs uppföljning i maj 2016 som underlag för beslut om eventuell fortsättning.

Beslutsunderlag
• Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa – samverkan mellan Luleå kommun, Luleå stift och ideella organisationer, 2015-08-24
• Kommunstyrelsens protokoll 2015-02-09 § 76
• Statusrapport EU-migranter i Luleå

Gunilla Lundin
kanslichef

Beslutet skickas till
Socialförvaltningen, miljö- och byggnadsförvaltningen, stadsbyggnadsförvaltningen, Luleå stift, Norrbottens läns landsting, ekonomikontoret

Strax kommer underlaget (”Förslag till permanent verksamhet riktad till hemlösa – samverkan mellan Luleå kommun, Luleå stift och ideella organisationer, 2015-08-24”) att läggas ut, där alla oegentligheter förtydligas.

OBS! SPRID VIDARE!!!

Sprid dessa galenskaper vidare så att någon medborgare i Luleå begär laglighetsprövning av beslutet för att få stopp på lagvidriga beslut av denna typ i kommuner.
Alltfler kommuner – främst vänsterstyrda – tror sig kunna komma undan med lagbrott!
Därför har sällan någon information varit viktigare att sprida än denna om Luleå kommun!!!

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Luleå kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via en bulvan) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

Se även bl a;
Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Säffle kommun ger 120 000 kr till bulvan för boende till EU-migranter – Protester!

SD begär laglighetsprövning av Säffles beslut om gratis boende för EU-migranter

Media vaknat om laglighetsprövning av Säffles boende för EU-migranter

Östersund vill stödja tiggeriet med 100 000 kr via bulvan

Lagbrott av EU-migranter ska leda till böter i Östersund

Pingstkyrkan i Malmö planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!

Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Sundsvall: Subventionerat boende för inte bara EU-migranter, utan alla världsmedborgare

Västerås lägger – i strid med lagen – en halv miljon kr på försörjning av EU-migranter

Örnsköldsvik planerar gratis boende och skola specifikt för romer

Kyrkhjälpen vill finansiera EU-migranters boende med hjälp av Vetlanda kommun

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

Eskilstuna kommun startar gratis året-runt boende för EU-migranter

Gratis mat och husrum för EU-migranter i Linköping – 2,5 miljoner kr/år

Stockholm erbjuder gratis härbärge till EU-migranter under minst resten av året

S+MP vill erbjuda gratis härbärge för EU-migranter i Värmdö, i strid med kommunallagen

Vänsterpartiet vill ha fler tiggare till Sundbyberg genom gratis bostäder till EU-migranter – Moderaterna saknar förslag

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

Peter Bergwall (MP) hävdar att EU-migranter har lagstadgad rätt till gratis boende i Sverige

Regionstyrelsen Gotland ger Röda Korset 210 000 kr för att finansiera EU-migranters tiggeri

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

KD rasar mot att kyrkan hjälper romer

Svenska kyrkan i Umeå tycker skattebetalarna ska försörja alla EU-migranter

Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar

Har de tiggande EU-migranterna rätt till samma bidrag som alla svenskar?

Fi kräver obegränsat stöd till EU-migranter

Ohållbart med tiggarläger

Gravida tiggare skapar problem i Karlskrona

Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Permanent året-runt-härbärge för EU-migranter i Luleå, 2 miljoner kr/år – i strid med lagen

Luleå kommun vill tillsammans med svenska kyrkan öppna ett härbärge för hemlösa.
– Vi ser ett ökat behov bland hemlösa, säger socialchef Mikael Lekfalk, som utrett frågan sedan i februari.

Red’s kom:
EU-migranter är emellertid inte hemlösa. De är turister som saknar laglig rätt att överhuvudtaget vistas i Sverige om de inte kan försörja sig på egen hand. Dvs EU’s fria rörlighet gäller inte för dem som inte kan bekosta boende för sig själva.

Endast Moderaterna emot försörjning av EU-migranter

På måndagen presenterades upplägget för kommunstyrelsens arbetsutskott. En majoritet sade ja till förslaget, medan moderaterna är emot.

Det var under vintern 2014/15 som Luleå kommun vidtog akuta åtgärder för att hjälpa EU-migranter i deras utsatta position. Två tillfälliga boenden upprättades i Svartöstaden respektive Gammelstad.

Nu kommer ett förslag om ett permanent härbärge.
– Vi har hittat en lösning i sambete med ideella organisationer, främst svenska kyrkan. Vi har ingen lokal klar, men det arbetet kommer att intensifieras efter att politikerna gett klartecken, förklarar Mikael Lekfalk.

Året-runt boende för 16 EU-migranter

Härbärget ska innehålla 16 platser. Det ska vara öppet året runt och kommer att drivas med hjälp av ideella krafter.

Red’s kom:
”Ideella krafter” på skattebetalarnas bekostnad.

Skattemedel finansierar lokaler och personal: 2 miljoner kr/år

Luleå kommun förbinder sig att betala för lokaler och personal. Satsningen beräknas att kosta två miljoner kronor per år.

Red’s kom:
De reella samhällskostnaderna kommer givetvis att bli avsevärt högre än dessa 2 miljoner kronor, om beslutet genomförs.

Boende för ”hemlösa” trots att EU-migranter inte är hemlösa

Tanken är att boendet ska vara öppet för hemlösa, men inte för personer med missbruksproblem som har andra härbärgen att vända sig till.

Svenska kyrkan ställer krav: Härbärge i centrala Luleå

Svenska kyrkan har begärt att härbärget ska placeras i anslutning till deras övriga verksamhet, vilket innebär att det tidigare boendet i Gammelstad inte kommer i fråga. I dagsläget ser härbärget ut att hamna i antingen Luleå centrum eller på bostadsområdet Örnäset.

Start 2016-01-01 eller tidigare

– Vi hoppas att öppna redan den första januari, men det kan bli tidigare om kylan sätter in, förklarar Mikael Lekfalk.

EFS-kyrkan stödjer förslag på boende för EU-migranter som finansieras med skattemedel

Josh Armfield från EFS-kyrkan uttrycker glädje över förslaget.
– Det är bra att något görs så att vi slipper uppleva samma kris som förra vintern. Det är bra att Luleå har en plan och är förberedd när kylan kommer.

Red’s kom:
Precis som Svenska kyrkan så verkar EFS-kyrkan (Evangeliska Fosterlandsstiftelsen) fiska efter bidrag så att de kan sysselsätta och försörja sig själva. Det är väldigt många kyrkor i Sverige som med EU-migranterna ser en möjlighet att få extra tillskott av skattemedel.

15 EU-migranter i Luleå idag som sover i bilar

Enligt Armfield finns det i dag ett 15-tal EU-migranter i Luleå som övernattar i sina bilar.

Red’s kom:
Så ett härbärge för dessa 15 EU-migranter ska kosta skattebetalarna drygt 133 000 kr per rom och år! Bara för själva boendet! Är detta seriöst?

2015-10-13 ska kommunstyrelsen ta beslut

Den 13 oktober kommer frågan att dyka upp på kommunstyrelsens bord.

Luleå inväntar INTE nationella riktlinjer

Luleå kommun inväntar också de nationella riktlinjer för utsatta EU-medborgare som kommer efter nyår av regeringens samordnare Martin Valfridsson.

Red’s kom:
Luleå inväntar inga riktlinjer. Gratis boende för andra länders medborgare införs innan dessa riktlinjer färdigställts.

Ej heller tar Luleå hänsyn till de signaler som redan givits av den nationella samordnaren och S+MP-regeringen (Åsa Regnér) som redan gått ut med – om än inte i de starka ordalag som borde vara fallet – att de planer Luleå har inte är hur Sverige ska agera eftersom det enbart fördjupar problemen för alla parter.

Att en kommun på detta sätt erbjuder boende utan kostnad för EU-migranter strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen.

En kommun får inte använda skattemedel för att idka välgörenhet för andra länders medborgare.

I det fall kommunstyrelsen i Luleå begår felet att besluta om boende för EU-migranter så är det viktigt att invånare i Luleå snabbt begär en laglighetsprövning av beslutet för att på detta sätt upphäva detsamma.

– Jag förväntar mig att det kommer att innehålla direktiv och vägledning för Sveriges kommuner. Den är aviserat att presenteras i februari och efter den får vi ta ställning om det påverkar vår verksamhet, säger Mikael Lekfalk

Red’s kom:
Så först tar Luleå ett beslut och sedan väntar man en månad efter starten och ser om man gjorde rätt!

I det fall politikerna drar igång detta projekt rekommenderar jag att samtliga som står bakom beslutet åtalas;
Yvonne Stålnacke (S), ordf.
Maritha Meethz (S)
Niklas Nordström (S), v ordf.
Margareta Bladfors Eriksson (S)
Omar Jacobsson (S)
Lenita Ericson (S)
Carina Sammeli (S)
Daniel Smirat (S)
Göran Öhman (S)
Jan Nyberg (MP)
Nina Berggård (V)
Thomas Olofsson (FP)
Anette Asplund (KD)

Kommunstyrelsens protokoll 2015-02-09:

§ 76
EU-migranter i Luleå
Ärendenr 2015/3-00

Kommunstyrelsens beslut
Kommunstyrelsen beslutar att ge socialförvaltningen i uppdrag att genomföra en utredning angående ”Stadsmission Luleå”.

Reservation
Anders Josefsson (M) reserverar sig mot beslutet.

Sammanfattning av ärendet
Socialchefen fick på senhösten uppdraget av kommundirektören att i samverkan med andra berörda aktörer hitta en tillfällig övernattslösning för EU-migranter i Luleå kommun.
Uppdraget har samordnats av Gerd Bergman, verksamhetschef Individ och familj.
Uppdraget består av två delar, dels att finna lämplig lokal, dels att engagera ideell kraft som svarar för ett innehåll såsom öppning och låsning av lokalen samt att upprättade regler för användandet av lokalen följs.

Den fria rörligheten för personer är en grundprincip som garanteras av EU.
Varje EU-medborgare har rätt att vistas i Sverige under tre månader.
Enda kravet är att man ska kunna legitimera sig.

Red’s kom:
Nej, det är inte det enda kravet. Det viktigaste kravet för att tillåtas dra nytta av EU’s fria rörlighet är att man ska kunna försörja sig själv.

Enligt svensk lag är det heller inte olagligt att tigga.

Red’s kom:
Nej, det är inte vad som står i lagen. Det är avhängigt hur man tigger och vad kommunens ordningsstadgar säger.

Kommunens ansvar för personer som ingår i aktuell målgrupp består av akuta insatser för att undvika nöd.
Exempel på akut insats är medel för resa till ambassaden i Stockholm, pengar till mat eller härbärge.
Socialtjänsten har ett särskilt lagstyrt ansvar för barn.

De flesta EU-stater har en mycket restriktiv hållning i frågan, flera stater har också förbjudit tiggeri i lag.
Tyskland och Sverige har ett öppnare förhållningssätt, vilket innebär att fler EU-migranter är att vänta i dessa två länder.

Red’s kom:
Nej, Tysklands förhålllningssätt är mer strikt än Sveriges, så om inget drastiskt händer så blir Sverige snart ensamt land att ta emot en stor andel av EU’s 125 miljoner fattiga.

Olika förslag till lösningar för tillfällig övernattning för EU:s medborgare som kommit till Luleå har diskuterats.
En tidigare gruppbostad som socialförvaltningen hyr och som idag står tom, en lägenhet i Svartöstan i ett flerfamiljshus samt en lokal i Gammelstad.
Ingen av dessa alternativ har bedömts på lång sikt svara mot de behov som denna form av verksamhet har.

I arbetet med detta har diskussioner förts om ett samlat grepp kring ideellt engagemang för utsatta och hemlösa personer.
Det skulle kunna vara en långsiktigt hållbar lösning med ett samarbete mellan olika aktörer i samhället och tillsammans med andra kommunala förvaltningar.
Andra kommuner har tagit fram sådana alternativ som visat sig lyckosamma.

Red’s kom:
Nej, det finns ingen sådan kommun.

Arbetsnamnet för ett sådant utvecklingsarbete är ”Stadsmission Luleå”.

Arbetsutskottet har 2015-01-19 § 4 beslutat bifalla socialförvaltningens förslag.

Sammanträdet
Anders Josefsson (M) föreslår avslå arbetsutskottets förslag.

Anette Asplund (KD), Bertil Bartholdson (V), Lenita Ericson (S), Margareta Bladfors Eriksson (S), Thomas Olofsson (FP), Lenita Ericson (S), Carina Sammeli (S), ordföranden (S) och Jan Nyberg (MP) föreslår bifalla arbetsutskottets förslag.

Beslutsgång
Ordföranden ställer arbetsutskottets förslag mot Anders Josefssons förslag och finner att kommunstyrelsen bifaller arbetsutskottets förslag.

Beslutsunderlag
Statusrapport EU-migranter i Luleå (bilaga)
Arbetsutskottets protokoll § 4, 2015-01-19

Beslutet skickas till Socialnämnden

Klicka här för att gå till artikeln i Kuriren, 2015-09-28
Se även bl a;
Gratis permanent boende för EU-migranter i Luleå – Kommunen lurar medborgarna med bulvan!

Bevis för att Luleå kommun försöker dölja gratis boende till EU-migranter

Svenska kyrkan i Umeå finansierar EU-tiggares vistelse i Sverige

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Pingstkyrkan planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!

Stadionmässan kan bli härbärge för EU-migranter i vinter. Det är Pingstkyrkan i Malmö som erbjuder sig att driva härbärget åt Malmö stad.

140 volontärer krävs för ett härbärge med upp till 40 EU-migranter

I torsdags bjöd Pingstkyrkan in till volontärträff för att se hur stort intresset är för att arbeta på härbärget. Omkring 50 personer dök upp på mötet, både församlingsmedlemmar och företrädare för andra trossamfund.

Cirka 30 personer skrev upp sig på volontärlistan.
– Det kommer definitivt inte räcka, om vi ska få alla saker på plats så kommer vi behöva lägga i en växel till, säger Andreas Wessman, pastor och föreståndare för Malmös pingstförsamling Europaporten.

Omkring 140 volontärer kommer att behövas för att driva härbärget för 40 personer, menar Andreas Wessman.

Malmö stad vill använda Pingstkyrkan som bulvan

Det är Malmö stad som har vänt sig till Pingstkyrkan för att se vilka möjligheter som finns för församlingen att driva härbärget vintertid.

Red’s kom:
Vem på Malmö stad är det som vänt sig till Pingstkyrkan? Vilken avdelning?

Natthärbärge för EU-migranter 1/12 – 28/2

Det handlar om ett natthärbärge som ska hålla öppet mellan den 1 december och 28 februari.

Red’s kom:
Malmö kommun vill alltså ha ett permanent härbärge som ska vara öppet för EU-migranter under tre månader.

Vad kostnaden skulle bli för Malmös skattebetalare vet vi inte, men till SDS säger Andreas Wessman;
– Någon gång nästa vecka ska jag presentera vårt budgetförslag för kommunen.

Viktigt att känna till här är att ett dylikt boende för EU-migranter strider mot kommunallagen och det därför är viktigt att de som bor i kommunen begär en laglighetsprövning av beslutet så fort detta tas.

Bygglov krävs för mässhallen vid Stadionmässan

Innan härbärget kan bli verklighet krävs bland annat ett tillfälligt bygglov för boendet, som planeras i stora mässhallen vid Stadionmässan.

Red’s kom:
Detta bygglov kan överklagas av dem som bor i närområdet.

Den olagliga kåkstaden vid Industrigatan är hur de bor i hemlandet

Andreas Wessman berättar att Pingstkyrkan möter romska grupper både i Sverige och Rumänien, och att levnadsförhållandena ofta ser liknande ut i båda länder.
– Det är vare sig bättre eller sämre på Industrigatan, det är sådana förhållanden många lever under, här som där.

Många tiggare vill stanna permanent i Sverige

Många som kommer hit har en önskan om att etablera sig här långsiktigt, säger Andreas Wessman.

Oklart om romer från Rumänien eller Bulgarien ska få bo i Pingstkyrkans härbärge

Det är fortfarande oklart vilka grupper som ska få tillfälligt boende på vinterhärbärget. Förra året var det Malmö stad som avgjorde vilka som fick bo hos församlingen.
– Jag hoppas på ett liknande samarbete i år, säger Andreas Wessman.

Akuthärbärge förra vintern nyttjades bara en gång

Förra året hade pingstförsamlingen en överenskommelse med Malmö stad om ett akuthärbärge som tog emot människor vid extrem kyla.
– Nu blev det en mild vinter och enda gången vi tog emot migranter var när en grupp blev attackerad i Pildammsparken.

Red’s kom:
Det var alltså i samband med att EU-migranter avhystes av kommunen från Pildammsparken i Malmö och EU-migranter sov i Europaporten totalt tre nätter.
Se: Avhysning av tiggare från Pildammsparken i Malmö
och;
Beslut taget om att avhysa EU-migranterna från Pildammsparken i Malmö
och;
Solidaritet med EU-migranter kräver ersättning av Malmö stad för 51 EU-migranters sopor

Nattlokal i Sofielunds Folkes hus
Dessutom hade Malmö bl a en nattlokal i Sofielunds Folkets Hus som var öppet fram till 2015-02-22.

Se: Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Se även: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 200 tiggareKlicka här för att gå till artikeln i SVT, 2015-09-25
Se även bl a;
Malmö stad handlingsförlamad i frågor om EU-migranter, många upprörda

EU-migranter kräver stöd från Malmö stad

EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning

EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis

EU-migranter i Malmös kåkstad vill inte åka hem – ställer krav på kommunen

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Folkpartiet Malmö vill lägga 5 miljoner kr/år på gratis boende för EU-migranter

Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015

Reaktionerna strömmade in när Malmö kommun och polisen chattade om migrantlägret vid Nobelvägen efter tv-programmet Uppdrag granskning.

Kostnad för EU-migranter i Malmö: Minst 1,3 miljoner kr under 9 månader

I chatten svarar Carina Nilsson på vilka sociala insatser som Malmö stad gjort.
”Bland annat
– frukostservering och
– löpande rådgivning i hur man söker arbete på Crossroads,
– en tjänst som samordnare..,
– vinterhärbärge med 40 platser,
– evakueringslokaler vid extremväder och
– avhysningar samt
– utbyte med Rumänien.
Hittills i år har arbetet kostat ca 1,3 miljoner kronor.”

Red’s kom:
Det har säkert kostat mycket mer, inte minst i den tid som problemen med EU-migranter tagit från andra viktiga uppgifter, samt en mängd andra dolda kostnader. Räknar man in alla samhällskostnader (inkl för privatpersoner) så har bara Malmös EU-migranter säkert kostat tiotals miljoner kronor.

Malmö stad har tidigare avslöjat en del av kostnaderna där bara dagverksamheten för EU-migranter – som Skånes stadsmission (Crossroads) hade i Folkets hus – kostade Malmös skattebetalare 1,7 miljoner kr extra. Se; Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år

Se även: Malmös handlingsplan för EU-migranter – Samordnare för 200 tiggare

Frågan är hur mycket Malmö stad betalat enbart för EU-migranternas hemresor? Detta verkar Malmö stad vilja hemlighålla.
Lagstöd saknas för en kommun att stå för denna kostnad.

Kommunen saknar planering

Men just nu förbereder kommunen inga konkreta åtgärder.

Kommunen avser förse EU-migranter med olagligt boende på skattebetalarnas bekostnad

Rent konkret letar sociala resursnämnden i Malmö efter lokaler för ett härbärge.
– Pingstkyrkan hoppas kunna inrätta ett natthärbärge, men de behöver få ett bygglov, ett godkännande för det, säger chefen Annelie Larsson.
– Vi tittar också på andra lokaler, men just nu behövs de alla för de ensamkommande flyktingbarnen som kommer till Malmö.

Red’s kom:
Att erbjuda boende för EU-migranter ligger inte inom kommunens kompetens, och om Malmö stad avser att ännu en gång bryta mot lagen i detta avseende är det viktigt att det görs en laglighetsprövning av beslutet.

Se: Pingstkyrkan planerar härbärge för Malmös EU-migranter – på skattebetalarnas bekostnad!

Carina Nilsson delar ut politiskt material

Kommunalrådet Carina Nilsson (S) delade ut politiskt material på Gustav Adolfs torg under torsdagen.
– Många ville prata om tv-programmet och var förfärade över att folk bor under sådana förhållanden.

Avvaktar beslut från Mark- och miljödomstolen

Överklagandet av miljöförvaltningens beslut att utrymma tomten för att skräpet och eldningsröken kan klassas som sanitär olägenhet väntar på avgörande i mark- och miljödomstolen. Det kan komma under hösten.

Red’s kom:
Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Avvaktar nationella riktlinjer

Malmö stad avvaktar nationella riktlinjer för hur kommunerna ska agera kring fattiga EU-migranter och olovliga bosättningar. Den nationella samordnaren Martin Valfridsson ska presentera en rapport i februari 2016.

Red’s kom:
Riktlinjer för vad? Varför kan kommunen inte agera utan riktlinjer? Att invänta dessa är ju bara att förlänga och utöka problemen i onödan för alla parter.

Utredning om avhysning saknas

Samtidigt snabbutreds frågan om avhysning för att få till en annan lagstiftning.

Red’s kom:
Nej, det finns alls icke någon utredning om avhysning, än mindre en ”snabbutredning”!
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Polisen har 6 månader efter polisanmälan inte gjort något överhuvudtaget

Många av frågorna handlade om varför polisen inte kan hjälpa till med identifiering av de boende i lägret, så att kronofogden kan utföra en vräkning.

Mats Karlsson, biträdande polisområdeschef i Malmö, svarade att polisen inte får identifiera personer åt andra myndigheter.
”Däremot kommer vi att identifiera eventuella misstänkta inom ramen för den förundersökning som pågår”.
Han syftar på utredningen som inletts sedan fastighetsägaren Granen anmält de boende i lägret för olaga intrång och egenmäktigt förfarande.

Red’s kom:
Det har passerat ett halvt år sedan dess. Polisen har inte lyft ett finger under denna tid!
Se: Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden (2015-04-01)

Polisen kommer med irrelevanta bortförklaringar

Mats Karlsson svarade också på frågan om varför polisen inte agerade direkt när den olovliga bosättningen etablerades för ungefär ett år sedan:
”De boende har inte någon besittningsrätt till marken. Anledningen till att man inte agerade omgående är bland annat att polisanmälan inte kom förrän efter sex månader och polisen kan inte agera på egen hand innan dess.”

Red’s kom:
Det är bra att Mats Karlsson till slut lärt sig att EU-migranterna inte har besittningsrätt till marken, men han måste nog lära sig lite mer om vad lagen säger. För det första kan polisen alldeles utmärkt agera på egen hand (det finns givetvis fullt lagstöd för detta). För det andra så lämnades polisanmälan in 2015-04-01. Det har nu gått sex månader (!!!) sedan dess, och polisen har fortfarande inte fått tummarna loss i en fråga som enkelt skulle kunnat lösas inom några dagar om bara viljan hade funnits!
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag att identifiera EU-migranter
Varför finns det ingen media som frågar varför Malmöpolisen förhalat frågan i ett halvt år, samt hur länge till polisen avser att förhala frågan?Klicka här för att gå till artikeln i HD, 2015-09-24
Se även bl a;
Folkpartiet Malmö vill lägga 5 miljoner kr/år på gratis boende för EU-migranter

Vad är kostnaden för Sveriges 5.000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Regeringen understödjer EU-migranter i att bygga upp en slum i Sverige, menar Beatrice Ask

EU-migranter som ockuperat mark: 102 anmälningar till Kronofogden 2015, 32 avhysningar

Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

Karlstads kommun har för avsikt att flytta tiggare från naturområden och parkeringsplatser och upprättar i samband med detta campingplats vid polishuset. Karlstads kommun räknar med att det finns 50-70 EU-migranter i staden.

Karlstads kommuns kommunfullmäktige beslutade under tisdagen att föreslå den gamla marken där Solareturen (f.d. second-hand butik) tidigare fanns till campingområde. Detta för att få bort EU-migranter från skogsdungar och andra platser i Karlstadsområdet.

– Vi har märkt att de tillfälliga boplatserna runt om i Karlstad leder till konflikter med närboende på grund av nedskräpning och sanitära problem. Dessutom är det en ovärdig situation för de människor som bor på dessa platser utan tillgång till möjligheter till toaletter och andra hygienutrymmen, meddelar Per-Inge Lidén (MP), kommunalråd och ordförande i arbetsmarknads- och socialnämnden i Karlstad, i ett pressmeddelande.

Red’s kom:
Detta pressmeddelande vågar politikerna tydligen inte lägga ut under ”Pressmeddelanden” på kommunens webbplats.

Inga protokoll finns heller på webbplatsen där frågan om EU-migranter behandlats.

Det är skamligt av kommuner att bete sig som Karlstads kommun och upprätta gratis boende för en viss grupp av utländska medborgare, och detta endast för att slippa ta tjuren vid hornen och skicka rätt signaler. Detta agerande leder bara att EU-migranterna fortsätter att strömma till Sverige och att dessa romer fortsatt känner att de står över lagen.

Se bl a; EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Men med detta beslut av kommunfullmäktige blir det fritt fram att begära laglighetsprövning;

LAGLIGHETSPRÖVNING

Det som Karlstads kommun vill genomföra, med försörjning av andra länders medborgare, strider mot kommunallagen. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att försörja EU-migranter (även om det är via en bulvan) så ska kommunens invånare omedelbart begära en laglighetsprövning (det kostar inget).

För information om hur detta går till, se;
Hur man överklagar ett kommunalt beslut: Laglighetsprövning och Förvaltningsbesvär

Ett antal tunga argument för laglighetsprövning av kommunens beslut

Mall för överklagande av bygglov för camping till EU-migranter

10 kr/dag – Den som vill städa får göra detta

De som nyttjar campingplatsen kommer att få betala tio kronor per dag och de kommer själva få styra över städningen, informerar kommunen.

Red’s kom:
Administrationskostnaderna för dessa löjliga 10 kr kommer att överstiga inkomsten.

Vem städar om behov uppstår, och ingen EU-migrant åtar sig uppgiften?

Insamling av avgift en gång i veckan

En tolk kommer att samla in avgiften en gång i veckan.

Red’s kom:
Det är rent ut sagt tramsigt. Att kommunen t o m anlitar en tolk för att kräva in pengar, och endast en gång/vecka.

Om någon inte betalar, vad händer då?

Vaktbolag sköter bevakningen på ordeovisat sätt

Ett vaktbolag kommer sköta bevakningen.

Red’s kom:
Hur kommer denna bevakning att läggas upp? Besök en gång per dag? En gång i veckan?

Karlstads kommun är mycket hemlighetsfull, och media verkar vara rädd för att ställa frågor som kan upplevas ”känsliga”.

Dessutom verkar det som att Karlstads kommun hemligstämplat informationen – eller i alla fall försöker dölja besluten, eftersom protokollen på .

Protokoll saknas för diskussion och beslut om EU-migranter, men kommunen skriver följande allmänna information på sin hemsida;

Den 22 september

Utsatta EU-medborgare hänvisas till en gemensam campingplats på Våxnäs och ett nytt bolag bildas som ska arbeta för en snabbare och mer tillförlitlig tåglinje mellan Oslo och Stockholm. Det var några av ärendena som behandlades på kommunstyrelsens möte.

Kommunstyrelsens beslut

Följande ärenden beslutades på kommunstyrelsens sammanträde.

Utsatta EU-medborgarna hänvisas till camping på Våxnäs

Markområdet vid gamla Solareturen på Våxnäs blir en tillfällig campingplats med hygienutrymmen för utsatta EU-medborgare i Karlstads kommun. Det betyder att EU-medborgarna inte längre får ha några tillfälliga bosättningar på parkeringsplatser och naturområden utan hänvisas helt till området på Våxnäs. Det kommer att kosta tio kronor per dygn att bo på campingplatsen i eget tält, husvagn eller bil. En tolk kommer att samla in avgiften en gång i veckan och vaktbolaget G4S kommer att sköta bevakningen i området.

Beslut
Kommunstyrelsen beslutade att området vid gamla Solareturen på Våxnäs ska bli campingplats för utsatta EU-medborgare. Verksamheten ska bedrivas i samverkan med frivilligorganisationer. Försöket med campingplatsen, som kommer att följa samma koncept som det i Helsingborgs stad, ska prövas under tre månader för att sedan utvärderas.

Kommunen finansierar, i strid med lagen, tiggeriet med 94.000 kr för oktober-december

Karlstads kommun står för hygienanläggningarna med dusch, toalett, vatten och sophämtning.

Totalt sett landar kostnaden på 94 000 kronor över tre månaderna.

Red’s kom:
Alltså exklusive bl a kommunens administrativa kostnader.

Kommunen vill inte berätta vem de planerar att samarbeta med

För att få det hela att funka kommer kommunen arbeta tillsammans med olika frivilligorganisationer.

Red’s kom:
Vilka frivilligorganisationer? Hur ska detta samarbete se ut? Vad är deras uppdrag? Är kostnaden för dessa ”frivilligorganisationer” inräknad i de 94.000 kronorna?

Många obesvarade frågor

Följande av mina tidigare frågor har besvarats (hur sant det är vet vi inte);
• Vad kommer detta att kosta kommunens skattebetalare?
Svar: Som allra minst 31.300 kr/månad (kan lätt bli det dubbla).
• Vad ingår i denna camping för 10 kr/dag?
Svar: Sophämtning, dusch, toalett, vatten (inget nämns om varken el, tvätt/kök eller mat).

Av mina tidigare exempel på frågor återstår;
• Finns bygglov?
• Har kringboende getts möjlighet att överklaga byggnadslov?
• Vem betalar elen?
• Sophantering? Sopsortering?
• Tecknas avtal med de EU-migranter som bor där?
• Vilka villkor gäller?
• Samarbetar kommunen med någon frivilligorganisation i detta och i så fall hur?
• Vilka partier motsatte sig beslutet om gratis camping för EU-migranter?

Provperiod på 3 månader – Utvärdering?

Det hela ska prövas under tre månader och därefter utvärderas.

Red’s kom:
Utvärderas? För vad? För att permanenta gratis boende för romer i framtiden?

Karlstads kommun gör ett enfaldigt försök att kringgå lagen

– Arbetssättet innebär att alla utsatta EU-medborgare kommer att hänvisas till denna plats och att vi inte längre tillåter bosättningar i skog och mark, säger Marléne Lund Kopparklint (M), kommunalråd i vård- och omsorgsnämnden.

Red’s kom:
Hur vet kommunen vilka EU-medborgare som är ”utsatta”?

En kommun är ingen välgörenhetsorganisation!

Enligt Per-Inge Lidén (MP) får även andra som känner behov ta del av campingplatsen.
– Vi har naturligtvis gjort det här utifrån det behov som vi har sett, med fem-sex-sju bosättningar runt om i Karlstad. Samtidigt kan vi inte neka någon annan EU-medborgare. Svenskar är också EU-medborgare och är det någon som känner att han eller hon är hemlös så kan vi inte neka.

Red’s kom:
Tricket för att försöka kringgå lagen genom att ”alla EU-medborgare” erbjuds gratis boende (= 10 kr/dygn) sprider sig mellan kommunerna. Men det håller inte. Det är inte en kommunal angelägenhet att bedriva camping och konkurrera med liknande privat verksamhet (hotell, motell, B&B, vandrarhem, etc). En camping som dessutom helt uppenbart är riktad till en speciell grupp av utländska medborgare.

– Sen är det ju så att för de som är svenska medborgare och hemlösa så har vi enligt socialtjänsten ett ansvar, vi ska hitta tak över huvudet åt dem. Såna rättigheter har inte en medborgare i exempelvis Rumänien, säger Per-Inge Lidén (MP).

Red’s kom:
Oavsett vilka rättigheter medborgare har i Rumänien så är det Rumänien som har ansvaret för sina medborgare. Inte Sverige!

Vad Per-Inge Lidén (MP) säger här är ett sätt att försöka styra bort svenska medborgare från kommunens olagliga gratiscamping.

Kommunen har inget ansvar för utländska medborgare utöver akut nödhjälp (i vilket inte ens gratis hemresa ingår, även om det används av kommuner för att bli av med problemen på enklast möjliga sätt).

Man kan fråga sig om kommunen ens kan ha en dylik ”gratiscamping” för enbart svenska medborgare, men helt klart är att dessa 94.000 kr + alla extrakostnader inte kan läggas på den grupp som åtgärden riktas till, dvs EU-migranterna. Det är inget som tillför något för kommunen. Tvärtom så leder det enbart till andra ökade kostnader för skattebetalarna.Klicka här för att gå till artikeln i VF, 2015-09-22
Se även bl a;
Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Karlstad försöker kringgå lagen i sitt stöd till EU-migranter – gratis camping

Om några veckor öppnar en camping i Karlstads kommuns regi där bostadslösa EU-migranter som är här i vinter kan bo.

Red’s kom:
I så fall kommer det att bli tomt på campingen, eftersom det inte finns några ”bostadslösa” EU-migranter.

Se; Karlstads kommun (MP) gör som Lund, erbjuder EU-migranter gratis boende

Karlstads kommun slipper undan alla frågor som kan vara känsliga

Det finns en politisk majoritet i kommunen bakom campingen, som ska ligga i anslutning till blåljusbyn på Våxnäs.

Red’s kom:
Varför ställer ingen frågor till kommunen om det som är intressant för medborgarna att veta? T ex;
• Vad kommer detta att kosta kommunens skattebetalare?
• Vad ingår i denna camping? Sophämtning, el, tvätt, kök, dusch, toalett, mat, etc?
• Finns bygglov?
• Har kringboende getts möjlighet att överklaga byggnadslov?
• Vem betalar elen?
• Sophantering? Sopsortering?
• Tecknas avtal med de EU-migranter som bor där?
• Vilka villkor gäller?
• Samarbetar kommunen med någon frivilligorganisation i detta och i så fall hur?`
• Vilka partier motsatte sig beslutet om gratis camping för EU-migranter?

Kommunen vill inte verka i invånarnas intresse

– Arbetsgruppen har gjort en omvärldsspaning och tittat på andra kommuner och hittat det som passar oss, säger Christian Norlin (S), första vice ordförande i Arbetsmarknads och socialnämnden.

Red’s kom:
”Hittat det som passar oss”? Eftersom det inte är något som passar kommunens invånare så handlar det alltså om något som passar politikerna själva, som ett sätt att försök att slippa ta tag i problemen och göra det enkelt för sig.

Helsingborgs camping för EU-migranter är förebild för Karlstad

I arbetsgruppen har ingått både tjänstemän och politiker ur kommunstyrelsen. En enighet finns om att det här är bästa alternativet och det är Helsingborg som är förebilden.

Red’s kom:
Ja, Helsingborgs kommun har också försökt skyla över problemen och använt skattemedel för otillåten verksamhet. Att ha en kommun som bryter mot lagen som förebild kanske inte är föredömligt?

Romer förväntas städa efter sig

– Det kommer att vara upp till de boende att campingen hålls ren och snygg. Kommunen kommer att ha en viss tillsyn och en tolk till hjälp.

Red’s kom:
Romerna ska hålla campingen ren och snygg på egen hand? När har det någonsin inträffat någonstans i Sverige att de brytt sig om att hålla rent och snyggt runt sig?

Kommunen struntar i den nationella samordnarens rekommendationer

Sveriges nationella samordnare i den här frågan, Martin Valfridsson, har uppmanat kommunerna att tänka efter ordentligt innan mark upplåts till boende för migranterna eftersom frågan är komplicerad.

Red’s kom:
Se; Gratis camping för EU-migranter – Nationella samordnaren kritisk

Häromveckan var han i Karlstad och pratade med bland andra Christian Norlin.
– Han sa inget särskilt när jag berättade hur vi skulle göra här, säger Norlin.

Red’s kom:
Undrar vad ”inget särskilt” var som den nationella samordnaren hade att säga om detta? Men jag kan tänka mig att Martin Valfridsson som minst drog en djup suck över Karlstads kommuns okunnighet och bristande respekt för kommunens invånare.

Det var emellertid givet från början att S+MP-regeringens veka försök att få kommunerna att agera rätt inte skulle lyckas. S+MP-regeringen vill inte erkänna att de hade fel när de sa att det inte skulle införas ett tiggeriförbud, och nu försöker S+MP-regeringen hålla skenet uppe med allmänna rekommendationer som kommunerna (särskilt de vänsterstyrda) ändå glatt struntar i.

Camping för romer öppen för alla? Oktober till när?

Campingen kommer att vara öppen för alla och redan i slutet av september början av oktober ska det vara möjligt att ta in på campingen.

Red’s kom:
Christian Norlin (S) tror att de kan kringgå lagen genom att säga att denna gratis camping är öppen för alla. Men det enda han kanske kommer runt är likabehandlingsprincipen. Dock, kommunen kan aldrig ljuga och säga att denna gratis camping funnits även om det inte funnits romer där.

Det är ingen kommunal angelägenhet att driva camping utan kostnad för campinggäster på skattebetalarnas bekostnad.
Kommunen konkurrerar med annan kommersiell verksamhet som upplåter boende (hotell, motell, B&B, vandrarhem, etc).

Var och en kan och bör begära en laglighetsprövning av kommunens beslut.

Kommunen vill använda sig av bulvan för att de tror de kan kringgå lagen på detta sätt

Karlstads kommun har valt att inte informera på sin webbplats om att kommunen beslutat om denna gratis camping. Det intressanta är att Karlstads kommun där emellertid själva klargör att vad kommunen nu gör inte är förenligt med lag;

Vad gör Karlstads kommun på längre sikt för att hjälpa den här gruppen människor?
Det har påbörjats ett samarbete mellan kommunen, kyrkor och föreningar för att få en samlad bild av vilken hjälp som kan erbjudas och hur den kan samordnas. Det kan vara så att det ur detta samarbete kan komma lösningar som bättre kan tillgodose behov av mat, tillgång till toaletter, dusch och trygg sömn. Kommunen har inte möjlighet att stå för boende på skattebetalarnas bekostnad, men kan upplåta lämpliga platser och ge föreningsstöd till frivilligorganisationer av olika slag.

Red’s kom:
Nej, det finns inget stöd i lagen för att en olaglig handling blir laglig bara för att kommunen använder sig av en bulvan!Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-09-20
Se även bl a;
Karlstad beslutat om gratis boende för EU-migranter – Begär laglighetsprövning!

EU-migranter i Karlstad drabbar kommuninvånare pga det offentligas handlingsförlamning

Karlstad vill ordna gratis camping för EU-migranter som tigger

Gratis camping till EU-tiggare förbättrar deras säkerhet, hävdar Susanne Nyström

Kalmar kommun sanktionerar EU-migranters brottsliga verksamhet

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.