alliansen – Sida 3 – Politik & Partier

Löfven har ett högt tonläge

Decemberuppgörelsen – Moderaternas partiledning kritiseras

Interna kritiken växer. Nu svarar Anna Kinberg Batra på de hårda orden från bland andra sina företrädare Carl Bildt och Ulf Adelsohn.

Uppgörelse om spelregler, inte om sakpolitik

Genom lördagens s k decemberöverenskommelse tycker partiledarna inom Alliansen att de har fått som de ville. Det blev en uppgörelse om spelreglerna för minoritetsstyre, och inte förhandlingar om sakpolitiken.

Kan inte rösta på egna förslag

Även förre utrikesministern Carl Bildt är bekymrad när han skriver i sin blogg:
”En del besvärligheter kan det dock komma att bli – mest dock för Alliansens partier. I före 2006 väl etablerad tradition brukar allianspartierna lägga en gemensam reservation i finansutskottet om den ekonomiska politikens inriktning. Jag utgår från att så kommer att bli fallet nu också. Men man riskerar då att råka ut för förödmjukelsen att i enlighet med överenskommelsen inte kunna rösta för denna i kammaren om det skulle vara en risk för att den skulle gå igenom.”.

Löfven vinnaren

EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark tycker att Löfven är den stora vinnaren.

Missnöje i länsförbunden

Även ute i de moderata länsförbunden finns en viss tveksamhet.

Viktigt med alternativ?

Anna Kinberg Batras svar på den skarpa kritiken är att ”det är viktigt att det finns olika alternativ”.

Sammanfattning av artikeln

Anna Kinberg Batra säger att Alliansen ville ha en överenskommelse där aktuell regerings budget inte skulle ifrågasättas av motparten. Dvs när regeringen lägger fram sin budget ska det andra blocket inte rösta på sin egen budget;
”– En förutsättning för att lägga ned några röster i en budgetomröstning är att vi är överens om att det skulle vara ömsesidigt.”.

Samtidigt säger Anna Kinberg Batra;
”– Vi hade varit tydliga före och efter valet. Vi skulle lägga alliansförslag och vi lovade väljarna att rösta på dem.”

Anna Kinberg Batra vill inte svara på om regeringen kunde ha räddat sin första budget genom en överenskommelse på kvällen den 2 december, men med tanke på ovanstående kommentar från Anna Kinberg Batra skulle det innebära ännu ett sviket löfte till väljarna att inte rösta på sin egen budget.

Anna Kinberg Batra säger vidare;
”Sverige behöver former för att det största underlaget ska kunna regera.”.

Men med den s.k. ”decemberöverenskommelsen har partierna kommit överens om det rakt motsatta, dvs att en minoritet ska kunna regera utan att riksdagens demokratiska möjligheter och rättigheter utnyttjas.

På frågan;
”I vilken mån är detta ett erkännande av att det som hände för ett år sedan, när de rödgröna och SD fällde en del av budgeten, att det var fel?”
svarar Anna Kinberg Batra undvikande;
”– I överenskommelsen ingår ett ömsesidigt åtagande om att inte göra den typen av utbrytningar och det tycker jag är viktigt.”.

Dvs ännu ett steg mot ökad maktkoncentration för en minoritet !!!

Dokument om överenskommelse saknas

Det finns inget skriftligt dokument om Decemberöverenskommelsen. Därigenom finns det inget konkret att analysera och partiledningarna kan fortsätta uttrycka sig obegripligt och vända och vrida på orden.

Se även bl a;
Löfven har fått storhetsvansinne

Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill

Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Utsträckta händer ej seriöst menat

Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Moderaterna får stenhård kritik

Decemberuppgörelsen

Den som läser kommentarerna under Kinberg Batras inlägg om decemberuppgörelsen på hennes officiella Facebooksida får leta efter positiva kommentarer.

En villkorslös kapitulation

Den tidigare moderatledaren Ulf Adelsohn (1981–1986) kallar uppgörelsen för ”en villkorslös kapitulation”:
”Tyvärr är det här riktigt illa. I iver att utestänga SD har ni gjort V till vågmästare och bara sett till regerandets form inte dess innehåll.
Det är inte bra för Sverige att få en vänsterpolitik som ni måste släppa igenom fyra vårar och tre höstar. En villkorslös kapitulation där 158 mandat ska regera över Sverige.
Ska ni lägga ner rösterna även om inte V röstar med regeringen?”.

Vänstergir, fiasko, svek, förräderi

Rader av moderatväljare konstaterar att Sverige nu står inför en vänstergir och kallar uppgörelsen för ”ett fiasko”, ”svek” och ”förräderi”.

Uppgörelsen är ett hastverk

Den tidigare kulturministern Cecilia Stegö Chilò (6–16 oktober 2006) kallar uppgörelsen för ett hastverk: ”Sorry Anna, detta var inte bra. Hur kan du sluta en överenskommelse som binder 100 självständigt valda riksdagsledamöter?
Hur kan du fösa regeringen i armarna på V?
Hur kan du avstå från att opponera på följdpropositioner?
Hastverk.
Det blir rejäl uppförsbacke Anna. Jag tror inte detta är bra för Alliansen. Löfven såg lika förtjust ut som katten Måns, när han grundligt lurat Pelle.”.

Ökat politikerförakt

Ulf E Börjesson fruktar att det som nu hänt kommer att öka föraktet för politikerna: ”Outgrundligt och oerhört tragiskt att sätta väljarnas röst ur spel på det här sättet. Politikerföraktet kommer att öka vilket leder till lägre valdeltagande. Huvudlöst!”.

Anna Kinberg Batra svarar luddigt

Kinberg Batra själv svarar: ”Detta lägger en viktig grund även för våra möjligheter att ta ansvar i regeringsställning efter nästa val, oavsett när det arrangeras. Därför är det viktigt och bra att vi kommit överens. God fortsättning och gott nytt år!”

Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Överenskommelsens livslängd ser ut att bli begränsad

Inga begränsningar för vad som garanteras få igenom i Riksdagen

Decemberöverenskommelsen lider av stora brister som gör att dess livslängd ser ut att bli begränsad. En sådan är att det inte sätts upp några begränsningar för vad regeringen får lägga in i budgeten och garanterat kan få igenom riksdagen. Här måste man räkna med att det snart blir oenighet mellan S-MP och Alliansen.

Principer för konfliktlösning saknas, hur ska uppgörelsen vårdas?

Inga principer för konfliktlösning finns dock i decemberöverenskommelsen, där det inte heller sägs hur uppgörelsen ska vårdas.

Skiljenämnd behövs

Samarbetsklimatet förbättras knappast av att de ledande partiföreträdarna attackerar varandra för att själva framstå som vinnare. Det skulle behövas en skiljenämnd, liknande pensionsgruppen som flera gånger har räddat pensionsreformen, om inte allt ska gå över styr.

Uppgörelsen kan brytas när som helst

Inför nästa val, när det kan bli aktuellt med regeringsskifte, kommer det svåraste provet. Står Stefan Löfven då fast vid att han, efter en förlust, är beredd att släppa fram en statsminister från Alliansen? Ingen kan tvinga honom, eftersom decemberöverenskommelsen är en politisk uppgörelse och inte ett rättsligt bindande avtal.

Uppgörelsen havererar inom kort

Mycket annat som kan stjälpa decemberuppgörelsen hinner också hända fram till valet 2022. Troligast är att den havererar långt innan dess.

Överenskommelsens livslängd ser ut att bli begränsad

Statsvetare: Fortsatt kaos i politiken

Alla försöker tolka decemberöverenskommelsen så fördelaktigt som möjligt för dem själva, men förutom att det inte blir något extra val så är allt annat i det blå och mycket oklart, säger Peter Esaiasson.

Det är Alliansens budget som gäller för 2015, men regeringen kan försöka få in mycket av sin politik i tilläggsbudgeten i april. Dock kan inte inkomstskatter som är en försämring för den enskilde ändras förrän ordinarie budget i september. Så det blir inga skattehöjningar för dem som tjänar mest.

Om regeringen tar in olika sakfrågor i budgeten för att slippa förlora enskilda omröstningar, som exempelvis lagen om vårdval, sätts överenskommelsen på prov.

– Hur mycket kan packas in i budgeten? Vad är acceptabelt enligt den här överenskommelsen? Det vet vi inte, säger Peter Esaiasson.

Statsvetaren: Fortsatt kaos i politiken

Regeringen fast inom alliansens budgetram

Alliansen lägger ner sina röster?

Alliansen har sagt att om regeringens budget riskerar att förlora så kommer man att lägga ner sina röster i den avgörande omröstningen. Frågan är hur motiverade de är när de vet att de ändå inte kommer att rösta om det blir skarpt läge.

– I november beslutar riksdagen om övergripande ramar för budgeten, i stort sett hur medlen ska fördelas mellan olika områden. Oppositionen kan komma med alternativa förslag.

– I vår lägger regeringen fram den så kallade vårpropositionen som bestämmer detaljerna.
Ett problem är att man bara kan bestämma detaljerat om utgifterna. Intäkterna beror ju på till exempel på konjunkturläget. Man kan alltså bestämma skattesatser, men man vet inte säkert hur många som kommer att tjäna vad, och hur mycket skatt som då kommer in.
– Man kan öka eller minska anslagen till områden så länge summorna går ihop. En höjning motsvaras då normalt av en minskning någon annanstans, såvida man inte hittat en ny intäkt.

De stora skattelagstiftningarna gäller alltid från kalenderårets början så någon stor skattereform kan du inte genomföra i det här skedet.

– Det går att justera och göra mindre förändringar, men i huvuddrag är det alliansens budget som kommer att gälla. Det är ett av de pris Löfven får betala för att istället få carte blanche från höstbudgeten 2015 och framåt.

Fråga:
Hur stora är egentligen skillnaderna mellan alliansens budget, som nu gäller, och den budget regeringen ville ha?

Mikael Sundström, statsvetare på Lunds universitet, svarar:
– Remarkabelt små. I förhållande till statsbudgetens storlek är det verkligen växelpengar vi pratar om, om man tittar på pengarna och inte på ren symbolik. Omgjort till en vanlig familjebudget handlar det om att starta ett storgräl om var de sista hundralapparna per månad ska hamna.

Detta är högst anmärkningsvärt eftersom det innebär att det inte finns någon relevant skillnad mellan de två största blocken !!!

Regeringen fast inom alliansens budgetram

Många oklarheter i överenskommelsen

Statsministerkandidat från största blocket

Tommy Möller, statsvetarprofessor vid Stockholms universitet, konstaterar att två frågor förefaller klara.
– Det ena är att regeringen och alliansen enats om att göra upp om försvaret, energin och pensionerna.
Men det är inget sensationellt. Det är långsiktiga frågor som man måste komma överens om.
– Det andra är att de enats om att släppa fram statsministerkandidaten från det största blocket, vilket varit den borgerliga linjen sedan valrörelsen.

Inga budgetförslag från alliansen?

Trots överenskommelsen som presenterades på lördagen är det oklart hur Stefan Löfven ska få igenom sina budgetar resten av mandatperioden. Knäckfrågan är om Alliansen avstår från att lägga egna budgetförslag.

ALLIANSEN VILL INTE SVARA PÅ OM DE SKA AVSTÅ FRÅN ATT LÄGGA BUDGETFÖRSLAG

I frågan om det viktigaste kvarstår frågetecknen: Hur ska det bli lättare för regeringen att få igenom sin budget och styra i minoritet?
– Ska alliansen avstå från gemensamma budgetförslag?
På en direkt fråga ville de inte ge något besked, men Löfvens vårbudget ska de släppa fram.

Vårbudget kan endast ändras på marginalen

När Stefan Löfven hävdar att det bara blir ett par månader med en alliansbudget, är det en sanning med modifikation. Vårbudgeten är bara en liten del av politiken, 80-90 procent av politiken läggs fast i den stora budgeten.
– Han kan bara ändra på marginalen. Han kan höja arbetsgivaravgifterna för unga och lite till, säger Tommy Möller.

STARK OPPOSITION?

Det finns en inbyggd motsättning i att oppositionen säger att man trots överenskommelsen med regeringen ska fortsätta att vara en stark och enig opposition:
• Hur kan oppositionen vara stark om den inte lägger gemensamma budgetförslag?
• Om oppositionen lägger ett gemensamt förslag, ska man då avstå från att rösta på det eftersom det är det enda sättet att garantera att uppgörelsen fungerar och att minoritetsregeringen Löfven får igenom sin politik?

Vad har ändrats i läget om budgeten?

– I samma ögonblick som man lägger ett gemensamt förslag riskerar man att hamna i exakt samma situation som nu. Man kan ju inte förbjuda Sverigedemokraterna att rösta på det.

Om man skrev in de regler som hittills varit praxis, kan man ändå tänka sig att Sverigedemokraterna lägger ett eget förslag men inte röstar på det utan på Alliansens.
– Det enda sättet är att Alliansen lovar att inte lägga gemensamma budgetförslag, säger Tommy Möller.

KNÄCKFRÅGAN SOM ALLIANSEN DUCKAR FÖR

Oklarhet om budget

Decemberuppgörelsen skulle låsa upp dödläget i riksdagen och möjliggöra för minoritetsregeringar att få igenom sina budgetar. Men inför vårbudgeten riskerar det ändå att bli problem, eftersom frågetecken kring hur det ska fungera praktiskt kvarstår. Om Alliansen lägger ett gemensamt budgetförslag kan den inte rösta på det utan att riskera att Sverigedemokraterna återigen fäller regeringens budget. Men lägger allianspartierna enskilda förslag parti för parti kan allianssamarbetet börja luckras upp, enligt statsvetare.

Regeringen får total makt

Borgerliga företrädare har varnat för att regeringen nu kan få igenom vad den vill, oavsett stöd i riksdagen.

I DN-intervjun med statsminister Stefan Löfven efter att överenskommelsen presenterats, sa han att man kommer att regera med stöd av Vänsterpartiet så länge blockpolitiken kvarstår.

S-budget i samarbete med V

I gårdagens DN slog V-ledaren Jonas Sjöstedt fast att V och regeringen är överens om att göra statsbudgeterna gemensamt under resten av mandatperioden. Men det är oklart vad som händer om Vänsterpartiet av någon anledning i framtiden inte stöder regeringens budget.

Erik Ullenhag

”Om S och MP går fram med en egen budget är Alliansen den största partikonstellationen och då kan vi rösta på vår egen budgetmotion”, twittrade Erik Ullenhag, Folkpartiets ekonomisk-politiska talesperson, under söndagen.

Här kan man emellertid fråga sig vad skillnaden är om Alliansens budget vinner enbart med stöd av Alliansen eller om deras budget vinner med stöd av SD?

Anna Kinberg Batra

”Jo självklart kommer vi lägga både egna budgetförslag och andra förslag. Sverige behöver olika, och mer av Alliansens, alternativ”, twittrade Anna Kinberg Batra (M), den 27 december, samma dag som överenskommelsen presenterades.

Om Alliansen lägger eget förslag på budget, och röstar på detta, vad innebar då decemberuppgörelsen?

Tomas Tobé

Tomas Tobé, vice gruppledare för Moderaterna i riksdagen och blivande partisekreterare säger:
”De som kritiserar oss säger att vi blir ett stödparti till Socialdemokraterna. Jag kan ha respekt för den åsikten, men jag delar den inte.”

Problem med decemberuppgörelsen

Tommy Möller är professor i statsvetenskap vid Stockholms universitet och tidigare talskrivare åt Carl Bildt. Han ser flera svårigheter med decemberöverenskommelsen.
– Uppgörelsen betyder antingen att
• Oppositionen inte lägger gemensamma budgetmotioner och i stället lägger enskilda som inte kan få majoritet i riksdagen,
eller att
• Oppositionen lägger gemensamma motioner för att understryka att man är ett regeringsalternativ, men då kommer man ju inte att kunna rösta på sitt förslag. Då ger man regeringen carte blanche.

– I princip kan allt som har med ekonomi att göra tas med budgetbeslutet. Minska strafftiden för personer som sitter i fängelse för att spara pengar, till exempel. Det kommer att bli mycket debatt om vad som är en budgetfråga och matar man in för mycket så försvagas riksdagens ställning rejält. Det är en utveckling vi kommer att se, säger han.
Han anser att en annan konsekvens blir en ”mycket svag opposition”.

Presskonferensen om decemberöverenskommelsen som innebär att en minoritet ska kunna styra över en majoritet i Sverige.
Frågan är om man tar ansvar för Sverige genom att begränsa demokratin?

Rädslan för att Sverigedemokraterna ska öka ännu mer verkar vara den enda drivkraften för förhandlingar.

Flum flum som alltid från Jag-vill-Annie Lööf

Aldrig löften från Lööf, partiledare för Centerpartiet

Centerpartiet vill driva på för en fördjupad jobblinje. Med sänkta trösklar på arbetsmarknaden, fortsatt utveckling av den privat drivna välfärden och bättre integration av de som söker skydd från förföljelse kan vi möta de stora samhällsutmaningarna, skriver Centerpartiets ledare Annie Lööf.

1 052 ord, 5 339 tecken. Utan en enda konkret åtgärd, inte ett endaste förslag på vad som ska göras i sak. Bara en beskrivning av hur en tänkt utopi skulle kunna se ut rent allmänt. Allt som Annie Lööf säger sägs på ett sådant sätt att det fullständigt saknar värde för allt.

Annie Lööfs utsvävningar leder aldrig till några konkreta svar. Hon tycks leva helt och hållet i retorikens verklighetsfrånvända värld, och reella förslag lyser med sin frånvaro. Det finns helt enkelt inget i det som Annie Lööf säger som kan mätas och jämföras med något.

Här är ett lysande exempel på Annie Lööfs totalt intetsägande retorik

”Därför formulerade Alliansen ett jobbmål: över fem miljoner människor ska ha ett jobb att gå till 2020. Det är 350.000 fler än i dag. Det är en stor utmaning, men med kloka reformer är det möjligt att skapa förutsättningar för den nya jobbtillväxten”.

Varje normalbegåvad människa vet att det finns bara ett sätt att redovisa siffrorna. Dvs i procentsats av befolkningen (den i arbetsför ålder) och inte i antal människor, eftersom kontentan av Annie Lööfs resonemang kan innebära att arbetslösheten inte minskas med en promille på 6 år.

Att det skulle finnas 350.000 fler jobb något år efter aktuell mandatperiods slut är irrelevant om befolkningen under samma period ökat med t ex 350.000 personer.

Sedan kanske alla nya jobb inte bara kan vara arbetsuppgifter på Migrationsverket.

Tillägg:
År 2017 ligger Annie Lööfs prioritet på hur jobben ska fördelas, inte hur det ska bli fler jobb.

Är en röst på Centerpartiet också en bortkastad röst?

Vad som istället rent konkret behövs är;

Underlättande av integrationen med som första steg att varje asylsökande från i princip dag 1 får lära sig svenska.
Konkreta och tydliga krav (även om ingen verkar våga ställa krav på flyktingar) på kunskaper i svenska språket.
Konkreta och tydliga krav på kunskaper i hur Sverige fungerar samt demokrati, rättvisa och jämlikhet.
Verkningsfulla kontroller som gör det omöjligt att köpa sig anställningskontrakt.
Skärpt lagstiftning på brott som begås och en avsevärt utökad kompetens i domstolar, liksom resursförstärkning och kraftigt förtydligade regelverk.

Tänk om Centerpartiet, eller något annat parti utöver SD, skulle uttrycka sig på ett konkret sätt enligt ovan.

Se även bl a;
Annie Lööfs vänstervridning av Centern – Fri invandring

Centern vill ge alla från Afghanistan asyl i Sverige oavsett asylskäl

Sanningen om konsekvenserna av invandringen som Löfven, Lööf & Lövin förespråkar

Centerpartiets integrationspolitik

Centerpartiet vill omvandla alla asylsökande till arbetskraft

Annie Lööf kan inte ge några vallöften

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Alliansens budget gäller år 2015

Oavsett om det blir nyval eller ej så är det Alliansens budget som kommer att gälla för år 2015. Det kan vara bra att känna till för alla politiker och andra som försöker skrämmas med andra besked.

Regeringen fast inom alliansens budgetram

Löfven bjuder in oppositionen till krismöte

Parodi politik

Löfvén har meddelat nu på morgonen att han försökt förhandla med SMHI men att de inte mottagit hans utsträckta hand, så nu är det skitväder i Sverige. Det är alltså inte hans fel.

SD meddelar samtidigt att regnet kommer från utlandet och att det är precis sånt som händer om man inte stänger gränserna.

Alliansen har röstat för ett annat väder och kan inte kommentera om någon mer är beredd att rösta på deras väder.

FI har börjat bränna BH:ar och andras inkomster för att hålla sig varma , men hänvisade till att om vi haft fler kvinnliga meteorologer så hade det här aldrig hänt.

V är i Göteborg och anser att det finns inget dåligt väder, bara dåliga städer.

Ingen har kunnat nå MP för en kommentar; hela deras kansli går på solenegeri och har laddat ur under november. Fridolin har tidigare sagt att han ska lösa det på 100 dagar.

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

”Sverigedemokraterna säger att de ska fälla varje regering som inte gör som de säger. Om jag hade avgått så hade regeringen därefter fått gå i vår” säger Stefan Löfven.
Bluffspelet fortsätter och Stefan Löfven upprepar sina felaktiga påståenden.

Det är mer än ett tankefel att Alliansen ”fått gå” om Löfven hållit sitt löfte att avgå;

Sverigedemokraterna har aldrig sagt att de ska fälla varje regering som inte gör som de säger. Förutom att detta faller på sin egen orimlighet så är det är en ren lögn, och det vet alla, även Stefan Löfven.
Det finns det inget som säger att Alliansen i ett sådant läge inte visat öppenhet och presenterat en budget och plan för att hantera flyktingströmmen, anhöriginvandringen, integrationsproblemen, sysselsättningsproblemen, utbildningsproblemen, extrema subversiva åsikter och bristerna i rättsväsendet, som SD med gott samvete inte skulle kunnat motsätta sig.

Att försöka lägga en dimridå över problemen med konstanta påhopp, på det sätt som Stefan Löfven gör, gagnar varken honom själv, hans parti eller landet.

Även Göran Hägglund (KD) är ute i det blå;

Se även bl a;
Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén

Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt

Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus

Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

98 % av Sverige ogillar S+MP

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Alliansen försöker ta fokus från vad Alliansen orsakat

”Det extra valet är ett misslyckande för Stefan Löfven, i en situation orsakad av Sverigedemokraterna”?
Alliansen skyller rådande ”situation” på det parti som röstade på deras budget!!!
Detta samtidigt som alliansen inte tar något som helst ansvar för sina egna handlingar.
Allaiansen verkar inte kunna ta sig ur sandlådan och visa sig i alla fall lite ansvarskännande för landet.

Alliansen trodde att makten skulle lämnas över till dem

”Den främsta orsaken är att Sverigedemokraterna valde att bryta mot praxis, men också att regeringen inte tagit ansvar för det parlamentariska läget.”.
Eller om man läser mellan raderna; Alliansen är besviken över att vänsterblocket inte lämnade över regeringsmakten till dem efter att Alliansen försökt måla in vänsterblocket i ett hörn med stöd av SD.

Sedan är det ett faktum att praxis kan brytas mot. Praxis är ingen lag. Dessutom måste man förstå att om praxis brutits mot så är det inte bara av SD, eftersom SD bara röstade som Alliansen!

En maktfullkomlig allians

”Genom allianssamarbetet har vi under åtta år visat att vi kan ta ett sådant ansvar för Sverige, där ytterkanterna berövas avgörande inflytande och där breda uppgörelser kunnat slutas i viktiga frågor”
Eller, om man läser mellan raderna;
Alliansen är stolt över att de kunnat koncentrera makten till sig själv och att alliansen kunnat blockera för V, MP och SD att ha någon som helst inverkan i någon fråga eller ens kunna sätta press på alliansen att redovisa sakliga grunder för beslut som tagits.

Makt korrumperar

Samtidigt som Alliansen påstår sig sträcka ut en hand så upprepar Alliansen gång på gång att regeringen misslyckats, t ex;
”Vi går nu till extra val för första gången på över ett halvsekel. Regeringen har misslyckats med att ta ansvar för det parlamentariska läget.”.

Det tyder på att Alliansen inte är seriös i att ta ansvar när man inte kan formulera en önskan om förhandling på ett diplomatiskt sätt utan måste försöka trycka ner motparten i skorna samtidigt som man säger sig önska förhandla.

Dessutom är det inte fråga om lösningar på konkreta problem i landets framtida utveckling man vill uppnå utan endast en fråga hur man på bästa sätt kan blockera partier från möjlighet till inflytande i demokratisk ordning och behålla mesta möjliga makt för egen del.

Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras saknas

En massa utsträckta händer åt två håll i två enskilda frågor. Frågan är om dessa utsträckta händer räcker för att blockera 1 miljon väljare från att kunna påverka på något sätt i den enskilda fråga som påverkar Sveriges ekonomi mest?

Ingen plan för integrering

Hade det inte varit bättre med lite öppenhet om den flyktingpolitik som inget parti (utom KD & SD) vill diskutera i sak? Fortfarande saknas helt en plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras.

Minoritetsstyre är odemokratiskt

Kräver ändrad grundlag för att stoppa SD

Nyval utlystes endast för att stoppa för alliansen att ta över

Gustav Fridolin avfärdar Björklunds påstående: ”Han skulle nog behöva rensa öronen. Det skulle ju innebära att vi skulle släppa fram en Alliansregering med Sverigedemokraterna som regeringsunderlag. En sådan regering kommer aldrig, aldrig att släppas fram utan en fajt. Det är därför vi utlyst extraval”.

Märk väl att här erkänner sittande regering att orsaken till att man ändrade sig från att Löfven skulle avgå (och låta talmannen söka regering) och istället vill utlysa nyval var endast för att regeringen inte ville öppna upp för alliansen att ta över rodret. I alla andra sammanhang skyller man enbart på SD med obegripliga anklagelser och förvirrade förklaringar, men här avslöjas sanningen.

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Stefan Löfven skriver; ”För det första handlar valet om huruvida man är beredd att samarbeta och ta ansvar för Sveriges bästa. Ska vi ha kaos, bråk och blockpolitik i Sverige eller ska vi ha ett vuxet samarbetsklimat och en konstruktiv diskussion över blockgränsen om hur vi tar vårt land framåt?”

Löfven menar att valet handlar om att samarbeta, men innebär det inte att även Löfven ska samarbeta? Varför inte t ex samarbeta med representanter för 800.000, och allt fler, medborgare?

Att samarbeta innebär inte mer än vad ordet betyder, men ett steg i rätt riktning kanske skulle vara att presentera en flyktingpolitik? Att ta emot flyktingar och anhöriga till dessa handlar inte bara om antal. Det handlar givetvis också om hur det ska fungera och finansieras.

”Mindre blockpolitik”? Gång på gång tar Löfven enbart upp frågor som han ser skulle vara till gagn för honom personligen istället för att debattera det som är relevant för Sverige i sin helhet och som för landet framåt.

”Vuxet samarbetsklimat”? Med tanke på den sandlåda som Löfven varit drivande i att bygga upp så kanske talesättet; ”Man ska inte kasta sten i glashus” är högst passande här?

SD var inte ensamma om att rösta ner Löfvens budget

Löfven skriver; ”Sverigedemokraternas besked i tisdags innebar inte bara att de röstade ned den här regeringens budget.”.
I den demokratiska omröstningen av vänsterblockets budget röstade majoriteten ner deras budget. SD var inte ensamma om att inte vilja ha denna budget.

I övrigt har varken SD eller högeralliansen sagt att denna budget var dålig i alla avseenden. Någon så dålig budget finns inte, har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas. Men om man som Löfven vägrar samarbeta med någon utanför vänsterblocket kanske man får ta konsekvenserna av detta?

Vem är det som brutit sina löften?

Löfven skriver; ”Det betyder att de bryter sina löften till väljarna, praxis i Sveriges riksdag och försöker tvinga till sig en makt som inte står i proportion till deras mandat.”.
SD har inte brutit några löften mer än vad Löfven gjort. Dvs den Löfven som ena dagen proklamerar att han kommer att avgå om det blir en borgerlig budget och nästa dag, när det blir en borgerlig budget, väljer att direkt bryta sitt löfte.

Vill Löfven förbjuda alla andra än sig själv att bryta mot praxis?

Vad sedan gäller praxis så är det bara en praxis, och kan brytas mot. Precis som de gånger Löfven själv gjort detta (där t ex Stefan Löfven och hans partikollegor år 2013 bröt ut förslag ur alliansregeringens budget och med stöd av SD röstade ner ett förslag). Varför skulle det bara vara Stefan Löfven förunnat att kunna bryta mot praxis?

Respektera majoritetsbeslut

Vad gäller att SD skulle försöka ”tvinga tvinga till sig en makt som inte står i proportion till deras mandat” så måste kanske Löfven respektera majoritetsbeslut istället för att införa regler som gör det möjligt att regera landet med en minoritet i Riksdagen, endast i syfte att försöka beröva SD:s 800.000 väljare deras möjlighet att påverka på något sätt?

Se även bl a;
Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Utsträckta händer ej seriöst menat

Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

Stefan Löfven, gör din plikt!

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

98 % av Sverige ogillar S+MP

Slutresultat i riksdagsvalet 2018

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?

Varför är det överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP och vill dra tillbaka sin budget, med tanke på att detta regeringssamarbete mellan S och MP stöds av endast 2 % av befolkningen?

MP mutats med orimligt många ministrar

Frågan är istället hur Löfven kunde göra detta misstag från början och sedan spä på galenskaperna bl a genom att ge MP orimligt stor makt (i förhållande till väljarnas stöd) med orimligt många ministrar (MP:s första och kanske sista chans att sitta i regeringsposition).

S hemlighåller för väljarna vem S ska samregera med

Stefan Löfven återgår nu till som det var innan valet 2014, där väljarna inte ska få veta hur Socialdemokraterna vill regera (med vem) om – mot all förmodan – S framöver skulle få fler röster än alliansen (där inget parti inom alliansen kommer att samarbeta med S).

”Vi har sagt hela tiden båda två partierna, att vi går till val själva”, säger Stefan Löfven.
Jag upphör aldrig att förvånas över hur politiker kan ljuga väljarna så flagrant rakt upp i ansiktet.

”… men dessutom, och det sa vi även efter förra valet, är vi beredda att söka ett samarbete också över blockgränserna för att vi ska få till en stabil regering”, säger Stefan Löfven vidare i sina till synes desperata försök att manipulera väljarna.

Har Stefan Löfven missat det alla vi andra sett? Dvs att dörren är stängd från alliansens sida, och han kommer inte att få stöd av varken FP eller C.

En stabil regering kommer det inte att bli hur man än gör, och vilka inskränkningar i demokratin man än försöker göra, men det står helt klart att med S skulle det bli alldeles särskilt instabilt.

Överdramatisera inte ???

Gustav Fridolin säger; ”Jag tycker nog att de senaste dagarna i svensk politik har varit tillräckligt dramatiska för att vi inte ska behöva överdramatisera”.
Men vad menar han överdramatiseras? Att Stefan Löfven nu tydliggjort att han förstått att det inte fungerar att samarbeta med MP, men att Löfven inte vill säga i klartext hur han tänkt sig en regering efter nyvalet?

Gustav Fridolin försöker lägga ut en dimridå, men vem låter sig luras så lätt?

Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018

Löfven klargör att S ska regera med MP

Margot Wallström vill dumpa MP

Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket

Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker

Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Utsträckta händer ej seriöst menat

Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

Löfvens dubbla budskap

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor

Margot Wallström vill dumpa MP

Varje part talar endast i sina egna personliga intressen istället för att se vad som är bäst för landet.

Margot Wallström vill göra sig av med sin ballast, MP, efter att vi konstaterat att koalitionen mellan S + MP saknar stöd hos 98 % av väljarna.

Men varför skulle Alliansen vara intresserad av att stödja S genom att småpartierna Centern och Folkpartiet gör en kovändning och plötsligt ska agera som stödpartier för Socialdemokraterna?

SvD: Fridolin om att Wallström vill lämna MP: Det var inte det hon sa

SR: Löfven: Vi går till val själva

SVT: S och MP kuppade sig till budgetseger genom att rösta på SD

Margot Wallström, Socialdemokraterna, utrikesminister
Se även bl a;
Löfven klargör att S ska regera med MP

Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill

”Löfven skrädde inte orden vid presskonferensen i går eftermiddag. Utan omsvep anklagade han Alliansen för att inte leva upp till sitt löfte att släppa fram ett större block.
Det stämmer inte. Alliansen har släppt fram Löfven, trots att hans regeringsalternativ inte består av det större blocket utan endast av S och MP, dvs en regering som i väljarstöd räknat är mindre än Alliansen.” (Not. S+MP = 138 mandat, Alliansen = 141 mandat)

Stefan Löfven må vara politiskt okunnig och det kan man förlåta honom för, men att han skulle vara den slipade förhandlare som man tidigare försökt ge sken av verkar inte stämma.

Se även bl a;
Löfven har fått storhetsvansinne

Stefan Löfven surar över tillkännagivanden

Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna

Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget

Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven

Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera

Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar

Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan

Varför vill Löfven inte samarbeta?

Utsträckta händer ej seriöst menat

Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna

Löfven har ett högt tonläge

Löfvens dubbla budskap

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.

Rösta på S, utan att veta vad man röstar på?

Kan det bli tydligare?

Stefan Löfven medger att han är korkad
Stefan Löfven lovade att avgå om Alliansens budget vann omröstningen. Att sitta kvar skulle vara direkt korkat, säger Stefan Löfven. Statsministern har alltså förklarat sig själv korkad?

Vad vill socialdemokraterna?

Stefan Löfven lär sig inte av sina misstag utan tror att han kan även i ett eventuellt nyval kan dölja vem han avser att söka samarbete med efter valet i det fall S skulle ges möjlighet att bilda regering (där de enda alternativen tycks vara MP och V).

Alliansen går till val som fyra partier och är öppna med detta. Men socialdemokraterna vill inte att väljarna ska veta vad de röstar på.

Schrödingers regeringsalternativ

Den rödgröna budgeten röstades ner, och Stefan Löfven och Gustav Fridolin höll en presskonferens där de deklarerade att nyval skulle utlysas. Budskapet där var att den rödgröna budgeten skulle utgöra gemensam valplattform.

”Nu har vi den här budgeten och det är den vi går till val på. Det är ett starkt alternativ. Vi har tagit fram det tillsammans och vi går gärna till val på det igen”, sa Löfven.
”Vi söker mandat för att genomföra vår budget och göra verklighet av den politiska överenskommelse som våra två partier slutit för att modernisera Sverige”, sa Fridolin.

Vad det där betydde visade sig vara lite oklart. Ett par dagar senare förtydligade Löfven att Socialdemokraterna skulle gå till val som enskilda partier. ”Det är alltid ett parti som går till val. Det är ingen regering som går till val.”

Not.
Stefan Löfven har tydligen missat att alliansens fyra partier går till val tillsammans.

Fridolin sade tvärtom samma kväll: ”Jag tycker att både Stefan Löfven och jag var väldigt tydliga att vi går till val som regering”.

Löfven ångrar sig om budgeten

En vecka efter nederlaget i riksdagen kom Löfven med ett helt nytt besked. ”Budgeten är överspelad”, sade han inför ett förvånat pressuppbåd där reportern försökte invända att ”Det är den ju inte. Ni har sagt att…” innan Löfven fortsatte.

”Budgetpropositionen röstades ner och man kan inte gå till val på precis den budgeten”.

Fridolin höll dock inte med om att Löfven hade givit något nytt besked: ”Vi har sagt samma sak sedan Stefan och jag höll en pressträff där vi förklarade att vi nu nått en situation där Sverige behöver ett extraval”, menade Fridolin samma dag.

I torsdags försökte Löfven förklara sig igen. ”Jag har sagt hela tiden att vi är ett parti som går till val. Man går inte till val som flera partier. Det går inte att rösta på regeringen. Vi går fram som parti.”
Men samtidigt sade han ”Vi sitter i regering tillsammans och det tänker vi göra”.

Förvirrat värre…

Så vi har alltså en regering, som inte är en regering när den går till val, men som ändå tänker gå till val som regering, och tänker sitta som regering efter valet.
Regeringen har en budget, som inte är regeringens budget just nu, men som samtidigt ändå är en valplattform, trots att den är överspelad och det inte går att gå till val på precis den budgeten.

Varför så mycket hat från politikerna?

Måste det verkligen vara så mycket hatiska uttryck, rena lögner och pajkastning mellan partierna istället för saklighet och en vilja till samarbete för att hitta bästa möjliga lösning under givna omständigheter?

Stefan Löfven, som vi inte sett mycket av sedan valet, uttrycker sig verkligen inte bra, som KG Bergström här påvisar!

Inte för att något av de etablerade partierna sköter sig acceptabelt, men Jonas Sjöstedt står ut i denna skara. Hans attityd, aggressivitet och bristande saklighet kan väl inte tilltala någon. Många börjar bli smått irriterade över den lekstuga som inte minst Löfven och Sjöstedt orsakat. Är det små barn som vi ska låta styra Sverige?

Alliansen ville ta över

Alliansens plan med sin budget, där de visste att SD skulle rösta på alliansens budget, tillsammans med sin obeveklighet och vägran att förhandla om budgeten var att Stefan Löfven skulle överlåta till talmannen att söka en ny regering. Då hade alliansen/moderaterna åtagit sig detta uppdrag, och alliansen hade regerat med en borgerlig budget. Löfven valde emellertid, tydligen lite oväntat för vissa, att sitta kvar och proklamera att han avser att utlysa nyval, med den borgerliga budgeten fram till extravalet.

Alliansen fällde S-budgeten

Det är i praktiken alliansen som fällde budgeten från S+MP+V, inte SD. Men det verkar som orimligt många politiker såväl som politiska kommentatorer inte förstått ens detta. Var är det sunda förnuftet?

Löfven ångrar sig och hoppar inte av

Det är lite märkligt med Stefan Löfvens reaktioner när han tidigare så tydligt hävdat att om den borgerliga budgeten vann så skulle Löfven avgå. Vilket förtroende ger detta hos väljarna, när man gör direkt tvärtom till vad man sagt?

Stefan Löfven förklarade tydligt och klart innan budgetomröstningen att han under inga omständigheter skulle sitta kvar om det blev en borgerlig budget. Stefan Löfven bryter sitt löfte omedelbart efter att resultatet blev en borgerlig budget och istället för att avgå vill han utlysa ett nyval, där han – om S skulle nå framgångar i detta val, vilket är föga sannolikt, får sitta med en borgerlig budget som minst under hela 2015, och högst sannolikt hela mandatperioden ut. Hur tänkte han här?

Löfven får kritik av Maria Wetterstrand

Miljöpartiet avvisar Reinfeldts erbjudande

Liberalerna borde inte skratta bort sitt ansvar

Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor