John Stauffer, chefsjurist på Civil Rights Defenders visar sin totala okunnighet om juridik när han under rubriken ”Malmö stad har inte tagit sitt ansvar” ska försöka motivera varför enskilda skattebetalare i Sverige har ett ansvar för att ovillkorligen försörja alla andra länders medborgare som kräver försörjning av Sverige:
Tre rättsfall från Europadomstolen är relevanta och rör alla avhysningar av romer från olika bosättningar, skriver Civil Rights Defenders.
Red’s kom: De tre rättsfallen saknar relevans.
Strider Malmös beslut om avhysning mot människorättsnormer som skyddar utländska medborgares rätt att ockupera svensk mark?
Debatten om Sorgenfri har gått het sedan Malmö stad i förra veckan tog beslut om att boplatsen skulle rivas. Civil Rights Defenders har fört fram att stadens beslut strider mot människorättsnormer som skyddar de boende på platsen.
Äganderätten är grundlagsskyddad!
Andra, bl a med hänvisning till äganderätten, har argumenterat för att stadens agerande varit korrekt och att staden inte har några skyldigheter i förhållande till de boende.
Äganderätten är en skyddad rättighet och de som bosatt sig på Sorgenfri har gjort det i strid med lagen.
Människorättsnormerna slår samtidigt fast att en avhysning av dem som ockuperat mark endast får göras under vissa omständigheter och att staten när det görs måste vidta långtgående skyddsåtgärder för de personer som vräks.
Red’s kom:
Avhysning har skett under vissa av många omständigheter som var och en i sig motiverat avhysningen. Dessa lagregler har noga redogjorts för och kan inte bestridas. Ingen domstol har heller sagt något annat.
Det existerar inga människorättsnormer som slår fast för EU-migranterna att staten måste ”vidta långtgående skyddsåtgärder för de personer som vräks”.
Malmö stad har inte brutit mot några människorättsnormer
I ett inlägg den 4 november argumenterar kommunpolitikern Per Hagwall (M) för att Malmö stad i samband med rivningen av boplatsen Sorgenfri inte har skyldighet att respektera de människorättsnormer som Civil Rights Defenders hänvisar till i vårt öppna brev till Malmö stad och polisen Skåne.
Red’s kom:
I brist på argument drar sig John Stauffer på Civil Rights Defenders inte för att ljuga rakt ut. Per Hagwall (M) har inte sagt att att Malmö stad inte har skyldighet att respektera människorättsnormer. Hagwall har bara kallt konstaterat att det inte finns några människorättsnormer som Malmö stad brutit mot.
Civil Rights Defenders hänvisar till tre irrelevanta rättsfall
Civil Rights Defenders hänvisar i brevet till tre av de rättsfall från Europadomstolen som är relevanta i sammanhanget. Alla tre domar rör avhysningar av romer från bosättningar. Omständigheterna i fallen skiljer sig från varandra och, precis som Hagwall påpekar, även från förhållandena i Malmö.
Red’s kom:
Hagwall konstaterar inte bara att de tre rättsfallen skiljer sig från förhållandena i Malmö. Hagwall konstaterar särskilt att de tre rättsfallen saknar relevans.
Men vad Europadomstolen gör i dessa domar är även att slå fast människorättsnormer som gäller generellt.
Red’s kom:
Dock inte ”generellt” eller specifikt i fall som rör EU-migranter i Sverige.
Irrelevant rättsfall #1
I fallet ”Connors mot Förenade kungadömet” (66746/01, 27 maj 2004) understryker domstolen att romer är en särskilt utsatt grupp och att särskild hänsyn måste tas till detta såväl i utformandet av lagstiftning som i dess tillämpning, bland annat vid avhysningar.
Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare.
John Stauffer låtsas som det regnar och undviker att bemöta Per Hagwalls tidigare kommentarer om detta rättsfall:
I rättsfallet Connors v. UK fann Europadomstolen att en avhysning av romer från en flyttbar boplats inneburit ett allvarligt ingripande mot en familjs rätt till privat- och familjeliv enligt art. 8 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (EKMR).
Men domslutet stödjer inte alls det Centrum för Sociala Rättigheter tror. Det handlade om landets egna medborgare, som bott länge, och lagligt, på en plats just avsedd för den typen av boende. Som fick rätt av domstolen eftersom de vräkts från sitt lagliga permanenta boende efter anklagelser från kommunen om ordningsstörning, anklagelser som de inte givits möjlighet att försvara sig rättsligt emot.
Irrelevant rättsfall #2
I fallet ”Yordanova och andra mot Bulgarien” (254467/06, 24 april 2012) konstaterar domstolen att de boendes särskilt utsatta situation som en marginaliserad grupp i samhället är central i den proportionalitetsbedömning som behöver göras. Fallet gällde en grupp romer som bosatt sig illegalt på kommunalt ägd mark. Lokala myndigheter vräkte dem utan att väga de boendes intresse att bo kvar mot det allmännas intresse att exploatera marken, vilket domstolen starkt kritiserade.
Här finns tydliga paralleller till situationen i Malmö.
Red’s kom:
Här finns inga paralleller överhuvudtaget mellan Bulgariens medborgare i Bulgarien och den olagliga ockupationen av svensk mark i Malmö av Rumäniens medborgare… som närmast är på gränsen till krigshandling.
John Stauffers exempel saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare eller ens göra så mycket för romerna som Malmö stad gjort.
Irrelevant rättsfall #3
I fallet ”Winterstein och andra mot Frankrike” (27013/07, 17 oktober 2013) klargör domstolen att ”åtskilliga internationella instrument, vissa av dem antagna av Europarådet, understryker nödvändigheten, vid tvångsvräkning av romer och resande, att erbjuda dem alternativa boendemöjligheter, förutom då katastrofsituationer råder”.
Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare eller att Malmö skulle erbjuda de lagbrytandes romerna alternativa boendemöjligheter på något sätt.
Trots att Malmö stad inte behövt göra detta så erbjöds de respektlösa EU-migranterna ”alternativa boendemöjligheter”. Att detta sedan inte dög för vissa av dem är inte Malmö stads problem.
Slutligen så är rättsfall i Frankrike inte styrande i Sverige.
Domstolen hänvisar bl a till en rekommendation från Europarådets ministerråd (2005(4)), en resolution från Europarådets parlamentariska församling (1740(2010)) samt en allmän kommentar från FN:s kommitté för ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter (No. 7, 1998).
Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och inget i rättsfallet antyder ens att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare.
Dessutom gäller svensk lag i Sverige och inte t ex rekommendationer från andra länder.
Det är viktigt att notera att detta uttalande är generellt formulerat från domstolen och inte begränsar sig till omständigheterna i det specifika fallet, vilket även understryks av hänvisningarna till andra viktiga människorättsdokument.
Red’s kom:
Saknar helt och hållet relevans och detta tyckande av vänsterextremister innebär inte att Sverige på något sätt är skyldig att ta över ansvaret för andra länders medborgare.
Skillnad mellan landets medborgare och andra länders medborgare
Hagwall tycks mena att skyddet mot vräkningar ser annorlunda ut då det rör landets egna medborgare än om det gäller icke-medborgare.
Red’s kom:
EU-migranterna är inte icke-medborgare, de är medborgare i ett annat land (i regel Rumänien eller Bulgarien).
Det finns inget i EU-domstolens domar som tyder på att Sverige har ett ansvar för att försörja varken dessa länders medborgare (vilket Sverige trots detta redan gör mest av alla länder i världen) eller andra EU-länders medborgare.
Folkrätten är tydlig: en stat är bunden av sina människorättsåtaganden i förhållande till alla personer som befinner sig i ett land, oavsett medborgarskap eller legal status.
Red’s kom:
”Folkrätten” är inte tydlig, men det är tydligt att Sverige inte är bunden att förse andra länders medborgare med gratis mark i Sverige eller på annat sätt försörja andra EU-länders medborgare.
Det finns ingenting i Europadomstolens domar som tyder på att domstolen skulle ha kommit till andra slutsatser om det rört sig om icke-medborgare.
Red’s kom:
Det finns ingenting i Europadomstolens domar som tyder på att domstolen skulle ha kommit till samma slutsatser om det rört sig om ett annat lands medborgare.
På vilket sätt har de EU-migranter som olagligen tagit svensk mark i besittning diskriminerats?
Slutligen vill vi poängtera att situationen i Sorgenfri under lång tid varit undermålig. Malmö stad har inte tagit sitt ansvar enligt bindande människorättsnormer att säkerställa de boendes rättigheter utan diskriminering, i enlighet bland annat med Europakonventionen som är svensk lag sedan 1995.
Red’s kom:
”Diskriminering”? På vilket sätt har de EU-migranter som brutit mot svensk lag diskriminerats av vem?
Typiskt vänsterextremister. De kan inte skriva en text utan att pressa in orden ”rasism” eller ”diskriminering” någonstans oavsett hur ovidkommande detta är.
”De boendes rättigheter”? EU-migranter har ingen rätt att bryta mot svensk lag!
Malmö stad har tagit orimligt stort ansvar för EU-migranterna, långt utanför alla tänkbara människorättsnormer.
Däremot har ett antal kommuner i Sverige – Göteborg klart mest av alla kommuner i Sverige – brutit mot svensk lag när de t ex förser EU-migranter med gratis boende.
Europakonventionen – svensk lag
Om John Stauffer syftar på Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna så borde han säga detta, alternativt ”Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna”.
Det finns absolut inget i denna lag om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna som Malmö stad, eller någon annan kommun i Sverige, brutit mot. Som framgår av John Stauffers text så kan inte heller han peka på något i denna lag som inte följts av Sverige.
Har Malmö skyldighet att förse EU-migranter med gratis boende?
I den nu aktuella situationen har Malmö stad en skyldighet att snarast anordna en alternativ plats att bo på för personerna som drabbats av vräkningen, där sanitet och sophantering samt andra grundläggande förutsättningar för en värdig levnadsstandard kan säkras.
Red’s kom:
Det är exakt vad Malmö stad erbjudit men som ändå ett 40-tal av de avhysta EU-migranterna (de som nu demonstrerar med stöd av vänsterextremister framför Malmös stadshus) av egen fri vilja – efter påtryckningar av vänsterextremisterna – valt att inte tacka ja till.
Vad Civil Rights Defenders egentligen vill framgår varken här eller någon annanstans, men de är uppenbart för alla att de juridiska grunder som denna vänsterextrema organisation vilar sig på är sankmark… t o m kvicksand.
Om man kallar sig för ”chefsjurist”, som John Stauffer gör, så hade man förväntat sig att en dylik person som minst har de allra mest grundläggande kunskaperna om juridik. Så är tydligen inte fallet.
Se även bl a:
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad
EU-migranter i Malmö ställer krav via aktivister på boende/försörjning
EU-migranter/Allt åt alla i Malmö hotar att bryta mot lag om de inte får bo gratis
Gratis bostäder och EU-migranter blir sakägare – Krav från V och Allt åt alla
EU-migranters krav på försörjning och bostad i Sverige rimligt, menar Allt åt alla
EU-migranter hotar ockupera gator om de avhyses från Malmös kåkstad
Vänsteraktivister börjar nu bygga ut kåkstaden med EU-migranter i Malmö
Polisen planerar för avhysning av EU-migranter – som ska identifieras – i Malmös kåkstad
DI kritiserar polisens lögner om EU-migranter – Identifiering ej lagkrav för avhysning!
800 poliser/kravallpolis, hundar, helikopter för EU-migranter i Malmös kåkstad & vänsterextremister
EU-migranter som avhyses i Malmö erbjuds boende max 5 nätter och gratis hemresa
EU-migranters olagliga bosättning i Malmö: Varför har polis inte agerat tidigare? – Karin Åberg
Svenska kyrkan vill sälla sig till aktivister när EU-migranter avhyses från Malmös kåkstad
Vänsterextremisterna förbereder sig inför avhysning av EU-migranter i Malmö den 2/11
Omgående (2/11) tömning av Malmös kåkstad med EU-migranter pga lucka i lagen
Rivning av EU-migranternas kåkstad i Malmö kostar 2-2,5 miljoner kr
Samtliga av EU-migranternas bilar i Malmös kåkstad har körförbud
EU-migranter protesterar mot avhysning utanför stadshuset i Malmö
Malmös EU-migranter: sittstrejk i protest mot avhysning… ingen skillnad mot tidigare
Malmös kåkstad med EU-migranter jämnas med marken – Beslut taget
Vänsterpartiet protesterar mot att EU-migranter i Malmös kåkstad avhyses
Läkarstudenter/aktivister tycker EU-migranternas hälsofarliga boende i Malmö är bra
MP Malmö vill att att problemet med EU-migranter ska lösas, men vilket problem?
Idag söndag stängs kåkstadens grind, imorgon arbetsfri dag för kringliggande företag
Sverige värsta rasistlandet, tycker EU-migranter i Malmös kåkstad
Sveriges största mediauppbåd för icke-avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad
Civil Rights Defenders kritiserar att Malmö upprätthåller lagen gentemot EU-migranter
FN-rapportör & organisationer kritiserar att EU-migranter i Malmö inte får bo gratis var de vill
Vänsterextremister försöker skada Malmös EU-migranter in i det sista
Nu är det klart! EU-migranter kan avhysas från kåkstaden i Malmö
Tolken Catalin Mihai tror att polisen vill trötta ut vänsterextremisterna i Malmös kåkstad
EU-migranter i Malmös kåkstad fortsätter ställa krav på försörjning
Avhysningen av EU-migranter i Malmö ett vänsterjippo – Aktivister skadar romer
EU-migranter avhysta från Malmös kåkstad – lägret saneras nu
EU-migranter och aktivister protesterar vid Malmös stadshus
EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL
EU-migranter i Malmö kräver bostad och att kommunalråd ska stå till svars för något
Frederick Batzler hotar fortsätta med sina juridiska processer om EU-migranter
Den rumänska ambassadören besöker Malmö där EU-migranter demonstrerar
EU-migranter sover utanför stadshuset i Malmö i protest
Malmös avhysta EU-migranter flyttar till parkering i Lund
Malmös avhysta EU-migranter försökte gömma nio olagliga husvagnar – Nu beslagtagna
EU-migranter som demonstrerar framför Malmös Stadshus börjar tappa sugen
Rakel Chukri på SDS tycker inte lagar ska gälla romer från andra länder
Özz Nûjen & Måns Möller hånar Carina Nilsson för att lagen följs för EU-migranter
Vänsterextremister i Malmö visar sitt rätta jag, uppviglar EU-migranter
Vänsterextremister håller kvar EU-migranter i kylan i sin laglösa demonstration
Karin Åberg JO-anmäler polisens upprensning av olaglig demonstration i Malmö
”Socialistiska Läkare” kritiserar att EU-migranter inte får göra som de vill i Sverige
Aktivism hör inte hemma i politiken – Soraya Post m fl försvarar EU-migranters lagbrott
Civil Rights Defenders påståenden om rättsfall för EU-migranter kritiseras
Varför provocerar EU-migranter?
EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen
EU-migranter säljer sex i Malmö, 75% från Rumänien
Bilder på EU-migranter: Tiggare eller tiggarboss?
Rado Poeo i Malmös kåkstad heter nu Radu Ciprian: Ingen kommer att lämna lägret
EU-migranter kastar ut Janne Josefsson från kåkstaden och kastar sten på filmteamet
Uppdrag Granskning, EU-migranter och Malmö kåkstad
Uppdrag granskning granskar Malmös kåkstad
Polisanmälan olaga intrång / egenmäktigt förfarande av EU-migranter i Malmö, kåkstaden
Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter
Malmös EU-migranter kostat skattebetalarna minst 1,3 miljoner kr hittills 2015
Dagverksamhet för EU-migranter i Malmö kostar 3,5 miljoner kr/år
Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?
Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får
Regeringen lägger 52 miljoner kr på ”romers inkludering”. Vad betyder detta, Alice Bah Kuhnke?
EU-migranter klarade sig från utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige
Överklagande inlämnat av Miljöförvaltningens avhysningsbeslut av EU-migranter i Malmö – Karin Åberg
Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt – Karin Åberg
EU migranter – Bilder du inte får se i media
För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.



















Isaora (Isaura från Targu Jiu) säger – via Catalin Mihai – att hon mår jättedåligt. Hon har ont på insida och utsida. De har dragit i henne. Det är hemskt. Hon känner sig som botten av samhället. Hon kommer att bosätta sig framför stadshuset.
Ditt hem ligger på privat mark. Hur tänker du kring det?
Daniel vill inte åka hem till Rumänien, han säger; ”Till vad? Där finns inga möjligheter för mig. Vi är ju här för att vi behöver pengar så att vi kan överleva”. Tyvärr är nog möjligheterna sämre för honom i Sverige.






Två utsläpade vänsterextremister tittar på från utanför avspärrningarna.