Johannes Klenell, Galago, hånar gruppen för Peter Springare

Johannes Klenell, chefredaktör för Galago, skriver följande:

För någon vecka sedan bestämde jag mig för att pröva det här med att stå upp för Peter Springare som blivit så poppis. 220 000 svenskar kan väl ändå inte ha fel?

Red’s kom: Just nu drygt 224 000.

Vad gör man då när man står upp för Peter Springare? Det var lite diffust, men jag förstod ganska snart att det handlade om smileys. Och då primärt gråtskrattsmileyn – den symbol som i dag endast står hakkorset efter i kön till högerextremistens hjärta.

Red’s kom:
Hur kan det vara diffust? Alla måste väl ändå begripa att det handlar om att man gör vad man kan och vill.

Det är bara tramsigt att hävda att det handlar om smileys, och när man dessutom påstår att en gråtskrattsmiley ”står hakkorset efter i kön till högerextremistens hjärta” framgår det ganska tydligt att Johannes Klenell bara är ännu en vänsterextremist i raden som saknar förmåga att argumentera sakligt.

Delas bara artiklar om samhällsproblem orsakade av invandringen?

Förutom det delar man texter om, ja lite vad fan som helst som skulle kunna vara invandringens fel.

Red’s kom:
Johannes Klenell får nog gå tillbaka till skolbänken om han inte ens förstår att det som i huvudsak delas är artiklar om det som är primärt politikernas – och då framförallt regeringens – fel. Med koncentration på aktuella samhällsproblem. Och vad är viktigare än Sveriges framtid?

En medlem konstaterar att alkoholister som går runt och stöter på unga tjejer är ”utländskar”. Vi står upp.

Red’s kom:
Vad är problemet? Gruppen är ingen rättstavningselit, men om så varit fallet kan vi konstatera att varken de journalister som skriver på SR:s eller SVT:s sajter hade platsat i gruppen. Ej heller Johannes Klenell, kommer det snart att visa sig.

Är det tabu att konstatera att många från Afghanistan har en dålig kvinnosyn?

Någon annan konstaterar att de ensamkommande flyktingbarn från Afghanistan han säger sig ha anställt har en dålig kvinnosyn. Detta har han märkt när han, av okänd anledning, är ute med dessa minderåriga på krogen. De ska enligt honom vilja gifta sig med alla svenska kvinnor de ser, trots att de inte bara redan har fruar i Afghanistan utan även på asylboendet. Dessa fruar fick inte följa med på krogen.

Red’s kom:
Återigen, vad är problemet? Utan citat och länk till inlägget kan Johannes Klenell hitta på vad som helst, precis som det alltid annars fungerar bland vänsterextremister.

Men bortsett från detta kan det väl inte ha undgått någon att männen (”barnen”) från Afghanistan (vilket tycks vara generellt gällande för muslimska länder, även om man inte får säga att man tycker detta) alltför ofta har en väldigt dålig kvinnosyn.

Kan migranter inte vara både ”ensamkommande” och ”samboboende”?

Att de ensamkommande var just ensamkommande och inte samboboende flyktingbarn i början av mannens historia spelar ingen roll.

Red’s kom:
Det finns ingen logik i Johannes Klenell slutsats. Oförmåga att tänka logiskt är signifikativt för vänsterextremister.

Vänsterextremister och källkritik

220 000 svenskar har inte tid med källkritik.

Red’s kom:
Det blir lite komiskt när vänsterextremister pratar om källkritik. 🙂

Vi står upp. Jag bränner av en gråtskrattsmiley för säkerhets skull. Man vill ju sträcka på sig. Inte vara en mes.

Red’s kom:
Johannes Klenell ger inte intryck av att vara särskilt intelligent. Om han tror att han var rolig så får han nog tänka om.

Vänsterextremisternas tröttnar aldrig på att upprepa sina meningslösa kommentarer

Någon frågar vad alla vi som står upp för Peter Springare tycker om tiggare. En man, vars huvudintresse är bilder av sitt välpumpade, hårlösa, vita torso distribuerade via så kallade selfies konstaterar ”skjut dem”. Jag noterar detta sju timmar efter att kommentaren skrivits.

Red’s kom:
Ja, det finns idioter överallt. Men att det finns en liten andel idioter i en grupp på 224 000 kan knappast förta värdet av gruppen. Även om det är det enda som alla vänsterextremister riktar in sig på hela tiden.

Nu skulle vänsterextremisterna aldrig kunna sätta ihop en så stor grupp, men om vi rent hypotetiskt säger att det hade gjorts och att lika många inlägg skrivits så skulle vi kunna sitta hela dagarna och plocka ut inlägg på löpande band som är lika korkade eller betydligt värre än de som skriver ”skjut dem”. Och få eller inga av dessa inlägg hade resulterat i någon åtgärd.

Uppvigling till lagbrott?

Man behöver ju inte vara en professionell rättskipare som Peter Springare, Miss Marple eller Batman får att inse att det här är uppvigling till lagbrott.

Red’s kom:
1. När Johannes Klenell kritiserar stavning så kanske det är en fördel om man lyckas stava rätt själv. Det stavas ”för” och inte ”får”.
2. Miss Marple och Batman? Lever Johannes Klenell i seriernas värld? Svaret är faktiskt att han gör detta (i egenskap av chefredaktör på Galagos). Men dessa personer finns faktiskt inte på riktigt.
3. Det är förvisso väldigt korkat att skriva ”skjut dem”, men det är i lagens mening inte ”uppvigling till lagbrott” att skriva detta.

Not.
Fokus skriver:
”När Johannes Klenell och Mats Jonsson började som redaktörer och förläggare på Galago 2007 ville de att tidningen skulle bli mer av en »klassisk vänstertidskrift« och samtidigt få fler att läsa tidningen och förlagets böcker. Tanken har hela tiden varit att visa att »dörren är öppen fast det är två vita män som driver verksamheten«.”

Det finns alltid enstaka personer som förstör för andra

Någon påpekar att ”har det inte blivit lite otrevlig och hotfull stämning här i springaregruppen på sistone?”. Skiter björnar i skogen?

Red’s kom:
Ja, det finns en liten grupp som har en tendens att förstöra för andra. Så är det alltid. Det räcker med en person utav tusen. T o m en av 10 000, och faktiskt en av 100 000. Precis som i samhället i övrigt.

I den här gruppen har vi inte trevligt, här står vi upp för Peter Springare.

Red’s kom:
Korkad kommentar av Johannes Klenell. För en person som utger sig för att vara ”satirredaktör” är det märkligt att han misslyckas så fatalt med att vara satirisk.

Jag påtalar ändå det potentiella lagbrottet.

Red’s kom: Men nu är det inte ett ”potentiellt lagbrott”.

Jag menar, vad hade Peter gjort? Det var såklart fel av mig. Nu kallas jag ”snöflinga” och får en kaskadspya av gråtskrattsmileys kastad i ansiktet av en kvinna från Folkets Demonstration.

Red’s kom:
Tja, den som ger sig in i leken får vackert leken tåla, speciellt när man beter sig så infantilt som Johannes Klenell.

Varför har vänsterextremister inga hämningar när det gäller att ljuga?

Dagen innan har Folkets Demonstration gjort en manifestation tillsammans med nazistiska Nordiska Motståndsrörelsen.

Red’s kom:
Johannes Klenell vet naturligtvis att Folkets Demonstration alls icke gjort en manifestation tillsammans med nazistiska Nordiska Motståndsrörelsen. Men dylika lögner drar sig vänsterextremister aldrig för. De kan fritt ljuga hur de vill trots att det som här finns otvetydiga bevis för att påståendet är ”fake news”.

T o m utifrån den extremt partiska och osakliga artikeln i SDS där Johannes Klenell hämtat sin information framgick det väldigt tydligt att det var någon utomstående som hängde upp en flagga för NMR, helt fristående från Folkets Demonstration.

”Foliebeklädda nazistfilial”

Jag hinner inte mer än fråga henne hur det går för deras foliebeklädda nazistfilial innan jag åker ut med huvudet före ur gruppen. Blockad? Jag? Här ville man stå upp, så ligger man istället i rännstenen utanför.

Red’s kom:
Alla förstår att Johannes Klenell bara gick med i gruppen i syfte att provocera. Om man kallar Folkets Demonstration för ”foliebeklädda nazistfilial” så är det givet att man inte hör hemma i gruppen som står upp för Peter Springare, eller någon annan grupp som består av andra än vänsterextremister.

Mannen som velat skjuta tiggare är däremot kvar.

Red’s kom: Tja, världen är inte alltid rättvis?

Vad gjorde jag för fel?

Red’s kom: Om du inte förstår detta så är det bara sorgligt.

Godwins lag

Svaret hittar jag i Stå upp för Paolo Roberto, systergrupp med Stå upp för Katerina Janouch och Stå upp för Alla som har en ryggrad. Regel två i gruppen lyder ”uppfyllnad av Godwins lag leder till att man blir bannad direkt”.

Red’s kom:
Så Johannes Klenell var tvungen att gå till andra grupper för att söka förklaringen till varför han blir utslängd när han ägnar sig åt personangrepp?

Wikipedia skriver följande om Godwins lag (från 1990);
”Godwins lag är en skämtsam benämning på en observation som Mike Godwin gjorde när han följde diskussioner på Usenet. Längre diskussioner urartade konsekvent, oberoende av ämnet och hur sakliga de varit från början, och sannolikheten för personangrepp växte. Förr eller senare jämfördes någon eller någons ståndpunkt med något relaterat till Hitler eller nazister. I detta skede blir det omöjligt att föra tillbaka diskussionen på sakliga banor. Uttrycket kan också beteckna en netikettregel som avråder från att göra sådana jämförelser.”

Mike Godwins lag är konstaterandet att alla diskussioner på nätet förr eller senare landar i en liknelse med nazismen. Jag känner ju inte Godwin, men jag tror inte att han menade att just den här lagen var helt applicerbar på internetforum där folk faktiskt är positivt inställda till nazister.

Red’s kom:
Medlemmarna i gruppen för Peter Springare är givetvis inte alls positivt inställda till nazister. Det begriper alla som inte är vänsterextremister.

Godwins lag är helt applicerbar på alla forum där vänsterextremister som Johannes Klenell och övriga okunniga antidemokrater alltid landar i sina traditionella personangrepp när de saknar sakliga argument i en diskussion.

Men lagbrott är lagbrott och sån skit tolererar givetvis inte en sann Springare.

Red’s kom:
Vad?

Johannes Klenell har aldrig stått upp för Peter Springare

Jag stod upp för Peter Springare i hela fem dagar. Nu är jag så jävla trött. Jag sätter mig ned. Det rekommenderas.

Red’s kom:
Du får sitta eller stå, men oavsett vilken ställning du befinner dig i så kommer du bara att få gehör bland dina gelikar av vänsterextremister.

Källa: VF
Johannes Klenell, Galago

Upprop om krav på ny BRÅ-statistik – Skriv under!

Vi kräver en ny BRÅ-utredning!
År 2005 kom BRÅ med en rapport med siffror från 1997-2001 (!) som visade att vissa invandrargrupper är mer än 5 ggr så benägna att begå brott som en etnisk svensk. Om vi inte har fakta på bordet kan man aldrig ta tag i problemen.

Fakta är inte rasism. Citat från förordet till 2005 års BRÅ-rapport om invandrare och kriminalitet:
”Brå har gjort bedömningen att en kunskapsbaserad bild av svenskars och invandrares brottslighet, är bättre än en bild som är grundad på gissningar och personliga uppfattningar.
Avsaknad av aktuella fakta om brottsligheten bland utrikes födda och deras barn underlättar att myter skapas och befästs.
Om den registrerade brottsligheten visar sig vara påfallande hög i några grupper av utlandsfödda så försvinner inte problemen om man inte belyser dem och talar öppet om dem.
En korrekt bild av problemens omfattning och utveckling torde istället vara den bästa grunden för att analysera förhållandena och förbättra alla invånares förutsättningar att fungera väl i Sverige, oavsett etnisk härkomst”.

Om du inte skriver under uppropet så är du en del av problemet! Det är inte rimligt att det bara är vänstern som engagerar sig i namnunderskrifter och demonstrationer i Sverige! I denna stund har bara drygt 13 000 skrivit under vilket är patetiskt med tanke på att den marknadsförts i en Facebookgrupp med drygt 224 000 medlemmar. Sprid informationen.

Vänsterextremisternas reaktioner visar hur viktigt det är att svenska folket börjar organisera sig mot extremvänstern, om det här landet någonsin ska komma på rätt kurs.

Asylsökande som passerat annat EU-land på vägen till Sverige ska enligt Dublinförordningen skickas tillbaka till detta land. Det inbegriper i princip alla 163 000 som kom 2015. Hur kan Migrationsverket bevilja asyl för personer som inte ens har rätt att söka asyl i Sverige? Och varför låter regeringen dessa brott mot regelverken fortgå?

Hans Rosling sa 2015; ”Flyktingmottagandet i Sverige i år kommer kosta dubbelt så mycket som FN har för alla flyktingar i världen. UNHCR:s budget för 60 miljoner flyktingar är hälften mot de svenska flyktingkostnaderna. Och då säger inte jag någonting om de svenska flyktingkostnaderna, men vi borde ha öst in mer pengar för att hjälpa människor där de flesta är. Men man får inte göra det så ensidigt så att det antingen blir att hjälpa människor i Sverige eller på plats. Först och främst på plats.”.
Anna Dahlberg skrev 2017-01-28: ”Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt.”.
Men naturligtvis var Sveriges kostnader för migrationen betydligt högre än 75 miljarder kr, om man räknar in allt. Beakta sedan de icke-ekonomiska konsekvenserna där samhällsstrukturen (inte minst sjukvården) ofrånkomligen krackelerar under trycket.

Totalt avsattes 50,4 miljarder till migration 2016 (att jämföra med hela rättsväsendet, inkl. polis, som låg på 42 miljarder kr). Den verkliga kostnaden är naturligtvis avsevärt högre än 42 miljarder kr, om man räknar in alla samhällskostnader.

Varför ger kommuner socialbidrag till personer som fått besked om att de ska utvisas och håller sig gömda för att inte kunna utvisas och varför ges asylsökande möjlighet att gå under jorden? Alla särskilda förmåner som Reinfeldt-regeringen beslutade om för papperslösa måste rimligtvis bort. Det är inte acceptabelt att premiera lagbrott.

EU-migranter kommer från Rumänien och Bulgarien. Dessa länder ingår inte i Schengen och därmed saknar de rätt att dra nytta av den fria rörligheten. Dessutom saknar de flesta pass/nationellt ID-kort liksom sjukförsäkringskort så de vistas ändå olagligen i Sverige. Ovanpå detta saknar de förmåga att försörja sig och får bara av denna anledning inte vistas i landet. Varför blundar regeringen och styrande politiker för dessa lagbrott och varför utvisas inte EU-migranter som olagligen befinner sig i Sverige?

Se även bl a;
NA förvrider sanningen om polisen som sa sanningen om invandrare – Samband mellan utanförskapsområde/segregation och invandrares brottslighet

Blommor till Springare säkerhetsrisk, polisen inför fotoförbud av blommor

Expressen: Alla som stödjer Peter Springare är högerextrema/rasister

Oisin Cantwell, Aftonbladet: Alla är populister som tycker som Springare

Nyheter24: Springares fakta om invandrares brottslighet är rasism – Hela världen skriver om Peter Springare

Nyheter24:s komiska ”faktakoll” av Peter Springares åsikter

NA driver vänsterns hatdrev vidare mot Peter Springare – Evelyn Schreiber

Peter Springare större än Stefan Löfven!

Peter Springare ryter till mot Leif GW Perssons påhopp

SR hakar på drevet mot Peter Springare och hans ”konstiga sängkamrater”

Springare spränger 150 000-vallen. Nu störst i Sverige! – Löfven inte glad – Alice Teodorescu om bl a Katerina Janouch

DN, Carl Johan von Seth, ger utlopp för sin ilska över Springare