Avhysning av EU-migranter i Malmö praxis för Sveriges kommuner

I en ledare i VLT tas äganderätten upp som en vital del där EU-migranter inte kan tillåtas sätta grundlagen ur spel:

Det var rätt att utrymma det olagliga migrantlägret.

Red’s kom:
Det var det olagliga ”EU-migrantlägret” som utrymdes i Malmö.

Det var ett beslut i miljönämnden som gjorde att polisen slutligen agerade.

Svenska myndigheter har inget försörjningsansvar för andra länders medborgare

De demonstranter som motsatte sig en avhysning menade att EU-migranter inte har någonstans att ta vägen, vilket säkerligen stämmer. Dock har Malmö kommun upprättat möjligheten till övernattning på härbergen och erbjudit betalda hemresor.

Samtidigt har svenska myndigheter inget försörjningsansvar för andra länders medborgare. Kommunens agerande får därför nästan betraktas som generöst.

Se: EU-migranter har ingen rätt till gratis hemresa eller annat, säger SKL

Inget undantag från äganderätten kan göras för fattiga utlänningar

Utrymningen borde i stället skett för länge sedan. Lagar gäller även för fattiga människor och äganderätten är en fundamental del av ett ordnat samhälle.

Polis skyldig att lagföra brott

Polisen är skyldig att lagföra brott, och att ockupera privat mark är otvivelaktigt olagligt.

Red’s kom:
Ändå kan man konstatera att alla de EU-migranter som brutit mot lagen klarade sig helt från konsekvenser för sitt olagliga agerande. Polisen lagförde ingen, vilket ger signaler till EU-migranter att det lönar sig att bryta mot lagen i Sverige.

EU-migranter sätter äganderätten ur spel

Att sätta äganderätten ur spel får allvarliga och långsiktiga konsekvenser i en rättsstat och öppnar upp för farligt godtycke.

Kritik mot den fria rörligheten

Händelsen i Sorgenfri har även väckt kritik mot den fria rörligheten inom Europa. Rätten att uppehålla sig i annat medlemsland i upp till tre månader för att söka arbete är en grundpelare i Europasamarbetet.

Men det kräver att man kan försörja sig och ordna eget boende under tiden. Det innefattar inte rätten att bosätta sig var man vill och att ställa försörjningskrav på mottagarlandet.

Red’s kom:
Om den fria rörligheten inom EU ska finnas kvar måste den justeras så att den inte kan missbrukas på det sätt som romer gör, där andra länder straffas för missförhållanden i Rumänien och Bulgarien.

Avhysning i Malmö skapar en praxis för Sveriges alla kommuner

Det positiva är dock att det nu finns ett praxisfall för hur kommuner kan hantera liknande situationer. Förhoppningsvis kommer myndigheter i framtiden agera i tid, innan kåkstäder uppkommer, och därmed förhindra att privat mark tas i anspråk av obehöriga.

Handlingsförlamade politiker mot EU-migranter leder bara till en hätsk stämning

En slapphänt hantering av uppkomna kåkstäder på privat mark gynnar inte romers situation. Det riskerar snarare att spä på en redan hätsk stämning.

Missriktad välvilja och flathet enbart försvårar situationen för romerna

Romers rättigheter säkras snarare av långsiktiga lösningar som leder till integration och egen försörjning. Fattigdom och utsatthet bekämpas bäst av möjligheten till utbildning och arbete, inte genom flathet och missriktad välvilja.
Se även bl a;
EU-migranter kräver stöd från Malmö stad