juli 2015 – Sida 3 – Politik & Partier

Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

Kommunalrådet Anders Almgren (S), Lund, tycker att hotet från Flextrus om att flytta från Lund är tillspetsat, men han utlovar snara åtgärder.
Se; EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Red’s kom:
Tillspetsat? Vad menar Anders Almgren?
Efter ett år och en artikel i media om att företaget fått nog av kommunens handlingsförlamning så får han tummarna loss, men då inte genom att styra upp tiggeriet utan genom att utlova att Lunds skattebetalare ska finansiera tiggeriet i Lund t o m ännu mer än tidigare.

Hur kan det anses vara tillspetsat att efter denna orimligt långa period säga att man överväger att flytta?

Kommunal tomt garanteras till EU-tiggarna

En kommunal tomt till EU-migranterna ska det bli och nu är det bråttom, enligt Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Varför blev det plötsligt så brått att ta tag i problemen?

Varför har kommunen inte bistått med att tvinga bort EU-migranterna från sin olagliga bosättning tidigare?

Socialdemokraterna vill behålla företag och EU-tiggare i Lund

– Lund ska ha ett bra näringslivsklimat samtidigt som vi aktivt arbetar med insatser för socialt utsatta. Vi förväntar oss att strax ha en lösning som gör att EU-migranterna inte är kvar på Flextrus parkering, säger Anders Almgren (S).

– Platsen och formerna för det är vi inte klara med än men jobbar för fullt med detta. Vår ambition är att ha en lösning helst under månadens utgång men det kan ta lite längre. Jag förstår att Flextrus inte är helt nöjda med situationen, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Till SR säger Anders Almgren;
– Det här är ingen unik utmaning för Lund och nu söker vi en annan plats för EU-migranterna som kommunen förfogar över, säger Anders Almgren (S), kommunalråd i Lund.

Utmaningen är inte unik, men Anders Almgrens ”lösning” är milt uttryckt unik.

Anders Almgren (S) uppger att kommunen räknar med att kunna presentera ett tänkbart boendealternativ inom en vecka.

Lönsamt för EU-tiggare att bryta mot lagen

– EU-migranterna har flyttat från den södra parkeringen, som var den som Flextrus använde mest. Där har kommunen fått dem att flytta. Det är ingen permanent lösning. Vi var tydliga med det när de flyttade. Men det hjälper inte att hela tiden meddela dem var det inte är tillåtet att vara.

Red’s kom:
Med andra ord, det lönar sig för EU-migranter att bryta mot lagen. Det leder inte till några straff, inte ens små böter. Lagbrott får inga konsekvenser mer än att EU-migranterna belönas med särskilda privilegier som ingen annan får.

Lunds kommun ger särskilda förmåner till andra länders medborgare

Vi tittar på en lösning där kommunen kan erbjuda mark under begränsad tid, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Med tanke på att Lunds kommun planerat och budgeterat för att försörja EU-migranter som minst under de tre närmaste åren så kan man fråga sig vad ”begränsad tid” innebär.

LUNDS KOMMUN BRYTER MOT KOMMUNALLAGEN
Det är dessutom fegt att formulera det som att kommunen ”erbjuder” mark när det inte handlar om att hyra/arrendera mark, utan om att ge kostnadsfria förmåner till personer som kommunen inte har något ansvar för.

Det är ett solklart lagbrott när kommunen vägrar följa likabehandlingsprincipen.

Vänsterblocket i Lund vill inte ha en lösning som är bäst för alla parter

Men ni har ju vetat om detta länge?
– Vi jobbar aktivt med detta nu. Man ska också veta att EU-migranterna är en väldigt utsatt grupp och därför måste kommunen hitta en lösning som fungerar bättre för alla parter.

Red’s kom:
Vilken lösning är bättre för alla parter – EU-tiggare, Lunds invånare, skattebetalare och turister, samt Sverige – än att kommunen inte finansierar tiggeriet och att EU-tiggarna hänvisas hem till sitt hemland?

LUNDS KOMMUN STÖDJER OLAGLIG VISTELSE I LANDET
Detta eftersom EU-migranterna saknar försörjningsmöjlighet i Sverige och därmed också saknar rätt att utnyttja sig av den fria rörligheten.

LUNDS KOMMUN BRYTER MOT KOMMUNALLAGEN
Det finns många utsatta grupper, även bland svenskar. Varför vill det vänsterstyrda Lund prioritera förmåner till just EU-migranter?

Lund bryter mot likabehandlingsprincipen när särskilda förmåner ges till romerna.

Lunds kommun har tydligen varit tydligt otydlig till EU-migranterna

EU-migranterna säger till Sydsvenskan att de trodde att de fick vara på den parkeringsplats de hänvisades till av kommunen.
– Jag vet inte exakt vad som hände där, men vi var tydliga med att de inte fick vara kvar på den södra parkeringen och den lämnande de också.

Så kommunen arrenderar ut mark som inte kan användas. Den har tagits i anspråk av någon annan som kommunen hänvisat dit?
– Kommunen är inte polismyndighet, svarar Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Lunds kommun har alltså hänvisat EU-migranterna till en viss del av den parkering som kommunen arrenderar ut till företaget, och låtit företaget betala till kommunen för den av kommunen anvisade platsen som EU-migranterna ockuperat.

Har ni inget ansvar?
– Jo, och därför jobbar vi med en lösning. De har ju ett avtal med kommunen sedan 1980-talet. Så klart ska de förfoga över sin parkering, säger Anders Almgren (S).

Ingen plats för andra fordon på företagets parkering än EU-migranternas

Parkeringsplatsen är full, men sedan ett år finns där inga fordon som tillhör Flextrus eller företagets anställda.
– I det här fallet är det inte rimligt att de befinner sig på parkeringsplatsen, så kommunen får använda egen mark. Det kan kanske bli möjligt att ställa upp husvagnar under ordnade former, säger Anders Almgren.

Red’s kom:
OLIKABEHANDLING AV LUNDS KOMMUN
”Så kommunen får använda egen mark”? Varför finns inte ens alternativet att samma regler ska gälla för EU-migranter som för landets egna medborgare?

Oklart hur många tomter EU-tiggarna ska få

Var det blir finns det inga beslut om. Än så länge är det oklart om kommunen ska erbjuda mer än en tomt att slå läger på.

Red’s kom:
När fler EU-tiggare upptäcker att Lunds kommun försörjer dem och ger dem allt de behöver så kommer alltså fler tomter att reserveras för EU-migranter allteftersom de kommer till Lund.

Kommunen förser EU-tiggare med toaletter

Blir det toaletter?
– Det är där är praktiska frågor som gör vissa platser mer lämpliga än andra, där är vi inte klara än, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Självklart kommer vänsterblocket att låta Lunds skattebetalare stå för gratis toaletter till dessa skattebefriade EU-tiggare som gärna drar nytta av Sverige.

Med tomt till EU-migranter följer ofrånkomligen kåkstad

Är tält eller koja okej?
– Jag har inte hört något annat än husvagn, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Hört vad av vem?

Får man sova i bil?
– Att bo i bil koja eller tält året runt på allmän mark i stan, det är inte så vi vill ha det.

Red’s kom:
”Det är inte så vi vill ha det”? Men det är så det blir med vänsterblockets resonemang.
Alternativt att Lunds kommun låter Lunds skattebetalare bekosta full försörjning med boende, mat, vård, socialbidrag, etc, för bl a Rumäniens 2 miljoner fattiga romer.
Där räcker då inte de budgeterade 700 000 kr/år för de närmaste tre åren särskilt långt.

Vad blir kostnaden för skattebetalarna?

3 MILJONER KR + 600 000 KR/ÅR
I Umeå kom man fram till att det skulle kosta 3 miljoner kr att iordningsställa camping för EU-tiggare motsvarande vad Lunds kommun vill. Plus 600.000 kr/år.

Hur organiserar Lunds kommun samhället?

– Vi har valt att organisera samhället med andra system som ska se till att den här typen av utanförskap inte finns, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
”Organisera samhället med andra system”? Vad är detta för svammel?

Lunds ansvar att lösa världsproblemen?

– Det är ett europeiskt problem att vissa områden är så fattiga att det blir ett lätt val att söka sig någon annanstans.

Red’s kom:
Nu handlar det om Lunds problem och det är inte kommunens problem att på skattebetalarnas bekostnad lösa fattigdomen i Europa eller i världen.

– De sociala klyftorna i Europa är en jättestor utmaning. Under tiden man försöker lösa det måste man vara beredd att göra något åt det som finns framför ögonen.

Red’s kom:
Anders Almgrens/vänsterblockets extrema okunnighet inom området kommer att få starkt negativa konsekvenser för många, inte minst för skattebetalarna i Lunds kommun.

Genom att tro sig lösa bara det man ser framför sig resulterar det i att en verkligt fungerande lösning försvåras eller förhindras.

– Men vi har inga färdiga lösningar än, säger Anders Almgren (S).

Red’s kom:
Vi vet att Anders Almgren inte har någon ”färdig lösning” idag. Problemet är emellertid att han inte någonsin kommer att ha detta.

Polis och kronofogde ligger lågt

Polisen och Kronofogden gör ingenting i ärendet med den snart ettåriga bosättningen på parkeringsplatsen vid Åkerlund & Rausings väg.

– Kommunen och polisen har haft möten om detta. Bollen ligger hos kommunen. Vi avvaktar deras initiativ och beslut, säger Rickard Bruhn, vid polisen i Lund.

Red’s kom:
Det är riktigt. Med dagens otillfredsställande regelverk förutsätts att Lunds kommun;
1. Ber polisen identifiera alla EU-tiggare som ockuperat kommunens parkering.
2. Lämnar identifikationsuppgifterna från polisen till Kronofogden och beställer en omedelbar avhysning.

Frågan är varför Lunds kommun inte gjort detta?

EU-migranters olagliga bosättning inte en polisiär fråga

Rickard Bruhn säger att polisen patrullerar området regelbundet men att bosättningen inte är en polisiär fråga.

Red’s kom:
Det låter onekligen märkligt att polisen hävdar att en olaglig bosättning inte är en polisiär fråga.

Marken ägs visserligen av kommunen men eftersom den arrenderas ut så betraktas den som privat.

Red’s kom:
Nu blev det komplicerat.
Om det är korrekt att arrenderad mark juridiskt betraktas som privat så är det arrendatorn (företaget) som ska initiera en avhysning. Varför har företaget då inte gjort detta?

Polisen hänvisar till Q-Park

– Vi kan bara skriva p-böter på kommunens mark. Här är det Q-Park som ansvarar och de har vänt sig till kommunen. När kommunen fattat beslut så får vi se vad vi behöver göra, säger Rickard Bruhn.

Red’s kom:
Det är inte Q-Park som kan initiera en avhysning!

Lunds kommuns stöd till EU-migranter

Lunds kommun (dvs Lunds skattebetalare) bekostar hämtning av EU-migranternas sopor från Flextrus parkeringsplats på Åkerlund & Rausings väg. Helt utan kostnad för de skattebefriade EU-migranterna.

Behov uträttas företrädesvis i buskarna runt parkeringen.

Kommunfullmäktige har avsatt 700 000 kronor/år under en treårsperiod för stöd till föreningar som arbetar med att hjälpa EU-migranter.

Lunds socialförvaltning arbetar med uppsökande verksamhet för de mellan 50 och 70 EU-migranter som befinner sig i Lund för att tigga.

Lunds kommun planerar dessutom att fungera som en särskild arbetsförmedling för specifikt EU-migranter.

Lunds kommun bryter mot lagen!

Lunds kommun (dvs Lunds skattebetalare) betalar hemresor för EU-migranter. Cirka 100 personer har ansökt om hemresa under 2015 och 86 personer har beviljats.

Red’s kom:
Fråga har ställts till Lunds kommun vad kostnaden blivit för detta, men Lunds kommun säger att det inte finns någon som kan svara på denna fråga under sommaren.

Dock kan man konstatera att Lunds skattebetalare fått stå för hemresor åt EU-migranter för ca 120.000 kr under årets första 6 månader.

Hur många av dem som fått gratis hemresa har återkommit till Lund och Sverige?

ROMER SÄRBEHANDLAS AV LUNDS KOMMUN
Det ska noteras att det bara är romer som har denna förmån att kommunen finansierar hemresor. Varken i Sverige eller något annat land i EU är det någon myndighet som ens lånar ut pengar för hemresa för andra EU-medborgare!

Lunds kommun bryter därmed flagrant mot kommunallagen när de inte följer likabehandlingsprincipen (på motsvarande sätt som i den övriga behandlingen av EU-tiggarna).

Hur motiverar Lunds kommun att de bryter mot lagen? Det gör de inte, de bara hoppas att ingen ska opponera sig mot lagbrottet!

Sover oppositionen i Lund?

Varför reagerar inte de kommunpolitiker som inte hör till vänsterblocket, på vänsterblockets misskötsel av kommunens finanser?

Det ska noteras att SDS – som valt att inte prata med oppositionen för att därigenom få en bättre bild av situationen – inte vill publicera SD’s reaktioner på missförhållandena inom Lunds kommun.
Se även bl a;
FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Media undviker alla relevanta frågor till Lunds kommun om EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Kronofogdens avhysning av EU-migranter – Hur går det till?

Handlingsplan för EU-migranter i Lund – befäster tiggarnas fattigdom

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa EU-tiggare

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Sveriges vänsterstyrda media försöker dränka sanningen om EU-migranter

Det behövs en seriös kartläggning av tiggeriet och den kriminalitet som i vissa fall förekommer kring EU-migranter.

FAFO-utredning styrd av tankesmedja motsvarande svenska Arena Idé

Den 18 juni publicerade flera stora tidningar ett TT-telegram med rubriken ”Studie om tiggare slår hål på myter”. I telegrammet refererades en norsk studie som slagit fast att det inte finns något organiserat tiggeri och att en tiggare i Sverige tjänar i snitt 130 kronor om dagen. Vad som inte uppgavs var att studien var gjord av en tankesmedja knuten till norska LO, en motsvarighet till svenska Arena Idé.

Red’s kom:
Det fanns faktiskt inte en enda av de etablerade medierna i Sverige som ifrågasatte något överhuvudtaget i denna utredning. Alla bara helt okritiskt publicerade vad tankesmedjan i Norge ville att vi skulle tycka.

Se;
Forskare (Fafo) slår hål på myter som inte finns om tiggare

Hur kan man låta sig luras av Fafo’s undersökning av EU-migranter i Oslo, Stockholm och Köpenhamn?

Här avslöjas bluffen i Fafo’s undersökning om EU-migranter

Statlig media hakar på Fafos undersökning av EU-migranter – försöker manipulera medborgarna

Fafo:s tabeller om EU-migranter från Rumänien i Stockholm

Resultat visar bara hur EU-tiggarna vill att vi ska uppfatta dem

Det forskarna hade gjort var att fråga tiggarna själva om tiggeriet – samt betalat dem för att fylla i enkäter. Den som kan det minsta om samhällsvetenskaplig metod förstår att denna ”forskning” egentligen bara kan svara på hur de tiggande själva vill framställa sin situation.

Red’s kom:
Om man läser igenom rapporten kan man se att de fyra forskarna försöker dölja detta genom att påstå sig ha använt ”olika metoder” för att resultaten skulle bli rättvisande. Vilka dessa metoder var förklarades inte. På detta sätt luras alla som saknar förmåga till kritiskt tänkande (och det är skrämmande många även inom media… eller kanske särskilt inom media).

Dessutom är resultaten ändå inte statistiskt säkerställda. Forskarna har t o m dolt hur många som intervjuats för många frågor. Alla resultat där Fafo underlåtit att antingen redovisa hur många som intervjuats eller där man inte redovisat hur många som intervjuats i respektive stad/land, kan man förutsätta är medvetet gjort så för att vi inte lika lätt ska upptäcka de stora bristerna i undersökningen.

Stora skillnader i uppskattningar hur mycket EU-tiggare tjänar

Stockholmspolisen uppskattade 2013 att tiggare kunde få in 300–500 kronor om dagen. I takt med att tiggarna blivit fler kan förtjänsten ha minskat. Men det kan ändå jämföras med att minimilönen i Rumänien ligger på cirka 2 500 kronor i månaden, före skatt.

Red’s kom:
SPEKULATIONER MENINGSLÖSA OM HUR MYCKET EU-TIGGARE TJÄNAR
Hur mycket tiggarna tjänar fluktuerar en hel del beroende på olika parametrar, t ex;
– Kvinnor tjänar mer
– Om tiggarna fått en attraktiv tiggarplats
– Hur tiggaren agerar i sitt tiggande
– Hur många timmar i veckan som tiggaren tigger
– Hur många tiggare det finns – dvs hur många som ska dela på kakan
– Väder/säsong
Därför blir det i praktiken omöjligt att uppskatta hur mycket tiggare tjänar, och spekulationer blir meningslösa.

Förmodligen inser allt fler i Sverige de många och stora negativa effekterna med att ge EU-tiggare pengar så förhoppningsvis drar tiggarna in allt mindre pengar.

Vi kan bara förutsätta att så länge EU-tiggarna är här så är detta för att de eller deras tiggarbossar tjänar mer i Sverige än i Rumänien. Om det sedan är på tiggeri de tjänar pengar eller brottslig verksamhet (stöld/inbrott, ficktjuveri, människohandel, prostitution, etc) vet vi inte och kommer heller aldrig att få veta.

Gävleborg – Nyheter24 kallar information för att ”hetsa mot svaga”

Frågan är känslig. När den tillförordnade polischefen Lars Fredin i Norra Gävleborg i maj i år gick ut med att ett tiggarläger på en camping i området omsatte 10 miljoner kronor om året väckte det stor uppmärksamhet. Fredin menade att tiggeriet var organiserat, vilket i sig inte är olagligt. Men att man även hade fått in anmälningar om annan brottslighet.

Siffran 10 miljoner hade polisen helt enkelt fått fram genom att multiplicera antalet tiggare med vad de uppskattades få in per dag.

Drevet startade genast. Först ut var nätsajten Nyheter24 som gick till frän motattack. Sajten ringde upp campingägaren som förnekade det hela – varpå Nyheter24 i hårda ordalag anklagade polisen för att sprida lögner och ”hetsa mot svaga”. Att campingägaren – som enligt polisen skulle ha tjänat en miljon på verksamheten – hade alla motiv i världen att förneka detta glömde man att berätta.

Red’s kom:
För vänsterextremister är alla fakta som kan uppfattas som negativa om EU-tiggare en hets mot de svaga. Sveriges befolkning ska bara få en sida av verkligheten, och det är den som vänsterextremisterna vill att vi ska få. De har ingen skam i kroppen och säger t o m öppet att de vill införa censur i Sverige;
Andreas Pettersson vill censurera diskussion om skolgång för EU-migranters barn
Erik Hansson tycker det är farligt att diskutera lösningar för EU-migranter, förespråkar censur
Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

Kvällspressen hakade dock snabbt på – och när områdeschefen i Gävleborg tog Lars Fredin i örat så hette det att polisen ”backat” från uppgifterna. Att polisen egentligen inte hade tagit tillbaka något i sak doldes effektivt bakom ett brus av upprörda kommentarer.

Se;
Tiggare i Hälsingland tjänar drygt 10 miljoner kr/år, skattefritt

Poliskontroll av EU-migranters bilar i camping, Söderhamn – människohandel

Snälla Aftonbladet, kicka Anders Lindberg – Sprider tiggarmyter

Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri

Martin Valfridsson kritiseras av ETC för att ha sagt sanningen

När regeringens särskilda samordnare för EU-migranter, Martin Valfridsson, tidigare i vår berättade att många tiggare tvingas betala för sin plats och att en del tvingas till prostitution så blev han genast hudflängd av vänstertidningen ETC för att ”sprida rykten”. Valfridsson har senare bekräftat den här bilden. I tidsskriften NEO:s juninummer menar han att utpressningen och beskyddarverksamheten riktad mot tiggare troligen är ett tilltagande problem.

Red’s kom:
En naturlig konsekvens av fattigdom är utnyttjande och brottslighet. Det har fungerat så som allra minst sedan homo sapiens utvecklades för 125 000 år sedan, men i praktiken redan 2 miljoner år tillbaka med homo erectus. När nu bl a Rumänien exporterar sin fattigdom till Sverige så måste man vara bra korkad om man tror att allting plötsligt förändras av sig själv över en natt efter två miljoner år med samma system.

Skrämselteknik – Många vill skrämma till tystnad

När inte ens polischefer och högt uppsatta tjänstemän kan säga vad de vet i den här frågan utan att bli uthängda så förstår man varför vanliga poliser, frivilligarbetare och andra som jobbar på ute på fältet nästan alltid vill vara anonyma när de framför kritik – om de överhuvudtaget vågar uttala sig.

Red’s kom:
FAKTA FÅR STÅ TILLBAKA FÖR KÄNSLOARGUMENT
Ett strålande exempel på hur väl det vänsterstyrda media lyckas i att tysta kritik är hur försiktigt alla politiker – speciellt riksdagsledamöter med oförtjänt höga arvoden – uttrycker sig. Det verkar stört omöjligt för politiker att säga ens det vi alla vet utan att linda in varje sanning i en massa meningslösa tyckanden. De tassar fram på äggskal i varje fråga där det handlar om att styra upp de många och stora problemen med EU-tiggarna.

Polisen utreder utnyttjande av EU-migranter

Behovet av fakta är akut. Polisen jobbar sedan november med att ta fram en samlad nationell lägesbild angående brottslighet kopplad till EU-migranterna. Det handlar både om romer som utnyttjas av sina landsmän och brottslighet som drabbar den inhemska befolkningen.

Red’s kom:
Polisens utredning av brottslighet kopplad till EU-tiggare saknar tyvärr förutsättningar att kunna leda till något konstruktivt. Det enda polisen kan utgå från är uppklarade fall, och det kanske motsvarar 1% eller mindre av denna brottslighet.

Kriminella nätverk kan dra nytta av EU-migranter utanför samhällets kontroll

Vi vet inte i dag hur många tiggare som utnyttjas eller hur kopplingarna till annan brottslighet, som stölder, bedrägerier, prostitution och liknande ser ut. Uppgifterna går isär. Helt klart är emellertid att det finns en betydande risk att kriminella nätverk drar fördel av att det finns en stor och ökande grupp utsatta människor som står utanför samhällets kontroll.

Red’s kom:
HUR SKA BROTTSLIGHETEN STÄVJAS?
Vi vet bara med 100% säkerhet att stölder, bedrägerier (t ex äldre svenskar som luras av romska ligor), prostitution, etc förekommer bland EU-migranter. Hurpass omfattande denna brottslighet är kommer vi aldrig att få reda på så därför är det bara intressant att komma fram till en lösning för hur denna brottslighet ska stävjas.

I praktiken finns det bara två alternativ; Tiggeriförbud eller ”stängda” gränser. Allt annat är bara att förhala processen och försvåra för alla parter.

En utveckling där den organiserade brottsligheten stärker sitt grepp tjänar ingen på. Definitivt inte tiggarna. Definitivt inte de utsatta äldre svenskar som lurats av romska ligor.

I dag känner vi inte till hela sanningen om tiggeriet. Men vi vet att det framförallt är de svagaste i samhället som får betala priset för en politisk offentlighet där medborgarna måste kryssa mellan överdrifter och tillrättalägganden.
Se även bl a;
EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter föregick avhysning – flyttar från Nydalabadet till rastplatser

EU-migranternas husvagnar vid Nydalabadet i Umeå är nu borta från platsen. Det som hotade var en avhysning med hjälp av Kronofogden på torsdag men nu har personerna motvilligt lämnat platsen.

Flytten rör ett tiotal husvagnar, där flera EU-migranter bott under en längre tid, med ett 40-tal personer varav 10 barn.

– Vi såg när husvagnarna kördes iväg, några kördes av EU-migranterna och några fick hjälp av personer från exempelvis Pingstkyrkan, rapporterar VK.

– Man får försöka bärga sina känslor nu och släppa loss dem senare, säger Roland Laestander på Pingskyrkan som samordnar insatserna för Eu-migranterna i Umeåtrakten.
– De har varit väl införstådda med att vi måste göra så här. Det är den bästa lösningen trots att det inte är en bra lösning.

Red’s kom:
Att döma av EU-migranternas försök att fortsätta ockupationen in i det sista så verkar det inte ha varit medvetna om vad som var nödvändigt. Men de är däremot väl införstådda med att när datum för avhysning sätts upp, då kommer de i regel att bli avhysta (det finns undantag, som i Malmös kåkstad).

Pingstkyrkan skänkte husvagnar till EU-migranter

Ett antal av husvagnarna tillhörde Pingstkyrkan som nu har skänkt dessa till EU-migranterna.
– Vi har helt enkelt skänkt bort husvagnarna, så att de ska ha någonstans att bo, säger Roland Laestander.

Red’s kom:
Det är olyckligt när kyrkan permanentar EU-tiggarnas vistelse i Sverige, och därmed förlänger samt försvårar alla tillhörande problem.

Vilket område ska EU-migranterna ockupera med kyrkans husvagnar?

Vart ska husvagnarna ta vägen?
– Vi jobbar på några olika alternativ men i dagsläget har vi ingenting klart så jag kan inte säga något mer.

Red’s kom:
Varför inte hem till Rumänien? De kan väl ta med sig Pingstkyrkans husvagnar, och sälja dem där, så som de gör med våra cyklar?

Är det också för att du inte gärna vill säga det för att det i nuläget blir så stort fokus på var just de bor någonstans?
– Ja i nuläget är det så.

Red’s kom:
Tramsigt att inte vara öppen med denna information. Med tanke på att EU-migranter så tydligt markerar sina platser med avfall, öppna eldar och uträttande av behov så smälter de inte precis in i omgivningen. De syns som ett neonljus i natten vartän de befinner sig.

EU-migranterna åker vidare till rastplatser

Enligt HVT, organisationen Hjälp Västerbottens Tiggare, så har några av EU-migranterna valt att flytta husvagnarna till rastplatser runt om Umeå, rapporterar VK.

Tillägg:
Fyra husvagnar står fortfarande kvar på Nydalaområdet, på en kommunalägd parkering, bara cirka 100 meter från campingplatsen de skulle avhysas från.
Klicka här för att gå till artikeln i SR, 2015-07-14

Romer håller alltid ihop

SR skriver;
Nicolae Caldarar är en av de fyrtio EU-migranter som bott i husvagn vid Nydalasjön och som nu får leta ny bostad.
– Jag känner mig ledsen för vi måste flytta, men inte tillsammans utan bara hälften. Det är bra att vi håller ihop, vi är romer. Romer håller alltid ihop, säger Nicolae Caldarar.
– Det här är den bästa platsen. Här har vi dusch, säger Nicolae Caldarar.

Red’s kom:
Ett förslag är att åka till Lund. Där kommer de att försörjas fullt ut av den vänsterstyrda kommunen.

Är Sveriges skattebetalare Gud?

– Gud hjälper oss varje gång, säger Nicolae Caldarar.

Red’s kom:
Nej, men Sveriges skattebetalare.
Se även bl a;
Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

EU-migranter i Umeå får nya boenden

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Ska Umeå avhysa tiggare till Skellefteå? Samarbete mellan kommuner önskas

Varför provocerar EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter gör att företag hotar lämna Lund

Företaget Flextrus i Lund hyr en parkeringsplats av kommunen som de inte kan utnyttja eftersom den blivit boplats för EU-migranter.

Prioriterar Lund företag eller EU-migranter?

Efter närmare ett års försök att få tillbaka parkeringsplatsen funderar företaget på att flytta om inget händer. Det är två stora företag i Lund med sammanlagt 400 anställda som ligger vid Åkerlund & Rausings väg.
– Kommunen får välja vad de prioriterar, säger Maud Rahm som är vd för Flextrus och även representerar Å & R Carton.

EU-migranter ockuperar parkeringsplatser

– Vårt problem är att vi betalar för två stora parkeringsplatser för våra anställda. Där har det kommit folk som sätter bilar, bor i bilar och eldar.

Företaget Flextrus agerade redan från början med att säga till dem som parkerade att det inte var tillåtet. Sedan ett halvår är fastighetsägaren Estancia inkopplad. De har gjort en mängd polisanmälningar om olovlig eldning och skadegörelse på parkeringsplatsen.

– Ett tag var det eldning varje kväll. Vi anmälde flera gånger och polisen kom. Det har minskat, säger Leif Roger Fechner på Estancia.

Red’s kom:
Inga böter, ingen avhysning av olaglig bosättning, inga konsekvenser.

EU-migranternas öppna eldar på p-plats fara för företagen

Flextrus tillverkar och trycker förpackningsmaterial. Det är en verksamhet som inte tål rök och enligt fastighetsägaren skulle det vara stor risk för brand om rök kom in i ventilationen.
– På taket finns dammfilter som tar fyr direkt om det kommer gnistor i dem. Gnistor som kan fara upp och ligga och pyra på taket är en annan risk, säger Leif Roger Fechner.
– Vi har gods för miljoner innanför grindarna som inte tål röklukt överhuvudtaget, säger Maud Rahm.

EU-migranters sopor – Personalen otrygg

Både personal och kunder undrar enligt företaget över boplatsen och de sopor som ibland finns där.
– Personalen känner sig otrygg och kan inte ställa sina bilar på parkeringen. Vi har kunder som kommer från stora livsmedelsbolag som undrar hur det kan få se ut så på våra parkeringsplatser, säger Maud Rahm.

VD uppgiven pga att ingen tar i med hårdhandskarna med EU-tiggarnas bosättningar

Hon är uppgiven.
– Vi har gjort som man ska. Först har vi pratat med dem och sagt till vänligt att de inte får vara där. Det blev inte någon effekt. De har varit där i nästan ett år. Så många som det är nu har det aldrig varit tidigare.

Red’s kom:
Vi har sett det tidigare. Varje gång man ger EU-migranterna en hand tar de hela armen. Ingen respekt för varken landet eller medborgarna i Sverige.

I Norrköping har EU-tiggarna t o m slagit upp ett läger vid polisstationen;
Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

Lågt förtroende för kommunen och polisen

Förtroendet för kommunen och polisen har fått en törn.
– Jag tror inte de vet vad det ska göra. Det här är så himla märkligt. Det här är något vi hyr och betalar för och vi kan inte vistas där. För mig är det en märklig situation. Jag känner att ingen gör någonting åt detta. Ingen vill ta i det. Vi försöker vara schyssta, men så här kan det ju inte gå till.

Kommunalråd och kommundirektör har varit på studiebesök

Kommunalrådet Anders Almgren var på besök för ett par veckor sedan tillsammans med kommundirektören Anette Henriksson.
– Vi hade en bra diskussion men därifrån till handling är det en bit, säger Maud Rahm.

Red’s kom:
De flesta inom Lunds kommun har gått på semester, så det är nog mer än ”en bit” kvar till handling från Lunds kommun.

GRATIS SEMESTERBOENDE FÖR EU-MIGRANTER I LUND
Okunskapen är stor i kommunledningarna och det finns många kommuner som inte förstår vad som är bäst för alla parter, men det vänsterstyrda Lund innehar en särställning i landet. Bl a lägger Lunds kommun 700 000 kr/år bara för att förse EU-migranterna med gratis boende och mat så att de kan fortsätta tigga i Lund utan att behöva åka hem inom de tre månader de får lova att vistas i Sverige.

EU-migranter struntar i uppmaning att flytta

Leif Roger Fechner och företagets vakter säger att EU-migranterna alltid är vänliga när de informeras om att de inte får använda parkeringen.
– ”Ja visst, vi ska flytta”, säger de men det sker inte, säger Leif Roger Fechner.

Red’s kom:
EU-migranterna har så många gånger visat att de inte har den minsta respekt för landets lagar och regelverk. De vill bara dra nytta av välfärden på skattebetalarnas bekostnad.

Se även bl a;
Kommunalråd (S) i Lund lovar ge EU-tiggare mark att bygga kåkstad på

FP motsätter sig S-löfte att upplåta mark gratis till EU-migranter i Lund

Politiker i Lund sopar EU-migranter under mattan

EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Joakim Månsson-Bengtsson (MP): EU-migranter ska få bo på företags p-plats och undantas från böter

EU-migranter – lagen inte lika för alla – Lund skräckexempel

MP i Lunds kommun har i hemlighet förberett gratis boende för EU-migranter

Moderat i Lund rasar över MP’s hemliga planer på kåkstad för EU-migranter

MP’s plan för två kåkstäder i Lund överklagas av SD

Lunds kommun kan starta camping för EU-migranter trots överklagan av bygglov

Emma Berginger vill att Lunds kommun ska vara välgörenhetsorganisation för EU-migranter

Kungörelse bygglov för EU-migranters boende i Lund – Överklaga bygglov

Handlingsplan för EU-migranter i Lund – befäster tiggarnas fattigdom

Lunds protokoll med rödgrönrosas beslut om pengar till EU-migranter och handlingsplan

Lund kommuns vaga handlingsplan för EU-migranter

Lunds kommun flippat ut i sitt stöd till EU-migranter

Lund ska hjälpa EU-tiggare

Bakläxa för Lunds kommuns beslut att ge EU-migranter gratis boende?

Föreningen Hjälp Tiggare i Lund och deras bidragsansökningar

Hjälp tiggare i Lund, avslöjande om bidrag för EU-migranter som media missat

Aktivistgruppen Hjälp tiggare i Lund föreslås få drygt 200 000 kr av Lunds kommun

Vänsterpartister; Sven-Bertil Persson – Lunds kommun, Martina Skrak, m fl, i Malmö-Lund-området vill stoppa avhysningar av EU-migranter

Varför provocerar EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Föreningen Hem inleder ett samarbete med Svensk direktreklam som ska hjälpa EU-tiggare till annan sysselsättning.

Antalet tiggare i Stockholm har inte ökat under 2015 och Föreningen Hem vill erbjuda EU-emigranter andra sätt att skaffa sig en inkomst på för att sänka tiggarantalet.

Red’s kom:
Märkligt resonemang.
Ingen vet om antalet EU-tiggare ökat eller minskat under 2015. Det enda som noterats är en temporär svacka, och att antalet EU-tiggare nu är på väg upp igen.

Antalet EU-tiggare minskar givetvis inte för att vissa delar ut reklam några timmar i veckan. Om något så kommer antalet EU-tiggare att öka.

Reklamutdelning för EU-migranter alternativ till försäljning av tiggartidning

Tidigare har försäljningen av tidningen Sofia-Z varit ett alternativ, men Sofia-Z var ett specialnummer från tidningen Folk är folk och samarbete med Sofia-Z:s utgivare norska Folk är folk är nu avslutat.

– Arbetet med tidningen blev för övermäktigt för oss. Vi är en ganska liten och nystartad organisation och det här arbetet är väldigt stort, det är mycket med att distribuera tidningarna.

Red’s kom:
På vilket sätt är det mycket arbete med att låta EU-tiggarna hämta de tidningar de ska försöka sälja? Vad jag hört låg det andra skäl bakom att tidningen upphörde att säljas. Det fungerade helt enkelt inte med EU-tiggarna, och köparna av tidningen blev inte glada när de upptäckte vilket skräp det var som romerna sålde.

Försäljningen gav säljarna provisioner, de fick 75 kronor per såld tidning och tidningarna såldes i 45 000 exemplar.

Red’s kom:
TIGGARTIDNING SÅLTS FÖR 4,5 MILJONER KR?
Är det troligt att så många människor skulle låta sig luras att köpa tiggartidningen? Visserligen köpte EU-tiggarna tidningen av varandra, men det är ändå föga sannolikt att antalet sålda exemplar kom upp till den nivån.

Så det här tycker jag är jätte tråkigt och någonting måste vi ha istället, förklarar Sven Hovmöller, vice ordförande i Föreningen Hem.

Föreningen Hem inleder samarbete med SDR

Nu inleder organisationen Hem ett samarbete tillsammans med företaget Svensk direktreklam. Det erbjuder möjligheten att dela ut reklam istället för att tigga.

EU-migranter vill inte dela ut reklam pga att arbetstiderna inte passar dem

Men organisationen har svårt att hitta personer som vill dela ut reklam på grund av arbetstiderna.

Red’s kom:
Jasså? Är det för att reklamutdelning sker på helger, som är den bästa tiggartiden? Eller är det bara en ursäkt för att slippa jobba?

Blir inte detta liksom spiken i kistan på detta projekt som redan från början är dömt att misslyckas? Om inte arbetstiderna passar, vad göra?

Reklamutdelning några timmar i veckan – Gör skillnad?

– Reklamutdelningen erbjuder bara några timmars arbetspass om dagen och främst på helger, det kanske inte ger en riktig veckoinkomst. Men det är många som absolut inte vill tigga, säger Sven Hovmöller.

Red’s kom:
Floskler, vem vill tigga? Är inte t ex försörjning av staten ett bättre alternativ?

SVEN HOVMÖLLER BEFÄSTER TIGGARNAS UTSATTHET
Om man inte vill tigga så är det knappast i Sverige man hittar de okvalificerade jobb som krävs för att sysselsätta EU-tiggare. Vänsterextremister som Sven Hovmöller hjälper inte EU-migranter, utan han förhindrar istället möjligheterna för EU-tiggarna att ta del av det historiskt höga EU-bidraget på 471 miljarder kr till Rumänien.

REKLAM, NEJ TACK!
Man kan också fråga sig om medborgarna är intresserade av reklam från EU-tiggare och t ex att EU-migranter får tillträde till flerfamiljshus?
Kommer det kanske bli en rusch med uppsättning av ”Reklam, nej tack”-skyltar?
Se även bl a;
EU-migranter i Avesta ska sälja dubiös tiggartidning – Sofia Z igen

Faktum-försäljare hotas av EU-migranter

Paneldebatt om EU-migranter i Stockholm med Anders Lindberg och Sven Hovmöller

Den galna professorn #2 (Sven Hovmöller): Rasism att inte låta EU-migranter ockupera svensk mark

Aktivister befäster EU-migranters utsatthet – inhumant och osolidariskt

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter i Avesta ska sälja dubiös tiggartidning

Tidningsförsäljningen ger bättre inkomst än tiggeriet, berättar eldsjälen Ulrika Engdahl, engagerad i Facebook-gruppen ”Hjälp EU-migranterna i Avesta”.

Red’s kom:
Bättre inkomst? De EU-migranter som sålt tiggartidningar så här långt verkar mer eller mindre ha lagt ner detta projekt. Få eller inga köper dessa längre, efter att de upptäckt hur meningslös tidningen är.

Varför hemlighålls vilken tidning som ska säljas?
Från bilden i tidningen kan man urskönja att tidningen verkar heta ”Uppföljaren till Sofia Z” och att priset för den innehållslösa tidningen ligger på 100 kr.

Tidningen Sofia Z upphörde att säljas i våras pga att samarbetet avslutades med Sofia-Z:s obskyra utgivare, norska Folk är folk, en vänsterextremistisk organisation.

Vilket problem löser försäljning av tiggartidning?

Avesta har länge haft EU-migranter som bland annat försörjt sig som tiggare. Nu blir flera av dem tidningsförsäljare istället.

Red’s kom:
Är försäljning av tiggartidningar framtidsjobbet för Sveriges 6.000 EU-migranter?

Behov av svensk sjukvård

Utanför ICA Kvantum i Avesta står Ceco som kommer från från staden Knecha i Bulgarien och säljer tidningar. Trots avsaknad av ett gemensamt språk lyckas vi kommunicera lite på spanska –  många migranter har jobbat i Spanien innan det blev för ont om jobb där – och han berättar att han nyss varit inlagd för en hjärtinfarkt som han fått, bara 33 år gammal.

Ulrika Engdahl berättar att Ceco snart ska till sjukhuset igen för en kontroll.

Red’s kom:
Utan EU-kort övertar Sverige vårdkostnaderna, så det är praktiskt att utnyttja den svenska vården. Utan att veta omständigheterna känns detta som ”planerad vård”.

Försäljning av tiggartidning, bara en variant på tiggeri?

Ulrika Engdahl berättar att det var idel positiva reaktioner bland EU-migranterna när de i torsdags fick tidningarna som de ska sälja.
–  De var väldigt glada och tacksamma för att få komma igång med det här. De vill inte tigga, de vill ha ett arbete, säger hon.

Red’s kom:
Idel generaliseringar. Det är bra om EU-tiggare föredrar att jobba, men problemet är att Sverige inte har den typ av okvalificerade jobb som är en förutsättning för detta.

Kan man definiera försäljning av en tunn tiggartidning (och kanske oläsbar som tidigare tidningar) för 100 kr som ”arbete”? Eller är det egentligen bara en variant på tiggeri?

När jag sitter på en uterestaurang och EU-tiggarna kommer och trycker upp sin tiggartidning i ansiktet på mig, så blir jag inte särskilt glad.
Se även bl a;
Ny tiggartidning; ”Gata”, med hets mot romer

EU-migranter tigger pengar av hemlösa, ohållbar situation – tiggarlicens

Statlig medias extrema vinklingar: ”Nu får EU-migranter jobb”

EU-tiggare vill inte dela ut reklam pga arbetstiderna

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter med barn erbjuds gratis hemresa av Jönköpings kommun

Det finns två barn, fem och sju år gamla, som bor med sina föräldrar på Rosenlunds camping, Jönköping. Socialtjänsten, Kyrkhjälpen och campingen tycker inte att det är okej.

Det var i slutet av förra veckan som uppgifterna om att det fanns barn bland EU-migranterna på campingen på Rosenlund nådde Kyrkhjälpen.
– Vi hade då ett samråd med kommunen och campingen och vi kom fram till att det inte är lämpligt. Det är komplext, men det var inte så det var tänkt när den här lösningen togs fram med tält för EU-migranterna, barn finns inte med i den lösningen, säger Fredrik Hollertz på Kyrkhjälpen.

Gratis hemresa eller full campingavgift

Vi har erbjudit föräldrarna och barnen en bussbiljett hem, säger Åsa Jonsson–Sköld, chef för individ – och familjeomsorgen på socialtjänsten.

Red’s kom:
Dessa ständiga erbjudanden från kommunerna med gratis hemresor gäller inga andra medborgare i Europa än de romer som kommer till Sverige för att tigga. Frågan är om detta är rimligt?

Vad är alternativen? Det bästa alternativet – efter ett tiggeriförbud – är kanske att göra som många andra länder i världen och;
Stänga gränser – inreseförbud för alla som inte kan visa att de kan försörja sig på egen hand (utan att tigga).

— Föräldrarna har fått beskedet att de antingen antar vårt erbjudande om en bussresa hem till Rumänien eller så måste de lämna campingen på torsdag, säger Åsa Jonsson–Sköld.

Ointressant hur länge EU-migranter får vara i Sverige

— Det är inget vi kan påverka. Man har rätt som EU-medborgare att vistas tre månader i Sverige, säger Åsa Jonsson–Sköld.

Red’s kom:
EU-medborgare från andra länder har rätt att vistas i Sverige om de kan försörja sig på egen hand! Det finns ingen rätt att ta sig till Sverige för att försörjas av svenska skattebetalare med boende, mat, etc!

Eftersom ingen kontrollerar hur länge EU-tiggarna vistats i Sverige, och ingen myndighet bryr sig ifall det visar sig att de befunnit sig i Sverige ens över ett år, är det ointressant hur länge de egentligen har rätt att vara här.

Vad är det för mening med att ha regelverk som ingen bryr sig om att varken följa eller kontrollera? Hur tänkte man här när EU införde den fria rörligheten?

Finns inga EU-migranter som betalar för sitt boende i Sverige

Föräldrarna kan, om de inte väljer att åka hem, flytta till en annan camping tillsammans med barnen. Men då måste de betala full avgift.
— Det är ju inte säkert att de väljer en camping här i Jönköping. Men de är kanske inte intresserade av att betala full avgift för att tälta och kanske väljer att åka hem, säger Åsa Jonsson–Sköld.

Red’s kom:
Det finns inga EU-tiggare som betalar full avgift för sitt boende. Billigare att ockupera mark olagligt. Det är särskilt lönsamt eftersom det inte är förenat med någon form av straff för EU-tiggare att bryta mot lagen i Sverige. Inte ens en liten böter.

Kyrkhjälpen befäster tiggarnas utsatthet

Christer Tornberg i Kyrkhjälpen som har engagerat sig mycket i tiggarnas situation säger att Kyrkhjälpen samarbetar med socialtjänsten när det gäller barnen.

Red’s kom:
Jönköpings kommun har anlitat Kyrkhjälpen som bulvan, där kommunen betalat 30.000 kr till Kyrkhjälpen för att köpa in 8 tält till EU-tiggarna och betala campingavgift för några månader, till att börja med.

Christer Tornberg och Kyrkhjälpen är en av dem som genom sin okunnighet, om än i all välmening, skadar såväl EU-migranter som svenska medborgare. Det är förenat med stora kostnader för skattebetalarna att finansiera EU-tiggarnas tiggeri i Sverige. Det är trist att de religiösa organisationerna, genom oförstånd och oförmåga att se problemet i hela sitt perspektiv, gör EU-tiggarna en björntjänst när de underlättar tiggeriet för dem.

Om EU-tiggarnas barn far illa omhändertas de

Kommunalråd Carin Berggren (M) är informerad om att det finns två barn bland tiggarna.
— Barnen ska ha flyttats från campingen på torsdag. Är det så att de far illa omhändertar vi dem, säger hon.
Se även bl a;
Kyrkhjälpen i Jönköping ska agera arbetsförmedling för EU-migranter

Avhysningar från bosättningar i Jönköping, vid Rocksjön och Vätternstranden

EU-migranter avhyses i Jönköping

Tiggare avhyses, städnota på 50.000 kr

EU-migrant polisanmält människohandel i Jönköping

Bråk mellan tiggare i Jönköping – misshandel

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot eu-migranter

Någon har skrivit texten ”Svensk zon” på marken utanför en Vargöbutik där EU-tiggare brukar sitta.

Händelsen är polisanmäld och kommer sannolikt att rubriceras som skadegörelse med hatbrottsmotiv, enligt polisen i Trollhättan.

Red’s kom:
Hur ofta händer det att klotter leder till en polisanmälan? Och stora rubriker i media för detta! Hatbrott? För två skrivna ord (9 tecken)!

För att hatbrott överhuvudtaget ska vara möjligt måste hatet riktas mot någon speciell folkgrupp… vilken etnisk grupp är ”EU-migranter” och hur kan orden ”svensk zon” definieras som hat mot EU-migranter?

När ska Stefan Löfvéns, Magdalena Anderssons, Rosanna DinaMarcas, m fl, hatiska påhopp mot SD-politiker och dess väljare börja klassas som hatbrott, dvs hets mot folkgrupp?

Är det inte ett värre hatbrott att Rossana DinaMarca (V) bär en T-shirt i Riksdagen med texten ”SD = Rasister” än att någon klottrat ”Svensk zon” på marken?

När Åsa Romson (MP) vägrar skaka hand med Jimmie Åkesson efter debatt, är det hatbrott?

Varningsskyltar om hälsofara pga EU-migranter

UNT rapporterade för några dagar sedan om att någon satt upp skyltar i ett bostadsområde vid en lekplats i Eriksberg med varningstexter om att ”zigenarna använder området som avträde…” och därav är en hälsofarlig plats. eu-migranter_skylt_zigenare_avtrade
Polisen ryckte ut och konstaterade att skyltarna inte var från någon myndighet så de plockades ned eftersom de ansågs rasistiska.

På vilket sätt varningsskyltarna ansågs vara rasistiska framgår inte. Kanske var det någon som tyckte att ordet ”zigenare” var rasistiskt? Frågan är i så fall varför?

Bostadsrättsföreningen intill är medveten om att det existerar ett problem med att tiggare utför sina toalettbehov i skogsdungen. Många barn leker i området och att det är populärt promenadstråk för hundägare.

Föreningen har varit i kontakt med kommunen, men inget har hänt.
– Om kommunen kunde ställa ut en bajamaja eller göra något kunde detta kanske ha undvikits. Det känns som att de inte bryr sig, säger bostadsrättsföreningens ordförande, Marianne Nyberg.

När ett hälsofarligt problem finns med risk för att drabba små barn är det ingen som bryr sig. Men när någon sätter upp skyltar med varningstexter om hälsofara då rycker polisen ut direkt för att stoppa detta.

Har polisen rätt prioriteringar?

I Malmö lyfter polisen inte ett finger när EU-migranter från den olagliga kåkstaden uträttar sina behov bland gravar på kyrkogården, stjäl vattenkannor och tvättar sina kläder i kyrkogårdens vattenposter.

När EU-migranter stannar längre i landet än vad lagen medger, vad gör polisen då? Ingenting.

När EU-tiggare slår upp ett läger intill polishuset i Norrköping så är det ingen polis som reagerar. Trots en olaglig bosättning, nedskräpning och att EU-migranterna uträttar sina behov vid träden intill polisstationen;
Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

I Norrköping säger polisen att de under loppet av en månad inte haft tid att göra något åt den olagliga bosättningen.

Men när någon sätter upp en befogad varningsskylt om sanitär olägenhet där barn leker, eller någon klottrar ”svensk zon” på marken då kommer polisen direkt (med blåljus och sirener?) för att omedelbart vidta åtgärder och upprätta anmälan om hatbrott.

Man kan bara stilla undra om polisen har de rätta prioriteringarna?
Se även bl a;
EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Polisen i Norrköping ”belägrad” av EU-migranter som begår miljöbrott

Precis bakom polishuset i Norrköping så har det slagits upp ett tältläger.
På Ingelstagatan bakom polishuset i en liten träddunge har det slagits upp ett flertal tält.

EU-migranter skräpar ner och uträttar sina behov mitt framför ögonen på polisen

Enligt Anders Selevik vid polisen i Norrköping så ska det vara flera personer som huserar i tältlägret.
– De har varit där i 3-4 veckor nu kanske. Det är väldigt skräpigt och de verkar använda den lilla träddungen som toalett. Det ser inte bra ut alls och framför allt så är det ju en sanitär olägenhet, berättar Anders Selevik.

Polisen kan inget göra pga att det finns flera EU-tiggare?

Polisen ska ha varit nere för att prata med personerna som bor där, för att påtala att de inte kan ha sina tält på platsen. Men problemet, enligt Anders Selevik, är att det är olika personer som huserar på platsen.

Red’s kom:
Att polisen ber dem att flytta tar alltså EU-tiggarna inte den minsta notis om.

Sanitär olägenhet, nedskräpning och miljöbrott inte prioriterat av polisen

Rent polisiärt finns det inte mycket polisen kan göra i nuläget.

Red’s kom:
Rent polisiärt kan polisen avhysa EU-migranterna och bötfälla dem för nedskräpning/miljöbrott Men om ingen ställer krav på polisen att utföra sitt arbete kommer de inte att göra detta.

– Vi har inte hunnit med, detta är inte ett högprioriterat ämne. Berättar stationsbefäl Gittan Gustafsson, vid polisen i Norrköping.

Red’s kom:
EU-tiggarna har givetvis slagit upp sitt läger vid polishuset fullt medvetet. De vill provocera.

Jag misstänker att dessa EU-tiggare lärt sig två saker;
• Lagbrott bestraffas inte i Sverige (i alla fall inte om man är rom).
• Ju mer respektlöst de beter sig desto troligare att de belönas med gratis mat och boende av kommun och frivilligorganisationer/religiösa organisationer. Eller så vill de hem på semester och önskar en gratis biljett av kommunen.
Se även bl a;
Polisutryckning pga texten ”svensk zon” på marken – hatbrott mot EU-migranter

Centerpartist vill att vildcampare ska kunna avhysas

Varför provocerar EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Nedanstående fråga har ställts till Socialstyrelsen:

Organisationen ”Läkare i världen” (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) hävdar följande;
”Socialstyrelsen har nyligen konstaterat att EU-migranter som stannat i Sverige längre än tre månader och som saknar uppehållsrätt har samma rätt till vård som asylsökande och papperslösa.”
Var hittar jag detta dokument av Socialstyrelsen som ”Läkare i världen” påstår ska finnas?

Socialstyrelsen (utredare, avd. för kunskapsstyrning) svarar:
Jag tror att det är beskrivningen på Socialstyrelsens webbplats om vilken vård ett landsting ska erbjuda till asylsökande och papperslösa som Läkare i världen refererar till.

Där finns bl.a. följande stycke som i sin tur hänvisar till regeringens proposition som behandlar frågan mer utförligt på sid 40-41.

”Papperslösa
Till gruppen papperslösa räknas dels personer som undanhåller sig verkställighet av beslut om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen, dels personer som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändigt tillstånd för att vistas i landet. Det innebär inte att en person som lever som papperslös nödvändigtvis saknar identitetshandlingar som pass, id-kort eller motsvarande. Papperslösheten avser avsaknaden av tillstånd att vistas i landet.

Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Respons:
Det är emellertid en mismatch mellan proposition 2012/13:109;
”Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.”
och vad som står på Socialstyrelsens webbplats;
”Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Socialstyrelsens tolkning saknar stöd

Socialstyrelsen har lagt in tolkningar av proposition 2012/13:109 som inte verkar ha stöd någonstans, t ex;
1. Det står inte i prop:en att EU/EES-medborgare i enstaka fall kan omfattas av lagen.
2. Det finns inget i prop:en som ens antyder att ”unionsmedborgare” skulle avse ”de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Vilka unionsmedborgare som avses är okänt

Vilka enstaka personer som här avses med ”unionsmedborgare” vet vi alltså inte utifrån prop:en. Socialstyrelsen har spekulerat utifrån en spekulation.

Socialstyrelsen har på eget bevåg lagt till EES-medborgare

Vi vet emellertid att Socialstyrelsens tillägg ”EES-medborgare” inte är korrekt eftersom det inte nämns i prop:ens formulering.

EU-migranter är inte ”enstaka fall”

Vad vi med 100% säkerhet kan säga utifrån formuleringen i prop:en är att det inte avser den kategori som Socialstyrelsen uppger. Detta bl a genom formuleringen ”i enstaka fall” i prop-texten; ”Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.”.

”Enstaka fall” kan ju knappast avse en grupp som t o m är större än den grupp som lagen uttryckligen tillkom för.

Spekulationer i prop 2012/13:109 om framtida lag-tillägg

Den spekulativa meningen i prop:en;
”Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.”
måste syfta på att genom framtida tillägg i lagstiftningen så skulle målgruppen eventuellt kunna utökas till att gälla även vissa kategorier av EU-medborgare (och kanske även EES) under då specificerade omständigheter.

Spekulationerna avser alltså inte lagen som den ser ut idag, vilket faller sig naturligt eftersom det inte finns något i varken lag eller förarbete som i övrigt nämner vilka undantagsfall som avses i den Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd som inte skrevs för EU-medborgare.

Lag-rubrik klargör att alla ”papperslösa” inte avses

Notera dessutom att redan i rubriken till lagen klargörs tydligt att Lag (2013:407) inte avser alla som skulle kunna tänkas falla in under kategorin ”papperslös” (vilket i sig inte är en juridisk term, utan en ”folkets förenkling”) – dvs utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Lag (2013:407) gäller inte för dem vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig

Utöver allting annat så klargörs dessutom i lagen (alltså inte i det spekulativa tyckande i prop:en som är det enda Socialstyrelsen utgått från) följande;
”Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.
Redan där utesluts en klar majoritet av de EU-medborgare som vistas i landet – bl a de EU-migranter som ”Läkare i världen” anser skulle kunna dra nytta av lagen – med eller utan ”papper” samt med eller utan uppehållsrätt.

Otillräckligt att vara ”papperslös” för att få subventionerad vård

Det är alltså inte tillräckligt att som EU-medborgare utnyttja sig av EU’s rörlighetsdirektiv och avsaknad av gränskontroller för att uppehålla sig i landet längre än tillåtet, och för att därigenom få subventionerad sjukvård på svenska skattebetalares bekostnad.

Tre frågor till Socialstyrelsen:
1. Ligger det någon utredning bakom Socialstyrelsens tolkning;
”Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”?

2. Står hela Socialstyrelsen verkligen bakom denna tolkning, med tanke på att det inte är vad någon annan kommit fram till (bl a SKL och 16 landsting/regioner är av annan uppfattning än Socialstyrelsen)?

3. Var har Socialstyrelsen hämtat tolkningen från om vad ”papperslös” innebär;
”Till gruppen papperslösa räknas dels personer som undanhåller sig verkställighet av beslut om avvisning eller utvisning enligt utlänningslagen, dels personer som befinner sig i Sverige utan att ha ansökt om nödvändigt tillstånd för att vistas i landet. Det innebär inte att en person som lever som papperslös nödvändigtvis saknar identitetshandlingar som pass, id-kort eller motsvarande. Papperslösheten avser avsaknaden av tillstånd att vistas i landet.”?
I prop:en saknas denna definition, och ej heller i lagen uppges det som Socialstyrelsen skriver här.

Not. Det finns ingen koppling mellan ovanstående definition av ”papperslös” och Lag (2013:407) eller prop. 2012/13:109.

Socialstyrelsen svarar:
På semester, återkommer 27/7 och 17/8.

Fortsättning följer när Socialstyrelsen avger svar.
tiggare
Se även bl a;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Tiggarkatt fick avlivas – EU-migranter för in djur olagligen i Sverige

Pga av bristande gränskontroller blir det allt vanligare att EU-migranter har djur med sig när de tigger.

Utanför Ica i Skånes Fagerhult har det under senaste tiden suttit en familj EU-migranter. Flera personer som passerat har kontaktat länsstyrelsens veterinärenhet då de oroat sig för familjens djur.

Med sig från Rumänien hade familjen en årsgammal hund och en liten kattunge.

I tisdags gjorde djurinspektörer från länsstyrelsen en kontroll hos familjen och fann att båda djuren visserligen verkade vara vid god vigör, men att kattungen var mager då den fick vanlig kattmat istället för mjölkersättning. Djuren saknade dock fri tillgång till vatten.

Kattunge olagligen införts i landet av EU-tiggare

Eftersom kattungen saknade hälsointyg och alltså förts in i landet olagligt togs den ifrån ägarna efter beslut av jordbruksverket.

Frisk kattunge avlivades pga smittskyddsskäl

Katten avlivades senare på grund av smittskyddsskäl.
– Det var jättetråkigt för det var ett till synes friskt djur, men väldigt ungt. Bara runt åtta veckor gammal, säger Henriette Bonde, en av de djurskyddsinspektörer som mötte familjen.

Länsstyrelsen vet inte vad de ska göra med EU-tiggarnas husdjur

Hunden fick stanna kvar hos sin ägare eftersom det fanns ett djurpass och alla hälsointyg var i ordning. Problemet är att hunden bor alldeles för trångt i familjens bil.

Red’s kom:
Eftersom romerna hade intyg och tillstånd för hunden så visar det att de fullt medvetet fört in katten till Sverige i strid med lagen.

– I vanliga fall när djur bor i för trånga utrymmen kan vi uppmana ägaren att åtgärda detta, men det går ju inte i sådana här fall. Familjen har inget annat hem, så nu måste vi se hur vi ska gå vidare, säger hon.

Red’s kom:
Naturligtvis har familjen ett annat hem! Bara för att de saknar semesterbostad i Sverige så innebär det inte att de är hemlösa.

Om EU-tiggare inte kan leva upp till svenska lagar och regelverk så måste de rimligen utvisas.

Det är inte acceptabelt att EU-tiggare står över lagen, och får frikort bara för att de inte kan eller vill följa regelverken i Sverige. De får enligt EU’s fria rörlighet befinna sig i Sverige under tre månader, men det förutsätter att de följer lagen och kan försörja sig själva enligt normal standard, det inkluderar husdjur.

EU-tiggare tar med sig husdjur för att vi ska bli mer givmilda

Det blir enligt Henriette Bonde allt vanligare att EU-migranter tar med sig husdjur. Ibland är djuren förstås tänkta att få folk att bli mer givmilda. tiggare hund katt

Djuskyddsinspektörer larmas ofta om EU-tiggares vanskötsel av djur

– Det är en speciell problematik. Vi får ofta larm om de här djuren, men eftersom ägarna ständigt flyttar runt så det är svårt att göra kontroller.

Red’s kom:
Eftersom man är medveten om att EU-tiggare ofta flyttar till nya platser så måste djurskyddsinspektörerna givetvis reagera omedelbart vid en anmälan! Och agera preventivt!

Kattvänner rasar över avlivning

Flera skånska kattföreningar som tar hand om hemlösa och vanskötta katter är upprörda över avlivningen.
– Vi är emot all vanvård och djurplågeri oavsett etnicitet hos ägarnat, säger en representant från föreningen Kattkommando Syd som vill vara anonym.
Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-tiggare flyttade från park i Oslo till Malmös kåkstad, tiggt 1 år i Sverige – Bilder

Gina Ionescu är 26 år och har tiggt i Sverige i ett år och två månader. Innan dess ägnade hon sig åt tiggeri i Norge under 7 år (där hon bodde i Grønlands park, Oslo).

Sommaren 2012 anklagades hon för stöld och valde därför att lämna Oslo. Hon var då 23 år och gravid i 8:e månaden, med sitt tredje barn.

Gina bor i en husvagn i Malmös kåkstad. Ström saknas, men kan vid behov erhållas via bilens batteri.

Gina säger att polisen i Norge är rasister men polisen i Malmö talar inte om för henne var hon ska parkera, att hon inte får sova på vissa platser eller att hon måste åka hem. Istället frågar Malmöpolisen om hon är ok och om hon behöver hjälp på något sätt.

Gina säger vidare att hon tigger för att hjälpa sina tre barn (8, 7 och 2 år gamla) i Rumänien. Hon har tiggt på gatorna sedan hon var 16 år gammal.

Red’s kom:
Det är sorgligt hur många barn romerna producerar, t o m på sina tiggarresor, som tiggarna saknar möjlighet att försörja och som endast förvärrar deras situation. När de sedan försöker få andra länder än sitt hemland att överta ansvaret för barnen så blir det en faktor som skapar en svår situation för dessa länder. Inte minst Sverige där just vård och skola är två samhällsfunktioner som fungerar väldigt dåligt redan innan.

Det finns ingen som vågar undersöka hur hög nativiteten är bland romerna pga att en sådan undersökning omedelbart skulle kallas rasistisk, men det finns dem som uppskattar den till bland de klart högsta i världen. Nativititeten i Rumänien som land, med 20 miljoner invånare, är emellertid bland de lägsta i EU.

Här följer bilder från Malmös kåkstad, Ginas hem, juli 2015:
Ginas husvagn

Ett stort antal cyklar finns i kåkstaden, många exklusiva (vi minns Kalla fakta där en rom berättade hur han ensam fraktat 100 stulna cyklar med tiggarbussarna till Rumänien)

Ett stort antal dyra/lyxigare bilar finns i kåkstaden

Lägret utökas hela tiden

Hur tiggarna får dit alla husvagnar är ett mysterium, med tanke på att flera av dem är vrak som aldrig skulle tillåtas på vägarna

Kyl och frys finns, men ingen elektricitet

Polisen är snäll i Malmö och tillåter lagbrott

Utomhuskök

Vy från ingången till kåkstaden på Sorgenfri i Malmö

Se även bl a;
Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Färre EU-tiggare i Gävle

Antalet EU-migranter har minskat kraftigt i Gävle på bara några månader.
– En av anledningarna är faktiskt att folk har gett mindre. Givandet har minskat betydligt, säger Lasse Wennman, Matakuten.

Red’s kom:
Det är positivt om fler börjat förstå de många negativa konsekvenserna med att ge pengar till EU-tiggarna, men det kan lika väl vara att EU-tiggarna dragit vidare till andra kommuner i Sverige.

Det mest effektiva sättet att begränsa strömmen av EU-tiggare till Sverige är naturligtvis att det inte lönar sig, dvs att folk inte ger pengar och inte köper tiggartidningar, samt att de inte kan dra nytta av den svenska välfärden utan motprestation på något sätt.

I dag befinner sig 25-30 EU-migranter i Gävle enligt Lasse Wennman. Han arbetar med projektet Matakuten som finansieras av Gästrike återvinnare. Han besöker EU-migranterna ett par dagar i veckan och har bra kontakt med dem.
– En del som har åkt hem kommer förmodligen tillbaka. Bärsäsongen lockar, säger Lasse Wennman.

Red’s kom:
Upplysningsvis så har både Sverige, Rumänien och andra länder bärsäsonger!

Med tanke på att EU-tiggare kommer i stora grupper med bussar så kan antalet EU-tiggare dubblas till som det var innan på bara en timme.

Färre EU-migranter en trend?

Är trenden att det har minskat även om några kommer tillbaka?
– Ja absolut. Det var ju uppemot sextio personer, kanske fler ett tag under försommaren, säger han.

Red’s kom:
Det är uteslutet att någon kan finna en trend utifrån existerande uppgifter om man inte kan spå i en kristallkula.

Inga konsekvenser om man bryter mot den fria rörligheten

Wolther Plank som är enhetschef på socialtjänsten säger att det är tre månader som de får vara här.

Red’s kom:
Men ingen myndighet bryr sig om att de stannar längre än vad lagen medger. Polisen har uppenbarligen inte det minsta intresse av att upprätthålla lagen.

EU-migranter gör mycket i strid med lagen

– De kommer hit och försörjer sig genom tiggeri, och det är helt ok det är lagligt, säger Wolther Planck.

Red’s kom:
Tiggeriet är kanske lagligt, men mycket annat som EU-migranterna gör är det inte. T ex att EU-tiggare stannar längre i Sverige än tillåtet, ockupationer av fastigheter, nedskräpning, naturförstörelse, bråk/slagsmål, etc.

Se; Varför provocerar EU-migranter?

Vill inte använda ordet EU-migranter

Wolther Planck vänder sig mot uttrycket EU-migranter.
– När de här kommer så pratar man om EU-migranter, det är ett felaktigt uttryck, de här är inte EU-migranter. De har ett land, de har id-handlingar och de kan resa fram och tillbaka. Det här är fattiga och utsatta människor som försöker tjäna pengar en tid och då utnyttjar de EU:s fria rörlighet, men de är ju inte migranter för de har inte för avsikt att flytta hit, säger han.

Red’s kom:
Förvisso fullt korrekt. Men det är ett inarbetat uttryck och Wolther Planck har inget förslag på ord som är bättre. Ett korrekt uttryck är ”EU-tiggare”.

EU-migranter spridda runtom – Två större grupper

Även om det bor EU-migranter på lite olika ställen runt omkring Gävle, så bor två större grupper på varsina ställen ute på Alderholmen (dit EU-migranterna flyttade efter att Philipsonstomten utrymdes).
• Den ena gruppen längst ut på piren, där bor det runt femton personer.
• På andra sidan hamnbassängen mot Gävle Galvan bor den andra gruppen, som enligt Gävle kommun inte har någon direkt koppling till varandra.

Red’s kom:
Hur många är barn? Hur många av dessa EU-tiggare är gravida?

Ska samhället stå för gratis sophantering för EU-tiggare?

– Vi har haft en diskussion om att ställa ut sopkärl för att undvika nedskräpningen som har blivit. Det håller Gästrike återvinnare just nu med att fixa till, säger Wolther Planck.

Red’s kom:
Hur motiverar kommunen att en viss grupp av utländska medborgare – som redan bara är en belastning för samhället – ska få särskilda förmåner på skattebetalarnas bekostnad?

EU-migranter löser toaletter ”efter bästa förmåga”?

Hur blir det med toaletter?
– Det finns ju inte i dag, utan det löser de efter bästa förmåga.

Red’s kom:
Se; EU-migranter skiter i kyrkogården, bokstavligen

Rimligt att skattebetalare står för toaletter till EU-tiggare?

Kollar kommunen på någon lösning där?
– Det kanske kommer något, men det är också frågan, var är det okej att de står? Det finns diskussioner om vad man skulle kunna göra, men där är vi inte ännu. Det är av samma skäl att dels har de minskat väldigt mycket till antal och att alla har semester, även ideella organisationer, säger Wolther Planck.

Red’s kom:
Hur motiverar kommunen att en viss grupp av utländska medborgare – som redan bara är en belastning för samhället – ska få särskilda förmåner på skattebetalarnas bekostnad?

Är det inte så att om EU-tiggarna inte kan följa lagen och inte kan försörja sig själva så är utvisning det enda alternativet, istället för att svenska skattebetalare tar över försörjningsansvaret för EU-tiggarna?
Se även bl a;
Gävle kommun erbjuder tiggare gratis hemresa

Tiggande EU-migranter och deras barn inget kommunalt ansvar anser partierna i Gävle

EU-migranter ska avhysas från privatägd tomt, ägd av HSB, i Gävle

EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare

Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

SVT har gått ut med felaktiga och missvisande uppgifter om vad som gäller för EU-migranters vårdkostnader. Jönköping följer SKL’s rekommendationer, vilket bl a innebär att även akutvård ska betalas, och gör därmed rätt.

Utan EU-kort skickas faktura till hemadress

De som inte har något EU-kort och söker vård får en faktura på hela beloppet som skickas till deras hemadress, säger Yvonne Ericsson, utredare på folkhälsa/sjukvård i Region Jönköpings län.

Red’s kom:
• Hur många av dessa fakturor för EU-migranter betalas? Noll?
• Hur många fakturor för EU-migranter drivs in?
• Hur kontrolleras att korrekt adress uppges?

Följer SKL’s handbok om vård av utlänningar

Region Jönköpings län följer Sveriges kommuner och landsting, SKL, och deras handbok om vård av personer från andra länder.

Akutvård måste betalas till osubventionerat pris av vårdtagaren, om EU-kort saknas

— Däremot har de rätt till nödvändig och akut vård, men det kostar också, tillägger utredaren.

Red’s kom:
Vad räknas som akutvård?
Socialstyrelsen har i en utvärdering konstaterat att begreppet ”vård som inte kan anstå” inte är medicinskt tillämpbart.

Mödrahälsovård måste betalas till osubventionerat pris av vårdtagaren, om EU-kort saknas

Yvonne Ericsson berättar att EU-migranter har rätt till mödrahälsovård, men har kvinnan i fråga inget EU-kort blir hon debiterad för hela beloppet.

Planerad vård måste betalas till osubventionerat pris av vårdtagaren

— Och om vården kan vänta tills personen åker hem till sitt hemland så är det planerad vård.

Läkarbesök kan kosta 2 000 kr

Hon berättar att ett vanligt besök hos läkare på vårdcentral kan kosta uppemot 2 000 kronor, 700 kronor för sköterska.

Förlossning kan kosta 25 000 kr och uppåt

— Förlossningen kan kosta 25 000 kronor eller uppåt, beroende på vad som händer. Det är svårt att säga vad kostnaden blir och detta är verkligen ett problem för dem som kommer utifrån.

Olika kriterier i EU-länder för att få EU-kort

— Och tyvärr skiljer det sig mellan länderna huruvida man uppfyller kriterierna för ett sådant kort eller inte.

Red’s kom:
I Rumänien är det ett krav att man haft ett arbete för att få ett EU-kort, och väldigt få av de EU-tiggare som kommer från Rumänien har haft något arbete.

Fakta: EU-kort för svenska medborgare

• EU-kortet ger dig rätt till nödvändig vård vid sjukhus och läkarmottagningar som är anslutna till landets allmänna sjukvårdssystem. Det är vårdgivaren som bedömer vad som anses som nödvändig vård.

• I vissa länder måste du först betala hela vårdkostnaden själv och sedan begära ersättning hos landets motsvarighet till Försäkringskassan.

• Alla i familjen, även barn, oavsett ålder, ska ha ett eget sjukförsäkringskort. Kortet är kostnadsfritt.

Källa: Försäkringskassan
Se även bl a;
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen
Mänsklig rättighet att alla kan komma till Sverige och få gratis vård?

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige
EU-medborgare utan EU-kort från annat EU-land ska betala hela kostnaden, inga subventioner.

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media
Endast ett landsting/region i Sverige vet vad vården för EU-migranter kostar. Det är Västerbotten, som utfärdade fakturor på totalt 333 456 kronor till EU-migranter under 2014. Samtliga fakturor är obetalda.
Diskriminering att man låter ett specifikt EU-lands medborgare få förmåner som ingen annan får.
Uppsala har den mest generösa hållningen när det gäller vård för EU-migranter.
Blekinge låter svenska skattebetalare stå fullt ut för vården av EU-migranter.

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter
I Stockholm har landstinget slutat driva in skulderna för EU-migranter.
Det kostar Stockholms landsting omkring fyra miljoner kronor varje år i obetalda vårdfakturor från Rumänien.

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län
Eftersom EU-tiggare saknar pengar får istället regionen stå för kostnaden.
Regionen i Örebro har ingen kontroll över hur många räkningar som inte betalas.
Få av räkningarna för rumäner och bulgarer skickas från Sverige till Rumänien och Bulgarien.

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket
16 av 21 landsting eller regioner lämnar fakturor på hela vårdbeloppet till de EU-medborgare som saknar europeiskt sjukförsäkringskort.
Fem landsting/regioner i Sverige – bl a Uppsala & Blekinge – bryter mot regelverket.
Rumänien låter Sverige ta hela vårdkostnaden för Rumäniens medborgare.

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Daniel Kallos (V) efterlyser kortsiktiga icke-lösningar för EU-migranter

Daniel Kallos (V) – ”den galna professorn #3” som kategoriserats som ett arbetsmiljöproblem pga sitt odemokratiska agerande – har tillsammans med Eva Arvidsson (V) skrivit en insändare med rubriken ”Låt medmänsklighet och förnuft råda i Umeå”.
Daniel Kallos togs här upp senast när han attackerade kommunens tjänstemän och polisanmäldes av polisen för att han hindrade tjänstemännen i sin yrkesutövning och skrikit åt dem att de var idioter;
Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stödjer attacken

Här föjer dessa vänsterpartisters syn på EU-migranterna i Umeå, som i vanlig ordning vägrar följa lagen:

Skillnad mellan utopi och verklighet

I ett välfärdssamhälle ska ingen sakna tak över huvudet. Alla ska ha tillgång till sjukvård och utbildning.

Red’s kom:
Vissa av oss lever i verkligheten och vi vet att det existerar inget välfärdssamhälle där alla har tak över huvudet och tillgång till gratis sjukvård och utbildning. Det gäller även för många svenska medborgare. Men vänsterpartisterna Daniel Kallós och Eva Arvidsson bryr sig inte det minsta om svenskar. För dem handlar det bara om att försörja de EU-migranter som olagligen ockuperar mark i Sverige och respektlöst bryter mot en rad av landets lagar. Med en oundviklig försämrad välfärd för landets medborgare som följd.

Felriktad kritik

I ett välfärdssamhälle ska ingen behöva tigga för att få mat för dagen.

Red’s kom:
Säg det till dem det berör, t ex statsledningen i Rumänien, Bulgarien och Ungern… och se vad det får för effekt. I Sverige behöver ingen tigga.

Sverige har bara skyldigheter och svenskar har inga rättigheter?

Dessa rättigheter är allas och skyldigheten att tillvarata dem är samhällets via dess olika institutioner.

Red’s kom:
Man kan tycka att detta borde vara allas rättigheter, men det är det inte. De rättigheter EU-tiggarna har, har de i sitt hemland.

Vi svenskar kan inte åka runt i all världens länder och kräva rättigheter som vi inte har. Varför skulle då specifikt EU-tiggarna få detta?

De som kommer hit har inte enbart rättigheter utan också skyldigheter.

Med rättigheter följer skyldigheter. Daniel Kallós och Eva Arvidsson ser bara till EU-tiggarnas rättigheter och Sveriges skyldigheter gentemot dem, men förstår inte något så elementärt som att ett ensamt land som Sverige inte kan åläggas alla skyldigheter för all världens medborgare. Det fungerar helt enkelt inte rent praktiskt.

I egenskap av skattebetalare anser jag att det finns en gräns för hur stor andel av mina pengar som används för andra länders medborgare. Den gränsen har med råge passerats för EU-tiggarna: 471 miljarder kr bara i EU-bidrag till Rumänien!

Vänsterextremister som Daniel Kallós har en total oförmåga att tänka längre än ett litet steg i taget. De kan inte ens prestera en enda realistisk långsiktig lösning utan det handlar bara om att ställa orimliga krav på samhället och de svenska skattebetalarna att försörja all världens fattiga som söker sig till Sverige för att utnyttja välfärden.

I dag tycks detta inte längre vara självklart.

Red’s kom:
Rättigheterna är i teorin självklara. Men det går inte att göra som Fi, V och MP där man bortser från verkligheten och inte tänker längre än näsan räcker.

Om Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill att EU-tiggarna ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda ska de vända sig till de länder det berör, så kan Sverige ägna sig åt att arbeta mot målet att alla svenska medborgare ska få sina grundläggande rättigheter uppfyllda.

Vad och vem är det som orsakar ett mer segregerat samhälle?

Kontrollen av dem som får hjälp ökar för att ett påstått utbrett fusk ska kunna bestraffas. Samtidigt minskas tillgänglighet och öppenhet i ett samhälle som istället på nytt blir alltmer segregerat och slutet.

Red’s kom:
Det är omöjligt att veta vad som åsyftas här, men rätt är det inte.

Har en kommun skyldigheter som gäller för all världens medborgare?

I Umeå tycks slagordet om Umeå som den välkomnande staden som dessutom ”vill mer” inte längre gälla alla som finns i kommunen.
Nu gäller den nya regeln som säger att kommunen inte har lagliga skyldigheter som gäller alla.

Red’s kom:
En kommun har inte och har aldrig haft ”lagliga skyldigheter som gäller alla”.

Sveriges skattebetalare finansierar EU-migranters tiggarresor

Nu hotas med avhysning eller utlovas i bästa fall en enkel biljett för att lämna Umeå.

Red’s kom:
Det är knappast rimligt att kommuner först på olika sätt finansierar tiggeri och sedan kravlöst betalar hemresan för en specifik folkgrupp som redan innan fått fler rättigheter än vad landets egna medborgare får.

Tiggarnas sociala turism jämförs med svenskars utvandring för 100 år sedan

I det EU som Sverige är medlem av gäller principen om fri rörlighet. En av konsekvenserna härav är att bland annat fattiga och på olika sätt förtryckta grupper i olika EU-länder söker sig bort från sina hemländer. På samma sätt som fattiga i Sverige gjorde för drygt hundra år sedan. Dessa svenskar kallades inte för sociala turister.

Red’s kom:
Kan det bero på att dessa svenskar inte var sociala turister som ägnade sig åt tiggeri på gatorna och drog nytta av välfärdssystemen i andra länder?
Utvandrarna för 100 år sedan fick inte allt serverat på ett silverfat utan de fick slita hårt för brödfödan.

Vänsterpartister förespråkar åtgärder som försämrar situationen

Dagens EU-migranter är inte alltid välkomna. I deras fall vill inte Umeå kommun försöka medverka till att bryta en fattigdom, ge stöd för att ha någonstans att bo eller hjälp om man insjuknar.

Red’s kom:
1. Det är inte en kommuns skyldighet eller ens uppgift att bryta fattigdomen för andra länders medborgare. Det är en process som sker mer strukturerat på statlig nivå.
2. Det finns inget EU-land som gjort mer än Sverige.
3. Resurser är ändliga och någonstans måste man dra en gräns.
4. Om en kommun gör som Daniel Kallós och Eva Arvidsson vill – samt alla andra vänsterextremister – blir resultatet bara att man befäster tiggarnas fattigdom. Det är tur att det finns styrande i landet som begriper denna självklarhet.

Har de folkvalda inga skyldigheter mot dem som tillsatt dem?

I Umeå talas inte längre främst om vilka möjligheter en kommun har utan i stället om skyldigheter och vad man inte kan undvika att göra.

Red’s kom:
Personligt tyckande, men varje sunt tänkande människa förstår att de folkvalda har skyldigheter mot medborgarna som tillsatt dem.
De extremt kortsiktiga förslag som är allenarådande bland dessa vänsterextremister skadar alla parter.

Gäller socialtjänstlagen och skollagen all världens medborgare?

Socialtjänstlagen och Skollagen, som gäller alla, sätts i praktiken ur spel av en kommun som inte bara blundar för sina skyldigheter utan också för sina möjligheter.

Red’s kom:
Nej, socialtjänstlagen och skollagen i Sverige gäller inte all världens medborgare. Hur kan man vara så trångsynt att man tror att det är realistiskt möjligt att försörja och utbilda all världens fattiga i Sverige?

En kommun får (enligt kommunallagen) inte blunda för sina skyldigheter gentemot sina egna medborgare.

Inga hinder för en kommun att försörja 25 miljoner fattiga i EU?

Ingenting hindrar emellertid att Umeå kommun tillser att de bostadslösa EU-medborgare som idag finns i Umeå åtminstone får tak över huvudet och att elementära sanitära behov tillgodoses.

Red’s kom:
Inget hindrar Umeå att försörja andra EU-länders medborgare?
• Kanske ekonomi?
• Kanske insikten att det inte löser fattigdomen?
• Kanske insikten att det oundvikligen kommer att leda till en ohållbar situation?
• Kanske insikten att det är en kortsiktig lösning som inte löser något utan snarare förvärrar situationen för EU-tiggarna?

Sedan måste nog någon gång vänsterpartisterna lära sig att EU-tiggarna inte är bostadslösa bara för att de saknar en komplett semesterbostad i Sverige!

V är inte i majoritet

Det behövs bara att en politisk majoritet fattar beslut om att så ska ske.

Red’s kom:
Men nu är inte vänsterextremisterna i majoritet, och då kanske man måste acceptera detta?
Det är också skrämmande att Daniel Kallós och Eva Arvidsson inte tycker att det är folkets vilja som ska råda. De vill att det ska råda diktatur där folket ska köras över och bara vänsterextremisternas egna åsikter ska tillåtas.

Vem är det som saknar mod, vilja och förnuft?

Men den politiska majoriteten i Umeå kommun främst företrädd av socialdemokrater och moderater saknar modet, viljan och förnuftet att ta nödvändiga beslut.

Red’s kom:
Tvärtom! Den politiska majoriteten i Umeå har modet, viljan och förnuftet att stå emot Daniel Kallós extrema åsikter, och låter sig inte skrämmas av vänsterextremisternas hot, smutskastningar och lögner.

Information om lagbrott blir hot i Daniel Kallós ögon

I stället hotar man dem som i dag bor på Nydala i husvagnar med avhysning.

Red’s kom:
Enligt media är Daniel Kallós den enda som hotar.
Det är inget hot att informera dem som begår lagbrott om att de måste upphöra med detta. Det är t o m kommunens skyldighet att agera mot lagbrott!

Är en illegal bosättning legal?

Kommunen har inlämnat en begäran om detta till Kronofogden. Vissa går så långt som att kalla boendet på Nydala för illegalt.

Red’s kom:
Eftersom det är ”illegalt” så kanske det inte är att gå särskilt långt att säga detta?

Religiösa organisationer skapar problem

De som inte flyttar är Evangeliska Fosterlandsstiftelsen/Svenska kyrkan och Pingstkyrkan. De är nämligen dessa samfund som kommunen vill avhysa.

Red’s kom:
Ja, det är dessa religiösa organisationer som med skattemedel finansierat tiggeriet och sedan inte tar ansvar för sitt agerande. Så går det när man låter ej ansvarskännande organisationer som dessa agera bulvaner för kommunen.

Daniel Kallós vill inte inse de konkreta hinder som finns

Kommunen vill inte ens erkänna att man lovat samfunden att finna andra uppställningsplatser. Kommunen har i stället försökt finna så många hinder som möjligt för att slutligen den 26 maj 2015 i Kommunstyrelsens Arbetsutskott fatta beslut om att kommunen inte har någon skyldighet att lösa boendefrågan och därför inte heller tänker skaffa fram alternativa uppställningsplatser. Därigenom sätter samfunden som sökt hjälpa i en omöjlig situation och hotar de boende.

Red’s kom:
Daniel Kallós vill inte acceptera de hinder som finns för att försörja EU-tiggare, men Umeå kommuns skattebetalare kan skatta sig lyckliga över att Daniel Kallós är i minoritet.

Kommunens ansvar för ”boendefrågor”?

Svenska Kyrkan i Umeå har tagit bladet från munnen och anklagat kommunen för att inte ta sitt ansvar när det gäller boendefrågor och pekat på det orimliga i att hävda att detta ansvar i stället ska tas av frivilligorganisationer. De har helt enkelt krävt medkänsla och förnuft.

Red’s kom:
Medkänsla och förnuft är exakt vad Umeå kommun har i denna fråga, i motsats till Daniel Kallós och andra vänsterextremister.

Finns sakliga argument till att en kommun ska finansiera semesterbostäder för alla EU-medborgare?

Vi vill helst inte tro att den politiska majoriteten i Umeå genom sin passivitet medvetet önskar frammana en situation där barn ska sakna tak över huvudet eller i värsta fall till och med drabbas av avhysning med polisiär hjälp.

Red’s kom:
Barnen har tak över huvudet i stt hemland. Vilka sakliga argument finns för att kommunen ska finansiera semesterbostad för EU-tiggare i Sverige?

Största avhysningen på 70 år?

En polisiär avhysning av sådan omfattning som nu hotar har i Sverige inte skett på mer än sjuttio år.

Red’s kom:
Detta påstående är naturligtvis inte är sant. Var får Daniel Kallós alla galenskaper från?

Det är behovet av avhysning som är relevant, inte när det skedde senast. Ska man avhålla sig från att upprätthålla lagen bara för att det inte skulle ha funnits behov av avhysning på 70 år?

Är vision samma som verklighet?

Förra gången gällde det vuxna. Nu gäller det också barn. Och det i en kommun vars fullmäktige beslutat om en nollvision för avhysning/vräkning av barn och som beslutat att följa FN:s barnkonvention.

Red’s kom:
En nollvision för avhysning är en bra vision att ha, och man får hoppas kommunen kan omvandla denna vision till verklighet en vacker dag. Men det förutsätter naturligtvis omständigheter som möjliggör detta.

Umeå kommun följer FN:s barnkonvention.

Som det verkligen är…

Vore det inte dags att nu säga som det verkligen är: Fattiga EU-medborgare göre sig inte besvär att komma till Umeå.

Red’s kom:
Om man ska säga som det är så säger man; ”Fattiga EU-migranter från andra länder som fått enorma bidrag av Sverige gör sig inte besvär att komma till Umeå och tro att man respektlöst kan bryta mot lagar hur som helst och samtidigt bli fullt ut försörjd av svenska skattebetalare utan minsta krav på motprestation”.

Det för vänsterextremister eviga rasistkortet

Särskilt om de också är romer. För dem gäller inte välfärdssamhällets principer. Deras människovärde är inte tillräckligt.

Red’s kom:
Rasistkortet funkar extremt dåligt här. Det är ju motsatsen som gäller. Romerna har t ex priviligierats med förmåner i Sverige som ingen annan får. Men det viktigaste är att de regelverk som styr idag, de gäller alla oavsett folkslag.

Vill Umeå se mer av Daniel Kallós och Eva Arvidsson?

Vi kommer att tillsammans med alla som delar vårt synsätt fortsätta arbetet för att Umeå ska förbli en kommun där förnuft och medmänsklighet får råda.

Red’s kom:
Det tråkiga här är att Daniel Kallós och Eva Arvidsson står för raka motsatsen. För allas bästa kan man hoppas att Umeås röstberättigade nu insett detta och utnyttjar nästa tillfälle för att se till att de för det politiska uppdraget och representationen av invånarna mest lämpade personerna väljs in istället. Politikerna och de kommunala tjänstemännen i Umeå kan nog behöva lite arbetsro.

Avhysning av de romska ockupanterna

2015-07-10 meddelade Kronofogden och socialtjänsten de EU-migranter som vägrat flytta från sin bosättning på Nydala att avhysning kommer inledas.

Red’s kom:
Någon avhysning blir det inte, precis som nästan alltid annars. Romerna vet att när lapparna kommer upp så är det dags att ge upp sin ockupation.

Lappar med information tejpades upp på varje husvagn där det bl a står att samtliga husvagnar ska vara borta från platsen senast 16/7.En del väljer att åka hem. Andra kommer stanna kvar, men flytta på sig. Vart de ska ta vägen har de dock ingen aning om.

Red’s kom:
Som vanligt bekostar svenska skattebetalare hemresan.

En av EU-migranterna har en gravid fru, och de har inte råd med vården här i Sverige. Han är också orolig över vad som kommer hända med deras barn, om de stannar.

Ovanstående skriver Folkbladet.

Se även bl a;
Nej till camping för EU-migranter i Umeå, skulle kosta 4 miljoner

Kyrkan avhyses, kommunen stänger av el för EU-migranter som vägrar lämna camping

Svenska kyrkan Ängelholm klargör att EU-migranter inte är kyrkans ansvar

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Svenskar betalar mest i Europa till EU

Vad är kostnaden för Sveriges 5 000-6 000 EU-migranter idag? 6 miljarder kr/år?

Sveriges bistånd drygt 40 miljarder kr år 2015, 3-4:e mest i världen

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

EU-migranter tjuvrider och skrämmer hästar i Salvestaden

En konflikt mellan ryttare från ett närliggande stall och EU-migranter har blossat upp på den tillfälliga boplatsen med Stadsmissionens husvagnar vid Salvestaden utanför Kalmar. Ryttarna menar att de boende har skrämt hästarna med flit och tjuvridit – Stadsmissionen säger att det handlar om ett missförstånd.

En hästägare skriver att EU-migranter medvetet skrämt hästar och unga ryttare genom att ösa grus i skottkärror, slå med pinnar och sparka fotboll mot hästarna. Konflikten ska ha eskalerat när en person förra veckan ska ha tjuvridit barbacka på en av stallets hästar.

Vem står för skador som EU-migranter orsakar?

Det finns fler hästägare som känner igen sig:
– De har skrämt hästarna genom att kasta sten och sparka fotbollar mot ekipagen när de har ridit förbi. De förstår inte allvaret i det, blir en häst skrämd och ryttaren åker av så ligger E22:an bara ligger ett stenkast därifrån.
– Det handlar om dyra tävlingshästar, om något skulle hända på grund av något invånarna på Salve orsakar, vem står för kostnaderna?

Polisanmälan avskrevs direkt på rutin

En av föräldrarna har reagerat starkt på berättelserna från stallets unga ryttare och har två gånger ringt kommunen. Ingen av ryttarna varit nere och pratat med EU-migranterna själva, eftersom de inte talar engelska, säger hon.

En polisanmälan är gjord när det gäller tjuvridningen, men enligt polisens presstalesperson Johan Bruun valde man att aldrig upprätta en anmälan eftersom man ansåg att saken kunde lösas på plats med så kallad medling, vilket görs när det är personer under 21 år inblandade i brott.

Stadsmissionen medveten om incidenterna

Stadsmissionen, som tillsammans med kommunen ordnat med boplatsen känner till händelserna ute vid Salve.
– Det har funnits lite oro för att våra EU-migranter var i hästhagen och att man med flit skrämde hästarna, säger Susanne Lundström, direktor på Kalmar stadsmission.

Övervakning av EU-migranter önskas

Från stallets sida anser man i stället att området kring den tillfälliga boplatsen bör övervakas för att EU-migranterna ska kunna bo kvar.
– De har försakat sina chanser, vi kan inte lita på dem. Området måste bevakas, antingen någon från securitas eller personal från kommunen eller stadsmissionen. Det är bevisat nu tycker vi att de inte kan vara på den platsen och sköta sig. De får gärna bo där så länge det är under ordnade former, säger Linda Johansson.

Red’s kom:
Med tanke på att skattebetalarna finansierar EU-migranternas skattebefriade tiggeri, förutom alla övriga kostnader som blir konsekvensen av dessa EU-tiggare, så tycker man kanske att de borde visa om inte tacksamhet så i alla fall respekt för värdlandet och dess befolkning. Exempel på respektlöst beteende i stil med detta är alltför frekvent förekommande bland EU-tiggarna.
Se även bl a;
Kalmar bygger baracker åt EU-migranter, gratis boende med toalett, dusch och kök

Romer otacksamma för hjälp i Gnosjö – kräver mer

Stadsmissionen får 7 miljoner kr för att försöka skapa jobb i Sverige till EU-migranter

Tiggare i Linköping försöker bryta sig in – video

Fyra rumänska EU-migranter anhållna efter inbrott på Biltema i Värnamo

EU-migranter ockuperar uteservering i Malmö – Tyst från lokala media

Restauranggästens tålamod tröt mot falsksjungande tiggare – video

Varför provocerar EU-migranter?

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

I inlägget
SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige
beskrivs hur SVT försöker lura medborgarna att EU-migranter har rätt till subventionerad (i praktiken fri) sjukvård i Sverige, där Sverige med helt egna medel ska vara skyldig att stå för sjukvård för 500 miljoner EU-medborgare, men naturligtvis främst tiggarna från Rumänien, etc (de som saknar EU-kort).

Alltså, om svenska medborgare behöver vård i annat EU-land så bekostas vården av svenska skattebetalare och om andra EU-länders medborgare utan EU-kort behöver vård i Sverige ska också det ske på svenska skattebetalares bekostnad.

Med andra ord, EU-kortet fyller ingen funktion i Sverige.

• Efter kontakt med SVT verkar det som att det i den viktigaste delen – att Socialstyrelsen hävdat att EU-migranter har rätt till subventionerad vård – inte riktigt var vad Socialstyrelsen uttryckt. Det är mer SVT’s personliga ”tolkning”.

• I den andra delen – att Socialstyrelsen hävdat att barn har rätt till vård i ”större omfattning” – är det korrekt att Socialstyrelsen (närmare bestämt en avdelningschef) hävdat detta. Dock saknas källa för detta påstående och det verkar vara en felläsning av lagen som resulterat i detta personliga tyckande av en enskild avdelningschef på Socialstyrelsen.

Det kanske värsta i SVT’s artikel är faktarutan som skribenterna Fabian Sturm (fabian.sturm@svt.se) och Anna H Svensson (anna.h.svensson@svt.se) lagt in.
Under den missvisande rubriken ”Papperslösas rätt till sjukvård” skriver SVT följande ”fakta”:

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Det som markerats i fetstil ovan är felaktigt/saknar stöd.

SVT försöker manipulera folket

Notera här hur SVT i faktarutan mixat ihop tre olika källor utan att redogöra för vilken information som kommit från vem.

Vad gäller källan ”Socialstyrelsen” uppger SVT inte någonstans i artikeln namn på någon person/ansvarig på Socialstyrelsen som hävdat det SVT påstår.

Ej heller har SVT någon utredning att referera till där man redogör för hur man kommit fram till hur EU-migranter plötsligt skulle kunna räknas som papperslösa. Någon utredning finns förmodligen inte.

SVT har inte låtit någon med avvikande åsikt komma till tals.

Motivering till varför EU-migranter inte är papperslösa

1. På Socialstyrelsens webbsida om hälso-, sjuk- och tandvård konstaterar Socialstyrelsen själv att EU-migranter inte hör till kategorin papperslösa. Socialstyrelsen skriver;
”… i 5 § lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd (papperslösa), men gäller inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.”.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Lag 2013:407 är alltså tydlig med att denna Lag 2013:407 inte avser dem som allmänt kallas ”EU-migranter” (dvs dem som enligt EU’s rörlighetsdirektiv får vistas i Sverige i upp till 3 månader om de kan försörja sig själva).
Tiggarnas vistelse är i princip uteslutande avsedd att vara tillfällig, oavsett om de stannar längre än tillåtet. Det är endast om de har uppehållsrätt som det möjligen kan bekräftas att vistelsen i Sverige inte är avsedd att vara tillfällig.
Vissa av de utländska tiggarna skulle naturligtvis säkert vilja att Sverige tog över försörjningsansvaret för dem och deras barn, men detta önsketänkande gör inte deras vistelse i Sverige mindre tillfällig i detta juridiska sammanhang.

Socialstyrelsen fortsätter sedan med att ytterligare bekräfta att EU-migranter/EU-tiggare inte räknas som papperslösa;
”Även EU/EES-medborgare kan i enstaka fall (prop. 2012/13:109, s. 41) omfattas av lagen. Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.”.

Not. Socialstyrelsen saknar datering på ovanstående webbsida, men källhänvisningen till informationen på webbsidan är daterad 2011-12-21, dvs 1½ år innan Lag 2013:407 togs fram. Alltså har Socialstyrelsen i sitt tyckande här inte utgått från någon källa.

Här skriver Socialstyrelsen personligt tyckande; ”Det gäller de unionsmedborgare som vistats i landet mer än tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd och därmed vistas i landet utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.” samtidigt som Socialstyrelsen bortser från att;
• Lag 2013:407 inte ger rättigheter för EU-migranter ”vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig”, och
• utlänningar som olagligen befinner sig i Sverige naturligtvis ska utvisas och inte fortsatt belasta välfärden i landet, och
• proposition 2012/13:109 inte säger det Socialstyrelsen påstår.

Prop. 2012/13:109, s. 41, som Socialstyrelsen vilar sitt tyckande på, uppger inte alls vad Socialstyrelsen påstår, utan där står istället;

Det är dock inte uteslutet att förslagen lagstiftning om hälso- och sjukvård till personer som vistas i Sverige utan tillstånd i enstaka fall kan komma att bli tillämplig även på unionsmedborgare.

Notera nyckelorden;
• ”inte uteslutet”
• ”i enstaka fall”
• ”kan komma att bli tillämplig”

Utöver att någon endast spekulerat rent allmänt i hypotetiska ordalag om att det i något enstaka fall kan förekomma att EU-migranter skulle kunna få subventionerad vård i Sverige så konstaterar man i propositionen att;
2. I det fall subventionerad vård är applicerbart på en EU-migrant så är en grundläggande förutsättning att det rör sig om ”enstaka fall”. Det är odefinierat vilka enstaka fall som avses med de allmänna spekulationerna i propositionen (inte vad som står i lagtexten), men man kan alltså konstatera med 100% säkerhet att någon generell bedömning av EU-migranter som papperslösa finns inte bara för att de brutit mot lagen och stannat längre än den tid de får vistas i Sverige och gömt sina pass.
3. Ej heller kan det hävdas att EU-migranterna befinner sig i Sverige ”utan stöd av myndighetsbeslut eller författning”. Alla som t ex semestrar i Sverige befinner sig i landet utan stöd av myndighetsbeslut/författning. Formuleringen syftar istället på flyktingar och EU-tiggarna upfyller inte villkoren för att kategoriseras som flyktingar.

Lagverk, förarbete och Socialstyrelsen ger tunga skäl som var för sig klargör att EU-migranter inte kan/ska räknas som papperslösa.

Om det skulle kunna bevisas att EU-tiggarna stannat längre än vad de får så är det inte vård de har rätt till utan snarare en utvisning, enligt lagen.

Ovanstående är också vad bl a SKL kommit fram till (SVT nämnde inget om SKL’s åsikter i sin artikel).

SVT’s referens – Socialstyrelsens avdelningschef

Efter att författarna till aktuell artikel tillfrågats hur de kommit fram till vad de skrivit så hänvisar de till följande text från en ej namngiven avdelningschef på Socialstyrelsen (Pernilla Ek, TF Avdelningschef/Enhetschef, Avdelningen för regler och behörighet);
”Utlänningar som omfattas av lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd ska enligt 7 § erbjudas mödrahälsovård.”

”Av 6 § förordning (2013:412) om vårdavgifter m.m. för utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår att utlänningar som omfattas av förordningen inte ska betala vårdavgift för förlossningsvård. Det innebär att utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd inte ska betala vårdavgifter för förlossningsvård.”

6 § Utlänningar som omfattas av denna förordning ska inte betala vårdavgift för
1. förebyggande barna- och mödravård som ges av en vårdgivare inom den offentliga primärvården, och
2. förlossningsvård.

I Förordning (2013:412) uppges identiska villkor för vilka som omfattas av fördningen som för Lag (2013:407);

1 § Denna förordning innehåller bestämmelser om de avgifter utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning själva ska betala för vård och läkemedel enligt 6, 7, 9 och 10 §§ lagen (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.

Förordningen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Dvs varken förordning (2013:412) eller lag (2013:407) avser EU-migranter, utan den avser papperslösa, och även om alla kan ha sina personliga åsikter så finns det de facto inget stöd i något regelverk för att EU-migranter skulle kunna räknas som papperslösa med rätt till subventionerad vård istället för utvisning.

Barn ska erbjudas vård i större omfattning?

Socialstyrelsens avdelningschef för regler och behörighet påstår;
”Samma kriterier gäller för barn som för vuxna när det gäller vad som ska vara uppfyllt för att man ska omfattas av lagen. Men omfattas en person som är under 18 år av lagen ska den personen erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.”
Men det finns inget regelverk (vad jag känner till) som säger att barn under 18 år ska erbjudas vård i ”större” omfattning än vad vuxna kan få.
Det är inte ens vad som står i Lag 2013:407, utan verkar vara en feltolkning eller felskrivning av Socialstyrelsens avdelningschef.

KÄLLA SAKNAS
Har avdelningschefen på Socialstyrelsen inte uppgivit någon källa för sitt påstående om vård för EU-migranters barn?
Ovanstående fråga har jag ställt till SVT. Ej erhållit svar, men av Socialstyrelsens skrivelse till SVT framgår att ingen källa eller motivering uppgivits av Socialstyrelsen.

Socialstyrelsen säger sig inte kunna juridiska frågor

Socialstyrelsen skriver klart och tydligt på sin webbplats att de inte har kompetens att tolka lagar och föreskrifter;
”Däremot kan vi inte hjälpa till med att tolka lagar och föreskrifter. Vi kan inte heller avgöra om hälso- och sjukvården eller socialtjänsten gör rätt eller fel.”
Ändå är det just vad Socialstyrelsen gjort till SVT!

Socialstyrelsen, hur ska ni ha det? Antingen tolkar ni lagar och föreskrifter eller så avhåller ni er från tolkningar pga att ni inte har kompetensen för detta!

Socialstyrelsen har nu erhållit de helt avgörande frågor som SVT inte ställde. Det troligaste resultatet av dessa konkreta frågor är att de antingen inte besvaras alls, eller besvaras undvikande (dvs utan svar).

SAMMANFATTNING

A. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM INTE VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
För att EU-migranter (EU/EES-medborgare) som vistats kortare tid än 3 månader i Sverige ska erhålla subventionerad vård i Sverige förutsätts att de har det blåa sjukförsäkringskortet (EU-kortet) eller motsvarande.
Det är viktigt att förstå att EU-kortet inte bara är en administrativ sak utan det är en garanti för att hemlandet står för sjukvårdskostnaderna. Dvs medlemskapet i EU innebär inte att något enskilt land ska betala vårdkostnader för annat lands medborgare, inte ens akutvård. Alla EU-länder står fortfarande för sina egna medborgares vårdkostnader.
Förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen beslutades av Europaparlamentet och rådet år 2004. Den tillämpas inom EU från och med den 1 maj 2010 och fastställer; ”Vården ska bekostas av den medlemsstat där personen är försäkrad.”.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT FINNS?
Själva kostnaden för vård (oavsett om det är akutvård eller ej) för dem med EU-kort belastar inte Sverige utan ska faktureras aktuellt land.

När EU/EES-medborgare får vård i Sverige och använder ett EU-kort/intyg för vårdförmåner reglerar Försäkringskassan kostnaderna med behörig institution i det land där vårdtagaren är försäkrad för vårdförmåner.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT/EJ AKUT VÅRD OM EU-KORT INTE FINNS?
Om EU-migranter saknar EU-kort får de stå för hela vårdkostnaden själv, oavsett om det är akutvård eller ej.

Vårdcentral/sjukhus ska rimligtvis inte erbjuda vård som inte är akut om inte garantier finns för att de får full ersättning för den vård som ges.

Som det fungerar idag betalar Rumänien inte en krona i ersättning för den vård Sverige ger rumänska medborgare som saknar EU-kort. Regering/riksdag och resterande politiker samt myndigheter låter detta ske utan protest.

B. SUBVENTIONERAD VÅRD FÖR EU-MIGRANTER SOM VISTATS LÄNGRE ÄN 3 MÅNADER I LANDET
I de fall EU-migranter (EU/EES-medborgare) vistats längre än 3 månader i Sverige och inte har uppehållsrätt i Sverige gäller följande:

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR AKUT VÅRD?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker idag för tiggare).
Det finns två alternativ, oavsett om EU-kort finns eller ej;
a) Hemlandet debiteras kostnaden. Om faktura ej betalas måste det få konsekvenser för hemlandet.
b) Vårdtagaren debiteras hela kostnaden, som måste betalas direkt på plats.

VEM STÅR FÖR KOSTNADEN FÖR EJ AKUT VÅRD – T EX FÖRLOSSNING?
Sverige ska inte stå för denna kostnad (så som sker i vissa kommuner idag).
Det finns två alternativ;
a) Med giltigt EU-kort som täcker vårdkostnader även om EU-migranten vistats längre än tillåtet i landet betalar EU-migranten subventionerad vård och resten debiteras hemlandet. Om hemlandet vägrar betala måste det få konsekvenser.
b) Utan giltigt EU-kort måste garantier finnas för att EU-migranten själv betalar den fulla (alltså ej subventionerad) vårdkostnaden, direkt på plats.

VILKA RUTINER GÄLLER NÄR RUMÄNIEN VÄGRAR BETALA DE VÅRDKOSTNADER RUMÄNIEN ÄR SKYLDIG ATT BEKOSTA?
Här uppstår då ett problem så länge Rumänien vägrar betala vårdkostnader för sina medborgare och detta bara accepteras med en axelryckning av myndigheter, regering och övriga politiker i Sverige.

UTVISNING
Den utan uppehållsrätt som söker vård och uppger sig stannat längre än den tillåtna tiden på tre månader ska rimligtvis genast frihetsberövas/utvisas ur landet.

Se även bl a;
Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

SVT sprider lögner om EU-migranters rätt till subventionerad vård i Sverige

SVT skriver;
EU-medborgare som varit mer än tre månader i Sverige och saknar försäkring i sitt hemland har rätt att få subventionerad vård. Det är innebörden av den nya lag som infördes för två år sedan. Men trots den nya lagen finns de som nekas ekonomisk hjälp.

Red’s kom:
Den ”nya lagen” från 2013-07-01 gäller dock inte EU-migranter. Detta har dessutom klarlagts av SKL och NLL som konstaterat att EU-migranter inte juridiskt räknas som papperslösa.

För två år sedan infördes en ny lag för just dessa frågor – ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Red’s kom:
I Lag (2013:407) om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd framgår det med all önskvärd tydlighet att lagen inte avser EU-migranter.

5§ Denna lag omfattar utlänningar som vistas i Sverige utan stöd av myndighetsbeslut eller författning.
Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig.

Med formuleringen;
”Lagen omfattar dock inte utlänningar vars vistelse i Sverige är avsedd att vara tillfällig”
klargörs tydligt att lagen inte avser EU-migranter som genom EU’s fria rörlighet har laglig rätt att vistas i Sverige under maximalt tre månader om de kan försörja sig själva under hela denna period.

Socialstyrelsen okunnig om regelverket

Socialstyrelsen, som står bakom innehållet i lagen, menar att EU-medborgare som varit i Sverige i över tre månader och saknar försäkring i hemlandet räknas som papperslösa och därmed har rätt till subventionerad vård, även förlossningsvård.

Red’s kom:
Socialstyrelsen kan inte motivera sitt personliga tyckande till varför EU-migranter skulle räknas som papperslösa.

De som undertecknat Lag 2013:407 är Fredrik Reinfeldt och Göran Hägglund, så det är de och inte Socialstyrelsen – som SVT uppger – som står bakom lagen.
Lagen bygger på en överenskommelse mellan den f.d. alliansregeringen och Miljöpartiet de gröna.

OBS! Notera att SVT inte refererar till någon person på Socialstyrelsen som hävdat detta. SVT refererar heller inte till någon utredning där de skulle ha kommit fram till vad SVT påstår.

SKL konstaterar att Lag (2013:407) inte avser EU-migranter

Även SKL (Sveriges Kommuner och Landsting) har 2014-12-09 kommit fram till en annan slutsats, och konstaterar att EU-migranter utan sjukförsäkringskort saknar rätt till subventionerad sjukvård i Sverige;

2013 års lag omfattar således endast utlänningar som vistas i Sverige utan tillstånd.
Eftersom de utsatta EU-medborgare som här är aktuella har rätt att vistas i ett annat medlemsland i tre månader utan särskilt tillstånd är därför utgångspunkten att de inte omfattas av denna lag.

Enligt vilken lag ska de under 18 år erbjudas vård i ”större omfattning”?

Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få, enligt Socialstyrelsen.

Red’s kom:
I större omfattning än vuxna???

Socialstyrelsen syftar här på Lag (2013:407), där det bara rent allmänt står;
”6§
Ett landsting ska erbjuda sådana utlänningar som avses i 5 § och som inte har fyllt 18 år vård i samma omfattning som erbjuds dem som är bosatta inom landstinget.
Men denna lag – där det inte står att de under 18 år ska erbjudas vård i större omfattning – gäller alltså inte för EU-migranter.

Socialstyrelsens tolkning faller på sin egen orimlighet

Socialstyrelsens obegripliga tolkning faller också på sin egen orimlighet. Det blå sjukförsäkringskortet skulle inte ha någon funktion om Socialstyrelsens tolkning varit korrekt.

Vad är det som är oklart i en tydlig lag?

Landstingen tolkar lagen mycket olika och det är ofta svårt för sjukvårdspersonal att bedöma vem det är som söker vård när papper och försäkringskort saknas.

Jonas Andersson (FP), ordförande för hälso- och sjukvårdsstyrelsen i Västra Götalandsregionen, menar att reglerna är oklara.
– Här hamnar vår vårdpersonal väldigt ofta i knepiga ställningstaganden om hur de ska hantera de här regelverken. Vi har regelverk för papperslösa, för EU-medborgare och för asylsökande och de överlappar lite grann, säger han.

Red’s kom:
Vad är det som är oklart? Reglerna är så klara som de kan bli:
• Om ”EU-medborgare” saknar sjukförsäkringskort så har dessa ”EU-medborgare” ingen rätt till subventionerad sjukvård i Sverige.
Det är likadant om en svensk medborgare skulle behöva vård i annat EU-land, t ex Rumänien. Om vi inte har sjukförsäkringskort får vi betala notan fullt ut med egna medel.

• Om EU-medborgare har sjukförsäkringskort står hemlandet för notan.

Det fungerar inte så att alla EU-medborgare kan ta sig till Sverige för att få fri vård just här, helt på svenska skattebetalares bekostnad, och med en försämrad välfärd för svenskar som en direkt konsekvens.

Så här skriver SVT:

Papperslösas rätt till sjukvård

EU-medborgare har rätt att vistas i ett annat EU-land i tre månader utan uppehållstillstånd. Efter tre månader kan en EU-medborgare fortsatt ha så kallad uppehållsrätt om vissa krav uppfylls. Det kan handla om att personen har arbete, studerar eller bara vistas i landet men kan försörja sig och sin familj och har heltäckande sjukförsäkring. Till skillnad från uppehållstillstånd prövas inte uppehållsrätt så länge ett villkor är uppfyllt.

En EU-medborgare som vistats i Sverige i över tre månader och saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd räknas som papperslös.

Den 1 juli 2013 infördes en ny lag om hälso- och sjukvård till papperslösa: ”Lagen om hälso- och sjukvård till vissa utlänningar som vistas i Sverige utan nödvändiga tillstånd.”

Lagen innebär att en papperslös EU-medborgare har rätt till subventionerad hälso- och sjukvård samt tandvård.

Subventionerna gäller även förlossningsvård och papperslösa EU-medborgare ska inte betala vårdavgifter för förlossningsvård. Barn under 18 år ska dessutom erbjudas vård i större omfattning än vad vuxna kan få.

Sedan lagen infördes har frågetecknen varit många och olika landsting har tolkat lagen olika. I år förtydligades lagen av Socialstyrelsen men fortsatt finns osäkerhet inom vården. Det är till exempel svårt för vårdpersonal att veta hur länge en papperslös EU-medborgare har befunnit sig i Sverige.

Källa: Socialstyrelsen, Vårdguiden, VG-regionen och Läkare i världen.

Problemet här är bara att denna mix av information från ett starkt partiskt/vänsterstyrt media, en okunnig Socialstyrelse samt Johannes Mosskin och Anders Björkman från Läkare i världen (ska inte förväxlas med den seriösa organisationen ”Läkare utan gränser”) inte återger fakta utan personligt tyckande när de lägger till ordet ”EU-medborgare”.

I lagen som refereras till nämns inte ens ordet ”EU-medborgare” (eller någon synonym till detta ord)!

Anledningen till att ordet ”EU-medborgare” (e. dyl.) inte nämns i Lag (2013:407) är att lagen inte skrevs för denna kategori, och då blir det fel om man i efterskott vill försöka fylla i något som inte var lagens syfte.

GRAVID 16-ÅRIG ROM I LYSEKIL

SVT berättar att 16-åriga Beatrice Vidrascu från Rumänien, som blivit gravid i Sverige med sin rumänska 21-åriga pojkvän, skulle få betala mellan 50.000 och 250.000 kronor för en förlossning i Sverige. Sedan dristar sig SVT till att tillägga; ”Detta trots att en ny svensk lag ger papperslösa EU-migranter rätt till subventionerad förlossningsvård”, vilket alltså är felaktigt.

Västra Götalandsregionens handläggare menar att Beatrice Vidrascu behöver ett försäkringskort från hemlandet eftersom hon är EU-medborgare. Annars måste hon betala sin vård. Men det romska paret har inget försäkringskort. De har inte jobbat i hemlandet och har ingen försäkring där.

Red’s kom:
Här har VG-regionen en handläggare som är insatt i regelverket.

Påstår sig ha stannat minst 4 månader längre i Sverige än vad lagen medger

Den gravida flickan befinner sig i Lysekil och har stannat i Sverige längre än de tre månader hon får vistas i Sverige. Beatrice och hennes pojkvän vill stanna i Sverige permanent, men saknar försörjningsmöjligheter.

Hade hoppats det skulle löna sig att bryta mot lagen

Hon kommer nu att resa tillbaka till Rumänien och föda där mot sin vilja trots att svensk lag ska hjälpa papperslösa som behöver vård, skriver SVT.

Red’s kom:
EU-migranter räknas alltså inte som papperslösa. Det existerar ingen lag, inget förarbete och inget annat regelverk som hävdar vad SVT, Socialstyrelsen, Anders Björkman och Johannes Mosskin (samt Fi och en rad andra vänsterextremister) påstår!

Läkare i världen sprider falska rykten

SVT säger;
– Den ideella organisationen Läkare i världen träffar många papperslösa EU-migranter. De informerar EU-migranterna att de ofta har rätt till subventionerad vård, trots att de fått höra motsatsen på vårdcentralen.

Red’s kom:
Papperslösa EU-migranter??? Om det skulle vara sant varför utvisas de inte?

Vad är socialstyrelsens riktlinjer för EU-tiggare?

– Mycket handlar om att vårdpersonalen inte kan lagen och att de inte är uppdaterade på Socialstyrelsens riktlinjer. Då kan det vara bra för den personen som söker vård att ha med sig extra ammunition, säger en anonym person på Läkare i världen till SVT.

Red’s kom:
1. Varför skulle Socialstyrelsen kunna lagen bättre än alla andra?
2. ”Socialstyrelsens riktlinjer”? Vilka tror Läkare i världen att dessa är?

Får automatiskt papperslös rättigheter men inga skyldigheter om man bryter mot lagen?

Socialstyrelsen säger till SVT att EU-migranter som stannar längre än de tre månader de har rätt att vistas i Sverige har rätt till vård på bekostnad av de svenska skattebetalarna. Efter tre månader betraktas de som papperslösa, hävdar Socialstyrelsen.

Red’s kom:
Socialstyrelsen är ingen rättslig instans. Bara för att Socialstyrelsen betraktar EU-migranter som papperslösa per automatik när de vistats längre i Sverige än vad lagen medger så innebär det inte att de betraktas som papperslösa i juridisk mening.

VISTELSETID I SVERIGE KAN INTE BEKRÄFTAS
Precis som att dagens klart otillfredsställande system utan kontroller vid gränserna gör det omöjligt för rättsväsendet att avgöra om någon stannat längre än tillåtet i Sverige kan heller inte EU-migranter bevisa hur länge de stannat i Sverige. Alltså faller Socialstyrelsens resonemang även på detta faktum.

UTVISNING
Om EU-migranter befinner sig längre tid än vad lagen medger så är det inte vård och skola som ska erbjudas. Ett dylikt lagbrott måste istället leda till det enda rimliga, dvs utvisning ur landet.

År 2013 var det ingen tvekan om vad som gällde

Det är lustigt att 2013-07-09 så återgav SVT korrekt vad som gällde;
”Vid månadsskiftet kom en ny lag som ska se till att även papperslösa ska få sjukvård i Sverige. Men den nya lagen garanterar inte EU-medborgare utan sjukförsäkring den rätten”.
Idag försöker SVT alltså medvetet lura svenska folket.

SVT skrev då också;

Alla som kommer till sjukhus i Sverige och behöver akut sjukvård får det, men det är när det handlar om andra, mindre allvarliga, tillstånd det blir problem. Det brukar röra sig om sår och hudåkommor, kroniska tillstånd som astma och hjärt- och kärlsjukdomar eller smärtor i mage eller huvud.

För den typen av sjukvård ska alla EU-medborgare visa upp det blå sjukförsäkringskortet, som ger rätt till subventionerad sjukvård var man än befinner sig i EU.

Det kan även räcka med legitimation, vårdgivaren kan då fakturera hemländernas försäkringskassor i efterhand.

Eftersom Rumänien nonchalant, respektlöst och utan motivering vägrar att betala en krona för vård av Rumäniens medborgare så faller det sista alternativet. I alla fall för dessa medborgare.

Se även bl a;
SVTs fejkade faktaruta om EU-migranter

Varför anser Socialstyrelsen att EU-migranter ska få fri vård i Sverige?

EU-migranter utan EU-kort ska betala all vård med egna medel

Sveriges ansvar att ge EU-migranter gratis vård enligt Läkare i världen

NLL klargör vad som gäller för vård av EU-migranter i Sverige

Gratis vård i Sverige för rumäner! Samtliga vårdfakturor till EU-migranter är obetalda – mörkas av media

Rumänien betalar inte skulder till Sverige för vård av EU-migranter

EU-migranter kostar miljontals kronor i vårdkostnader i Örebro län

Uppsala subventionerar vård till EU-migranter i strid med regelverket

MP vill att alla EU-migranter ska få gratis vård i Sverige

Smittsam sjukdom bland EU-migranter i Stockholm, TBC

EU-migranter. Så här lurades medborgarna år 2013 av Socialstyrelsens utredare Annika Remaeus och SR
Även vid detta tillfälle samarbetade Socialstyrelsen med statlig media för att lura det svenska folket.

Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Mårten Schultz och Louise Dane försöker påverka tiggeridebatten med sin personliga övertygelse

Sveriges två största partier har, precis som Sverigedemokraterna, föreslagit eller öppnat upp för ett förbud av ”organiserat tiggeri”.

Med sin uppmärksammade kampanj i Stockholms tunnelbana förra året förklarade Sverigedemokraterna att det organiserade tiggeriet skulle förbjudas. Sedan dess har både Socialdemokraterna och Moderaterna följt efter, men ingen har ännu förklarat vad de menar med ”organisering”.

Politiker missförstår allt, menar Mårten Schultz

– Jag tycker att politikerna har missförstått allting, säger Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet.

Reds kom:
Jo, politiker missförstår allting, speciellt i frågor där man är av en annan åsikt.

Vill man komma åt utnyttjandet av tiggare så har redan Sverige lagar som kan träda in, men av okänd anledning inte används, enligt Schultz. Ockerparagrafen är en sådan, som säger att det är förbjudet att ”utnyttja någon annans trångmål, beroendeställning eller underlägsenhet till att tillskansa sig förmåner”.
– Det är egentligen nyckelparagrafen i den här diskussionen men är i princip bortglömd, fortsätter Schultz.

Red’s kom:
Ockerlagen är naturligtvis inte alls bortglömd. Den har vi dessutom påmints om ett otal gånger under debatten om tiggeriförbud. Men det handlar om att förbättra lagen så att det blir lättare att komma åt kriminell organisering av tiggeri.

Vi kan konstatera att lagen inte fungerar som den är skriven idag. Vad kan då vara mer lämpligt än att i alla fall försöka förtydliga och förbättra lagen så att den fyller en funktion även i sammanhang som för kriminellt organiserat tiggeri?

Kriminellt organiserat tiggeri hade enklast lösts med tiggeriförbud/tillståndsplikt för att tigga, men pga okunniga vänsteraktivister och andra okunniga personer vågar många fega politiker inte föra upp den mest effektiva och billigaste lösningen på bordet.

Varför använder man inte ockerlagen då?
– Instinktivt uppfattas den som ålderdomlig och redan i språket är den väldigt gammeldags.

Red’s kom:
Trams, om Mårten Schultz öppnar lagboken så ska han se att en stor del av lagtexterna där är ”ålderdomliga”, men de används likväl.

Är justitiedepartementet inte kompetent att stifta lagar?

En av de svåraste nötterna att knäcka för justitiedepartementet blir alltså att skriva ett lagförslag.

Red’s kom:
Eftersom det är den enda nöten för justitiedepartementet så är det både den svåraste och lättaste nöten att knäcka.

Åtskillnad mellan tiggeri och pengainsamling av Röda korset, Rädda barnen och politiska partier

– Lagförslag måste skrivas på ett sätt som inte inskränker organisations- och näringsfriheten, enligt Mårten Schultz. Med ett förbud mot organiserat tiggeri skulle det annars bli svårt att juridiskt motivera Röda korsets bössor på stan, Rädda barnens insamlingar och de politiska partiernas ständiga önskemål om ekonomiska bidrag.

Red’s kom:
Mårten Schultz söker desperat försvåra frågan pga sin egen personliga övertygelse som saknar grund i fakta. Att ta fram ett lagförslag är inget problem, vilket dessutom bevisas av alla andra länder i Europa som infört tiggeriförbud.

Jag har aldrig i mitt liv sett något politiskt parti tigga på gatorna, men även om de gör detta så får det inte de konsekvenser som tiggarna från Rumänien och Ungern orsakar Sverige.

Mårten Schultz försöker komplicera frågan

– Att förbjuda mot utnyttjande av tiggare, det går ju. Men man måste förklara varför det inte rör sig om organiserat tiggeri när Röda korset står med sin bössa och sedan ger sin chef 800 000 kronor, säger Mårten Schultz.

Red’s kom:
Jag kan förklara detta för Mårten Schultz:
1. Röda korsets medarbetare får ersättning för sin penninginsamling, och är heller inte tvingade till att samla in pengar.
2. Röda korset samlar inte in pengar till sin chef, utan till behövande. Att sedan Röda korsets generalsekreterare i Sverige tjänar en miljon kr/år (av 540 miljoner kr i intäkter) borde avskräcka de flesta från att ge pengar till Röda korset. Men det är en helt annan fråga.

Införs obligatorisk tillståndsplikt för att samla in pengar gäller det naturligtvis alla, även Röda korset. Inget behöver förklaras.
Införs tiggeriförbud i Sverige kan det t ex;
• gälla all insamling av pengar av alla som inte har svenskt medborgarskap.
• gälla all insamling av pengar av alla – inkl. Röda korset – inom vissa områden.

Det är inte svårt att lösa, det är bara svårt att välja vilken lösning för tiggeriförbud som är den bästa av alla bra alternativ.

Louise Dane, Mårten Schultz kompis

Louise Dane är doktorand i offentlig rätt vid samma institution som Schultz, och hon ser ett annat problem med att skriva lagar om att förbjuda tiggeri – det är omöjligt att förbjuda en frivillig gåva från en människa till en annan utan att begränsa även andra gåvor.

Red’s kom:
Ansträngningarna att hitta argument för sin personliga övertygelse tar sig löjliga proportioner. Louise Dane verkar vara lika flummig som Mårten Schultz.

Det är ingen som fört upp förbud mot att ge en ”gåva”. Det handlar i stället om;
1. Hur man ber om ”gåva”.
2. Var man ber om ”gåva”.

Tilläggas kan att det dessutom går alldeles utmärkt att även förbjuda ”gåvor”. Dvs så som Danmark gjort. Skattefinansierade gåvor kan förenas med villkor.

SVÅRT ATT DEFINIERA VAD SOM ÄR TIGGERI?
– Jag har väldigt svårt att se hur man kan definiera vad som är tiggeri, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Irrelevant, jag har inga problem med att definiera vad penninginsamling innebär och då tror jag nog även justitiedepartementet klarar av att ta fram en definition.

FÖRDOMSFULL LAG?
– Risken finns att det blir väldigt fördomsfullt, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Nej, det finns ingen som helst risk för detta. Däremot är det givet att Feministiskt initiativ, Vänsterpartiet och Miljöpartiet – som alltid – kommer rikta anklagelser om detta oavsett hur lagförslaget formuleras. Det behöver man dock inte ta den minsta notis om.

Louise Dane inser själv bristerna i sin logik

– Det finns ju länder som har förbud mot tiggeri så det går, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Varför ifrågasätter Louise Dane att det går, trots att hon säger sig vara medveten om att det går alldeles utmärkt att införa tiggeriförbud?

Efterföljs inte tiggeriförbud i andra länder?

– Det som sällan nämns är att förbudet i dessa länder inte efterföljs i någon större utsträckning, säger Louise Dane.

Red’s kom:
1. Louise Dane kan inte bekräfta detta med fakta. Hon framför bara sitt personliga tyckande.
2. Tiggeriförbud fungerar utmärkt, även i preventivt syfte.

Det finns förmodligen inget EU-land där romernas tiggeri är mer omfattande än i Sverige. Det finns anledningar till varför tiggarna föredrar att tigga i Sverige.

Lagar kommer alltid att brytas mot, ett tiggeriförbud är naturligtvis inget undantag. Är ett relevant argument för att inte ha regelverk att vissa struntar i regelverket?

Löser tiggeriet utsattheten ???

Det här förbudet handlar bara om att kommunicera hur vi ser på tiggeri, utsattheten kommer inte försvinna.

Red’s kom:
Vad är det för fel i att kommunicera landets inställning till att Sverige översvämmas av tiggare från andra länder, speciellt från Rumänien som får 471 miljarder kr för att lösa de problem som okunniga i Sverige vill lösa parallellt med ytterligare pengar.
Se; Justitieministern chockad över hur mycket bistånd Rumänien får

Syftet med ett tiggeriförbud är inte att utsattheten bland världens medborgare ska försvinna. Dock är ett tiggeriförbud en viktig faktor för att möjliggöra åtgärder för att minska vissa personers utsatthet.

Handlar ett tiggeriförbud om att vi tycker det är jobbigt att se tiggare?

– Det handlar om att vi skickar signaler om att vi tycker att det är jobbigt att folk sitter på gatan och tigger pengar, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Nej, det handlar om att svenska medborgare vill ha en skälig livsmiljö och att lagar ska följas, samtidigt som ett tiggeriförbud styr tillbaka problemen till dem som är ansvariga för dessa och som får pengar av oss för att lösa dessa problem.
Se; Varför provocerar EU-migranter?

Historiskt tiggeriförbud irrelevant

I Sverige var tiggeri förbjudet fram till 1981, men att gå tillbaka till den tidigare lagstiftningen är inte ett alternativ enligt Herbert Jacobson, universitetslektor i civilrätt vid Linköpings universitet.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som föreslagit.

– Du kan inte gärna beskriva att alla rumäner som kommer till Sverige, eller de som är mörka i skinnet och håret och sitter utanför affärer, är förbjudna att göra det. Det är lite så de här lagarna var formulerade.

Red’s kom:
Det är det heller ingen som föreslagit.

Det handlar inte bara om att man är fattig, utan också att man beter sig på ett omoraliskt sätt, enligt den tidens sätt att se.

Red’s kom:
Varför försöka komplicera frågan med något som inte är relevant eller aktuellt och som ingen föreslagit?

– Det är väldigt svårt att beskriva de fenomen man vill komma åt.

Red’s kom:
Det är det alltid, men det är här inte svårare än med någon annan lag.

Moderatordförande avfärdar Mårten Schultz och Louise Dane – oprofessionella

Moderaterna i Uddevalla med förbundsordförande Henrik Sundström i spetsen vill gå ett steg längre än Moderaterna på riksplanet. I en motion till partistämman i höst vill han totalförbjuda tiggeri. Och de juridiska experter som säger att det inte går avfärdar han som oprofessionella.

Varför skulle Sverige inte kunna göra vad andra länder gjort?

Henrik Sundström tycker inte att experterna som Dagens ETC har talat med om ett eventuellt tiggeriförbud är trovärdiga när de avfärdar förslaget.

Red’s kom:
Mårten Schultz och Louise Dane är inga experter på varken tiggeriförbud eller kriminellt organiserat tiggeri. Om man inte känt till det innan så kan väl deras synpunkter här inte tydligare visa detta?

– De har fel, de låter sin egen ideologiska uppfattning styra hur de uttalar sig. Nu är inte jag professor, men jag är också jurist, och jag ser det som ett svaghetstecken om vi inte kunde genomföra något i Sverige som de kan göra i alla andra länder i Europa, säger Henrik Sundström.

Red’s kom:
Precis så är det. Mårten Schultz och Louise Dane drivs av sin ideologiska uppfattning! De som uttalat sig om att det inte går att göra som andra länder gjort, och införa tiggeriförbud, ger uppenbart sina åsikter baserat på sin egen ideologiska grund istället för utifrån fakta och verkligheten.

Flummiga floskler och personliga känsloargument är allt Schultz & Dane har att erbjuda.

Tillståndsplikt för tiggeri

Förslaget från Uddevallas moderater röstades igenom med bred majoritet i slutet av maj, men något konkret förslag på hur lagen skulle se ut har man inte arbetat fram.

Hur skulle man införa ett tiggeriförbud?
– Hur man löser det rent lagtekniskt? Jag tycker inte man ska samla in folk och sätta dem i läger, jag tycker snarare att man ska bygga på SKL:s stadga som säger att det är tillståndspliktigt att samla in pengar på offentlig plats.

Louise Danes bristande kompetens roligt?

Louise Dane skrattar mest bort Henrik Sundströms ifrågasättande av hennes akademiska kompetens.
– Han tycker att det handlar om ideologi när jag uttrycker min uppfattning om att något är rättssäkert och genomförbart?

Red’s kom:
Ja, vad annat än ideologiskt styrda åsikter kan det vara med tanke på att Louise Dane hävdar att Sverige inte skulle kunna göra vad andra länder gjort?
Personligen tror jag att det dessutom kan göras bättre, under förutsättning att förslag tas fram av personer med mer kompetens inom området än Louise Dane.

– Jag tycker inte att ett rättssäkert samhälle ska stifta lagar som slår väldigt godtyckligt, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Det kan jag hålla med om, och det är det heller inte frågan om här.

Sverige är definitivt inte ett ”rättssäkert samhälle”!

– Ska man ha förbud så ska de vara tydligt definierade och det är väldigt svårt utan att slå mot alla, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Vad är det som slår mot alla? Ett tiggeriförbud eller en tillståndsplikt för att tigga slår inte mot någon utan dylika regelverk fungerar till 100 % som vilken annan lag som helst.

– Jag skulle vilja fråga honom om han har någon koll på hur dåligt förbuden i andra länder följs, säger Louise Dane.

Red’s kom:
Louise Dane gör två ytterligare tankefel här:
1. Louise Dane vet själv inget om detta.
2. Det är förbjudet att gå mot röd gubbe, men ändå gör vi det. Regelverk handlar inte bara om hur mycket regelverk följs utan även t ex om vilken preventiv effekt regelverken har. Om man inte förstår detta visar man bara att man helt saknar juridisk kompetens.

Det primära med ett tiggeriförbud är inte att straffa någon utan det är att skicka rätt signaler, möjliggöra åtgärder för att förbättra människors utsatthet, skapa ordning i samhället och att förhindra organiserat tiggeri av andra länders medborgare.

Tiggeriförbud i Sverige

• Tiggeri har varit förbjudet i Sverige – fram till 1965 fanns en lösdriverilag som förbjöd människor att tigga. När den avskaffades ersatte man förbudet med en lag om ”samhällsfarlig asocialitet” som också reglerade tiggeri. Den lagen avskaffades 1981 och sedan dess har det varit lagligt att tigga på Sveriges gator.

• Enligt en undersökning gjord i Norge om tiggeriförbud försvinner inte människors utsatthet bara för att man stiftar en lag, i stället söker de tiggande andra metoder för att överleva, även om det synliga tiggeriet på gatorna inte blir lika vanligt.

Red’s kom:
Behövs det verkligen en undersökning för att komma fram till vad alla redan vet? Förutom att den påstådda undersökningen inte är relevant eftersom omständigheterna är sådana i detta specifika fall att ett tiggeriförbud just minskar utsattheten för dem som kommer till Sverige för att tigga.

Människors utsatthet försvinner inte heller genom att tillåta tiggeri.
Se även bl a;
Mårten Schultz tycker tillståndsplikt för tiggeri är ”Orwellskt”

Mårten Schultz (SvD) menar att allemansrätten ger tiggare rätt att bosätta sig var de vill

EU-migranters bosättningar har inget med allemansrätten att göra

Mårten Schultz förstår inte varför hans svammel om tiggare och allemansrätten väcker reaktioner

Mårten Schultz vill byta ut ordet tiggare mot arbetare

Är tillståndsplikt för att tigga samma som tiggeriförbud för EU-migranter?

Tiggeri förbjudet skylt på Handelshögskolan Stockholm

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Daniel Kallos (V) anmäld av polis vid information till EU-migranter – V stöder attacken

Förra veckan, under besök hos de EU-migranter som bosatt sig vid Klockarbäcken i Umeå, råkade Daniel Kallos (V) i konflikt med en av kommunens tjänstemän. Konflikten har nu resulterat i en polisanmälan, dock inte från tjänstemannen som kom i konflikt med Kallos. En polisman som var på plats upplevde Daniel Kallos så aggressiv att polisen gjorde en polisanmälan med anledning av vänsterpolitikerns aggressivitet mot tjänstemannen.

Det var i samband med att företrädare för Umeå kommun och polisen med hjälp av tolk besökte ett läger med EU-migranter på Klockarbäcken för att informera om att de var tvungna att flytta från kommunens mark.

Vänsterpartiet är ett arbetsmiljöproblem

Efter tre indicenter där Umeåpolitikern Daniel Kallos (V) agerat mot kommunala tjänstemän kallas nu Vänsterpartiet för ett stort arbetsmiljöproblem. I ett internt brev skriver stadsdirektören Jonas Jonsson om händelserna, där tjänstemän i tjänsteutövning hindrats att göra sitt jobb, eller blivit utskällda. Detta har hänt i de olika lägren för EU-migranter som finns i Umeå.

– Tjänstemän från Umeå kommun blev utskällda när de med hjälp av tolk informerade de som bodde där att detta inte var tillåtet. Denna situation var så pass aggressiv och allvarlig att polismannen på plats valde att skriva en polisanmälan mot Daniel Kallos för sitt uppträdande mot tjänsteman, skriver Umeås stadsdirektör Jonas Jonsson i ett internt meddelande.

Daniel Kallos vill inte kommentera sin aggressivitet

Umeåpolitikern Daniel Kallos sitter som ledamot i för- och grundskolenämnden. Han vill inte kommentera händelsen.

Red’s kom:
Daniel Kallos har visat att han är synnerligen olämplig att sitta i denna nämnd!

”Attack mot enskild partikamrat”?

Vänsterpartiets gruppledare, Ulrika Edman, går till motattack och kallar det hela för en attack mot en enskild partikamrat.

Ulrika Edman, Vänsterpartiet, Umeå — Ulrika Edman, Vänsterpartiet

Red’s kom:
Daniel Kallos attackerar en tjänsteman och Ulrika Edman får detta till att någon attackerat Daniel Kallos på okänt sätt? Logiskt?

ULRIKA EDMAN/V VERKAR INTE I MEDBORGARNAS INTRESSE
Istället för att hålla sin kompis bakom ryggen, och se till sina egna personliga intressen, skulle givetvis Ulrika Edman fördöma politikern Daniel Kallos hindrande av tjänsteman i sin yrkesutövning! Om Vänsterpartiet varit ett normalt fungerande parti skulle Daniel Kallos uteslutits ur partiet!

EU-migranternas ockupationer av fastigheter står samhället dyrt

– Det är oerhörda resurser som kommunen lägger ner på att få bort dessa människor, säger gruppchef Ulrika Edman.

Red’s kom:
Ja, EU-migranternas olagliga ockupationer av svensk mark upptar inte bara stora resurser för samhället, de är dessutom kostsamma för skattebetalarna.

Civilkurage att attackera tjänsteman?

– En partikamrat till oss har agerat som medmänniska och medborgare med civilkurage, fortsätter Ulrika Edman.

Red’s kom:
Man undrar vad Vänsterpartiets definition är av ”civilkurage” och ”medmänniska”.

Det är illa nog att 13 svenska kommuner drabbats av Feministiskt initiativ, och Vänsterpartiet är ungefär lika skadligt för samhället. Dessa politiker verkar ha mycket aggressivitet inom sig.

Daniel Kallos attack mot tjänsteman får stöd av Vänsterpartiet

– Vårt parti betraktar detta som modigt och hedervärt då engagemanget för dessa människors mänskliga rättigheter är obefintligt, säger hon.

Red’s kom:
På vilket sätt är det ”modigt och hedervärt” att attackera dem som bara utför sitt arbete i stället för att föra en saklig och konstruktiv dialog med dem som tagit beslutet?

OBEFINTLIGT ENGAGEMANG FÖR EU-MIGRANTER?
Om Ulrika Edman talat om engagemanget för svenska hemlösa så hade hon haft rätt. Men det missriktade engagemanget för EU-migranterna – från främst FI, V och MP – måste vara historiskt stort, och något som redan kostat svenska skattebetalare åtskilliga miljarder kr. Det är inte obefintligt!

MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER?
Är det en mänsklig rättighet för utländska medborgare att ockupera mark i Sverige?
Är det en mänsklig rättighet för utländska medborgare att begå miljöbrott i Sverige?
Är det en mänsklig rättighet för utländska medborgare att försörjas av svenska skattebetalare?
Etc.

Det verkar inte finnas mycket förnuft inom Vänsterpartiet.

Ulrika Edman tycker inte Daniel Kallos varit vid EU-migranternas läger som politiker

Ulrika Edman säger att Daniel Kallos ska ha befunnit sig vid Klockarbäcken, där EU-tiggarna olagligen tagit mark i besittning, i egenskap av privatperson och medmänniska.

Red’s kom:
Inte för att det egentligen spelar någon roll, det är lika illa vilket som, men naturligtvis var Daniel Kallos vid EU-migranternas olagliga läger i egenskap av politiker, samt pga den insiderinformation han erhållit som politiker om informationen till de lagbrytandes EU-tiggarna.

Stadsdirektör Jonas Jonsson anser att Daniel Kallos agerat i egenskap av politiker

Stadsdirektören i Umeå menar att Kallos inte agerat som privatperson.
– Daniel Kallos är aktiv politiker och sitter i en nämnd där man hanterar frågor som rör EU-migranter. Min utgångspunkt är att han inte agerar som privatperson i sådana sammanhang, säger Jonas Jonsson.

Ulrika Edman: V agerar parlamentariskt genom att attackera tjänstemän

Folkbladet skriver:
– Vänsterpartiet har agerat parlamentariskt i sakfrågan där vi anser att kommunledningen tagit oss tillbaka på femtiotalet när ingen tog ansvar för romernas barn, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Att polisen upprätthåller lagen är ingen acceptabel ursäkt för att attackera tjänstemän som bara utför sitt arbete.

Sverige tar betydligt mer ansvar för andra medborgare än sina egna.

471 MILJARDER KR INTE ANSVAR?
De 471 miljarder kr som går till Rumänien (mest från svenskar) visar på ett enormt ansvarstagande för något som inte ens är Sveriges ansvar utan hemlandets ansvar.

Daniel Kallos budbärare?

– Idag ser vi lägerbildningar med små barn runt om i Umeå. För att flytta uppmärksamheten från den inhumana politik kommunledningen bedriver så väljer man att skjuta på budbäraren, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Vem är budbäraren? Anser Vänsterpartiet att Daniel Kallos är budbärare när han attackerar tjänstemän? Vilka hotfulla bud bär Daniel Kallos på?

Vänsterpartiet oregerligt

– Det är en del av kommunledningens strategi att framställa Vänsterpartiet som oregerelig, för att vi har olika uppfattning i den här frågan, säger Edman.

Red’s kom:
Vänsterpartiet är bevisligen oregerligt. Ingen behöver anstränga sig för att visa detta. Det sköter V så bra på egen hand. På vilket sätt visar kommunledningen hur oregerligt Vänsterpartiet är för att Daniel Kallos vid upprepade tillfällen attackerar tjänstemän?

Kommunledning ”byter fokus” för att Vänsterpartiets representant attackerar tjänsteman?

Kommunledningen gömmer sig bakom sina tjänstemän, och svartmålar Vänsterpartiet för att byta fokus från den egentliga frågan.

Red’s kom:
Detta påstående saknar all logik (i vanlig ordning, från V).

– Vi har varit oerhört tydliga med att vi tycker att kommunen agerar inhumant i frågan om EU-migranterna, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Vänsterpartiet är alltid ”tydliga” i sina extrema – om än obegripliga – åsikter utan koppling till verkligheten, men att försvara att en politiker attackerar tjänstemän är oförsvarbart.

– Genom att inte upplåta en uppställningsplats så ser man mellan fingrarna på att barnen tvingas bosätta sig i skogspartier runt om i Umeå.

Red’s kom:
Vilka barn? Varför har Umeå kommun inte sett till att föräldrar och dessa barn omedelbart hänvisas tillbaka till sitt hemland om dessa EU-migranter inte kan försörja sig här?

VEM TVINGAR EU-MIGRANTER ATT BOSÄTTA SIG I SKOGEN?
Varför skulle det vara rimligt att utländska medborgare ska kunna tilltvinga sig gratis förmåner i Sverige, på skattebetalarnas bekostnad, som inte ens svenska medborgare får?

V OCH MP VILL FINANSIERA TIGGERIET
Vänsterpartiet och Miljöpartiet tycker att Umeås skattebetalare ska betala 4 miljoner kr bara för gratis boende till EU-migranterna. Sedan tillkommer 600 000 kr/år i driftskostnad samt ytterligare miljoner kr i andra kostnader för EU-migranterna.

– Den politiken är svår att försvara så därför attackerar man Vänsterpartiet, säger Ulrika Edman.

Red’s kom:
Hur kan Ulrika Edman/Vänsterpartiet få det till att Vänsterpartiet attackeras för att Daniel Kallos attackerar tjänstemän i sin yrkesutövning?

Vänsterpartiet ger intryck av att bestå av galna människor och Daniel Kallos åsikter – som jag tagit upp flera gånger tidigare här – styrker detta.Se även bl a;
Den galna professorn #3: Tror att skollagen ger EU-migranters barn rätt till skolgång i Sverige