anders ygeman – Sida 3 – Politik & Partier

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Ja, ovanstående rubrik hade väl varit en för svenska folket befriande åsikt från politiker, där Anders Ygeman rutit till över polisens handfallenhet och rädsla för att beivra brott bara för att det handlar om romer. Men tyvärr, riktigt så kraftfullt uttrycker sig inte Anders Ygeman. Är Anders Ygeman i alla fall kritisk till att polisen inte vågar ta tag i de brott som EU-migranter begår? Döm själv av nedanstående intervju i SR;

Onsdagens Uppdrag Granskning ”När samhället tittar bort” har väckt starka reaktioner: Sommarstugeägare som får se EU-migranter flytta in i deras hus utan att polisen agerar. Och kåkstaden i centrala Malmö där hundratals EU-migranter helt enkelt har bosatt sig på privat mark utan att polisen agerar. Varför går det inte att göra något? Hör Anders Ygeman, inrikesminister med ansvar för bland annat polisen – om hans syn på att polisen står och tittar på när EU-migranter bryter mot lagen – och Tomas Tobé, partisekreterare för Moderaterna i en debatt.

Varför gör polisen inget åt de lagbrott EU-migranter begår?

Journalist: Myndigheterna står som handfallna inför uppenbara lagbrott, varför görs ingenting?

Anders Ygeman: Jag tror tyvärr det funnits en flathet i Sverige mot den här typen av brottslighet. Lag och ordning ska gälla i Sverige och man borde agerat betydligt tidigare mot den här brottsligheten.

Anders Ygeman tror han har en annan läggning än Åsa Regnér

Journalist: Igår hörde vi din ministerkollega Åsa Regnér var lite ovillig att svara på den frågan vad man skulle göra i Malmö. Det låter som att du är tydligare.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Anders Ygeman: Vi har kanske lite olika läggning men jag är väldigt tydlig med att lagar och regler ska följas i Sverige. Vi kan inte ha illegala bosättningar med dåliga sanitetsförhållanden, dåligt brandskydd och absolut inte på annans mark.

Red’s kom:
Är det någon som sagt att lagar och regler inte ska följas?

Frågan är istället hur lagbrott ska beivras och varför polisen inte gör detta!

Som vi kan se vidare här nedan så är Anders Ygeman allt annat än tydlig i samtliga frågor av relevans.

Hur löser Malmö problemen med EU-migranterna?

Journalist: Så vad ska de göra i Malmö då under den situation som nu råder?

Anders Ygeman: Man håller ju på med en rättsprövning. Man hade ett utslag som blev överklagat. Men det kommer ju att sluta med att det här lägret avhyses och upplösas.

Journalist: Om hur lång tid?

Anders Ygeman: Jag vet inte exakt hur lång tid det tar, men jag tror det kommer att hända i närtid.

Red’s kom: ”Närtid”?

Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Journalist: Var är det de måste vänta på?

Anders Ygeman: Det är ett domstolsutslag. Men man hade kunnat agera tidigare. Man hade kunnat använda egenmäktigt förfarande som finns i lagstiftningen när det här höll på att etableras. Men när det väl har blivit etablerat då har vi en dålig lagstiftning i Sverige som gör det svårt att avhysa någon från privat mark.
Därför vill regeringen ändra på det och vi kommer snart att tillsätta en utredning för att ta fram den lagstiftning som krävs för att det ska bli enklare att avhysa någon från privat mark.

Red’s kom:
Denna utredning har S+MP-regeringen förhalat under 6 månader. Se nedan.

Vad ska de göra som får sin bostad ockuperad av EU-migranter?

Journalist: Det förekommer ju också ett exempel i Uppdrag Granskning med ett pensionärspar som var bosatta utomlands och som fått sin sommarstuga ockuperad kan man nästan säga, någon hade flyttat in, möjligen i god tro men likväl de bodde där i en annans hus. Vad har du för råd att ge till det där pensionärsparet, vad ska de göra?

Anders Ygeman: Ja till pensionärsparet hoppas jag att det svenska rättssamhället kommer att leva upp till det.

Red’s kom:
Men frågan var inte vad Anders Ygeman hoppas på utan vad medborgare ska göra om ens bostad ockuperas av EU-migranter, och äganderätten därmed sätts ur spel.

Se även: EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Anders Ygeman: Jag är inte jurist och jag ska inte tolka det, men för mig är det ett solklart fall av egenmäktigt förfarande om man flyttar in i en annans hus. Då ska man givetvis avhysas från det huset.

Red’s kom:
Vad Anders Ygeman tycker är ointressant när polis och kronofogde vägrar att avhysa husockupanter och regeringen inte vågar tillrättavisa polisen för deras bristfälliga agerande.

Journalist: Även om det inte går att identifiera, för det var ju det man hänvisade till att det var svårt att identifiera vilka det var?

Red’s kom:
Nej, det är ett annat problem. Problemet i fallet med kåkstaden är istället Malmöpolisens arbetsvägran. Vad gäller den ockuperade stugan i Högfors i Ljusnarsberg så var problemet att polis och kronofogde inte brydde sig överhuvudtaget.
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Anders Ygeman: Det är väl alldeles självklart att de inte är i sitt eget hus i alla fall.

Red’s kom:
Men problemet är att polisen inte tycker det är lika självklart som alla vi andra tycker.

Anders Ygeman säger att polisen är rädd för att beivra just EU-migranters brott

Journalist: Men vad du säger här det är alltså att det finns lagar, men de används inte

Anders Ygeman: Det finns ibland fall i rättstillämpningen där man från rättssamhällets sida är lite orolig och kanske försöker ha både hängslen och livrem.

Anders Ygeman: Jag är ju mer orolig för att lagar och regler inte följs och att man faktiskt låter den här brottsligheten fortgå. Och jag önskar väl att vi klarar att agera klart och tydligt så att lagar och regler upprätthålls oavsett vem som är gärningsman.

Journalist: Vad är det man är så väldigt orolig för då?

Anders Ygeman: Man kanske är orolig för att göra fel. Man kanske är orolig för hur reaktionerna ska bli. Jag tror säkert det kommer att bli en del reaktioner i Malmö när de här avhysningarna kommer att ske.

Red’s kom:
Ja, Solidaritet med EU-migranter/Allt åt alla har ju redan flera gånger aviserat att de kommer att störa upprätthållandet av lag och ordning när EU-migranterna i Malmö avhyses från sin olagliga bosättning. Även mot vänsterextremisterna måste polisen agera med kraft för att visa att samhället inte accepterar dylikt beteende. Men inte ens detta vågar någon politiker understryka.

Journalist: Det är känsligt att gå in och flytta bort folk helt enkelt, och då undviker man det?

Anders Ygeman: Ja, och samtidigt är det ju människor som är utsatta, människor som har en svår social situation. Det är klart att det är jobbigt att ta den typen av beslut.

Red’s kom:
När polisen tycker det är ”jobbigt” att upprätthålla lag och ordning och därigenom skapar omfattande problem för samhället kanske de ska sägas upp från sina tjänster?

Vad säger Polismyndigheten (f.d. Rikspolisstyrelsen) om detta?

Tomas Tobé (M) menar att Anders Ygeman måste klargöra hur polisen ska agera mot EU-migranter

Journalist: Tomas Tobé, partisekreterare Moderaterna, du hör, det finns lagar, men myndigheterna är för rädda att ta itu med det helt enkelt.

Tomas Tobé: Ja, men det här är ju en helt ohållbar situation. Jag menar om vi börjar det här fallet nu med att det verkar finnas en osäkerhet hos polisen kring befogenheterna då är det ju ytterst regeringen och ansvarigt statsråd och det är ju just i det här fallet Anders Ygeman som i sådana fall ska klargöra hur en myndighet ska kunna agera ändamålsenligt. Det är klart att det är helt orimligt att människor kan flytta in i andra människors boenden och polisen står och tittar på. Så kan det alltså inte fortsätta utan där krävs det ju då att man agerar.

Red’s kom:
Orden ”ohållbart” och ”orimligt” är alltför slitna ord i sammanhanget.

Journalist: Så vad tycker du att Anders Ygeman och regeringen ska göra nu?

Tomas Tobé: Men i det här fallet så kan vi ju konstatera att det verkar finnas en osäkerhet och de poliser jag varit i kontakt med idag där gör man ju olika tolkningar och då menar man ju att nu behövs det i sådana fall klargöranden för att den här myndigheten, i det här fallet polisen, ska kunna agera ändamålsenligt.

Journalist: Så det är ett klargörande som skulle komma från Anders Ygeman, menar du?

Tomas Tobé: Ja, men det är ju helt orimligt att vi bara skulle stå och titta på i den här situationen utan det är ju klart att nu krävs det ett agerande. Och det gäller ju även avhysningsfrågan.

Och nu blir det pajkastning…

Tomas Tobé: Moderaterna presenterade förslag för fem månader sedan om att man behöver gå fram med förslag för att göra det lättare för kommuner och privata markägare. Regeringen sa från början att man inte ville detta, sedan ville man detta. Det är alldeles utmärkt. Man sa då att man behövde utreda detta. Det har jag också respekt för, men Anders Ygeman, Morgan Johansson och regeringen har ju inte tillsatt någon utredning.

Moderaterna har haft tillgång till förslag på direktiv i flera veckor

Anders Ygeman: Man kanske inte ska göra sig dummare än vad man är. Du har ju haft de här direktiven och tittat på dem i flera veckor nu. Och det är ju ett av skälen att vi inte tillsatt den att ni har velat lite fram och tillbaka om ni vill vara med på dem eller inte.

Anders Ygeman: Men vi har samma uppfattning. Det här är oacceptabelt. Det ska ändras på. Det ska ageras.

Anders Ygeman: Vi har ju haft en tid i det här landet, åtta år, med borgerlig regering. Då hade ni haft gott om tid att ändra på den här lagstiftningen vilket ni inte har gjort. Nu gör vi de ändringar som krävs.

Red’s kom:
Problemet har inte funnits tidigare. S+MP-regeringen har inte gjort några av de ändringar som krävs och inte tagit ansvar på något annat sätt heller överhuvudtaget!

Vad är Anders Ygemans budskap till polisen?

Journalist: Ditt budskap till svensk polis? Bara för att få det väldigt tydligt på bordet, det var ju det som efterfrågades av Tomas Tobé här.

Anders Ygeman: Ja, nu ska vi säga att vi har inte den ordningen i Sverige att det är regeringen som stiftar lagar utan det är faktiskt riksdagen som stiftar lagar och polisen som efterlever dem.

Red’s kom:
Nej, det är folket som ska ”efterleva” lagar och förordningar. Polisen ska upprätthålla lag och ordning.

Men nu var det inte frågan, utan det handlade om att en regering måste skicka tydliga signaler till rättsväsendet i att de inte kan fortsätta låta EU-migranter stå utanför regelverken.

Anders Ygeman: Men mitt besked är tydligt. Svenska lagar och regler ska gälla. Det finns lagstiftning om egenmäktigt förfarande som är tillämpliga i den här typen av fall och man ska agera mot den här typen av brottslighet.

Red’s kom:
Varför ska regeringen då tillsätta en utredning för att ändra lagstiftningen?

Journalist: Tomas Tobé, det var väl tydligt?

Red’s kom:
Skämtar journalisten? Vad är det för tydligt med att lagar och regler ska gälla och att egenmäktigt förfarande är tillämpligt när polisen ändå inte bryr sig?

Tomas Tobé: Ja, jag hoppas också att vi får ett agerande nu. Sedan är det viktigt att vi nu får ett antal skärpningar nu på plats. Dels handlar det ju om avhysningarna.

Kriminalisera organiserat tiggeri

Tomas Tobé: Men det handlar också om en annan utredning som är viktig. Det handlar ju också om att vi behöver ju kriminalisera organiserandet av tiggeriet.

Tomas Tobé: Det finns ett antal kriminella människor som utnyttjar väldigt utsatta människor. Även där är det viktigt att vi nu kommer fram. Jag tror att det är viktigt att vi måste nu hävda lag och ordning i Sverige och få ordning på detta.

Är det Anders Ygeman eller polisen som ska agera?

Journalist: Men agerande sa du. Det är ju inte Anders Ygeman väl som ska agera, utan det är ju myndigheterna då som ska implementera eller som ska tillämpa svensk lag väl, eller?

Tomas Tobé: Å ena sidan ja. Jag tror absolut det i det här fallet med det stackars pensionärsparet som har fått ett hus övertaget.

Tomas Tobé: Men däremot när det gäller kommuner och privata markägares möjligheter till avhysning, där är dagens modell helt orimlig. Och det har ju även regeringen bekräftat att man tycker. Det tycker jag är bra. Det är bara att så snabbt som möjligt tillsätta utredningen, se till att få lagstiftningen över till riksdagen och då kommer moderaterna se till att det här blir verklighet.

Red’s kom:
Det är inte Moderaterna som ser till att vad det nu är blir verklighet.
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Tomas Tobé vill inte prata om att Moderaterna haft förslagen på direktiv i flera veckor

Journalist: Men det lät som att ni satt och fingrade på direktiven och inte var säkra på om ni ville gå med på dem. Stämmer det?

Tomas Tobé: Moderaterna har varit tydliga redan för fem månader sedan med vad vi politiskt tycker och det är alltså upp till en regering att presentera förslag.

Journalist: Du skrattar Anders Ygeman, vad är det som…

Anders Ygeman: Nä, men eftersom Tobé rundade frågan, det var därför jag skrattade.

Red’s kom:
Ja, det gjorde Tomas Tobé verkligen. Precis som Anders Ygeman gjort hela tiden.

Anders Ygeman vill enas med Tobé i vad alla är överens om sedan länge

Anders Ygeman: Men vi kan väl förenas i det vi är överens om. Lagar och regler ska gälla i Sverige. Det finns allvarliga luckor i den lagstiftning vi har nu när det gäller möjligheten att avhysa från privat mark.

Anders Ygeman: Det finns också tillämpningsproblem i det vi kallar människohandellagstiftning. Det finns för höga krav för att man ska kunna få fällande domar där när människor utnyttjas som är i en utsatt situation. De ändringar kommer vi att göra och gå fram med.

Om EU-migranter avhyses flyttar de bara till ny olaglig plats

Journalist: Men även om polisen nu börjar avhysa EU-migranter från privat mark så löser det väl inte några problem ändå för vi har sett det tidigare, då uppstår det en ny bosättning någon annanstans.

Red’s kom:
Om samhället skickar rätt signaler istället för som det fungerat tidigare så kommer dessa signaler att ge effekt. Så länge signalerna till EU-migranterna är att om de överhuvudtaget avhyses från sin olagliga bosättning så kommer det att ta lång tid, då kommer dessa romer att dra nytta av detta på bekostnad av samhället.

S+MP-regeringens obskyra avtal som inte tillför något för Sverige och inte löser problemen här

Anders Ygeman: Den långsiktiga lösningen på problemet med utsatta EU-medborgare, den finns naturligtvis i de utsatta EU-medborgarnas hemländer. Rumänien och Bulgarien måste ta ansvar för sina egna medborgare. Svensk regeringen har nu skrivit avtal med den rumänska regeringen om hjälp och stöd…

Red’s kom:
Nej, något sådant avtal finns inte med Rumänien, och det kan alla se utifrån det s k samarbetsavtalet.

Anders Ygeman: Vi ska gå vidare och göra ett motsvarande avtal, hoppas vi, med den bulgariska regeringen och på det sättet kunna hjälpa de här utsatta människorna.

Red’s kom:
Ännu ett bluffavtal för att försöka föra svenska medborgare bakom ljuset.

Anders Ygeman: Det gäller bostad. Det gäller jobb. Det gäller utbildning.

Red’s kom:
Sverige ska inte enskilt stå för rumäniens kostnader för bostad, jobb och utbildning av romer!

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Anders Ygeman: Och de är ju tyvärr en diskriminerad och väldigt utsatt grupp.

Red’s kom:
Precis som 120 miljoner andra EU-medborgare, men som ingen bryr sig om eftersom de inte tigger på Sveriges gator och torg.

Var ska de som avhyses ta vägen?

Journalist: Men om man tar lägret i Malmö, om man nu avhyser dem då är det 400 personer som står där. De behöver någonstans att bo. Var ska de ta vägen?

Anders Ygeman: En del av de människorna hoppas jag att socialtjänsten ska kunna hjälpa.

Red’s kom:
Det får emellertid socialtjänsten inte göra eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och skattebetalarna ska inte stå för en dylik kostnad.

Varför vågar Anders Ygeman inte tyldigt säga som det är;
”Det är deras hemländers – Rumäniens och Bugarien – problem. Inte Sveriges!”

Anders Ygeman: Andra delar av dem får hitta andra lösningar.

Red’s kom:
Som vad?

Anders Ygeman: Ytterst så är det ju den rumänska och den bulgariska regeringen som måste ta ett ansvar för sina medborgare.

Red’s kom:
Skippa ”ytterst”. Det är bara hemlandets regerings ansvar, ev. i kombination med EU. Men Sverige har noll och inget enskilt ansvar för andra EU-medborgares välfärd.

Anders Ygeman: Vi kan inte tillåta att privat mark ockuperas.

Journalist: Fast det sättet att svara på påminner lite om flyktingsituationen. Man säger att andra länder måste också ta ansvar. Men om nu Rumänien och Bulgarien inte tar det ansvaret…

Anders Ygeman: Men du kan inte jämföra Rumänien och Bulgarien, som är två EU-länder, med kriget i Syrien…

Journalist: Det gjorde jag inte. Jag menar att det är samma retorik, att man säger att det är andra som måste ta ansvar. Men om de inte gör det…

Red’s kom:
Om hemländerna inte tar ansvar för sina medborgare så är det fortfarande inte så att Sverige ska överta detta ansvar. Vi har i så fall en EU-organisation för detta.

Anders Ygeman tycker att det är Sveriges ansvar att ge romer hjälp, jobb, bostäder och utbildning

Anders Ygeman: Men vi är ju beredda att hjälpa de här länderna. Vi har skrivit avtal med Rumänien.

Red’s kom:
Nej. Se bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Anders Ygeman: Vi ska och hoppas kunna skriva avtal med Bulgarien.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Anders Ygeman: För att kunna hjälpa de här människorna. För att kunna ge dem utbildning. För att kunna ge dem bostäder och arbetstillfällen.

Anders Ygeman: Det är ju ingen lösning för utsatta EU-medborgare att tigga på Stockholms eller Malmös gator.

Löser avhysning av EU-migranter inte ”problemet”?

Journalist: Tomas Tobé, vad säger du? Det här löser väl inte problemet att börja avhysa människor från deras tillfälliga bosättningar?

Tomas Tobé: Nej, det är klart att det löser inte situationen att det hjälper människor ur fattigdom. Det ska man ju vara öppen med. Men vi måste ju bestämma oss för att göra flera saker samtidigt. Nummer ett, måste vi få ordning och reda, lag ska gälla och den behöver skärpas i några delar. Sedan ska vi absolut också agera när det gäller både Rumänien och Bulgarien.
Jag stöder ju grunden att regeringen har tagit initiativ, att man också fått ett antal avtal på plats. Det tycker jag är väldigt bra.

Red’s kom:
Tomas Tobé har inte förstånd att kritisera detta enda bluffavtal (som kan bli två), eller är det ren feghet av honom att inte ta upp detta?

Tomas Tobé tycker att Sverige ska införa sanktioner mot Rumänien och Bulgarien

Tomas Tobé: Jag tycker också att vi ska vara öppen för att vi ska vara beredda att väcka sanktioner. Om det är som så att vi ser att de här regeringarnas agerande, för det finns mycket historier som talar för att deras agerande inte är tillräckligt, då ska vi också vara beredda att väcka sanktioner. Det skulle i så fall kunna få en reell effekt att man faktiskt tar ansvar för dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Är Tomas Tobé helt galen? Sverige ska inte alls införa några sanktioner mot Rumänien eller Bulgarien. Det är en EU-fråga att göra något sådant, och inget enskilt land ska göra detta. Under inga omständigheter Sverige som då ensam får ta den ekonomiska smällen av detta!!!

Hur kan Sverige stävja EU-migranternas brott mot den fria rörligheten?

Journalist: Måste inte Sverige på något sätt ändå bestämma sig i den stora frågan om fattiga människor från andra EU-länder ska ha rätt att vistas här i månad efter månad efter månad utan att ha vare sig någonstans att bo eller något jobb att gå till?

Anders Ygeman: Det är inte Sverige som ska bestämma sig i den frågan.

Red’s kom:
Jo, det är i allra högsta grad något som Sverige ska ta beslut om. Inget annat land tar beslut om detta för oss. Det är bara att exekvera utvisningar med den fria rörlighetens grundkrav som skäl för utvisning. Rätt signaler måste skickas av Sverige.

Se: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Anders Ygeman: Det finns ju EU-regler. De har ju rätt att komma till Sverige eller ett annat EU-land i tre månader för att söka arbete.

Red’s kom:
Varför ljuger Anders Ygeman så flagrant – precis som Åsa Regnér? Har de inga som helst skrupler?
Vi vet alla att EU-migranter kommer för att tigga, inte för att söka arbete, så vem tror Anders Ygeman att han lurar?

Kan de inte försörja sig på egen hand måste de utvisas.
Steg 1 i denna process är att omedelbart återinföra krav för utlänningar att ha id-kort, så som alla andra EU-länder har.

Bevisbördan ligger på EU-migranterna!

Journalist: Jo, men de stannar ju oftast längre än så.

Anders Ygeman: Och där måste vi i så fall hitta något verktyg för att kunna kontrollera hur länge man är här.

Red’s kom:
Det ”verktyget” har alltid funnits. Kan EU-migranter inte bevisa att de varit här kortare tid än tre månader ska de utvisas.

Vad som istället krävs är att regelverk införs så att det fastställs att man måste vistas utanför landet en viss tid efter tillåten tid innan man får dra nytta av den fria rörligheten för aktuellt land igen.

Anders Ygeman: Vi har ju valt att i Sverige inte ha någon anmälningsplikt. Vi har bejakat den fria rörligheten för att människor ska kunna komma hit och turista eller arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Vilket alltså tiggarna inte befinner sig i Sverige för. De är här för att tigga och bli försörjda av svenska skattebetalare, inte för att turista och ytterst sällan för att söka arbete.

Har vi blivit klokare efter denna 15 minuter långa intervju med Anders Ygeman och Tomas Tobé? Nej, Anders Ygeman har i och för sig i förtäckta ordalag kritiserat Malmöpolisen och uppmanat dem att börja upprätthålla lag och ordning mot EU-migranter, men vi vet inte något mer i någon relevant sakfråga än innan intervjun.
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Dublinförordningen tolkas idag av Sverige helt annorlunda jämfört med igår

Så här skriver Migrationsverket (än idag) med stor rubrik:

Du kan inte välja vilket land som prövar din asylansökan (Dublinförordningen)
Enligt Dublinförordningen ska en person som flyr till Europa söka skydd i det första säkra land som den kommer till.

Länder som lyder under Dublinförordningen

Migrationsverkets nya tolkning av Dublinförordningen

DN skriver att Migrationsverket nu plötsligt ändrat sig och att Dublinförordningen i stället ska tolkas enligt följande;
Innan frågan om eventuell asyl prövas, ska frågan om vilket land som ska handlägga ansökan avgöras. Då gäller följande kriterier, alltid i nämnd ordning:

1 Om den sökande är ensamkommande barn och har sin familj i ett annat EU-land ska det landet avgöra en asylansökan.

2 Om den sökande har sin familj i ett annat EU-land som beviljat skydd eller befinner sig i asylprocessen ska det landet avgöra.

3 Om den sökande redan har uppehållstillstånd i något EU-land ska detta land avgöra ansökan.

4 Om den sökande har visering till något EU-land är det landet ansvarigt.

5 Om en yttre gräns passerats irreguljärt (utan uppehållstillstånd, visum eller viseringsfrihet) ska prövning ske i landet där passagen skett.

6 Om inte något av ovanstående är tillämpligt ska det land där den sökande först ansökt om asyl sköta prövningen.

Punkt 5 gäller inte längre

Sedan skriver DN följande, helt utan motivering till varför punkt 5 ovan inte längre ska gälla och varför alla EU-länders tolkning som gällde för några dagar sedan inte längre gäller:
De som söker asyl ska registreras i databasen Eurodac med sina fingeravtryck.

De som reser in irreguljärt (utan uppehållstillstånd, visum eller viseringsfrihet) vid en gräns som räknas som en yttre gräns ska registreras om de påträffas i anslutning till passagen.

Red’s kom:
Denna registrering vid yttre gränsen görs alltså inte längre, liksom att den ej heller görs vid någon landsgräns inom EU. Flödet är fritt till och inom EU.

Kriterierna påverkas inte av att en migrant transiterar genom flera EU-länder innan denne ansöker om asyl.

Red’s kom:
Det är inte vad Sverige/Migrationsverket och samtliga andra EU-länder sagt tidigare! Som Migrationsverket skriver på sin webbplats fortfarande idag; Det är inte migranten som har rätt att bestämma vilket land som prövar asylansökan!

Samma EU-land (enligt kriterierna) är ansvarigt oavsett hur många länder migranten än reser genom innan denne väljer att ansöka om asyl.

Red’s kom:
I sådant fall ska de flesta migranter som kommer till Sverige (och alla andra EU-länder) omedelbart skickas tillbaka till Italien, Grekland, Spanien samt Ungern, Rumänien och Bulgarien, utan att asylansökan prövas.

Att söka asyl är en aktiv handling från migranten. Det är det första landet där ansökan lämnas in som ansvarar för att utreda vilket land som är ansvarigt enligt Dublinförordningen.

Red’s kom:
Vi har i månader haft hundratusentals migranter i Grekland, Italien och Spanien som bara velat åka vidare, men hindrats av detta pga Dublinförordningen. Så nu är det fritt fram för dessa länder att släppa alla vidare norrut till i huvudsak Tyskland och Sverige?

Grekland, Italien, Spanien och Turkiet räknas inte längre som ”säkra länder”?

S+MP-REGERINGENS NYA TOLKNING AV DUBLINFÖRORDNINGEN

Stefan Löfven kritiserar Danmark, sedan gör Sverige likadant som Danmark

Löfvens hårda ord mot Danmark om att ”regler är till för att följas” – efter att landets polis släppt igenom hundratals flyktingar som sa att de ville söka asyl i Sverige – verkar i praktiken inte gälla längre.

Efter att flyktingarna kommit till Sverige ser regeringen mellan fingrarna, på samma sätt som danska regeringen, på att flyktingar reser vidare – i det här fallet till Norge och Finland, något som Finland nyligen kritiserat.

Red’s kom:
Se; Migranter har siktet inställt på Sverige, men Danmark stänger gränsen till Sverige

Gränspolisen släpper alltså av humanitära skäl in migranter som inte söker asyl i Sverige, och som man har goda skäl att tro uppehåller sig illegalt i landet.

Red’s kom:
Ovanstående text är obegriplig.

Vilka ”humanitära skäl” är det som överrider Dublinförordningen och varför?

Hur vet gränspolisen vilka som kommer att söka asyl var?

Och SJ visar medmänsklighet genom att inte kasta av människor som befinner sig på flykt för att de inte kan visa leg, eller i vissa fall inte kan betala en biljett på tåget.

Red’s kom:
Hur gör SJ denna bedömning av vilka passagerare som ska slippa betala? Om man pratar svenska får man betala biljett plus böter på 1 900 kr, men om man pratar något annat språk åker man gratis med SJ?

Anders Ygeman: Sverige följer Dublinförordningen, men ändå inte

Samtidigt som inrikesminister Anders Ygeman (S) menar att Sverige tillämpar Dublinförordningen säger han att läget är exceptionellt med så många flyktingar och att även Norge och Finland ”måste ta sitt ansvar”.

Inre gränskontroll behövs inte, enligt Anders Ygeman

Polisens arbete med att i första hand prioritera ordningen, uppträda så hänsynsfullt som möjligt mot migranterna, och inte för nitisk med den så kallade ”inre utlänningskontrollen” tyckte han var bra.
– Det betyder inte att det inte sker sådana kontroller, man ska komma ihåg att det sker gripanden i Sverige och människor tas i förvar.

Red’s kom:
EU’S FRIA RÖRLIGHET HAR BLIVIT FRI RÖRLIGHET FÖR ALLA VÄRLDENS MEDBORGARE
Det innebär att det blir omöjligt för alla länder att veta i vilket land vilka ska söka asyl.

Om EU’s fria rörlighet gäller även migranter utifrån EU, vad ska då EU ha en ”yttre gräns” för? Det är ju bara att illegalt ta sig över gränsen till något EU-land så är man fri att röra sig som man vill inom EU.

Vad SJ gör kan inte regeringen lägga sig i, och inte heller polisens taktiska avvägningar, anser Ygeman.

Red’s kom:
Varför kan inte S+MP-regeringen – dvs staten – lägga sig i vad Statens Järnvägar gör, och som dessutom har mycket stor påverkan på landet i stort?

Vad gäller polisen så har regeringen alltid åsikter om deras arbete samt ger polisen direkta uppdrag (t ex att utreda situationen med EU-migranter), men när det gäller migranter så kan regerningen inte lägga sig i på något sätt, trots de omvälvande effekter migrationen får på landet.

Anders Ygeman tolkar Stefan Löfven annorlunda än alla andra

Men det var ju det här som Löfven kritiserade Danmark för?
– Jag uppfattade hans kritik som att den gällde att Danmark inte gav flyktingar möjlighet att söka asyl i Danmark. När de sedan gjorde det visade det sig att många också ville vidare för att söka asyl i Sverige, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
Vi vet alla att det var raka motsatsen som gällde. Dvs att Danmark försökte tvinga migranterna att söka asyl i Danmark. Men att Danmark gav upp till slut, efter att människosmugglare (som klarar sig undan straff för sina brott) transporterat migranter över sundet.

Sedan handlar det inte om ”flyktingar”, utan om migranter!

Anders Ygeman vill inte göra som Stefan Löfven

Att den danska polisen då, precis som den svenska nu, såg mellan fingrarna och släppte igenom migranterna ”kan inte den svenska regeringen ha några synpunkter på”, menar Anders Ygeman.
– Jag vet inte hur rätt den beskrivningen är, och jag tänker inte recensera dansk polis. Det här är inte en ny situation, utan det går till så här i normalfallet, det är bara det att det handlar om väldigt mycket människor, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
Är det så här det går till i normalfallet… trots att det aldrig inträffat tidigare?

Hur kan Dublinförordningen ha ändrats i betydelse så drastiskt över en natt?
Se även bl a;
Tyskland lämnar Schengen med omedelbar verkan – När gör Sverige likadant?

Flyktingar/migranter till EU, hur många, varifrån och till vilket land – Sveriges flyktingpolitik

Migrationsverkets prognoser lika meningsfulla som väderprognos för nästa år – Lista över vilka länder asylsökande kommer från till Sverige!

14 av 28 EU-länder tar emot kvotflyktingar – Sverige flest!

Hans Rosling har fel om migrationen – migranter är inte flyktingar

Grekland blir krigszon när syriska och afghanska migranter (”flyktingar”) drabbar samman

Minska kostnaden för flyktingmottagandet föreslås av KD

MP säger nej till överenskommelse där KD-förslagen ingår

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla

Det är hjälp till självhjälp på plats som kan bryta de rumänska och bulgariska romernas sekellånga utanförskap.

Gatutiggeri var under hela efterkrigstiden ett tämligen marginellt fenomen i Sverige. På ett par år har detta förändrats radikalt. Antalet hitresta tiggare, mestadels från Rumänien och Bulgarien, har bara det senaste året fördubblats. Uppskattningsvis finns det nu minst 4000 människor som befinner sig utanför samhällets regelverk och försörjer sig på tiggeri i landet.

Red’s kom:
Det är slarvigt läst av SVT’s undersökning av antalet EU-tiggare i Sverige. När undersökningen gjordes uppskattades det till totalt drygt 4.000 tiggare i de kommuner där svar gavs. SVT vägrade presentera resultatet i sin helhet, men en troligare siffra är minst 5.000 EU-tiggare, kanske upp till 6.000, om alla kommuner räknats in.

Människohandel, brottslighet, utpressning, prostitution

Inrikesminister, Anders Ygeman, bekräftade nyligen att människohandel och annan brottslighet mot tiggarna förefaller att öka kraftigt.
Regeringens särskilde samordnare i frågan, Martin Valfridsson, har varnat för att utsatta människor tvingas betala för ”attraktiva” platser, eller i en del fall dras in i organiserad prostitution.

Red’s kom:
Med fattigdom följer naturligt en lång rad med problem. Brottslighet är den mest självklara konsekvensen av den till Sverige importerade fattigdomen.

Organisering av tiggeri

Alla tiggare är inte utsatta för exploatering. Men tiggeri – liksom all annan ekonomisk verksamhet – kommer att organiseras när det råder konkurrens om inkomstmöjligheterna. Tiggeriet är inte juridiskt reglerat, så det blir lätt ett byte för kriminella.

Tendensen är mest problematisk i storstäderna. Dagens Nyheter har beskrivit det organiserade tiggeriet i Stockholm (4/10-2014).
Fattiga människor skuldsätter sig för att ha råd med resan hit och får sedan betala hyra för en plats att tigga på. Ibland är det uppgjort från början. I andra fall har fristående tiggare blivit utsatta för utpressning.

Romer som begår åldringsbrott i Sverige ökar kraftigt

Risken är förstås uppenbar att annan kriminalitet på detta sätt får ett starkare fäste i Sverige.

Den snabba ökningen av antalet ligor från Rumänien och Bulgarien som ägnar sig åt åldringsbrott är ett tecken på det (GP 9/7).
Ett annat tecken är att tre fjärdedelar av de gatuprostituerade i Malmö enligt stödteamet Mika kommer från Rumänien.

Människosmuggling/trafficking ökar i hela EU

Detta är inget unikt svenskt fenomen. Människosmuggling eller trafficking ökar inom hela EU, enligt Eurostat och Europol. De flesta som utsätts kommer från just Rumänien och Bulgarien.

De utnyttjas till allt från svartarbete och prostitution till bedrägerier, tiggeri och stölder.

Utnyttjar barn, äldre och handikappade för att väcka sympati

Spansk polis har t ex gripit ett hundratal personer som organiserat tiggeri och utnyttjat barn, äldre och handikappade för att väcka sympati. Förövarna har i regel varit landsmän till offren.

Med organiserat tiggeri följer brottslighet

Enligt en studie som EU-parlamentets utredningstjänst refererar till står de grupper som organiserar tiggeriet runt om i Europa ofta även bakom annan typ av brottslighet.

Det kan vara svårt att skilja självständigt tiggeri från organiserat tiggeri och kriminell verksamhet. Dessvärre tilltar de senare formerna.

Tysklands förbud mot organiserat tiggeri lätt att kringgå

Tyskland har ett förbud mot organiserat tiggeri. I praktiken är det dock lätt att kringgå lagen.

Det till synes självständiga tiggeriet är inte sällan organiserat, enligt den ansedda tyska tidskriften Der Spiegel (28/3-2014). Och det är inte ovanligt att organisatörerna tar hand om merparten av tiggarens inkomster.

Framgångsrika tiggeriförbud i olika städer

I de holländska städerna Haag, Amsterdam och Rotterdam har man därför gått ett steg längre och infört ett generellt tiggeriförbud. Detsamma har framgångsrikt skett i exempelvis Köpenhamn.

Huruvida tiggeri ska förbjudas är dock i första hand en fråga för de städer och lokalsamhällen som berörs. Mycket talar för ett tiggeriförbud. Misären avhumaniserar. Olagliga läger sätts upp på privat mark. Rättssamhället retirerar gradvis.

Tiggeri är en fattigdomsfälla

Det går självklart inte att förbjuda fattigdom. Men tiggeri är inte någon långsiktig lösning på fattigdomen. Det är tvärtom en fattigdomsfälla.

Talet om att tiggeriet skulle gynna utsatta människor håller inte för en närmare granskning.

Tiggeri försvårar integrering av romer

Rumänska myndigheter, och frivilligorganisationer som ”Liv och ljus” och ”Bulgarian Aid Mission” har flera gånger påpekat att tiggeriet utomlands försvårar deras arbete med att integrera den romska minoriteten.

Fattigdomsbekämpningen måste ske på plats i hemlandet. Möjligheten att söka riktiga jobb på den europeiska arbetsmarknaden kommer givetvis kvarstå.

Hjälp till självhjälp enda lösningen

Men framförallt är det bara hjälp till självhjälp på plats som kan bryta de rumänska och bulgariska romernas sekellånga utanförskap. Deras barn förtjänar en bättre framtid än att tigga på våra gator.

Red’s kom:
Det är givet att vad alla organisationer för EU-migranter i Sverige gör är meningslöst och endast försvårar situationen för romerna. Media försöker hela tiden desperat presentera exempel på där något bra gjorts för EU-migranter i Sverige, men faktum är att det inte finns ett endaste exempel som haft större fördelar än nackdelar.

I Faktum skriver Aaron Israelson – motståndare till förbud mot organisering av tiggeri – samma dag en vinklad respons – med de sedvanliga och osakliga känsloargumenten – på GP’s sakliga ledare, i delen om ett tiggeriförbud;

Aaron Israelson, tidningen Faktum, & Ulrika Falk

Ulrika Falk, verksamhetsansvarig för utsatta EU-medborgare på Göteborgs räddningsmission, som har jobbat med EU-migrerade romer i åtta år, först med de så kallade Merosfamiljerna inom Social resursförvaltning i Göteborgs stad, och sedan två år tillbaka på Räddningsmissionen, som bland annat driver en öppen förskola för EU-migranternas barn, förser barnfamiljer med husvagnar och bedriver fältverksamhet i Göteborg, är kritisk.
– Ett sådant förbud kommer att slå mot i stort sett alla romer som försörjer sig på att tigga.

Red’s kom:
Det visar bara hur utbredd okunskapen är och hur svårt det är för vissa människor att se helhetsbilden. Många lever i sin egen lilla bubbla och har någon form av mental blockering som gör att de inte kan se konsekvenser av åtgärder.

Några av Ulrika Falks tidigare åsikter:
50-60 barn till EU-migranter går i skola i Göteborg
”- Man kommer inte till Sverige för att få gå till skolan men under tiden som man är här så är det bra att man använder tiden för utbildning och utveckling”.

Fler EU-migranter till Göteborg och Västsverige
”– Människors behov försvinner inte för att man bestämmer sig hårdare tag”.
Red’s kom:
Människors behov försvinner inte oavsett vilket. Däremot försvinner och/eller minskar problemen i Sverige med hårdare tag och om lagen upprätthålls.

Får inte romer komma till tals i tiggeridebatten?

Ulrika Falk är frustrerad över att de fattiga romerna sällan själva får komma till tals i tiggeridebatten.

Red’s kom:
Märkligt påstående. Media domineras helt av vänsterinriktade journalister som oavbrutet låter EU-tiggare komma till tals. Resten som får komma till tals är vänsterextremister, även Ulrika Falk. Nästan ingen av den tydligt dominerande majoriteten eller de mer initierade med förmåga till logiskt tänkande i Sverige får däremot komma till tals. Att fler romer än icke-vänsterextremister får komma till tals i Sverige känns mycket märkligt.

Det handlar om ett problem för Sverige, varför ska romer överhuvudtaget komma till tals i Sveriges interna angelägenheter?

Ulrika Falk tror hon kan mer än andra

– Det är resursstarka tyckare och mäktiga politiker som pratar om människor de inte förstår sig på. Och de bemödar sig inte om att ta reda på mer, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Det är extremt sällsynt majoriteten i Sverige får komma till tals i media och vid varje enstaka tillfälle detta händer leder det till absurda reaktioner bland de okunniga vänsterextremisterna. Som här från Ulrika Falk.

Ulrika Falk pratar om en svensk situation som hon inte förstår sig på.

Varför göra studiebesök på Göteborgs räddningsmission?

– GP:s ledarsida har inte gjort något studiebesök hos oss, säger hon.

Red’s kom:
Varför skulle någon göra det? Kan man inte ha åsikter – dessutom väl underbyggda i motsats till vänsterextremisternas förvirrade synpunkter och infantila påhopp – om EU-migranter och de problem de orsakar i Sverige utan att först göra ett studiebesök på Räddningsmissionen i Göteborg?

Det finns absolut ingenting på Göteborgs räddningsmission eller hos någon annan religiös organisation som är det minsta relevant för åtgärder mot de många olika problem EU-migranternas närvaro resulterar i, här i Sverige.

Välorganiserad kampanj mot Europas fattigaste?

– De pratar om att tiggeriet är organiserat, men i själva verket är det kampanjen mot Europas fattigaste som är väldigt välorganiserad, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Det är inte Europas fattigaste som tigger i Sverige. Om man inte vet något annat så borde man i alla fall förstå detta grundläggande faktum.

Det existerar ingen organiserad eller oorganiserad kampanj mot Europas fattigaste. Det är ett löjeväckande påstående av en extremt okunnig Ulrika Falk.

Rumänien får 471 miljarder kr, mest av våra pengar, men för vissa är det inte nog. Det finns tydligen ingen gräns för hur mycket av de surt förvärvade pengar vi arbetat in som ska gå till andra som inget tillfört. Men för varje realistiskt tänkande person måste det finnas ett tak för hur mycket vår egen välfärd ska försämras för att försörja andra länders medborgare. Speciellt med missriktade insatser, som det borde vara nolltolerans mot.

Tjänar en EU-tiggare i Sverige nästan 90 000 kr/månad?

För närvarande är Ulrika Falk på studieresa i Onești, där många av de romer hon jobbar med hemma i Göteborg kommer ifrån.
– Att vara här är som ett kvitto på att det vi gör i Göteborg har lönat sig. Många av de familjer vi jobbar med har byggt hus här hemma. Innan de kom till oss hade de ingenting, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Allt vad en starkt partisk Ulrika Falk påstår ska tas med en säck salt, men menar hon seriöst att det skulle vara så lönsamt att tigga i Sverige att man på tre månader kan få ihop tillräckligt för ett hus som kostar 235 000 – 285 000 kr i Rumänien? Eller kan det vara så att de romer som nu har pengar till ett eget hus i Rumänien är de romer som tjänat pengar på sina landsmän genom organiserat tiggeri?

Eller pratar Ulrika Falk om de romer som stjäl våra cyklar och tjänar pengar på att sälja dem utomlands (enligt vad Kalla fakta rapporterat om)?

Eller pratar Ulrika Falk om de romer som media varnat för att de rånar äldre i Sverige?

Orsakar EU-tiggare inga problem för Sverige?

– De som tigger gör ingen illa. De stjäl inte, de rånar inte. De gör det för att äta och göra något av sitt liv. Alla jag känner gör det frivilligt, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Så alla rapporter om de stölder romer begår är bluff?
De som tigger gör ingen illa? Verkligen?
Sanningen: Varför provocerar EU-tiggare?

Ulrika Falks referenser

– Alla jag känner gör det frivilligt, säger Ulrika Falk.

Red’s kom:
Nej. Den lilla andel av Sveriges EU-tiggare som Ulrika Falk känner – om det hon påstår ens är sant – har kanske sagt till henne att ingen tvingat dem att tigga åt någon annan. Vad en EU-tiggare säger behöver inte nödvändigtvis vara sanningen, men nu handlar det inte om 20 EU-tiggare utan om uppemot 6 000 EU-tiggare (som hela tiden varierar) i Sverige.
Se även bl a;
Hotats och kränkts när han ej tiggt ihop tillräckligt mycket

EU-migranter skräms och hotas om de inte betalar

Stadsmissionens rapport om rumänska EU-migranter som tvingas betala till landsmän

EU-migranter tvingas under hot av kriminella landsmän att tigga i Östergötland

Organiserade tiggare i Värmland

Polisen: Tiggare ofta del av kriminella ligor som bekostar resa till Sverige

19 kommuner med EU-migranter som tvingas att tigga, stulna cyklar fraktas med buss till Rumänien – Kalla Fakta avslöjar

Korrespondenterna bekräftar kriminellt organiserat tiggeri

Människohandel med tiggare i Sverige bekräftat… igen

Två gripna för människohandel med tiggare i Falun

Bråk mellan tiggare i Södertälje om tiggarplatser – Tiggarboss och människohandel

Lars Ströman, Nerikes Allehanda, vågar inte argumentera organiserat tiggeri

Kriminalisering av organiserat tiggeri bland EU-migranter

Tiggeriet är inte organiserat… för det har inte undersökts, menar DN’s Stefan Lisinski

Många tiggare utlämnade åt kriminella, säger en rom i Sverige

Åtgärder mot organiserad brottslighet gagnar inte brottsoffer?

Nationell samordnare bekräftar organiserad kriminalitet bland EU-migranter

Långt mer än en fördubbling av antalet tiggande EU-migranter i Sverige på ett år

Organiserat tiggeri är en råtta i pizzan

Vänsteraktivister kräver att media censurerar information om EU-migranter

EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Populismen präglar politikerna

På juldagen började moskén Eskilstuna islamiska Dawa center att brinna. I lokalen fanns enligt vittnen runt 70 personer som precis höll på att avsluta sin bön. Polisen gick tidigt ut med sina misstankar om att branden varit anlagd – det kan enligt kriminologen professor Jerzy Sarnecki ha orsakat två efterföljande attentat. I dagsläget har polisen ingenting som styrker att branden var anlagd.

Populism

Polisutredningen, och den tekniska undersökningen, måste i alla lägen ha sin gång innan vi kan göra något om det inte kan ställas utom rimligt tvivel. Allt annat är populism. Och populism var vad vi såg.

Förhastade slutsatser

Flertalet ministrar reagerade på moskébranden i Eskilstuna. Kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (MP) såg den som ett allvarligt angrepp. Justitieminister Morgan Johansson (S) kallar branden ”ett avskyvärt illdåd”. Även Inrikesminister Anders Ygeman (S) kommenterade det som hänt:

– Det är vidrigt, det är oacceptabel och det är ett område där samhället måste skärpa sina åtgärder. Vi gör inte tillräckligt för att klara av att skydda oavsett om det är en moské eller ett annat trossamfund.

Politiskt korrekt

Även framträdande Stockholmspolitiker var tidigt ute i sociala medier, Johan Sjölander, idag kommunsekreterare i Stockholms Stads partidistrikt för socialdemokraterna och därmed Veronica Palms högsta tjänsteman, bidrog aktivt till stämningsläget:

Julefriden bryts av nyheter om brandattacken mot moskén i Eskilstuna. Så vedervärdigt. Känner oro för de drabbade, och tänker att hatet och rasismen som splittrar vårt land måste få ett slut. Det har redan gått alldeles för långt.

Red’s kom:
Det kan nämnas att Eskilstuna är en stad där salafister agerar moralpoliser.

Politiker & media göder rasism med sin populism

Allt baserat på medias uppgifter och som Sarnecki pekar på, förmodligen bidrog till ett klimat där det inte kan uteslutas att uppmärksamheten provocerade eller inspirerade fram andra dåd. Uppsala, Eslöv samt – jag kan inte utesluta det – skadegörelsen mot den assyriska, kristna, föreningslokalen i Jönköping.

Moskéerna ”kärleksbombades” och fick bli föremål för manifestationer på plats med fint besök från regeringen i form av ministrar.

Den assyriska lokalens förstörelse fick nöja sig med en notis i tidningen.

Identitetspolitik när den är som absolut mest skadlig. Och det värsta av allt är att vår regering är en aktiv del av denna.

Snabba slutsatser om hatbrott

Att det är ett högt stämningsläge, med stark polarisering, är klarlagt. Att det finns en aversion mot muslimer är även det ställt utom rimligt tvivel men jag utesluter inte att vissa använder detta i andra syften samt jag finner det rätt märkligt att fyra så höga företrädare som Alice Bah Kuhnke, Morgan Johansson, Anders Ygeman och Johan Sjölander så tidigt går ut med slutsatsen att det är hatbrott och rasism som ligger bakom.

Det finns andra krafter som, för de som nu kan något av grundläggande islamologi och situationen i mellanöstern, som är aktuellare:

Vid stora högtider brukar vi ha vakter ute men tack och lov har vi inte haft några direkta hot.
Eventuella hot har i så fall kommit från andra muslimska grupper och inte från högerextrema.

säger Ali Hussein vid Shiitiska moskén i Malmö.

Populism präglar det politiska ledarskapet

Jag är tämligen förvånad, och faktiskt oerhört besviken, över den okunskap och form av populism som präglar vårt politiska ledarskap idag.

Konflikter mellan utlandsfödda

Det är ingen hemlighet att spänningarna inom gruppen utlandsfödda är stora. Konflikter från ursprungsländerna, som föranlett flykten, har i många fall inte stannat i den ursprungliga konflikthärden.

Den har följt med de personer som flytt och det är ingen hemlighet för någon att spänningarna mellan shia- och sunnimuslimer är så starka att de föranlett regelrätta krig genom historien. Krig och konflikt som inte på något sätt blivit avgjorda.

Det är inte heller någon nyhet att kristna araber är en mycket utsatt grupp i mellanöstern. IS extrema härjningar och tortyr är bara ett exempel.

Det finns även fler exempel på hur arabiska muslimer vägrar befatta sig med Nordafrikanska muslimer vilket föranlett en del oroligheter på Migrationsverkets boenden.

Okunskap bland politiker spär på konflikter

Ja. Det finns en islamofobi i delar av den svenska samhällskroppen. Det finns det. Men det finns även, vilket den politiska ledarkvartetten ger ett lysande exempel på, extremt och skadligt stora okunskaper om vad som kan vara högst troliga alternativa förklaringar. Där deras okunskap tvärtom spär på konflikten då de förstärker identitetspolitiken Förklaringar som bottnar i starka spänningar inom islam och den arabiska diasporan.

När en shiamuslim är mer orolig för politiskt motiverade dåd från andra muslimer än högerextremism säger det något.

I sådana fall så gör dessa fyra ledare åtskillnad på muslimer och muslimer samt på araber och araber eftersom assyrierna fick klara sig utan något som helst stöd.

Då ter sig vår kära politiska ledarkvartett – med tre ministrar varav två ansvariga för rättsväsendet direkt okunniga och extremt populistiska. Inte de eftertänksamma, analytiska och dämpande men samtidigt ledande kraft vårt samhälle behöver.

Istället sällade de sig direkt till Arnstadismens gap och skrik, utan eftertanke.

Internrasism ökas

Jag ställer högre krav på vad våra företrädare lyckas leva upp till. Ska vi vara krassa så bidrar de faktiskt till det uppskruvade tonläget rätt rejält och detta har en tendens att öka ”internrasismen” inom den diaspora som kommer från Mellanöstern. De ställer sig, har vi kunnat notera, oftare på den sunnidominerade partens sida emedan shia och arabisktalande kristna i regel får klara sig utan manifestationer och knutna nävar.

För detta förtjänar de ett allvarligt påpekande för sitt agerande och deras prioritering av offer som är direkt skadlig för fortsatt sansad debatt.

Terrorresor från Sverige

Mona Sahlin, av Alliansen utsedd till samordnare mot våldsbejakande politiska rörelsers reaktion med anledning av terrordådet i Paris är inte ointressant. Enligt Sahlin vilar nu ett tungt ansvar på regeringen även här hemma.

– I Sverige blir det nu en fortsatt viktig uppgift för både regering och civilsamhället att nu agera både för yttrandefriheten och religionsfriheten. Att samarbetet mot extremismen får större uppslutning och att rädslan och oron tas på allvar.

– Säkerhetsarbetet mot terror måste prioriteras samtidigt som det offentliga arbetet mot extremerna inom alla delar av samhället måste ges en tyngd och ett allvar som situationen kräver.

– Nu sätts återigen det demokratiska och toleranta samhället på prov.

Mona Sahlins heta linje

Toleranta samhället. Mona Sahlin genomför i skrivande stund en ”turne” genom landet där hon bland annat propagerar för en ”het linje” för anhöriga att ringa in sin oro för att deras barn kan lockas av Jihadisternas förtrollande musik.

Jihadistresor/krigsresor från Sverige

Vi kan konstatera att idag så har minst ett 40-tal svenska jihadister återvänt till Sverige efter att erhållit såväl träning som stridserfarenhet genom IS försorg ibland annat Syrien och Irak. Detta enligt Säkerhetspolisen i juni 2014. Antalet idag, får vi anta, är något högre även fast några inte fick nog av spänningen och livet under IS svarta fanor utan ville ha mer.

De som kommer hem har, ska vi ha klart för oss, exakt den stridserfarenhet som krävs för att genomföra ett dåd som det i Paris. Utan misskund och helt utan rädsla för död eller represalier.

Vi kan även konstatera att Mona Sahlins bästa vapen mot detta, som samordnare, är en het telefonlinje.

Lagförslag om att beslagta pass

Innan Alliansen lämnade Rosenbad förbereddes ett lagförslag om att kunna beslagta pass för de som SÄPO, bland flera, misstänker resa till just de träningsläger och krigshärdar som kan producera sådana satans mördare som vi sett idag i olika medier.

Detta ärende togs över av Anders Ygemans departement och var i praktiken färdigt att kunna gå till riksdagen för beslut. Där har det inte landat ännu och ingen på vare sig Regeringskansliet, Statsrådsberedningen eller Justitiedepartementet kan idag svara på var det ärendet ligger eller vad som hände.

Vad hände?

Jag utesluter inte att det bromsats av några. Att Bommersviksskolade politiskt sakkunniga som fått grepp om detta gjort den i övrigt korrekta analysen att även SSU:are och unga Miljöpartister, som vill åka till Västbanken eller Gaza alternativt Västsahara som aktivister, kan komma att omfattas av denna lagstiftning och stoppat den av det skälet. Om det är så, så finns det all anledning att snabbt omvärdera detta aktivistiska egenintresse av äventyr.

Faktiskt, när jag tänker efter, exakt samma adrenalinmekanism som finns hos jihadisterna. En blandning av adrenalin och politisk övertygelse.

Stoppa extremism?

Vi får väl se om Mona Sahlin och den svenska regeringen är beredda och har viljan att stoppa extremism eller ej. Eller om det är skillnad på extremism och extremism.Not.
Säpo säger den 12/1 2015 att det kan vara så många som 300 svenska medborgare som åkt till Syrien & Irak för att kriga för IS (och ett 30-tal av dessa har så här långt dött i striderna).

Skärpt lagstiftning räcker inte

Skärpt lagstiftning är inte nog för att stoppa unga svenskar från att resa till Syrien och Irak för att ansluta sig till Islamiska staten, IS. Det säger den nationella samordnaren Mona Sahlin, som kommer att föreslå regeringen att satsa på ökat familjestöd och att starta avhopparverksamhet. Hon har själv mött flera hemvändare.

Enligt Säpo har antalet svenskar som rest till Syrien och Irak för att ansluta sig till al Qaida-inspirerade grupper ökat. Säkerhetspolisen (Säpo) har bekräftade uppgifter på att 100 svenska medborgare rest till Syrien och Irak för att strida för Islamiska staten.

I dag finns inga möjligheter att hindra en person som står i begrepp att ansluta till terrororganisationer utomlands. I praktiken är samhällets verktygslåda i det närmaste tom när det gäller att stoppa resorna.

Genom samtalen har Mona Sahlin kommit till insikt om att endast skärpt lagstiftning, som förbud att ansluta till terrorstämplade organisationer, är otillräckligt för att förhindra människor att åka.

– Ett förbud hade inte spelat någon som helst roll för dem. De var så uppfyllda av den stora uppgiften. Senare visade det sig att de inte klarade av att utföra det våld som förväntades av dem.

Många migranter stider för IS

Hittills har minst 110 svenskar rest till Syrien och Irak för att ansluta sig till al-Qaida-inspirerade grupper som IS enligt Säkerhetspolisen.

Sverige har en relativt hög andel terrorresande i förhållande till jämförbara länder. Säpo beräknar att det i verkligheten handlar om 150 till 200 fall inräknat misstänkta resor som inte kunnat bekräftas.

– Det visar att vi måste vidta fler åtgärder för att människor inte rekryteras till de här handlingarna. Det innebär att vi måste se till att ha åtgärder för att följa de som trots allt lämnar landet. Och vi måste ha riktigt bra koll på dem när de återvänder till landet så att vi kan lagföra dem för eventuell brottslighet de gjort sig skyldiga till, och se till att de inte gör sig skyldiga till någon brottslighet i Sverige, säger inrikesminister Anders Ygeman (S).

En ny lag mot så kallade terrorresor snabbutreds just nu och väntas träda i kraft redan 2015. Men attacken i Paris gör att regeringen nu förstärker hela arbetet med terrorbekämpning.

– Vi kommer definitivt att vidta flera åtgärder under de närmaste dagarna och veckorna för att bekämpa terrorism och bekämpa möjligheterna att åka utomlands och strida. För att ta reda på vilka det är som gör det och kunna eventuellt lagföra dem när de kommer tillbaka, säger Anders Ygeman.

Efter attacken mot satirtidningen Charlie Hebdo i Paris stärker regeringen nu terrorberedskapen bland annat genom att ligga på för ett närmare polisiärt samarbete inom EU.

– Ett område är det som man i EU kallar PNR, som håller koll på resandeströmmar för att kunna kartlägga mönster, och på det sättet kunna lagföra de som gör sig skyldiga till terrorhandlingar eller terror-resor när de kommer hem, säger inrikesminister Anders Ygeman.