Soraya Post talar i tungor om EU-migranter i SVT’s Agenda – Expressen översätter

Följande är en transkribering av vad Soraya Post (Feministiskt Initiativ) sa i SVT’s Agenda. Finns det någon som förstår vad hon säger bland alla floskler och sällan skådat svammel?

Hård ton av regeringen
Journalist: En hårdare ton, har ni från regeringen bidragit till denna?

Anders Ygeman: Nej, det är en ogrundad och ganska osmaklig anklagelse.

Journalist: På vilket sätt då?

Anders Ygeman: Vi har från dag ett tagit hatbrott på allvar, vi har gett speciella uppdrag till polisen att kartlägga förekomsten av brott mot utsatta EU-medborgare och återkomma till regeringen med förslag på åtgärder, vi har kraftigt förstärkt de hatbrottsenheter som jobbar mot hatbrott.

Journalist: Soraya Post, vad tycker du om regeringens uttalande och politiska förslag den senaste tiden?

Soraya Post: Ja, alltså jag tycker det är väldigt beklagligt. Jag är väldigt besviken på regeringen. Jag har nog inte tidigare hört någon regering som öppet går ut och uppmanar att inte känna empati när man ser fattigdom framför sina egna ögon. Och jag tycker inte, för förslaget är att man ska skänka till frivilligorganisationer istället, jag tycker inte att det ena ska utesluta det andra. Och jag tror att i en tid där vi ser att främlingsfientliga krafter växer sig starkare och starkare så är det vansinnigt farligt att uppmana eller se att eller ja uppmana att människor inte ska känna empati. Fattigdomen finns här.Soraya Post (Fi)

Journalist: Vad gör det med klimatet, menar du?
Soraya Post: Ja men jag menar ju att det innebär ju att människor tar sig rättigheter som de inte ska göra. Legitimerar att kanske ännu mera hatbrott, att man inte ser på de här människorna.

Anders Ygeman: Men den artikeln som hänvisas till uppmanar ju att ge och visa medmänsklighet och säga att ett alternativ är att ge till de organisationer som är verksamma i Rumänien och Bulgarien. Det är upp till var och en att avgöra hur de vill hjälpa, men artikeln uppmanar till att hjälpa.Anders Ygeman (S)

Journalist: Ni tycker att pengarna gör bäst nytta på plats i hemländerna?

Anders Ygeman: Ja, det är ju ingen långsiktig lösning att människor ska tigga på våra gator.

Soraya Post: Det är ingen lösning att folk ska sitta på gatorna och tigga men nu är det faktiskt så att om man befinner sig i Sverige och sitter här för att de kommer från en miljö där de inte kan överleva och vetenskap forskning visar att tvärtom att det är mycket bättre att ge pengar till dem för att vi får inte ha en förmyndarpolitik. De här människorna vet vad de behöver bäst och vad de ska göra bäst med pengarna. Och jag har sett hel del exempel på människor där de har fått pengar här i Sverige, tagit med sig dem, de bygger sin egen infrastruktur. Det som samhället brister där fyller de på. Och tänk då om de här frivilligorganisationerna finns på plats och stöttar dem i det arbetet. Perfekt. Men alltså jag vill då starkt hävda att det här är någonting som jag aldrig hört tidigare och man uppmanar faktiskt att inte se fattigdom i… alltså jag förstår…

Journalist: När Soraya Post, som själv är rom och har god insikt i det, säger att hon har aldrig hört en regering uttrycka sig på det här sättet?

Anders Ygeman: Det är möjligt, men det står var och en fritt att välja hur man vill vara med och bidra. Men är det ingen som bidrar till frivilligorganisationerna då finns det ingen frivilligorganisation där. Regeringen har varit med och bidragit med över 50 miljoner kronor för frivilliginsatser, för social inkludering. Jag tror att om man ska bygga en långsiktigt förbättring då handlar det om att bygga den på plats med långsiktiga insatser. Det är tyvärr inte att ge i koppen.

Avhysning av EU-migranter
Journalist: Vi hörde också om att det ska bli lättare att avhysa människor från illegala bosättningar, vad säger du om den delen?

Soraya Post: Ja, men det är också väldigt tydligt att det är en politik som inte sätter människan främst. Alltså det finns ju ingen medmänsklighet i det. Alltså jag tycker så här. Alla EU-medborgare har rätt att förflytta sig inom EU och man har rätt att vara i tre månader utan arbete. Sedan om man, längre tid om man får möjlighet till arbete. Jag tycker att Sverige borde föregå med gott exempel och kanske rusta sig för att det faktiskt finns medborgare inom EU som inte är studenter, som inte är läkare eller som har några särskilda yrkeskunskaper med sig, utan det kommer att röra sig fattiga människor också och då måste man kunna rusta sig för det.

Journalist: Vad menar du med ”rusta”? Ska vi ha bostäder klara..?

Soraya Post: Jag menar att vi i arbetsförmedlingarna t ex ska se till så att det finns ett samordningsnummer till exempel. Vi måste förbereda oss, alltså när vi klubbar igenom det här och sa så här ska det va, då har man inte tänkt på att det finns människor, eller också har man inte brytt sig om överhuvudtaget om de här fattiga människorna. När det gäller frivilligorganisationer vill jag bara säga det här…

Journalist: Får jag bara höra vad Anders Ygeman säger om det här med avhysningar.

Anders Ygeman: Vi ska naturligtvis välkomna människor hit för att söka arbete eller utbilda sig men vi kan inte tillåta att människor bosätter sig på andra människors tomter eller i andra människors bostäder. Då måste lagen gälla.

Journalist: Ska de avhysas och var ska de ta vägen då?

Anders Ygeman: Ja, kortsiktigt är det Socialförvaltningen som ska erbjuda alternativ. Ytterst är det den enskilda individen som ansvarar för sitt boende.

Journalist: Så om de inte kan fixa sitt boende här, då är det som Morgan Johansson sa?

Anders Ygeman: Vi kan naturligtvis inte erbjuda boende för alla människor i Europa i Sverige. Det är en orimligt tanke. Däremot ska vi vara öppna och välkomnande i Sverige.

Journalist: En orimlig tanke, Soraya Post, är det inte så? Jag menar titta på flyktingströmmarna, människor som flyr från krig och hur svårt Sverige har att hitta boende till dem.

Soraya Post: Mm, alltså det finns andra alternativ. Och jag står till förfogande med all den kompetens och erfarenheter jag har för att kunna lösa det här bättre. För jag vill att vi ska bygga en politik där vi känner solidaritet och medmänsklighet i första hand. Och det är särskilt viktigt. Och vi har sett hur folk nu går ur hem och hus för att visa medmänsklighet. Den kraften måste vi ta vara på och använda i vår politik för att vi överhuvudtaget ska kunna ha en politik som gäller in i den samtiden som vi lever i nu. När det gäller frivilligorganisationer, samtidigt så uppmanar regeringen att vi ska ge den vägen. Men samtidigt så tar regeringen och tar bort skatteavdraget för gåvor som ges till frivilligorganisationer. Alltså det blir dubbel politik. Det verkar som vänster hand inte vet vad höger hand gör. Och jag vill ta mitt samhällsansvar och som politiker men också som medmänniska. Som en människa som fått växa upp här i Sverige och sett hur det utvecklar sig. Och jag är rädd för den utvecklingen vi ser, och därför så vill jag med allt jag har kunna hjälpa till.

Anders Ygeman: Du är välkommen naturligtvis, och vi har försökt hitta en träff tidigare och vi ska nog kunna hitta detta innan årets slut för vi har ju en del andra saker att jobba med.

Antiziganistisk regering
Journalist: Den politik regeringen bedriver kallade du för antiziganistisk?

Soraya Post: Jaaa, och det kan vara omedvetet för antiziganismen sitter så djupt rotad i Sverige, i alla medlemsstaterna, i hela Europa. Mycket sker medvetet. Det vill jag inte påstå att det gör här hemma i Sverige, jag ser…

Journalist: Men vad i regeringens politik skulle vara antiziganistisk?

Soraya Post: Ja, men det här är ju samhällets mest utsatta människor, och de är romer. Och antiziganismen är så utbredd och djupt rotad i Sverige ändå. Så om regeringen också går och säger att ge inte pengar till de här, nu sa hon inte exakt så, men man kan ju tolka det på det sättet att de ska skänka till frivilligorganisationer. Men att inte våga säga rent ut de här människorna lider helvetets kval, gör vad ni kan för att hjälpa dem.

Anders Ygeman. Antiziganism är naturligtvis en ogrundad anklagelse. Jag beskrev ju i början hur regeringen arbetat mot antiziganismen. Men naturligtvis ska man hjälpa människor som är utsatta. Frågan här har handlat om hur man ska hjälpa dem. Vi har haft kommittén mot antiziganismen, Thomas Hammarberg, leder den. Vi har haft en vitbok mot de övergrep som romer råkat ut för. Vi har ett speciellt uppdrag till polisen att kartlägga den brottslighet som riktar sig mot utsatta EU-medborgare och romer. Så vi gör ett antal kraftfulla åtgärder som inte har gjorts förut.

Red’s kom:
Hur kan det vara att inte politiker och media samfällt kräver Soraya Posts avgång från sin post som EU-parlamentariker, med tanke på den okunnighet och inkompetens hon genomgående uppvisar?


Av ovanstående totalt intetsägande, vinklade (där ingen fick bemöta de snurriga påståendena i inslagen från bl a Sven Hovmöller och Thomas Hammarberg) och i stora delar obegripliga, debatt gjorde SvD följande tolkning:

Inrikesminister Anders Ygeman (S) och EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi) möttes i en debatt om tiggare och migrantläger i söndagens Agenda.
Jag är besviken på regeringen, sa Soraya Post.

Regeringen har den senaste tiden mottagit kritik från hjälporganisationer och människorättsaktivister. Det handlar om socialdemokratiska ministrars uttalanden om att det bör bli lättare att avhysa EU-migranter från illegala bosättningar och att det är bättre att skänka pengar till biståndsorganisationer i Bulgarien och Rumänien än direkt till tiggare.

Ämnet debatterades av inrikesminister Anders Ygeman (S) och EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi).

Anders Ygeman började med att svara på kritiken om att regeringen har bidragit till en svårare tillvaro för romerna i Sverige.
– Det är en ogrundad och ganska osmaklig anklagelse, sa han.

Soraya Post var å sin sida tydlig med vad hon anser om regeringens politik.
Jag är besviken på regeringen. Inte tidigare har jag hört någon regering gå ut och säga att man inte ska känna empati för fattigdom. Det är vansinnigt farligt att uppmana människor att inte känna empati. Fattigdomen finns här. Kanske legitimerar det här ännu mer hatbrott, sa hon.

Anders Ygeman håller inte med om tolkningen.
– Jag tror att hjälpen är bäst i hemländerna och det är ingen långsiktig lösning att de här människorna ska tigga på gatorna. Det är fritt för var och en att välja hur de vill bidra. Men jag tror att för att bygga en långsiktig förbättring gör man det bäst på plats.

Angående förslaget att det ska bli lättare för markägare att avhysa illegala bosättare sa Anders Ygeman (S):
– Vi kan inte tillåta att människor bosätter sig på andra människors tomter eller i andra människors bostäder.

Post anser att också det är en politik utan medmänsklighet och att man måste titta på andra alternativ. Dessutom menar hon att politiken som nu förs är antiziganistisk, om än omedvetet.

– Det är en ogrundad anklagelse, svarade Ygeman.


Expressens omskrivning

Expressen, å sin sida, lyckades få ihop följande mycket märkliga tolkning av vad Soraya Post sa i Agenda:

Regeringen har mötts av kritik i tiggerifrågan efter uttalanden om EU-migranter som vistas i Sverige.

I en debattartikel i DN har barn-, äldre- och jämställdhetsminister Åsa Regnér lyft alternativet att skänka pengar till frivilligorganisationer snarare än tiggare, samtidigt som justitieminister Morgan Johansson har sagt att man kommer att göra det lättare att avvisa människor som illegalt bosatt sig på annans mark.

På söndagskvällen gick EU-parlamentarikern Soraya Post (Fi) till hårt angrepp mot inrikesminister Anders Ygeman i SVT:s Agenda.
– Jag har inte hört någon regering som öppet går ut och uppmanar till att inte se empati när man ser den med sina egna ögon, säger hon.

Red’s kom:
Det sa Soraya Post emellertid inte.
Istället sa Soraya Post exakt:Jag har nog inte tidigare hört någon regering som öppet går ut och uppmanar att inte känna empati när man ser fattigdom framför sina egna ögon.

Uttalanden som fällts av regeringen kan få förödande konsekvenser, menar EU-parlamentarikern.
– Det ökar risken för ytterligare hatbrott och även att de blir våldsammare, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Som synes från transkriberingen sa Soraya Post inget om ”våldsammare” hatbrott och ej heller sa hon att regeringens uttalanden kan få förödande konsekvenser.

Vad Soraya Post sa var istället;Ja men jag menar ju att det innebär ju att människor tar sig rättigheter som de inte ska göra. Legitimerar att kanske ännu mera hatbrott, att man inte ser på de här människorna.

Anders Ygeman motsatte sig omedelbart anklagelsen.
– Det är ogrundade och osmakliga anklagelser, säger han.

I stället pekade han på flera åtgärder som regeringen har vidtagit, som regeringens Kommission mot antiziganism, vitboken om oförrättelser mot romer och speciella direktiv till polisen att intensifiera arbetet mot hatbrott.
– Vi tog upp hatbrott från dag ett i Stefan Löfvens regeringsförklaring, säger Anders Ygeman.

Justitieminister Morgan Johansson har tidigare sagt att regeringen vill göra det lättare att avhysa människor som satt upp illegala bosättningar på annans mark. Soraya Post är enig, men menar att det först krävs åtgärder som säkerställer att människor har lagliga platser att bo på.
– Därför behöver kommuner och landsting att komma in och öppna upp tillfälliga boplatser, säger Soraya Post.

Red’s kom:
Som synes från transkriberingen så är ovanstående påstående om vad Soraya Post sagt helt och hållet – från första till sista ord (!!!) – taget ur luften. Men Expressen var väl tvungen att hitta på något för att kunna fylla ut texten.

Anders Ygeman svarar att den typen av boendelösningar finns på många platser i Sverige, men att lagen samtidigt är villkorslös:
– Du kan inte bosätta dig på någon annans mark eller någon annans bostad. Då kommer polisen att vara tvungen att avvisa dig därifrån. Vi ska välkomna människor till Sverige men vi måste ha ordning och reda, säger Anders Ygeman.

Red’s kom:
Var och en kan själv kontrollera medias tolkningar med transkriberingen ovan från SVT’s Agenda.Klicka här för att gå till artikeln i SvD, 2015-10-04
Se även bl a;
SVT Agenda om EU-migranter – Oseriöst med Soraya Post, Ulrika Falk m fl!


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Inrikesministern rasar över Malmöpolisens feghet att ingripa mot EU-migranters brottslighet

Ja, ovanstående rubrik hade väl varit en för svenska folket befriande åsikt från politiker, där Anders Ygeman rutit till över polisens handfallenhet och rädsla för att beivra brott bara för att det handlar om romer. Men tyvärr, riktigt så kraftfullt uttrycker sig inte Anders Ygeman. Är Anders Ygeman i alla fall kritisk till att polisen inte vågar ta tag i de brott som EU-migranter begår? Döm själv av nedanstående intervju i SR;

Onsdagens Uppdrag Granskning ”När samhället tittar bort” har väckt starka reaktioner: Sommarstugeägare som får se EU-migranter flytta in i deras hus utan att polisen agerar. Och kåkstaden i centrala Malmö där hundratals EU-migranter helt enkelt har bosatt sig på privat mark utan att polisen agerar. Varför går det inte att göra något? Hör Anders Ygeman, inrikesminister med ansvar för bland annat polisen – om hans syn på att polisen står och tittar på när EU-migranter bryter mot lagen – och Tomas Tobé, partisekreterare för Moderaterna i en debatt.

Varför gör polisen inget åt de lagbrott EU-migranter begår?

Journalist: Myndigheterna står som handfallna inför uppenbara lagbrott, varför görs ingenting?

Anders Ygeman: Jag tror tyvärr det funnits en flathet i Sverige mot den här typen av brottslighet. Lag och ordning ska gälla i Sverige och man borde agerat betydligt tidigare mot den här brottsligheten.

Anders Ygeman tror han har en annan läggning än Åsa Regnér

Journalist: Igår hörde vi din ministerkollega Åsa Regnér var lite ovillig att svara på den frågan vad man skulle göra i Malmö. Det låter som att du är tydligare.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vägrar svara på hur länge EU-migranter ska tillåtas ockupera Sverige

Anders Ygeman: Vi har kanske lite olika läggning men jag är väldigt tydlig med att lagar och regler ska följas i Sverige. Vi kan inte ha illegala bosättningar med dåliga sanitetsförhållanden, dåligt brandskydd och absolut inte på annans mark.

Red’s kom:
Är det någon som sagt att lagar och regler inte ska följas?

Frågan är istället hur lagbrott ska beivras och varför polisen inte gör detta!

Som vi kan se vidare här nedan så är Anders Ygeman allt annat än tydlig i samtliga frågor av relevans.

Hur löser Malmö problemen med EU-migranterna?

Journalist: Så vad ska de göra i Malmö då under den situation som nu råder?

Anders Ygeman: Man håller ju på med en rättsprövning. Man hade ett utslag som blev överklagat. Men det kommer ju att sluta med att det här lägret avhyses och upplösas.

Journalist: Om hur lång tid?

Anders Ygeman: Jag vet inte exakt hur lång tid det tar, men jag tror det kommer att hända i närtid.

Red’s kom: ”Närtid”?

Se: Mark- och miljödomstolen godkänner inte avhysning av EU-migranter från Malmös kåkstad

Journalist: Var är det de måste vänta på?

Anders Ygeman: Det är ett domstolsutslag. Men man hade kunnat agera tidigare. Man hade kunnat använda egenmäktigt förfarande som finns i lagstiftningen när det här höll på att etableras. Men när det väl har blivit etablerat då har vi en dålig lagstiftning i Sverige som gör det svårt att avhysa någon från privat mark.
Därför vill regeringen ändra på det och vi kommer snart att tillsätta en utredning för att ta fram den lagstiftning som krävs för att det ska bli enklare att avhysa någon från privat mark.

Red’s kom:
Denna utredning har S+MP-regeringen förhalat under 6 månader. Se nedan.

Vad ska de göra som får sin bostad ockuperad av EU-migranter?

Journalist: Det förekommer ju också ett exempel i Uppdrag Granskning med ett pensionärspar som var bosatta utomlands och som fått sin sommarstuga ockuperad kan man nästan säga, någon hade flyttat in, möjligen i god tro men likväl de bodde där i en annans hus. Vad har du för råd att ge till det där pensionärsparet, vad ska de göra?

Anders Ygeman: Ja till pensionärsparet hoppas jag att det svenska rättssamhället kommer att leva upp till det.

Red’s kom:
Men frågan var inte vad Anders Ygeman hoppas på utan vad medborgare ska göra om ens bostad ockuperas av EU-migranter, och äganderätten därmed sätts ur spel.

Se även: EU-migranter ockuperar stuga – Polisen vill inte göra något

Anders Ygeman: Jag är inte jurist och jag ska inte tolka det, men för mig är det ett solklart fall av egenmäktigt förfarande om man flyttar in i en annans hus. Då ska man givetvis avhysas från det huset.

Red’s kom:
Vad Anders Ygeman tycker är ointressant när polis och kronofogde vägrar att avhysa husockupanter och regeringen inte vågar tillrättavisa polisen för deras bristfälliga agerande.

Journalist: Även om det inte går att identifiera, för det var ju det man hänvisade till att det var svårt att identifiera vilka det var?

Red’s kom:
Nej, det är ett annat problem. Problemet i fallet med kåkstaden är istället Malmöpolisens arbetsvägran. Vad gäller den ockuperade stugan i Högfors i Ljusnarsberg så var problemet att polis och kronofogde inte brydde sig överhuvudtaget.
Se: Malmöpolisen vägrar utföra sitt uppdrag och identifiera EU-migranter

Anders Ygeman: Det är väl alldeles självklart att de inte är i sitt eget hus i alla fall.

Red’s kom:
Men problemet är att polisen inte tycker det är lika självklart som alla vi andra tycker.

Anders Ygeman säger att polisen är rädd för att beivra just EU-migranters brott

Journalist: Men vad du säger här det är alltså att det finns lagar, men de används inte

Anders Ygeman: Det finns ibland fall i rättstillämpningen där man från rättssamhällets sida är lite orolig och kanske försöker ha både hängslen och livrem.

Anders Ygeman: Jag är ju mer orolig för att lagar och regler inte följs och att man faktiskt låter den här brottsligheten fortgå. Och jag önskar väl att vi klarar att agera klart och tydligt så att lagar och regler upprätthålls oavsett vem som är gärningsman.

Journalist: Vad är det man är så väldigt orolig för då?

Anders Ygeman: Man kanske är orolig för att göra fel. Man kanske är orolig för hur reaktionerna ska bli. Jag tror säkert det kommer att bli en del reaktioner i Malmö när de här avhysningarna kommer att ske.

Red’s kom:
Ja, Solidaritet med EU-migranter/Allt åt alla har ju redan flera gånger aviserat att de kommer att störa upprätthållandet av lag och ordning när EU-migranterna i Malmö avhyses från sin olagliga bosättning. Även mot vänsterextremisterna måste polisen agera med kraft för att visa att samhället inte accepterar dylikt beteende. Men inte ens detta vågar någon politiker understryka.

Journalist: Det är känsligt att gå in och flytta bort folk helt enkelt, och då undviker man det?

Anders Ygeman: Ja, och samtidigt är det ju människor som är utsatta, människor som har en svår social situation. Det är klart att det är jobbigt att ta den typen av beslut.

Red’s kom:
När polisen tycker det är ”jobbigt” att upprätthålla lag och ordning och därigenom skapar omfattande problem för samhället kanske de ska sägas upp från sina tjänster?

Vad säger Polismyndigheten (f.d. Rikspolisstyrelsen) om detta?

Tomas Tobé (M) menar att Anders Ygeman måste klargöra hur polisen ska agera mot EU-migranter

Journalist: Tomas Tobé, partisekreterare Moderaterna, du hör, det finns lagar, men myndigheterna är för rädda att ta itu med det helt enkelt.

Tomas Tobé: Ja, men det här är ju en helt ohållbar situation. Jag menar om vi börjar det här fallet nu med att det verkar finnas en osäkerhet hos polisen kring befogenheterna då är det ju ytterst regeringen och ansvarigt statsråd och det är ju just i det här fallet Anders Ygeman som i sådana fall ska klargöra hur en myndighet ska kunna agera ändamålsenligt. Det är klart att det är helt orimligt att människor kan flytta in i andra människors boenden och polisen står och tittar på. Så kan det alltså inte fortsätta utan där krävs det ju då att man agerar.

Red’s kom:
Orden ”ohållbart” och ”orimligt” är alltför slitna ord i sammanhanget.

Journalist: Så vad tycker du att Anders Ygeman och regeringen ska göra nu?

Tomas Tobé: Men i det här fallet så kan vi ju konstatera att det verkar finnas en osäkerhet och de poliser jag varit i kontakt med idag där gör man ju olika tolkningar och då menar man ju att nu behövs det i sådana fall klargöranden för att den här myndigheten, i det här fallet polisen, ska kunna agera ändamålsenligt.

Journalist: Så det är ett klargörande som skulle komma från Anders Ygeman, menar du?

Tomas Tobé: Ja, men det är ju helt orimligt att vi bara skulle stå och titta på i den här situationen utan det är ju klart att nu krävs det ett agerande. Och det gäller ju även avhysningsfrågan.

Och nu blir det pajkastning…

Tomas Tobé: Moderaterna presenterade förslag för fem månader sedan om att man behöver gå fram med förslag för att göra det lättare för kommuner och privata markägare. Regeringen sa från början att man inte ville detta, sedan ville man detta. Det är alldeles utmärkt. Man sa då att man behövde utreda detta. Det har jag också respekt för, men Anders Ygeman, Morgan Johansson och regeringen har ju inte tillsatt någon utredning.

Moderaterna har haft tillgång till förslag på direktiv i flera veckor

Anders Ygeman: Man kanske inte ska göra sig dummare än vad man är. Du har ju haft de här direktiven och tittat på dem i flera veckor nu. Och det är ju ett av skälen att vi inte tillsatt den att ni har velat lite fram och tillbaka om ni vill vara med på dem eller inte.

Anders Ygeman: Men vi har samma uppfattning. Det här är oacceptabelt. Det ska ändras på. Det ska ageras.

Anders Ygeman: Vi har ju haft en tid i det här landet, åtta år, med borgerlig regering. Då hade ni haft gott om tid att ändra på den här lagstiftningen vilket ni inte har gjort. Nu gör vi de ändringar som krävs.

Red’s kom:
Problemet har inte funnits tidigare. S+MP-regeringen har inte gjort några av de ändringar som krävs och inte tagit ansvar på något annat sätt heller överhuvudtaget!

Vad är Anders Ygemans budskap till polisen?

Journalist: Ditt budskap till svensk polis? Bara för att få det väldigt tydligt på bordet, det var ju det som efterfrågades av Tomas Tobé här.

Anders Ygeman: Ja, nu ska vi säga att vi har inte den ordningen i Sverige att det är regeringen som stiftar lagar utan det är faktiskt riksdagen som stiftar lagar och polisen som efterlever dem.

Red’s kom:
Nej, det är folket som ska ”efterleva” lagar och förordningar. Polisen ska upprätthålla lag och ordning.

Men nu var det inte frågan, utan det handlade om att en regering måste skicka tydliga signaler till rättsväsendet i att de inte kan fortsätta låta EU-migranter stå utanför regelverken.

Anders Ygeman: Men mitt besked är tydligt. Svenska lagar och regler ska gälla. Det finns lagstiftning om egenmäktigt förfarande som är tillämpliga i den här typen av fall och man ska agera mot den här typen av brottslighet.

Red’s kom:
Varför ska regeringen då tillsätta en utredning för att ändra lagstiftningen?

Journalist: Tomas Tobé, det var väl tydligt?

Red’s kom:
Skämtar journalisten? Vad är det för tydligt med att lagar och regler ska gälla och att egenmäktigt förfarande är tillämpligt när polisen ändå inte bryr sig?

Tomas Tobé: Ja, jag hoppas också att vi får ett agerande nu. Sedan är det viktigt att vi nu får ett antal skärpningar nu på plats. Dels handlar det ju om avhysningarna.

Kriminalisera organiserat tiggeri

Tomas Tobé: Men det handlar också om en annan utredning som är viktig. Det handlar ju också om att vi behöver ju kriminalisera organiserandet av tiggeriet.

Tomas Tobé: Det finns ett antal kriminella människor som utnyttjar väldigt utsatta människor. Även där är det viktigt att vi nu kommer fram. Jag tror att det är viktigt att vi måste nu hävda lag och ordning i Sverige och få ordning på detta.

Är det Anders Ygeman eller polisen som ska agera?

Journalist: Men agerande sa du. Det är ju inte Anders Ygeman väl som ska agera, utan det är ju myndigheterna då som ska implementera eller som ska tillämpa svensk lag väl, eller?

Tomas Tobé: Å ena sidan ja. Jag tror absolut det i det här fallet med det stackars pensionärsparet som har fått ett hus övertaget.

Tomas Tobé: Men däremot när det gäller kommuner och privata markägares möjligheter till avhysning, där är dagens modell helt orimlig. Och det har ju även regeringen bekräftat att man tycker. Det tycker jag är bra. Det är bara att så snabbt som möjligt tillsätta utredningen, se till att få lagstiftningen över till riksdagen och då kommer moderaterna se till att det här blir verklighet.

Red’s kom:
Det är inte Moderaterna som ser till att vad det nu är blir verklighet.
Se: Regeringen fortfarande inte tillsatt utredning om avhysning av EU-migranter

Tomas Tobé vill inte prata om att Moderaterna haft förslagen på direktiv i flera veckor

Journalist: Men det lät som att ni satt och fingrade på direktiven och inte var säkra på om ni ville gå med på dem. Stämmer det?

Tomas Tobé: Moderaterna har varit tydliga redan för fem månader sedan med vad vi politiskt tycker och det är alltså upp till en regering att presentera förslag.

Journalist: Du skrattar Anders Ygeman, vad är det som…

Anders Ygeman: Nä, men eftersom Tobé rundade frågan, det var därför jag skrattade.

Red’s kom:
Ja, det gjorde Tomas Tobé verkligen. Precis som Anders Ygeman gjort hela tiden.

Anders Ygeman vill enas med Tobé i vad alla är överens om sedan länge

Anders Ygeman: Men vi kan väl förenas i det vi är överens om. Lagar och regler ska gälla i Sverige. Det finns allvarliga luckor i den lagstiftning vi har nu när det gäller möjligheten att avhysa från privat mark.

Anders Ygeman: Det finns också tillämpningsproblem i det vi kallar människohandellagstiftning. Det finns för höga krav för att man ska kunna få fällande domar där när människor utnyttjas som är i en utsatt situation. De ändringar kommer vi att göra och gå fram med.

Om EU-migranter avhyses flyttar de bara till ny olaglig plats

Journalist: Men även om polisen nu börjar avhysa EU-migranter från privat mark så löser det väl inte några problem ändå för vi har sett det tidigare, då uppstår det en ny bosättning någon annanstans.

Red’s kom:
Om samhället skickar rätt signaler istället för som det fungerat tidigare så kommer dessa signaler att ge effekt. Så länge signalerna till EU-migranterna är att om de överhuvudtaget avhyses från sin olagliga bosättning så kommer det att ta lång tid, då kommer dessa romer att dra nytta av detta på bekostnad av samhället.

S+MP-regeringens obskyra avtal som inte tillför något för Sverige och inte löser problemen här

Anders Ygeman: Den långsiktiga lösningen på problemet med utsatta EU-medborgare, den finns naturligtvis i de utsatta EU-medborgarnas hemländer. Rumänien och Bulgarien måste ta ansvar för sina egna medborgare. Svensk regeringen har nu skrivit avtal med den rumänska regeringen om hjälp och stöd

Red’s kom:
Nej, något sådant avtal finns inte med Rumänien, och det kan alla se utifrån det s k samarbetsavtalet.

Anders Ygeman: Vi ska gå vidare och göra ett motsvarande avtal, hoppas vi, med den bulgariska regeringen och på det sättet kunna hjälpa de här utsatta människorna.

Red’s kom:
Ännu ett bluffavtal för att försöka föra svenska medborgare bakom ljuset.

Anders Ygeman: Det gäller bostad. Det gäller jobb. Det gäller utbildning.

Red’s kom:
Sverige ska inte enskilt stå för rumäniens kostnader för bostad, jobb och utbildning av romer!

Se: EU-migranter skaffar sig förmåner genom lagbrott och provokation

Anders Ygeman: Och de är ju tyvärr en diskriminerad och väldigt utsatt grupp.

Red’s kom:
Precis som 120 miljoner andra EU-medborgare, men som ingen bryr sig om eftersom de inte tigger på Sveriges gator och torg.

Var ska de som avhyses ta vägen?

Journalist: Men om man tar lägret i Malmö, om man nu avhyser dem då är det 400 personer som står där. De behöver någonstans att bo. Var ska de ta vägen?

Anders Ygeman: En del av de människorna hoppas jag att socialtjänsten ska kunna hjälpa.

Red’s kom:
Det får emellertid socialtjänsten inte göra eftersom det inte ingår i det kommunala uppdraget och skattebetalarna ska inte stå för en dylik kostnad.

Varför vågar Anders Ygeman inte tyldigt säga som det är;
Det är deras hemländers – Rumäniens och Bugarien – problem. Inte Sveriges!

Anders Ygeman: Andra delar av dem får hitta andra lösningar.

Red’s kom:
Som vad?

Anders Ygeman: Ytterst så är det ju den rumänska och den bulgariska regeringen som måste ta ett ansvar för sina medborgare.

Red’s kom:
Skippa ”ytterst”. Det är bara hemlandets regerings ansvar, ev. i kombination med EU. Men Sverige har noll och inget enskilt ansvar för andra EU-medborgares välfärd.

Anders Ygeman: Vi kan inte tillåta att privat mark ockuperas.

Journalist: Fast det sättet att svara på påminner lite om flyktingsituationen. Man säger att andra länder måste också ta ansvar. Men om nu Rumänien och Bulgarien inte tar det ansvaret…

Anders Ygeman: Men du kan inte jämföra Rumänien och Bulgarien, som är två EU-länder, med kriget i Syrien…

Journalist: Det gjorde jag inte. Jag menar att det är samma retorik, att man säger att det är andra som måste ta ansvar. Men om de inte gör det…

Red’s kom:
Om hemländerna inte tar ansvar för sina medborgare så är det fortfarande inte så att Sverige ska överta detta ansvar. Vi har i så fall en EU-organisation för detta.

Anders Ygeman tycker att det är Sveriges ansvar att ge romer hjälp, jobb, bostäder och utbildning

Anders Ygeman: Men vi är ju beredda att hjälpa de här länderna. Vi har skrivit avtal med Rumänien.

Red’s kom:
Nej. Se bl a;
Samarbete mellan Rumänien och Sverige mot tiggeri – Expressen 2015-01-23

”Kompetensutbyte” mellan Rumänien och Sverige? Var är EU? Media mörkar! – SvD 2015-04-01

Förslag på åtgärder för Rumänien i stället för ­missriktad svensk solidaritet till EU-migranter

Åsa Regnér fiskar i grumliga vatten

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer! – DN, SvD och Expressen 2015-06-03

Regeringen erkänner: Sveriges avtal med Rumänien sekretessbelagt – Expressen 2015-06-04

Hemligt avtal mellan Rumänien och Sverige klart – Inte om romer!

Samarbetsavtal mellan Rumänien och Sverige – Här är det!

Åsa Regnér lurar medborgarna om åtgärder för problemen med EU-migranter

Anders Ygeman: Vi ska och hoppas kunna skriva avtal med Bulgarien.

Red’s kom:
Se: Åsa Regnér vill ha avtal om rökridå med Bulgarien

Anders Ygeman: För att kunna hjälpa de här människorna. För att kunna ge dem utbildning. För att kunna ge dem bostäder och arbetstillfällen.

Anders Ygeman: Det är ju ingen lösning för utsatta EU-medborgare att tigga på Stockholms eller Malmös gator.

Löser avhysning av EU-migranter inte ”problemet”?

Journalist: Tomas Tobé, vad säger du? Det här löser väl inte problemet att börja avhysa människor från deras tillfälliga bosättningar?

Tomas Tobé: Nej, det är klart att det löser inte situationen att det hjälper människor ur fattigdom. Det ska man ju vara öppen med. Men vi måste ju bestämma oss för att göra flera saker samtidigt. Nummer ett, måste vi få ordning och reda, lag ska gälla och den behöver skärpas i några delar. Sedan ska vi absolut också agera när det gäller både Rumänien och Bulgarien.
Jag stöder ju grunden att regeringen har tagit initiativ, att man också fått ett antal avtal på plats. Det tycker jag är väldigt bra.

Red’s kom:
Tomas Tobé har inte förstånd att kritisera detta enda bluffavtal (som kan bli två), eller är det ren feghet av honom att inte ta upp detta?

Tomas Tobé tycker att Sverige ska införa sanktioner mot Rumänien och Bulgarien

Tomas Tobé: Jag tycker också att vi ska vara öppen för att vi ska vara beredda att väcka sanktioner. Om det är som så att vi ser att de här regeringarnas agerande, för det finns mycket historier som talar för att deras agerande inte är tillräckligt, då ska vi också vara beredda att väcka sanktioner. Det skulle i så fall kunna få en reell effekt att man faktiskt tar ansvar för dessa utsatta människor.

Red’s kom:
Är Tomas Tobé helt galen? Sverige ska inte alls införa några sanktioner mot Rumänien eller Bulgarien. Det är en EU-fråga att göra något sådant, och inget enskilt land ska göra detta. Under inga omständigheter Sverige som då ensam får ta den ekonomiska smällen av detta!!!

Hur kan Sverige stävja EU-migranternas brott mot den fria rörligheten?

Journalist: Måste inte Sverige på något sätt ändå bestämma sig i den stora frågan om fattiga människor från andra EU-länder ska ha rätt att vistas här i månad efter månad efter månad utan att ha vare sig någonstans att bo eller något jobb att gå till?

Anders Ygeman: Det är inte Sverige som ska bestämma sig i den frågan.

Red’s kom:
Jo, det är i allra högsta grad något som Sverige ska ta beslut om. Inget annat land tar beslut om detta för oss. Det är bara att exekvera utvisningar med den fria rörlighetens grundkrav som skäl för utvisning. Rätt signaler måste skickas av Sverige.

Se: Vad gäller juridiskt för EU-migranters vistelse i Sverige? Regler för avvisning/utvisning av EU-migranter/tiggare
och;
Utvisning av EU-migranter utan vistelserätt sker inte i Sverige

Anders Ygeman: Det finns ju EU-regler. De har ju rätt att komma till Sverige eller ett annat EU-land i tre månader för att söka arbete.

Red’s kom:
Varför ljuger Anders Ygeman så flagrant – precis som Åsa Regnér? Har de inga som helst skrupler?
Vi vet alla att EU-migranter kommer för att tigga, inte för att söka arbete, så vem tror Anders Ygeman att han lurar?

Kan de inte försörja sig på egen hand måste de utvisas.
Steg 1 i denna process är att omedelbart återinföra krav för utlänningar att ha id-kort, så som alla andra EU-länder har.

Bevisbördan ligger på EU-migranterna!

Journalist: Jo, men de stannar ju oftast längre än så.

Anders Ygeman: Och där måste vi i så fall hitta något verktyg för att kunna kontrollera hur länge man är här.

Red’s kom:
Det ”verktyget” har alltid funnits. Kan EU-migranter inte bevisa att de varit här kortare tid än tre månader ska de utvisas.

Vad som istället krävs är att regelverk införs så att det fastställs att man måste vistas utanför landet en viss tid efter tillåten tid innan man får dra nytta av den fria rörligheten för aktuellt land igen.

Anders Ygeman: Vi har ju valt att i Sverige inte ha någon anmälningsplikt. Vi har bejakat den fria rörligheten för att människor ska kunna komma hit och turista eller arbeta i Sverige.

Red’s kom:
Vilket alltså tiggarna inte befinner sig i Sverige för. De är här för att tigga och bli försörjda av svenska skattebetalare, inte för att turista och ytterst sällan för att söka arbete.

Har vi blivit klokare efter denna 15 minuter långa intervju med Anders Ygeman och Tomas Tobé? Nej, Anders Ygeman har i och för sig i förtäckta ordalag kritiserat Malmöpolisen och uppmanat dem att börja upprätthålla lag och ordning mot EU-migranter, men vi vet inte något mer i någon relevant sakfråga än innan intervjun.Klicka här för att gå till debatten i SR, 2015-09-25
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Aaron Israelson kritiserar regeringen för att tycka som folket om EU-migranter

Naturligtvis klarar sig inte ens vänsterblocket från kritik av vänsterextremisterna när S+MP-regeringen ger riktlinjer i att kommuner inte ska upplåta mark till EU-migranter och vi ska inte ge EU-migranter pengar.

Först ut på plan är Aaron Israelson i vänsterextremisternas drev mot alla som vill styra upp problemen och skapa ordning i kaoset på det minsta lilla sätt.

Vänsterextremisterna lever på kaos. Det är vad de får energi av, och av denna anledning är de emot alla förslag för att skapa ordning och reda i landet.

Aaron Israelsons världsfrånvända åsikter presenteras i GP, vilket är en tidning som försöker tävla med Aftonbladet i vem som kan hålla vänsterextremisterna mest under armarna.

Här kommer det;

Fattiga romer som tigger på våra gator gör en långt mer effektivare insats för förändring i sina hemländer än insamlingar från organisationer. Det anser Aaron Israelson som är starkt kritisk till fredagens regeringsutspel om att minska tiggandet.

Red’s kom:
När vänsterextremister tycker till så duger det inte att bara vara emot, man ska så extrem som möjligt i sina åsikter.

I en debattartikel i DN i dag uppmanar Åsa Regnér, regeringens samordningsansvariga för utsatta EU-medborgare och Martin Valfridsson, nationell samordnare för utsatta EU-medborgare, svenska folket att ge pengar till organisationer som bedriver verksamhet i länder som Rumänien och Bulgarien i stället för att ge pengar till dem som tigger på gatan.

Aaron Israelson tror att tiggeri i Sverige löser andra länders fattigdom

Aaron Israelson, tidigare chefredaktör för tidningen Faktum och djupt engagerad i de fattiga EU-migranternas situation, reagerar starkt på uppmaningen som han tycker är direkt felaktig.
Det är obegripligt att man inte ser vad tiggeriet kan göra, säger han.

Red’s kom:
Jo, vad resultatet blir av att tillåta romer att tigga i Sverige, och fritt göra vad de behagar, kan vi alla se. Det är ingen vacker syn;
Varför provocerar EU-migranter?

– Det finns inget bistånd som är så effektivt som det man ger direkt till behövande, säger Aaron Israelson.

Red’s kom:
Man behöver inte ens vara insatt i dessa frågor för att förstå hur fel Aaron Israelson har i detta. Det behövs bara en gnutta logiskt tänkande.

AARON ISRAELSON BLIND FÖR ALLA NEGATIVA EFFEKTER
Aaron Israelson saknar förmåga att tänka längre än i ett steg, men dessutom väljer han att bara utgå från en sida av argumenten, utan att kunna ställa de olika konsekvenserna – positiva som negativa – av tiggeriet mot varandra, och väga dessa mot varandra.

Aaron Israelson vet mer än alla andra, för han har varit i Rumänien

Jag har besökt massor av samhällen i Rumänien där fattiga romer bor. Det är en slående skillnad på de ställen där invånare varit iväg i andra länder för att få ihop pengar och där de inte varit det.

Red’s kom:
Det låter ju som en professionellt genomförd enmansutredning. Åka till Rumänien utan att veta hur det såg ut tidigare, utan att veta något om förutsättningarna, utan att veta vilka insatser som gjorts var, utan att veta hur EU’s 471 miljarder kr använts var, utan att veta någonting överhuvudtaget och bara utgå från vad man ser efter att ha tittat in i några rumänska ”samhällen”.

I samhällen där människor varit utomlands finns nyrenoverade hus, fler barn går i skolan och hälsan är bättre, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Ja, det har säkert gått bra för tiggarbossarna och för dem som ägnat sig åt brottslig verksamhet, men det kanske inte kan motivera att upprätthålla ett system som drabbar såväl Sveriges som Rumäniens medborgare.

Aaron Israelsons personliga och högst subjektiva observationer kan vi givetvis inte ta någon notis om.

Jag har också varit i Rumänien, men i motsats till Aaron Israelson så inser jag att det jag sett inte är av värde för denna diskussion och därför avhåller jag mig från att berätta om detta.

Att tigga i Sverige är konstruktivt, menar Aaron Israelson

Människor tar tag i sin situation. De investerar i sin framtid. De åker hit för att de är tvungna och de gör det bra. Det är en nödlösning, men den måste finnas, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Vi som då är lite mer initierade vet att verkligheten är en helt annan. Att tigga i Sverige är inte samma sak som att ”ta tag i sin situation”.
Att;
• verka för förbättringar i sitt hemland,
• utbilda sig,
• söka arbete,
• jobba hårt,
• värna om sina barn,
• inte skaffa ett stort antal barn som man saknar förutsättningar att försörja
är däremot goda exempel på att ta tag i sin situation.

Aaron Israelson tror att tiggarpengar oavkortat går till tiggarna

– De hjälper sig själva och det går oavkortat till dem, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Det finns givetvis inte en enda EU-migrant där pengarna de tigger ihop oavkortat går till EU-migranten. Som minst måste EU-migranten betala för resan. Men det är många andra extrakostnader förenat med tiggaresorna till Sverige.

Utöver de problem som drabbar romer med tiggarresor medför det dessutom stora problem och kostnader för det svenska samhället. Pengar och resurser går till saker som oftast inte tillför det minsta för EU-migranterna, men som genomgående medför stora nackdelar för det svenska samhället.

VILKEN RÄTT HAR VÄNSTEREXTREMISTER ATT KRÄVA ATT MINA PENGAR SKA GÅ TILL EU-MIGRANTER?
Skattebetalarna tvingas att – mot sin vilja – försörja EU-migranter, betala för de skador de orsakar samhället och stödja tiggeriet som inte gagnar någon.

Aaron Israelson tycker inte att regeringen har rätt att ge sin åsikt

Han är orolig för att regeringens utspel ska demonisera dem som tigger ytterligare och att det kommer att påverka folks vilja skänka pengar i de fattigas muggar.

Red’s kom:
Låt oss hoppas – för allas bästa – att det blir konsekvensen.

Aaron Israelson säger emot sig själv

– Man måste ta de fattiga på allvar och ta vara på deras kunskap om sina egna liv, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Detta påstående står i direkt motsatsförhållande till Aaron Israelsons önskan om EU-migranters verksamhet i Sverige.

Aaron Israelson förstår inte de negativa konsekvenserna

Aaron Israelson menar att de fattiga romerna som kommit till Sverige har gjort en insats genom att de synliggjort fattigdomen och diskrimineringen som finns i Europa.

Red’s kom:
Det är riktigt att romerna synliggjort fattigdom och diskriminering. Dessa romer har också visat sin skrämmande respektlöshet för Sverige och dess medborgare.

Någon ”insats” är det inte som tiggarna gjort med detta.

Dessutom, för varje dag som går nu utan att S+MP-regeringen sätter ner foten och sätter stopp för EU-migranternas lagbrott så kommer folkets motstånd mot EU-migranterna att öka, liksom polariseringen, med 5.000 oresonliga vänsterextremister och 5.000-10.000 ”hangarounds” på ena sidan och resten av befolkningen på andra sidan. Det är inte bra.

EU-migranternas tiggeri ska stödjas för att påminna om att det finns fattiga

– Sverige kan inte lösa problemen i Rumänien, men Sverige kan hålla uppe trycket och försöka påverka. Det hade inte skett om inte EU-migranter funnits på gatorna här och det finns en risk att trycket minskar om de som tigger försvinner, enligt Aaron Israelson.

Red’s kom:
Vad det verkligen finns en risk för, om EU-migranterna tillåts fortsätta härja i landet på det sätt de gjort, särskilt under det senaste året, är stora negativa effekter för alla tänkbara parter.


Även Dagens Arena vill stödja Aaron Israelson och hans extrema åsikter;

Aaron Israelson tycker att det är andra länders medborgare som ska bestämma över Sverige

Aaron Israelson, tidigare chefredaktör för tidningen Faktum, säger att han är upprörd, men ”tyvärr inte förvånad”. Han tycker att det är ett lågt angrepp, både på de som försörjer sig i gatumiljö och de som skänker pengar.

Red’s kom:
För Aaron Israelson och andra med starkt bristande kunskap och insikt i vad som är de bästa lösningarna så är allt att definiera som ”angrepp” som tar tillbaka kontrollen över landet till landets medborgare.

Vänsterextremisternas favorit: Regeringen gör som SD vill

Han tycker att regeringens retorik – där folk uppmanas att inte ge pengar till tiggare och försöka få människor att återvända till hemländerna – går i Sverigedemokraternas spår.

Red’s kom:
Ja, det kan ingen förneka, lika lite som att uppmaningen går i folkets spår. Dock inte vänsterextremisternas spår.

Aaron Israelson uppmanar S+MP-regeringen att ”hålla tyst”

– Jag tycker att regeringen hellre ska hålla tyst än att gå ut med den här typen av utspel, säger Aaron Israelson.

Aaron Israelson tycker att alla romers barn ska gå i skola i Sverige

Regeringen borde ta fram nationella riktlinjer som säger att alla barn ska få gå i skolan, …

Aaron Israelson tycker att alla romer ska få bo gratis i Sverige

att alla kommuner ska ställa upp med alternativa boendeformer…

Aaron Israelson tycker att alla romer ska lära sig svenska

… och svenskundervisning.

Red’s kom:
Tänk om vi hade levt i samma drömvärld som Aaron Israelson, men det är nog bäst för alla om vi istället utgår från verkligheten.

Aaron Israelson tycker att romer misstänkliggörs

Regeringen skriver i debattartikeln att våld mot gruppen EU-migranter i Sverige ska förebyggas, något Aaron Israelson tycker är bra, men som blir svårt att göra om gruppen samtidigt misstänkliggörs.
– Jag tycker det är bra att regeringen prioriterar brottslighet mot gruppen, men med en retorik som misstänkliggör så kan man öka våldet i stället – det kan få precis motsatt effekt.

Red’s kom:
Det är tråkigt att Aaron Israelson inte förstår att det är tvärtom till vad han tror. Medan S+MP-regeringens nya åsikter har en verklig möjlighet att minska våldet mot EU-migranter så har Aaron Israelson direkt motsatt effekt.

Sedan får man inte glömma det interna våldet mellan romer, som är mer vanligt. Där finns det inga lösningsförslag, men å andra sidan är det inte Sveriges uppgift att lösa.Klicka här för att gå till artikeln i GP, 2015-09-11
Se även bl a;
Att låta EU-migranter tigga i Sverige löser inte fattigdomen – en fattigdomsfälla


Är Sverige lösningen för alla romer? – Vad är antiziganism?


EU migranter – Bilder du inte får se i media

För övriga sidor om EU-migranter se innehållsregistret.

Rossana DinaMarca gör Riksdagen till sin lekstuga

Rossana Dinamarca (V) bar en t-shirt där det stod ”SD = rasister” när riksdagen skulle välja nya talmän. Detta trots att det saknas belägg från forskare att SD är ett rasistiskt parti. Det finns säkert rasister i SD såväl som i alla övriga partier, men för att ett parti ska kunna klassificeras som rasistiskt måste det finnas konstaterad rasism i partiets partiförklaring.

V kräver sluten votering trots ingen annan kandidat

Vänsterpartiet begärde sluten omröstning när Björn Söder, SD:s partisekreterare, föreslagits till andre vice talman av Sverigedemokraterna.
Omröstningen blev långdragen, och till slut ”vann” Söder den tredje voteringen genom att riksdagen bortsåg från praxis och räknade vilket förslag som fått flest röster istället för mer än hälften, eftersom Söder var enda kandidaten till andre vice talmansposten.

Du är inte min talman

Den 15 december 2014 var det dags igen.
Rossana DinaMarca (V) bröt mot praxis i Riksdagen när hon talade om för Björn Söder att han inte var hennes talman.
Gustav Fridolin (MP) stämde snabbt in i efterföljande diskussioner.
Detta med som bakgrund att DinaMarca tolkat vad som skrivits att Björn Söder sagt som rasistiskt.

Även om uttalandena av Björn Söder tagits ur sitt sammanhang så är de inte bra, men denna fråga handlar mer om något på ett filosofiskt plan, och dessutom från endast en person.

Skulle det inte vara bättre att argumentera med ord, och gärna då i sakfrågor?

Var går gränsen innan någon kräver ordning och reda?

Vad händer om SD kastar sig in i sandlådan och bär t-shirts där det står; ”V är extremister” eller ”V är kommunister”?
Någon som tycker det är ok? Någon som tycker att det tillför något till debatten?


Rossana DinaMarca (som försvarar kommunismen, se bl a här)Rossana DinaMarca, Vänsterpartiet


”Vi samer kallar oss inte svenskar”
Hur definierar du dig själv i första hand – är du göteborgare, svensk eller same?
– Same, definitivt. Vi samer kallar oss inte svenskar utan just samer. Sen är det svårt att definiera vad skillnaden innebär, men den finns där.
Samer är inte svenskar, säger samiske folkrättsjuristen Mattias Åhrén
Han menar att SD:s Björn Söder i sak har rätt. Det är ju därför vi har ett Sameting och rätt till utbildning på samiska.
– I internationell rätt har det faktiskt slagit igenom, att olika fall ska behandlas olika.

Redan 2011 gjorde Rossana Dinamarca sig känd genom sina extravaganser när Aftonbladet avslöjade att hon har en av riksdagens dyraste resekostnader pga sina frekventa taxiresor (42 457 kronor, övriga V-partiledarkandidater har åkt taxi för mellan 2 460 och 6 810 kronor) och flygresor mellan Trollhättan och Stockholm:Rossana Dinamarca, Vänsterpartiet

För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor