70.000 unga i Sverige är oroliga att bli bortgifta mot sin vilja.
Varför ska äktenskap som ingåtts i utlandet med barn kunna godkännas i Sverige?
Alliansens budget gäller år 2015
Oavsett om det blir nyval eller ej så är det Alliansens budget som kommer att gälla för år 2015. Det kan vara bra att känna till för alla politiker och andra som försöker skrämmas med andra besked.
Regeringen fast inom alliansens budgetram
Löfven bjuder in oppositionen till krismöte
Parodi politik
Löfvén har meddelat nu på morgonen att han försökt förhandla med SMHI men att de inte mottagit hans utsträckta hand, så nu är det skitväder i Sverige. Det är alltså inte hans fel.
SD meddelar samtidigt att regnet kommer från utlandet och att det är precis sånt som händer om man inte stänger gränserna.
Alliansen har röstat för ett annat väder och kan inte kommentera om någon mer är beredd att rösta på deras väder.
FI har börjat bränna BH:ar och andras inkomster för att hålla sig varma , men hänvisade till att om vi haft fler kvinnliga meteorologer så hade det här aldrig hänt.
V är i Göteborg och anser att det finns inget dåligt väder, bara dåliga städer.
Ingen har kunnat nå MP för en kommentar; hela deras kansli går på solenegeri och har laddat ur under november. Fridolin har tidigare sagt att han ska lösa det på 100 dagar.
Utsträckta händer ej seriöst menat
Stefan Löfven ägnade stora delar av valrörelsen åt att berätta att något höll på att gå sönder i Sverige. Sedan förklarade han att han ville samarbeta med just de partier som dragit isär Sverige, tömt ladorna och bränt jorden.
Kan man fortsätta sträcka ut en hand till de borgerliga partierna, samtidigt som man ger dem fingret?
Just när vi börjat hoppas att smarta människor som beter sig korkat åter skulle bli smarta utlyste Stefan Löfven nyval. Där dog det hoppet. Nu väntar ytterligare tre månader av skattefinansierade personangrepp, övertramp, medvetna missförstånd och extrem enögdhet. Frågan är vad som är mest tröttsamt – påhoppen eller de devota hyllningarna av den egna ofelbare ledaren?
Se även bl a;
Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar
Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan
Varför vill Löfven inte samarbeta?
Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket
Slutresultat i riksdagsvalet 2018
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor
Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera
”Sverigedemokraterna säger att de ska fälla varje regering som inte gör som de säger. Om jag hade avgått så hade regeringen därefter fått gå i vår” säger Stefan Löfven.
Bluffspelet fortsätter och Stefan Löfven upprepar sina felaktiga påståenden.
Det är mer än ett tankefel att Alliansen ”fått gå” om Löfven hållit sitt löfte att avgå;
- Sverigedemokraterna har aldrig sagt att de ska fälla varje regering som inte gör som de säger. Förutom att detta faller på sin egen orimlighet så är det är en ren lögn, och det vet alla, även Stefan Löfven.
- Det finns det inget som säger att Alliansen i ett sådant läge inte visat öppenhet och presenterat en budget och plan för att hantera flyktingströmmen, anhöriginvandringen, integrationsproblemen, sysselsättningsproblemen, utbildningsproblemen, extrema subversiva åsikter och bristerna i rättsväsendet, som SD med gott samvete inte skulle kunnat motsätta sig.
Att försöka lägga en dimridå över problemen med konstanta påhopp, på det sätt som Stefan Löfven gör, gagnar varken honom själv, hans parti eller landet.
Även Göran Hägglund (KD) är ute i det blå;
Se även bl a;
Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfvén
Stefan Löfvens smutskastningar mot SD – hävdar att SD är nyfascistiskt
Stefan Löfven kritiserar hatiskt debattklimat i USA – kastar sten i glashus
Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Alliansen försöker ta fokus från vad Alliansen orsakat
”Det extra valet är ett misslyckande för Stefan Löfven, i en situation orsakad av Sverigedemokraterna”?
Alliansen skyller rådande ”situation” på det parti som röstade på deras budget!!!
Detta samtidigt som alliansen inte tar något som helst ansvar för sina egna handlingar.
Allaiansen verkar inte kunna ta sig ur sandlådan och visa sig i alla fall lite ansvarskännande för landet.
Alliansen trodde att makten skulle lämnas över till dem
”Den främsta orsaken är att Sverigedemokraterna valde att bryta mot praxis, men också att regeringen inte tagit ansvar för det parlamentariska läget.”.
Eller om man läser mellan raderna; Alliansen är besviken över att vänsterblocket inte lämnade över regeringsmakten till dem efter att Alliansen försökt måla in vänsterblocket i ett hörn med stöd av SD.
Sedan är det ett faktum att praxis kan brytas mot. Praxis är ingen lag. Dessutom måste man förstå att om praxis brutits mot så är det inte bara av SD, eftersom SD bara röstade som Alliansen!
En maktfullkomlig allians
”Genom allianssamarbetet har vi under åtta år visat att vi kan ta ett sådant ansvar för Sverige, där ytterkanterna berövas avgörande inflytande och där breda uppgörelser kunnat slutas i viktiga frågor”
Eller, om man läser mellan raderna;
Alliansen är stolt över att de kunnat koncentrera makten till sig själv och att alliansen kunnat blockera för V, MP och SD att ha någon som helst inverkan i någon fråga eller ens kunna sätta press på alliansen att redovisa sakliga grunder för beslut som tagits.
Makt korrumperar
Samtidigt som Alliansen påstår sig sträcka ut en hand så upprepar Alliansen gång på gång att regeringen misslyckats, t ex;
”Vi går nu till extra val för första gången på över ett halvsekel. Regeringen har misslyckats med att ta ansvar för det parlamentariska läget.”.
Det tyder på att Alliansen inte är seriös i att ta ansvar när man inte kan formulera en önskan om förhandling på ett diplomatiskt sätt utan måste försöka trycka ner motparten i skorna samtidigt som man säger sig önska förhandla.
Dessutom är det inte fråga om lösningar på konkreta problem i landets framtida utveckling man vill uppnå utan endast en fråga hur man på bästa sätt kan blockera partier från möjlighet till inflytande i demokratisk ordning och behålla mesta möjliga makt för egen del.
Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor
Plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras saknas
En massa utsträckta händer åt två håll i två enskilda frågor. Frågan är om dessa utsträckta händer räcker för att blockera 1 miljon väljare från att kunna påverka på något sätt i den enskilda fråga som påverkar Sveriges ekonomi mest?
Ingen plan för integrering
Hade det inte varit bättre med lite öppenhet om den flyktingpolitik som inget parti (utom KD & SD) vill diskutera i sak? Fortfarande saknas helt en plan för integrering liksom en utredning om kostnader och redovisning om hur allt ska finansieras.
Minoritetsstyre är odemokratiskt
Kräver ändrad grundlag för att stoppa SD
Nyval utlystes endast för att stoppa för alliansen att ta över
Gustav Fridolin avfärdar Björklunds påstående: ”Han skulle nog behöva rensa öronen. Det skulle ju innebära att vi skulle släppa fram en Alliansregering med Sverigedemokraterna som regeringsunderlag. En sådan regering kommer aldrig, aldrig att släppas fram utan en fajt. Det är därför vi utlyst extraval”.
Märk väl att här erkänner sittande regering att orsaken till att man ändrade sig från att Löfven skulle avgå (och låta talmannen söka regering) och istället vill utlysa nyval var endast för att regeringen inte ville öppna upp för alliansen att ta över rodret. I alla andra sammanhang skyller man enbart på SD med obegripliga anklagelser och förvirrade förklaringar, men här avslöjas sanningen.
Vems uppgift att lotsa igenom budgeten?
2013-12-08
S: Inte vår uppgift att lotsa igenom budgeten
Magdalena Andersson menar att det finns en tidigare enighet om att det ska gå att göra så – om resultatet blir att statsfinanserna stärks. Hon säger att det inte är konstigt att oppositionen reagerar när regeringen inte har riksdagsmajoritet för sin budget.
– När vi har haft socialdemokratiska minoritetsregeringar så har vi sett till att vi har majoritet för våra förslag i riksdagen. Vi har förankrat dem via samarbeten med centerpartiet, vänsterpartiet och miljöpartiet. Det har den här regeringen totalt brutit den praxisen och lägger förslag som det inte finns majoritet för. Det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar, säger Magdalena Andersson (S).
Stort skattebråk mellan S och M
2014-11-06
Alliansen: Det är inte vår uppgift att lotsa igenom budgeten
Vilket ansvar har då ett oppositionsparti? Ja, i första hand förstås att företräda de personer som röstat på partiet och dess program.
Av det följer självklart en möjlighet att ingå överenskommelser och kompromisser om det bedöms innebära att man kommer närmare de ideal som partiets och dess väljare eftersträvar. Men att uppge sin egen politik, lämna sina väljare ryggen och bli ett transportkompani för partier med helt andra program är förstås inte aktuellt.
Göran Perssons dom över Stefan Löfven
Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor
Varför vill Löfven inte samarbeta?
Stefan Löfven skriver; ”För det första handlar valet om huruvida man är beredd att samarbeta och ta ansvar för Sveriges bästa. Ska vi ha kaos, bråk och blockpolitik i Sverige eller ska vi ha ett vuxet samarbetsklimat och en konstruktiv diskussion över blockgränsen om hur vi tar vårt land framåt?”
Löfven menar att valet handlar om att samarbeta, men innebär det inte att även Löfven ska samarbeta? Varför inte t ex samarbeta med representanter för 800.000, och allt fler, medborgare?
Att samarbeta innebär inte mer än vad ordet betyder, men ett steg i rätt riktning kanske skulle vara att presentera en flyktingpolitik? Att ta emot flyktingar och anhöriga till dessa handlar inte bara om antal. Det handlar givetvis också om hur det ska fungera och finansieras.
”Mindre blockpolitik”? Gång på gång tar Löfven enbart upp frågor som han ser skulle vara till gagn för honom personligen istället för att debattera det som är relevant för Sverige i sin helhet och som för landet framåt.
”Vuxet samarbetsklimat”? Med tanke på den sandlåda som Löfven varit drivande i att bygga upp så kanske talesättet; ”Man ska inte kasta sten i glashus” är högst passande här?
SD var inte ensamma om att rösta ner Löfvens budget
Löfven skriver; ”Sverigedemokraternas besked i tisdags innebar inte bara att de röstade ned den här regeringens budget.”.
I den demokratiska omröstningen av vänsterblockets budget röstade majoriteten ner deras budget. SD var inte ensamma om att inte vilja ha denna budget.
I övrigt har varken SD eller högeralliansen sagt att denna budget var dålig i alla avseenden. Någon så dålig budget finns inte, har aldrig funnits och kommer aldrig att finnas. Men om man som Löfven vägrar samarbeta med någon utanför vänsterblocket kanske man får ta konsekvenserna av detta?
Vem är det som brutit sina löften?
Löfven skriver; ”Det betyder att de bryter sina löften till väljarna, praxis i Sveriges riksdag och försöker tvinga till sig en makt som inte står i proportion till deras mandat.”.
SD har inte brutit några löften mer än vad Löfven gjort. Dvs den Löfven som ena dagen proklamerar att han kommer att avgå om det blir en borgerlig budget och nästa dag, när det blir en borgerlig budget, väljer att direkt bryta sitt löfte.
Vill Löfven förbjuda alla andra än sig själv att bryta mot praxis?
Vad sedan gäller praxis så är det bara en praxis, och kan brytas mot. Precis som de gånger Löfven själv gjort detta (där t ex Stefan Löfven och hans partikollegor år 2013 bröt ut förslag ur alliansregeringens budget och med stöd av SD röstade ner ett förslag). Varför skulle det bara vara Stefan Löfven förunnat att kunna bryta mot praxis?
Respektera majoritetsbeslut
Vad gäller att SD skulle försöka ”tvinga tvinga till sig en makt som inte står i proportion till deras mandat” så måste kanske Löfven respektera majoritetsbeslut istället för att införa regler som gör det möjligt att regera landet med en minoritet i Riksdagen, endast i syfte att försöka beröva SD:s 800.000 väljare deras möjlighet att påverka på något sätt?
Se även bl a;
Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar
Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan
Utsträckta händer ej seriöst menat
Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket
Slutresultat i riksdagsvalet 2018
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor
Löfvens dubbla budskap
”Löfvens dubbla budskap om samarbetet med Miljöpartiet skulle vara komiska om inte bakgrunden var så allvarlig. Förra veckan skulle S och MP gå till nyval tillsammans på sin förträffliga men ack så nedröstade budget.
Åtta dagar senare hade statsministern svängt 180 grader, S tågar på egen hand.
Efter fredagens partistyrelsemöte försökte han säga olika saker samtidigt, utan att det blev klart om ens Löfven själv visste vad han menade.”
Se även bl a;
Löfven klargör att S ska regera med MP
Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Löfven klargör att S ska regera med MP
”Men nu försäkrar båda parter att samarbetet ligger fast. Precis som inför valet i höstas har MP och S ambitionen att sitta i samma regering om de får tillräckligt väljarstöd i extravalet den 22 mars.
– Vi har det här samarbetet med Miljöpartiet. Vi sitter i den här regeringen och jag har ingen avsikt att bryta det regeringssamarbetet. Politiken ligger fast, säger Stefan Löfven (S).”
Så då vet vi vad som gäller… för stunden. Dvs den konstellation bestående av S+MP som 98% av Sveriges befolkning är emot kommer inte att brytas av Stefan Löfven.
Se även bl a;
Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?
Margot Wallström vill dumpa MP
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket
Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor
Om S skulle vinna nyvalet, vilken regering blir det?
I artikeln står det;
”Flera av ledamöterna markerade före mötet att S ska gå till val som eget parti, men betonade samtidigt att Socialdemokraterna vill ha ett regeringssamarbete med Miljöpartiet även efter extravalet.”.
Om detta är korrekt och dessutom är vad Stefan Löfven och partistyrelsen vill så vet vi i alla fall att S fortsatt önskar en S+MP-regering, men väljarna vet inte om det t.o.m. skulle bli en S+MP+V-regering, utifall att vänsterblocket får regeringsmakten.
Osäkerheten fortsätter så länge partistyrelsen inte vill uttrycka sig i klartext.
Så länge det i politiken handlar mer om att manipulera väljare med diverse obskyra metoder än att beskriva sanningen och komma med konkreta förslag, kan LO:s krav på att dumpa MP mycket väl vara ett förslag som tagits fram i samråd med Stefan Löfven.
Magdalena Andersson vill samverka med C och FP
– Vi har haft ett väldigt konstruktivt samarbete med Miljöpartiet. Men jag skulle gärna se att vi på ett eller annat sätt kunde samverka med fler partier, säger finansminister Magdalena Andersson (S).
Men snälla! När ska Löfven & Andersson förstå att den dörren är inte bara stängd utan igenspikad med tretumsspik. Det är uppenbart att S vill samarbeta med C och FP för att försöka hanka sig kvar på något sätt.
Men det är precis lika uppenbart att C och FP inte kommer att samarbeta med S, oavsett hur mycket S önskar detta. Dessutom är Miljöpartiets största motståndare, i kampen om väljarna, Centerpartiet. Alltså får S fortsätta samarbeta med MP och V, eller regera utan stödpartier.
Vid lunchtid inledde Socialdemokraternas partistyrelse ett möte i riksdagshuset. Flera av ledamöterna markerade före mötet att S ska gå till val som eget parti, men betonade samtidigt att Socialdemokraterna vill ha ett regeringssamarbete med Miljöpartiet även efter extravalet.
Statsminister Stefan Löfven väntas svara på frågor cirka klockan 13.20.
Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor
Stefan Löfven ger oklara besked om partiets valrörelse
Å ena sidan har han inga planer på att bryta samarbetet med MP, å andra sidan ska S gå till val som ett eget parti.
Finns det något skäl till att INTE misstro Stefan Löfven med tanke på hans snabba vändningar av kappan efter vinden, ständiga misstag i alla former, hatiska attacker mot allt och alla som han tycker går emot honom, bristande saklighet, luddiga uttalanden och konstanta dimridåer?
Marita Ulvskog: ”Öppna för alla partier”
Mona Sahlin kräver tydligare besked av statsminister Stefan Löfven
Stefan Löfven gjorde på torsdagen en helomvändning om budgeten.
Beskedet för en vecka sedan var att den budget som S och MP tagit fram ska fungera som en valplattform för de två partierna.
Men nu hävdar statsministern att ”budgeten är överspelad”.
Samtidigt säger han sig inte ha några planer på att bryta samarbetet med MP, även om S ska gå till val som ett eget parti.
MP är inte som förr
Enligt Mona Sahlin är MP ett annat parti i dag är de var när hon själv samarbetade med de tidigare språkrören Peter Eriksson och Maria Wetterstrand. De var mer pragmatiska.
Not. Det är nog många som håller med om detta.
Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?
Varför är det överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP och vill dra tillbaka sin budget, med tanke på att detta regeringssamarbete mellan S och MP stöds av endast 2 % av befolkningen?
MP mutats med orimligt många ministrar
Frågan är istället hur Löfven kunde göra detta misstag från början och sedan spä på galenskaperna bl a genom att ge MP orimligt stor makt (i förhållande till väljarnas stöd) med orimligt många ministrar (MP:s första och kanske sista chans att sitta i regeringsposition).
S hemlighåller för väljarna vem S ska samregera med
Stefan Löfven återgår nu till som det var innan valet 2014, där väljarna inte ska få veta hur Socialdemokraterna vill regera (med vem) om – mot all förmodan – S framöver skulle få fler röster än alliansen (där inget parti inom alliansen kommer att samarbeta med S).
”Vi har sagt hela tiden båda två partierna, att vi går till val själva”, säger Stefan Löfven.
Jag upphör aldrig att förvånas över hur politiker kan ljuga väljarna så flagrant rakt upp i ansiktet.
”… men dessutom, och det sa vi även efter förra valet, är vi beredda att söka ett samarbete också över blockgränserna för att vi ska få till en stabil regering”, säger Stefan Löfven vidare i sina till synes desperata försök att manipulera väljarna.
Har Stefan Löfven missat det alla vi andra sett? Dvs att dörren är stängd från alliansens sida, och han kommer inte att få stöd av varken FP eller C.
En stabil regering kommer det inte att bli hur man än gör, och vilka inskränkningar i demokratin man än försöker göra, men det står helt klart att med S skulle det bli alldeles särskilt instabilt.
Överdramatisera inte ???
Gustav Fridolin säger; ”Jag tycker nog att de senaste dagarna i svensk politik har varit tillräckligt dramatiska för att vi inte ska behöva överdramatisera”.
Men vad menar han överdramatiseras? Att Stefan Löfven nu tydliggjort att han förstått att det inte fungerar att samarbeta med MP, men att Löfven inte vill säga i klartext hur han tänkt sig en regering efter nyvalet?
Gustav Fridolin försöker lägga ut en dimridå, men vem låter sig luras så lätt?
Se även bl a;
Slutresultat i riksdagsvalet 2018
Löfven klargör att S ska regera med MP
Margot Wallström vill dumpa MP
Inget förtroende för Stefan Löfven och S+MP-regeringen bland svenska folket
Novus: Rekordlågt förtroende för Löfven och Sveriges styrande politiker
Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar
Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan
Varför vill Löfven inte samarbeta?
Utsträckta händer ej seriöst menat
Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Lista över alternativa källor
Margot Wallström vill dumpa MP
Varje part talar endast i sina egna personliga intressen istället för att se vad som är bäst för landet.
Margot Wallström vill göra sig av med sin ballast, MP, efter att vi konstaterat att koalitionen mellan S + MP saknar stöd hos 98 % av väljarna.
Men varför skulle Alliansen vara intresserad av att stödja S genom att småpartierna Centern och Folkpartiet gör en kovändning och plötsligt ska agera som stödpartier för Socialdemokraterna?
SvD: Fridolin om att Wallström vill lämna MP: Det var inte det hon sa
SR: Löfven: Vi går till val själva
SVT: S och MP kuppade sig till budgetseger genom att rösta på SD
Se även bl a;
Löfven klargör att S ska regera med MP
Överraskande att Stefan Löfven tar avstånd från MP?
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Stefan Löfven surar för att han inte får som han vill
”Löfven skrädde inte orden vid presskonferensen i går eftermiddag. Utan omsvep anklagade han Alliansen för att inte leva upp till sitt löfte att släppa fram ett större block.
Det stämmer inte. Alliansen har släppt fram Löfven, trots att hans regeringsalternativ inte består av det större blocket utan endast av S och MP, dvs en regering som i väljarstöd räknat är mindre än Alliansen.” (Not. S+MP = 138 mandat, Alliansen = 141 mandat)
Stefan Löfven må vara politiskt okunnig och det kan man förlåta honom för, men att han skulle vara den slipade förhandlare som man tidigare försökt ge sken av verkar inte stämma.
Se även bl a;
Löfven har fått storhetsvansinne
Stefan Löfven surar över tillkännagivanden
Stefan Löfven i topp i årslön bland världsledarna
Stefan Löfven erkänner för SVT att han ljög om SD:s budget
Syrier inte högutbildade även om de är mer utbildade än Stefan Löfven
Stefan Löfven ljuger och försöker manipulera
Löfven vill samarbeta med de partier han baktalar
Så vill Löfven samarbeta i integrationsfrågan
Varför vill Löfven inte samarbeta?
Utsträckta händer ej seriöst menat
Politiker anklagar politiker för att tycka som SD hellre än att diskutera sakfrågorna
För sidor om media, asylpolitik och integration se innehållsregistret.
Stefan Löfvens dåliga matematikkunskaper
Stefan Löfven upprepar, efter att hans budget fällts av en enad allians med SD, gång på gång att ”Vi är 73 %, de är bara 13 %”.
Stefan Löfven visar prov på väldigt dåliga matematikkunskaper. Han verkar inte ens behärska lågstadiematematik. Är Stefan Löfven också ett resultat av den skola som OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development / Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling) konstaterat försämrats mest i Europa?
• För det första så är det inte 73% av 100 % utan 73% av de 85 % som röstade i Riksdagsvalet.
• Sedan är det inte 73% som tycker som Löfven.
Det är inte ens 100% av de 31% som röstade på S som tycker som Stefan Löfven.
Det är kanske inte ens 10% av dessa 32%, dvs 3,2%.
• Men det kanske mest konkreta fel Stefan Löfven gör är att han tror att det är 13 % som röstade mot hans budget. Om man räknar som Stefan Löfven så var det 69% som fällde hans budget.
Så vilka är dessa ”vi” som Stefan Löfven refererar till?
• Varför skulle det inte vara ett demokratiskt beslut om budgeten, enligt Löfven?
Man kan inte som S och V argumentera mot Sverigedemokraterna med att ”87 procent är emot det partiet”. Med samma logik är alltså 94 procent mot Vänsterpartiet och 68% mot Socialdemokraterna.
Sluta med denna typ av barnsliga argument. Det är att gravt underskatta väljarnas intelligens när man resonerar så korkat.