Punkt 1-2.
"Ett möte där vi fick möjlighet att berätta vår historia i frågor kring den brevväxling som förts till media av er styrelse.".
Min kommentar:
Den brevväxling som Alf och Maj-Britt syftar på är den brevväxling som HSB Malmö inte ville föra med föreningen, utan
man skickade i stället en advokat (advokat Fredrik Bogren från Fredersen advokatbyrå AB i Turning Torso, tidigare biträdande jurist, advokatfirman Vinge KB, Malmö 2002-2006) på styrelsen i brf Misteln. Varför?
HSB Malmö vill än idag inte förklara anledningen till detta eller ens be om ursäkt för sitt beteende.
HSB ber av princip aldrig om ursäkt för de fel och misstag som HSB begår (ex fallet med vräkningen av Maj Holmblad).
Om det är någon som någonsin hört HSB be om ursäkt så skulle jag vara mycket nyfiken att höra om detta.
När media upptäckte att HSB Malmö hotat med att utesluta föreningen pga att
medlemmar i denna förening ställt frågor till styrelsen för HSB Malmö så är det det väl ganska givet att media
skriver om detta, eftersom det ligger i allmänhetens intresse att veta hur HSB behandlar medlemmarna.
Det är väl enbart positivt?
Det är så det fungerar i en demokrati.
Det kan omöjligen finnas en enda sunt tänkande person som tycker det är fel av medlemmar att låta media informera vad som pågår
när medlemsorganisationen HSB hotar dem med advokat och uteslutning! Till och med HSB Malmö måste begripa detta, även om HSB ogillar att det finns medlemmar som utnyttjar ett av de nästan obefintliga medel som finns för att påverka HSB på något sätt.
Punkt 3.
"...HSB Malmö inte har för avsikt att föra vår debatt i media, ej heller genom besvarande av insändare.".
Min kommentar:
Alf Gustavsson upprepar detta gång på gång, även på HSB:s årsstämma.
Ledsen om jag måste avslöja för HSB att det inte är HSB som styr media, det är inte HSB som bestämmer om
medlemmar ska skriva insändare i ren frustration över att ingen på HSB vill lyssna på dem, och det
är inte HSB som bestämmer vad det ska skrivas om i media.
Den bistra verkligheten är dessutom sådan att om man beter sig illa, och om man inte vill föra en dialog någonstans i något forum,
så får man nog vara beredd på att diskussionen riskerar att föras över till media i stället. Varför är det så svårt att förstå för HSB?
Om HSB sedan inte vill föra någon dialog varken direkt mellan medlemmar och HSB eller via media, så är det HSB:s problem,
men jag tror inte att denna tjurighet är något som precis gagnar HSB.
Vi vet att HSB är en sluten organisation, men ju fler som börjar upptäcka detta, desto fler röster kommer garanterat att höjas mot HSB:s maktfullkomlighet och usla behandling av medlemmar.
Det är ytterst beklagligt för medlemmarna att HSB Malmö inte är intresserad av att föra någon som helst dialog med de
som har den minsta avvikande åsikt i någon fråga. Tycker man inte exakt som HSB Malmö i alla frågor så är man
plötsligt såväl väldigt obekväm som ovälkommen. Dessa personer bara ignoreras av HSB.
Att HSB inte tolererar "oliktänkande" gör att utvecklingen aldrig kommer att drivas framåt inom HSB. Alla måste vackert rätta in sig i ledet och tänka exakt som man
gjort i snart 100 år nu. Man vill inte acceptera att världen förändras runt om en, utan kör på som att utvecklingen står stilla överallt.
Notera att HSB Malmö är en organisation där man bl.a. fifflat bort 50 miljoner kronor från medlemmarna.
Tror HSB verkligen att media bryr sig om att HSB inte vill ha någon mediabevakning?
Tror HSB att de kan få medlemmarna negativt inställda till att oegentligheter och maktfullkomlighet inom HSB Malmö avslöjas?
Punkt 4-5.
"Vi riktade vår träff till er medlemmar boende i bostadsrättsföreningen och vår idé om att höra din åsikt föll
bort när vi överraskades av att det i lokalen fanns för oss välkända personer som ej är bosatta i bostadsrättsföreningen,...".
Min kommentar:
Ja, alla överraskningar är tyvärr inte roliga. Om Alf och Maj-Britt hade känt till lite om hur det fungerar i föreningar så hade de vetat att jag med min fullmakt representerar den medlem som ej kunde närvara, och därför var det (precis som HSB önskade) en träff riktad till medlemmarna.
HSB vill att det alltid ska vara HSB som ställer villkoren, men det visar att HSB inte ens fattat en så grundläggande sak som
att i en medlemsorganisation så är det medlemmarna som bestämmer. Styrelsen är bara ett verktyg som endast ska göra vad medlemmarna (läs; "styrelsens arbetsgivare") kräver.
HSB skriver att HSB:s idé föll bort när HSB överraskades av att jag befann mig i lokalen. Det blir bara löjligt när HSB försöker
skylla på mig för att medlemmarna inte fick ställa frågor. På vilket sätt skulle det vara omöjligt för HSB att låta medlemmarna ge sin åsikt bara för att jag befann mig i lokalen?
Så när jag dök upp på HSB Malmös årsstämma upplevde alltså Alf och Maj-britt detta som väldigt obehagligt?
Jag kan förstå detta, men varför gjorde de då inte samma sak där och avslutade stämman när de såg att jag var närvarande?
"Välkända personer"? HSB försöker använda en terminologi som ska få det till att låta som jag är nästan kriminell.
Men visst, det är väl så HSB uppfattar personer som inte är rädda för HSB.
HSB menar alltså med detta att de bara svarar på frågor från okända personer?
Snacka om lågvattenmärke !!!
Punkt 6.
"...personer som tagit som sitt uppdrag att i varje enskilt sammanhang söka finna fel och brister i HSB Malmö och dess
agerande.".
Min kommentar:
Här begår Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin ett mycket allvarligt övertramp !!! Detta är ärekränkning.
Jag känner mig här mycket djupt kränkt av HSB!
Jag behöver sannerligen inte söka efter fel och brister i HSB Malmös styrelse.
Som vi kan notera så visar HSB dessa fel och brister alldeles utmärkt helt på egen hand, utan att jag behöver anstränga mig med att leta efter dem.
Det är tråkigt att Alf och Maj-Britt upplever min granskning av HSB som så besvärande för dem. De borde nog i stället ta tillvara min
kompetens inom området och dra nytta av det som jag tar upp på mina bostadsrättssidor. Någon som tror att HSB Malmö, med nuvarande konstellation i styrelsen, någonsin kommer att göra detta?
HSB Malmö är alltid välkommen att kommentera varje sak som jag skriver. Om det är några faktafel som jag skrivit så förutsätter
jag att HSB hör av sig till mig. Men inte under en enda gång de senaste tre åren har HSB haft en enda invändning mot en enda
punkt som jag tagit upp på min sajt om bostadsrätter. Det säger väl en hel del, eller hur?
Men det är det klassiska, om man inte kan angripa i sak så övergår man till personangrepp i stället.
Bara tråkigt för medlemmarna att det inte finns mer kompetens än så i styrelsen.
I nästan 100 år så har HSB haft ensamrätten på vilken information medlemmarna skulle få sig till dels.
Nu finns dessa bostadsrättssidor som alla medlemmar i hela Sverige kan ta del av och ge sina synpunkter på,
och en annan bild av HSB än den som HSB försökt låta framskina växer fram.
Klart att jag inte är populär på HSB, men HSB har inget att vinna på att smutskasta mig. Tvärtom.
Hade bara HSB insett detta och i stället samarbetat med mig så hade det kunnat hända många positiva saker inom HSB.
Men vad är det egentligen som får HSB Malmös styrelse att tycka så enormt illa om mig att de utnyttjar medlemmarnas (inkl. mina) resurser för
att gå ut på detta fega sätt - utan att ge mig en chans att försvara mig mot deras falska angrepp - och baktala mig inför medlemmarna?
Om jag skulle våga mig på en gissning så är huvudskälet att HSB i alla år kunnat hålla medlemmar och styrelser i schack
med att ingen har kunnat lagarna särskilt bra, och ingen har vetat hur det egentligen går till inom HSB.
Jag har ägnat lång tid åt att sätta mig in i dessa bitar, och att jag nu löpande avslöjar metoderna på min sajt om
bostadsrätter gör HSB Malmö minst sagt förgrymmade. De kan inte slå tillbaka med fakta eller argument, och
får i stället ta till det enda vapen de har kvar, dvs ren och skär smutskastning och ärekränkning. Sorgligt... speciellt i en medlemsorganisation.
Punkt 7.
"De påstådda fullmakter som dessa personer sa sig besitta...".
Min kommentar:
Här begår Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin återigen ett mycket allvarligt övertramp !!!
Alf och Maj insinuerar att det inte skulle ha gått rätt till med fullmakterna.
Om de vill ifrågasätta detta, varför ber de då inte mig visa upp min fullmakt, i stället för
att på detta sätt komma med grundlösa anklagelser om mig till medlemmarna i Brf Misteln?
Punkt 8.
"...ser vi som ett definitivt lågvattenmärke".
Min kommentar:
Förlåt? Vari ligger detta lågvattenmärke att en person företräder någon annan på ett möte?
Det enda lågvattenmärket i detta består av att Alf och Maj-Britt inte vill acceptera att en medlem, helt i demokratisk ordning, kan företräda en annan!
Om inte detta möte gav något annat så gav det i alla fall att vi nu vet att HSB Malmös styrelseordförande Alf Gustavsson tycker det är ett lågvattenmärke om man följer demokratiska spelregler!
Punkt 9.
"...i det "samtal" som vi för...".
Min kommentar:
Det är lustigt att HSB själv markerar sina felaktigheter genom att som här sätta "samtal" inom citationstecken.
HSB menar "i den envägskommunikation" som HSB Malmö för... om något överhuvudtaget.
Punkt 10.
"...och vi har ingen som helst förståelse för er styrelses agerande i detta fall.".
Min kommentar:
Vad är det som HSB inte har någon som helst förståelse för?
Vad menar styrelsen för HSB Malmö att styrelsen i Brf Misteln har att göra med om jag får en fullmakt att företräda en
medlem som inte har möjlighet att komma på mötet?
På HSB:s årsstämma 2007 så höll Alf Gustavsson ett långt inledningstal.
I princip hela detta tal gick ut på att försöka vända alla i lokalen mot brf. Misteln...
denna förening hade varit såååå dum mot stackars lilla oskyldiga och försvarslösa HSB.
HSB Malmös desperata försök att smutskasta styrelsen tar sig orimliga proportioner.
Punkt 11.
"En viktig del av vårt budskap denna informationskväll var att påminna om den demokratiska processen...".
Min kommentar:
Vad HSBs budskap var stod nog klart för alla. Det var att svartmåla styrelsen i Brf Misteln så mycket som möjligt
i förhoppning att det skulle vända medlemmarna mot styrelsen i Brf. Misteln. Tror inte det lyckades så bra. Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin bet sig själva i svansen.
HSB skulle på informationsmötet svara bl.a. på;
- Varför HSB inte besvarat de frågor som ställts till HSB?
- Varför HSB bussat en advokat på styrelsen i brf Misteln?
- Varför HSB hotar föreningen om uteslutning?
- Om hotet om uteslutning står kvar?
- Hur HSB/brf:en går vidare?
Inte en enda av dessa frågor besvarades, och ingen ursäkt gavs.
Medlemmarna kastade bort sin tid till ingen nytta.
Vad som sedan gäller den demokratiska processen så kan man undra vad HSB känner till om demokrati? Jag skulle vilja uttrycka det som att HSB inte ens kan stava till ordet demokrati!
Innan denna maktfullkomliga HSB-organisation ska försöka leka "bror duktig" och lära ut till andra vad demokrati innebär så kanske HSB först borde sätta sig in lite i vad demokrati är för något.
Tycker HSB t.ex. att demokrati innebär att man i en organisation av medlemmar kan trakassera utvalda medlemmar för att de har
frågor?
En liten lektion i demokrati
Jag vill passa på tillfället att ge Alf och Maj-Britt en snabblektion i demokrati.
Även övriga delar av HSB är också varmt välkomna att lära sig lite här.
Ordet demokrati betyder folkstyre, vilket innebär att all makt utgår från folket, i detta fall medlemmarna.
I en demokrati har medborgarna, i detta fall medlemmarna, ett gemensamt ansvar för samhället, i detta fall HSB-organisationen,
som de lever i.
Det är därför viktigt att alla människor, i detta fall medlemmar, engagerar sig i samhällsutvecklingen, i detta fall utvecklingen
inom HSB.
Här försöker HSB stoppa demokratin inom HSB genom att försöka kväva kritiska synpunkter från medlemmarna, och vägra att svara på frågor från medlemmar.
Kan något vara allvarligare?
Den kanske mest grundläggande möjligheten att påverka i en demokrati är att utnyttja rätten att rösta. Här försöker HSB nu i smyg
införa begränsningar i den enda och sista möjlighet som medlemmarna har att på det minsta sätt påverka.
HSB försöker genom s.k. "koder" via HSB Riksförbund utöka sin makt ännu mer och göra det så svårt som möjligt för
medlemmarna att rösta. Skrämmande, och om inte detta kommer att tas upp i Sveriges alla media så vet jag inte
vad som behövs för att media ska vakna.
I stället för att försämra möjligheterna för medlemmarna att påverka borde HSB arbeta för att öka dessa möjligheter.
I en kommun kan 5 % få igenom en folkomröstning, i en brf kan 10 % av medlemmarna få till en extrastämma,
i HSB fullmäktige krävs 10 % av fullmäktigeledamöterna för att få till stånd en extrastämma.
Men varför ska inte "vanliga" medlemmar kunna få till stånd en extrastämma inom HSB.
I fullmäktige sitter det inte många engagerade personer. De kommer till stämman för att få lite "underhållning"
i sina tydligen annars ganska trista liv, plus ett mål mat som alla medlemmar betalar för till denna sorgligt oengagerade
samling av tomtar till fullmäktigeledamöter.
De stadgar som finns i brf:ar är skrivna av bostadsorganisationer för bostadsorganisationer. Medlemmarnas intressen
är inget som tas tillvara i utformningen av dessa stadgar. Som om inte detta var nog så är bostadsrättslagen också
den framtagen av bostadsorganisationer som inte haft något som helst intresse att ta tillvara enskilda medlemmars
intressen, utan lagarna är helt och hållet utformade för att värna om bostadsorganisationernas egna intressen.
I vårt land så ingår öppenhet och insyn som grund för det demokratiska systemet.
Det ger alla medborgare en bredare möjlighet att påverka och att utkräva ansvar.
Inom HSB finns det ingen öppenhet och insyn. Exemplen på dessa är otaliga, och en bråkdel av dessa har jag
tagit upp på mina sidor om bostadsrätter, så jag ska inte räkna upp dem här en gång till.
Att öppenheten och insynen inom HSB är så starkt begränsad leder alltså ofrånkomligen till
att medlemmarna saknar möjlighet att påverka och utkräva ansvar. Så vill HSB ha det. Hur vill du ha det?
Vem som vill i Sverige kan vara delaktig i och
påverka samhällsutvecklingen. Alla medborgare har rätt att på nationell nivå skicka in remissvar på
betänkanden som regeringen lägger fram.
Motsvarande gäller däremot inte inom demokratilösa bostadsorganisationer som HSB.
Hög tid att medlemmarna börjar kräva detta... innan medlemmarna flyr bostadsorganisationerna!
Om inte HSB börjar försöka skärpa sig så kommer nämligen alltfler brf:ar att lämna sina bostadsorganisationer
och skapa privata dylika i stället, för att slippa bli förtryckta av HSB, m.fl.
Så har redan skett i förvånansvärt stor omfattning, men rätt som det är så kan detta ske med lavinartad takt.
Regeringen skriver om demokratin, att den
"inte bara finns på ett politiskt plan utan att den genomsyrar hela samhället.
Demokratin är lika viktig inom skolan (genom t.ex. elevrådsarbete och elevinflytande), som på arbetsplatsen
(genom t.ex. fackligt arbete och medbestämmande) och i bostadsområdet (genom t.ex. hyresgäst- och bostadsrättföreningar)".
Regeringen är uppenbart helt oinsatt i vad som gäller i brf:ar.
Till sist kan jag nämna att jag till HSB föreslagit att starta upp ett demokratiråd.
Risken är emellertid stor att HSB bara ser ett sådant råd som farligt för HSB genom att vissa personers makt över medlemmarna
kanske då riskerar att minska. Därför tror jag inte HSB kommer att ta mitt förslag på allvar.
Eftersom valda fullmäktigeledamöter inte heller tycks vara varken engagerade eller intresserade av demokrati
lär det aldrig hända något förrän enskilda medlemmar börjar höja sina röster.
Punkt 12.
"Valberedningens arbete är oerhört angeläget då de skall utarbeta förslag till en styrelse som på ett allsidigt och
kompetent sätt kan tillvarata föreningens och dess medlemmars intressen i de mest skilda
sammanhang".
Min kommentar:
Vad har valberedningens arbete med vad att göra?
Jo, vi vet att HSB försöker alla trick att tysta kritik, och är det någon som ändå vågar framföra kritik, står på sig,
och dessutom ställer frågor, då tar HSB till alla medel de har för att sätta press på dessa personer så att de ska tystna. En metod som HSB tycks ha för vana att använda sig av, i stället för att ta tjuren vid hornen.
Av någon anledning ser HSB detta som viktigare att lägga resurserna på än att besvara frågor.
HSBs motto tycks vara "anfall är bästa försvar".
När vi ändå är inne på valberedningens uppgifter så vill jag fråga HSB hur det går med denna bit. Jag fick i uppdrag tillsammans med
medlemmar i andra brf:ar att ta fram riktlinjer för valberedningen. Detta gjordes och resultatet lämnades in till
Bengt Skånhamre (informationschef på HSB Malmö). Dokumentet skulle gå vidare i "organisationen". Fortfarande idag,
flera månader efteråt, så har inget hörts från HSB om detta (trots mina många påminnelser).
Vad är det som gör att det tar så lång tid? Vad är det HSB är rädd för?
Punkt 13.
"Vi finner det exempelvis anmärkningsvärt att er förening med 64 medlemmar låter sig representeras av en två-mannastyrelse,
kompletterad med en ledamot tillsatt av HSB Malmö. Ert medlemsunderlag möjliggör en bredare representation i en styrelse om
ex vis fem personer".
Min kommentar:
Men Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin finner det inte anmärkningsvärt att samma förhållande, och t.o.m. mycket värre
förhållande råder i deras egna föreningar?
I Alf Gustavssons förening går det 1 ledamot per 154 medlemmar!
I min förening går det 1 ledamot per 48 medlemmar!
I Maj-Britt Thulins förening är det samma relation som i Brf Misteln.
I Brf Misteln går det 1 styrelseledamot på endast 21 medlemmar.
Alf och Maj-Britt skämmer ut sig själva genom att komma med så dumma påståenden som de gör. Det bara visar på inkompetens!
Grattis medlemmar i HSB Malmö. Detta är vad ni har direkt eller indirekt valt in i HSB Malmös styrelse, och som hanterar era pengar.
Vad är det egentligen som Alf och Maj-Britt är ute efter här?
Varför är det så väldigt viktigt för Alf och Maj-Britt att hacka på Brf. Misteln just i detta skede, för en så bagatellartad sak som antalet ledamöter i styrelsen?
Vad har det med vad att göra?
Är det för att försöka ta bort fokus från de verkliga frågorna?
Avslutningsvis så skulle man väl kunna sammanfatta detta med att HSB Malmö inte på ett bättre sätt än med
hur de hanterat Brf. Misteln, kunde visa hur viktigt det är med engagerade medlemmar som inte låter HSB Malmö trycka ner dem!
Tänk om det funnits fler engagerade medlemmar i HSB. Då hade denna organisation kanske kunnat fungera riktigt bra!
|
Tipsa en vän
Senaste inlägg