Tipsa en vän
Komplettering av klander i mål nr T 6829-08 (enhet 11)Bilaga 3. Den diskriminering jag utsattes för startade redan i styrelsens svar på mina motioner där styrelsen rekommenderat stämman att bifalla endast en enda av 178 väl genomtänkta motioner. Motionerna hade inte behandlats seriöst och de svar styrelsen gav skriftligt var närmast helt otroliga. De flesta svaren hade inte ens med repsektive motion att göra. De flesta yrkanden från styrelsen var bara avslag eller att "anse motionen besvarad" (vilket inte hade någon relevans eftersom styrelsen inte givit något svar). Dessutom hade HSB redan tidigare själv gått ut med att det inte gick att svara "anse motionen besvarad" till mina motioner. Motionerna har inte på något sätt behandlats seriöst, korrekt eller med den minsta respekt. - Motionerna har "behandlats" av endast en enda person, i stället för en arbetsgrupp. - Inte en enda fråga har besvarats av styrelsen, varken i svaren till motionerna eller på stämman. - Styrelsen har för 136 av 178 motioner svarat "Anse besvarad", helt i strid med HSB Riksförbunds rekommendationer på när denna formulering kan användas. - 41 motioner har styrelsen rekommenderat avslag på utan att kunna motivera varför. - I princip inte ett enda svar som styrelsen gett har med yrkandena att göra. - Styrelsen har vägrat att diskutera motionerna med motionärerna för att därigenom skapa ett bättre underlag för stämman och undvika missförstånd. - Många av styrelsens svar är kopierade rakt av mellan motioner som inte har det minsta med varandra att göra. - Många av styrelsens svar är bara referenser till andra meningslösa och/eller till ämnet ej hörande svar (vilket gör det ännu svårare att veta vad styrelsen egentligen svarat). - Inte en enda motion har utretts. Det är bara en massa personligt tyckande från en person som nu röstats bort från styrelsen. - Etc. I HSB:s kod för föreningsstyrning som HSB Malmö i såväl årsredovisning som på HSB Malmös webbplats förbundit sig att följa redan från den 1 januari 2008 så står följande; "3.3.2 Styrelseledamot ska självständigt bedöma de ärenden styrelsen har att behandla och föra fram de uppfattningar och göra de ställningstaganden detta föranleder. Styrelseledamot ska begära den kompletterande information som ledamoten anser nödvändig för att styrelsen ska kunna fatta väl underbyggda beslut". Bevisligen bröt HSB Malmös styrelse mot denna kod för föreningsstyrning i behandlingen av mina motioner, och utan att förjklara varför. |
|
Tipsa en vän |
FORUMVad fungerar bra/dåligt i din förening?Om du har några synpunkter om din brf, om din bostadsorganisation (HSB, SBC, Riksbyggen) eller frågor om att bo i bostadsrätt, dela gärna med dig av dessa genom att klicka här! (Index) Sedan finns det även en enklare gästbok. |
 |
LÄNKAR TILL WEBBSIDOR OM HSB & BRF | |
| Se länkar ovan |