 | Sida: << | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | stephan |  |  |  | |
| Under en tid av de senaste 15 åren har det i "min" förening valts in 87 styrelseledamöter, plus att några av dessa, 5st) valts in åter efter att ha "hoppat" av en eller fler gånger. Rekordet har nuvarande vice ordf. som 2 gånger suttit som sammankallande i valberedning, och valt in sig själv. + 2 gånger utöver detta. Kan Ni tänka er hur ett företag skulle se ut med en balansomsättning på 100miljoner, om de haft samma antal anställda?
| | |||
 | |  | |||
| Rune Adolfsson |  | | | |
| I samband med stycket om UNDERHÅLL AV LÄGENHET heter det att; I vår förening finns det i HYRAN? Avsatt 150 kronor i månaden som går till en underhållsfond????? Har även hyresrätterna underhållsfond eller kallar ni årsavgiften hyra??
| | |||
| | | |||
| Stephan | |  | | |
| Skulle vara kul om alla Ni anställda HSB:are trädde fram och skrev något här. Har ni fått order från högre ort att HSB ska vara den slutna organisationen, som stoppar huvudet i sanden. Eller handlar det om att Ni skäms för att höra alla otäcka sanningar???????
| | |||
| | | |||
| Janne | | | | |
| Nu får vi se vad en granskningsman kommer fram till angående balkonerna. Antagligen ingenting. För det är inte styrelsen som bestämt att vi ska ha Balco som balkongleverantör. Det är medlemmarna på området, det vill säga Du och dina grannar. Vi röstade om det på en extra stämma, om du minns det. Men du kanske inte tycker att det är ett rättvist sätt att gå till väga på? Det var dessutom med 2/3 majoritet...
| | |||
| | | |||
| Stephan | | | | |||||
| Till och med med 2/3 lyder en kommentar avseende balkongebygge. Lagen säger just att det ska va 2/3 majoritet vid ett sådant beslut, samt att hyresnämnden godkänner beslutet. Och det är alltid styrelsen som står för att det som framläggs för beslut på stämma är riktigt.
| | |||||||
| | | |||||||
| Janne (IP: 213.114.90.185) | | | | |
| Stephan vad yrar du om? Har du ingen som helst verklighetsförankring. När man bor i den boendeform som vi gör så får man finna sig i att rätta sig efter demokratiskt tagna beslut. Det kallas demokrati. Du vet säkert vad motsatsen kallas... Ibland får man bita i det sura äpplet och acceptera att andra tycker annorlunda än vad man själv tycker.
| | |||
| | | |||
| Ledamot i BRF | | | | |||||
| Vad har hyresnämnden med en brf-förenings beslut att göra? Ingenting. Möjligen ger dom ett utlåtande men dom godkänner/avslår inga beslut. Det vet jag av erfarenhet då vi har haft ett ärende till hyresnämnden.
| | |||||||
| | | |||||||
| Sirpi medlem (IP: 213.114.102.95) | | | | |
| Ja, och ni kan för fan flytta om inte demokratin passar!
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Vi som är författare till dessa sidor är tvärtom för ökad demokrati. Vi är emot att HSB och Riksbyggen missbrukar sin makt i många föreningar (föreningar med svaga styrelser). Det vore skönt att hålla debatten på en hyfsat seriös nivå. Såna inlägg som Sirpis inlägg kan jag leva utan. När Stephan pratar om hjärntvättad, menar han, tror jag, att många agerar efter vad de blir tillsagda att göra av experterna (ofta från HSB eller dyl.). Väldigt många använder inte eget huvud utan för endast argumentationen: ”Men så brukar vi göra”, ”Så har vi alltid gjort”, ”Så gör alla andra”. ”Så säger HSB att man ska göra”, etc... Känner ni igen sådan typ av argumentation. Det är sådan argumentation som jag kämpar emot så många gånger. Typiska svar från hjärntvättade människor. Och då är mina svar: ”Men läs lagtexten själv och gör dig en egen uppfattning” eller ”Använd ditt eget kritiska sinne”, mm.
| | |||
| | | |||
| Francois Herrault ledamot | | | | |
| På vår årsstämma skulle vi rösta för eller emot en ändring av våra stadgar. Jag trodde att det var en motion detta handlade om. Men Riksbyggens representant sa att det var en proposition. Fråga 1: Är det någon som vet vad en proposition är? Är det inte samma sak som en motion? Dessutom hade vi inte delat ut texten på motionen/propositionen till medlemmarna (inte med kallelsen och inte på stämman heller), men då hävdades att texten inte behövde vara med, eftersom det var den andra gången vi skulle rösta för denna motion/proposition (på förra årsstämman biföll vi motionen/proposition). Det låter helt konstigt att man ska kunna fråga folk att rösta för eller emot en text de inte har sett (även om det är andra gången, det finns ju nyinflyttade). Fråga 2: måste texten på motionen/propositionen vara med om det handlar om den andra omröstningen?
| | |||
| | | |||
Inlgg i omvnd ordning - Upp