Ändå är dagens arvode inget jämfört med för år 2006, då arvodet till styrelse och suppleanter översteg en miljon kronor!!!
Jag håller på att försöka göra en sammanställning om styrelsearvoden. Se denna webbsida.
År 2006 kostade styrelse och VD medlemmarna uppemot sex miljoner kronor bara i arvoden och lön!

Kan tillägga att styrelsen nu tagit emot mina 14 motioner till extrastämman nästa månad.
Se "Motioner till extrastämma 2007".
Jag har erbjudit styrelsen att diskutera motionerna med mig för att göra stämman effektivare och kortare. Normalt sett så diskuterar aldrig en styrelse motioner med motionären, men vi får se om HSB Malmös styrelse vill föregå med gott exempel och visa hur det egentligen ska gå till.

De 14 motioner jag skickat in till HSB Malmö är fler motioner än vad som skrivits sammanlagt sedan 1990. Det är i princip bara en brf i HSB Malmö (gissa vilken brf) av 260 brf:ar och drygt 41.000 presumtiva motionärer som skrivit motioner till HSB Malmö under de senaste 20 åren.

Med detta i åtanke, hur engagerad tror du fullmäktigeledamoten i din förening är?

Japp!
Jag anser att denna information om ledamöternas utbildnings- och arbetsbakgrund är det minsta man kan begära som underlag för de personer som ska väljas. Och inte som inom HSB Malmö; bara för- och efternamn och ibl. födelseår. När någon är född är t.ex. fullständigt ointressant, i alla fall för mig (det säger inget om kompetens/erfarenhet).

ÖVNINGSUPPGIFT
HSB säger aldrig om sig själv att vara demokratisk (av kanske förklarliga skäl), även om ordet demokrati används i ett fåtal skrifter av HSB, men då främst i hur HSB menar att en separat del av HSB fungerar, nämligen brf:en.

HSB säger i stället gång efter annan att HSB är en "parlamentarisk" organisation.

1. Vad är det för skillnad på en demokratisk organisation och en parlamentarisk organisation?


2. Är en parlamentarisk organisation alltid demokratisk?


3. Är en demokratisk organisation alltid parlamentarisk?

Fundera lite på detta.
Använd gärna lexikon, men tänk då på att det kan behövas flera lexikon eftersom lexikon ger olika tolkningar.

SENASTE NYTT:
HSB Malmös styrelse har nu gått ut med korrigering om vad de tidigare sagt rörande brf Mistelns klander! Grejt!

Bostadsrättsföreningen Misteln är för öppenhet
Punkten ifråga handlade inte om att stämman skulle vara sluten utan i stället att motionärer ska ha yttranderätt på stämman (plus mismatch mellan vad styrelsen säger och vad som gäller enligt stadgarna plus att styrelsen lagt in en extrapunkt på stämman som ej ingick i kallelse/dagordning, i strid med lagen).

Eftersom det snart kommer att bli ett omval av valberedning för HSB Malmö så är det viktigt att medlemmar som vill ingå i denna valberedning ger sig till känna snarast. Annars kommer dagens valberedning att sitta kvar enbart för att valberedningen säkrat sina platser genom att inte söka presumtiva ersättare till sig själva! Det är dags att visa lite engagemang! Kontakta Börje Nilsson på HSB Malmö (eller mig; jag är valberedare), och uppge att du kan tänka dig att ingå i HSB Malmös valberedning!

Jag har skickat följande till hela styrelsen för HSB Malmö;
Eftersom det kommer att bli ett omval av valberedning så hoppas jag att styrelsen omedelbart går ut med information om detta (det går naturligtvis inte att vänta till dess att kallelsen skickas ut) på HSB Malmös webbplats såväl som i direktutskick till alla styrelser och valberedare i brf:arna, och begär att kandidater genast hör av sig till HSB Malmö.

Denna begäran måste utformas på ett sådant sätt att alla förstår allvaret i situationen och att alla förstår att det nu krävs ett engagemang för att lösa en besvärlig situation.
Styrelsen måste t.ex. skriva att det går bra att nominera sig själv (inkomna nomineringar läggs direkt ut på HSB Malmös webbplats).

I annat fall så arbetar HSB Malmös styrelse för att den sittande valberedningen ska få sitta kvar, bara för att det inte finns några alternativ, och det tror jag kan uppfattas som mycket allvarligt!

HSB Malmö måste ta sitt ansvar för att den sittande valberedningen aldrig sökt ersättare till sig själva och för att den situation uppstått som vi nu har idag, med en valberedning som bevisligen inte skött sina uppgifter.

Eftersom det är så extremt kort tid kvar till stämman så måste denna information ut denna vecka.
Det är redan orimligt kort tid kvar att hitta kandidater på, men nästa vecka kan det mycket väl vara för sent.

Jag hoppas innerligt att vad HSB Malmö skriver om detta inte utformas som kritik mot mig personligen, varken direkt eller indirekt (där HSB Malmös styrelse utnyttjar situationen för att försöka vända medlemmarna mot mig... med tanke på inledningstalet om Brf Misteln på årsstämman 2007 såväl som det kränkande utskicket om mig till alla boende i Brf Misteln).

Jag är jobbig !
Men det arbete/den tid jag lägger ner på detta gagnar 535.316 medlemmar bara inom HSB, men även övriga bostadsorganisationers medlemmar.
Fast visst skulle det vara kul om det fanns fler inom HSB m.fl över hela landet som arbetade för en mer demokratisk organisation.

Så här är det.

HSB Riksförbund har under ett antal år jobbat med HSB:s kod för föreningsstyrning. Till sin hjälp har HSB Riksförbund tydligen haft förtroendevalda valberedningar och HSB-anställda i chefspositioner som varit delaktiga i framtagandet av förslag på stadgeändringar.

Resultatet efter dessa år imponerar kanske inte särskilt mycket, men man kan säga att det mesta går ut på öppenhet och insyn i HSB. Precis som det står i årsredovisningar för HSB Riksförbund och andra regionföreningar.

Det finns t.o.m riktlinjer i HSB:s framtagna kod för föreningsstyrning om att ifall något undanhålls medlemmarna så ska detta särskilt dokumenteras.

Jag gör därför nu ett litet test.

Jag kontaktar HSB Riksförbund via mail, och begär tillgång till HSB Riksförbunds offentliga stämmoprotokoll.
Jag får inget svar. Inte ens en bekräftelse om att mitt mail tagits emot.
Inte ens från HSB Riksförbunds nytillsatta VD, Eva Nordström.
Precis som när Eva Nordström var chef för "medlem/kommunikation" (!!!) på HSB Riksförbund så varken bekräftar eller besvarar hon frågor från medlemmar.

Men efter lite jagande får jag på annat håll reda på att min fråga ligger för behandling hos juristerna på HSB Riksförbund (som däremot bekräftade mottagandet av min fråga, tack!).

I stället för att utan att knysta bara skicka över de offentliga protokollen till mig så ska HSB nu alltså utreda om jag som medlem i HSB ska få se dessa stämmoprotokoll, eller om det finns olika sätt att stoppa mig från detta!

Skäms inte alla chefer på HSB Riksförbund öronen av sig, inte minst med tanke på den omfattande och revolutionerande förändring mot öppenhet och insyn som HSB Riksförbund initierat?

Tilläggas kan att jag bara för någon vecka sedan fått hjälp av HSB Riksförbunds ordförande med att se till så att min lagstadgade rätt att få se stämmoprotokollen i HSB Malmö uppfylldes av HSB Malmös styrelse.

Jag har blivit utlovad svar nästa vecka ifall jag kommer att få se de offentliga stämmoprotokollen på HSB Riksförbund.

Hur ska HSB Riksförbund kunna stoppa mig från att se dessa protokoll?
Om HSB Riksförbund skulle säga nej, eller ens försöka försvåra för mig att få ut protokollen så borde detta onekligen vara en så märklig sak att den förtjänar en plats på tidningarnas löpsedlar.

Nu är frågan;
Kommer HSB Riksförbund tvinga mig att dra frågan till domstol för att få ut dessa stämmoprotokoll? Det får vi svar på under nästa vecka.
Jag kan i alla fall garantera en sak. På ett eller annat sätt så kommer jag att få tillgång till protokollen. Jag ger mig inte förrän HSB Riksförbund öppnar upp sin slutna och insynsbefriade organisation.