Sida: << | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | >> av 276 sidor.

visa / skriv
Om HSB, Bolina och BoRevision



G-I
Hemsida

Margareta
Om man har 2 platser, och om man använder platserna på rätt sätt, förstår jag inte varför man kan bli av med sin plats överhuvudtaget, även om andra står i kö. Jobbigt för en familj som köper en andra bil, får en plats för den, och sen blir av med platsen för att en annan familj med bil har flyttat in.
Visst är det synd om den nyinflyttade familjen som inte får någon plats, men det visste de innan de flyttade in, att det var ont om platser.

Jag känner ingen förening som har det så.

March 13 2006 (637) e
    Kommentar av Admin
Jo, det kan jag hålla med om. Har man två bilar behöver man ofta även två p-platser.

Men om, som i min förening, det finns ett antal medlemmar som inte har bil eller ens körkort och inte haft detta under de senaste 10-20 åren, men ändå har parkeringsplats (eller två p-platser, men bara en bil), då tycker jag det känns himla konstigt om de med bil måste bli utan p-plats.

Man måste vara medveten om att en parkeringsbrist är värdenedsättande och minskar intresset för de bostadsrätter som säljs.


stephan
Hemsida

Följande skickade jag nyss till min brf:

Bästa styrelse och revisorer för brf xxx.

När jag satt i styrelsen togs nedan ärende upp, detta skull då "lösas" i samband med ombyggnaden av p-platser som var budgeterad för år 2004/05.

Vad jag ser och hör nu är detta också en av mina begärda styrelsefrågor som vice. och ordf. så snyggt begravde. Har för mig att vice även skulle anmäla styrelsen om han inte fick ha 2 p-platser.

HSB:s ledamot X som sitter som ledamot och enligt HSB:s utlåtande har ett speciellt ansvar i styrelsen som yrkesman till skillnad mot styrelsens lekmän att se till att styrelsen följer lagar, stadgar och likarättsprincipen kan inte vara okunnig om detta med moms.

Bostadsrättsförening måste betala moms för p-platser

En bostadsrättsförening som upplåter p-platser till andra än föreningens medlemmar måste redovisa moms för dessa. Detta anser RR som därmed instämmer i SRN:s bedömning.


March 13 2006 (638) e


Ada
Hemsida

Jag har läst era inlägg på denna sida.
Jag vill bara säja en sak: om ni har så mycket problem i era föreningar varför flyttar ni inte till hyresrätt istället?

Jag bor i hyresrätt och vi har inga av de problem ni skriver om här. Ändå har vi gårdsmöten varje höst och vår, fruktansvärd bra service. Jag ringer idag och imorgon är de här och åtgärdar de problem jag har.Dessutom skriver en del alldeles för långa och jobbiga inlägg här! Men ändå är det ett bra forum för alla som har problem.

Good luck! Solen skiner och jag bara ler.

March 13 2006 (639) e
    Kommentar av Admin
Det finns nog många hyresrätter som är minst lika uschla som de i detta forum nämnda bostadsrättsföreningar.

Att bo i bostadsrätt är sedan som regel mycket mer ekonomiskt fördelaktigt än att bo i hyresrätt.

Tricket är väl då snarare att hitta den förening - oavsett om det är hyresrätt eller bostadsrätt - som fungerar väl.


stephan
Hemsida

Vad är hemligheten Ada, det kan väl inte vara Pampers?
Skämt åsido, det är ibland inte så lätt att bara välja. Köper du en lägenhet beror det ofta på något, kärlek tillexempel. Man träffar någon, stakar ut framtiden och ser om sitt hus, som det ju heter.

Kan berätta för dig och alla andra att bostadsrätterna i min förening när jag köpte låg på cirka 250.000 kr för en trea. 2 år efter var samma lägenhet värd 20 000 kr (1992). Därefter har de stigit med mer än dubbla inflationen (tredubbla) nu är de värda 450 000 kr.
"I morgon" kan värdet vara tillbaka till det pris jag köpte för 1990.

Du kan inte mena att vi som utsätts för "elaka" styrelser ska behöva rätta våra liv efter dem?

Är det då inte bättre att arbeta för oss som vill bo i bostadsrätt genom att försöka påverka?

Jag har bott i hyresrätt större delen av mitt liv, men anser att det är en investering för mina barn att ha ett kapital i bostadsrätt som de kan ta över.

March 13 2006 (640) e
    Kommentar av Admin
Ja, det finns de som lägger sig på rygg så fort de stöter på minsta lilla motstånd. Och så finns det andra, t.ex. vi i detta forum, som är beredda att kämpa för vår sak och för vår rätt.

Det enda som egentligen behövs är att medlemmarna runt om i landet vaknar upp ur sin dvala och börjar engagera sig i sin ekonomi och i sin förening.


Sven (medlem)
Hemsida

Till Admin:
Du sa tidigare att er förening har beslutat att medlemmarna i er förening ska få ta del av styrelseprotokollen.

Jag undrar bara om så har skett ännu eller om styrelsen/HSB har lyckats förhala det hela.

March 14 2006 (641) e
    Kommentar av Admin
Jag har ännu inte kontrollerat om styrelsen följer stämmobeslutet. Tänkte vänta tills april månad för att slippa ev. undanflykter om tidsbrist eller dylikt, men så fort jag testat detta kommer jag att rapportera resultatet här.

Jag har dock svårt att tro att styrelsen inte skulle följa stämmobeslutet eftersom styrelsen säkert förstår att jag kommer att driva det vidare tills de lämnar ut begärda styrelseprotokoll.


stephan
Hemsida

Ska man behöva ställa sig på bar backe och ge upp allt?

Ska det bara finnas ett sätt att gå ur en organisation som man måste betala en årlig avgift till av 250kr + 500kr?
Sälja sin bostadsrätt och och försöka finna något annat ställe att bo på?

Ge upp vänner och bekanta som man skaffat sig i området under de 20 år man bott här?
Chanserna att hitta nytt boende, där man trivs som här, är obefintliga.

En organisation som inte svarat på ett enda brev, förutom att utträde inte kan beviljas.

En organisation som genom förtal, och smutskastning kraftigt medverkat till att jag skriver detta.

Vilken organisation det handlar om vet många med sig, men inte många andra reagerar över "överheten".

Att organisationen kan ha i sina stadgar som alla "måste" följa:

Styrelsen i föreningen beslutar om att bevilja medlemskap. (men...)
För att styrelsen i bostadsrättsföreningen ska kunna besluta om medlemskap, det vill säga att någon ska få köpa en bostadsrätt i föreningen MÅSTE, den vara medlem i HSB.

March 15 2006 (643) e


JA
Hemsida

Jag har följt det här forumet med intresse en tid. Det slår mig att drivkraften bakom det mesta verkar vara ett extremt missnöje med HSB.

Jag bor själv i en bostadsrätt, föreningen är medlem i SBC vilket tydligen fungerar bra. Funderar själv på att engagera mig för att styrelsen skall få lite juridisk kompetens.

Jag måste fråga, har ni någonsin funderat över att verka för ett utträde ur HSB för föreningen? Vet inte hur stora era föreningar är, kan ju förstås vara en praktisk omöjlighet.

March 15 2006 (644) e
    Kommentar av Admin
Det är rätt många föreningar som lämnar HSB nu och många fler funderar på just detta. T.o.m. min förening har diskuterat denna möjlighet.

Problemet är att det ställer lite högre krav på kompetensen i föreningens styrelse om detta ska låta sig göras. Inte så mycket, men trots allt lite grann.

Hade det funnits en stödorganisation som hjälpte föreningarna att komma igång efter att man lämnat HSB så tror jag det blir en massflykt från HSB (om inte HSB snabbt börjar skärpa till sig ordentligt).

HSB tillför i praktiken ingenting idag för föreningarna, tvärtom, så det finns inga argument för att stanna kvar i HSB (om någon som läser detta är av annan åsikt så berätta gärna vad HSB är bra för). De små vinster man kan göra i samband med "HSB-rabatter" från gemensamma upphandlingar äts upp med råge av andra kostnader som HSB för med sig. Jag har själv exempel på att man kan få avsevärt större rabatter genom att inte handla via HSB:s förhandlade priser.


Sven (medlem)
Hemsida

Admin skrev: "HSB tillför i praktiken ingenting idag för föreningarna, tvärtom, så det finns inga argument för att stanna kvar i HSB (om någon som läser detta är av annan åsikt så berätta gärna vad HSB är bra för)."

Hos oss verkar Vicevärden/HSB-representanten i styrelsen vara otroligt duktig och kunnig. Om man har turen att få en sådan duktig person från HSB, så är det så klart en anleding att vara med i HSB.

Däremot vet jag att de tidigare representanterna från HSB inte har varit lika duktiga, så det gäller att ha tur.

March 15 2006 (645) e
    Kommentar av Admin
Som jag nämnt många gånger tidigare finns det åtskilliga väl fungerande föreningar, men det känns kanske lite "risky" att förlita sig på turen.

Det är t.ex. inte så att medlemmarna (inte ens styrelsen) får välja vem som ska vara HSB-representant. Och normalt sett vet medlemmarna lite eller inget om HSB-representanten (jag tror att de flesta i min förening inte ens visste om att det fanns en sådan person, innan jag började min "informationskampanj").

Det finns säkert duktiga och kompetenta personer inom HSB (jag känner personligen en av dessa), men jag skulle önska betydligt mer struktur i organisation, och kanske främst av allt att HSB totalt ändrar riktning och utgår från att det viktigaste är den enskilda medlemmen.


G-I
Hemsida

I min förening (Riksbyggen-förening) har vi en representant som är väldigt duktig, enligt vad många i min styrelse tycker, och ha tyckt i alla år.
Organisationen bakom honom (Riksbyggen) suger ut våra pengar (kolla hemsidan om Riksbyggen om detta), men det är ingenting som styrelsen ser, och representanten är väldigt duktig på att hålla tyst om detta.
Detta var sant till dess att jag började sitta i styrelsen och avslöja ”lik i garderob”: hur Riksbyggen fuskar med våra fakturor (kanske inte systematiskt, men det händer), hur Riksbyggen tog betalt utan motprestation, etc…
Nu börjar det vara svårt för vår starkars Riksbyggen representant att visa lika mycket stor självförtroende, trots 20-30 år erfarenhet.

Alltså tycker jag inte att det räcker att ha en representant som är duktig. Om organisationen bakom är ruten, kan det inte vara bra. Visst finns det enorma kompetenser inom HSB och Riksbyggen, men jag vill gärna ha vid styrelsebordet en representant från en organisation som jag kan lita på. Bättre med en organisation som är mindre, mer personlig, möjligtvis mindre erfaren, men som är villig att hjälpa min förening och som jag inte behöver kämpa emot hela tiden.


March 15 2006 (646) e
    Kommentar av Admin
Ja, HSB-representanten, som sitter i styrelsen, jobbar för och är avlönad av HSB. Sannolikheten att han skulle säga något som inte är till sin arbetsgivares fördel är som regel väldigt, väldigt liten.

HSB-representanten sitter i en mycket speciell situation där han kan påverka och t.o.m. styra styrelsen/föreningen i den riktning HSB vill.

Men detta till trots skulle det vara intressant med synpunkter på vad som kan vara bra med HSB.
Något måste det väl finnas, även om skribenterna i detta forum inte nämnt mycket om detta? Jag kan bara minnas ett exempel (utöver att Svens förening haft tur med sin vicevärd/HSB-representant) just nu... där HSB förhandlat fram ett bättre elpris... om jag minns rätt.


stephan
Hemsida

4 gånger på 35 år har ärendet utträde ur HSB varit uppe för styrelsebeslut. Alla gånger detta händer så samma minut ärendet kommer upp på dagordningen startar HSB med operation övertalning till styrelseledamöter de "känner" sig osäkra på. Senast det begav sig i "min" förening var ett år sedan. Då "vann" utslagsrösten, det vill säga ordförandens röst.

Men min reservation att HSB-ledamoten röstade, vilket jag ansåg som klart JÄV, tog inte ens revisorerna upp när jag skrev till dem efter beslutet.

March 15 2006 (647) e
    Kommentar av Admin
Skrämmande att HSB-ledamoten fick rösta, och ännu mer skrämmande att revisorerna vågar släppa igenom ett så tydligt exempel på jäv!

Om revisorerna anmälts för detta så hade de garanterat åkt dit. Men de är väl så vana av att skyddas av HSB så att de inte oroar sig för dylika tjänstefel.

Nsta sida




    Inlgg i omvnd ordning - Upp
Sida 1
Sida 2
Sida 3
Sida 4
Sida 5
Sida 6
Sida 7
Sida 8
Sida 9
Sida 10
Sida 11
Sida 12
Sida 13
Sida 14
Sida 15
Sida 16
Sida 17
Sida 18
Sida 19
Sida 20
Sida 21
Sida 22
Sida 23
Sida 24
Sida 25
Sida 26
Sida 27
Sida 28
Sida 29
Sida 30