Sida: << | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | >> av 276 sidor.

visa / skriv
Om HSB, Bolina och BoRevision



JA

Om parkeringsplatserna är för besökande är det nog inte mycket att göra. Samma regler gäller ju då alla medlemmar - de får inte själva använda platserna.

--

Rekommendationen från bostadsrättsnämnden är intressant och om jag förstår det så gäller det sidoavtal om hyra för parkering. Detta verkar logiskt enligt mig. Men om parkeringsplatsen istället ingår i upplåtelseavtalet för bostadsrätten, på samma sätt som förråd gör framstår bör följa att även denna del av upplåtelsen faller under föreningsrättsliga principer såsom likhetsprincipen m.m.

En tanke...

May 28 2007 (2550) e
    Kommentar av Admin
Det låter rimligt att om parkeringsplatsen ingår i upplåtelseavtalet för bostadsrätten (hur vanligt detta är vet jag inte) så kan ingen plocka bort vad som gäller i föreningslagen och bostadsrättslagen (som likhetsprincipen).

Det framgick inte från Ewas story om så var fallet, men i det läget så underlättas Ewas möjligheter att få rätt.



Bostadsrättslagen

Juridik och lagar för brf:ar - Brl

Allt du behöver veta om lag & rätt

hotpot.se/forum


Myggan

Kan man sitta i styrelsen och ha betalningsanmärkning?
På detta sitta och neka nya medlemmar inträde med samma problem?
Detta är ett problem.


May 28 2007 (2551) e
    Kommentar av Admin
Ja, det är bara ett av många exempel på det absurda i att styrelser ska ikläda sig rollen som överförmyndare och kontrollera ekonomi och betalningsanmärkningar för de som söker medlemskap i föreningen, när detta redan är fixat och klart.

De föreningar som tar en UC gör detta bara i samband med ansökan om medlemskap, sedan kan man ha hur dålig ekonomi som helst och dra på sig hur många betalningsanmärkningar som helst.

Nej, bort med denna löjliga kontroll ev ekonomin så fort som möjligt. Det finns noll och inget rim i denna såväl menings- som laglösa kontroll.

Om en styrelse tar en UC på dig så rekommenderar jag att du i gengäld tar en UC på alla styrelsens ledamöter.


Jag har kraftigt utökat beskrivningen av vem som får delta och vem som får rösta på en stämma.

Se denna webbsida.

Se speciellt punkt 6 under praktiska exempel, om ifall man kan ta beslut på en stämma vilka som får närvara (t.ex. om stämman kan besluta att personer från HSB får närvara på föreningens stämma).

HSB Malmö (och kanske alla andra regioner) bryter rejält mot regelverket (på flera sätt) på denna punkt för sina stämmor.

Några frågor?



JA

Nu har jag inte läst hela kommentaren på sidan om stämmor men en sak är en missuppfattning.

Bestämmelserna skall förstås så att en fullmäktig - styrelseledamot eller ej - alltid kan nyttja fullmakten såvida denna ej är ufärdad av någon som träffas av aktuellt bestämmelse. I synnerhet vad gäller självständiga fullmakter.

May 29 2007 (2553) e


JA

Självständig fullmakt, dvs oftast ett dokument där fullmäktiges befogenhet och behörighet framgår.

May 29 2007 (2554) e
    Kommentar av Admin
Jag hängde inte riktigt med där, men vi kan kanske återuppta denna fråga när den horribla historien med HSB:s personangrepp mot enskilda medlemmar ligger lite mer bakom oss.

Jag har nu förbättrat informationen en aning.

Vem får närvara och rösta på en stämma - Ombud, biträden och rösträtt


misteln
E-post

Idag har medlemmar i brf Misteln fått ett brev från Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin
ordförande resp.viceordförande i HSB Malmö. Man har bland mycket annat synpunkter på att vår styrelse består av tre ledamöter och tycker detta är för få med tanke på att vi har 64 medlemmar. Vi kan som jämförelse ta en förening vars ordförande sitter i HSB Malmös styrelse och medlemsantalet i denna förening är 768 !!!! Man har 5 ledamöter i denna styrelse.
Om det skulle vara proportionerligt så skulle denna styrelse bestå av 11 ledamöter.
Varför denna särbehandling av vår förening ????

Bo Linde / Fredrik Löfvall



May 29 2007 (2555) e
    Kommentar av Admin

HSB Malmö inte bara ägnar sig åt särbehandling av föreningar.

HSB Malmö särbehandlar även t.ex. mig som medlem.

Skrämmande att det får sitta personer i styrelsen som beter sig så smutsigt !

Jag är fortfarande pissförbannad på denna styrelse, och mitt tålamod är slut.

Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin, ni borde skämmas rejält !
Samma sak gäller resten av styrelsen om ni inte öppet visar ett tydligt avståndstagande till Alf Gustavssons och Maj-Britt Thulins agerande.

Jag har tillskrivit styrelsen för HSB Malmö, och om styrelsen gör som vanligt och ignorerar frågor från medlemmarna, så kommer jag att gå vidare för att få styrelsens agerande rättsligt prövat.

Jag kommer att lägga ut styrelsens kränkande och rejält lögnaktiga skrivelse här till allas beskådan. Man kan inte tro att det är sant. Är det verkligen vuxna människor som beter sig så här?

Jag betalar deras lön och arvoden, och styrelsen använder mina pengar för att smutskasta mig. Och i en ev. kommande rättegång så kommer HSB att fortsätta använda såväl mina pengar som andra medlemmars pengar för dyra advokater mot mig som ska försöka rädda styrelsens skinn.

Tror styrelsen verkligen att jag bara snällt skulle acceptera detta?

Man ska inte väcka den björn som sover...

)] )] )] )]



Admin

): ): ): ):
Till Alf Gustavsson (ordförande HSB Malmö)
och Maj-Britt Thulin (ledamot, styrelsen för HSB Malmö)

Jag vet att det som skrivs här på ett eller annat sätt kommer er till del.

Skärpning !
Jag vill här öppet förklara för er att det ni håller på med är otvetydigt inget annat än ärekränkning och förtal.

Jag är mycket upprörd över ert agerande !
Vad är detta för sandlåda?
Om det är så att du Alf och du Maj-Britt tycker det är besvärligt att jag avslöjar sanningen här så antingen diskutera detta direkt med mig eller polisanmäl mig.
Men var vänlig och sluta genast med ert förtal till andra medlemmar.

Att förtala mig inför andra medlemmar är oförsvarbart och ni kommer att ställas till svars för era handlingar !

Jag kommer med stor sannolikhet att polisanmäla er för detta !

Not.
Till er andra läsare:
Jag kommer senare att redogöra för hela historien, men just nu är jag rent ut sagt pissförbannad över HSB Malmös styrelse för att de beter sig både oärligt och illa!

May 29 2007 (2556) e
    Kommentar av Admin

Mötet i förra veckan mellan HSB Malmö och Brf. Misteln blev en flopp för HSB.

HSB Malmö avbröt mötet 45 minuter i förväg när de upptäckte att de förlorat slaget, efter en serie rejält stora misstag av HSB. Inte minst så var medlemmarna mycket förvånade över att HSB mer eller mindre lurade dit dem under falska förespeglingar att de skulle få svar på sina många frågor.

Som ett desperat försök att återvinna förtroendet bland medlemmarna i Misteln så gick styrelsen för HSB Malmö ut med en skrivelse där man i stället angrep mig och styrelsen i Brf. Misteln.

Vad hade jag gjort?

Jag bara satt snäll och tyst, med undantag av någon liten vänligt formulerad fråga i slutminuterna (även om HSB inte ville ha frågor och inte svarade på dessa).

Jag till och med delvis gav HSB mitt stöd på mötet.

Ändå anklagar HSB mig för obegripliga saker, och ger mig - som inte har ett dugg med händelseförloppet i Brf. Misteln att göra - skulden för att HSB:s möte floppade.

Patetiskt !!!

När HSB Malmö beter sig så här illa så bränner bara HSB sina broar. HSB Malmö borde i stället ägna sig åt att på ett mer moget sätt bygga nya broar enligt min mening!

Alf och Maj-Britt skadar HSB:s förtroende på ett sätt som är unikt, och det bästa för organisationen vore om fullmäktigeledmöterna tog sitt ansvar och snabbt petade bort dessa personer innan de ställer till med ännu mer skada. Kräv en extrastämma!

Om fullmäktige inte tar sitt ansvar så är det upp till medlemmarna att peta fullmäktige och ersätta dem med lite mer kompetenta personer.


PS.
Notera att det bara är Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin som står för den kränkande skrivelsen. Övriga från HSB som närvarade på mötet ska inte belastas för deras barnsliga beteende.


Myggan

Bedriver HSB Malmö hetsjakt på Brf Misteln?

Klart Misteln får ha 3 ledamöter!
Det är bara det att HSB Malmö inte gillar att Styrelsen i Brf Misteln sköter sitt uppdrag och ivaratar sina medlemmars ekonomiska intressen-
Detta gillar inte HSB Malmö.
HSB Malmö vill gärna köra HSB på sina egna villkår och egna tolkningar vilket har fungerat i 87 år.

Ni som sitter här och försvarar HSB i alla lägen-har ni inga synpunkter?

Hur många andra styrelser blir tystade och skrämda av HSBs beteende?
Hur många medlemmar blir tystade med hot om vräkning?

När ska bubblan spricka?



May 30 2007 (2558) e
    Kommentar av Admin
Ja, det är sannerligen skrämmande hur det får gå till.

Och att medlemmarna bara kan acceptera detta !!! ???

Det håller inte att man som medlem bara stillatigande åser hur HSB förtrycker medlemmarna.

Bara för att man själv inte är direkt drabbad så innebär det inte att man inte behöver bry sig.
Nästa gång är det din tur (rent allmänt alltså, naturligtvis inte riktat till dig, Myggan).
Vem ställer då upp för dig?

Jag vet att HSB är mycket skakiga över de sanningar som ser dagens ljus på denna sajt, men det enda HSB kan göra åt detta är att försöka rätta upp de fel och problem som förekommer inom HSB. Att trakassera mig kommer inte att lösa något för HSB. Tvärtom!


Till styrelsen för HSB Malmö

Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin.

Varför ägnar ni er åt personangrepp mot enskilda medlemmar?

Ni säger hela tiden att ni inte vill att en debatt i olika ärenden inom HSB ska föras i media, och att ni inte har för avsikt att deltaga i en sådan debatt. Jag är ledsen om jag måste göra er besvikna, men det är inte så att att ni kontrollerar media, även om ni uppenbart önskar att det vore så.

Om ni inte vill bemöta den kritik som framförs mot er i media så är det upp till er, men jag tror inte det är något som gagnar er. Det kommer bara att leda till att alltfler medlemmar inser allvaret i situationen, när HSB inte ens är beredda att föra en dialog eller är kompetenta att bemöta kritik eller svara på frågor.

Den bistra verkligheten är dessutom sådan att om man beter sig illa, och om man inte vill föra en dialog någonstans i något forum, så får man nog vara beredd på att diskussionen riskerar att föras över till media i stället.

Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin,
- ni är inte intresserade av att att lyssna,
- ni är inte intresserade av att föra en dialog, och
- ni är inte intresserade av att svara på frågor.
Detta har ni klargjort för alla. Men vad tror ni detta kommer att leda till? Tror ni att att medlemmarna bara ska lägga sig platt ner och acceptera vad som helst bara för att ni tycker så?

Det kommer vi inte att göra!

Alf Gustavsson, ni har utlovat ett möte med Brf. Misteln, där medlemmarna denna gång ska få lov att ställa frågor. Kommer ni att hålla detta löfte? Eller kommer ni att fortsätta i samma fega stil som tidigare och dra tillbaka detta löfte till medlemmarna ???

OBS! Jag är inte långsint, men fortfarande idag är jag rejält förbannad, och jag hoppas innerligt att styrelsen under morgondagen bemödar sig med att bemöta min skrivelse!




Jag kan tillägga att när Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin lägger sig i hur många ledamöter som ingår i Brf. Mistelns styrelse så vill jag understryka följande;

Man ska inte kasta sten i glashus !!!

I Maj-Britt Thulins brf - Brf Bollebygd i Malmö, där Maj-Britt Thulin är sekreterare - så finns det 125 medlemmar, men "endast" 5 ledamöter! Styrelsen för HSB Malmö måste nog försöka lära sig i alla fall lite om de grundläggande bitarna hur brf:ar fungerar. Det finns ingen direkt koppling mellan antalet medlemmar och antalet ledamöter i styrelsen.

Hur har Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin mage att kritisera Brf. Misteln när de inte själva kan leva upp till de krav (obefogade dessutom) som de ställer på andra?

Min förening har 1 ledamot i styrelsen per 48 medlemmar.
Den av Misteln tidigare nämnda föreningen har 1 ledamot per 154 medlemmar.
Brf Misteln har 1 ledamot på endast 21 medlemmar.

Det är inte HSB:s sak att klanka på Brf. Misteln för antalet ledamöter i styrelsen.
Det tycks vara ett desperat försök att idiotförklara medlemmarna i Brf. Misteln.

Vad är det som Alf och Maj-Britt är ute efter här?
Varför är det så väldigt viktigt för Alf och Maj-Britt att hacka på Brf. Misteln just i detta skede för en så bagatellartad sak som antalet ledamöter i styrelsen?
Är det för att försöka ta bort fokus från de verkliga frågorna?

Varför plockar HSB Malmö just nu bort Brf. Mistelns HSB-ledamot och ersätter honom med Börje Nilsson från HSB Malmös ledningsgrupp?

Det känns som att styrelsen för HSB Malmö borde koncentrera sig på att ta tillvara sina medlemmars intressen och besvara frågor i stället för att ägna sig åt personangrepp och kränkande uttalanden... och rena trakasserier!

Inte nog med att HSB Malmös styrelse sysslar med ärekränkning av medlemmar, den särbehandling som HSB utsätter Brf. Misteln för bryter också mot lagen.

Varför är det så tyst från tjänstemännen på HSB Malmö och HSB Riksförbund?
Tycker de att det är ok att styrelsen för HSB Malmö bryter mot lagen på detta synnerligen allvarliga sätt???

Vad har t.ex. VD för HSB Malmö, Lars Danielsson att säga om detta?


HSB Riksförbunds stämma valde igår enhälligt Kent-Olof Stigh till ny förbundsordförande (mandatperioden är på hela fyra år). Han är brottmålsadvokat med egen verksamhet.

Vad har denna brottsmålsadvokat (som enligt uppgifter utanför HSB sysslar med patent- och copyrightfrågor) att säga om HSB Malmös styrelses agerande?


Jag har nu lite hastigt skrivit av HSB Malmös brev till de boende i Brf. Misteln (kommer att snygga till det lite senare).

Klicka här för att läsa vad Alf och Maj-Britt skrivit.




Jag har nu hyfsat till kommentarerna till HSB Malmös utskick. Jag har gjort ett antal viktiga tillägg (inte minst det som står under rubriken "Lösningen är enkel !").

Webbsidan innehåller också ett nytt segment om demokrati (vilket ju egentligen är den fråga som hela denna sajt bygger på).
Om jag får säga vad jag själv tycker så är detta segment det som är det viktigaste jag någonsin har skrivit på dessa webbsidor. De tusentals sidor som finns här skulle lätt kunna sammanfattas med detta lilla segment.

Jag hoppas att alla medlemmar tar till sig vad som står där, och i sin tur på alla sätt som står till buds TVINGAR HSB att lära sig dessa grundläggande bitar, och utgå från vad som står där.

Klicka här!

Historien är långt ifrån slut, men nu har jag i alla fall fått respons från HSB Riksförbunds ordförande i denna fråga. HSB Malmö har däremot lagt locket på! Ingen där vill svara på en enda fråga från medlemmarna, eller ens bekräfta att de tagit emot mail.

Återkommer med mer info.

PS.
HSB skrev om att det var en obehaglig överraskning för dem att jag befann mig i lokalen där HSB höll sitt informationsmöte.

Jag kan här ge ett litet förhandstips till HSB. Det kommer under veckan ännu en liten obehaglig överraskning!



misteln
E-post

Det brev som skickades ut av Alf Gustavsson och Maj-Britt Thulin,HSB Malmö till boende i vår förening hade underrubriken ”Tack för ditt deltagande på vår informationsträff”. Nu är det så att brevet skickades till icke medlemmar, medlemmar som inte varit på mötet, medlemmar som avlidit, och till yttermera visso så var det en del medlemmar som inte fick brevet överhuvudtaget. Det var inte bara innehållet som var undermåligt och fyllt av felaktigheter. Att sen avsluta med att önska en riktigt skön sommar till dig och din familj när en stor del av hushållen består av en person är en grandios avslutning på ett minst sagt förvånande brev.


Bo Linde / Fredrik Löfvall


May 30 2007 (2559) e
    Kommentar av Admin

HSB Malmös styrelse är ansvarig för informationen till medlemmarna.
Men hur ser det egentligen ut i ledamöternas egna föreningar?

Ledamöter i styrelsen är:
Alf Gustavsson, Brf Abboten - Ingen hemsida!
Maria Bengtsson, Brf Ovalen - Ingen hemsida!
Henric Lellky, Brf Södermanland - Ingen hemsida!
Anders Lundberg, Brf Gåsen - Ingen hemsida!
Giovanna Brankovic, Brf Hilda - Nästan tom hemsida!
Maj-Britt Thulin, Brf Bollebygd - Begränsad hemsida!
Olle Strand, Brf Lugnet - Med hemsida

Är det någon form av inträdeskrav till HSB Malmös styrelse att man inte behärskar att informera medlemmarna på ett tillfredsställande sätt?

Endast en av styrelsens alla 7 ledamöter har en webbplats för medlemmarna i sin egen förening, inte ens HSB Malmös styrelseordförande har en webbsajt i den förening han är medlem i.

Känns inte riktigt som att de hängt med i utvecklingen, och de visar verkligen inte för föreningarna hur det egentligen ska se ut. Med detta i åtanke är det kanske inte så konstigt att nästan inga HSB-föreningar i Malmö har en webbplats och att inget seriöst arbete görs inom HSB Malmö för att se till så att informationen till medlemmarna förbättras, och att medlemmarna engageras i sina föreningar.

Alf Gustavsson, innan du går ut och kritiserar andra föreningar för oväsentligheter (och mig personligen) så kanske du borde sopa rent framför egen dörr först!




Läs i forumet om hur HSB försöker stoppa spridning av offentliga dokument som är till HSB:s nackdel.

Jag har idag lagt till min skrivelse till informationschefen




HSB Malmö försöker stoppa mig så gott de kan från att informera om HSB Malmös årsstämma, men här kommer ett utkast till en del av stämmoprotokollet från HSB Malmös olagligt genomförda årsstämma.

Klicka här

En komplett version kommer nästa vecka, tillsammans med lite kommentarer om alla fel som begicks. Den som är lite van vid stämmoprotokoll bör se det allvarligaste lagbrottet efter max tre sekunder (även utan den tillhörande bilagan).

Det har annars hänt en hel del idag, och jag kan bara säga att man aldrig upphör att förvåna sig. HSB är så desperata i att dölja så mycket att det bara blir löjeväckande till slut.



stephan

Yttre fonder

Det var ett tag sedan det diskuterades föreningarnas yttre fonder i detta forum.

Många föreningars styrelser "blåser" upp yttre fonden utan täckning.
Skulle vara intressant att veta om någon förening kan visa i sitt bokslut att yttre fondpengarna finns i realiteten.
Väduren har ökat sin fond senaste 2 åren med 12 miljoner och är nu uppe i 22 miljoner.
Detta trots att det inte finns några pengar mer än den förutbetalda månadsavgiften att kunna lyfta direkt.
Är det bra att i bokslut visa en hög yttre fond som endast kan "nyttjas" genom att föreningen behöver låna dessa pengar?

May 31 2007 (2560) e
    Kommentar av Admin
Håller med JA här ovan. Det låter som något som verkligen måste kollas upp om det är korrekt.


JA

Yttrefond,

Jag är ingen ekonom men det låter inte alls bra i min öron att presentera yttre fond på det sättet. Man kan nog kontrollera om det är god bokföringssed hos BFN att göra så. Till vår yttre fond avsetts ett visst belopp varje år vilket också står i bokslutet.

May 31 2007 (2561) e

Nsta sida




    Inlgg i omvnd ordning - Upp
Sida 1
Sida 2
Sida 3
Sida 4
Sida 5
Sida 6
Sida 7
Sida 8
Sida 9
Sida 10
Sida 11
Sida 12
Sida 13
Sida 14
Sida 15
Sida 16
Sida 17
Sida 18
Sida 19
Sida 20
Sida 21
Sida 22
Sida 23
Sida 24
Sida 25
Sida 26
Sida 27
Sida 28
Sida 29
Sida 30