 | Sida: << | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | Pingvin |  |  |  | |||||
| Myggan: Det känns som ett ingenmans land a la moment 22 helt klart. Min sambo och jag har redan börjat leta efter ett annat boende och hittat ett, men det är nyproduktion och ska inte stå klart förän 2007-2008, men man måste boka före slutet på december 2006 dock. Problemet är bara att vi kan inte, eftersom vi kan inte sälja då vi har ett nyttjanderättsavtal. Banken vill inte låna ut pengar eller ens kika på det just därför heller. Ingen mäklare vill gå in och värdera eller besikta förän allt är klart. Så då återstår att kika på avtalen vi skrivit på. Jag har varit i kontakt med några jurister och advokater om råd. Och idag bokade jag tid med en för att kika genom avtalen så att det jag upplever av lagen faktiskt är något som gör avtalet ogiltigt. Vad alla jurister och mäklare reagerar över är att vi betalt alla pengar för upplåtelseavtalet, trots att den byggande föreningen ej har gjort klart köpet med fastigheten. Som jag upplever det är det som om jag lånat dem 1.3 miljoner just nu som de får ha på räntebärande konto tills dess att köpet blir av. Dvs de tjänar räntan på minst 35-40 miljoner just nu sedan 1 juni i alla fall, vilket de förvaltar. En annan sak är att i upplåtelseavtalet så står det att det är för xxxx lägenhetsnummer i Tjoflöjt 1. Men de säger själva att NÄR de köpt fastigheten så heter den Tjoflöjt 2. I min mening känns det märkligt då avtal måste avse korrekt vad det är man köper i vad. En annan sak är vad som står i Bostadsrättslagen Kap 3 Ekonomisk Plan. Där står det 1 § Innan en bostadsrättsförening upplåter lägenheter med bostadsrätt, skall en ekonomisk plan upprättas av föreningens styrelse och registreras av Bolagsverket. Planen skall innehålla de upplysningar som är av betydelse för en bedömning av föreningens verksamhet. Av planen skall också framgå om förutsättningarna för registrering enligt 1 kap. 5 § är uppfyllda. Lag (2004:247). Vidare Ogiltiga upplåtelser m.m. 7 § En upplåtelse som skett i strid med bestämmelserna i 3 kap. 1 § med krav på en registrerad ekonomisk plan eller formkravet i 5 § är ogiltig. Den som bostadsrätten upplåtits till har därvid rätt till ersättning för skada. Har lägenheten tillträtts, skall hyresavtal anses ingånget för tiden från tillträdet. Väcks inte talan om upplåtelsens ogiltighet inom två år från den dag då upplåtelsen skedde, är rätten till sådan talan förlorad. Om en lägenhet som är upplåten med hyresrätt har upplåtits med bostadsrätt i strid med bestämmelserna i 3 §, är upplåtelsen ogiltig. I ett sådant fall gäller bestämmelserna om återbetalning och ersättning i 10 § andra stycket. Och därefter 8 § Om en upplåtelse skett i strid med bestämmelserna i 3 kap. 4 § med krav på en registrerad ny ekonomisk plan, får bostadsrättshavaren efter uppsägning frånträda bostadsrätten, om han var i god tro när upplåtelsen skedde. Uppsägning skall ske inom tre månader från den dag då bostadsrättshavaren fick kännedom om det förhållande som bort föranleda upprättandet av en ny ekonomisk plan, dock inte senare än två år från upplåtelsen. Om en upplåtelse skett i strid med bestämmelserna i 2 § med krav på tillstånd för upplåtelse av bostadsrätt, får bostadsrättshavaren efter uppsägning frånträda bostadsrätten. Uppsägning får dock inte ske sedan Bolagsverket lämnat tillstånd till upplåtelsen och inte heller efter utgången av den i 2 § tredje stycket angivna tiden. Sker uppsägning enligt första eller andra stycket, övergår bostadsrätten genast till föreningen. Föreningen skall betala skälig ersättning för bostadsrätten. Bostadsrättshavaren har även rätt till ersättning för skada. Har lägenheten tillträtts, skall hyresavtal anses ingånget för tiden från uppsägningen, om bostadsrättshavaren i uppsägningen begärt att få bo kvar i lägenheten. Lag (2004:247). Vad jag syftar på är att när jag skrev upplåtelsen var jag i god tro på den ekonomiska plan vilket jag fått ta del av. Sedan vid tillträdesdagen får jag veta att fastighetsköp inte gått genom. Jag har inte sett röken av en ny ekonomisk plan efter det. Därtill alla problem med lägenheten. Och dessutom smaskas det upp en infart man inte fått höra något om alls. Jag kan inte lita på att den ekonomiska plan från 2006-03 ej är korrekt. Jag upplever mycket som väldigt krångligt och problematiskt. Klart att man vill dra sig ur fort som attan. Men, juristen lär kika genom alla avtal och vad som hänt, och berätta vad som kan göras. Därefter lär väl han kontakta RB och om de sätter sig på tvären lär väl jag bli tillfrågad om jag vill driva det upp i domstol, vilket jag misstänker är tingsrätten. Men jag är lite giftigare än så, och kommer givetvis rapportera här vad som händer, samt gå till tidningar och berätta det hela också. Så det är upp till RB hur mycket stryk de vill ha i slutändan. Negativ bild i media kan kosta mycket får en lång tid framöver då läsare tar varning på allvar och avbryter eller i framtiden ej vill göra affärer med dem. Jag tycker det är väldigt konstigt att jag som liten privatperson med sambo och barn ska behövas belastas på det här sättet. Jag kan få skulder på miljoner, medan de från riksbyggen enbart på sin höjd troligen enbart kan få varning från sin arbetsgivare eller förlora jobbet. Så man tycker ju att enklast vore om de gav pengarna tillbaka etc. och sålde sin jädra lägenhet till någon annan och alla är glada. För de lär väl inte åtgärda problemen och lyckas få oss att bli glada igen. Det är förbi den möjligheten nu. Admin: He he, tack. Jag gick genom texten nogrannt och tog bort allt jag kunde relatera med en URL. Och slipade och modifierade, och i den processen råkade jag bara copy pasta halva texten och sa för några sekunder tjohoo för att sedan säga ett fult ord. Ha ha.
| | |||||||
 | |  | |||||||
| myggan |  | | | |
| Pingvin: Menar du att du tänker köpa en annan bostadsrätt? Själv är jag inne på att aldrig mer bo i en bostadsrätt! Både RB och HSB är ju bara bluff! Dom suger ur medlemmarna pengar på alla håll - samtidigt. Samtidigt som dom pratar om medbestämmande osv. Klart om man väljer en styrelse som jobbar FÖR medlemmarna så kan det bli bra! Om du flyttar in i en annan brf. så ha i åtanke att ingenting är som det ser ut att vara. Se till att medlemmarna väljer in dig i styrelsen – Du har ju att tillföra och det förekommer inte i alla föreningar! Hoppas det löser sig med den sitsen du sitter i nu. Hoppas att du kontaktar både radio och tv så att folk får veta vad som pågår! Själv får jag inte uttala mig i vare sig tv- insändare- radio. Då blir jag vräkt! Det hela började med en granskning av föreningens ekonomi. Klart alla föreningars ekonomi måste granskas när man inte tar in anbud på något jobb som ska göras? Fortsätt skriva Pingvin det var en nyttig ”uppvaknare” även för oss som är van vid det mesta!
| | |||
| | | |||
| Pingvin | | | | ||||
| Myggan: Jo vi är inne på det, men det är en självständig BRF, dvs inget stort tjafs som RB, HSB osv. Men som det ser ut nu lär det inte kunna bli av. Att RB är ett stolpskott kan man nog våga påstå, med erfarenhet från det man upplever nu och vad man tar in informtionsmässigt från olika håll. Det är hål i huvudet rejält om medlemmar inte kan välja en styrelse som ska verka för dem och bostadsrättsföreningens bästa. Dock okunskap är livsfarligt (googla upp George Bush t ex (; ) En medlem har frågat mig om jag inte skulle sitta i styrelsen. Men med en personlighet som baserar sig på att ska något göras, så ska det göras ordentligt och nogrannt från början till slut och stress symptom gör att det kan vara en dålig idé. Men å andra sidan, om det tillkommer en styrelse där det inte finns någon som är öppen och inte bryr sig vad folk tycker och tänker om en bara för att man har funderingar, åsikter och anmärkningar, kan det i sig resultera i att vi som bor här får det tillbaka iom sämre ekonomi i föreningen och således högre boendekostnader. Jo, jag vet hur man får medias uppmärksamhet och många säger att jag har en väldigt bra talan för att föra fram information. Jag har varit med om kniviga situationer förrut och använt media som verktyg. Det är nästan det enda språk stora företag förstår. Dvs. att negativ publicitet eller riktad publicitet på något de mest av allt inte vill att folk i allmänhet ska få reda på eller fokusera på är lika med förlust i bokslutet. Du sa en mening vilket jag finner väldigt märklig. Det är innebörden av den. I Sveriges lag står det om frihet för varje medborgare att uttrycka sina åsikter om vad som helst. Det finns några undantag, men de är mest etiska. T ex. Kungen bör inte uttala sig om vissa saker etc. vilket vi märkt. Men att man blir vräkt för att man uttalar sig om en situation i en bostadsrättsföreningen och missbruk av ekonomiska medel låter väldigt märkligt. Finns det något i bostadsrättslagen som säger att den rätten finns för en styrelse? Jag kan inte alls minnas mig det. Vidare kommer man då till vad stadgarna säger i Bostadsrättsföreningen i fråga också, men en sådan stadga kan väl omöjligen vara en sådan som en styrelse ej får besluta att implementera på egen hand utan att ha medlemmars godkännande. Något sådant är så bostadsrättsfientlig och motarbetande som den kan vara. En ekonomisk förenings ekonomi ska alltid granskas. Det är väl en offentlig handling om jag inte har helt fel? Vem som helst har väl rätt att granska den, och det är knappast till någon nackdel heller. Som jag ser det ska, t ex. en BRF-RB föreningen ej behöva gå genom RB så fort ett jobb behöver utföras. Föreningen måste själv kunna välja vad som behöver göras, eller vem som kan bedömma vad som behöver göras, lägga ut offertförfrågningar med mera, välja den entreprenör vilket kan lämna de bästa referenserna relativt med bra pris relativt med bra garantier. Detta ser jag som grundläggande extremt viktigt när en förening skapas. Det första man bör göra är att undvika merkostnader över några år för att se till att det finns en stabil ekonomisk grund. Därefter kan man försiktigt göra vissa utsvävningar. Det vore ren tomtei att lägga ut mycket pengar till RB på bostdsrättsföreningskurser när det finns en lunta vid namn Svea Rikes Lag att köpa bra mycket billigare. Och därtill web tjänster där man kan söka enkelt och läsa hett rykande uppdateringar. Därtill finns det sidor som dessa vilker erbjuder väldigt mycket bra tips och feedback mellan människor. Att sedan vid kritiska och kniviga beslut betala en liten penning till en jurist kan vara värt det i det långa loppet. Det kan till och med vara så att någon i föreningen har en jurist utbildning eller är det till och med (vilket ger mig idén att göra en blankett där folk frivilligt får specificera sin kompetens med mera för att få en bild av den samlade kompetensen och tillgångar i föreningen (givetvis får de specificera det anonymt, men bara informationen om att det finns någon med den resursen inom föreningen är väldigt värdefull). (den förra föreningen jag var med i hade ett gäng med jurister, läkare, lärare, tjänstemän osv. så jag är väldigt van med raka puckar och bra ordning i en förening. Men nu är det långt ifrån den kvalitén i den här misstänker jag, samt att RB är inblandad). Jag skickade iväg en skrivelse idag på antal sidor om brister med mera, och även utlägg om hur vi känner och tycker om det hela och förfarande. Den gick till folk inom styrelsen samt upp i RB. Misstänker att just nu kan det vara lugnet innan stormen. Ska bli intressant att se vad feedback på det hela blir. En sak är säker dock, om det blir dålig feedback, då åker handskarna av. Troligen säljer vi så fort vi bara kan och flyr fältet, och om inte det går inom tid får juridik ta vid. Om jag köper något som det står Totalrenovering på, då ska fasens det vara jyste också. Då ska det inte vara 20 år gamla element kvar, 30-40 år gamla blombrädor i sten som sitter på sniskan, eller en betongvägg som lutar en bit (när man fasens kunde ha murat eller gjutit upp runtom den en bit med infälld armering och fått en vägg sektion som var lodrät på alla sidor, vilket inte alls kostat mycket) och så vidare. Det enda jag kan säga just nu är - Vilken jädra soppa Men jag har börjat prata med medlemmar om mycket och hur det är uppe hos oss etc. Samt även vad jag tagit del av här och visat några analyser med mera. Det gäller väl att redan nu svetsa ihop boende och bekanta oss så fort som möjligt innan det börjar röra på sig. Men man måste vara försiktigt när man pratar med folk och det innefattar kritik, för risken finns att de blir oroliga att de gjort ett dåligt val/affär i och med sina BR köp. Fast den frågan ställer jag mig varje dag just nu om jag verkligen gjort det och jag är väldigt tveksam.
Se "Bostadsköpare saknar tillräcklig kunskap" "Människor som köper bostadsrätter vet i allmänhet för lite om vad det innebär. Och mäklare kan inte tillräckligt mycket för att hjälpa. - Ska man vara riktigt ärlig kan en vanlig köpare normalt inte tyda innehållet i en årsredovisning. Tyvärr borde många gå vidare, för mäklare har ofta dålig information att ge köparna". Ovanpå detta så tycks det som att lögner inom styrelser och HSB/RB hör till traditionen, och är inget som man har några som helst betänkligheter för. Det är sällan lögner straffar sig inom bostadsrättsföreningar, men det är ännu mer sällan de upptäcks pga den synnerligen odemokratiska ordningen. I ditt fall, Pingvin, så känns som att du trots allt har lite koll på situationen, och du har några bra argument att komma med. Det torde inte vara särskilt svårt för Riksbyggen att lösa problemen med dig så som du önskar, om de bara hade velat. Men ofta är det mer en ren principsak att inte ge med sig. Jag tror ändå att du har rätt goda möjligheter att komma ur din besvärliga situation på ett någorlunda bra sätt. Håller med dig att det känns konstigt att kunna bli vräkt för sina åsikter. Nej, det har inget stöd i lagen. Men vad lagen säger är en sak och vad styrelsen/HSB säger kan ofta vara en helt annan sak. Styrelsen kan nog inte så ofta ens det mest grundläggande om vad lagen säger om det som hör till bostadsrätter, men eftersom medlemmarna inte kan mer så kan man ljuga och trakassera medlemmar på olika sätt utan att riskera särskilt mycket (i alla fall fram till dess att någon förstår att man faktiskt kan polisanmäla en styrelse som trakasserar en medlem). Angående vad du säger att en ekonomisk förenings ekonomi alltid ska granskas så stämmer detta. Men granskningen görs aldrig av medlemmarna eller andra "utomstående". Detta är en teknisk omöjlighet eftersom man inte kan se mer än det mest övergripande från en årsredovisning, och medelmmarna får inte svar på de frågor de har avseende årsredovisningen. Granskningen sker i stället (inom HSB, och som det fungerar idag... gissar att det fungerar likadant inom RB) av en av HSB utvald person (det kan vara en auktoriserad revisor eller vem som helst... fram till nyligen så gott som aldrig en auktoriserad revisor) samt en ofta ej inom området kunnig person i föreningen. Gissa om det är lätt att förvanska en årsredovisning och dölja summor med denna ordning !!! | | ||||||
| | | ||||||
| Admin | | | | ||||
| Elpris (¤ Vi har i Malmö fått erbjudande om att teckna avtal med Vattenfall. Om du vill jämföra med ditt aktuella elpris så kommer prisuppgifterna här; VATTENFALL, BUNDET AVTAL, 3 ÅR: 74,44 kr/kwh + moms = 93,05 öre/kwh Jag har den annars billigaste elleverantören på marknaden sedan några år tillbaka, Surahammars Energi = 98,87 kr/kwh ( 1-årsavtal ). Om jag byter till Vattenfall så innebär detta en teoretisk besparing på cirka 88 kr/år. Men... jag kommer inte att byta eftersom tre år är på tok för lång tid att binda upp sig. Med tanke på den diskussion som finns om att elpriserna är för höga i Sverige så räknar jag med att elpriserna kommer att sjunka framöver.
- Elpris med Vattenfall/HSB - jämför elpris med HSB-rabatt - Elavtal genom HSB - Vattenfall elpris (inlägg # 1440, 1448) - Fördelar med HSB? - Ännu fler föreningar har fått nog av HSB Här är en förening med en styrelse som engagerar sig i att försöka sänka kostnaderna för medlemmarna, och där man sänkt elkostnaderna; Brf Bosvedjan, en av landets största bostadsrättsföreningar med 1 033 lägenheter. Föreningen har också gjort ett stambyte där kostnaden landade på lite drygt 116.000 kr per bostadsrätt. Myggan, jag vill minnas att de sa på mässan att kostnaden normalt låg på 200.000kr per lägenhet, så det kan vara bra att se konkreta exempel på vad kostnaden blivit. Lite skrämmande dock att arbetet tog så lång tid som tre år! Hade det funnits någon vilja inom HSB (och Riksbyggen) att föreningarna ska minska sina utgifter och "må bättre" så hade HSB samordnat stambyten för ett antal föreningar så att kostnaderna därmed skulle kunna minskas. Det finns betydligt mer pengar för föreningana att spara på stambyte än på elavtal. PS. Tips om ny svensk sökmotor: Sesam Denna nya svenska sökmotor är inte så dum alls. En till svensk sökmotor är på gång (ej officiellt ännu), men den tänker jag inte nämna vid namn för den har tyvärr begränsningar som gör den mer eller mindre helt ointressant. | | ||||||
| | | ||||||
| G-I | |  | | ||||
| För drygt 2 år sedan bindade jag mitt elavtal till 3 år, jag trodde att elpriserna skulle upp ganska mycket i framtiden. Sälen har jag varit så klarsynt. Jag betalar 32,5 ör per kw/t fram till sista juni nästa år. Men just nu är det kanske ingen bra idé att binda. Däremot undrar jag om det kan vara lönsamt med jordvärmeel eller vad det nu heter. Hört att det kostar 100 000 kr att bygga. Med sådana elpriser som nu, borde det betala sig ganska fort, eller? 32,5 öre är nog förre skatt och moms. Osäker om elcertifikat. Och så har jag bytt till lågenergilampor i nästa hela huset. Det var bergvärme jag menade. Jag undrar om bergvärme är ett bra alternativ för brf:ar.
Har du bundit elpriset till 32,5 öre/kwh? Det kan omöjligen ha varit inklusive energiskatt (26,10 öre/kwh), elcertifikatavgift (ex. 3 öre/kwh) och moms (25%)? Men det är ju ändå väldigt bra jämfört med de 50 öre/kwh som jag betalar i grundavgift (enbart för "energiavgift", exkl moms). Mitt bolag (Surahammars Energi) har legat som billigaste leverantör under några år nu, så jag känner mig rätt nöjd med mitt val. Jag hade kunnat binda priset på 3 år med dem, men har inte vågat ta risken. Och idag känns det som att elpriset bara kan gå neråt, så det känns inte läge att binda upp sig på någon längre tid (men vem vet vad som kan hända i framtiden?). Jag har också lågenergilampor överallt där lampor normalt är tända en längre stund. Varför fortsätter man sälja vanliga glödlampor? Kanske kan lagstiftas mot? Bergvärme/jordvärme är bra för småhus... och jag vill minnas att det nästa år lagstiftas om att nybyggda småhus måste ha detta. Men om det funkar för flerfamiljshus är kanske mer tveksamt? Det pratas oerhört lite om denna teknik. Jag tror det är för att det tar väldigt många år innan man tjänat in denna investering. Men som allting annat så är även detta dyrt i början. Priserna kommer att sjunka. Se dessutom; - Elpris med Vattenfall/HSB - jämför elpris med HSB-rabatt - Elavtal genom HSB - Vattenfall elpris (inlägg # 1439, 1448) - Fördelar med HSB? - Ännu fler föreningar har fått nog av HSB | | ||||||
| | | ||||||
| SVERIGES DAG | | | | ||||
| Elräkningar Jag undrar om det finns någon som fått ersättning tillbaka av belopp 1000 000kr från vattenfall? Jag kan avslöja hur jag fixade detta EL/Vattenfall Jag började med att kopiera elfakturor 15 år bakåt. Vattenfall som detta gäller har 2 sorts debiteringar avstämningsfakturor och beräknad förbrukning. Ganska snart när jag la in alla fakturor i excel såg jag tt överdebitering framåt i tiden var systemlagt. På avstämningsfakturor drog man av förtidsdebitering, men sen fortsatte man att fördebitera för mycket. Med detta vill jag säga att det händer aldrig att vattenfall skriver ner men är mycket snabba när det gäller andra hållet att någon mätare visar mer förbrukning än tidigare. Då åker man upp till det nya direkt. Exempelvis vid någon elkrävande entreprenad ska Ni kolla och begära att det ska återgå till gammal förbrukning. Vi hyrde ut en del av ett garage till verkstad, när sedan den lades ner visade det sig att vi fick betala den förhöjda elförbrukningen några år framåt. Det är ungefär som att låna ut räntepengar till stora starka Vattenfall. dessa pengar görs sig bättre i föreningskassan. Lektion 1 av cirka 10 som jag här kommer skriva här. El är en djungel och de stora har bara klampat på och "lurat" alla på framförallt småpengar här och där, men det vet ju de flesta att många bäckar små, blir till en ... (¤
När elbolagen lyckats lura tillräckligt många att teckna långa och dyra avtal och det inte finns tillräckligt många kvar som är beredda att teckna långa avtal måste elbolagen sänka priserna. Gissa varför Vattenfall i det aktuella erbjudandet bara gav medlemmarna upp till 10 dagar att ta beslut.
| | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | ||||
| EL 2 Elens olika taxor Elfakturor/kostnader delas in i 2 huvudgruppstaxor, näravgift och förbrukningsavgifter. Nätavgifter som skall vara lika för alla i samma område är indelat i (olika benämningar kan förekomma) 1. Abbonemangsavgift. I Stockholm cirka 300 kr per hushåll och år. 2. Överföring. Här cirka 15 öre per KWH. 3. Abbonemang. Cirka 50 kr per mätare/år (avgift som skall gå till katastrofer (gudrun, krigsberedskap m.m) 4. Moms tillkommer på alltihop, 25%. Myndigheten som "kollar" att Vattenfall tar ut rätt avgifter heter STEM Statens Energimyndighet och har sitt säte i Eskilstuna. Ska svara på frågor från allmänheten. Förbrukningsavgifter 1. Förbrukningsavgift öre per/KWH, snittet i år ligger just nu på 43 öre/KWH "se Spotmarknaden" 2. Energiskatt. Här cirka 24 öre/KWH 3. Certifieringsavgift. Olika från företagen som distrubierar el cirka 2-6 öre, en avgift som kommer att höjas successivt. 4. Moms tillkommer på allt ovan. Några jämförelsetal. 1996 när elmarknaden avreglerades kostade summan av alla ovan avgifter cirka 50 öre per KWH. 1998 var den billigaste tiden då man kunde handla upp el för cirka 40öre/KWH, Därefter har taxorna bara ökat fram till januari år 2002 då förbrukningskostnaderna steg till cirka 60 öre på löpande förbrukning. Efter en dal är nu kostnaden i den pariteten igen. Vilket totalt gör att en KWH el kostar 1,20-1,50kr cirka. Ställ gärna frågor så kommer jag försöka besvara dem. El del 3 På nätsidan konsterade jag att under en 10 årsperiod hade kostnaderna per abbonemag/lgh varierat mellan 250kr/år till 450 dito. Då anlitade föreningen en advokat som med mitt underlag skrev om detta till Vattenfall och första "förhandlingen" kom till stånd. Här i Stockholm och i övriga landet skiljer V-fall på förbrukningssidan och nätsidan med att säga att det är olika avdelningar som sköter respektive debiteringar. Och under ett år skyllde de på varandra. Här ger man oftast upp om det som i detta fall inte rörde rörde sig om stora pengar. Trögheten är mycket stor och Vattenfalls chefer har ju bra med juridikhjälp bakom sig. Men skam den som ger sig!. Det jobbiga i detta ärende var att man är ganska ensam i "sin styrelse" då det är svårt att förklara för övriga ledamöter som inte är insatta i alla olika debiteringar, taxor, moms på allt etc etc. Men än en gång skam den som ger sig. Fortsättning följer. El Jag kanske har glömt att säga att föreningen har gemensam el. Och att första spåret jag fick upp var att jag gjorde en 10årsjämförelse mellan 10 olika kostnadsställen (el, vatten, värme, sophantering etc de 10 dyrate posterna i en föreningen). Vid sidan lade jag kostnadsökningen per år, och konstaterade att elen stigit med cirka 80% under dessa 10 år medan snittet för övriga kostnadsökningar var 40%.
1,20 - 1,50 kr per kwh kostar det kanske om man nyttjar sig av ett av Sveriges tre elbolag (för fler än så har vi faktiskt i praktiken inte) ; Vattenfall, Fortum eller E-on. Om man räknar in de fasta, opåverkbara, avgifterna så stiger naturligtvis elpriset ännu mer.
| | ||||||
| | | ||||||
| myggan | | | | ||||
| Skrev en motion om att vi alla skulle ha lågenergilampor ( i och med att vi har ström som ingår i avgiften) 276 lägenheter ggr antal lampor. Motionen bifölls inte. Utan att motivera! Om man vet vad 2+2 är så ska lågenergilampor innföras i hela landet? NU!? 9 millioner hushåll gånger 10 lampor Hur mycket är det ? 1 kärnkraftverk? Alla lampor drar 5 gånger mindre - vad gör det? Förmodligen gör det att strömpriset går ner... Vattefall består av 1 (EN) aktie och det är staten Staten vill inte sänka förbrukningen? Varför? Det är ju medborgarna som ÄR staten? Det kunde varit roligt att tänka hela kedjan ut? Gött en kan skratte åtet.
Det är illa om styrelsen inte begriper detta. Det är värre att styrelsen inte ens motiverar varför styrelsen inte tycker att lågenergilampor ska användas (men det fungerar nog normalt så att styrelserna inte motiverar sina personliga åsikter till motionerna). Det är ännu värre om majoriteten av medlemmarna ovanpå detta inte har intelligens nog att förstå att styrelsen har fel. Staten instiftar lagar om allt annat. Det ena konstigare än det andra. T.ex. de ogenomtänkta ventilationskraven, men som leder till ett enormt resursslöseri, kanske ett av historiens största. Varför inte lagstifta om lågenergilampor? Man vill hoppas att skälet till att staten inte ser till att lågenergilampor utnyttjas mer, ej beror på statens intresse i att vi ska förbruka så mycket energi som möjligt... eftersom staten då tjänar mer pengar. Men i energifrågan är ju staten i rådande situation jävig. | | ||||||
| | | ||||||
| Pingvin | | | | ||||
| Myggan: Om jag vore dig skulle jag kontakta polisen och prata med dem om att du blivit hotad med vräkning för att du utövar din åsiktsfrihet vilket alla medborgare har i Sverige. Har du skrivit på något avtal där det sägs att du förbinder dig med tystnadsplikt? Finns det något alls i stadgarna eller regler i BRF:en vilket förbjuder dig att yttra dig (iofs det är olagligt att stadga om sådant eftersom det strider mot Sveriges grundlag)? Jag är inte säker, men om någon hotar dig på något sätt, för att tysta dina åsikter och således åsiktsfrihet, är det belagt med allt ifrån böter och/eller fängelse i 2 år. Det är ett rätt allvarligt brott. I det hela kan även finnas olaga hot också. Prata med polisen på din ort om det och berätta för dem vem som hotat dig med vräkning, samt vad du ska gjort eller sagt som de anser vara så känsligt att de gått så långt att hota dig med vräkning.
Detta är en polissak. Myggan har utsatts för trakasserier (olaga hot och mobbning), och dessutom av några i maktposition... dvs av personer som utnyttjat sin maktposition för att trakassera en annan person. Trakasserier i kombination med maktmissbruk är extra allvarligt. Utöver att Myggan blivit kränkt och trakasserad så blir det inte bättre av att det är en yttrandefrihetsfråga. Och det blir verkligen inte bättre av att styrelsen vägrar motivera sitt agerande och struntar i myggans fråga till styrelsen. Alla och envar i styrelsen fick frågan från Myggan, men ingen av alla ledamöterna ville besvara frågan, så det råder alltså ingen tvekan om att hela styrelsen är skyldig till detta brott, dvs en hel grupp av förtroendevalda personer har gaddat ihop sig mot en enskild och försvarslös person. Det är inget att tveka på. Jag hade definitivt gjort en polisanmälan. Det kostar ingenting. Tyvärr vet jag av erfarenhet att polisen numera struntar i att utreda de flesta fall av tidsbrist (och för att de vet att de kommer undan med att inte utföra sina polisiära skyldigheter, polisen behöver inte ens motivera varför de inte utreder brott), men om inte för något annat så är det viktigt att en anmälan kommer in så att det diarieförs. Rent generellt, om det inte är ett våldsbrott eller ekonomiskt brott tror jag polisen normalt bara gör en utredning om ärendet tas upp i media, så jag tycker nog Myggan även ska kontakta media här. | | ||||||
| | | ||||||
| JA | | | | |
| Min erfarenhet av lågenergilampor är att ljuset är något kallare och lite svagare, vi testade det i några av armaturerna i trapphuset men problemet är att de inte hinner bli tillräckligt ljusa innan timern stänger av lamporna igen. Dvs det är för mörkt när man väl behöver ljuset i trapphuset, därför har vi vanliga glödlampor i trapphusen. Någon som vet om det finns bättre lågenergilampor? Läste att det kommer komma LED-baserade lampor som drar lite energi men som har okej ljus.
| | |||
| | | |||
Inlgg i omvnd ordning - Upp