 | Sida: << | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | G-I |  |  |  | ||||
| Men i artikeln som du refererar till menar SvD att det tyvärr är svårt i Sverige att kritisera media och att kritisera överhuvudtaget, och de beklagar sig över det. Det är så jag har förstått artikeln i alla fall. Jag får prova deras forum snart.
I artikeln stÃ¥r det t.ex.; Sällan eller aldrig handlar diskussionen om hur medierna har klarat sitt rapporterings- och granskningsuppdrag. Var vi tillräckligt ifrÃ¥gasättande? Lyckades vi ta fram relevanta nyheter och bakgrundsinformation? Publicerade vi tillräckligt mycket? VÃ¥gade vi stÃ¥ pÃ¥ oss mot myndigheter och upprörda opinioner? FörmÃ¥dde vi att väcka nyfikenhet och ge kunskap genom nya perspektiv och synsätt? Hur rimmar detta med att SvD censurerar bort de Ã¥sikter som inte stämmer överens med SvD? SvD framför en Ã¥sikt och agerar sedan tvärsemot. Vidare; Kanske är det till och med sÃ¥ att dessa Ã¥terkommande debatter om mediernas övertramp stjäl uppmärksamhet frÃ¥n en viktigare frÃ¥geställning: att det pÃ¥gÃ¥r en uttunning av öppenhet och yttrandefrihet i Sverige? Ja, det pÃ¥gÃ¥r en uttunning av öppenhet och yttrandefrihet frÃ¥n SvD som inte vill lÃ¥ta alla komma till tals. Dvs ett av mediernas övertramp, men det vill tydligen SvD att man ska hÃ¥lla tyst om, enligt vad de skriver i artikeln. Vi fÃ¥r absolut inte kritisera media, utan denna tredje statsmakt ska fÃ¥ lov att bete sig precis hur de vill utan att vi ska ha rätt att uttrycka vÃ¥ra Ã¥sikter om detta... för dÃ¥ begränsar vi ju medias rörelsefrihet !!! Vidare; I Sverige ska man vara, tycka och tala pÃ¥ ett visst sätt, och den som avviker kommer i tidningen och tvingas förklara sig. Ett sÃ¥dant klimat kan kännas trÃ¥ngt för fler än dem som drabbas direkt. Ja, SvD hör uppenbarligen till dem som tycker att man ska tycka pÃ¥ ett visst sätt... nämligen som SvD. Vidare; Vi menar att öppenheten som system och kultur är satt under tryck i Sverige. FrÃ¥n staten, men inte bara frÃ¥n staten. Inte dramatiskt, men pÃ¥ rätt bred front – och det vore dÃ¥ligt bÃ¥de för samhället och medierna om resultatet blev ökad tystnad. Nej, inte bara frÃ¥n staten, även frÃ¥n SvD. Vidare; Syftet med denna artikel är att väcka frÃ¥gor snarare än att ge alla svar. Hur illa Âansatt är den öppna debatten? Vilka yttre hot mÃ¥ste bemötas? PÃ¥ vilka punkter mÃ¥ste medierna själva göra ett bättre jobb? Ja, ett sätt för SvD att göra ett bättre jobb skulle kunna vara att sluta censurera Ã¥sikter som inte helt överensstämmer med SvD:s Ã¥sikter. Svaret pÃ¥ SvD:s frÃ¥ga; "Hur illa Âansatt är den öppna debatten?" är att den är illa ansatt, inte minst av SvD (och inom bostadsrättsföreningar). Ett av svaren pÃ¥ SvD:s frÃ¥ga; "Vilka yttre hot mÃ¥ste bemötas?" är SvD:s censur. Ett av svaren pÃ¥ SvD:s frÃ¥ga; "PÃ¥ vilka punkter mÃ¥ste medierna själva göra ett bättre jobb?" är att SvD ska lÃ¥ta alla komma till tals och sluta begränsa yttrande- och Ã¥siktsfriheten. Etc. Inte nog med detta, SvD (ansvarig utgivare Lena K Samuelsson) vill inte ens bemöta kritiken eller svara pÃ¥ skälet till SvD:s agerande där de censurerar bort selekterade Ã¥sikter utan fog för detta och utan förklaring.Med det i Ã¥tanke är SvD enligt min Ã¥sikt en falsk, lögnaktig och rutten tidning som jag tror vi kan klara oss väldigt bra utan. PS. Precis som HSB sÃ¥ är SvD inte benägen att bemöta kritik. De vill bara lägga locket pÃ¥, och det jag tagit upp här kommer SvD förmodligen aldrig nÃ¥gonsin att bemöta... med mindre än att det blir en folkstorm i stil med Majs vräkning. | | ||||||
 | |  | ||||||
| G-I | | | | ||||
| Åsa Torstensson är den nya infrastrukturminister. Ska vi försöka kontakta henna och få ett möte med henne om att ändra bostadsrättslagen? Det tycker jag låter som ett spännande projekt.
| | ||||||
| | | ||||||
| Admin | |  | | ||||
| Omoral När det nu avslöjats att kulturministern Cecilia Stegö Chilò - högsta ansvarig för Sveriges Television - begått lagbrottet att inte betala TV-avgiften på drygt 15 år (med som ursäkt att hon inte trodde att hon skulle bli statsråd och vilka andra obegripliga förklaringar hon nu gav) så får det mig att tänka i ett lite vidare perspektiv. Inom HSB och bostadsrättsföreningar finns det ingen insyn i styrelsen och styrelsens arbete. Systemet är uppbyggt på ett sådant sätt att det ska vara så svårt som möjligt för medlemmarna att kontrollera vad man gör inom HSB och inom styrelsen i bostadsrättsföreningen. Vem är så naiv att tro att dessa lekmannastyrelser alltid följer regelverket och aldrig utnyttjar sin position i styrelsen? Kanske inte en så dum idé om medlemmarna börjar kräva insyn i föreningen och i styrelsens arbete?
Handelsminister Maria Borelius har betalat sin barnflicka svart (de flesta tycks redan ha glömt bort att Fredrik Reinfeld själv gjort något liknande). Hennes ursäkt var att inkomsten på nästan 17 miljoner kronor inte räckte till. Vilken bortförklaring är dummast? Maria Borelius, eller kulturministerns "ursäkt" att hon bott i Tyskland en tid och flyttade till Sverige runt 1995? Kulturminister Cecilia Stegö Chilò betalade in TV-avgiften 5 dagar innan hon tillträdde som kulturminister. Migrationsministern och moderaten Tobias Billström har inte heller betalat sin TV-avgift (sedan han var 23 år gammal), och angav politiska skäl för detta (???). Det kommer nog att rassla till i kassan när alla nya statsråd börjar betala sin TV-avgift 
Nu tillkommer stabschefen till Fredrik Reinfeld, Johan Forsell. Precis som i tidigare fall lät han - i ett försök att dölja sitt lagbrott - sin sambo betala in TV-avgiften, men det upptäcktes ändå. Johan Forsell har i moderaternas blogg till och med mer eller mindre uppmanat till att inte betala TV-avgiften. Dessutom har en stor del av politikerna skulder hos kronofogden. De politiska frågorna kommer i skymundan inför alla skandaler. Trist att Fredrik Reinfeld, i egenskap av statsminister, inte har lite råg i ryggen och kickar ej laglydiga statsråd. Nu är signalerna tydliga att det är OK att begå lagbrott och att man inte behöver vara laglydig för att sitta i regeringen. Inte nog med detta, man sänder också signaler att det är helt ok att inte betala TV-licensen, det räcker med att göra denna inbetalning efter att man (mot förmodan) blir upptäckt. Det förekommer aldrig någon kontroll av de ledamöter som väljs in i styrelser. Där kan sitta personer dömda för ekonomiska brott, skattesmitare, mördare, våldtäktsmän, tjuvar, banditer, och i princip vad som helst. Tänk så mycket som hade avslöjats om media (eller i alla fall medlemmarna) varit lika alert på ledamöternas bakgrund ! PS. Aldrig förr har det väl varit tydligare hur falska politiker är. Den nya regeringen har i vissa frågor ändrat sina tidigare redovisade åsikter totalt sedan det stod klart vem som vunnit valet. Andra, helt nya planer på förändringar dyker upp direkt efter valet. Detta visar att förändringarna egentligen var uttänkta sedan tidigare, men man ville inte informera svenska folket om sin ståndpunkt i dessa frågor. Med bl.a. detta i åtanke skulle man kunna säga att hela valprocessen närmast är att beskriva som en enda stor "lögnprocess". Den som ljuger bäst vinner, och den som vinner, vinner på falska premisser. Detta bara accepteras av svenska folket. Att man ska förkorta avtalsperioden för SVT från 6 till 3 år (för att kunna ändra villkoren innan regeringens mandatperiod går ut, ifall man skulle förlora nästa val) är förvisso bra (vilket berättigande har denna statliga institution egentligen?), men varför var man rädd för att berätta om detta innan valet? PS 2. Fredrik Reinfeld försvarar sina lagbrytande kollegor med att de varit borta från politiken länge och de hade inte räknat med att komma tillbaka. Vad är det för idiotisk förklaring? Fredrik Reinfeld menar alltså att det är ok att bryta mot lagen så länge man inte tror att man ska bli upptäckt! Om Fredrik Reinfeld inte drar tillbaka sitt beslut om att de ska få sitta kvar - när de nu själva inte har vett att avgå, utan klamrar sig fast vid sina poster - så är han av samma skrot och korn som de andra, och då är det illa för Sverige som måste leva med denna statsminister i hela fyra år framöver. | | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | |
| Största möjliga tyyyyyyyyyystnad Tystnad kan vara bra förhandlingstaktik. Tystnad kan vara skönt ibland. Men när tystnad råder från de som inte ska vara tysta då börjar man undra?. 4 Månader efter Vädurens stämma som följdes av en sluten omröstning av styrelseposterna, har vi medlemmar inte hört ett knyst. Det enda tecken på liv i föreningen är ett pågående arbete med parkeringsrutor. Stämmans beslut löd breddning av p.platser (går vi mot större bilar) och uppsättning av motorvärmare. Information kom strax efter stämman att det skulle ta en månad att fixa parkeringsytorna. Nu har man hunnit lite mer än halvvägs. Motorvärmare nej, breddning ja med cirka 30 centimeter per plats, därutöver som inte informerats eller beslutats om, ny belysning, ny asfaltering på alla platser nya räcken, nya planteringar runt p-omrädena!!!! Så tydligen råder inte tystnaden vad det gäller att betälla tilläggsarbeten. Tystnad medför funderingar, finns det någon styrelse eller är det förvaltningen som tagit över? Varför denna tystnad, kan det vara m9itt fel som på stämman hade samlat 10% av medlemmarnas underskrift för att styrelsen skulle granskas de senaste åren? Tystnad har inte rått då det gäller att ta hjälp av advokater och förhala och motsätta sig detta stämmobeslut. Det är rent ut sagt bedrövligt att behöva betala för att styrelsen skalla hålla så tyst som möjligt. I ryssland har man börjat skjuta folk som inte är tysta. I skogarna dör folk under jakt i tystnad. I regeringen gäller tystnad tills du är överbevisad. då släpper tystnaden med massa svammel. I bostadsrättsföreningar råder tystnad som synes både från styrelser och medlemmar. Det sista beror nog mera på ofrivillig tystnad då det inte är lätt att säga något utan underlag. Nej störta möjliga tyyyystnad a la bronett gör sig nog bäst på cirkus?
| | |||
| | | |||
| Fd. ledamot i brf | | | | ||||
| O sossarna hade inga skandaler när dom var vid makten? För att inte tala om v med flera partiledare som var alkoholister? Fina föredömen... Men varför tar du upp politiker grejer nu? Kan det möjligen vara för att det blev regeringsskifte? Och alkoholism, "sjukdom" klassas det som ja. Men det är väl ingen som hällt i dom alkoholen eller hjälpt om att dricka? Jag tycker det är självförvållat mer än en sjukdom.
Men det gör det inte mindre allvarligt att de som ska företräda folket beter sig på dylikt sätt. PS. Just alkoholism är en sjukdom, och det måste även politiker ha rätt att ha, utan att klandras för detta. | | ||||||
| | | ||||||
| ja | | | | ||||
| Trodde de extraforumen var för annat än bostadsrättsfrågor,,, använd dem föreslår jag
| | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | ||||
| Senaste nytt från HSB-Stockholms hemsida. " HSB brf Toppsockret spar miljö & pengar Dubbelt så bra  hälften så dyrt. Det är rubriken i en bilaga i dagens, 10/10, nummer av Dagens Industri. Artikeln handlar om Toppsockret som ett gott exempel på att miljö- och plånbokstänkandet kan gå hand i hand. På drygt ett år har föreningen lycktas mer än halvera kostnaderna, och ordförande Thomas Bäcklin som blivit intervjuad, tror att kostnaderna kan pressas ännu mer." BORDE INTE EN SÅ INFORMATIONSGIVANDE ARTIKEL HA NÅGOT MER????
Här är en http://svenska.avbp.net/brftoppsockret.pdfsammanställnin g av de åtgärder som utförts för att skapa en bättre ekonomi i föreningen. Mycket av detta är ganska elementärt, men tragiskt nog så finns det många föreningar med styrelser som inte förstår hur man gör kostnadsbesparingar (det är lättare att bränna pengar). Här finns energirådgivningens tips på hur man sparar energi i en bostadsrättsförening. Inlägg i detta ämne har flyttats hit Myggan 1311 Brf. Toppsockret. Har varit inne på deras hemsida. Där fungerar ju allt! All info du behöver finns på hemsidan. Så skulle man ha det! Det finns forum,det finns bilder på styrelsen, det finns allt som behövs i en öppen och demokratisk förening! Ni som är här och läser eller kommenterar i detta forum borde titta på Brf. Toppsockret och lära! Framförallt ni som är från brf myggan Ett. Så som dom driver Brf. Toppsockret så ska en förening drivas! Som Brf. Toppsockret sköts, så vill vi i intresseföreningen att ALLA föreningar sköts. Gå till Brf. Toppsockret och lär hur en hemsida skall se ut! Myggan - 1319 Skrev i Toppsockrets gästbok och berömde dom för deras hemsida.Tror den låg på nåt sponsrad av HSB? Admin Det är inte bara Toppsockrets sajt (som mycket riktigt ligger på HSB och är uppbyggt på det inte särskilt flexibla publiceringssystemet polopoly). Det är hela HSB. Det är inte särskilt säkert att ha sin sajt liggandes på HSB. HSB:s servrar verkar gå upp och ner som en jojo, och deras system ligger helt nere när backup:en tas varje dygn. Nu är det emellertid av andra skäl än backuptagning som det inte fungerar. När jag kontaktar HSB:s servrar så blir det en time out på front1.hsb.se (dvs HSB:s väg ut mot omvärlden). Jag tror de bara har support under kontorstid på sina servrar, så vi får se om de får igång allting igen under dagen. Tydligen ligger all "datorkraft" i Stockholm, så när det falerar drabbas hela HSB. | | ||||||
| | | ||||||
| Fd. ledamot i brf | | | | ||||
| Fel av mig ang. Mona Sahlin, det var ett brev G-I mfl hade som förslag att skicka till henne. O admin kommentar var positiva. Jag kopierar inlägget så slipper ni söka....... 1) # 1091, G-I, 2006-06-22 Hej, här kommer ett utkast till ett brev till Mona Sahlin (jag är medlem i hennes parti). Är ni intresserade att skriva ett sådant brev till henne? Kan ni hjälpa mig att skriva brevet bättre? Hej Mona Det finns ett problem idag i vårt samhälle i hur bostadsrättföreningar fungerar, eller, rättare sagt, fungerar dåligt. Många föreningar är anslutna till HSB eller Riksbyggen, och rent sagt utnyttjas av dessa organisationer. Andra föreningar är självständiga, och fungerar mer eller mindre bra. Vi är några stycken som har granskat lagen om ekonomiska föreningar och om bostadsrättföreningar. Vi tycker att det är dags att göra ändringar i dessa föråldrade lagar. Det mesta av våra förslag finns på <länk till hotpot>. Vi skulle vilja få presentera våra idéer till insatta tjänstemän i regeringen. Hälsningar Våra namn Kort presentation av oss (med våra riktiga namn): SS: G-I: Admin: Fler? ----------------------------------------------------- --------------------------- Kommentar från Admin till inlägg # 1091 En ypperlig idé, och om Stephan ställer upp som kontaktperson så gärna för mig. Det gäller att smida medan järnet är varmt, och eftersom det inte är valår varje år så är nu ett mycket bra läge att börja påverka politikerna. Jag ska fundera lite på hur ett brev ska se ut, bara en liten snabb tillhyfsning; ----------------------------------------------------- --------------------------- Hej Mona Det finns idag ett antal problem med hur bostadsrättsföreningar fungerar, eller kanske mer korrekt uttryckt, inte fungerar. De flesta bostadsrättsföreningar är anslutna till HSB och Riksbyggen. Under årens lopp har det blivit så att bostadsrättsföreningarna mjölkas på pengar av dessa organisationer och rent ut sagt utnyttjas på ett skamligt sätt. De kooperativa tankarna tycks vara som bortblåsta med vinden. Andra bostadsrättsföreningar är självständiga, och fungerar mer eller mindre bra. Vi är några stycken som har granskat lagen om ekonomiska föreningar samt bostadsrättslagen. Här finns många allvarliga brister som, inte minst saknas lagtexter som värnar om den enskilda medlemmen. I stället understödjer lagtexterna odemokratiska föreningar, på ett allvarligt sätt, där bl.a. bostadsorganisationerna HSB och Riksbyggen får en för föreningarnas bästa högst olämplig kontroll och maktfunktion. Vi tycker att det är hög tid att uppdatera och förbättra dessa föråldrade lagar, alldeles särskilt för att uppnå en öppenhet i föreningen så att medlemmarnas ställning stärks och att en insyn i styrelsearbetet uppnås så att fusk och mygel reduceras. Kort uttryckt efterfrågar vi lagar som är mer förenliga med hur ett modernt samhälle fungerar, där den enskilda individen inte är så utsatt som idag. Det mesta av våra förslag finns på hotpot.se. Vi skulle väldigt gärna vilja presentera våra idéer och förslag till dig i egenskap av samhällsbyggnadsminister (med ansvar för bostadsfrågor), och till andra berörda tjänstemän inom regeringen. Hälsningar Våra namn
Som du brukar säga, "Fd. ledamot i brf", Admin har aldrig fel .
Hur var det nu med konstruktiviteten? Tycker du att ditt inlägg här var det minsta relevant och konstruktivt? Ett tips; nej, det tillförde inget som helst för någon. | | ||||||
| | | ||||||
| G-I | | | | ||||
| Min tanke att försöka träfaf Mona Sahlin ahde jag i juni/juli, men då kom jag på tanken att tiden inte räckte till innan valet. Tanken är skrattretande för dig kanske (Fd. ledamot i brf), som inte har någon vision för en bättre värld. Jag är medlem i hennes parti, så jag tror att det inte varit omöjligt att få träffa henne. Men nu är hon borta och det är en annan minister som gäller. Svårare för mig, men åt andra sidan har vi 4 år på oss att försöka göra någonting åt situationen. Och vi får inte räkna med Fd. ledamot i brf, men dete gör väl inget.
Det har inget som helst att göra med bostadsrätter  .
Det finns massor med programvaror som läser hemliga lösenord. Idag testade jag emellertid ett program där syftet med programmet inte var att se andras lösenord. Programmet heter AI Roboform. Det visade sig att detta program "råkade" fixa fram gamla lösenord som angivits på denna dator sedan den installerades. Jag testade programvaran på en allmän dator, och vips fick jag tillgång till en massa lösenordsskyddade platser. Tänk på detta nästa gång ni använder er av en allmän dator (t.ex. ett internetcafé på utlandssemester). Vem som helst kan alltså på någon sekund enkelt samla in tusentals lösenord från allmänna datorer. PS. Jag ser att väldigt många använder sig av sökfunktionerna i detta forum. Jag vill be alla er om ursäkt för att jag inte uppdaterat sökresultaten på lång tid. Jag kommer att åtgärda detta snarast så att all ny information oxo inkluderas i sökresultatet. | | ||||||
| | | ||||||
| G-I | | | | |
| Var ska en brf placera sin överlikviditet? Vi har pengar i kassan. Dessa pengar ligger hos ... Riksbyggen! Detta tycker jag inte om. Jag ska försöka se till att vi placerar dessa pengar på en bank istället. Det finns 3 anledningar till varför jag vill flytta pengarna: - bankarna har lite högre ränta - etiskt inte rätt att pengarna ligger hos en medlem i styrelsen - det kan påverka Rb-representants beslut: han kanske vill gärna att det blir mer pengar hos Rb, vilket kanske inte är det bästa för föreningen - om vi vill lämna Rb, blir det lite krångligt om vi har bundit pengar hos dem en längre tid Eller hur?
| | |||
| | | |||
Inlägg i omvänd ordning - Upp