Sida: << | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | >> av 276 sidor.

visa / skriv
Om HSB, Bolina och BoRevision



JA

Japp stämmer bra, när jag skrev att det är samma sak - här - så menar jag i bostadsrättslagen. Intressant med den fulla definitionen!

September 16 2007 (2889) e


stephan

Tyvärr lång historia, men få det gå till på detta sätt utan att ens styrelsen informerar något om entreprenaden under 2 år???? :?

Offert framtagen av Adex till styrelsemöte i maj 2005.

ADEX maj 2005

Ombyggnad av kanalsystem för ventilation.

Bakgrund

Idag saknas möjligheten att reglera och injustera tilluften och i stora delar frånluften.
Problematiken ligger i systemets konstruktion och de dontyper man hade vid den tiden då husen byggdes. problemet som uppstår är ojämna luftflöden, lukt och doftspridning och luftomväxling under minimumflöden.


ÅTGÄRD

Nya don monteras till från-och tilluftskanaler främst i lägenheterna. Idag finns det inga don på marknaden som vi kan ersätta befintliga tilluftsdon med. jag har varit i kontakt med två stycken tillverkare av don som är mycket intresserade av att ta fram ROT-don.
Vid injustering av de nya donen rensas också kanalerna. Entreprenadens omfattning gör att entreprenören lämnar en godkänd OVK vid slutbesiktningen. Märkning och dokumentation av ventilationssystemet. Föreningen har fört dialog om åtgärderna med Siemens.
Etapp 1 är att åtgärda 4 låghus och 2 höghus och utvärdera resultat i flöden, ljudnivåer på don m.m.
Etapp 2 är att åtgärda resten av husen enligt den normananläggning som vi tar fram i etapp 1. innan etapp 2 genomförs tas fasta priser och kvalitetskrav fram.


Priser

Budget 3 miljoner Utförande.

Budgetpris 300 000kr Kostnad för att ta fram rätt don, upprätta projekthandlingar, upprätta kontrakt/avtal Projektledning.

För dessa åtgärder går det att söka Rot-avdrag ca 80% är arbetskostnad.

Samtliga priser exkl.moms.






Protokollsutdrag

Protokoll fört vid styrelsemöte 05-10
HSB:s bostadsrättsförening Väduren i Haninge

Plats: Lokalen på Vädurens gata 224

Tidpunkt: onsdagen den 18 maj 2005 klockan 18.00




113.1.1 Ventilation
Robert Boding lämnar en rapport avseende ombyggnad av kanalsystem för ventilation.

B Widerdal undrar varför man skall göra denna dyra investering och tror inte att föreningen gör några besparingar eller att det påverkar de kalla lägenheterna positivt.

Styrelsen beslutar att ge förvaltningen i uppdrag att upphandla och ge information till de boende i god tid avseende ombyggnad av kanalsystem för ventilation.

Punkten är omedelbar justerad.

B Widerdal inbjuder styrelsen till ett möte i Midgård den 31 maj 2005 kl 19.00
Föredragare Lennart Berndt som sitter i statens utredning av el. frågor han kommer att tala om vilka bestämmelser det finns och vilka som kommer att komma avseende el.


Verkligheten
Hur gick det sen?
Jo kostnad 16 miljoner, istället för 2inkl.rotavdrag. Rotavdraget som Adex hänvisar till gick tidmässigt ut någon månad innan uppstarten på arbetet.
NÃ¥gon OVK finns inte ens idag.
Vad "bidde det då".
Jo en tömning av föreningskassan, och påspädning i Adexkassan, och lurade medlemmar?
De omtalade nya donen, jo en bockad plåtbit som ADEX tjänade några 100 000kr på?
FY fan


September 17 2007 (2890) e


JA

Det finns tyvärr inga lagar mot inkompetens. Det låter som en mycket komplicerad historia. Om föreningen känner sig lurade av entrepenören så kan man möjligen stämma dem men det låter som ingen part från början riktigt visste var det hela skulle landa.

Vi har självdrag, inte bra alls om det inte är kallt ute - fast att göra om allt?!

September 17 2007 (2891) e


G-I

Finns det inga lag mot inkompetens? Jag trodde att det fanns (det finns i vissa andra länder).
Jag menar så: i vissa länder kräver man inte att en entreprenör ska göra ett jobb med ett bra resultat, men att han ska göra sin bästa enligt den bästa praxis som finns i branchen.
Ett exempel: en kemtvätt har inte krav på sig att ta bort fläcken, men att använda rätt medel för att få bort fläcken. Om fläcken inte försvinner spelar ingen roll om kemtvätten har gjort sin bästa. Här är det krav på kompetens: kemtvätten ska visa att han gjort enligt bäst praxis.
Men jag vet inte om det finns nåt motsvarande i Sverige.

September 17 2007 (2892) e


JA

Min bedömning är att fläckborttagning inte är direkt jämförbart med ombyggnad av fastighetventilation i komplexitet. Det verkar ju som man byggt ett "eget" ventialtionssystem, om beställaren ställer upp på att vara prototypkund faller ansvar även på denne.

September 17 2007 (2893) e
    Kommentar av Admin

HSB Riksförbund vill inte informera på sin webbplats om klandret mot HSB Malmös årsstämma. Skälet uppges vara att det är lokalt för HSB Malmö !!!

När sedan HSB Stockholm exponeras i Uppdrag Granskning så skriver HSB Riksförbund ett långt försvarstal till HSB Stockholm redan innan programmet sänts. Då var det helt plötsligt inte något "lokalt". Samma sak när det gällde vräkningen av 83-årige Maj H. där HSB Riksförbund helt oförtjänt slog sig för bröstet för att det inte slutade med en vräkning.
Fegt av HSB Riksförbund! De vill bara använda sin sajt för att berätta hur bra HSB är och i nödfall för att försvara sig. Däremot inte för upplysning eller förebyggande verksamhet.

HSB Riksförbund vill alltså inte informera om något av så stor vikt för hela HSB organisationen som ett klander mot en årsstämma, så att andra föreningar kan dra nytta av HSB Malmös misstag, och slippa behöva upprepa de fel som begåtts där.

HSB Malmö har begärt uppskov med klandret av årsstämman 2007. Just nu arbetar HSB Malmö alltså på högtryck med att försöka förklara bort alla fel som HSB begått på årsstämman. Det är en omöjlig uppgift, eftersom de fel som begåtts, liksom lagar och stadgar, finns svart på vitt.
HSB följer inte sitt eget regelverk och etiska värderingar där det står att när HSB gör fel så ska de erkänna detta och ta sitt ansvar.


Några citat från HSB att fundera på.

HSBs kod för föreningsstyrning


2:a principen; demokratisk medlemskontroll;
"Grundregeln är att stor öppenhet gäller för verksamhet inom HSB. Om styrelsen undanhåller medlemmar från information ska det särskilt motiveras och dokumenteras."
(min kommentar: redovisas öppet!)

"...det är medlemmarna som styr verksamhetens inriktning."

"Med medlemskapet följer inflytande..."
(min kommentar: men idag endast starkt begränsat inflytande.)

"...medlemmarna har reelt inflytande i verksamheten".
(min kommentar: en fin vision!)

"I HSB finns en tydlighet beträffande vad den demokratiska medlemskontrollen betyder för fastställandet av mål och riktlinjer och i beslutsfattande."
(min kommentar: men idag extremt otydligt för många!)

"Tydlighet finns på alla nivåer; i
- HSB-bostadsrättsföreningen,
- HSB-föreningen och
- HSB Riksförbund."
(min kommentar: ännu en fin vision!)

"Genom väl fungerande valberedning ska lämpliga personer föreslås som förtroendevalda."
(min kommentar: som dagens valberedning i HSB Malmö?)

"Förtroendevalda i HSB-bostadsrättsföreningens styrelse, HSB-föreningens styrelse och HSB Riksförbunds styrelse är ansvariga inför medlemmarna."
(min kommentar: fina ord, men vad betyder detta egentligen rent konkret? Ingenting?)

"I HSB finns en tydlighet om vilka beslut som styrelse respektive VD och stämma fattar."
(min kommentar: tydligt som de beslut som fattades på HSB Malmös årsstämma 2007?)

"Redovisningen är öppen, lättläst och det framgår hur medlemmarna demokratiskt kan delta."
(min kommentar: Ha, hur många medlemmar, tror HSB, upplever redovisningen lättläst, speciellt med tanke på alla brister och undanhållande av information som finns där.)

5:e principen
"... alla medlemmar ska veta att de har en rättighet att utöva inflytande."
(min kommentar: ändå vet nästan ingen hur de kan utöva denna rättighet.)

"HSBs målsättning är att alla medlemmarna ska känna till hur de går tillväga för att utöva inflytandet och ha kunskap om de formella vägar som finns, dvs stämmor, motioner, val av valberedning och val av styrelse."
(min kommentar: som alltid annars glömmer HSB alla övriga förtroendevalda.)

"HSB har en skyldighet att upplysa medlemmarna om den demokratiska medlemskontrollen, dvs den 2:a principen."
(min kommentar: ja, vad väntar HSB på?)

"HSB jobbar kontinuerligt med att utveckla formen för utbildning, praktik och information till medlemmarna."
(min kommentar: ändå har det aldrig funnits någon utbildning av medlemmarna.)

3:e principen
"Medlemmarna involveras i planeringen av verksamheten och HSB visar öppet den planerade verksamheten för medlemmarna."
(min kommentar: hur många medlemmar känner sig involverade i planeringen?)

Värderingar
"Medlemmar i kooperativa föreningar tror på etiska värden som hederlighet, öppenhet, solidaritet, socialt ansvar och omsorg om andra.
Kooperativa föreningar bygger på värderingarna: självhjälp, personligt ansvar, demokrati, jämlikhet, rättvisa och solidaritet."
(min kommentar: hög tid för HSB att börja följa dessa värderingar!)

"HSB-föreningar, HSB-bolag och HSB Riksförbund ska tillämpa koden enligt principen "Följ eller förklara". Det innebär att en förening kan avvika från enskilda regler men då ska förklaringar anges där skälen för avvikelsen redovisas."
(min kommentar: ska dokumenteras för framtiden och redovisas öppet, bl.a. på webben!)


stephan

Snart bastutider?

För 20 år sedan byggdes 5 stycken bastuanläggningar i föreningen (1986).
Stora protester av många boende, men stämman sade till slut ja. Som ni vet älskar framförallt finska medborgare att bada bastu. Arbetsinvandringen från Finland var hög mellan 60-80talet. vilket märktes i föreningen Väduren, där cirka 20% av de boende hade finskt ursprung, så beslutat att bygga bastuanläggningar var nog inte så konstigt.
För cirka 2 år sedan gick styrelsen ut med att svartmögel hade förstört anläggningarna (som ligger i källarplan utan speciellt bra ventilation).
Detta gavs ut i informationstidningen. Idag befolkas kanske 5-10 av föreningen av "försvenskade" finnar, så lite protester blev det nog när styrelsen informerade om stängning av någon till några av de 5 bastuanläggningarna.
Inget mer händer förrän nu, då det tydligen tagits beslut av styrelsen att "lyxupprusta bastuanläggningarna.
Total nerrivning av all interiör, och uppbyggnad med kakel på väggar och golv. Arbetet på bastun på min gård har pågått i 2 månader och när jag igår frågade när det blir klart, fick jag svaret om en månad.
Av mig beräknad kostnad för en bastu cirka 500 000kr.

Nu till frågan. Nytt stämmobeslut eller ej?

Att styrelsen inte går ut med enkät eller liknande är underligt?
I och för sig har de nog lag och stadgar med sig att detta är en renovering av befintlig bastu, men sunt förnuft verkar vara bortom horisonten?
Tider förändras, idag finns stora fina inomhusbad och bastuanläggningar (gym m.m) i direkt närhet.
Min bedömning av intäkterna i framtiden är att det kommer att säljas cirka 10 bastukort i veckan, som kostar 25kr och ger en bastutid av 2 timmar.
LÃ¥ng Pay offtid blir det?

September 18 2007 (2894) e
    Kommentar av Admin
Ett skrämmande exempel på avsaknad av demokrati i kombination med galna lagar/stadgar som gör att det är i princip fritt fram för en liten grupp på några personer att bestämma för tusentals andra i föreningen (minns inte hur stor din förening är, men den är ju en av Sveriges största).

Ett tips är att sätta press på bostadsorganisationerna i stället. Det är de som i allra högsta grad är ansvariga för den odemokratiska miljön idag. Även om HSB sedan förra året starkt går ut med att det ska införas demokrati i HSB så kommer det att ta lång tid. Ju fler som sätter press på bostadsorganisationerna, desto fortare kommer denna demokratiseringsprocess att gå.


H. R. Ordf
E-post

Brf:s representation i samfällighetsförening
I samband med att BR-småhus nyligen friköpts av de boende i en brf och en samfällighetsförening bildats för att hantera gemensamma anläggningar med rest-brf och nya fastigheterna som medlemmar, uppkommer frågan om hur brf representeras i samf.för. styrelse och på dess stämmor. Vilka skall ha rätt att väljas? Kallas? Ta del av protokoll? Troligen representeras brf av sin styrelse, men har enskilda BR-havare rätt att närvara och yttra sig på samf.föreningens stämmor? Rösträtt? Hittar inget vägledande alls...

September 18 2007 (2895) e
    Kommentar av Admin
Wow! Det var verkligen en ovanlig fråga.
Vilka räknas som medlemmar i din samfällighetsförening och hur representeras medlemmar i samfällighetsföreningens styrelse?
Ja, jag kan inte basera det på någon lag, för detta område känner jag inte till, men rent logiskt kan jag säga att medlemmar är alla i som var medlemmar i brf:en. Varje bostad har en röst. Alla måste kallas precis enligt tidigare regler.

Men här krävs specialkunskaper inom detta område, och det är utanför mitt kunskapsområde.
Kanske någon annan kan detta bättre?

En sak är säker. Detta måste stå i samfällighetsföreningens stadgar!
Där kan man lägga in nästan vad som helst och hur som helst, men står det inte i stadgarna för samfällighetsföreningen vad som gäller så är något allvarligt fel.


JA

Om det är den juridiska personen Bostadsrättsföreningen XXX som är medlem i samhfälligheten är det organledmöter eller den de utser som skall deltaga. Dvs ej medlemmar i bostadsrättsföreningen då dessa ej är medlemmar i samfälligheten.

September 18 2007 (2896) e


H. R. Ordf
E-post

Brf:s representation i samfällighetsförening

OK. Det speciella är ju att det är fastigheterna som är medlemmar i en samfällighetsförening och fastighetsägarna utövar medlemskapet.

September 18 2007 (2897) e
    Kommentar av Admin
Ja, ungefär motsvarande att jag är medlem i HSB Malmö, medan HSB Malmö i sin tur är medlem i HSB Riksförbund.

Medlemmarna i HSB Malmö väljer sina fullmäktigeledamöter som ska representera medlemmarna på HSB Malmös stämmor.

Dessa fullmäktigeledamöter väljer sedan de medlemmar som ska representera HSB Malmö i HSB Riksförbund.

En förening i förening... i förening (min brf är medlem i föreningen HSB Malmö, HSB Malmö är förening i HSB Riksförbunds förening).

Så i ditt fall måste varje fastighet välja sina ledamöter som representerar dem i samfällighetsföreningen, eller?


G-I
Hemsida

Det var en intressant fråga. Så, om en brf med 100 boende delas i 2 delar: 20 köper lås och bygger en sam-förening tillsammans med rest-brf, betyder det att sam-föreningen består av 21 medlemmar. Det konstiga konsekvensen i det hela är att de 20 som har köpt lås kan bestämma över de 80 andra boende om de gemmensamma ytor.
Vid byggande av sam-föreningen borde kanske styrelsen till de 80 boende har krävt att ha rätt till 80 röster. Eller? Jag vet inte, jag bara brainstormar lite själv här.
Om man tar ett exempel där en fråga måste beslutas om, t.ex. snöröjning. Det kan bli konstigt om de 20 bestämmer att snöröjningen ska ske på ett sätt om de 80 boende vill ha det på ett annat sätt.
Vad säger ni om att möjligheten att:
- antligen ge styrelsen i brf:n 80 röster, eller
- ge alla 100 boende en röst (och ett medlemskap) i sam-föreningen?



September 18 2007 (2898) e
    Kommentar av Admin
Det är mycket vi inte känner till i denna historia, men med tanke på att det mesta jag skriver om går ut på att införa demokatiskt boende så förespråkar jag naturligtvis att en medlem, dvs boende (verklig person, inte juridisk person), alltid ska ha en röst... hela vägen upp till "toppen".

Att sedan de flesta väljer att inte använda sin röst är tråkigt, men det är en annan femma.

Så fungerar det inte i HSB där den hierarkiska ordningen gör att det i praktiken är helt omöjligt för medlemmarna att påverka det övergripande HSB Riksförbund. Men när folk börjar förstå detta kanske det blir förändringar.


Jag tycker som regel att det inte finns någonting inom bostadsrättsvärlden som kan förvåna mig längre. Jag tror jag har sett och hört talas om det mesta. Men ändå lite då och då så dyker det upp saker där man bara kan skaka på huvudet och undra vad det är för dårskap som finns runtom oss.

Ett exempel på detta är hur HSB Riksförbund och regionföreningarna enats om att man ska införa HSB:s "nya" kod för föreningsstyrning.
Så här går det till;
  1. HSB Riksförbund tillsammans med de högsta cheferna och några få utvalda inom HSB:s regionföreningar (ingen av dessa är bevisligen kompetent för detta med tanke på det klart undermåliga resultatet) tar, utan att involvera medlemmarna, fram en kod för föreningsstyrning.

  2. Man arbetar under några år med att kopiera "Svensk kod för bolagsstyrning" rakt av där endast vissa ord som "bolag" ändras om till "förening".

  3. Sedan föreslår man att alla regionföreningar lägger till en mening i sina stadgar, i §3;
    "Föreningen ska följa den Kod för föreningsstyrning som HSB Riksförbunds förbundsstämma beslutat om".


Nu vet jag inte hur många som är intelligenta nog att i ovanstående se det helt absurda, så för att vara på den säkra sidan att så många som möjligt förstår vad det handlar om så kommer här en kortfattad förklaring.
Om vi bortser från att koden bara är en riktigt usel kopia av "Svensk kod för bolagsstyrning" så gäller följande;

I stället för att föra in de olika delarna av koden i varje regions stadgar så refererar man till ett externt dokument som ska följas. Vad får då detta för konsekvenser? Jo, koden togs inte fram på demokratisk väg till att börja med, och kommer naturligtvis heller aldrig i framtiden att justeras på demokratisk väg.

Så förutom att koden är helt odemokratisk och olämplig på många sätt så kan ett fåtal inkompetenta personer alltså fortsätta att helt fritt putta in fler och ännu mer galna saker i denna kod, och oavsett vad som förs in så ska detta följas eftersom det står i alla HSB-regioners stadgar att denna kod ska följas.

HSB Riksförbund förflyttar makten uppåt till sin egen högst odemokratiska organisation i stället för åt andra hållet som vore den mer demokratiska riktningen. Hur bra är det att precis vem som helst som känner för det på HSB Riksförbund när som helst kan tillföra stadgar som berör över en halv miljon medlemmar, utan att en enda medlem (inte ens de regionala HSB-föreningarna) ges en möjlighet att ge sin synpunkt, påverka eller ens informeras om varje förändring?

Man skapar alltså stadgar till stadgarna, men de nya stadgarna (koden) behöver inte följa de normala demokratiska rutinerna för att ändras, så som gäller enligt lagen för stadgar. De kompletterande stadgarna kan ändras när som helst och hur som helst av ett fåtal personer, utan att detta behöver godkännas regionalt enligt gängse rutiner.

Den som skulle kunna tänka sig att acceptera detta kan definitivt inte ha alla hönsen hemma!


Nästa sida




    Inlägg i omvänd ordning - Upp
Sida 1
Sida 2
Sida 3
Sida 4
Sida 5
Sida 6
Sida 7
Sida 8
Sida 9
Sida 10
Sida 11
Sida 12
Sida 13
Sida 14
Sida 15
Sida 16
Sida 17
Sida 18
Sida 19
Sida 20
Sida 21
Sida 22
Sida 23
Sida 24
Sida 25
Sida 26
Sida 27
Sida 28
Sida 29
Sida 30