 | Sida: << | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | stephan |  |  |  | |
| Hemma i HSB Det svänger om HSB? För knappt en vecka sedan var siffrorna i HSBtidningen 80% ja och 19% nej. Nu ser siffrorna ut så här. Statistik är bra????? Eller man får vad man vill ha? När Posten slutar dela ut brev i din brevlåda 2011, vill de att du ska betala för en fastighetspostbox i trappuppgången. Är det rätt? 5% ja 95% nej 0% vet ej
| | |||
 | |  | |||
| stephan | |  | | |
| Värt att veta om 2:a handsuthyrning.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Fråga om skada: Hos en boende har kaklet lossnat. Den boende är med på det att han är ansvarig för kaklet (ytskick). Men hans försäkringsbolag vill först kolla om skadan har orsakats av en fuktskada i väggarna, i vilket fall föreningen skulle behöva stå för hela reparationen. Jag är med på det och tycker att allt detta är rimligt. Nu kommer det som jag tycker är fel: Försäkringsbolaget påstår att det är föreningens ansvar att kolla om det är en fuktskada. Själv tycker jag att den boende/försäkringsbolaget ska ta sitt ansvar och kolla själva om skadan har orsakats av en fuktskada. Vad säger ni? Står dte nåt om detta i brf-lagen?
| | |||
| | | |||
| JA | | | | |
| Det finns inget i bostadsrättlagen om försäkringsfrågor. Huvudregeln är dock fastighetsägarens försäkring först skall tas i anspråk vid skada som kan tänkas falla under denna försäkring. Senare får man regressa kostnader/självrisk på enskilda beroende på omständigheterna/stadgar/lag. Men det måste förstås finnas en kvalificerad misstanke om en underliggande fuktskada, inte endast gissning.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Fastighetsägarens försäkring kan inte tas i anspråk i första hand, eftersom den synliga skadan är en skada på utskicktet (den boednes ansvar) och det finns ingen anledning att tro att det finns fukt i den delen av fastigheten som hamnar under föreningens ansvar. Mitt förslag i detta fall kommer att bli, att den boende får bekosta själv en fuktmätning. Om det visar sig att det är fukt, får då föreningen ta sitt ansvar på skadan (fukt och ytskikt), plus betala för mätningen. Låter det inte rimligt? Ska se vad Riksbyggens experter säger.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Vattenskador Människan reser till månen. Upptäcker planeter med rinnande vatten 20 miljoner ljusår härifrån. Men att ta fram regler för vattenskador fixar inte landets alla experter???? Alla försäkrar sig för det mesta. fastighetsförsäkring, hemförs, tillägg vattenskador hemförsäkr. etc etc. Ändå uppfinns hjulet för varje ny vattenskada. Varför skall det behöva vara så. Jo anledningen är pengar, pengar och pengar. Och ingen tycks veta vems pengar det gäller??????? :? :? :?
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Gör som Vädurens förvaltare Adex. Informera inte styrelsen. Beställ arbetena av en liten skuttentreprenör. Som låter ungdomar göra arbetet. fakturerar samma saker 3 gånger. B Förvaltaren begär en 20.ondel av kostnaderna från fastighetsförsäkringen. Medlemmarna får betala enligt kooperationens syfte??? Skutten, förvaltaren blir nöjda, styrelsen låtsas som det regnar när sanningarna börjar "läcka ut". Revisorn ser inga fel då styrelseledamot har skrivit på för betalning. (utan att informera resten av styrelsen)
| | |||
| | | |||
| Myggan | | | | ||||
| Till Thomas: Har nu varit och läst protokoll hos vicevärden. Ordagrant står det: "styrelsen tillstyrker att ett enstaka träd kan tas ner men fler bör undvikas då parkkänslan i vårt område försvinner" Sedan gör styrelsen tvärt om och gör om parkkänslan till en akvariekänsla.
Att styrelsen i din förening placerar 6 miljoner kr hos HSB med 2 % ränta och att granskningsmannen inte anmärker på detta är synnerligen märkligt.
| | ||||||
| | | ||||||
| Myggan | | | | |
| Klicka i bollen. "Åtal väntas i HSB-härvan" Det va ju på tiden...
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | ||||
| "HSB Malmös medlemmar blev lurade på 38 miljoner kronor".(från ssd) se myggans boll Man kan ju undra lite? Omk Malmö har 200 000 medlemmar så handlar ju förskingringen om cirka 200kr per medlem. Ta sedan de 168 miljoner Malmö har lurat sina medlemmar på i skattehärvan för ett antal år sedan så blir det en tusenlapp i stöld av varje medlem. Dessa pengar har HSB "vävt in i bokföringen så att det syns så lite som möjligt? medlemmarna kommer ju inte få något trots att de i realiteten har stått för kalaset? Vad man mer kan fundera över är om medlemsavgiften har höjts på grund av detta. Eller kanske HSB höjer om det blir skattesmäll ? ){ ){ ){
Detta ska då slås ihop med en mängd andra mer eller misslyckade affärer och på olika sätt bortkastade pengar. Blir en hel del per medlem. Om inte Johnny Örbäck och de andra åker dit på detta så skulle det vara ett rent justitiemord... men bara för att de ansvariga åker dit så finns det inget som säger att pengarna kommer tillbaka till medlemmarna. | | ||||||
| | | ||||||
Inlägg i omvänd ordning - Upp