 | Sida: << | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | >> av 138 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | stephan |  |  |  | |
| HSBledamot Jag är säker på att HSB och riksbyggen inte kan tvinga in sig i en styrelse. Det skulle vara mot allt sunt förnuft oavsett vad det står i stadgar. Om ni inte visste det betalas det för ledamotsrepresentanten av föreningen i medlemaavgiften. Vilket betyder att man kan ALLTID tacka nej till en betaltjänst. Detta är något som borde prövas, om inte svenska lagstiftningen skulle funka är jag helt säker på att EU skulle besluta om att det inte är tvång att det sitter en HSB/Riksbyggenledamot i styrelsen.
| | |||
 | |  | |||
| G-I | | | | |
| I teori är en Riksbyggen styrelsenledamot som vilken styrelseledamot som helst. Han/hon ska kallas till varje styrelsemöte, och kan inte nekas att vara med om han/hon vill. I praktiken är det som Per säger.
| | |||
| | | |||
| Myggan | |  | | |
| Klicka i bollen Inte bra för medlemmarna i Malmö!
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Föreningsordföranden Kan det hända i någon annan förening än i HSB:S Brf Väduren haninge? Att styrelsen efter en stämma går "hem" och väljer Bitte Sandebert till ordförande, som på stämman fick 47% nej till ansvarsfrihet för det gångna året. Ser med spänning fram emot ordföranden har ordet i nästa tidning. "tack för förtroendet"? HSB:s ledamot Bo Widerdal i HSB:s brf Väduren fick 32% nej till ansvarsfrihet. Lite bättre men icke godkänt anser jag. Övriga ledamöter hade %-tal därimellan. En sak till om stämman i väduren. En boende hade skickat ett brev till nuvarande ordförande. Märk till henne personligen. På stämman upplästes delar av detta brev, lösryckt från mitten av brevet. texten i stämmoprotokollet blir. "Gunnar höglund, från styrelsen börjar med att läsa upp och visa en del av de brev (obs) styrelsen (OBS) fått under året, vari man utsatts för personangrepp från medlem i föreningen.
| | |||
| | | |||
| Myggan | | | | |
| Klicka i bollen. "Om de två skulle förklaras skyldiga att ersätta föreningen kan en ansvarsförsäkring eventuellt betala större delen av kravet" Finns det försäkringsbolag som betalar om en styrelse begår kriminella handlingar?
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Ja, det finns. Fanns "kriminella" är kanske att ta i. Men vår styrelse har en ansvarförsäkring i fall vi gör nåt "dumt" som skadar föreningen ekonomiskt.
| | |||
| | | |||
| JA Ordf | | | | |
| Försäkringsbolagen ersätter inte kriminella handlingar, det är lätt att blanda ihop korten. Att bryta mot procedurregler i tex BRL inte kriminellt. (normalt) Bara det som uttryckligen faller under bestämmelser i brottsbalken eller annan specialstrafflag är kriminellt/brottsligt. Vissa otillåtna handlingar i dessa lagar kan förstås bli aktuella i föreningar, tex troslöshet mot huvudman, förskingring etc. Men att man inte gör som framgår av föreningslagen eller bostadsrättslagen är inte i sig kriminellt/brottsligt.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| försäkring Dåliga affärer får en styrelse göra. Men nog tror jag försäkringsbolagen kommer att utreda vad som är "olyckshändelse" respektive dumdristighet? De styrelser som tror de kan rycka upp växter utan att först diskuterat i styrelsen tror jag nog får stå¨för kostnaderna själva? I alla fall hoppas jag på det. Det får inte vara för lätt att vara styrelse, och låta medlemmarna betala?
| | |||
| | | |||
| JA | | | | |
| Förtydligande, annan specialstrafflag. I tex BRL finns några få sådana bestämmelser om ansvar.
| | |||
| | | |||
| Granne | | | | |
| "Så vi som "Vet" föreningens bästa har xackert fått inse att nuvarande styrelse och vicevärd sitter där dom sitter tills den dagen när majoriteten av medlemmarna vaknar upp och ser." Det är skrämmande att du själv inte inser vad du skriver myggan. Att du gång på gång röstas ner av majoriteten på våra stämmor tyder bara på en sak enligt dig: att majoriteten har fel. Bara för att majoriteten inte tycker som dig så har dom fel. Trots radioprogram, flygblad, anslag osv, får du inte med dig majoriteten av dina grannar till stämmorna. Skrämmande tankesätt. Du har ingen som helst respekt för den demokrati, som du så oftar nämner i detta forum.
| | |||
| | | |||
| Myggan | | | | |
| Till "Granne" Det är ju precis det jag säger! Så länge majoriteten sover så kan vi bara acceptera att saker och ting är som det är. Vad är odemokratiskt med det? Menar du att man inte ska få yttra sig som minoritet i föreningen? Tycker du det är rätt av en styrelse att skicka ett brev där dom hotar med vräkning för att man är obekväm och yttrar sig i radio,insändare och flygblad? Tycker att du "Granne" ska vakna själv och insé att din styrelse har gjort fel på ett flertal punkter. Inte enligt mig eller andra medlemmar,utan enligt Granskningsmannens 20 sidiga rapport. Läs den NOGA! Har du den inte så kan du få en kopia av mig.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Den 22 juni skrev jag: "Lars påstår att Kim är inte kompetent, men det är bara tomma ord". Eftersom det framgått att du inte vett vme Kim är (eller har jag mistolkat igen?), kan du inte bedöma hans kompetens. Därför tyckte jag att dina ord var tomma. Men du kanske ändå vet vem Kim är, fast du säger inte det?
| | |||
| | | |||
| Granne | | | | |
| Det är ju precis det jag menar. "så länge majoriteten sover" Precis vad jag menar, bara för att majoriteten inte håller med dig så är enda svaret enligt dig att "dom sover" Jag tror precis tvärtom, att dom är fruktansvärt vakna och att det speglar av sig på stämmorna. Att du sedan tar granskningsrapporten och håller den som en fördel till dig, är ju skrattretande. Jag har läst den NOGA och den är ju inte direkt till din/er fördel. Visst, jag håller med om att styrelsen borde/kunde ha gjort annorlunda på ett par punkter i ropperten. Men i det stora hela talar rapporten inte för minoriteten. Vilket också avspelade sig på stämman. Jag tycker tvärtom att det är du som sover, myggan. Vakna och acceptera demokratin.
| | |||
| | | |||
| Fd. ledamot i brf | | | | |
| Jaha Myggan ännu en som bor i ditt område som säger att det inte alls är som du beskriver det. Lätt o sitta o skriva här om granskningsrapporten, att vänta ska ni få se! Jag tror mer på Granne o hoppas andra oxå gör det. Eller har han oxå fel.....igen?
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Majoritet Att 51% är majoritet vet vi alla. men att majoritet med det menas att de har rätt och att övriga då skall falla in i ledet, kan inte vara mer fel? Vädurens styrelse fick mellan 21% till 45% minoritetstyckande att de inte skulle ha ansvarsfrihet för det gågna året. Vilket blir om man vänder på det att mellan 55-79% röstade för ansvarsfrihet. Ska de som röstat emot ansvarsfrihet med detta utfall "böja sig" för majoriteten och anse att väduren har en bra styrelse???
| | |||
| | | |||
| Granne | | | | |
| Vad jag menar är att självklart får alla ha sin åsikt och tycka som dom vill. Men bor man som vi gör så ingår det också att acceptera beslut som är tagna i demokratisk anda. Enklare än så kan det inte bli. Hur liten skillnaden än är, om det så bara hänger på ett par röster. Att skylla på att mjoriteten "sover" eller "inte har vaknat upp" bara för att man inte får sin vilja igenom, är ju bara ett hån mot sina medgrannar.
| | |||
| | | |||
| Fd. ledamot i brf | | | | |
| Stephen hur ska man bedöma ledamöter individuellt ang. ansvarsfrihet? Ni har ju ett helkorkat system. Antigen får styrelsen (hela) ansvarsfrihet eller inte.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Att acceptera ett beslut av majoriteten betyder inte att man inte får tycka att detta beslut är fel och att majoriteten har fel. Om man är övertygad att man har rätt, behöver man inte sluta kämpa på sitt sätt för det. Jag fattar inte hut Granne och F.d. ledamot tänker. I min förening tog det mig tid att övertyga de andra i styrelsen (jag anser mig vara mer upplyst än de i vissa frågor). Men till slut har ja-sägarna försått min resonemang. Det tog tid eftersom mina ideer var annorlunda och inte vanliga ... Ta en sådan sak: en idee, som är ovanlig, får (nästan) aldrig godkänt av majoriteten, spelar ingen roll hur bra den är, bara för att den är ovanlig. Så fungerar världen.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| F  har talat.
Sklrattretande kommentar. Ni däruppe verkar bara ha snö eller sol? Jag lade förslaget på stämman att en ledamot som attesterat fakturor utan styrelsebeslut för 20 miljoner inte skulle få ansvarsfrihet. Någon annnan föreslog att ingen i styrelsen skulle få ansvarsfrihet. HSB:chefsjurist och en annan höjdare konverserade och kom fram till att det var då bäst att rösta för varje ledamot individuellt. Vilket betyder att du för första gången gått emot HSB????
| | |||
| | | |||
| Myggan | | | | |
| Till"Granne" Så du menar att dom 80% av medlemmarna som INTE var med på årsstämman dom är vakna? Jag är av åsikten att allt kritiskt blir nertrampat på årstämman av styrelsens inhyrde proffsOrdf.DN. Medlemmarna ser ju hur mötena går till och medlemmarna kommer att sluta gå på dessa stämmor. Detta är en fara för demokratin! Vad gör styrelsen den dagen när minoriteten blir majoriteten? Granskningsrapporten kan väl inte bli till nackdel för minoriteten?Det var inte den som blev granskad? Styrelsen fick kritik och jag/vi lovar att begära en extrastämma om inte kritiken lyssnas på. Styrelsen måste rätta sig efter kritiken och vidta åtgärder så att begångna fel ALDRIG upprepas. Demokratiskt tagna beslut har jag alltid accepterat! Man har rätt i detta land att även yttra sig mot majoriteten? I övrigt har vi ett Radiprogram på gång där vi ska diskutera HSB,Brf,Demokrati osv. Skulle du kunna tänka dig att ställa upp i ett sånt radioprogram?
| | |||
| | | |||
Inlägg i omvänd ordning - Upp