| Sida: << | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | >> av 138 sidor.
visa / skriv | ||
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
stephan | |||||
Lekmannarevisorer. Hur många potentiella lekmannarevisorer finns det i en förening? Väduren hade fram till för 2 år sedan en lekmannarevisor arvodet till denne samt suppleant var 0.5 basbelopp cirka 16 000. En som kan lite om revision kan få detta belopp påannat "extraarbete" utan problem? Detta tyder på att det är svårt att "ragga2 bra lekmannarevisorer? Om stämman väljer en ny internrevisor kan han/hon utbildas. Ja men då anser jag att första året lär den få svårt att hänga med? En revisorsutbildning steg 1 hos tillexempel HSB, är väl bara lite "skum på ytan"?
| |||||
G-I | ||||||||
Till Per (f.d...) Du har alldeles rätt att det finns troende valda som har ett viss ansvar, men det borde inte hindra uppdragsgivarna att lägga sig i och snoka lite när det känner för det. Detta är vanligt i andra sammanhang än brf:ar, men enligt dig är det inte acceptabelt i brf:ar. Exempel på var detta förekommer: - ett aktiebolag ägs av 1 ägare. Bolaget har en VD, och all personal som behövs för att ta hand om företaget (ekonomipersonal, mm). Ägaren vill ändå någon gång kolla mer i detalj på vad som händer med bokföringen. Helt naturligt? Visst. Han är uppdragsgivare till styrelsen (precis som medlemmarna i en brf är). Ingen hindrar honom att komma åt information. - en kommun bidrar med pengar till kommunens skolor. Rektorerna ansvarar för att budgeten hålls. Någon gång vill kommunen kolla i bokföringen. Naturligt, kommunen är uppdragsgivare. - du låter en firma bygga nåt för dig (ett hus?). Du vill snoka lite i deras arbete, för att få en känsla om de arbetar rätt. Du är ju uppdragsgivare. Varför skulle just brf-medlemmar diskrimineras enligt dig? Det stämmer att en medlem kan kanske påverka genom att titta i bokföringen och påpeka vissa saker. Men så kan vilken medlem som helst göra som har ett samtal med styrelsen på gården. De aktiva medlemmarna påverkar mer än de passiva. Helt normalt. Att påverka är en rättighet som alla har, och som ingen behöver avstå från baar för att andra inte tar denna rättighet i akt!!
INGEN INSYN I SIN EGEN EKONOMI?
| ||||||||
Sven (ledamot) | |||||
Att utföra sina behov på golvet i sin lägenhet så att det stinker ut i trapphuset är tydligen inget skäl till att vräkas. Se länk i bollen!
| |||||
Rickard | |||||
Var går gränsen för vräkning? Med tanke på det Sven tar upp i sitt inlägg här så undrar man var gränserna egentligen går. Det finns tydligen inga klara regler!
| |||||
JA | |||||
Man bedömar varje enskilt fall för sig, men det finns praxis som tex innebär att man alltid kan säga upp någon som hotar styrelsen eller andra grannar, eller bedriver grov brottslig verksamhet i lägenheten.
| |||||
JA | ||||||||
Ur SBC Direkt Infrastrukturministern: Brevinkasten får finnas kvar Installera fastighetsboxar senast 2011 – annars delar vi inte ut posten. Så lyder hotet från Posten. Men nu får de bakläxa. Även i framtiden ska man kunna få brev och tidningar levererade i brevinkastet. – Om inte fastighetsägarna väljer att flytta brevlådorna fortsätter postutdelningen som den är i dag, säger infrastrukturminister Åsa Torstensson till tidningen Expressen.
Det visar att det lönar sig att protestera. Till slut är det någon som lyssnar. Det är klart inte så positivt för de som delar ut post. Men i framtiden kanske det kommer lösningar som är bra för alla parter. Kanske att posten kan "sugas upp" (typ poströr som än idag finns i vissa företag) i respektive lägenhet. Man får hoppas att utvecklingen går framåt även inom detta område. Se Fastighetsboxar. | ||||||||
JA | |||||
Det som PTS gäller väl antagligen tillsvidare men det som minstern säger är gissningsvis vad som kommer gälla framöver. Jag gissar att PTS kommer ändra sin rekommendation här under året för att matcha regeringens.
| |||||
stephan | ||||||||
Skåningar i HSB annorlunda gentemot göteborgare? I Göteborg vill ju 38% ha hjälp med städning m.m, därav har HSB i Göteborg öppnat städbolag. I Helsingborg finns de inte med (se bollen) på de som är tillåtna. Eller är det så att HSB vill prova först? Som Riksbyggen gjorde i Stockholm? Vilket gick som det ofta går när de här Jättarna "provar". Det kostar ju inget. Bara att höja lite avgifter för medlemmarna.
"Nu hjälper vi dig med alla tänkbara sysslor i hemmet: städning, strykning, fönsterputs, barnpassning, trädgårdsskötsel. – Vår ambition på HSB Malmö är att ge dig en enklare vardag. Det är enkelt att köpa ett extra handtag från HSB och det är tryggt att veta vem som kommer och ringer på dörren för att utföra hushållsnäratjänster. För oss i HSB är omsorgen om våra medlemmar viktig. Ett tryggt boende innebär många saker och kan te sig olika uttryck. I den bästa värld av världar där vi är engagerade på ett annat sätt än tidigare är det också mera naturligt att köpa hjälp av olika slag. Vi på HSB har tagit fasta på detta och erbjuder nu till en början, i två stadsdelar här i Malmö, genom ett samarbete med Hemfrid i Sverige AB om hushållsnäratjänster. Den 15 augusti drar vi igång verksamheten. Hushållsnäratjänster från HSB är inget nytt och vi ser en styrka i att nu kunna erbjuda dem igen tillsammans med en stark partner på marknaden, särskilt nu när du kan få en skattereduktion på 50 % av kostnaden." | ||||||||
stephan | ||||||||
HSB Göteborgs städhjälp. Om man skall rekomendera denna hjälp bör man också informera om att söka skattereduktion. Annars tar det lång tid att få tillbaka pengarna? Hur mycket byråkrati blir det? Jag tror nog de flesta kör på som tidigare, när man behöver städhjälp?
Men man kan inte kritisera HSB?
| ||||||||
Admin | |||||||||
Diskussionsunderlag - Utdrag ur SDS 1/14-22/4 2007 HSB Malmö har till förtroendevalda (men det tycks tyvärr finnas vissa brister i HSB:s register över förtroendevalda) skickat ut ett diskussionsunderlag. Detta diskussionsunderlag består av allt som skrivits om HSB i SDS under en period av 3 månader! Bra av HSB Malmö!
I detta diskussionsunderlag ingår;
Detta utskick från HSB är det första tecknet jag sett någonsin på att HSB tar problemen på allvar och att HSB faktiskt är villig att försöka göra något åt problemen (att HSB lagt med 10 sidor som är irrelevanta förtar effekten en del och indikerar att HSB inte ens själv läst igenom materialet). Börje Nilsson ("Medlem och information") på HSB skriver; " Det bjuds i denna tid också stunder till eftertanke då vardagen kanske inte rusar iväg lika hektiskt. När man läser det som skrivits i Sydsvenskan artiklar behöver man kanske fundera över om det finns saker att utveckla för att HSB skall uppfattas som den trygga, demokratiska organisation vi är. Det är också vår förhoppning att ni kan ägna en stund på kommande styrelsemöte kring det ni läser i HSB Malmö Nytt och Sydsvenskan artiklarna och även i styrelserummet tillsammans fundera över utvecklingsmöjligheter/behov". Bra, Börje... förutom den lilla felskrivningen att "den trygga, demokratiska organisation vi är" borde ha varit "den trygga, demokratiska organisation vi önskar vara", om det ska vara mer nära sanningen. Anledningen till medlemmarnas reaktioner och det som skrivits i SDS är ju just pga att HSB inte är den trygga och demokratiska organisation som den borde vara. HSB säger emot sig själv med detta påstående (HSB erkänner problemet samtidigt som HSB förnekar det). Det känns verkligen onödigt att här försöka förvränga sanningen om man är seriös med att vilja komma till skott med förändringar och förbättringar. Börje Nilsson skriver vidare; "Som vi har berättat många gånger handlar det om hur vi förmedlar oss med vår omvärld. All effektiv kommunikation bygger på relationer. Våra åsikter, attityder och beteenden påverkas av dem som vi känner och som vi har förtroende för... - Och bra relationer i en bostadsrättsförening får den styrelse som ser till att sina medlemmar är välinformerade. Öppenhet och demokrati, båda honnörsord som också behöver prägla och genomsyra vår verksamhet". Tack för detta, Börje !!! Kunde inte sagt det bättre själv! Börje avslutar med; "Återkom gärna med dina funderingar via e-post eller brev till oss". Jag hoppas att HSB själv visar den öppenhet HSB proklamerar för och redovisar vilket gensvar det blev på detta utskick. Med tanke på hur många okunniga och handlingsförlamade nickedockor det sitter i styrelserna (kom till nästa årsstämma i HSB Malmö så kan du själv få detta bekräftat!) så är det väl inte alltför troligt att det blir någon storm av förslag och tips till Börje. Men ett hett tips till HSB Malmö är att hämta tips och förslag från denna webbsajt. Här finns det en nästan outsinlig ström med extremt användbara tips från såväl mig som från andra. Varför inte dra nytta av detta? Varför inte tillsätta en projektgrupp som bara arbetar med dylika frågor? Jag har erbjudit mig att vara med i/leda en sådan projektgrupp. Man kan emellertid fråga sig varför det bara är förtroendevalda som får detta utskick? De styrelser som fungerar kommer förmodligen att använda sig av detta diskussionsunderlag, men de styrelser som inte fungerar kommer bara att slänga detta dokument rakt ner i papperskorgen. Samtliga medlemmar borde få detta utskick. Varför informeras inte ens medlemmarna om att de förtroendevalda fått detta utskick? Påverkan måste ske "underifrån"! Varför lägger inte HSB ut detta material på sin webbplats? Varför gick det i samband med utskicket inte ut en förfrågan om vilka som vill vara med i en projektgrupp för att uppnå förbättringar inom HSB-föreningar? HSB kan med detta utskick inte frigöra sig från sitt ansvar och sedan hävda att HSB försökt skapa fungerande föreningar. Detta är en löpande process som måste pågå under många år, där HSB konstant måste arbeta hårt för att få bort betonghäckarna, och se till att få in styrelser som arbetar för medlemmarna och för föreningen. Till ovanstående utskick bifogades "HSB Malmö nytt". Rubriken är "Demokrati, insyn och engagemang. Viktiga pusselbitar i en väl fungerande HSB bostadsrättsförening." Innehåll;
VD Lars Danielsson skriver; "
| |||||||||
|
Bostadsrättslagen Juridik och lagar för brf:ar - Brl Allt du behöver veta om lag & rätt hotpot.se/forum |
En som tycker du är löjlig - 193.213.227.243 | ||||||||
Är dessa sidor ett stort skämt eller?!? Du måste verkligen vara otroligt hatisk mot allt och alla, och man skrattar åt dina löjliga texter och kommentarer på dessa sidor. Fick du ingen kram när du var liten och därför är så hatisk?
Att skratta åt förnuftigt folk är dårarnas privilegium. | ||||||||
G-I | ||||||||
Hej Admin Kul med det otroliga arbetet du lagt ner om HSB-Malmö. För min del hoppas jag att du tar bort den dumma inlägget just innan mitt, bidrar verkligen till inget.
Personen i inlägget innan som inte vågar kritisera mig annat än anonymt (som alltid annars, och på ett som vanligt osakligt sätt) har ett värdefullt inlägg. Det är med all säkerhet en av de personer som sitter i en icke-fungerande styrelse, och som till varje pris vill bita sig fast där, och därför tycker att sanningen är jobbig. Innehållet i inlägget bidrar verkligen inte till något, men inlägget visar hur illa ställt det är, och hur stort behovet är att kraftfulla ändringar kommer till stånd... och att det är dags för "soffliggarna" att hitta upp från sin bekväma soffa, där de inte orkar ta ställning till någonting, inte ens sin egen ekonomi. Och det gäller att se till så att ignoranta och hatiska personer som Nissen nedan aldrig någonsin får en plats i en styrelse (eller ens som annan förtroendevald). | ||||||||
Myggan | |||||
Tack Admin för att du lägger ner sån tid och kraft på att bryta genom "MUREN". Det ser ut som om ni i Malmö kommer att klara av att få igång en dialog! Sen får man tro att det sprider sig som ringar på vattnet att:"Det demokratiska arbetssättet skall vara styrande i en bostadsrättsförening. Brist på demokrati och missbruk av demokratin uppmärksammas med rätta alltid av pressen" Kanske en del av genomförandet av "HSB KODEN"? Bra jobbat ADMIN!
| |||||
stephan | |||||
Världsrekord Styrelsen har ännu inte informerat om nedanstående arbetens besiktningar. Det kan bara tolkas att man inte har något svar. Arbetena som enligt de fakturor jag har kopior på är på tillsammans 18 miljoner 18 000 000kr. Däremot har den nya ordföranden som ensam undertecknade dessa fakturor ensam, sett till att hennes namn kommit överst i den uppsatta styrelsebeskrivningen. En sak till om de 18 miljonerna. Det finns inget styrelsebeslut på något av arbetena. Stämmor. När blir fel fel? En motion på Vädurens stämma fick följande beslut "Beslut: stämman bestämde enligt styrelsens förslag med tillägg av att styrelsen inom tre veckor avger en redogörelse över vilke besiktningar som genomförts samt när eventuella åtgärder ska vara klara. medlemmarna behöver inte anmäla brister under tiden fram till att styrelsen avger sin redogörelse." Motionen handlade om styrelsens agerande vid stora entereprenader. Talare 1. x anförde att förvaltaren tony Boding utlovat att åtgärder avseende fel på montering av säkerhetsdörrar skulle varit åtgärdade juli 2006. Stephan anförde att förvaltaren själv hade beställt 70 s-dörrar utan styrelsens vetande. Talare 3. anförde och frågade om en rad entreprenader som har en massa fel har besiktigast. Talare 4 anmärkte att det är märkligt att styrelsen inte kan svara om beiktningar har gjorts då det gäller mångmiljonarbeten. Det har nu gått mer än 3 veckor. 21/07 2007 (2773) e
| |||||
Siv HÃ¥kansson | |||||
Skadeståndsskyldig ledamot. Jag har bott i en brf ca 1 år. Jag har fått vetskap om att en styrelseledamot har fått i uppdrag att beställa ett antal nya dörrar, kostnad ca 100 000 kr. När dörrarna kommer visar det sig att ledamoten har beställt felhängda dörrar! Jag tycker att ledamoten bör bli skadeståndsskyldig till föreningen. Min fråga är: Är det föreningsstämman som skall ta upp denna fråga - det får bli en extra stämma i så fall? Vad skall hända sedan? Skall det polisanmälas? Bör föreningsmedlemmarna ta kontakt med en jurist? Tacksam för svar hur vi skall gå vidare.
| |||||
G-I | |||||
Hej Siv I vår förening har vi en försäkring som jag nästan säkert tror täcker sådana misstag som en styrelse kan göra. Jag är inte helt säkert, för jag har aldrig behövt använda den delen av försäkringen. Det är också så att en styrelseledamot kan göra fel som alla andra människor. Om han/hon inte med avikt försökt lura föreningen för egen fördel, tycker jag att du inte ska försöka hänga ut honom/henne. Dörrana kan kanske lämnas tillbaka, och då blir kostnaden kanske inte så stor.
| |||||
G-I | ||||||||
På en stämma kan medlemmarna ta beslut att styrelsen inte får ansvarsfrihet. I så fall kan de vara skadeståndsskyldiga. Jag vet inte om man kan ta beslut att bara en styrelseledamot inte får ansvarsfrihet, men andra i detta forum vet kanske. Ofta är det så att om en styrelse tar ett dåligt beslut, kan medlemmarna på stämman (eller extrastämma) bestämma att styrelsen (hela styrelsen utom ledamöterna som reserverat sig för detta beslut, vilket borde framgå i styrelseprotokollet) inte får ansvarsfrihet. I ditt fall gäller problemet inte ett beslut, men genomförandet av ett beslut. Så jag vet inte riktigt...
Men att inte få ansvarsfrihet betyder egentligen ingenting och har ingen praktisk betydelse i sig. Det är mera en formell åtgärd som indikerar att nu kommer någon (eventuellt) att vidtaga rättsliga åtgärder. Såväl beslut i sig som genomförande av beslut kan prövas rättsligt. | ||||||||
stephan | |||||
Vet inte hur du fått ta del av felbeställningen. Handlar det om att styrelseledamoten försökt dölja det hela är det allvar. I annat fall är det en styrelsefråga. Styrelsen skall gå ut med informationen om det hela, och be om ursäkt. Gör man det anser jag det hela är en bagatell. Och företaget som fått beställningen är nog inte oförhandlingsbar så att kostnaderna för medlemmarna kan hållas nere, genom att nya (rätta) dörrar byts ut mot de felaktiga mot en rimlig eventuell fraktkostnad.
| |||||
stephan | |||||
G-I skriver om styrelseförsäkring. Ingen som har erfarenhet från dessa försäkringar? I samband med att styrelsen tecknar den "obligatoriska" fastighetsförsäkringen vet jag att det finns möjlighet att teckna "styrelseledamotsförsäkring". Men vad det betyder, och täcker har jag ingen aning om. Vi kan ta det ett gång om året alltid återkommande problemet istappar. Det är styrelsen skyldighet att inte istappar ramlar ner i huvudet på människor, men hur skall en styrelseledamot kunna ansvara för detta? Isatappar bildas oftast över en kall natt och kan ramla ner närsomhelst. Styrelsen tecknar ofta vinterskötselavtal med snöskottare, men ändå ligger ansvaret hos styrelsen. det är mycket svårt att avskriva sig ansvar i avtal. Några kylande meningar i dagens sommarhetta.
| |||||
G-I | |||||
Stephan, jag tror att du skrev fel " ...men ändå ligger ansvaret hos styrelsen." I kontrakter med företaget som sköter taket tar över ansvaret från styrelsen. Det ska stå i kontraktet. Så har jag hört.
| |||||