 | Sida: << | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | JA |  |  |  | ||||
| PUL, Vad gäller PUL och bilder så innefattas dessa av begreppet personuppgift om man med hjälp av en eller flera bilder (eller tillsammans med text) kan härleda och identifiera en fysisk och levande person. Bostadsrättsföreningar är ekonomiska föreningen och inte ideella och träffas därmed inte av undantaget i PUL. Kan vara värt att veta att om namn och bild utnyttjas i kommersiellt syfte krävs bla samtycke m.m. enligt marknadsrättsliga bestämmelser. Om man utpekar någons klandervärda eller brottsliga beteenden kan stämning om förtal bli följden. Förtal har alltså inget med om uppgiften är sann eller inte att göra. Vidare om PUL och annat, I 17§ görs ett visst undantag för behandling av känslig information inom ideella föreningar. Det är inte något centralt i detta sammahang. Vad gäller förtal så är det centrala att man - utpekar - någon på ett sätt som är - ägnat - att skapa rikta andra människors missaktning om denna utpekade. Det finns alltså ingen allmän rättighet att alltid få säga sanningen, även då uttalanden är kränkande. MEN man måste göra en avvägning mot rätten till yttrandefrihet. Dessutom kan det finnas skyldighet att säga vad man vet och vidare finns det olika situationer där det är försvarligt att gå ut med sådan här information. Det finns i princip hur mycket som helst att säga mer om förtal, det ryms inte i detta forum. Det är lättare att besvara en avgränsad fråga om förtal. Vad gäller PUL är området (som märks av denna debatt) fortfarande något oprövat och säkra svar finns inte alltid innan sak prövats i domstol.
 Bild och ljud Ja, en bild är en personuppgift. Det står klart och tydligt i PUL. Kruxet här är att en personuppgift i form av en bild bedöms annorlunda än en personuppgift i form av en text. Bild/ljud är en mer komplicerad historia (som jag inte satt mig närmare in i eftersom det inte berör mig, så här långt), om man nu vill följa ev. lagar... vilket man som sagt kan kringgå, enligt vad jag skrivit tidigare, om man nu behöver göra detta för att sanningen obehindrat ska kunna komma fram. Jag kan ha fel, men om jag inte minns helt galet så inberäknas även icke levande personer. Var gränserna går vet jag inte... alltså inte mellan död och levande, de är oftast ganska klara, utan var gränsen går för hur länge en person ska vara död för att den inte ska omfattas av PUL. Om jag skulle säga något elakt om Gustav Vasa så tror jag inte det skulle omfattas av PUL. Vilket undantag är det du syftar på när du säger att ideela föreningar (men ej brf:ar) innefattas av undantaget i PUL? Ja, i kommersiella sammanhang skärps reglerna. Men sedan kommer den stora frågan (som då säkert Myggan är speciellt intresserad av); "Om man utpekar någons klandervärda eller brottsliga beteenden kan stämning om förtal bli följden. Förtal har alltså inget med om uppgiften är sann eller inte att göra." Är det så? Vart går gränserna då? 1. Officiella personer är vad jag förstår (och då inte enbart utifrån alla de miljontals webbsidor där detta sker) helt klart att man får kritisera, eller hur? 2. Om vi tar Myggans specifika fall, skulle det kunna finnas några problem för honom att lägga ut ljud och/eller bild från t.ex.; a) stämmor b) telefonsamtal med styrelsen c) inspelade samtal när ledamöter besökt honom i hans bostadsrätt Bilderna/ljudet är ju bara en rak uppspelning av verkligheten. Vi vet att det inte finns några gränser för t.ex. Uppdrag Granskning. Där är det tillåtet med i princip all form av uppspelning av ljud och bild (oavsett om de visar sanningen eller ej), men på vilket sätt skiljer sig regler för uppspelning av ljud/bild på internet för privatpersoner som vill offentliggöra oegentligheter... och bidraga till en bättre värld? PS. Är du säker på att förtal inte har något att göra med om uppgifterna som avslöjas är sanna eller inte? Jag vill minnas att jag läst om fall av förtal där hänsyn tagits just till om sanningshalten i de uttalanden som gjorts. Och då backar vi lite tillbaka från bilder/ljud till det som berör mig. Efter en hel del efterforskningar, som bl.a. inbegriper svar från Datainspektionen, så är jag väldigt, väldigt säker på att jag följer alla lagar på mina webbsidor. Men om det du säger skulle vara sant så skulle det kunna räknas som förtal att jag t.ex. avslöjar hur Myggans styrelse betett sig, eller att jag lagt ut protokoll från min förening. Och hur skulle man då någonsin i forum kunna diskutera och avslöja felaktigheter som begås på olika håll i samhället? Jag vill envist hävda att jag följer alla lagar och regler, och är inte för ett ögonblick rädd för att t.ex. Myggans styrelse ska anmäla mig till Datainspektionen, Jag är bergsäker på att jag skulle få rätt (enligt vad jag skrivit tidigare, men inte minst enligt passusen om "journalistiskt" syfte, och baserat på domen i fallet Börje Ramsbro)!!! Om någon skulle ha vänligheten att anmäla mig till Datainspektionen (det är helt ok för mig att vem som helst gör detta) så kan vi kanske få svart på vitt vad som gäller? | | ||||||
 | |  | ||||||
| Fd. ledamot i brf | | | | |
| Och Stephens exempel var enl. vad han anser vara mellanhänder. Tex en underhållsplan gör man för 10-20 år framåt. Om kostn. är 50 000 kr delas den med antal år uh-planen är. Då får man kostn./år. Man kan ju inte påstå att kostn. för en uh-plan bara belastar ett projekt. Men om man vill vinkla ett påstående så kan man ju göra så.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| En underhållsplan görs för 5-10 år framåt, men borde uppdateras varje år, det är självklart, fast om man vill vinkla ett påstående, då behöver man inte säga det.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | ||||
| underhållsplan Så mycket kunde du om underhållsplaner f.d!!! Inte en siffra rätt fast du påstår att du kan en del om förvgaltning och styrelsearbete i en bostadsråttsförening. Det du säger om underhållsplan är skrämmande, om det funkade så när du var ledamot. Men det är det jag försöker säga hela tiden att styrelserna är mest blaha blaha. Tydligen den du satt i också. Klantigt uttalande.
Fd. ledamot i brf - 1358 Stephen som vanligt fattade du inte det jag syftade på, nämligen att kostn. ör en uh-plan kan man inte säga är en "mellanhandskostn". Sen kan en uh-plan vara 5-10 år eller 1-20 år men det var inte poängen. -"Man kan ju inte påstå att kostn. för en uh-plan bara belastar ett projekt". Så skrev jag men du söker som vanligt något annat att anmärka på... | | ||||||
| | | ||||||
| Christoffer |  |  | | |||||
| Har ni provat KopaBostadGuiden (länk ovan)? Jag håller för närvarande på att leta bostadsrätter i Stockholm och har gjort en hemsida där man kan organisera, kalkylera och jämföra sina prospekt. Jag skulle uppskatta om ni som troligtvis sitter inne med otroliga kunskaper kan hjälpa mig med kommentarer och tips. mvh Christoffer
Vi har sett hur bostadsrättsköpare blivit lovade att något stambyte inte skulle ske på lång tid, och sedan har detta förändrats strax efter inflyttning. Mäklare går ju alltid fria från i princip allting så frågorna måste (också) ställas direkt till styrelsen i föreningen. Är föreningen certifierad så får man en liten inblick i framtiden, som ev. framtida avgiftshöjningar, men annars kan detta förändras från dag till dag. Det finns väldigt många viktiga frågor att ställa i samband med köp av bostadsrätt, men jag har ingen sammanställning på dessa just nu. Ett exemplar av stadgarna för föreningen är kanske inte fel att be om. Har t.ex. inte stadgarna uppdaterats efter förändringen av bostadsrättslagen 2003, så kan detta vara ett illavarslande tecken.
| | |||||||
| | | |||||||
| stephan | | | | |
| Länsstyrelsen Idag nästan 5 månader efter Vädurens stämma där jag begärde granskning av styrelsen kommer beslutet från Länsstyrelsen. Avslag: motivering av de 94 namn jag hade fått på listan var endast 88 godkända, av föreningens 889 bostadsrättslägenheter som hyrs ut med bostadsrätt. Inget besked vilka namn som inte var giltiga, endast lite text om styrelsens inkomna brev (som skrivits av anlitade advokater, med uppskov och bortförklaringar). Men skam den som ger sig, på måndag lämnar jag in polisanmälan till att börja med avseende stöld av kommunens egendom. Styrelsen beordrar entreprenörer att skruva ur 5000kronors armaturer från vägar kommunväg som gränsar till föreningen parkeringar. Föreningen har bytt ut föreningens för 6 år sedan nyuppsatta 9metersbelysningsstolpar mot små parkbelysningsstolpar och vill inte att de boende ska kunna jämföra "gamla" belysningen mor den nya mycket sämre belysningen.
| | |||
| | | |||
| myggan | | | | |
| stephan! Har ni haft en extrastämma om granskning och 10% röstade för? Listan du pratar om är det en lista där ni begär en extrastämma eller vad menar du? Vem ogiltigförklarade listan? Känner nämligen igen detta. En styrelsemedlem prata om att "det ska va 2 s inte ett" Ogiltig skreks det! Ordningsföljden för en granskning är: Lista med minst 10% som begär extrastämma med en punkt. Att utse en granskningsman. Sedan röstar ni och förslaget går igenom. Sen har styrelsen att begära en granskningsman hos länstyrelsen som utser en sådan. Om inte styrelsen begär en granskningsman så utser länstyrelsen det i alla fall. En revision kommer från okänd källa Vad va det han sa? 250 tusen hur vet han det= sista notering som kom till medlemmarna var 64.5 tusen Ska inte alla föreningar ha en granskning Går det så går det Genom denna sida så kommer det att fungera
| | |||
| | | |||
| Fd. ledamot i brf | | | | ||||
| Stephen hade ju inte 10% av medlemmarna......tydligen kan någon stadgar/lagar bättre än han. Länstyrelsen lär ju ha bättre kunskaper oavsett vad brfstyrelsen skrivit till Länstyrelsen.
Det är löjligt att tro att Länsstyrelsen nödvändigtvis har bättre kunskaper. Så fungerar det inte. Man kan tycka att de borde ha det, men verkligheten kan vara en annan. Verkligheten kan t.ex. vara att Länsstyrelsen låtit sig manipuleras och vilseledas av styrelsen i föreningen. | | ||||||
| | | ||||||
| G-I | | | | |
| Stephan hade 94 namn, vilket är mer än 10 %. "Att påstå att 5 st. är ogiltiga" kan inte vara lagligt om man inte kan/vill nämna vilka 5 dessa är. Om styrelsen eller länsstyrelsen räknar bort 5 st. måste kunna säga vilka 5 dessa är, så att steåhan kan dubbelkolla de här och se om det stämmer. Oförskämd att inte berätta vilka dessa 5 är. Men Stephan, kan du inte bara kompleterra lite din lista med 10 namn, och skicka den igen?
| | |||
| | | |||
| Fd. ledamot i brf | | | | ||||
| Ja 94 namn men 6 st var ej godkänd. Ex om 2 sammanboende i samma lgh är medlemmar räknas det som 1. Det är likadant vid en årsstämma, det är bara 1 röst/lgh även om båda är medlemmar som äger den. O polisanmäla styrelsen för stöld... han har ju kontaktat kommunen som inte brytt sig. Det är väl kommunens problem o inte Stephens eller hur? Stephens "mål" är ju att sätta styrelsen på pottan, sen spelar det ingen roll hur...
Inte att personerna ej blev godkända. Du kan inte tänka dig att Stephans mål kan vara att få styrelsen att följa lagar och regler? Inlägg i ämnet har flyttats hit: kordinator (IP: 213.66.117.250) - 1368 G-I Vad jag förstår av ditt inlägg, avseende att Stephan inte fick rätt mot Länsstyrelsen. Så är väl DU också en av dom som vet bättre än Länsstyrelsen, hur man skall handlägga Stephans ärende. Väx upp. Skaffa Dig ett liv. Admin Synnerligen omogen och korkad kommentar utan bäring i verkligheten, som inte hör hemma i detta forum! Inlägget bryter mot de grundläggande reglerna för detta forum! Inte en gång till ! Var vänlig och följ reglerna !!! PS. Koordinator stavas inte som kordinator. Koordinator - 1470 Admin ! I ett av dina inlägg/kommentarer, så skriver Du att Du inte är någon jurist. När Du sedan kommenterar Stephans inlägg avseende Lika för alla, så är det enligt Dig, ett solkart lagbrott. Försök, att var konsekvent i dina inlägg/kommentarer. DU blir mer trovärdig då. Admin Suck... har du inte gett upp ännu? Vad var det nu för regler som gällde i detta forum? Måste man vara rörmokare för att kunna något om rör? Måste man vara yrkesfotograf för att kunna något om fotografering? Måste man vara snickare för att kunna slå i en spik? Måste man vara styrelseledamot i en brf för att kunna något om styrelsearbete? Etc. etc. | | ||||||
| | | ||||||
Inlägg i omvänd ordning - Upp