Sida: << | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | >> av 276 sidor.

visa / skriv
Om HSB, Bolina och BoRevision



stephan

Admin

Välkommen hem. admin.

Jag Stephan upphör aldrig att förvånas över det jag numera kallar "släkltet HSB". = de personer som "hamnar" i styrelser, går en styrelseledamotskurs i, av, och för HSB. Ibland undrar jag om det går att genmanipulera människor med att bjuda på ett glas soda.
Något måste det vara när människor blir som totalt ombytta efter ovan beskrivet.

Det man gör i min förening just nu är att sudda bort så mycket som möjligt av det gamla onda. Att medlemmarna får betala en gång till för saker de redan batalat år 2004 Skiter styrelsen i. Det är ju bara någon kvar från den tiden. Bland annat HSB-ladamoten som är världmästare i att ta det "som det regnar".

En vacker dag ska en sådan sitta bakom lås och bom. Han läser nog detta, och någon vet också att det är han jag menar. Men är det något man lär sig av HSB är det att svälja elefanter och sila mygg. Till slut blir nog magen för stor, det är i alla fall vad jag hoppas på.

Vi är några som nu kör med information i portarna, på anslagstavlorna. Styrelseledamöterna är dj....igt snabba på att plocka ner sanningen i deras portar. Att det innebär att de motarbetar ett av Sveriges signum "val och talfrihet" skiter de i, sakerna (sanningarna) är ju inte bra för dem.



Insändare till HSB

"Ni är ju totalt ur tiden!!!!

I detta nu när alla andra gör en del för att synas och höras, så vill HSB gömma sig som musslor.

Krokodiler är nog bästa djuret att jämföra HSB:s organisation med. Och det är inte vild o vacker jag menar.

Nej det är nog det djuret som har största käften i förhållande till öronen, precis som HSB:s medlemssyn.

Ett annat alternativ att jämföra Er organisation med när man ser denna totalt ointressanta hemsida är hästen.

Visste Ni att hästens ben redan vid födeln är 90% av sin kommande fullvuxna storlek" .

stephan
passiv medlem.

August 4 2006 (1129) e
    Kommentar av Admin
Hej Stephan och tack.

Jag tror det går ganska lätt för HSB att manipulera de som väljs in i styrelser. En stor anledning till detta är att HSB har lång erfarenhet av detta, och de som väljs in i styrelser har oftast ingen kunskap eller erfarenhet vilket naturligtvis gör dem särskilt enkla att "hjärntvätta".

Jag tror att ett av de vanligaste problemen i föreningar är just det du tar upp här, dvs att styrelserna utnyttjar sin makt för att de som har åsikter inte ska kunna komma till tals. Demokrati är nog tyvärr inte särskilt vanligt förekommande i bostadsrättsföreningar.


stephan

Revolution i Vädurens styrelse!
Som vanligt, efter årsmötet, skall styrelsen fördela posterna. Inte många trodde väl annat än att han som varit ordförande de två senaste åren skulle få fortsätta. Allt var ju så bra enligt den information ordföranden (och styrelsen?) gett oss i Vädurens medlemsinfo.
Det blev inte så på styrelsemötet. Med fyra nyvalda ledamöter i styrelsekretsen begärdes, direkt, en sluten omröstning vid val av ordförande. Fyra ledamöter som alltså inte varit med i styrelsen måste på sitt första möte i en sluten omröstning välja mellan personer som de helt klart inte hade en egen susning om hur de fungerade i styrelsearbetet. Nog är det en underbar start för en nyvald ledamot i styrelsen. Vad visste de som vi andra i föreningen inte fått veta? Hur visste de vilka de skulle rösta på?
Var det så att valberedningen, BS, med sin formulering, ”vara lyhörd för medlemmar och övriga i styrelsen, samarbeta bra i grupp, helikoptersyn” (hennes egna ord) bara föreslog ledamöter som skulle lyda hennes agerande i en sluten omröstning? Att hon tycker sig ”hittat de med bäst förmåga till dessa viktiga egenskaper” genom att föreslå sig själv gör det hela inte bättre.
Sektbildning
Klickbildning och sekterism är vad det är! Inte konstigt att den medlem som på stämman föreslog att valberedningen måste ut och försöka rekrytera unga/yngre medlemmar till styrelsearbetet blev avsnoppad av valberedningen med kommentaren: ”Vad ska vi göra, ska vi ut och knacka dörr?” Tjaa, varför inte kan vi väl tycka, de har ju ett helt år på sig.
Får vi rätt nu?
Vi två, undertecknare av denna skrivelse, bör kunna le i mjugg. Nu visar ju andra, (respekterade?), medlemmar i Väduren upp sin oenighet i styrelsearbetet och några visar verkligen upp den maktfullkomlighet som de företräder.
Kan här inte låta bli att nämna något om en av de nyinvalda:
Denna har för några år sedan i en annan brf av jurist, revisorsfirma och medlemmar a) utsatts för allvarlig kritik då styrelsen brustit i sin vårdnadsplikt
b) ej fått ansvarsfrihet i föreningen c) blivit polisanmäld för trolöshet mot huvudman d) misstänkts för brott. Dessutom anklagad för att e) utbetalt 170 tkr till revisor f) låtit brf betala för egen inredning i lgh g) brustit i ekonomisk uppföljning för brf h) företagit vidlyftig representation med resor och inköp.
Nu finns denna i vår styrelse. Bäva månne oss i Väduren.

Kunskap, analys, opinionsbildning och service.

_____________________________________________________ ______________________

August 4 2006 (1130) e


myggan

våran folpartistiska vice orf.har varit ute med sprayburken oc "fått för sig"att 4 träd sa bort!
Kassören och folkpartisten
I trollhättan har personligen sprejat 4 träd som ska bort!
Ringde honom påpekade för denne kassör i folkpartiet tillika vicerdf. i våran förenig att:"Vi har IKKE stämmobeslut på att dessa träd ska bort"
Frågade vidare efter protokollet från stämman där det beslutades att:"en asp skulle ansas"
Vordf. svarar "Jag vicevärd samt Ordf. har vidareutveclat motionen i gemensam anda"
"Alla dom som bor mitt imot dig vill ha bort träden"
Notera att jag ikke vill ha bort träden säger jag till vice ordf.
Svaret jag får är:"Det är noterat"
Om dessa träd försvinner så har jag ett förslag som vi har "vidarefört" innom intresseföreningen:
Den dagen ni skall ta ner dessa träd så kommer det att bli ett stort motstånd.
Klart några träd ser ut som "ingenting"
Vi har ett stämmobeslut på att:"En asp ska ansas"
Stämmobeslut ska följas!
Protokollet får jag inte läsa för att:vicevärden har semester och våran kära folkpartist tillika vice ordf. "ska vårda sin semester"
Hela styrelsen är stämda inför tinget.
Vi har krävt skadestånd .
Klander av stämma kommer att
lämnas in.
Om ingen viste det så pågår en granskning av HELA ekonomin mellen 2002-2005.
För är som har funderingar på att flytta hit:Gör det!
Med en styrelse utan påtryckningar från HSB så kan det bli en bra förening!
En styrelse som kan tänka själv.
En styrelse som lyssnar på sina medlemmar.
Välj inte dina styresemedlemmar i blindo!








August 7 2006 (1133) e


G-I
Hemsida

"Jag vicevärd samt Ordf. har vidareutvecklat motionen i gemensam anda" visar hur fel de har.
Möjligtvis skulle de ha kunnat vidareutvecklat motionen i "motionens anda". Det behöver man göra ibland med lagar när lagen inte är helt täckande.




August 8 2006 (1134) e
    Kommentar av Admin
Ja, visst kan motioner behöva justeras/vidareutvecklas av olika anledningar, men steget från att ansa en asp till att riva 4 träd är ganska stort. Något som jag t.o.m. skulle vilja hävda är två helt skilda saker, och absolut ingen vidareutveckling.

Styrelsen i Myggans förening verkar helt galen. Även om det säkert bara är en tidsfråga innan styrelsen byts ut så är det ganska fantastiskt att ledamöterna lyckas bita sig fast vid sina poster i styrelsen och att medlemmarna är så handlingsförlamande (även om det är ganska kännetecknande för de flesta föreningar).


myggan

Man tror ju inte det är sant!
Nu nät man kommer hem på eftermiddagen är samtliga 4 träd fällda, kapade i bitar samt bortforslade till okänd ort!
Detta trotts att vi har ett stämmobeslut på att en asp skulle ansas.
Detta till trotts att träden inte är våra,
Tillhör Trollhättans kommun!
Efter kontakt med trollhättans kommun får jag svaret att det behövs tillstånd från kommunen att fälla dessa träd, men att den som ger dessa tillstånd är på semester.
Då är frågan: Har Styrelsen tillstånd?
Vet att en del av styrelsen ofta är inne på detta forum.
Kan någon i styrelsen svara här?
En liten fråga till styrelsen: Varför svarar ni inte på mejl?
Varför har ni stängt av kvittofunktionen på mottagna mejl ?


August 8 2006 (1135) e
    Kommentar av Admin
Nog ett inte helt ovanligt trick för en styrelse som känner sig maktfullkomlig. Man ger inte medlemmarna en chans att protestera, och hoppas därmed slippa problem.


myggan

Tingsrätten

Har varit hos vicevärden och läst årsstämmoprotokoll!
Stämmer inte alls med vad som blev sagt eller blev beslutat.
Påpekade detta för vicevärden.
Fick till svar ”Dom har ju blivit justerade”
När det gäller träden så är det ett underhåll från styrelsens sida . Punkt!
Åter en gäng begärde vi att få en kopia på stämmoprotokollet.
Blev inget med det, som vanligt.
Så då är det Tingsrätten som får avgöra om protokollet ska ut till medlemmarna eller inte.
Så då blir det Tingsrätten som får avgöra om årsstämman var rätt kallad eller inte.
Så då blir det Tingsrätten som får avgöra om årsstämman var giltig eller inte.
Synd att hela föreningen får lida av att vi har en styrelse som ALDRIG lyssnar på sina medlemmar.
Om inte medlemmen har RÄTT åsikt, vill säga.



August 9 2006 (1136) e
    Kommentar av Admin
Det verkar som om din styrelse lär utav min styrelse hur man ska göra för att bete sig riktigt illa.
Det är ju lite faran med detta forum. Om styrelserna är mer vakna än medlemmarna och insuper kunskap om hur man missköter sig och sedan skyddar sig från insyn och demokrati, medan medlemmarna fortsätter att vara lika passiva, så kommer situationen bara att - om möjligt - förvärras ute i föreningarna landet runt.

Styrelsen i min förening är också livrädd för att lämna ut protokollen... som jag skrivit tidigare är styrelsen så rädd för att lämna ut protokollen att styrelsen t.o.m. bryter mot stämmobeslutet om att protokollen ska kopieras till de som så önskar.

I såväl din som i min förening beror detta, som säkert alla förstår, på att styrelserna har något att dölja. Styrelserna är införstådda med att de gjort fel och de räds inte ens att begå brott i sina försök att skyla över de fel styrelserna begått tidigare.

Att stämmoprotokollen inte överensstämmer med vad som sades och beslutades på stämman är precis som i min förening. Det straffar sig för hela föreningen att välja inkompetenta justerare. Styrelsen skriver protokollen och styrelsen skriver dessa så som styrelsen vill att protokollen ska se ut, inte för att reflektera de egentliga stämmobesluten.

Jag tror jag är den enda justeraren i föreningens historia som anmärkt på felaktigheterna i protokollen. När jag justerat dessa så har det blivit ett antal A4-sidor med anmärkningar på såväl de medvetna som de omedvetna fel som styrelsen gjort i protokollen.

Avslutningsvis skulle jag vilja säga att det inte är synd att hela föreningen får lida för en inkompetent styrelse. De har ju valt denna styrelse (i de som valt styrelsen ingår samtliga passiva medlemmar!) och då får man stå sitt kast.

I stället skulle jag vilja uttrycka det som att det är synd att de som inser att styrelsen är en bluff och en katastrof för föreningen måste lida för att det finns medlemmar som är så genomkorkade att de inte engagerar sig i föreningen eller i dess frågor, när de i stället borde inse att deras passivitet inte kan göra annat än att drabba dem själva.


stephan

styrelser stämmor

Håller med föregående skrivare i mycket, avseende okompetenta styrelser. Ett av de allra största problemen detta handlar om är att vi svenskar ALDRIG erkänner våra fel. Man ska aldrig säga aldrig, men om detr skulle lyckas med att få några procent att kunna öppet erkänna fel så skulle bostadsrättsmarknaden göra stora frasteg och massvis med bostadsrättshavare skulle tjäna på detta. Framförallt ekonomiskt men i det kommer en rad andra positiva aspekter.

Vd är det då som Vi medlemmar har så svårt att erkänna? Ja, i första hand tror jag att det ligger i att på stämmor röstar medlemmarna på något och några namn som sedan kommer att sitta i styrelsen. I och med det har vi oftast utan någon vetskap om saker och ting gjort ett val. Personval i de fall det gäller styrelseledamotsval, sedan håller vi fast vid det. Oavsett vad som händer. Det skall otroligt mycket till innan vi erkänner främst för oss själva att jag kanske gjorde fel som röstade på Svennson och Pettersson? Och den där Lundström som jag hade hört så mycket illa om verkar vara en snäll, trevlig och kompetent person! Men inte kan väl jag ha röstat fel?

August 10 2006 (1137) e
    Kommentar av Admin
Ja, att erkänna sina misstag är inte alltid så lätt. I detta fall så röstar man ju anonymt, och därför behöver man inte "skämmas" utåt för att man röstat in fel personer.

Däremot tror jag det är avsevärt viktigare att styrelsen inte är så feg av sig att den inte kan erkänna sina misstag. De flesta medlemmar har nog ett visst överseende med att styrelserna gör fel lite från och till... bara medlemmarna på något sätt är informerade/delaktiga i vad som händer.

Ovanstående gäller dock inte för t.ex. Myggans styrelse. Här är det uppenbart att styrelsen inte anser sig göra något fel... oavsett hur fel styrelsen gör. De får helt enkelt en kick av att kunna göra som de vill, utan att någon har något att sätta emot. Det är den sista kategorin av styrelseledamöter som bör ingå i en styrelse. Ledamöterna ska i stället arbeta för föreningens bästa och för varje enskild medlems bästa, inte för att stilla sitt eget maktbegär.


G-I
Hemsida

Om man letar på "stämmoprotokoll brf" på google hittar man ett gäng hemsidor för brf:ar som visar sina protokoll på hemsidan. Så ska det se ut, tycker jag. Öppenhet.
Det jag inte förstår i hur vissa styrelse agerar, är att det är så mycket tryggare att förankra sina beslut hos medlemmarna först, innan man gör något. Ifall det blir fel, kan alltid styrelsen säga att "det var ju medlemmarna som ville ha det så". Så känner jag att jag vill göra. Alltid förankra besluten, och lyssna på medlemmarna, mycket tryggare så. Styrelsen har ryggen fri då.

August 10 2006 (1138) e
    Kommentar av Admin
Exakt. Problemet är nu att lagar, regler och stadgar så väl skyddar styrelsen/HSB från allt att nog många styrelser anser att de ändå inte har något att riskera oavsett vad styrelsen gör, så då kan styrelsen lika väl hålla medlemmarna i totalt informationsmörker.

Detta kan medlemmarna enkelt ändra på genom några små justeringar i stadgarna för att uppnå en avsevärt ökad säkerhet i föreningens såväl som den personliga ekonomin.


Telefonförsäljningsspam, Augusti 2006.

Telefonförsäljning från Telexia AB i Gävle Tfn.Nr: 026-4201700

August 10 2006 (1139) e
    Kommentar av Admin
Tack för tipset. Nu kan fler (via sökmotorerna) hitta vem det är som spammar via detta telefonnummer.

Upprepar; NIX-spärra din telefon så fort du kan. De som inte spärrar sin telefon från spam kommer att belastas extra hårt (eftersom det inte finns så många telefonnummer kvar nu som inte är NIX-spärrade).


j.a

Har någon erfarenhet av ungefärlig kostnad för att få en underhållsplan upprättad på 5-års sikt.

Underhållsplan,

Har kontrollerat med tre olika konsulter under dagen och priset hamnar mellan 20-23kkr beroende på vad som ingår, hur stort huset är osv. Vi är medlemmar i SBC så vi har även deras anbud vilket ligger inom denna summa!

August 10 2006 (1140) e
    Kommentar av Admin
Tror det är svårt att sätta ett pris på detta arbete eftersom det beror på en rad olika omständigheter, bl.a. föreningens storlek... och inte minst om denna underhållsplan upprättas av HSB eller någon extern, för detta kvalificerad, person.

Men om någon har ett exempel på ett pris så kan det kanske vara intressant som jämförelse.

Kolla gärna med SBC vad de vill ha för detta.

Nsta sida




    Inlgg i omvnd ordning - Upp
Sida 1
Sida 2
Sida 3
Sida 4
Sida 5
Sida 6
Sida 7
Sida 8
Sida 9
Sida 10
Sida 11
Sida 12
Sida 13
Sida 14
Sida 15
Sida 16
Sida 17
Sida 18
Sida 19
Sida 20
Sida 21
Sida 22
Sida 23
Sida 24
Sida 25
Sida 26
Sida 27
Sida 28
Sida 29
Sida 30