 | Sida: << | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | G-I |  |  |  | |
| Eftgersom stämman är medlemmarnas möte, borde ni inte skriav brev till alla medlemmar för att begära att få en extra stämma? Visst kan också styrelsen kalla på en extra stämma, men de har ingen anledning att göra det om majoriteten av medlemmarna är nöjda. I fall en stämma inte gick rätt till, borde i första hand medlemmarna kalla på en ny, inte styrelsen, tycker jag. Eller?
| | |||
 | |  | |||
| Goran | | | | |||||
| Melodi: Midnatt råder…. Midnatt råder tyst i Turning Torso,Turning Torso. Alla tiga dom vill inte svara,inte svara Tipptapp,tipptapp …………. Snälla folket ställde inga frågor,inga frågor Till en liten klick i Torsons skara,Torsons skara Tipp tapp,tipp tapp ……………… Sen när Misteln ville ställa frågor,ställa frågor Det hos vissa tände eld och lågor,eld och lågor Tipp tapp,Tipp tapp……………… Men nå`t svar det blev ju inte givet,inte givet Trots att det i Sydsvenskan blev skrivet,blev ju skrivet Tipp tapp,Tipp tapp…………………. Torsoskaran trippar nätt på tårna,nätt på tårna Svamlar mest om hemlig coca cola.coca cola Trippar sedan in i tysta vråna,tysta vråna Tipp tipp tapp. Denna julsång författad och sjungen julen 2006 är fortfarande i allra högsta grad aktuell. Skål och God Jul !
| | |||||||
| | | |||||||
| Misteln | | | | ||||
| Vårt öppna brev fick ett snabbt svar vilket vi här återger i sin helhet. Vi kommer att besvara detsamma och det är nu upp till var och en att tolka svaret på det sätt som ni finner lämpligt. Vi önskar alla en God Jul och ett Gott Nytt År !! Brf Misteln Bo Linde / Fredrik Löfvall ----------------------------------------------------- - Hej Jag har mottagit ert brev av gårdagens datum och för besvara detsamma enligt följande. Det mail ni åsyftar är det som sändes till mig den 23 oktober 2007. När jag måndagen den 29 oktober återkom till kontoret efter att ha varit utomlands tog jag bland all annan post del av ert mail. Dessvärre tolkade jag – som det nu visat sig felaktigt - de frågor ni ställde som retoriska frågor varför jag ej besvarade desamma. Ni skriver vidare i gårdagens mail att jag fått en påminnelse och vid genomgång av min mailbox återfinner jag mycket riktigt ett mail från er den 8 november som till sin huvudsak innehåller tidigare utväxlade mail, dvs ert mail den 5 oktober; mitt svar den 11 oktober samt det nu aktuella mailet den 23 oktober, vilket ledde till att jag vid detta tillfälle bestämde mig för att, istället för att ånyo utväxla mail, vid tillfälle kontakta er telefonledes och efterhöra hur vi eventuellt skulle kunna hantera den förtroendeklyfta som uppstått mellan er och HSB i vid bemärkelse. Denna min avsikt har dessvärre inte hunnit förverkligas ännu, varför jag är glad att ni nu hör av er. Jag borde dock redan den 8 november ha insett att ni förväntade er skriftliga svar på följande tre frågor. 1) Har du sett det mail som vi skickade till samtliga styrelsemedlemmar (avser HSB Malmös styrelse - mitt tillägg) redan den 16 maj? 2) Vad skulle vi göra istället för att vända oss till tingsrätten? 3) Var inte HSB Stockholms ”affärer” också en intern angelägenhet? Här kommer svaren. 1) Ja. 2) Ett möjligt alternativt handlande kunde ha varit att kontakta några ytterligare deltagare vid stämman och efterhöra om de delar er syn på hur stämman genomfördes och i så fall tillsammans med dem krävt att stämman gjordes om alternativt kräva en extra föreningsstämma. Självfallet är den yttersta möjligheten, om man inte på annat sätt synes kunna få sina krav tillgodosedda i nu aktuellt hänseende, att vända sig till domstol vilket ni ju också gjort och där får saken ha sin gång. 3) Jag utgår ifrån att ni med Stockholms ”affärer” menar SVT:s uppmärksammande av att HSB Stockholm förvärvat ett hyreshusbestånd i Stockholm där tidigare ägare bl.a. kraftigt eftersatt underhållet av de aktuella fastigheterna samt därtill använt sig av märkliga avtalsvillkor i vissa hyresavtal. Den uppmärksamhet som programmet gav upphov till gjorde att den var angeläget att kommentera det hela på sätt som skedde. Även vad som ibland kan uppfattas som retoriska frågor kan understundom kräva svar och jag beklagar att jag ej besvarat de nu aktuella frågorna tidigare. Jag påminner om att ni alltid är välkomna att kontakta mig telefonledes, vilket måhända ibland kan vara både snabbare och effektivare än skriftliga kontakter. Avslutningsvis får jag tillönska er en GOD JUL och ett GOTT NYTT ÅR. Med vänliga hälsningar Kent.-Olof Stigh
Det var raka, klara, tydliga frågor. Dessutom med påminnelse med önskan om svar. Var denna påminnelse om uteblivna svar också retorisk? HSB måste nog ta medlemmarna mer på allvar. Man måste vara ärlig, uppriktig och svara rakt och konkret på ställda frågor. | | ||||||
| | | ||||||
| Myggan | | | | |
| "Jag påminner om att ni alltid är välkomna att kontakta mig telefonledes, vilket måhända ibland kan vara både snabbare och effektivare än skriftliga kontakter Med vänliga hälsningar Kent.-Olof Stigh" Han formulerar sig inte som man skulle kunda kräva nämligen med raka och klara svar. Han får/kan inte göra annat än att dra det i lite kringelkrokar. Han vill hu helst ha det på relefon och inte gärna skriva ner saker på papper... HSB gillar inte papper... Ring upp Stig men spela alltid in samtalet för det gör troligen Stig. Lycka till Misteln och TACK för att ni kämpar! Det ni gör betyder öändligt mycket för samtliga medlemmar i hela Sverige. GOD JUL MISTELN
| | |||
| | | |||
| Björn Andersson |  | | | |
| ang. jäv i styrelse. i min hsb.förening sitter en styrelseledamot som har sin sons fastighetsbolag som fastighetskötare i föreningen.Bolaget har verkat i föreningen i 11 år tydligen utan anbud. Det är en ansenlig summa det handlar om 640000:-.Styrelseledamoten signerar fakturor från sin son.Hur kan få stopp på detta jäv?
| | |||
| | | |||
| Francois Herrault | | | | |
| Hej Du borde prova olika saker för att få styrelsen ta anbud: - skriva ett brev till styrelsen - prata med andra styrelseledamöter för att höra vad de tycker om saken Om inget hjälper kan du - hota styrelsen att komma ut med informationen till alla medlemmar samt hota att verka för att styrelsen inte ska få ansvarsfrihet på nästa stämma - skriva ett brev till alla medlemmar (eller på anslagstavlan om ni har en sådan) - kalla på en extra-stämma som sista åtgärd (du måste få 10% av medlemmarna med dig för att få en extra-stämma) Mvh
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Det är tbara i en bostadsrättsförening som något liknande kan försigå. Med tillägg HSB-förening. Samtliga ledamöter som suttit i styrelsen de senaste 11 åren skulle ställas till ansvar. inklusive HSB-ledamöterna. Eller som HSB själva säger: HSB ledamoten skall med sin kunskap verka för att lagar och etiska regler följs. PYTTSAN, är rätta ordet. Skriv till styrelsen och med en veckas fördröjning till tidningar, om inte styrelsen kan ge en mycket bra förklaring.
| | |||
| | | |||
| Björn Andersson | | | | ||||
| Ang.Jäv.Tack för alla svar och förslag.Revisor i Denna förening är som vanligt en medlem som inte har en aning om revision.På förra årsmötet föreslog vi en revisor utifrån.Men det röstades ner av en medlemsklick.Borevision i Malmö skall jag fråga hur detta kan få fortsätta. M W H
Räkna dock inte med några svar från BoRevision.
| | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | |
| EFL =Ekonomiska föreningslagen 6 kap. Föreningens ledning 10 § En styrelseledamot eller verkställande direktören får inte handlägga frågor rörande avtal mellan honom och föreningen. Han får inte heller handlägga frågor om avtal mellan föreningen och tredje man, om han i frågan har ett väsentligt intresse som kan vara stridande mot föreningens. Med avtal jämställs rättegång eller annan talan. ): Glasklart fall. ):
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| BORevision Ej heller att förglömma avseende Borevision, de har sedan de började med revision själva varit JÄVIGA, då de reviderar den i f.d. samma bolag anställda HSB.ladamoten. Så kan det bara gå till i den dunkla bostadsrättsföreningsbranschen? Att inte ens Ernst&young, Öhrlings och andre renommerade revisorsföretag kan något om brf branchen har vi också HSB att tacka för, då de "dumpat" priserna för revision av föreningarna. Iställer har de genom sin duktiga bokföring istället använt våra medlemspengar. Jämförelse. Brf Väduren i Haninge betalar 100 000kr årligen till internrevisron Öhrlings, medan BoRevision får cirka 15 000kr årligen. Den som kan förklara detta förhållande är värd ekonomipriset???? :{ :{ :{ Ännu en jämförelse internrevisorn i brf väduren fick 0,5 basbelopp i arvode, innan vår stämma röstade för öhrlings som internrevisor. Förslaget kom från förvaltningen, som lyckades övertala en styrelseledamot att detta var bättre. Denna förvaltare Adex Fatighetsutveckling har inte bara samma företag som revisor i alla sina föreningar, utan också samma person Jonny Isaksson. Som inte svarat på ett enda brev från medlemmar. )] )] )]
| | |||
| | | |||
Inlgg i omvnd ordning - Upp