 | Sida: << | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | JA |  |  |  | |
| Om det är två redan existerande bostadsrätter finns ju andelstal för respektive bostadsrätt som man får använda. Annars kan det vara lämpligt att räkna fram ett nytt andelstal eftersom det sannolikt skulle vara lägre än de två gamla tillsammans. Om man ska räkna fram ett nytt andelstal måste man använda samma grunder som man gjort för resten av föreningen - oftast den föredelninggrund som gällde när man skapade föreningen. Det brukar tex vara av högre värde med balkong, riktigt kök och inte kokvrå, balkong eller badrum med badkar - enligt äldre tiders föredelningstal.
| | |||
 | |  | |||
| stephan | | | | |
| Slå ihop 2 lägenheter till en måste vara ett stämmobeslut? På den stämman måste väl styrelsen beskriva hur man har gjort?
| | |||
| | | |||
| JA | | | | |
| Det är styrelsebeslut i första hand, även om man fått bygglov till förändringen. Det finns dock två modeller. Antingen köper föreningen tillbaka båda lägenheterna, låta dem upphöra för att sedan upplåta dem som en bostadsrätt med andelstal och ny insatts. Pantsättarna måste vara med på detta. Detta blir ett stämmobeslut En annan modell är tydligen att behålla två lägenheter även framöver, dvs betala avgifter o dyl som att det är två lägenheter. Ett problem med denna lösning är dock att endast reavinsten från den ena lägenheten skan skjutas upp vid försäljning. Denna lösning kan styrelsen dock själv bevilja.
| | |||
| | | |||
| Peter | | | | ||||
| En Frank fråga. Vad menar du med; "Så var det det här med Misteln.....Tro inte på allt ni ser eller hör. Fråga er istället: Var det detta som Mistelns medlemmar ville? Jag vet svaret...Ni kan ju fundera :-)"? Vad är det vi ser och hör som vi inte ska tro på, menar du? Vad är det du vet som inte vi andra vet?
Del 2 Del 3 Del 4 Del 5 Del 6 Del 7 Del 8 Del 9 Del 10 Del 11 Del 12 Del 13 Del 14 | | ||||||
| | | ||||||
| Gunnar | | | | ||||
| Richard Franks inlägg Det som Richard Frank skrivit om Misteln känns ganska oväsentligt. Vad är det han tror sig veta om Mistelns medlemmar? Vad har han för skäl att ta upp detta, tro? Det känns lite väl mycket som han bara är ute efter att skada genom att insinuera något utan att vilja berätta vad. Richard Frank, jag vet inte om du är köpta av HSB, men om du har något att säga så diskutera sakfrågan istället, inte vad en eller annan har för åsikt. Annars är det ingen som kan ta dig på allvar! Det kan vara farligt att kritisera HSB-organisationen. Man kan råka illa ut på olika sätt (som vi bl.a. kunnat läsa om i media), och vi ska vara glada över att det faktiskt finns någon liten enstaka kvar som vågar detta. Målet med detta inlägg från Richard Frank tycks mest bara vara att berömma sig själv och kasta skit på några utvalda personer. Och Richard, ett tips! Eget beröm luktar illa!
Richard, det framgår inte av ditt inlägg, så du får gärna förtydliga vad du menar. Jag har själv träffat en stor del av medlemmarna i Brf Misteln, och jag kan gå ed på att de är mycket upprörda över HSB:s agerande. Enigheten är faktiskt förvånansvärt stor i Brf Misteln, inte minst med tanke på det annars normalt sett bristfälliga engagemanget bland medlemmar i brf:ar. Av alla de som jag personligen träffat tror jag det bara varit en enda medlem som inte fullt ut höll med om att man skulle stå på sin rätt gentemot HSB. Richard, kan det vara så att du blivit vilseledd i denna fråga av någon? Del 1 Del 2 Del 3 Del 4 Del 5 Del 6 Del 7 Del 8 Del 9 Del 10 Del 11 Del 12 Del 13 Del 14 | | ||||||
| | | ||||||
| Micke1 | | | | ||||
| Kan bara hålla med Gunnar om Richard Franks inlägg. Egenbekräftelse eller köpt av HSB? Idag håller HSB Malmö informationsmöte.Hoppas att antalet deltagare blir stort.
Yes! Det ska bli spännande att höra vad det blev av detta informationsmöte som ersatte den ursprungligen planerade extrastämman.
| | ||||||
| | | ||||||
| Myggan | | | | ||||
| Till Richard Frank, v.ordf Du borde svara på frågan om Misteln. Slipper vi att använda en massa ord i onödan.. I övrigt tror jag inte du är köpt....
Del 2 Del 3 Del 4 Del 5 Del 6 Del 7 Del 8 Del 9 Del 10 Del 11 Del 12 Del 13 Del 14 | | ||||||
| | | ||||||
| Granne | | | | |
| 240 000kr Så mycket kostade granskningen av myggans förening. Vad kom då granskaren fram till? Jo, absolut ingenting (som inte redan känts till av myggan och hans minoritet)
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Om en granskning (på 240 000kr eller annat belopp) gör att en styrelse ändrar sina vannor genom att i framtiden ta anbud mm, då lönar det sig ganska snabbt. Vad jag förstått från vad sagts tidigare, har granskaren ändå hittat några konstigheter. Att man känner till dem räcker inte. Ibland måste man bli granskad för att anstränga sig att göra rätt. Granne: nu när du har tagit reda på vad granskningen har kostat, du kan kanske anstränga lite och kolla hur mycket pengar som sparas i framtiden i din förening.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Minoriteter kan vara starka? På Vädurens stämma fick styrelseledamöterna ansvarsfrihet med mellan 55-60%:s röster. Tidigare har man oftast frågat om styrelsens ansvarsfrihet är enhälligt. Med sådana röstsiffror och den bakgrunden kan tillochmed "Kallebakom" räkna ut att något är fel? Det var bara 15 år sedan lagen om ansvarsfrihet gjordes om, till enkel majoritet. Innan dess gällde det att 66% av rösterna måste vara för att ansvarsfrihet skulle godkännas. Varför tror Ni??? (¤ (¤
| | |||
| | | |||
Inlägg i omvänd ordning - Upp