 | Sida: << | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | En som tycker du är löjlig - 193.213.227.243 |  |  |  | ||||
| Är dessa sidor ett stort skämt eller?!? Du måste verkligen vara otroligt hatisk mot allt och alla, och man skrattar åt dina löjliga texter och kommentarer på dessa sidor. Fick du ingen kram när du var liten och därför är så hatisk?
Att skratta åt förnuftigt folk är dårarnas privilegium. | | ||||||
 | |  | ||||||
| G-I | | | | ||||
| Hej Admin Kul med det otroliga arbetet du lagt ner om HSB-Malmö. För min del hoppas jag att du tar bort den dumma inlägget just innan mitt, bidrar verkligen till inget.
Personen i inlägget innan som inte vågar kritisera mig annat än anonymt (som alltid annars, och på ett som vanligt osakligt sätt) har ett värdefullt inlägg. Det är med all säkerhet en av de personer som sitter i en icke-fungerande styrelse, och som till varje pris vill bita sig fast där, och därför tycker att sanningen är jobbig. Innehållet i inlägget bidrar verkligen inte till något, men inlägget visar hur illa ställt det är, och hur stort behovet är att kraftfulla ändringar kommer till stånd... och att det är dags för "soffliggarna" att hitta upp från sin bekväma soffa, där de inte orkar ta ställning till någonting, inte ens sin egen ekonomi. Och det gäller att se till så att ignoranta och hatiska personer som Nissen nedan aldrig någonsin får en plats i en styrelse (eller ens som annan förtroendevald). | | ||||||
| | | ||||||
| Myggan | | | | |
| Tack Admin för att du lägger ner sån tid och kraft på att bryta genom "MUREN". Det ser ut som om ni i Malmö kommer att klara av att få igång en dialog! Sen får man tro att det sprider sig som ringar på vattnet att:"Det demokratiska arbetssättet skall vara styrande i en bostadsrättsförening. Brist på demokrati och missbruk av demokratin uppmärksammas med rätta alltid av pressen" Kanske en del av genomförandet av "HSB KODEN"? Bra jobbat ADMIN!
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Världsrekord Styrelsen har ännu inte informerat om nedanstående arbetens besiktningar. Det kan bara tolkas att man inte har något svar. Arbetena som enligt de fakturor jag har kopior på är på tillsammans 18 miljoner 18 000 000kr. Däremot har den nya ordföranden som ensam undertecknade dessa fakturor ensam, sett till att hennes namn kommit överst i den uppsatta styrelsebeskrivningen. En sak till om de 18 miljonerna. Det finns inget styrelsebeslut på något av arbetena. Stämmor. När blir fel fel? En motion på Vädurens stämma fick följande beslut "Beslut: stämman bestämde enligt styrelsens förslag med tillägg av att styrelsen inom tre veckor avger en redogörelse över vilke besiktningar som genomförts samt när eventuella åtgärder ska vara klara. medlemmarna behöver inte anmäla brister under tiden fram till att styrelsen avger sin redogörelse." Motionen handlade om styrelsens agerande vid stora entereprenader. Talare 1. x anförde att förvaltaren tony Boding utlovat att åtgärder avseende fel på montering av säkerhetsdörrar skulle varit åtgärdade juli 2006. Stephan anförde att förvaltaren själv hade beställt 70 s-dörrar utan styrelsens vetande. Talare 3. anförde och frågade om en rad entreprenader som har en massa fel har besiktigast. Talare 4 anmärkte att det är märkligt att styrelsen inte kan svara om beiktningar har gjorts då det gäller mångmiljonarbeten. Det har nu gått mer än 3 veckor. 21/07 2007 (2773) e
| | |||
| | | |||
| Siv HÃ¥kansson |  | | | |
| Skadeståndsskyldig ledamot. Jag har bott i en brf ca 1 år. Jag har fått vetskap om att en styrelseledamot har fått i uppdrag att beställa ett antal nya dörrar, kostnad ca 100 000 kr. När dörrarna kommer visar det sig att ledamoten har beställt felhängda dörrar! Jag tycker att ledamoten bör bli skadeståndsskyldig till föreningen. Min fråga är: Är det föreningsstämman som skall ta upp denna fråga - det får bli en extra stämma i så fall? Vad skall hända sedan? Skall det polisanmälas? Bör föreningsmedlemmarna ta kontakt med en jurist? Tacksam för svar hur vi skall gå vidare.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Hej Siv I vår förening har vi en försäkring som jag nästan säkert tror täcker sådana misstag som en styrelse kan göra. Jag är inte helt säkert, för jag har aldrig behövt använda den delen av försäkringen. Det är också så att en styrelseledamot kan göra fel som alla andra människor. Om han/hon inte med avikt försökt lura föreningen för egen fördel, tycker jag att du inte ska försöka hänga ut honom/henne. Dörrana kan kanske lämnas tillbaka, och då blir kostnaden kanske inte så stor.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | ||||
| På en stämma kan medlemmarna ta beslut att styrelsen inte får ansvarsfrihet. I så fall kan de vara skadeståndsskyldiga. Jag vet inte om man kan ta beslut att bara en styrelseledamot inte får ansvarsfrihet, men andra i detta forum vet kanske. Ofta är det så att om en styrelse tar ett dåligt beslut, kan medlemmarna på stämman (eller extrastämma) bestämma att styrelsen (hela styrelsen utom ledamöterna som reserverat sig för detta beslut, vilket borde framgå i styrelseprotokollet) inte får ansvarsfrihet. I ditt fall gäller problemet inte ett beslut, men genomförandet av ett beslut. Så jag vet inte riktigt...
Men att inte få ansvarsfrihet betyder egentligen ingenting och har ingen praktisk betydelse i sig. Det är mera en formell åtgärd som indikerar att nu kommer någon (eventuellt) att vidtaga rättsliga åtgärder. Såväl beslut i sig som genomförande av beslut kan prövas rättsligt. | | ||||||
| | | ||||||
| stephan | | | | |
| Vet inte hur du fått ta del av felbeställningen. Handlar det om att styrelseledamoten försökt dölja det hela är det allvar. I annat fall är det en styrelsefråga. Styrelsen skall gå ut med informationen om det hela, och be om ursäkt. Gör man det anser jag det hela är en bagatell. Och företaget som fått beställningen är nog inte oförhandlingsbar så att kostnaderna för medlemmarna kan hållas nere, genom att nya (rätta) dörrar byts ut mot de felaktiga mot en rimlig eventuell fraktkostnad.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| G-I skriver om styrelseförsäkring. Ingen som har erfarenhet från dessa försäkringar? I samband med att styrelsen tecknar den "obligatoriska" fastighetsförsäkringen vet jag att det finns möjlighet att teckna "styrelseledamotsförsäkring". Men vad det betyder, och täcker har jag ingen aning om. Vi kan ta det ett gång om året alltid återkommande problemet istappar. Det är styrelsen skyldighet att inte istappar ramlar ner i huvudet på människor, men hur skall en styrelseledamot kunna ansvara för detta? Isatappar bildas oftast över en kall natt och kan ramla ner närsomhelst. Styrelsen tecknar ofta vinterskötselavtal med snöskottare, men ändå ligger ansvaret hos styrelsen. det är mycket svårt att avskriva sig ansvar i avtal. Några kylande meningar i dagens sommarhetta.
| | |||
| | | |||
| G-I | | | | |
| Stephan, jag tror att du skrev fel " ...men ändå ligger ansvaret hos styrelsen." I kontrakter med företaget som sköter taket tar över ansvaret från styrelsen. Det ska stå i kontraktet. Så har jag hört.
| | |||
| | | |||
Inlägg i omvänd ordning - Upp