| Sida: << | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | ||
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
stephan | |||||
Lekmannarevisorer. Hur många potentiella lekmannarevisorer finns det i en förening? Väduren hade fram till för 2 år sedan en lekmannarevisor arvodet till denne samt suppleant var 0.5 basbelopp cirka 16 000. En som kan lite om revision kan få detta belopp påannat "extraarbete" utan problem? Detta tyder på att det är svårt att "ragga2 bra lekmannarevisorer? Om stämman väljer en ny internrevisor kan han/hon utbildas. Ja men då anser jag att första året lär den få svårt att hänga med? En revisorsutbildning steg 1 hos tillexempel HSB, är väl bara lite "skum på ytan"?
| |||||
G-I | ||||||||
Till Per (f.d...) Du har alldeles rätt att det finns troende valda som har ett viss ansvar, men det borde inte hindra uppdragsgivarna att lägga sig i och snoka lite när det känner för det. Detta är vanligt i andra sammanhang än brf:ar, men enligt dig är det inte acceptabelt i brf:ar. Exempel på var detta förekommer: - ett aktiebolag ägs av 1 ägare. Bolaget har en VD, och all personal som behövs för att ta hand om företaget (ekonomipersonal, mm). Ägaren vill ändå någon gång kolla mer i detalj på vad som händer med bokföringen. Helt naturligt? Visst. Han är uppdragsgivare till styrelsen (precis som medlemmarna i en brf är). Ingen hindrar honom att komma åt information. - en kommun bidrar med pengar till kommunens skolor. Rektorerna ansvarar för att budgeten hålls. Någon gång vill kommunen kolla i bokföringen. Naturligt, kommunen är uppdragsgivare. - du låter en firma bygga nåt för dig (ett hus?). Du vill snoka lite i deras arbete, för att få en känsla om de arbetar rätt. Du är ju uppdragsgivare. Varför skulle just brf-medlemmar diskrimineras enligt dig? Det stämmer att en medlem kan kanske påverka genom att titta i bokföringen och påpeka vissa saker. Men så kan vilken medlem som helst göra som har ett samtal med styrelsen på gården. De aktiva medlemmarna påverkar mer än de passiva. Helt normalt. Att påverka är en rättighet som alla har, och som ingen behöver avstå från baar för att andra inte tar denna rättighet i akt!!
INGEN INSYN I SIN EGEN EKONOMI?
| ||||||||
Sven (ledamot) | |||||
Att utföra sina behov på golvet i sin lägenhet så att det stinker ut i trapphuset är tydligen inget skäl till att vräkas. Se länk i bollen!
| |||||
Rickard | |||||
Var går gränsen för vräkning? Med tanke på det Sven tar upp i sitt inlägg här så undrar man var gränserna egentligen går. Det finns tydligen inga klara regler!
| |||||
JA | |||||
Man bedömar varje enskilt fall för sig, men det finns praxis som tex innebär att man alltid kan säga upp någon som hotar styrelsen eller andra grannar, eller bedriver grov brottslig verksamhet i lägenheten.
| |||||
JA | ||||||||
Ur SBC Direkt Infrastrukturministern: Brevinkasten får finnas kvar Installera fastighetsboxar senast 2011 – annars delar vi inte ut posten. Så lyder hotet från Posten. Men nu får de bakläxa. Även i framtiden ska man kunna få brev och tidningar levererade i brevinkastet. – Om inte fastighetsägarna väljer att flytta brevlådorna fortsätter postutdelningen som den är i dag, säger infrastrukturminister Åsa Torstensson till tidningen Expressen.
Det visar att det lönar sig att protestera. Till slut är det någon som lyssnar. Det är klart inte så positivt för de som delar ut post. Men i framtiden kanske det kommer lösningar som är bra för alla parter. Kanske att posten kan "sugas upp" (typ poströr som än idag finns i vissa företag) i respektive lägenhet. Man får hoppas att utvecklingen går framåt även inom detta område. Se Fastighetsboxar. | ||||||||
JA | |||||
Det som PTS gäller väl antagligen tillsvidare men det som minstern säger är gissningsvis vad som kommer gälla framöver. Jag gissar att PTS kommer ändra sin rekommendation här under året för att matcha regeringens.
| |||||
stephan | ||||||||
Skåningar i HSB annorlunda gentemot göteborgare? I Göteborg vill ju 38% ha hjälp med städning m.m, därav har HSB i Göteborg öppnat städbolag. I Helsingborg finns de inte med (se bollen) på de som är tillåtna. Eller är det så att HSB vill prova först? Som Riksbyggen gjorde i Stockholm? Vilket gick som det ofta går när de här Jättarna "provar". Det kostar ju inget. Bara att höja lite avgifter för medlemmarna.
"Nu hjälper vi dig med alla tänkbara sysslor i hemmet: städning, strykning, fönsterputs, barnpassning, trädgårdsskötsel. – Vår ambition på HSB Malmö är att ge dig en enklare vardag. Det är enkelt att köpa ett extra handtag från HSB och det är tryggt att veta vem som kommer och ringer på dörren för att utföra hushållsnäratjänster. För oss i HSB är omsorgen om våra medlemmar viktig. Ett tryggt boende innebär många saker och kan te sig olika uttryck. I den bästa värld av världar där vi är engagerade på ett annat sätt än tidigare är det också mera naturligt att köpa hjälp av olika slag. Vi på HSB har tagit fasta på detta och erbjuder nu till en början, i två stadsdelar här i Malmö, genom ett samarbete med Hemfrid i Sverige AB om hushållsnäratjänster. Den 15 augusti drar vi igång verksamheten. Hushållsnäratjänster från HSB är inget nytt och vi ser en styrka i att nu kunna erbjuda dem igen tillsammans med en stark partner på marknaden, särskilt nu när du kan få en skattereduktion på 50 % av kostnaden." | ||||||||
stephan | ||||||||
HSB Göteborgs städhjälp. Om man skall rekomendera denna hjälp bör man också informera om att söka skattereduktion. Annars tar det lång tid att få tillbaka pengarna? Hur mycket byråkrati blir det? Jag tror nog de flesta kör på som tidigare, när man behöver städhjälp?
Men man kan inte kritisera HSB?
| ||||||||
Admin | |||||||||
Diskussionsunderlag - Utdrag ur SDS 1/14-22/4 2007 HSB Malmö har till förtroendevalda (men det tycks tyvärr finnas vissa brister i HSB:s register över förtroendevalda) skickat ut ett diskussionsunderlag. Detta diskussionsunderlag består av allt som skrivits om HSB i SDS under en period av 3 månader! Bra av HSB Malmö!
I detta diskussionsunderlag ingår;
Detta utskick från HSB är det första tecknet jag sett någonsin på att HSB tar problemen på allvar och att HSB faktiskt är villig att försöka göra något åt problemen (att HSB lagt med 10 sidor som är irrelevanta förtar effekten en del och indikerar att HSB inte ens själv läst igenom materialet). Börje Nilsson ("Medlem och information") på HSB skriver; " Det bjuds i denna tid också stunder till eftertanke då vardagen kanske inte rusar iväg lika hektiskt. När man läser det som skrivits i Sydsvenskan artiklar behöver man kanske fundera över om det finns saker att utveckla för att HSB skall uppfattas som den trygga, demokratiska organisation vi är. Det är också vår förhoppning att ni kan ägna en stund på kommande styrelsemöte kring det ni läser i HSB Malmö Nytt och Sydsvenskan artiklarna och även i styrelserummet tillsammans fundera över utvecklingsmöjligheter/behov". Bra, Börje... förutom den lilla felskrivningen att "den trygga, demokratiska organisation vi är" borde ha varit "den trygga, demokratiska organisation vi önskar vara", om det ska vara mer nära sanningen. Anledningen till medlemmarnas reaktioner och det som skrivits i SDS är ju just pga att HSB inte är den trygga och demokratiska organisation som den borde vara. HSB säger emot sig själv med detta påstående (HSB erkänner problemet samtidigt som HSB förnekar det). Det känns verkligen onödigt att här försöka förvränga sanningen om man är seriös med att vilja komma till skott med förändringar och förbättringar. Börje Nilsson skriver vidare; "Som vi har berättat många gånger handlar det om hur vi förmedlar oss med vår omvärld. All effektiv kommunikation bygger på relationer. Våra åsikter, attityder och beteenden påverkas av dem som vi känner och som vi har förtroende för... - Och bra relationer i en bostadsrättsförening får den styrelse som ser till att sina medlemmar är välinformerade. Öppenhet och demokrati, båda honnörsord som också behöver prägla och genomsyra vår verksamhet". Tack för detta, Börje !!! Kunde inte sagt det bättre själv! Börje avslutar med; "Återkom gärna med dina funderingar via e-post eller brev till oss". Jag hoppas att HSB själv visar den öppenhet HSB proklamerar för och redovisar vilket gensvar det blev på detta utskick. Med tanke på hur många okunniga och handlingsförlamade nickedockor det sitter i styrelserna (kom till nästa årsstämma i HSB Malmö så kan du själv få detta bekräftat!) så är det väl inte alltför troligt att det blir någon storm av förslag och tips till Börje. Men ett hett tips till HSB Malmö är att hämta tips och förslag från denna webbsajt. Här finns det en nästan outsinlig ström med extremt användbara tips från såväl mig som från andra. Varför inte dra nytta av detta? Varför inte tillsätta en projektgrupp som bara arbetar med dylika frågor? Jag har erbjudit mig att vara med i/leda en sådan projektgrupp. Man kan emellertid fråga sig varför det bara är förtroendevalda som får detta utskick? De styrelser som fungerar kommer förmodligen att använda sig av detta diskussionsunderlag, men de styrelser som inte fungerar kommer bara att slänga detta dokument rakt ner i papperskorgen. Samtliga medlemmar borde få detta utskick. Varför informeras inte ens medlemmarna om att de förtroendevalda fått detta utskick? Påverkan måste ske "underifrån"! Varför lägger inte HSB ut detta material på sin webbplats? Varför gick det i samband med utskicket inte ut en förfrågan om vilka som vill vara med i en projektgrupp för att uppnå förbättringar inom HSB-föreningar? HSB kan med detta utskick inte frigöra sig från sitt ansvar och sedan hävda att HSB försökt skapa fungerande föreningar. Detta är en löpande process som måste pågå under många år, där HSB konstant måste arbeta hårt för att få bort betonghäckarna, och se till att få in styrelser som arbetar för medlemmarna och för föreningen. Till ovanstående utskick bifogades "HSB Malmö nytt". Rubriken är "Demokrati, insyn och engagemang. Viktiga pusselbitar i en väl fungerande HSB bostadsrättsförening." Innehåll;
VD Lars Danielsson skriver; "
| |||||||||
|
Bostadsrättslagen Juridik och lagar för brf:ar - Brl Allt du behöver veta om lag & rätt hotpot.se/forum |