 | Sida: << | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | |
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
 | G-I |  |  |  | |
| Hjälp efterfrågas. En boende vill installera en värmepump utanför sitt radhus (min brf består av radhus). Värmepumpen låter ungefär som en diskmaskin (40-50 decibel). Jag tycker att det låter för mycket, men vi i styrelsen behöver sätta en gräns på nåt rimligt. Är 35 decibel en bra gräns? Vad är tillåtet i era föreningar?
| | |||
 | |  | |||
| nike | | | | |
| nike, medlem i frist brf, SBC-ansluten. Stämmofullmakt. Min fru och jag är båda ägare av vår bostadsrätt och således båda medlemmar i föreningen. Därmed har vi en röst på föreningsstämman. Vid avprickning av närvarolistan har det aldrig ifrågasatts om en eller båda har varit närvarande. Om ingen av oss tänker närvara på stämman kan vi istället lämna fullmakt till annan medlem att företräda oss. Räcker det då att en av oss undertecknar fullmakten eller måste/bör båda underteckna? Om endast en av oss undertecknar, kan styrelsen då ogiltigförklara fullmakten? Jag kan upplysa om att de fullmaktsblanketter SBC, HSB och Riksbyggen tillhandahåller på sina hemsidor endast har plats för ett namn.
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| stämmor. När blir fel fel? En motion på Vädurens stämma fick följande beslut "Beslut: stämman bestämde enligt styrelsens förslag med tillägg av att styrelsen inom tre veckor avger en redogörelse över vilke besiktningar som genomförts samt när eventuella åtgärder ska vara klara. medlemmarna behöver inte anmäla brister under tiden fram till att styrelsen avger sin redogörelse." Motionen handlade om styrelsens agerande vid stora entereprenader. Talare 1. x anförde att förvaltaren tony Boding utlovat att åtgärder avseende fel på montering av säkerhetsdörrar skulle varit åtgärdade juli 2006. Stephan anförde att förvaltaren själv hade beställt 70 s-dörrar utan styrelsens vetande. Talare 3. anförde och frågade om en rad entreprenader som har en massa fel har besiktigast. Talare 4 anmärkte att det är märkligt att styrelsen inte kan svara om beiktningar har gjorts då det gäller mångmiljonarbeten. Det har nu gått mer än 3 veckor.
| | |||
| | | |||
| stephan | |  | | |
| Boende snuvades på häcken Syrenhäckarna utanför bostadsrätterna på Strandgatan har, till grannskapets förvåning och missnöje, klipps.- Felet var bristande kommunikation och information, säger Peder Ahlgren, boservicechef på HSB. Proffsen i farten?
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Bra att betala insatser till HSB innan bygglovet gått igenom? "Vi trodde det var klart att bygga" Bra HSB kommentar? De tycker lite väl mycket är klart för dem. Detta på grund av tidigare samarbete HSB/Riksbyggen regering/Sossarna?
| | |||
| | | |||
| stephan | | | | |
| Promilleköp bra?????? Dags för HSB att köpa lite mark i uppland och börja leta guld? Ur skånskan avseende fastighetsköp "– Däremot finns inga brotts-misstankar i ärenden av det här slaget utan det handlar om tolkning av skattelagstiftningen, säger Alf Rosvall. Dotterdotterbolag Den största inkomsthöjningen i de aktuella ärendena, drygt 528 miljoner kronor, gäller Fastighets AB Orion i Malmö. Det är ett helägt dotterbolag till Malmökompaniet Syd AB som i sin tur är ett helägt dotterbolag till HSB Malmö Ekonomisk Förening. Under 2004 köpte Malmökompaniet Syd AB ett nederländskt bolag, Istel Holding B.V. Tillsammans med Istel Holding och HSB Malmö Ekonomisk Förening och dess helägda dotterbolag HSB Sundsfastigheter köpte Fastighets AB Orion under samma år sju kommanditbolag, alla med namnet Stengrunden plus en sifferbeteckning. Kommanditbolagen ägdes till 99,9 procent av Istel Holding medan HSB Malmö Ekonomisk Förening ägde 0,034 procent och HSB Sundsfastigheter och Orion vardera 0,033 procent. Orion sålde sedan tre fastigheter till ett av kommanditbolagen, Stengrunden 1802, och två fastigheter till Stengrunden 1804. Dessutom såldes en fastighet vardera till de övriga fem kommanditbolagen. Underpris Samtliga försäljningar till kommanditbolagen skedde till underpris, enligt Orion i överensstämmelse med skattereglerna. Det totala överlåtelsepriset var drygt 178 miljoner kronor medan marknadsvärdet uppgick till 629 miljoner."
| | |||
| | | |||
| nike | | | | ||||
| Titt i föreningens bokföring? Om jag skulle be vår styrelse att få titta på de olika kontona i bokföringen har jag svårt att tro att jag skulle få tillgång till denna. I ett affärsdrivande företag är det förståeligt att inte vem som helst får titta i bokföringen, där finns ju åtskilliga affärshemligheter, som lätt skulle kunna komma konkurrenter till del. Men vad har en ekonomisk förening att dölja? Den har ju tillkommit för att vara till nytta för oss medlemmar, och då bör ju vem som helst av oss också ha tillträde till den ekonomiska redovisningen, som i allra högsta grad berör den enskilde, eller hur? Av vilka orsaker har styrelsen rätt att neka mig att studera de olika posterna och kontona i vår egen bokföring? Där finns väl inget revolutionerande av intresse för utomstående? Vad är det egentligen styrelsen anser inte tål insyn ens av de egna medlemmarna? Finns något lagrum, som förbjuder föreningsmedlemmarna insyn i den löpande ekonomiska redovisningen?
En intressant fråga.
| | ||||||
| | | ||||||
| G-I | | | | |
| Nike, du kanske skulle få ett positivt svar från din styrelse. Jag, som är ordförande, skulle vara glad om en medlem skulle vara intresserad av att grnaksa ett kontoutdrag. Jag måste erkänna att jag inte gjort det själv, men jag känner att det är nåt jag borde göra någon gång. Är detta en aktivitet som revisorer brukar göra? Arr granska kontoutdrag?
| | |||
| | | |||
| nike, medlem i frist brf. SBC-ansluten. | | | | |
| Titt i bokföringen? Tack, Admin, för den mycket intressanta kommentaren till mitt inlägg # 2777. Det här spörsmålet är ju faktiskt av minst samma dignitet som frågan om offentliga styrelseprotokoll, kanske t o m ännu större. Undrar hur en motion till föreningsstämman om "bokföring tillgänglig för medlemmarna" skulle bemötas? Helt klart är att styrelsen avslår motionen, och listar många argument för varför sådan insyn är skadlig för föreningen. Ett argumentet de dock inte uppger är styrelsens rädsla för insyn i sina förehavanden. Kassören/redovisningsbyrån finner säkert också idén mycket oangenäm. Men vad tycker medlemmarna? Är tillräckligt många medvetna om vad en sådan insyn betyder för föreningsdemokratin? Och kommer tillräckligt många att rösta för motionens genomförande? Låt oss höra åsikter och argument, såväl för som emot, av såväl medlemmar som styrelseledamöter! Välkomna i debatten!
| | |||
| | | |||
| Myggan | | | | |
| Till "Granne" Dina påståenden är grundlösa. Varför ställde du inte dessa frågor till Granskningsmannen på extrastämman? Vet du vad som kostade extra? Jo att styrelsen bromsade och svarade oklart på frågor.
| | |||
| | | |||
Inlägg i omvänd ordning - Upp