| Sida: << | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | >> av 276 sidor.
visa / skriv | ||
| Om HSB, Bolina och BoRevision |
stephan | |||||
HSBledamot Jag är säker på att HSB och riksbyggen inte kan tvinga in sig i en styrelse. Det skulle vara mot allt sunt förnuft oavsett vad det står i stadgar. Om ni inte visste det betalas det för ledamotsrepresentanten av föreningen i medlemaavgiften. Vilket betyder att man kan ALLTID tacka nej till en betaltjänst. Detta är något som borde prövas, om inte svenska lagstiftningen skulle funka är jag helt säker på att EU skulle besluta om att det inte är tvång att det sitter en HSB/Riksbyggenledamot i styrelsen.
| |||||
G-I | |||||
I teori är en Riksbyggen styrelsenledamot som vilken styrelseledamot som helst. Han/hon ska kallas till varje styrelsemöte, och kan inte nekas att vara med om han/hon vill. I praktiken är det som Per säger.
| |||||
Myggan | |||||
Klicka i bollen Inte bra för medlemmarna i Malmö!
| |||||
stephan | |||||
Föreningsordföranden Kan det hända i någon annan förening än i HSB:S Brf Väduren haninge? Att styrelsen efter en stämma går "hem" och väljer Bitte Sandebert till ordförande, som på stämman fick 47% nej till ansvarsfrihet för det gångna året. Ser med spänning fram emot ordföranden har ordet i nästa tidning. "tack för förtroendet"? HSB:s ledamot Bo Widerdal i HSB:s brf Väduren fick 32% nej till ansvarsfrihet. Lite bättre men icke godkänt anser jag. Övriga ledamöter hade %-tal därimellan. En sak till om stämman i väduren. En boende hade skickat ett brev till nuvarande ordförande. Märk till henne personligen. På stämman upplästes delar av detta brev, lösryckt från mitten av brevet. texten i stämmoprotokollet blir. "Gunnar höglund, från styrelsen börjar med att läsa upp och visa en del av de brev (obs) styrelsen (OBS) fått under året, vari man utsatts för personangrepp från medlem i föreningen.
| |||||
Myggan | |||||
Klicka i bollen. "Om de två skulle förklaras skyldiga att ersätta föreningen kan en ansvarsförsäkring eventuellt betala större delen av kravet" Finns det försäkringsbolag som betalar om en styrelse begår kriminella handlingar?
| |||||
G-I | |||||
Ja, det finns. Fanns "kriminella" är kanske att ta i. Men vår styrelse har en ansvarförsäkring i fall vi gör nåt "dumt" som skadar föreningen ekonomiskt.
| |||||
JA Ordf | |||||
Försäkringsbolagen ersätter inte kriminella handlingar, det är lätt att blanda ihop korten. Att bryta mot procedurregler i tex BRL inte kriminellt. (normalt) Bara det som uttryckligen faller under bestämmelser i brottsbalken eller annan specialstrafflag är kriminellt/brottsligt. Vissa otillåtna handlingar i dessa lagar kan förstås bli aktuella i föreningar, tex troslöshet mot huvudman, förskingring etc. Men att man inte gör som framgår av föreningslagen eller bostadsrättslagen är inte i sig kriminellt/brottsligt.
| |||||
stephan | |||||
försäkring Dåliga affärer får en styrelse göra. Men nog tror jag försäkringsbolagen kommer att utreda vad som är "olyckshändelse" respektive dumdristighet? De styrelser som tror de kan rycka upp växter utan att först diskuterat i styrelsen tror jag nog får stå¨för kostnaderna själva? I alla fall hoppas jag på det. Det får inte vara för lätt att vara styrelse, och låta medlemmarna betala?
| |||||
JA | |||||
Förtydligande, annan specialstrafflag. I tex BRL finns några få sådana bestämmelser om ansvar.
| |||||
Granne | |||||
"Så vi som "Vet" föreningens bästa har xackert fått inse att nuvarande styrelse och vicevärd sitter där dom sitter tills den dagen när majoriteten av medlemmarna vaknar upp och ser." Det är skrämmande att du själv inte inser vad du skriver myggan. Att du gång på gång röstas ner av majoriteten på våra stämmor tyder bara på en sak enligt dig: att majoriteten har fel. Bara för att majoriteten inte tycker som dig så har dom fel. Trots radioprogram, flygblad, anslag osv, får du inte med dig majoriteten av dina grannar till stämmorna. Skrämmande tankesätt. Du har ingen som helst respekt för den demokrati, som du så oftar nämner i detta forum.
| |||||