\nPeter Bergwall (MP) har uppenbart underm\u00e5liga kunskaper om vad en kommun ska och f\u00e5r syssla med. EU-migranter saknar de s\u00e4rskilda r\u00e4ttigheter som v\u00e4nsterblocket vill ge dem.<\/span><\/p>\n
Kommunen f\u00e5r allts\u00e5 inte f\u00f6rs\u00f6rja EU-migranter \u00f6verhuvudtaget, men om vi bortser fr\u00e5n detta faktum; Om kommunen, med medborgarnas pengar, f\u00f6rs\u00f6rjer EU-migranter s\u00e5 \u00e4r det inte bara kommunens egna inv\u00e5nare som ska f\u00e5 samma r\u00e4ttigheter till gratis boende (med gratis el, vatten, toaletter, tv\u00e4ttm\u00f6jligheter, soph\u00e4mtning, mat, etc, etc). D\u00e5 ska \u00e4ven andra svenska kommuners inv\u00e5nare f\u00e5 samma r\u00e4ttigheter, liksom alla andra utl\u00e4ndska medborgare (inte exklusivt romer).<\/span><\/p>\n Likabehandlingsprincipen g\u00e4ller alla grupper som kommunen \u00e4r ansvarig f\u00f6r p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt (men p\u00e5 olika s\u00e4tt, enligt de olika regelverken), dvs f\u00f6r de personer\/grupper som kommunen avs\u00e4tter pengar f\u00f6r, och det inkluderar utl\u00e4ndska medborgare. Men utl\u00e4ndska medborgare har d\u00e4rmed inte samma r\u00e4ttigheter som svenska medborgare, liksom att andra svenska kommuners inv\u00e5nare inte har samma r\u00e4ttigheter som den egna kommunens inv\u00e5nare.<\/span><\/p>\n Not. Riktade sociala insatser \u00e4r d\u00e4remot till\u00e5tet s\u00e5vida de inte bryter mot likabehandlingsregeln.<\/p>\n Red’s kom: Det \u00e4r d\u00e4rf\u00f6r det finns speciella regelverk f\u00f6r vissa medborgare i andra l\u00e4nder (t ex asyls\u00f6kande) som ger dessa utl\u00e4ndska medborgare s\u00e4rskilda r\u00e4ttigheter under specifika omst\u00e4ndigheter.<\/span><\/p>\n Att idka v\u00e4lg\u00f6renhet f\u00f6r andra l\u00e4nders medborgare \u00e4r inte f\u00f6renligt med det kommunala uppdraget.<\/strong> S\u00e4rskilt inte eftersom det ofr\u00e5nkomligen leder till f\u00f6rs\u00e4mrad v\u00e4lf\u00e4rd f\u00f6r kommunens inv\u00e5nare n\u00e4r kommunen l\u00e4gger pengar p\u00e5 n\u00e5got som inte tillf\u00f6r n\u00e5got \u00f6verhuvudtaget f\u00f6r inv\u00e5narna. Dessutom finns en uppenbar risk f\u00f6r att konsekvensen blir att allt fler EU-tiggare s\u00f6ker sig till kommunen, med fortsatt eskalerande kostnader f\u00f6r kommunens inv\u00e5nare. De insatser kommunen g\u00f6r, specifikt f\u00f6r romer, medf\u00f6r allts\u00e5 h\u00f6gst sannolikt allt st\u00f6rre kostnader f\u00f6r kommunen p\u00e5 kort s\u00e5v\u00e4l som l\u00e5ng sikt.<\/span><\/p>\n Ut\u00f6ver detta s\u00e5 \u00e4r det orimligt att en kommun underst\u00f6djer EU-migranters olagliga vistelse i Sverige<\/strong>. V\u00e4nsterblockets ambitioner att f\u00f6rs\u00f6rja EU-migranter \u00e4r endast f\u00f6r att de i egenintresse inte vill verka f\u00f6r att lagen uppr\u00e4tth\u00e5lls<\/strong> och de finner denna l\u00f6sning enklare med f\u00f6rs\u00f6rjning av en utselekterad folkgrupp fr\u00e5n annat land.<\/span><\/p>\n F\u00f6r v\u00e4nsterblocket handlar det bara om r\u00e4ttigheter f\u00f6r EU-migranter. Skyldigheter saknas. Aldrig st\u00e4lls det minsta krav p\u00e5 EU-migranterna.<\/span><\/p>\n Dessutom uts\u00e4tter kommunen legala campingar och hotell, etc f\u00f6r otill\u00e5ten konkurrens<\/strong> n\u00e4r kommunen erbjuder gratis boende till utl\u00e4ndska medborgare.<\/span><\/p>\n Med h\u00e4nsyn till att det ocks\u00e5 leder till negativa konsekvenser f\u00f6r EU-tiggarna, som f\u00f6rsv\u00e5rande att inkorporeras i samh\u00e4llet i det land de kommer fr\u00e5n (d\u00e4r t ex EU’s strukturfonder inte kan komma dem till gagn n\u00e4r de befinner sig i Sverige) samt att barn tas ur skolan f\u00f6r att vistas med sina f\u00f6r\u00e4ldrar n\u00e4r de tigger i Sverige (som bl a den nationella samordnaren konstaterat) s\u00e5 finns det inget ur n\u00e5gon synvinkel som talar f\u00f6r att kommunen ska f\u00f6rs\u00f6rja denna folkgrupp.<\/span><\/p>\n Det \u00e4r sv\u00e5rt att se hur en tempor\u00e4r uppst\u00e4llningsplats f\u00f6r m\u00e4nniskor utanf\u00f6r det sociala skyddsn\u00e4tet skulle diskriminera n\u00e5gon p\u00e5 insidan.<\/p>\n Red’s kom: S\u00e4rskilda f\u00f6rm\u00e5ner f\u00f6r en specifik folkgrupp fr\u00e5n annat land \u00e4r diskriminering av kommunens egna inv\u00e5narna s\u00e5v\u00e4l som av andra kommuners inv\u00e5nare, och det \u00e4r diskriminering av alla \u00f6vriga EU- och v\u00e4rldsmedborgare samt folkgrupper som inte erbjuds samma f\u00f6rm\u00e5ner.<\/span><\/p>\n I \u00f6vrigt finns det inget som s\u00e4ger att privilegierna f\u00f6r romer ska vara ”tempor\u00e4ra<\/em>” eftersom ingen deadline satts, och ingen plan finns f\u00f6r hur bos\u00e4ttningen ska avvecklas n\u00e5gon g\u00e5ng i framtiden (vilket kan bli tiotals \u00e5r, om v\u00e4nsterblocket f\u00e5r best\u00e4mma, eller aldrig).<\/span><\/p>\n Ut\u00f6ver allt annat tillkommer problemet med den av v\u00e4nsterblocket s\u00e4rskilt gynnade Joakim M\u00e5nsson Bengtsson och hans h\u00e4rb\u00e4rge f\u00f6r EU-migranter. Det handlar allts\u00e5 inte enbart om kommunens s\u00e4rskilda camping f\u00f6r EU-migranter utan kommunen erbjuder dessutom h\u00e4rb\u00e4rge (med mat, etc) f\u00f6r denna grupp.<\/span><\/p>\n Vilken kommunmedlem blir positivt s\u00e4rbehandlad i och med den h\u00e4r l\u00f6sningen, Philip Sandberg?<\/p>\n Red’s kom: Sandberg anser inte att diskriminering mot romska EU-medborgare \u00e4r en angel\u00e4genhet f\u00f6r Lunds kommun.<\/p>\n Red’s kom: Den ideella organisationen Hj\u00e4rta till hj\u00e4rta f\u00f6resl\u00e5r exempelvis en tak-\u00f6ver-huvudet-strategi f\u00f6r att undvika framv\u00e4xten av svenska k\u00e5kst\u00e4der samtidigt som arbetet mot diskriminering av romer i deras heml\u00e4nder forts\u00e4tter i of\u00f6rminskad takt.<\/p>\n Red’s kom: Sanningen \u00e4r ist\u00e4llet att det enda<\/strong> Rickard Klerfors<\/a> uttalat om detta \u00e4r;<\/span><\/p>\n 1. Tak \u00f6ver huvudet-garanti Han pratar allts\u00e5 om 1-3 dagar innan EU-migranterna l\u00e4mnar Sverige (utvisas).<\/span><\/p>\n Tv\u00e4rtom s\u00e5 \u00e4r Hj\u00e4rta till Hj\u00e4rta – precis som den nationella samordnaren<\/a> – tydlig motst\u00e5ndare till det som Peter Bergwall (MP) och resten av MP vill<\/strong>.<\/span><\/p>\n Dessutom: Det finns ingen tak-\u00f6ver-huvudet-garanti f\u00f6r svenskar. Varf\u00f6r skulle specifikt romer s\u00e4rbehandlas och f\u00e5 denna r\u00e4ttighet i Sverige?<\/span><\/p>\n Det sistn\u00e4mnda faller inom statens och EU:s ansvarsomr\u00e5den men det f\u00f6rstn\u00e4mnda \u00e4r fr\u00e4mst en kommunal fr\u00e5ga.<\/p>\n Red’s kom: Peter Bergwall (MP) s\u00e4ger att det \u00e4r kommunens ansvar att ge en tak-\u00f6ver-huvudet-garanti f\u00f6r specifikt romer, men ingen annan. Det \u00e4r inte kommunens uppgift att erbjuda varken romer eller n\u00e5gon annan utl\u00e4ndsk folkgrupp tak-\u00f6ver-huvudet-garanti i kommunen. <\/span><\/p>\n Kommunen har endast att verka f\u00f6r dem som \u00e4r folkbokf\u00f6rda i kommunen och f\u00e5r enligt kommunallagen inte ens \u00e4gna sig \u00e5t v\u00e4lg\u00f6renhet f\u00f6r andra l\u00e4nders medborgare. Det f\u00e5r kommunen inte g\u00f6ra f\u00f6r andra svenska kommuners inv\u00e5nare, \u00e4n mindre f\u00f6r andra l\u00e4nders medborgare.<\/span><\/p>\n Enligt kommunallagen kan en kommun ta ansvar f\u00f6r en utsatt person om ingen annan g\u00f6r det.<\/p>\n Red’s kom: I kommunallagen<\/a>, 2:a kap, 1 \u00a7, om Kommunernas och landstingens befogenheter, st\u00e5r f\u00f6ljande;<\/span> EU-migranter och deras social skyddsn\u00e4t ska handhas av ”n\u00e5gon annan<\/em>”, dvs hemlandet. D\u00e4rmed f\u00e5r en kommun inte f\u00f6rs\u00f6rja EU-migranter p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt. <\/span><\/p>\n Det \u00e4r precis som att om jag skulle bli av med mina pengar och biljett hem n\u00e4r jag \u00e4r i n\u00e5got annat EU-land s\u00e5 finns det inget EU-land som st\u00e4ller upp och finansierar min hemresa. Inte ens min hemkommun eller Sverige.<\/span><\/p>\n Varje EU-land har f\u00f6rbundit sig att behandla alla EU-medborgare som om de vore dess egna<\/strong>…<\/p>\n Red’s kom: … och boendest\u00f6d \u00e4r en lagstadgad r\u00e4ttighet f\u00f6r alla som saknar egna medel<\/strong>.<\/p>\n Red’s kom: Det brukar var Feministiskt initiativ som st\u00e5r f\u00f6r de vansinnigaste spekulationerna, men fr\u00e5gan \u00e4r om inte Peter Bergwall (MP) toppar dumheterna n\u00e4r han tror att EU-migranter har lagstadgad r\u00e4tt till boende i Sverige, som finansieras av skattebetalarna.<\/span><\/p>\n Genom att inte respektera EU:s grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter s\u00e5 bidrar vi till att diskrimineringen av Europas romer fortg\u00e5r.<\/p>\n Red’s kom: D\u00e4remot vill Peter Bergwall (MP) bidra till EU-migranternas utsatthet genom att undanh\u00e5lla romer fr\u00e5n sitt hemland d\u00e4r de m\u00e5ste f\u00f6ra sin kamp f\u00f6r ett b\u00e4ttre liv, och d\u00e4r det finns f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r detta (vilket det inte g\u00f6r i Sverige);<\/span> Det vore inte bara omoraliskt utan troligtvis \u00e4ven olagligt och ov\u00e4rdigt en r\u00e4ttsstat.<\/p>\n Red’s kom: LAGLIGHETSPR\u00d6VNING<\/strong> Se \u00e4ven bl a; FP kritiserar MP i Lund f\u00f6r att f\u00f6rs\u00f6ka tysta debatten om EU-migranter<\/a><\/p>\n Peter Bergwall (MP), Lunds kommun, f\u00f6redrar lagvidrigt st\u00f6d till EU-migranter<\/a><\/p>\n Milj\u00f6partiet i Lund s\u00e4rbehandlar EU-migranter \u2013 kritiseras av FP och samordnaren Martin Valfridsson<\/a><\/p>\n Emma Berginger (MP) uppr\u00f6rs \u00f6ver att deras felaktiga hantering av EU-migranter kritiseras av nationella samordnaren<\/a><\/p>\n Joakim M\u00e5nsson Bengtsson (MP), Lund, tror gratis boende f\u00f6r EU-migranter l\u00f6ser allt<\/a><\/p>\n MP\u2019s plan f\u00f6r tv\u00e5 k\u00e5kst\u00e4der i Lund \u00f6verklagas av SD<\/a><\/p>\n EU-migranter klarade sig fr\u00e5n utvisning pga att Migrationsverket omorganiserade – Uppdrag Granskning<\/a><\/p>\n \u00c4r Sverige l\u00f6sningen f\u00f6r alla romer? \u2013 Vad \u00e4r antiziganism?<\/a><\/p>\n EU migranter \u2013 Bilder du inte f\u00e5r se i media<\/a><\/p>\n F\u00f6r \u00f6vriga sidor om EU-migranter se inneh\u00e5llsregistret<\/a>.<\/span>
\nALLTID DESSA L\u00d6GNER FR\u00c5N MP<\/strong>
\nPeter Bergwall (MP) har p\u00e5 eget bev\u00e5g \u00e4ndrat vad det handlar om, n\u00e4r han skriver ”… om den avs\u00e4tter mark d\u00e4r bland andra<\/strong> EU-migranter tillf\u00e4lligt f\u00e5r uppeh\u00e5lla sig<\/em>”. Det finns inget ”bland andra<\/em>”. F\u00f6rm\u00e5nerna avser uteslutande EU-migranter (dvs romer) som kommer till Sverige f\u00f6r att utnyttja systemet och de s\u00e4rr\u00e4ttigheter som inget annat land erbjuder dem. T ex erbjuds inga svenska medborgare – varken inom eller utanf\u00f6r kommunen – denna m\u00f6jlighet.
\nVad som avses med ”tillf\u00e4lligt<\/em>” har heller aldrig definierats av v\u00e4nsterblocket. Det kan vara \u00e5r eller decennier f\u00f6r s\u00e5v\u00e4l enskilda EU-migranter som f\u00f6r folkgrupp.<\/span><\/p>\nPeter Bergwall (MP) hittar p\u00e5 att sociala insatser \u00e4r till\u00e5tet f\u00f6r EU-migranter<\/h3>\n
\n”Riktade<\/em>” sociala insatser – ut\u00f6ver viss akut hj\u00e4lp – \u00e4r inte till\u00e5tet f\u00f6r andra l\u00e4nders medborgare, i detta fall direkt riktat mot en av kommunen s\u00e4rskilt utvald folkgrupp i form av romer fr\u00e5n annat land. Peter Bergwall (MP) kan heller inte visa n\u00e5got juridiskt st\u00f6d f\u00f6r sitt p\u00e5st\u00e5ende. Han framf\u00f6r bara personligt tyckande.<\/span><\/p>\n
\nDe EU-turister som befinner sig i Sverige f\u00e4rre \u00e4n tre m\u00e5nader (enligt EU’s fria r\u00f6rlighet) m\u00e5ste kunna f\u00f6rs\u00f6rja sig sj\u00e4lva. Oavsett om de \u00e4r romer, greker, engelsm\u00e4n eller n\u00e5got annat. Man kan inte bara \u00e5ka till ett annat land p\u00e5 vinst och f\u00f6rlust, utan pengar p\u00e5 fickan, och f\u00f6ruts\u00e4tta att detta land ska f\u00f6rs\u00f6rja en, s\u00e5 som EU-migranter g\u00f6r. Det finns ingen annan grupp i n\u00e5got EU-land som kan g\u00f6ra detta.
\nDe EU-turister som bryter mot EU’s fria r\u00f6rlighet och stannar l\u00e4ngre \u00e4n tre m\u00e5nader kan heller inte f\u00f6rs\u00f6rjas p\u00e5 skattebetalarnas bekostnad eftersom kommunen \u00e4ven d\u00e5 underst\u00f6djer brott.<\/span><\/p>\nPeter Bergwall (MP) f\u00f6rst\u00e5r inte vilka som blir s\u00e4rbehandlade med camping f\u00f6r EU-migranter<\/h3>\n
\nF\u00f6r alla oss andra (som ej h\u00f6r till MP, V eller Fi) \u00e4r det extremt enkelt att se hur en kommunalt finansierad camping<\/strong> – med alla faciliteter – f\u00f6r EU-migranter diskriminerar andra grupper. Kommunen har en viss summa att utg\u00e5 fr\u00e5n, och det \u00e4r de pengar som kommer in som skatter fr\u00e5n kommunens inv\u00e5nare. Allt som g\u00f6rs f\u00f6r dessa pengar handlar om f\u00f6rdelning<\/strong> av pengar. Varje krona som l\u00e4ggs p\u00e5 andra l\u00e4nders medborgare inneb\u00e4r f\u00f6ljaktligen en krona mindre f\u00f6r dem som kommunen enligt lag ansvarar f\u00f6r, dvs dem som \u00e4r folkbokf\u00f6rda i kommunen men som inte ges samma r\u00e4ttigheter som EU-migranterna (dvs romerna).<\/span><\/p>\n
\nIngen kommunmedlem blir positivt s\u00e4rbehandlad av att EU-migranter ges s\u00e4rskilda f\u00f6rm\u00e5ner (som gratis boende, gratis mat, resurscenter, s\u00e4rskild arbetsf\u00f6rmedling f\u00f6r EU-migranter, gratis v\u00e5rd, etc). Alla av kommunens skattebetalare blir enbart negativt s\u00e4rbehandlade.<\/span><\/p>\nVad som h\u00e4nder i Rum\u00e4nien \u00e4r inte enskilda svenska kommuners ansvar<\/h3>\n
\nNaturligtvis \u00e4r diskriminering av romer i Rum\u00e4nien inte Lunds kommuns ansvar. Precis som att t ex Greklands finansiella kris inte heller \u00e4r kommunens ansvar att reda ut.<\/span><\/p>\nLagbrott ska beivras, inte bel\u00f6nas<\/h2>\n
\nN\u00e4r argumenten tryter s\u00e5 tar tydligen milj\u00f6partister frekvent till l\u00f6gner<\/a>.<\/span>
\n Hj\u00e4rta till Hj\u00e4rta (Rickard Klerfors) har definitivt aldrig i n\u00e5got l\u00e4ge h\u00e4vdat det som Peter Bergwall (MP) p\u00e5st\u00e5r h\u00e4r. Det \u00e4r ren fiction.<\/span><\/p>\n
\nDet \u00e4r ingen l\u00e5ngsiktig l\u00f6sning men kan anv\u00e4ndas akut.<\/p><\/blockquote>\n
\nDet \u00e4r bra att Peter Bergwall (MP) i alla fall f\u00f6rst\u00e5r att det inte \u00e4r kommunens ansvar att l\u00f6sa diskriminiering i andra l\u00e4nder. Men sedan \u00e4r det stopp p\u00e5 insikten. <\/span><\/p>\nPeter Bergwall (MP) refererar till p\u00e5hittad paragraf i kommunallagen<\/h3>\n
\nNu \u00e4r Peter Bergwall (MP) helt ute och sv\u00e4var i det bl\u00e5 (igen).<\/span><\/p>\n
\n1 \u00a7 Kommuner och landsting f\u00e5r sj\u00e4lva ha hand om s\u00e5dana angel\u00e4genheter av allm\u00e4nt intresse<\/strong> som har anknytning till kommunens eller landstingets omr\u00e5de eller deras medlemmar och som inte skall handhas enbart av staten, en annan kommun, ett annat landsting eller n\u00e5gon annan<\/strong>.<\/em><\/p>\nPeter Bergwall (MP) visar sin totala okunskap om vad som g\u00e4ller<\/h3>\n
\n\u00c4r Peter Bergwall (MP) helt galen?<\/strong><\/span>
\nInget EU-land har f\u00f6rbundit sig att behandla andra EU-medborgare som sina egna. Och inget EU-land kommer heller inom \u00f6versk\u00e5dlig framtid att g\u00f6ra detta.<\/span><\/p>\nPeter Bergwall (MP) tror att EU-migranter har lagstadgad r\u00e4tt till boende i Sverige<\/h3>\n
\nEnligt vilken lag har EU-migranter r\u00e4tt till gratis boende i Sverige?<\/span><\/p>\nGratis boende i Sverige en grundl\u00e4ggande r\u00e4ttighet i EU?<\/h3>\n
\nDet ing\u00e5r inte i ”EU:s grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter<\/em>” att alla inom EU som vill bo gratis, p\u00e5 svenska skattebetalares bekostnad, f\u00e5r g\u00f6ra detta i Sverige.<\/span><\/p>\n
\n471 miljarder kr till Rum\u00e4nien fr\u00e5n EU, mest fr\u00e5n svenskar \u2013 Varf\u00f6r hj\u00e4lp i Sverige?<\/a><\/p>\nVad \u00e4r omoraliskt, ov\u00e4rdigt och olagligt?<\/h3>\n
\nVad \u00e4r omoraliskt? Att verka f\u00f6r EU-migranternas b\u00e4sta?<\/span>
\n Vad \u00e4r ov\u00e4rdigt en r\u00e4ttsstat? Att f\u00f6lja lagen och motverka lagbrott?<\/span>
\n Vad \u00e4r olagligt? Att f\u00f6lja kommunallagen och verka i de egna medborgarnas intresse?<\/span><\/p>\n
\nDet som v\u00e4nsterblocket vill genomf\u00f6ra i Lund, med f\u00f6rs\u00f6rjning av andra l\u00e4nders medborgare, strider mot kommunallagen och likabehandlingsprincipen samt kan klassificeras som diskriminering. Om en kommun tar ett lagstridigt beslut att f\u00f6rs\u00f6rja EU-migranter – oavsett om det \u00e4r via en bulvan – s\u00e5 ska kommunens inv\u00e5nare omedelbart beg\u00e4ra en laglighetspr\u00f6vning<\/strong>.<\/span>
\n Se;<\/span> Hur man \u00f6verklagar ett kommunalt beslut: Laglighetspr\u00f6vning och F\u00f6rvaltningsbesv\u00e4r<\/a>![\"Klicka](\"https:\/\/hotpot.se\/politik\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/eu-migranter_peter_bergwall_mp_lagstadgad_ratt_till_boende.jpg\")
<\/a>Not. Just nu h\u00e5ller 31% av 229 l\u00e4sare med Peter Bergwall (MP). 69% \u00e4r emot.<\/span><\/p>\n
\nFP mots\u00e4tter sig S-l\u00f6fte att uppl\u00e5ta mark gratis till EU-migranter i Lund<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n